Грязная дюжина темной триады - Dark Triad Dirty Dozen

Эта статья посвящена инвентаризации личности. Для использования в других целях см. Грязная дюжина (значения).
The Dark Triad Dirty Dozen измеряет личности темной триады.
Смотрите также: Психопатия, Нарциссизм, и Макиавеллизм (психология)

В Грязная дюжина темной триады (DTDD) краткое из 12 пунктов личный инвентарь который одновременно оценивает три социально неадаптивных, черты темной триады: Макиавеллизм, нарциссизм, и психопатия.[1] Он был разработан Джонасоном и Вебстером в 2010 году на основе уже существующих более длинных измерений каждой черты темной триады.[1]

DTDD был первоначально разработан для выявления черт темной триады среди субклинического взрослого населения (т.е. высокие баллы по DTDD не гарантируют клинический диагноз).[2] Он не предназначен для диагностики расстройства личности Такие как нарциссическое расстройство личности.

Структура

DTDD состоит из 4 пунктов на каждую подшкалу (т. Е. Макиавеллизм, нарциссизм и психопатия).[1] Отзывы оцениваются по 7-балльной шкале. Шкала Лайкерта, где 1 означает сильное несогласие, а 7 - противоположное.[1] Пункты макиавеллизма оценивают такие характеристики, как манипулятивность, лживость и вероятность использования лести и эксплуатации в личных целях.[1] Пункты нарциссизма связаны с тем, ищет ли человек восхищения, внимания, статуса и благосклонности от других.[1] Пункты психопатии сосредоточены на таких чертах, как аморальность, цинизм, черствость и отсутствие раскаяния.[1]

Разработка

DTDD был разработан из-за отсутствия единого краткого теста, который измерял бы три черты темной триады одновременно.[1] До разработки DTDD от исследователей требовалось использовать разные личностные тесты для каждой черты темной триады.[1] Это затрудняло оценку для исследователей, поскольку требовало стандартизации оценок каждого теста для сравнения.[1] Еще одна проблема, связанная с измерением всех черт темной триады с помощью различных тестов, заключалась в том, что при этом требовалось слишком много вопросов, что делало администрирование трудоемким и потенциально утомительным для тестируемых, что приводило к менее точным ответам.[1]

Таким образом, Джонасон и Вебстер стремились разработать краткую и легко управляемую меру темной триады, адаптируя элементы из традиционных существующих мер каждой конструкции темной триады, а именно Маха IV для макиавеллизма, шкалы самооценки психопатии-III (SRP). -III) для психопатии, а Инвентарь нарциссической личности (NPI) для нарциссизма.[1] Исследователи сначала определили 22 предмета-кандидата и провели Анализ главных компонентов для определения элементов, которые будут включены в DTDD.[1] В DTDD были добавлены четыре элемента, которые больше всего повлияли на каждую черту темной триады.[1] Поскольку Джонсон и Вебстер определили «проблемный» элемент, который способствовал снижению внутренняя согласованность надежность, это было перефразировано в окончательной версии DTDD.[1]

Влияние пола и возраста

Учитывая, что личность имеет тенденцию быть нестабильной до зрелого возраста, исследователи неохотно проводят самооценку личностных оценок молодых людей.[3] В соответствии с этим, большинство исследований DTDD применяли анкету на выборках студентов или взрослых; тем не менее, исследование показало, что это также применимо для населения старшего школьного возраста.[3]

В соответствии с исследованиями, посвященными изучению половых различий в оценках установленных показателей черт темной триады, взрослые мужчины, как правило, имеют более высокие баллы по DTDD, чем женщины, особенно по подшкале психопатии.[1] Аналогичная картина половых различий в показателях DTDD была обнаружена среди подростков, однако она не так надежна, как выборки взрослых.[3] Джонс и Полхус объясняют, что это различие полов может возникать потому, что мужчины больше, чем женщины, как правило, больше выигрывают от использования манипулятивных и эксплуататорских стратегий, характерных для черт темной триады.[1] Женщины могут не получить столько выгоды от использования этой тактики социального манипулирования, поскольку они, как правило, более интегрированы в социальные структуры.[1]

Факторная структура

Схема двухфакторной модели DTDD.

Теоретически три черты темной триады рассматриваются как отдельные, но связанные конструкции.[4] Параллельно с факторной структурой признаков темной триады традиционные тесты этих признаков измеряют каждый признак независимо (например, NPI, SRP-III, Mach IV). Благодаря способности DTDD измерять все три конструкции одновременно, исследователи интересовались, следует ли лучше концептуализировать DTDD как шкалу, измеряющую единичный фактор, то есть составную черту темной триады, или как шкалу, которая измеряет три различных, но коррелирующих факторы.[1] Ранее было продемонстрировано, что трехфакторная модель (то есть шкала, измеряющая макиавеллизм, нарциссизм и психопатию) больше подходит для DTDD, чем однофакторная модель (т.е. шкала, измеряющая составной фактор темной триады).[1] Однако дальнейшее исследование факторной структуры DTDD показало, что двухфакторная модель дала наиболее подходящее соответствие.[5][6] Двухфакторная модель сочетает в себе однофакторную и трехфакторную модели. В этой модели как общий фактор (т.е. составной фактор темной триады), так и три фактора субшкал DTDD (т.е. макиавеллизм, нарциссизм и психопатия) объясняют общую дисперсию пунктов.[6]

Надежность

Дополнительная информация о надежности: Тест-ретест надежность и Надежность внутренней согласованности

В своей первой публикации DTDD Джонасон и Вебстер сообщили об общей хорошей надежности шкалы личности:

  • В тест-ретест надежность DTDD исследовали на 60 студентах психологического вуза.[1] В этом исследовании участники заполняли DTDD каждую неделю в течение трех недель. Средняя корреляция между тестами и ретестами была высокой: DTDD = 0,89, макиавеллизм = 0,86, психопатия = 0,76, нарциссизм = 0,87.[1]
  • Временная надежность на уровне элемента относится к тому, сохраняют ли ответы на каждый элемент вопросника стабильность во времени. Это оценивалось на тех же 60 студентах-психологах в течение трех недель.[1] Средняя временная надежность на уровне элемента была высокой: M = 0,92, P = 0,84, N = 0,92.[1]
  • Также обнаружено, что DTDD имеет удовлетворительную надежность внутренней согласованности: DTDD = 0,86, M = 0,79, P = 0,77, N = 0,84.[1] После пересмотра пункта 6, посвященного психопатии, надежность внутренней согласованности подшкалы психопатии улучшилась с (в среднем) 0,60 до 0,77.[1]

Срок действия

Дополнительная информация о сроке действия: Конвергентная действительность, Одновременное действие, и Критерий достоверности

Джонасон и Вебстер провели несколько тестов на валидность DTDD в рамках его разработки.[1] Хотя все релевантные результаты показали статистическую значимость, валидность DTDD оказалась не такой надежной, как ее надежность.

  • Конвергентная действительность (т.е. степень, в которой два теста, которые измеряют один и тот же конструкт, сильно связаны), оценивалась путем сравнения субшкал DTDD (т. е. макиавеллизма, психопатии, нарциссизма) с установленными мерами каждой субшкалы; Mach IV, SRP-III и NPI соответственно.[1] Макиавеллизм DTDD коррелировал с Mach IV на 0,34, психопатия DTDD с SRP-III на 0,42 и DTDD нарциссизм с NPI на 0,46.[1] Однако SRP-III сильнее коррелировал с макиавеллизмом DTDD на 0,44, чем психопатия DTDD, подшкала, с которой SRP-III должна иметь наибольшее теоретическое перекрытие.[1]
  • Одновременное действие (т.е. показывает ли высокая корреляция между показателями конструктов, которые должны быть теоретически связаны) с соответствующими Черты характера Большой Пятерки оценивалась с помощью опросника личности из десяти пунктов (TIPI) и опросника большой пятерки.[1] Как и ожидалось, DTDD показал отрицательную, но умеренную корреляцию с Доброжелательность и Добросовестность.[1]
  • При сравнении со шкалой агрессии DTDD продемонстрировал некоторые доказательства одновременной валидности, поскольку были средние положительные корреляции с физической агрессией, словесной агрессией, враждебностью и гневом.[1] Подшкалы, которые были более теоретически связаны с агрессией (например, DTDD макиавеллизм и DTDD психопатия), показали более сильную корреляцию с показателями агрессии.[1]
  • DTDD показал положительную связь (0,31) с Опросник социально-сексуальной ориентации (личностный тест, измеряющий отношение людей к участию в случайных сексуальных отношениях), что опять же способствует его одновременной валидности.[1]
  • Джонасон и Маккейн исследовали одновременную действительность DTDD по отношению к HEXACO модель личности.[7] В соответствии с установленными показателями черт темной триады, все субшкалы DTDD показали сильную отрицательную связь с Фактор честности / смирения (в диапазоне от -,52 до -,38) и значительная, но более слабая отрицательная корреляция с Приятностью (в диапазоне от -29 до -21).[7]

Другие исследователи также проводили тесты на валидность. Ниже приведены примеры результатов:

  • В исследовании, посвященном исследованию DTDD критерий действительности на 200 студентах бакалавриата было обнаружено, что DTDD в значительной степени позволяет прогнозировать социально неадаптивные переменные, касающиеся пола (например, выбор краткосрочных сексуальных отношений и вероятность участия в сексуальных домогательствах), денег (например, заметный расход и склонность принимать неэтичные решения ради денежной выгоды) и власти (например, осознанная важность власти).[8] Однако DTDD не так предсказывал эти результаты, как черта Честности-Смирения в модели личности HEXACO.
  • Конвергентная валидность, в частности, подшкалы психопатии DTDD была оценена в исследовании с другими установленными самоотчетными психопатическими тестами с участием 789 студентов и 75 мужчин-заключенных.[9] Психопатия DTDD показала значительную корреляцию с известными показателями психопатии, включая пересмотренный список психопатических личностей (0,38), SRP-III (0,46) и шкалу самооценки психопатии Левенсона (0,48). Однако в этом исследовании сообщается о менее многообещающей валидности критерия DTDD, поскольку результаты показывают, что стандартные шкалы психопатии предсказывают экстернализирующее поведение (включая употребление психоактивных веществ, антисоциальное поведение, домашнее насилие, и азартные игры) лучше, чем подшкала психопатии DTDD.[9]

Адаптации

DTDD был переведен и адаптирован для других культур и языков, включая французско-канадские, японские, польские, португальские, сербские, испанские, шведские и турецкие версии.[10][11][12][13][14][15][16][17]

Альтернативы DTDD

Другие исследователи считали DTDD из 12 пунктов слишком коротким, чтобы охватить весь релевантный контент, связанный с каждой из черт темной триады.[18] В качестве альтернативной краткой меры в 2014 году Джонс и Полхус разработали Краткую темную триаду из 27 пунктов (SD3), состоящую из 9 пунктов для каждой из подшкал макиавеллизма, психопатии и нарциссизма.[18] В отличие от DTDD, в котором элементы были получены из существующих мер темной триады, в SD3 элементы были разработаны с учетом теоретически значимых грани из трех черт.[18]

Критика DTDD

Сравнение с SD3

Исследователи подвергли сомнению обоснованность DTDD, особенно по сравнению с SD3. Было обнаружено, что конвергентная валидность SD3 превосходит DTDD в отношении существующих мер субшкал темной триады в нескольких исследованиях.[18][19] Исследователи сообщают, что SD3 работает лучше, чем DTDD, с точки зрения дополнительная действительность (т.е. объем нового инструмента для прогнозирования дополнительной информации, которая ранее не прогнозировалась другими инструментами).[19] Более того, когда Содержание действия (то есть, учитывает ли тест основные элементы конструкции) двух инвентаризаций, SD3 превзошел DTDD.[18][19] Исследователи предполагают, что более низкая производительность DTDD по этим результатам валидности может быть связана с его абсолютной краткостью и большим перекрытием содержания между элементами, что обеспечивает хорошую внутреннюю согласованность шкалы за счет достаточного охвата теоретически значимого содержания.[18][19]

Общая критика

DTDD также подвергался критике за его низкую дискриминационную способность, особенно за его подшкалу нарциссизма.[20] An теория ответа элемента Анализ показал, что ответы на вопросы нарциссизма DTDD были наиболее легкими по сравнению с элементами DTDD для макиавеллизма и психопатии.[20] Это означает, что подшкала нарциссизма DTDD недостаточно различает людей с «нормальным» диапазоном нарциссизма (который может быть результатом уверенности в себе или высокой самооценки) и людей с «ненормальным» уровнем этой черты.[20]

Другие исследователи критиковали недостаточное освещение важных аспектов психопатии в подшкале психопатии DTDD.[9] В частности, DTDD не учитывает растормаживание (т.е. импульсивность), что может объяснить, почему она имеет более слабую корреляцию с соответствующими личностными чертами Большой пятерки, такими как Приветливость и Добросовестность, по сравнению с установленными мерами психопатии.[9] Они рекомендуют использовать DTDD в качестве дополнительной меры психопатии.[9]

Подшкалы психопатии и макиавеллизма DTDD подвергались сомнению, адекватно ли они отличаются друг от друга, учитывая, что в анкете они концептуализированы одинаково.[21] Исследование показало, что граница между двумя субшкалами размыта, поскольку макиавеллизм DTDD демонстрирует более сильную корреляцию с традиционным показателем психопатии, а не макиавеллизмом.[21] В этом исследовании делается вывод о том, что, по крайней мере, среди мужчин старшего возраста среди студентов университетов DTDD лучше понимать как меру двух факторов; нарциссизм и «макиавеллизм-психопатия», где макиавеллизм концептуализируется как менее тяжелая форма психопатии.[21]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай Джонасон, Питер К .; Вебстер, Грегори Д. (2010). «Грязная дюжина: краткая мера темной триады». Психологическая оценка. 22 (2): 420–432. Дои:10.1037 / a0019265. ISSN  1939-134X. PMID  20528068.
  2. ^ Вебстер, Грегори Д.; Джонасон, Питер К. (2013). «Помещение« IRT »в« Грязный »: анализ теории ответов темной триады« Грязная дюжина »- эффективное средство измерения нарциссизма, психопатии и макиавеллизма». Личность и индивидуальные различия. 54 (2): 302–306. Дои:10.1016 / j.paid.2012.08.027. ISSN  0191-8869.
  3. ^ а б c Климстра, Тео А .; Sijtsema, Jelle J .; Хенрикс, Йенс; Cima, Maaike (2014). «Темная триада личности в подростковом возрасте: психометрические свойства краткой меры и ассоциации с подростковой адаптацией с точки зрения мультиинформантов». Журнал исследований личности. 53: 84–92. Дои:10.1016 / j.jrp.2014.09.001. ISSN  0092-6566.
  4. ^ Paulhus, Delroy L; Уильямс, Кевин М (2002). «Темная триада личности: нарциссизм, макиавеллизм и психопатия». Журнал исследований личности. 36 (6): 556–563. Дои:10.1016 / s0092-6566 (02) 00505-6. ISSN  0092-6566.
  5. ^ Джонасон, Питер К. Университет Западного Сиднея Кауфман, Скотт Б. Вебстер, Грегори Д. Гехер, Гленн (2013). Что скрывается за Грязной дюжиной Темной триады: разнообразные отношения с Большой пятеркой. США, Группа исследования индивидуальных различий. OCLC  859108874.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  6. ^ а б Джонасон, Питер К .; Луевано, Виктор X. (2013). «Тонкая грань между эффективностью и точностью: валидность и структурные свойства« грязной дюжины »». Личность и индивидуальные различия. 55 (1): 76–81. Дои:10.1016 / j.paid.2013.02.010. ISSN  0191-8869.
  7. ^ а б Джонасон, Питер К .; Маккейн, Джессика (2012). «Использование модели HEXACO для проверки достоверности меры« Грязная дюжина »Темной триады». Личность и индивидуальные различия. 53 (7): 935–938. Дои:10.1016 / j.paid.2012.07.010. ISSN  0191-8869.
  8. ^ Ли, Кибеом; Эштон, Майкл С .; Уилтшир, Джоселин; Bourdage, Joshua S .; Visser, Beth A .; Галуччи, Алисса (2013). «Секс, власть и деньги: предсказание Темной триады и честности-смирения». Европейский журнал личности. 27 (2): 169–184. Дои:10.1002 / пер.1860. ISSN  1099-0984.
  9. ^ а б c d е Миллер, Джошуа Д.; Немного, Лорен Р .; Зайберт, Л. Алана; Уоттс, Эшли; Цайхнер, Амос; Линам, Дональд Р. (2012). «Исследование меры психопатии« грязной дюжины »: поучительная история о стоимости краткосрочных мер». Психологическая оценка. 24 (4): 1048–1053. Дои:10.1037 / a0028583. ISSN  1939-134X. PMID  22612650.
  10. ^ Савар, Клаудиа; Симард, Кэролайн; Джонасон, Питер К. (2017). «Темная триада Грязная дюжина - франко-канадская версия». Дои:10.1037 / т65261-000. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ Shimotsukasa, T .; Осио, А. (2016). «Разработка и проверка японской версии Короткой темной триады (SD3-J): сравнение с японской версией Темной триады« Грязная дюжина »». Личность и индивидуальные различия. 101: 514. Дои:10.1016 / j.paid.2016.05.295. ISSN  0191-8869.
  12. ^ Czarna, A.Z .; Джонасон, П.К. (2014). "Parszywa Dwunastka: Разработка польской версии Грязной дюжины Темной триады". Личность и индивидуальные различия. 60: S62. Дои:10.1016 / j.paid.2013.07.270. ISSN  0191-8869.
  13. ^ Маседо, А .; Araújo, A.I .; Cabaços, C .; Brito, M.J .; Mendonça, L .; Перейра, А. (2017). «Тёмная триада личности: португальское подтверждение грязной дюжины». Европейская психиатрия. 41: S711. Дои:10.1016 / j.eurpsy.2017.01.1268. ISSN  0924-9338.
  14. ^ Dinić, Bojana M .; Петрович, Бобан; Джонасон, Питер К. (2018). «Сербские адаптации Темной триады Dirty Dozen (DTDD) и Short Dark Triad (SD3)». Личность и индивидуальные различия. 134: 321–328. Дои:10.1016 / j.paid.2018.06.018. ISSN  0191-8869.
  15. ^ Пинеда, Дэвид; Сандин, Бонифачо; Мурис, Питер (2018-06-08). «Психометрические свойства испанской версии двух шкал Темной триады: Грязной дюжины и Краткой Темной триады». Современная психология. Дои:10.1007 / s12144-018-9888-5. ISSN  1046-1310.
  16. ^ Гарсия, Данило; Макдональд, Шейн; Рапп-Риккарди, Макс (22 мая 2017 г.). «Факторный анализ шведской версии Темной триады Грязной дюжины». PsyCh Journal. 6 (2): 166–167. Дои:10.1002 / pchj.168. ISSN  2046-0252. PMID  28544739.
  17. ^ Озсой, Эмра; Раутманн, Джон Ф .; Джонасон, Питер К .; Ардыч, Кадир (2017). «Надежность и достоверность турецких версий Dark Triad Dirty Dozen (DTDD-T), Short Dark Triad (SD3-T) и Single Item Scale (SINS-T)». Личность и индивидуальные различия. 117: 11–14. Дои:10.1016 / j.paid.2017.05.019. ISSN  0191-8869.
  18. ^ а б c d е ж Джонс, Дэниел Н .; Полхус, Делрой Л. (09.12.2013). «Представляем Короткую Темную Триаду (SD3)». Оценка. 21 (1): 28–41. Дои:10.1177/1073191113514105. ISSN  1073-1911. PMID  24322012.
  19. ^ а б c d Мэйплз, Джессика Л .; Ламкин, Джоанна; Миллер, Джошуа Д. (2014). «Тест двух кратких тактов темной триады: грязной дюжины и короткой темной триады». Психологическая оценка. 26 (1): 326–331. Дои:10.1037 / a0035084. ISSN  1939-134X. PMID  24274044.
  20. ^ а б c "Peer Review # 1" (неверное) измерение Темной триады "Грязная дюжина": использование в основе шкалы (v0.1)"". 2016-03-01. Дои:10.7287 / peerj.1748v0.1 / reviews / 1. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  21. ^ а б c Картер, Грегори Луи; Кэмпбелл, Энн С.; Мансер, Стивен; Картер, Кэтрин А. (2015). «Анализ Моккена Темной триады« Грязная дюжина »: половые и возрастные различия в масштабных структурах и проблемы с отдельными предметами». Личность и индивидуальные различия. 83: 185–191. Дои:10.1016 / j.paid.2015.04.012. ISSN  0191-8869.