Дифференциальная и абсолютная земельная рента - Differential and absolute ground rent

Часть серии на
марксизм
Карл Маркс и Фридрих Энгельс
  • Контур
  • Символ-молот-и-серп.svg Коммунизм портал
  • Socrates.png Философский портал
  • Красный флаг II.svg Портал социализма

Дифференциальная аренда земли и абсолютная земельная рента концепции, используемые Карл Маркс[1] в третьем томе Das Kapital[2] чтобы объяснить, как капиталистический способ производства будет работать в сельскохозяйственном производстве,[3] при условии, что большая часть сельскохозяйственных земель принадлежала социальный класс землевладельцев[4] кто получил аренда доход от тех, кто обрабатывал землю.[5] Фермерские работы могли выполняться самим помещиком, арендатором помещика или наемными сельскохозяйственными рабочими. Рента как экономическая категория рассматривается Марксом как одна из форм прибавочная стоимость точно так же, как чистый процентный доход, чистые налоги на производство и промышленная прибыль.[6]

Цель теории

В значительной степени теория Маркса представляет собой критику Давид Рикардо с Закон об аренде,[7] и на подробных числовых примерах исследуется, как относительный рентабельность Объем капитальных вложений в сельское хозяйство зависит от производительности, плодородия и расположения сельскохозяйственных угодий, а также от капитальных затрат на улучшение земель.[8] Рикардо концептуализировал рентный доход, по существу, как «нетрудовой» доход, превышающий истинные издержки производства, и он проанализировал, как некоторые владельцы ферм могли получить такую ​​дополнительную прибыль из-за более благоприятных условий ведения сельского хозяйства, чем где-либо еще.

Маркс стремится показать, что капитализм превращает сельское хозяйство в такой же бизнес, как и любой другой.[9] эксплуатируется исключительно в коммерческих целях; и что земельная рента, присвоенная землевладельцами, является бременем для промышленных предприятий. буржуазия как потому, что они подразумевают дополнительные издержки производства, так и потому, что они повышают цены на сельскохозяйственную продукцию.[10] Более конкретно, Маркс намеревался показать, как закон стоимости управлял капиталистическим земледелием точно так же, как оно управляло капиталистической промышленностью.[11]

Особенность капитализма в сельском хозяйстве заключается в том, что торговля должна приспосабливаться к физическим факторам, таким как климат, высота над уровнем моря и качество почвы, относительная неэластичность предложения сельскохозяйственной продукции и влияние плохих урожаев на мировые цены на сельскохозяйственную продукцию.[12] В конце концов, однако, производство сельскохозяйственной продукции полностью реорганизуется в соответствии с меновой стоимостью сельскохозяйственной продукции - продукты питания затем производятся в основном в соответствии с их ожидаемой торговой стоимостью на рынке (это не всегда полностью верно, например, потому что это может быть осуществимо. выращивать только ограниченное количество сельскохозяйственных культур или содержать ограниченное количество крупного рогатого скота на определенных землях, или потому что нет точных знаний о том, что рынок будет делать в будущем, если будет большая волатильность цен, неопределенность климата и т. д.).

Закон стоимости

Согласно Марксу, действие закон стоимости и формирование цены на продукцию было изменено в капиталистическом сельском хозяйстве, потому что цены на сельскохозяйственную продукцию определялись одновременно урожайностью земли и земельной арендной платой совершенно независимо от производительности труда. Например, плохой урожай в крупном сельскохозяйственном регионе из-за неблагоприятных погодных условий или монополизация предложения сельскохозяйственных земель может иметь большое влияние на цены на мировом рынке сельскохозяйственных продуктов.[13] Маркс распространяет свою теорию сельскохозяйственной ренты на ренту за здания и шахту и рассматривает влияние ренты на цены на землю.[14]

Теоретическое значение

Эта теория - наименее известная часть экономических работ Маркса, и среди наиболее сложных из них[15] потому что на доход от работы на ферме может влиять множество различных переменных, даже на очень абстрактном уровне анализа. Однако эта теория стала очень важной для неомарксистов, таких как Эрнест Мандель и Кир Бина, который переводил поздний капитализм как форма все более паразитической капитализм рантье в котором сверхприбыль[16] получаются капиталистами от монополизации доступа к ресурсам, активам и технологиям в условиях несовершенная конкуренция.[17] Писатели-марксисты, такие как Кир Бина, распространили понятие ренты на нефтяную ренту.[18]

Источники

Основные тексты Маркса по теории ренты можно найти во втором (отредактированном) томе Теории прибавочной стоимости и в части 6 Капитал, Том III. Гибсон и Исфахани (1983) комментируют, что:

«Маркс отложил обсуждение ренты до третьего тома« Капитала », но огромное количество его работ по этой теме (всего более 600 страниц) указывало на то, что он не относился к этому вопросу легкомысленно. (...) Собственная работа Маркса был длинным, неэлегантным и, прежде всего, предварительным; ни одной из нескольких сотен страниц, написанных в Капитал и Теории прибавочной стоимости по теме когда-либо была одобрена к публикации автором ».[19]

Аренда в макроэкономике

Другая возможная причина относительной неясности теории заключается в том, что в современной макроэкономической статистике и национальные счета, не приводятся отдельные и исчерпывающие данные о суммах арендной платы за землю и недр, начисленных и полученных, поскольку они официально не рассматриваются как часть добавленная стоимость, и, следовательно, не включаются в расчет ВВП (кроме стоимости договоров производственной аренды).[20] Налоговые данные по сделкам с землей ненадежны из-за несоответствий в оценке.[21]

Основополагающий концептуальный аргумент в национальных счетах заключается в том, что, попросту говоря, такая рента не отражает прибыль, полученную в результате производства, и не связана с производством, и, следовательно, такая прибыль не является чистым добавлением к прибыли. ценить новой продукции. Таким образом, неявно многие арендные платы за землю рассматриваются как перевод дохода. Обычно только годовая стоимость расходов на улучшение земли и ценность аренда производственного оборудования учитывается как «производственная» прибыль, увеличивающая добавленную стоимость.

Однако в теории Маркса[22] арендная плата за землю не просто отражает доход от собственности, полученный от владения активом, но является реальным элементом прибавочная стоимость и, следовательно, ценить продукт, постольку поскольку эта рента является потоком доходов, которые должны выплачиваться за счет новой стоимости, созданной текущим производством первичных продуктов на земле. Согласно Марксу, такая рента является частью общей структуры затрат капиталистического производства и составной частью стоимости сельскохозяйственной продукции.

Формы дифференциальной земельной ренты

Предположим, например, что текущая цена на мировом рынке на качественную пшеницу составляет около 350 долларов США за метрическую тонну ф.у. Даже если у двух инвесторов будет одинаковый объем капитала для инвестирования в производство пшеницы, экономика производства пшеницы по этой цене будет совершенно разной в зависимости от фактической урожайности (продуктивности) земли, которую они используют. Та же сумма денег, вложенная в производство пшеницы на участке A, дает больший урожай пшеницы и больше прибыли, чем на участке B, если A более продуктивна, плодородна, лучше расположена и т. Д., Чем B.

Но не только это - учитывая известную урожайность с гектара и известную цену за тонну пшеницы, выращивание пшеницы на определенных почвах может быть либо экономичным, либо нерентабельным. Существует «иерархия типов почвы», и если рыночный спрос и цены вырастут, можно будет возделывать больше менее продуктивных (или маргинальных) земель; если спрос и цены упадут, можно будет обрабатывать меньшую часть маржинальных земель.[23]

Дифференциальная рента I

Эта ситуация является основой того, что Маркс называет "Дифференциальная рента I".[24] Это означает, что инвестор, вкладывающий капитал для выращивания пшеницы на более продуктивных землях, получает дополнительную прибыль или ренту за свой капитал на этой земле. Эта рента, конечно, варьируется в зависимости от общего спроса и предложения на пшеницу, а также от существующей рыночной цены на пшеницу.

Однако доход от производства пшеницы также будет зависеть не только от качества почвы, но и от количества гектаров обрабатываемых земель каждого типа. Таким образом, предложение пшеницы и цена на пшеницу, а следовательно, и рента, полученная в результате их колебаний, также будут зависеть, например, от происходит ли расширение производства пшеницы в ответ на растущий спрос на лучших или худших почвах.

Дифференциальная рента II

Кроме того, на прибыльность и продуктивность производства пшеницы также может влиять «фактическая сумма вложенного капитала на акр». Маркс называет это Дифференциальная аренда II и он исследует, какой будет эффект от более капиталоемкого сельского хозяйства, когда цена продукции остается стабильным, а когда падает, при этом дополнительная доходность от дополнительных капитальных вложений меняется.

Резюме

Теория Дифференциальная рента I показывает, как дополнительная прибыль превращается в ренту за счет инвестирования равных количеств капитала в разные земли с неравной производительностью, в то время как теория Дифференциальная рента II относится к разнице в прибыльности, возникающей в результате последовательного и интенсивного инвестирования неравных объемов капитала в разные участки земли одного и того же типа. Дифференциальная аренда II подразумевает присвоение сверхприбыль создается временной разницей в урожайности, которая возникает из-за применения неравных капиталов к одному и тому же типу земель.

Абсолютная арендная плата за землю

Абсолютная земельная рента иногда объясняется как рента, которую землевладельцы могут извлекать, поскольку они монополизируют доступ к земле или ее предложение, а иногда как ренту, которая возникает из-за разницы между стоимостью продукта и цены на продукцию продукции в сельском хозяйстве из-за ниже среднего органический состав капитала в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью.[25]

Согласно собственной концепции Маркса, абсолютная рента не может существовать, когда органический состав капитала в сельском хозяйстве становится выше, чем в среднем в обществе. Маркс предполагал, что производительность труда будет выше в обрабатывающей промышленности, чем в сельском хозяйстве, в более долгосрочной перспективе, что отражает тот факт, что органический состав капитала (отношение C / V) был выше в обрабатывающей промышленности, чем в сельском хозяйстве. Это означало, что в сельском хозяйстве ценить произведенной продукции постоянно превышала цена продукции этого выхода.

Физиократическая школа

Другое определение земельной ренты или абсолютной земельной ренты происходит от французской школы политической экономии 18-го века, называемой Физиократы. Они стремились применить логический анализ к правительственным вопросам. Они пришли к выводу, что «земельная рента» должна быть источником большинства или всех налогов. Они определили земельную ренту как ту часть всей ренты, которая зависит только от размера и местоположения земельного участка. Например, скажем, у вас есть земельный участок. Если все, что вы выросли или построили на этой земле, сгорело. . . тогда вы все равно можете сдать его в аренду за земельную ренту (его локальную стоимость). Физиократы отметили, что владелец никоим образом не несет ответственности за повышение «местной» стоимости своего участка. Определенное место становится более ценным только потому, что вокруг него становится больше людей. Поскольку именно общество в целом придает земельную ренту свою ценность. . . они рассуждали, что общество должно вернуть часть этой стоимости налоговых поступлений.[26]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сушант Кумар Сингх, «Смит, Рикардо и марксистские взгляды на экономическое происхождение« земельной ренты »». Международный научно-образовательный журнал, Vol. 3 Выпуск 6, июнь 2017.[1]
  2. ^ Карл Маркс, Das Kapital Vol. 3, Часть 6. [2]
  3. ^ Утса Патнаик, Аграрный вопрос у Маркса и его последователей, Vol. I. Нью-Дели: Leftword Books, 2007. Утса Патнаик, «Классическая теория ренты и ее применение в Индии», в T.J. Байрс Эд., Издольщики и издольщики. Лондон: Фрэнк Касс, 1983.
  4. ^ Кевин Кэхилл, Кому принадлежит мир? Скрытые факты о землевладении. Эдинбург: мейнстрим-издательство, 2006.
  5. ^ Робин Мюррей, «Теория стоимости и рента: части первая и вторая», в: Капитал и класс (Лондон) нет. 3 и 4 (осень 1977 г. и весна 1978 г.). Дэвид Харви Пределы капитала. Лондон: Verso, 1999, глава 11.
  6. ^ * Макото Ито, Основная теория капитализма (Barnes & Noble, 1988), стр. 235–249.
  7. ^ Кристиан Герке, «Критика Маркса теории ренты Рикардо: переоценка». В: Neri Salvadori et al. (ред.), Классическая политическая экономия: Очерки в честь Хайнца Курца. Нью-Йорк: Рутледж, 2012, стр. 51–85.
  8. ^ Исаак Ильич Рубин (1975) Очерки теории стоимости Маркса. Монреаль: Black Rose Books, глава 29.
  9. ^ Майкл Перельман, Фермерство ради прибыли в голодном мире.
  10. ^ Эрнест Мандель, Марксистская экономическая теория (Мерлин, 1968), том 1, глава 9.
  11. ^ Бен Файн (1979) "О теории сельскохозяйственной ренты Маркса" в Экономика и общество, 8:3 241–278.
  12. ^ Лео Коули, «Дефицит, распределение и рост: заметки по классической теории ренты», в: Обзор радикальной политической экономии, Vol. 15 № 3, осень 1983 г., стр. 143–158.
  13. ^ Эрнест Мандель, «Сельское хозяйство и кризис», в: Эрнест Мандель, Второй спад: марксистский анализ рецессии семидесятых годов. Лондон: Verso, 1978, стр. 140-146.
  14. ^ Кеннет Трайб (1977) «Экономическая собственность и теория земельной ренты», в: Экономика и общество, 6 (1) 69–88.
  15. ^ Мигель Д. Рамирес, «Теория земельной ренты Маркса: критическая оценка». Вклад в политическую экономию, Volume 28, Issue 1, июнь 2009 г., стр. 71–91.
  16. ^ Эрнест Мандель, «Теория прибавочной прибыли Маркса», в «Введение» к изданию «Пингвин» третьего тома «Капитала». Хармондсворт: Пеликан, 1981.
  17. ^ Эрнест Мандель, Поздний капитализм. Лондон: Verso, 1975.
  18. ^ Сайрус Бина (1989), «Некоторые противоречия в развитии теории ренты: природа нефтяной ренты». В: Капитал и класс, нет. 39, с. 82–112.
  19. ^ Билл Гибсон и Хади Исфахани, «Непроизведенные средства производства: неорикардианцы против фундаменталистов». Обзор радикальной политической экономии, Vol. 15, No. 2, June 1983, pp. 83-105, at p. 83 и стр. 90.
  20. ^ Система национальных счетов 1993 г. Брюссель и Вашингтон: Статистический отдел ООН, 1993 г., с. 227 и стр. 288.
  21. ^ Майкл Хадсон, "Как рента погребается в счетах национального дохода". Рабочий документ, представленный на конференции Совета грузинских организаций, Эванстон (Иллинойс), 1995 г.
  22. ^ Дик Брайан, «Естественная» и «улучшенная» земля в теории ренты Маркса. в Экономика земли, Vol. 66, № 2 (май 1990 г.), стр. 176–181.
  23. ^ Болл, М. (1977) "Дифференциальная рента и роль земельной собственности", в Международный журнал городских и региональных исследований, 1 (3) 380–403.
  24. ^ Маркс критиковал теорию ренты Рикардо по этому поводу в раннем письме к Фредерик Энгельс написано 7 января 1851 г. См .: Карл Маркс, письмо Фридриху Энгельсу от 7 января 1851 г., содержащееся в Собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса: Том 38 (Международные издательства: Нью-Йорк, 1982) стр. 261. В этом письме, написанном в начале исследования Марксом капиталистической экономики, он призывал к необходимости «скорректировать закон ренты с учетом… ()… плодородия почвы». Карл Маркс, письмо Фридриху Энгельсу от 7 января 1851 г., содержащееся в Собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса: Том 38, п. 261. Это раннее признание теории дифференциальной ренты I.
  25. ^ М. с. Ховард и Дж. Э. Кинг, Политическая экономия Маркса, 2-е изд. Лондон: Лонгеман, 1985, стр. 147.
  26. ^ «Налогообложение и распределение богатства» Фредрика Мэтьюза, 1914 г.

внешняя ссылка