Форма ценности - Value-form

В форма ценности или же форма стоимости (Немецкий: Wertform)^[1] это концепция в Карл Маркс критика политической экономии,^[2] марксизм,^[3] то Франкфуртская школа^[4] и постмарксизм.^[5] Это относится к социальная форма предмета торговли как символа ценности, который контрастирует с его физическими характеристиками, как предмета, который может удовлетворить некоторые человеческие потребности или служить полезной цели.^[6] Внешний вид товар непосредственно наблюдаем, но значение его социальной формы (как объекта ценности) - нет.^[7]

Рассказывая о парадоксальных странностях и метафизических тонкостях обычных вещей, когда они становятся инструментами торговли, Маркс стремится дать краткую морфологию категории экономической стоимости как таковой - какова ее сущность на самом деле, формы, которые принимает эта субстанция, и как ее величина определяется или выражается. Он анализирует формы ценности в первую очередь^[8] рассматривая значение отношения стоимости, которое существует между двумя количествами товаров.

Основное объяснение

Когда понятие формы стоимости вводится в первой главе книги Капитал, Том I,^[9] Маркс поясняет, что экономическая ценность объективно проявляется только через форма стоимости, установленной обменом продуктов. Люди очень хорошо знают, что любой продукт представляет собой ценность, то есть существует экономическая стоимость поставки продукта (некоторые люди должны работать, чтобы производить и поставлять его, чтобы другие могли его использовать). Однако Маркс задается вопросом, как можно измерить ценность, как она может существовать, каков ее источник и как можно объяснить различия в стоимости.

Ценностное отношение

Что что-то экономически «стоящее» можно выразить только относительнопутем соотнесения, взвешивания, сравнения и приравнивания его к количеству других торгуемые предметы (или к трудовым усилиям, ресурсам или денежной сумме, которую представляют эти объекты).^[10] Стоимость продуктов выражается их «меновой стоимостью»: тем, чем они могут торговать, но эта меновая стоимость может быть выражена множеством различных способов. Поскольку меновая стоимость чаще всего выражается «денежной ценой», тогда кажется, что «меновая стоимость», «стоимость», «цена» и «деньги» на самом деле одно и то же. Но Маркс утверждает, что это совсем не одно и то же.^[11]

Этот момент важен для понимания экономической ценности и рынков. Маркс утверждал, что именно потому, что политические экономисты продолжали смешивать и путать самые основные экономические категории, они не смогли предоставить полностью последовательную теорию экономики. Можно было бы количественно оценить и измерить экономические явления, но это не обязательно означает, что они измеряются таким образом, чтобы они были полностью поняты.

В предисловии к первому изданию Капитал, Том I Маркс утверждал:

Я максимально популяризировал отрывки о сущности ценности и величине ценности. Форма стоимости, полностью развитой формой которой является денежная форма, очень проста и незначительна по содержанию. Тем не менее, более 2000 лет человеческий разум тщетно пытался разобраться в этом.^[12]

Маркс приводит разные причины этой древней загадки. Основным препятствием, по-видимому, является то, что торговые отношения относятся к общественным отношениям, которые не наблюдаются напрямую. Что представляют собой эти социальные отношения, нужно концептуализировать с помощью абстрактных идей. Торговые отношения между товарами и деньгами, безусловно, можно наблюдать через цены и данные о транзакциях. Тем не менее, как именно торгуемые вещи приобретают имеющуюся ценность, не поддается наблюдению. Кажется, что «рынок» делает это, но что такое рынок и как это происходит, остается довольно неопределенным. Эта история не идет намного дальше идеи, что вещи имеют ценность, потому что люди хотят их иметь и готовы платить за них деньги.

Комментарий Маркса поясняет, что, согласно Марксу, форма стоимости товаров нет просто черта промышленного капитализма. С ним связана вся история товарной торговли («более 2000 лет»).^[13] Маркс утверждал, что происхождение денежной формы стоимости никогда ранее не объяснялось буржуазной экономической теорией, и что «тайна денег немедленно исчезнет», как только эволюция ценностных отношений будет прослежена с самых простых ее истоков.^[14] Вероятно, это была тщетная надежда, поскольку, как обсуждается ниже, даже сегодня экономисты и историки экономики не могут прийти к единому мнению о том, какая теория денег является правильной. Вольфганг Стрик утверждает, что «деньги - это самый непредсказуемый и наименее управляемый человеческий институт, который мы когда-либо знали».^[15] Иными словами, возможности для организации любого типа торговли или сделки чрезвычайно разнообразны; Единственное оперативное требование - это согласие торговых партнеров с условиями соглашения, каким бы простым или сложным оно ни было. Отсюда следует, что конкретная роль денег в данном устройстве может сильно различаться.

Только когда рыночное производство и соответствующая ему правовая система высоко развиты, становится возможным понять, что на самом деле означает «экономическая ценность», всесторонним и теоретически последовательным образом, отдельно от других видов стоимости (например, эстетическая ценность или же моральная ценность ). Причина в том, что в значительной степени различные виды ценностей в действительности практически разделены и становятся все более универсальными в своих приложениях. Когда Маркс рассматривает «ценность» как таковую или как таковую, как общую социальную форму в экономической истории человечества, то есть «форму стоимости как таковую», он абстрагируется от всех конкретных выражений, которые она могла бы иметь.

Маркс признал, что форма ценности была довольно трудным понятием, но он предполагал «читателя, который желает узнать что-то новое и, следовательно, думать самостоятельно».^[16] В предисловии ко второму изданию Капитал, Том I Маркс утверждал, что он «полностью пересмотрел» свое лечение, потому что его друг, д-р. Луи Кугельманн убедил его в необходимости «более дидактического изложения формы ценности».^[17] Обычно марксисты так или иначе ссылаются на обе версии, потому что каждая из них дает некоторую дополнительную информацию, которой нет в другой версии.^[18]

Товарная форма

Маркс называет товарную форму как базовую форму стоимости «экономической ячеистой формой буржуазного общества», имея в виду, что это простейшая экономическая единица, из которой «тело» западноевропейской капиталистической цивилизации было развито и построено на разных уровнях. шесть веков.^[19] Товары торгуются за деньги, деньги торгуются за товары, все больше и больше денег делается на этой торговле, и рынки охватывают все больше и больше областей, превращая общество в мир бизнеса.

Капиталистический способ производства рассматривается как «обобщенное» (или универсализированное) товарное производство, то есть производство товаров. посредством товаров, в круговом самовоспроизводящемся потоке действий и транзакций (деньги обмениваются на товары (в том числе товарные рабочая сила ), используемых для производства новых товаров, обмениваемых на большее количество денег, финансирования большего производства и потребления).^[20] Уже в его Grundrisse В рукописи 1858 г. Маркс сформулировал свое мнение о том, что «первая категория, в которой представлено буржуазное богатство, - это категория богатства. товар"^[21] и это стало первым предложением его 1859 г. Критика и первый том Капитал (1867).

«Формы ценности» товары являются лишь первой из ряда социальных форм, которые Маркс анализирует в Das Kapital, такие как формы денег, формы капитала, формы заработной платы и формы прибыли.^[22] Все это разные формы стоимости, обычно выражаемые ценами, но все они предполагают обмен товарными товарами. В диалектическом рассказе Маркса^[23] показано, что каждая из этих форм вырастает из (или "превращается" в)^[24] другие формы, и поэтому все формы связаны друг с другом, шаг за шагом, логически и исторически.^[25]

Каждая форма выражается категориями, содержание которых в определенной степени развивается или видоизменяется в ответ на новые различия или обстоятельства.^[26] В конце рассказа все формы кажутся органично интегрированными друг с другом в самовоспроизводящуюся, постоянно расширяющуюся капиталистическую систему, далекое историческое происхождение которой стало скрытым и неясным; полностью разработанная система кажется иной, чем она есть на самом деле, и не раскрывает прозрачно ее реальную природу.

Маркс утверждает, что если бы работа капиталистической системы была совершенно очевидной и прозрачной, тогда не было бы необходимости в какой-либо специальной экономической «науке»; можно было бы просто констатировать банальности.^[27] Они побуждают к дальнейшему исследованию, потому что оказываются не такими очевидными, как кажутся, и действительно становятся довольно озадачивающими или даже ошеломляющими при дальнейшем размышлении. Экономисты постоянно пытаются «предугадать», что будет делать рынок и какие общие эффекты могут иметь модели транзакций, но на самом деле они часто не преуспевают лучше, чем астрологи.^[28] Затем требуется критический пересмотр именно тех обычных явлений, которые ранее считались само собой разумеющимися.

После того, как его первая загадочная попытка рассказать историю (на 168 страницах) провалилась, когда он опубликовал ее в Германии,^[29] Маркс решил рассказать об этом в другой раз, гораздо более интересным, интригующим и тщательно продуманным образом, чтобы люди действительно поняли значение этого - начиная с той же отправной точки. Это стало Das Kapital (1867-1894), который до сих пор читается и обсуждается.^[30]

Маркс изначально определяет продукт человеческого труда, который стал товаром (по-немецки: Kaufware, т.е. товар, посуда для продажи) одновременно:

Полезный предмет, способный удовлетворить желание или потребность ( потребительная стоимость ); это объект, который ценится с точки зрения потребления или использования, со ссылкой на его наблюдаемую материальную форму, то есть осязаемые, наблюдаемые характеристики, которые он имеет, которые делают его полезным, и, следовательно, ценится людьми, даже если использование является только символическим .
Объект экономической ценности в целом; это стоимость объекта, рассматриваемая с точки зрения стоимости его поставки, коммерческой ценности или «того, что вы можете за него получить». Ссылка здесь на социальная форма продукта, который нельзя наблюдать напрямую.

«Форма стоимости» (также ссылка на феноменология в классическом философском смысле, используемом Гегель )^[31] затем относится к конкретным способам связи, посредством которых «сколько стоит товар» социально выражается в торговых процессах, когда различные продукты и активы сравниваются друг с другом.

На практике Маркс утверждает, что продукт значения нельзя непосредственно наблюдать и может проявляться наблюдаемым образом только как меновые ценности то есть в качестве относительных выражений, сравнивая их ценность с другими товарами, на которые они могут быть проданы (обычно через денежные цены). Это заставляет людей думать, что стоимость и меновая стоимость - это одно и то же, но Маркс утверждает, что это не так; следует различать содержание, величину и форму ценности, и в соответствии с закон стоимости, меновая стоимость торгуемых продуктов определяется и регулируется их стоимостью. Его аргумент состоит в том, что рыночные цены на товар будут колебаться вокруг его стоимости, а его стоимость является результатом средних нормальных требований к рабочей силе для его производства.

Метаморфоза

Маркс утверждает, что формы стоимости не являются «статичными» или «фиксированными раз и навсегда», а скорее развиваются логически и исторически.^[32] в торговых процессах от очень простых, примитивных выражений до очень сложных или сложных выражений. Затем он также исследует различные формы капитала, формы заработной платы, формы прибыли и так далее. В каждом случае форма обозначает, как выражаются или символизируются определенные социальные или экономические отношения между людьми.^[33]

В процессе обращения, производства, распределения и потребления стоимость трансформируется из одной формы в другую.^[34] Различные формы стоимости - валюты, товары и капиталы - все торгуются друг на друга, где покупатели и продавцы конвертируют деньги в товары, а товары в деньги или конвертируют один тип основных средств в другой тип основных средств на рынках, где цены колеблются. все время.

Согласно Марксу, отдельные акты обмена сами по себе не могут изменить лежащие в основе ценить товаров и активов, по крайней мере, не в обычной ситуации.^[35] Иными словами, ценность обычно консервированный посредством последовательных актов обмена («принцип сохранения»), даже если формы, которые принимает ценность, могут измениться. Если бы товары и активы по крайней мере не сохраняли свою стоимость при обмене, то складирование, фрахт и сама коммерческая торговля, скорее всего, перестали бы существовать. Это понимание существовало уже в древние времена.^[36] В спекулятивная деятельность, однако принцип сохранения не всегда верен.^[37]

Примитивный обмен

Первоначально при примитивном обмене^[38] форма, которую принимает экономическая стоимость, не предполагает никаких Цены, поскольку то, что что-то «стоит», очень просто выражается в (количестве) некоторого другого блага (случайного бартер отношение).^[39] Некоторые ученые, такие как Ханс-Георг Бакхаус, утверждают, что по этой причине ценности просто не существовало в обществах, где деньги не использовались или где они играли лишь незначительную роль.^[40] Старый Фридрих Энгельс утверждал, что "в первобытный коммунизм стоимость была неизвестна ", потому что не было регулярной торговли товарами.^[41]

Маркс, однако, признавал, что «своего рода» стоимость продукта действительно существовала в примитивных экономиках, хотя стоимость не существовала как отдельная «вещь» в таких сообществах. Он говорит, что при установлении «сколько стоили продукты» следовали «обычным практикам», а не просто путем сравнения со стоимостью других продуктов или расчетов с деньгами; таким образом, оценка продуктов была выражена по-другому (см. также археология торговли ). Существовала «экономия рабочего времени», хотя не было в высшей степени точных мер по трудозатратам, времени, запасам и энергии.^[42] То есть люди всегда хорошо знали, что их продукты имеют ценность, потому что их замена стоила трудовых усилий, и, следовательно, они также ценили свои продукты. Они вряд ли могли позволить себе торговать продуктами на очень невыгодных условиях, потому что это вынудило бы их выйти за пределы их собственного доступного рабочего времени; это имело значение, потому что средняя производительность труда была низкой - много времени уходило на производство продуктов питания, одежды, жилья, инструментов и оружия. Какими бы ни были торговые обычаи, они должны были, по крайней мере, соответствовать требованиям выживания. В противном случае обычай исчезнет.

В самой примитивной (простейшей) ситуации люди приобретают предметы, которые они используют, путем заимствования, обмена или обмена в обмен на другие товары, в которых они особо не нуждаются. Они ценят вещи непосредственно из-за их полезных качеств и потому, что для их получения требуется время (их собственная работа и / или работа других). В процессе развиваются обычные нормы того, что считается нормальным сбалансированным обменом. Существует не один способ торговать товаром, товары можно продавать на любых условиях, но для выбора подходящего метода, возможно, придется принять во внимание все виды факторов.^[43] Если товар продавался неправильно, например, из-за несоблюдения культурных традиций, это могло иметь последствия, которых на самом деле торговцы не искали.
Однако на самом абстрактном, развитом уровне форма стоимости представляет собой только чисто денежные отношения между объектами или абстрактную потенциальную прибыль или предоставление кредита, основанное на некоторых допущениях, которые могут даже больше не относиться к какому-либо материальному объекту торговли. Например, на экране компьютера есть только число. В этот момент кажется, что стоимость актива просто определяется суммой дохода, которую можно было бы получить, если бы актив торговался при определенных условиях и в пределах заданного временного интервала.

Социальные отношения

Анализируя формы стоимости, Маркс стремится показать, что, когда люди приводят свои продукты в соответствие друг с другом в рыночной торговле, они также социально связанный определенным образом (нравится им это или нет, и осознают ли они это или нет), и что этот факт очень сильно влияет на то, как они считать о том, как они связаны.^[44] Это влияет на то, как они будут рассматривать весь человеческий интерактивный процесс предоставления и получения, принятия и обеспечения, обмена и отказа, принятия и отклонения - и как все это сбалансировать.^[45]

Некоторые социальные отношения мы выбираем и создаем сами, но мы также связаны социальными связями, просто будучи частью сообщества и нации (или частью семьи, организации и т. Д.), Нравится нам это или нет. В торговых ролях людям приходится иметь дело с обе этих видов социальных отношений - одновременно соревнуются, чтобы получить лучшую сделку, и сотрудничать, чтобы получить то, что они хотят.^[46] Торговый процесс имеет как добровольный аспект (свободы, вещи на выбор), так и непроизвольный аспект (ограничения, вещи, с которыми нужно работать, чтобы заключить сделку). Чтобы совершить торговлю, покупатели и продавцы должны уважать право друг друга на свою собственность и свое право делать со своей собственностью то, что они хотят, в рамках законов, обычаев и норм (Маркс обсуждает понятие формального равенства участники рынка больше в Grundrisse ).^[47] Если бы участники рынка просто отбирали вещи у других, это было бы не торговлей, а грабежом (что не квалифицируется как цивилизованное поведение и несет репутационный риск а также подлежат правовым санкциям).

Формы стоимости продуктов не просто относятся к «торговой оценке объектов»; они также относятся к определенному способу взаимоотношений или взаимодействия, и склад ума,^[48] среди человеческих субъектов, которые усваивают формы ценности, так что проявления экономической ценности становятся совершенно нормальными, естественными и самоочевидными в человеческих взаимодействиях («рыночная культура», которая также отражается в использовании языка).^[49] Сам Маркс сюрреалистически относится к «товарному языку»,^[50] разговоры и сигналы, которые они посылают и получают в перевернутом мире (Verkehrte Welt)^[51] торговых процессов, и он сатирически добавляет в сноске, что «в определенном смысле люди находятся в той же ситуации, что и товары…».^[52] Предполагается, что, по аналогии, признание личности и ценности человека происходит только через контакт с другими людьми, и что один человек становится видовой моделью для другого, точно так же, как товары должны соотноситься друг с другом и с деньгами для установления какова величина их стоимости.

Описание Марксом того, что происходит на товарных биржах, подчеркивает не только то, что отношения стоимости, по-видимому, существуют между товарами совершенно независимо от оценщиков, но также и то, что люди признают, что эти отношения существуют, даже если они не понимают, что они собой представляют и почему они существуют вообще.^[53] Мы знаем, что существует определенный рынок, если есть покупатели и продавцы. Имея опыт, мы можем определить их и оценить нормальный оборот. Однако совокупность взаимодействий и транзакций на всех рынках вместе взятых может легко показаться непостижимой абстракцией.^[54]

Генезис форм ценности

Маркс различает четыре последовательных этапа в процессе торговли продуктами, т. Е. В товарном обращении, через которые достаточно стабильно и объективно. стоимостная пропорциональность (Wertverhältnisse на немецком языке) образуются, выражая «сколько стоят продукты». Вот эти шаги:

1. В простая форма стоимости, выражение, которое содержит двойственность относительного значения и эквивалентного значения.
2. Программа развернутая или полная форма стоимости, количественное «соединение воедино» простых форм выражения ценности.
3. В общая форма стоимости, т. е. выражение стоимости всех продуктов в общем эквиваленте.
4. денежная форма стоимости, который является общим эквивалентом, используемым в торговле (средством обмена), то есть универсально заменяемый.

Эти формы представляют собой различные способы обозначения и представления того, сколько товаров стоит, для облегчения торговли и расчетов затрат / выгод.Простая форма стоимости не включает (или не обязательно) вообще денежный референт, а расширенная и общая формы являются промежуточными выражениями между неденежным и денежным выражением экономической стоимости. Четыре шага представляют собой абстрактное резюме того, что по сути происходит с торговыми отношениями, когда торговля продуктами растет и выходит за рамки случайного бартера.

Простая форма стоимости

Ценностные отношения в экономическом смысле Маркса начинают проявляться, когда мы можем утверждать, что один набор потребительных стоимостей стоит столько же, сколько другой набор (различных) потребительных стоимостей. Это происходит, когда пакеты продуктов регулярно обмениваются друг на друга и, таким образом, рассматриваются как инструменты торговли. Это количественная связь между величинами, неявно выраженная в одной и той же единице измерения. Простейшее выражение формы стоимости можно сформулировать в виде следующего уравнения:

X количество товара A стоит Y количества товара B

где значение X {A} выражается относительно, как равное определенному количеству B, что означает, что X {A} является относительный форма ценности и Y {B} эквивалент форма стоимости, так что B эффективно форма ценности из (выражает стоимость) A. Если мы спросим: "Сколько стоит X количество товара A?" ответ: «Y количество товара B».

Это простое уравнение, выражающее простое соотношение стоимости между продуктами, однако допускает несколько возможностей различий в оценке, возникающих при обращении продуктов:

абсолютное значение X {A} изменяется, но абсолютное значение Y {B} остается постоянным; в этом случае изменение относительной стоимости X {A} зависит только от изменения абсолютного значения A (Абсолютная стоимость, как утверждает Маркс, - это общие затраты на рабочую силу в среднем, связанные с производством товара).
абсолютное значение X {A} остается постоянным, но абсолютное значение Y {B} изменяется; в этом случае относительное значение X {A} колеблется обратно пропорционально изменениям в абсолютном значении B, что означает, что если Y {B} понижается, то X {A} повышается, а если Y {B} повышается затем X {A} опускается.
значения X {A} и Y {B} изменяются в одном направлении и в одинаковой пропорции. В этом случае уравнение все еще выполняется, но изменение абсолютного значения заметно только в том случае, если X {A} и Y {B} сравниваются с товаром C, где значение C остается постоянным. Если все товары увеличиваются или уменьшаются в стоимости на одну и ту же величину, то их относительная стоимость остается неизменной.
значения X {A} и Y {B} изменяются в одном направлении, но не на одинаковую величину, или изменяются в противоположных направлениях.

Эти возможные изменения в оценке позволяют нам уже понять, что то, за что будет продаваться любой конкретный продукт, ограничено тем, что Другой товары будут продаваться совершенно независимо от того, сколько покупатель хотел бы заплатить или сколько продавец хотел бы получить взамен.

Ценить не следует путать с цена здесь, однако, поскольку продукты могут продаваться по ценам выше или ниже их стоимости (подразумевая отклонения стоимости от цены; это усложняет картину и подробно рассматривается только в третьем томе книги). Das Kapital ). Существуют структуры стоимости и структуры цен. Для простоты Маркс изначально предполагает, что денежная цена товара будет равна его стоимости (обычно отклонения цены от стоимости не очень велики); но в Капитал, Том III становится ясно, что продажа товаров по цене выше или ниже их стоимости имеет решающее влияние на совокупную прибыль.

Основные последствия простого относительный формы стоимости таковы:

В ценить отдельного товара может изменяться по сравнению с другими товарами, хотя реальная стоимость труда этого конкретного товара остается постоянной, и наоборот, реальные затраты на рабочую силу этого конкретного товара могут изменяться, хотя его относительная стоимость остается неизменной; это означает, что товары могут быть обесценены или переоценены в зависимости от того, что происходит где-то еще в торговой системе, и от изменений условий их производства в другом месте. Поэтому было бы неправильно утверждать, как некоторые марксисты (Мандель, Оллман, Карчеди)^[55] утверждают, что для Маркса «экономическая ценность является труда »; скорее, экономическая стоимость продуктов действительно относится к текущей общественной оценке средних трудовых усилий, связанных с продуктами.
Абсолютная и относительная стоимость товаров может постоянно меняться в пропорциях, которые не компенсируют друг друга или не компенсируют друг друга, посредством случайных приспособлений к новым условиям производства и спроса.^[56]

Маркс также утверждает, что в то же время такое экономическое уравнение выполняет еще две вещи:

стоимость конкретной трудовой деятельности неявно связана со стоимостью труда в целом, и
частная трудовая деятельность, осуществляемая независимо друг от друга, признается в обществе как часть общего труда общества.

Фактически, социальные связи (социальная связь или связь) устанавливается и подтверждается посредством сравнений ценностей на рынке, что делает относительные затраты на рабочую силу (затраты человеческой рабочей энергии) реальной сущностью ценности. Очевидно, что некоторые активы вообще не производятся человеческим трудом, но их коммерческая оценка, тем не менее, будет относиться, прямо или косвенно, прямо или косвенно к сравнительной структуре затрат связанных активов, которые являются продуктами труда.

Дерево посреди Тропический лес Амазонки не имеет коммерческой ценности там, где стоит. Мы можем оценить его стоимость, только оценив, во что обойдется его сокращение, за что он будет продаваться на рынках или какой доход мы можем получить от него в настоящее время - или сколько мы можем взимать с людей, чтобы они посмотрели на него. Приписывание дереву «приемлемой цены» предполагает, что уже существует рынок древесины или леса, который говорит нам, сколько обычно будет стоить дерево.^[57]

Расширенная форма стоимости

В расширенной форме стоимости процесс уравнения между количествами различных товаров просто продолжается последовательно, так что их стоимости относительно друг друга устанавливаются, и все они могут быть выражены в том или ином товарном эквиваленте. Выражение расширенной формы ценности на самом деле представляет собой только расширение простой формы ценности, в которой продукты чередуются как относительные и эквивалентные формы, чтобы приравниваться друг к другу.

Маркс утверждает, что как таковая расширенная форма стоимости практически неадекватна, потому что для выражения того, сколько стоит любой товар, теперь может потребоваться вычисление целой «цепочки» сравнений, т. Е.

X количество товара A стоит Y товара B, стоит Z товара C ... так далее.

Это означает, что если A обычно продается за B, а B обычно продается за C, то, чтобы узнать, сколько стоит A в терминах C, мы сначала должны преобразовать суммы в B (и, возможно, многое другое. промежуточные шаги). Очевидно, что это неэффективно, если многие товары продаются одновременно.

Общая форма стоимости

Таким образом, практическим решением в торговле является появление общей формы стоимости, в которой стоимость всех видов товарных групп может быть выражена в количествах одного стандартного товара (или всего нескольких стандартов), которые функционируют как общий эквивалент. Общий эквивалент сам по себе не имеет относительной формы стоимости, общей с другими товарами; вместо этого его ценность выражается только в бесчисленном множестве других товаров.

${displaystyle {egin {bmatrix} либо & A & amount & of & product & B or, & C & amount & of & product & D or, & E & amount & of & product & F or, & G & amount & of & product & H or, & J & amount & of & product & K end {bmatrix}}}$ = ${displaystyle {egin {bmatrix} X & amount & of & goods & Yend {bmatrix}}}$

В древних цивилизациях, где велась значительная рыночная торговля, обычно существовало несколько типов товаров, которые могли функционировать как общий стандарт стоимости. Этот стандарт служил для сравнения значений; это не обязательно означало, что товары фактически продавались за стандартный товар.^[58] Этот довольно громоздкий подход решается введением Деньги- владелец продукта может продать его за деньги и купить другой продукт, который он хочет, за деньги, больше не беспокоясь о том, действительно ли вещь, предлагаемая в обмен на его собственный продукт, является продуктом, который он хочет сам. Теперь единственным ограничением для торговли является развитие и темпы роста рынка.

Денежная форма стоимости

Просто потому, что количество товаров может быть выражено в количестве общего эквивалента, который действует как референт, это не означает, что все они обязательно могут быть проданы на этот эквивалент. Общий эквивалент может быть лишь своего рода мерой, используемой для сравнения стоимости товаров. Следовательно, общая эквивалентная форма на практике уступает место Деньги - товар, который является универсальным эквивалентом, означающим, что (при условии, что люди готовы торговать) он обладает характеристикой прямого и универсального обмена в точно измеренных количествах.

${displaystyle {egin {bmatrix} либо & A & amount & of & product & B or, & C & amount & of & product & D or, & E & amount & of & product & F or, & G & amount & of & product & H or, & J & amount & of & product & K end {bmatrix}}}$ = ${displaystyle {egin {bmatrix} X & amount & of & moneyend {bmatrix}}}$

Но на протяжении большей части истории человеческой цивилизации деньги не использовались повсеместно, отчасти из-за преобладающих систем прав собственности и культурных ценностей. обычай не позволяли продавать многие товары за деньги, отчасти потому, что многие товары распространялись и продавались без использования денег. Кроме того, часто бок о бок использовались несколько разных «валют». Сам Маркс считал, что кочевой народы были первыми, кто разработал денежную форму стоимости (в смысле универсального эквивалента в торговле), потому что все их имущество было мобильным и потому что они регулярно контактировали с различными сообществами, которые поощряли обмен продуктами.^[59]

Когда деньги обычно используются в торговле, деньги становятся общим выражением формы стоимости продаваемых товаров; обычно это связано с появлением государственного органа, выпускающего легальную валюту. В этот момент форма стоимости, похоже, приобрела полностью независимое, отдельное существование от любого конкретного объекта торговли (однако за этой автономией стоит право государственных органов или частных агентств по принуждать финансовые претензии).

Когда-то товар-деньги (например, золото, серебро, бронза ) надежно закреплен в качестве стабильного средства обмена, символические деньги-жетоны (например, банкноты и долговые требования), выданные государством, торговыми домами или корпорациями, в принципе могут заменять бумажные деньги или долговые обязательства на «реальные вещи» на регулярной основе.

Сначала эти «бумажные требования» (законное платежное средство) по закону могут конвертироваться по требованию в количество золота, серебра и т. Д., И они обращаются вместе с драгоценными металлами. Но постепенно в обиход входят не столь конвертируемые валюты, то есть «фидуциарные деньги» или бумажные деньги который основан на социальной уверенности в том, что люди будут выполнять свои транзакционные обязательства. Эти виды фидуциарных денег зависят не от стоимости самих денежных токенов (как в товарные деньги ), но от способности обеспечивать выполнение финансовых требований и контрактов, в основном с помощью власти и законов государства, но также и другими институциональными методами. В конце концов, как и ожидал Маркс в 1844 году, драгоценные металлы больше не играют очень небольшой роли в денежной системе.^[60]

Наряду с бумажными деньгами все больше и больше развиваются кредитные деньги. Кредитные деньги, хотя и выражены в денежных единицах, не состоят из денежных жетонов. Он состоит, скорее, из финансовых требований, включая все виды долговых сертификатов (векселей), которые дают держателю право на будущий доход на условиях, оговоренных в контракте. Эти требования сами по себе могут быть проданы с целью получения прибыли. Кредитные механизмы существовали уже в древнем мире,^[61] но очень крупномасштабной торговли долговыми обязательствами не было. В современном мире большая часть денег больше не состоит из денежных жетонов, а состоит из кредитных денег.^[62] Маркс хорошо осознавал роль кредитных денег, но не анализировал ее глубоко. Его беспокоило только то, как кредитная система напрямую влияет на капиталистический производственный процесс.

Окончательный универсальный эквивалент согласно Марксу - это «мировые деньги», то есть финансовые инструменты, которые принимаются и используются для торговых целей повсюду, например слиток.^[63] На мировом рынке стоимость товаров выражается универсальным стандартом, так что их «независимая форма стоимости» представляется торговцам «универсальными деньгами».^[64] В настоящее время Доллар США,^[65] то Евро, а японцы Йен широко используются в качестве «мировых валют», обеспечивая почти универсальный стандарт и меру стоимости. Они используются в качестве средства обмена по всему миру, и, следовательно, у большинства правительств есть значительные резервы или требования к этим валютам.

Подразумеваемое

Четыре шага Маркса в развитии формы стоимости - это в основном аналитический или логической прогрессии, которая не всегда может соответствовать действительный исторические процессы, в результате которых предметы начинают приобретать относительно стабильную стоимость и продаются как товары.^[66] Три причины:

Различные методы торговли (включая встречная торговля ) всегда могут существовать и существовать бок о бок. Таким образом, более простые и развитые выражения стоимости могут использоваться в торговле одновременно или комбинироваться (например, для того, чтобы установить обменный курс, трейдерам, возможно, придется рассчитывать, сколько товара B может быть приобретено, если товар А торгуется).
Рыночные и нерыночные методы распределения ресурсов могут сочетаться, и они могут сочетаться довольно необычным образом. Например, акт продажи может не только дать новому владельцу хорошее владение им, но также предоставить или запретить доступ к другим товарам. Фактическое различие между продажей и бартером, возможно, не так просто провести, и могут быть заключены всевозможные «сделки», в которых торговля одной вещью имеет последствия для владения другими вещами.
Предметы, которые раньше вообще не имели социально приемлемой ценности, могут приобретать ее в ситуации, когда деньги уже используются, просто путем вменения или прикрепления к ним денежной цены. Таким образом, объекты могут приобретать форму стоимости «все сразу» - они внезапно интегрируются в уже существующий рынок (единственное предварительное условие - то, что кто-то владеет правами на торговлю этими объектами). Бертрам Шефолд отмечает, что в средневековой Японии Императрица Генмей просто постановил введение чеканка монеты однажды в 708 году н.э. (так называемый Wadōkaichin ), чтобы «облегчить бремя ношения с собой эквивалентов товаров», таких как наконечники стрел, рис и золото.^[67]

Просто, как правило, то, какой будет социально принятая ценность совершенно нового типа объекта, требует практического «испытания» регулярного торгового процесса, предполагающего регулярные поставки со стороны производителей и регулярный спрос на них, что устанавливает Торговая «норма» соответствует производственным затратам. Новый объект, который ранее не продавался, может продаваться намного выше или ниже его реальной стоимости, пока спрос и предложение на него не стабилизируются, а его меновая стоимость не будет колебаться только в пределах относительно узких пределов (в ортодоксальной экономике этот процесс считается форма открытие цен ).^[68]

Развитие формы стоимости через рост торговых процессов включает в себя непрерывный двойной процесс уравнивания и релятивизации (это иногда называют типом «рыночной корректировки»):

ценность продуктов и активов по отношению друг к другу устанавливается с помощью все более точных уравнений, создавая структуру относительных ценностей;
В то же время сравнительные трудозатраты, необходимые для производства продукции, также становятся все более стандартизированными. Затем для почти любого конкретного вида труда можно довольно точно указать, сколько денег потребуется в среднем, чтобы нанять этот труд и получить от него пользу. Для выполнения любой работы требуется нормальная цена за труд.

Шесть основных эффектов этого:

Процесс расширения рынка, включающий в себя обращение все большего и большего количества товаров, услуг и денег, приводит к развитию формы стоимости продуктов, которая включает и трансформирует все больше и больше аспектов человеческой жизни, пока почти все не будет структурировано формы стоимости;
Все больше кажется, что экономическая ценность («что вещи стоят») является естественной внутренней характеристикой продуктов и активов (точно так же, как характеристики, которые делают их полезными), а не социальным эффектом, создаваемым сотрудничеством труда и человеческими усилиями;
Сколько стоит любой конкретный вид труда, в значительной степени определяется стоимостью продаваемого продукта труда, и труд становится организованным в соответствии с производимой им стоимостью.
Развитие рынков приводит к заглавные буквы денег, продуктов и услуг: торговля деньгами за товары и товарами за деньги напрямую ведет к использованию торгового процесса исключительно для того, чтобы «заработать на нем деньги» (практика, известная в классической Греции как «хрематистика Это то, что Маркс считает истинным происхождением капитала задолго до того, как капитал завоевал все производство.
Рабочая сила который не создает товарной стоимости или не имеет для этого потенциала, не имеет ценности для коммерческих целей и, следовательно, обычно не имеет высокой экономической ценности, за исключением тех случаев, когда он снижает затраты, которые в противном случае были бы понесены.
Распространение ценностных отношений искореняет традиционные социальные отношения и разъедает все социальные отношения, несовместимые с коммерцией; оценка, которая приобретает первостепенное значение, - это то, ради чего что-то будет продаваться. Конечным результатом является появление торговой схемы MC ... P ... C'-M ', которая указывает на то, что производство стало средством для процесса зарабатывания денег (то есть Деньги [= M] покупают товары [ = C], которые в процессе производства [= P] превращаются в новые товары [= C '] и при продаже дают больше денег [= M'], чем существовало вначале).

Обобщенное товарное производство

Капитал существовал в форме торгового капитала за тысячи лет до того, как в городах появились капиталистические фабрики;^[69] его владельцы (рантье, купцы или государственные чиновники) часто выполняли функции посредники между товаропроизводителями. Они способствовали обмену по цене - они зарабатывали деньги на торговле.^[70] Маркс определяет капиталистический способ производства как «обобщенное (или универсальное) товарное производство», означающее, что большинство товаров и услуг производятся в основном для коммерческих целей, для прибыльной рыночной продажи на универсальном рынке.^[71]

Это приводит к тому, что как входы, так и выходы производства (включая рабочая сила ) становятся предметами торговли с ценами, и это все производство реорганизован по коммерческим принципам. В то время как первоначально коммерческая торговля происходила эпизодически на границах различных сообществ, Маркс утверждает:^[72] в конечном итоге торговля поглощает и изменяет весь производственный процесс этих сообществ. Это предполагает преобразование значительной части рабочей силы в наемный труд (продажа рабочая сила как товар), а капитализация занятого труда (избыточный труд создает прибавочная стоимость ).

В свою очередь, это означает, что то, будет ли продукт производиться и как он будет производиться, зависит не просто от того, физически возможно его производить или от того, нужен ли он людям, но от финансовых затрат на производство, независимо от того, может быть продано достаточное количество, и дает ли его производство достаточный доход. Вот почему Маркс рассматривал отдельный товар, который одновременно представляет стоимость и потребительная стоимость как «клетка» (или «клеточная форма») в «теле» капитализма. Продавец в первую очередь хочет денег за свой продукт и на самом деле не озабочен его потреблением или использованием (кроме как с точки зрения осуществления продаж); покупатель хочет использовать или потреблять товар, а деньги - это средство приобрести его из любого удобного источника.

Таким образом, продавец не стремится напрямую удовлетворить потребности покупателя, а покупатель не стремится обогатить продавца. Скорее, покупатель и продавец являются средствами друг для друга для приобретения денег или товаров.^[73] Как следствие, производство может становиться все менее и менее творческой деятельностью для удовлетворения человеческих потребностей, а просто средством зарабатывания денег или получения доступа к товарам и услугам. Ричард Сеннетт представляет собой восхваление исчезающего искусства ремесленничества в капиталистическом обществе.^[74] В отличие от этого, очевидно, что продукты нельзя продавать, если они не нужны людям и если эта потребность практически не признается. Социальный эффект заключается в том, что мотивы торговли могут быть в той или иной степени скрытыми или проявляться несколько иначе, чем они есть на самом деле (в этом смысле Маркс использует концепцию «маски персонажей ").

Реификация

Концепция формы стоимости показывает, как с развитием торговли товарами все, что имеет полезность для людей, может быть преобразовано в абстрактную стоимость, объективно выражаемую в виде денежной суммы; но также и то, как эта трансформация изменяет организацию труда, чтобы максимизировать ее способность создавать ценность, как она меняет социальные взаимодействия и то, как люди осознают свое взаимодействие.

Однако количественная оценка объектов и манипуляции с ними неизбежно приводят к искажениям (материализации ) их качественных свойств. Ради получения меры величины часто предполагается, что объекты поддаются количественной оценке, но в процессе количественной оценки различные качественные аспекты удобно игнорировать или абстрагироваться от них.^[75] Очевидно, что выражение всего в денежных ценах - не единственная оценка, которую можно или нужно проводить.^[76] Математика чрезвычайно важна для экономического анализа, но потенциально она также является грозным источником окончательного овеществления (поскольку сокращение экономического явления до абстрактного числа может игнорировать почти все, что необходимо для его понимания).

По сути, Маркс утверждает, что, если ценности вещей должны выражать социальные отношения, тогда в торговой деятельности люди обязательно должны «действовать» символически таким образом, чтобы перевернуть отношения между объектами и субъектами, осознают они это или нет. . Они должны относиться к отношениям так, как будто они являются самостоятельной вещью. В рекламе финансовое учреждение может, например, сказать: «С нами ваши деньги работают на вас», но деньги не «работают», а люди работают. Отношения рассматриваются как вещь, а отношения между людьми выражаются как отношения между вещами.

Маркетизация

Общие последствия развития форм стоимости намного более масштабны, чем можно описать в этой статье, поскольку (1) процессы, посредством которых вещи, которыми пользуются люди, превращаются в объекты торговли (часто называемые коммодификация (коммерциализация или маркетизация) и (2) социальные эффекты этих процессов чрезвычайно разнообразны.^[77] Существует очень много литературы о росте деловых отношений во всех сферах деятельности, в которой подчеркивается как прогресс, так и разрушение традиционных способов.

Для существования капитализма рынки должны расти, но рост рынка требует изменений в социальных отношениях людей и изменений в правах собственности. Это часто чревато проблемами и конфликтами, как описывает Маркс в своем рассказе о первоначальное накопление. В 20-м веке почти не было года, чтобы где-нибудь в мире не происходили войны.^[78] Поскольку глобальное расширение деловой конкуренции повсюду разрушило традиционные социальные структуры и традиционные права собственности, оно вызвало политическую нестабильность и постоянные конфликты между социальными классами, этническими группами, религиями и нациями в разных местах, а также серию революций и государственные перевороты (проанализировано, например, социологами, такими как Теда Скочпол и Чарльз Тилли ). Практически все социалистические страны, возникшие в ХХ веке, возникли в результате войн.

Войны вообще вредны для бизнеса (кроме военной промышленности и ее поставщиков), они никому не нравятся,^[79] и правительства пытаются предотвратить их,^[80] но на самом деле маркетинг мира часто был очень агрессивным, насильственным процессом. Поэтому, как правило, сторонники мирной рыночной торговли обвиняют во взрывах массового насилия "все, кроме рынка", обещая, что, если люди просто сядут и обсудят сделку, им не придется применять силу. чтобы получить то, что они хотят. Это предполагает, что рыночная торговля - это что-то весьма отдельный от политической власти, потому что это рыночная торговля, то есть свободные переговоры между торговыми партнерами, которые равны на рынке.^[81]

Форма стоимости и форма цены

В своем рассказе Маркс определяет величину «стоимости» просто как отношение физического количества продукта к количеству среднего рабочего времени, которое равно количеству золотых денег (другими словами, скаляр ):

X количество продукта = Y количество средних рабочих часов = Z количество золотых денег

Он сразу же признает, что предположение о золотых деньгах является теоретическим упрощением,^[82] поскольку покупательная способность денежных токенов может варьироваться по причинам, не имеющим ничего общего с производственной системой (в определенных пределах X, Y и Z могут изменяться независимо друг от друга); но он считал полезным раскрыть структуру экономических отношений, вовлеченных в капиталистический способ производства, как пролог к анализу движения системы в целом; и он считал, что вариации покупательной способности денег вообще не меняют эту структуру, поскольку работающее население вынуждено производить, чтобы выжить, и тем самым вступает в социальную сферу. производственные отношения независимо от их воли; основная система прав собственности оставалась неизменной, независимо от того, продавались ли продукты и труд по более высокой или более низкой цене.

Однако, как знает любой банкир или спекулянт, выражение стоимости чего-либо в виде количества денежных единиц отнюдь не является «окончательным и окончательным выражением стоимости».

На самом простом уровне причина в том, что разные «деньги» (валюты) могут использоваться бок о бок в процессе торговли, что означает, что «то, что что-то стоит», может потребовать выражения одной валюты в другой валюте и что одна валюта торгуется против другой, где курсы обмена валют постоянно колеблются. Таким образом, сами деньги могут принимать множество различных форм.^[83]
Более того, в более сложной торговле торгуются не сами деньги, а скорее требования к деньгам («финансовые требования» и встречные требования, например долговые обязательства, заемные средства или акции, которые обеспечивают держателю доход).
А в еще более сложной торговле торгуется страхование финансовых требований от риска возможных денежных потерь.^[84] В свою очередь, деньги можно заработать только на знании вероятности того, что финансовая тенденция или риск возникнут или не произойдет.

В конечном итоге финансовая торговля становится настолько сложной, что стоимость финансового актива часто больше не может быть выражена в каком-либо точном количестве денег («денежная стоимость») без всяких квалификаций, и что его ценность полностью зависит от его ожидаемой потенциальной прибыли. .^[85]

В Капитал Том 3, который он разработал ранее Том IМаркс показывает, что он это прекрасно понимал. Он различал не только «реальный капитал» (физический, материальный капитал) и «денежный капитал»,^[86] но также отметил наличие "фиктивный капитал "^[87] и псевдотовары, которые, строго говоря, имеют только символическую ценность (которая, однако, может быть преобразована в реальную стоимость продукта посредством торговли).^[88] Маркс считал, что неспособность правильно теоретизировать формы стоимости привела к «самым странным и наиболее противоречивым идеям о деньгах», которые «резко проявляются ... в [теории] банковского дела, где банальные определения денег больше не выдерживают критики. ".^[89]

Прайс-форма

В соответствии с этим Маркс явно ввел различие между формой ценить и форму цен на ранних этапах Капитал, Том I.^[90] Проще говоря, форма цены - это посредник в торговле, который отделен и отличается от форм ценности, которые имеют продукты.^[91] Цены выражают меновую стоимость в денежных единицах.^[92] Цена - это «знак», который передает информацию либо о возможной, либо о реализованной сделке (или о обеих одновременно). Информация может быть верной или ложной; он может относиться к наблюдаемым или ненаблюдаемым; это может быть оценочным, предполагаемым или вероятным. Однако, поскольку цены также являются числами, их легко рассматривать как самостоятельные «вещи», которыми можно манипулировать, в абстракции от соответствующего контекста. В качестве Виктор Майер-Шёнбергер говорит об этом: «... в процессе переработки информации до цены многие детали теряются».^[93]

Латинский корень

Неоднозначность современного понятия «цена» уже существовала в латинском корневом значении этого слова еще во времена Римской империи. Он сохранился и в наше время. Так, например, в 1912 г. Фрэнк Феттер собрано 117 разные Определения «цены», используемые экономистами, которые он сгруппировал по трем категориям: объективная меновая стоимость, субъективная стоимость и коэффициент обмена.^[94] Слова Прис или же приз (Французский), Preis (Немецкий), Prezzo (Итальянский), прецио (Испанский), preço (Португальский) и цена (Английский) все произошли, прямо или через-через, от латинского эквивалента претиум или же прециум (что, возможно, было сокращением per itium или же предысториято есть то, что передается от покупателя продавцу при обмене). Латинский глагол itio означает "иду, путешествуй", как в "маршрут ", и латинское происхождение претиозус означает «ценный или дорогостоящий».

«Pretium», латинское слово «цена», имело не менее десяти отдельных значений в зависимости от контекста:

что что-то стоит: стоимость, оценка, (сумма) представленных денег или меновая стоимость чего-либо.
стоимость покупки (или приобретения), или за счет чего-либо.
сумма ставки, ставки, предложения или оценки.
компенсация, возмездие или возврат за услугу.
ценность, доход или выгода от вещи или деятельности с точки зрения того, что получено (по сравнению с затратами или усилиями).
награда, почет или приз.
стимул или стимул.
заработная плата наемника, плата за раба или блудницу, арендная плата за наемный товар.
наказание или возмездие за ошибку, неудачу или преступление.
размер взятки, взятки или сделки о выкупе.^[95]

Каждый из этих десяти видов ценовых идей относится к разным общественным отношениям. Каждые социальные отношения, в свою очередь, включают в себя сделка - обмен, инвестиция, награда, грант, штраф, выплата или перевод, компенсационная выплата и т. д. Само слово «транзакция» происходит от латинского транзакция, что означает «соглашение», «достижение», «сделка». Латинское слово исполнитель относится к посреднику или посреднику, участвующему в какой-либо сделке, и транзакция означает «проткнули», «пробили» или «застряли» (многие римские монеты имели сквозные отверстия для хранения на веревке или в декоративных целях).

Слово претиум, или ценовое число, не делайте этого явным. Тем не менее классическая концепция цены уже ясно отображала как экономическую, так и инструментальный измерение и моральное измерение (одни цены приемлемы, а другие нет). Согласно Стивену Гудеману, один аспект ценового фетиша может проявиться, когда «цены относятся только к себе».^[96] Цены относятся только к самим себе, когда они выводятся из транзакционного и социального контекста, из которого они возникли, и приобретают независимую реальность, где числа цен относятся только к другим числам цен. В этом смысле цены могут скрывать столько же, сколько и раскрывать. В то время как люди сосредоточены на числах, они забывают о реальном контексте, который порождает числа. К тому времени, как цифры цен решают, как люди будут относиться друг к другу, цены приобрели огромную силу в человеческих делах.

Цена, полученная в результате вычисления, может рассматриваться как символизирующая (представляющая) одну транзакцию или несколько транзакций одновременно, но действительность этой «абстракции цены» зависит от того, приняты ли вычислительная процедура и метод оценки. Современное понятие «цена чего-либо» часто применяется к денежным суммам, обозначающим различные совершенно разные финансовые категории (например, стоимость покупки или продажи, сумма обязательства, сумма компенсации, стоимость актива, доходность актива. , процентная ставка и т. д.). Даже экономисту может быть трудно понять, что на самом деле означает цена, а информация о ценах может быть обманчива.

(Простая) цена прозрачна, если (1) она четко выражает, сколько денег необходимо заплатить, чтобы приобрести продукт, актив или услугу, и если (2) ее значение понимается одинаково всеми заинтересованными сторонами. Ситуация усложняется, если нужно сложить, вычесть, разделить и умножить много цен, чтобы что-то оценить (агрегированная общая цена). Здесь задействован метод расчета цен, предполагающий условные обозначения, определения и концепции, которые могут варьироваться в той или иной степени. Чтобы понять эту цену, необходимо понять, как она была получена, и является ли метод приемлемым или правильным.

Стоимость против цены

Согласно Марксу, форма цены - это идеализированное (символическое) выражение денежной формы стоимости, которая используется в торговле вещами, при расчете затрат и выгод и оценке стоимости вещей. Как таковая, она не является «дальнейшим развитием» самой формы ценности и существует независимо от последней.^[97] по пяти причинам:

(Простая) цена равна количеству одного специфический тип потребительной стоимости на количество денег, тогда как «денежная форма стоимости» означает, что данное количество денег обменивается на количество любых видов потребительной стоимости которые можно купить за деньги. Итак, «денежная форма стоимости» - это не то же самое, что «цена», в первую очередь потому, что денежная форма стоимости относится к неопределенный Разновидность N товары, которые являются эквивалентами данного количества денег. Если мы хотим знать «цену на рыбу», нам нужна конкретная информация о видах рыбы, которые предлагаются в настоящее время. В лучшем случае можно сказать, что денежная форма стоимости - это «показатель монетизированной обменяемости».
Как отмечает Маркс,^[98] цены могут быть привязаны практически ко всему («цена владения, использования или заимствования чего-либо») и, следовательно, вовсе не обязательно должны выражать стоимость продукта. Форма цены, отражающая тип сделки, не должна выражать форму ценить. Цены не обязательно имеют какое-либо отношение к производству или потреблению материального богатства, хотя они могут способствовать притязанию на него. Цены на некоторые виды активов вообще не формируются никакими ценностями продукта. Этот момент становится особенно важным, когда мы полностью покидаем сферу производства и распределения продуктов и переходим в другие сферы экономической жизни.
Каждую из четырех форм ценности Маркса, которые отмечают последовательные фазы развития в процессе торговли, в качестве альтернативы можно также рассчитывать с точки зрения денежных цен, если существует общепринятая валюта. Денежные цены могут существовать, даже несмотря на то, что стабильная стоимость продукта (пока) не сформировалась посредством регулярного производства и торговли.
Поскольку цена товара действительно точно выражает его стоимость, это не обязательно означает, что он действительно будет торговать по этой цене; товары могут продаваться по ценам выше или ниже их реальной стоимости или не могут продаваться ни по какой цене.
Хотя, как правило, существует сильная положительная корреляция между ценами на продукты и их стоимостью, они могут изменяться совершенно независимо друг от друга по разным причинам. Когда вещи покупаются или продаются, они могут быть переоценены или недооценены в силу самых разных обстоятельств.

В теории капиталистического способа производства Маркса не что-либо имеет ценность в экономическом смысле, даже если на вещи можно установить цену.^[99] Только продукты человеческого труда обладают свойством стоимости, и их «стоимость» - это в среднем общие текущие затраты на рабочую силу, вовлеченные в их производство. Финансовые активы рассматриваются как подлежащие продаже претензии к стоимости, которые могут быть обменены на материальные активы. «Стоимость» финансового актива определяется тем, что и сколько может купить владелец, если актив торгуется / продается.

Соотношения ценностей между физическими продуктами или рабочими услугами и физическими активами - как пропорции текущих трудовых усилий, задействованных в их создании - существуют, согласно Марксу, совершенно независимо от информации о ценах, и цены могут колебаться во всех направлениях вокруг экономических ценностей или даже весьма независимо от них. Однако выражение стоимости продукта ценами в денежных единицах в большинстве случаев не слишком сильно отличается от действительной стоимости; если бы была очень большая разница, люди не смогли бы их продать (недостаточный доход) или не купили бы их (слишком дорого по сравнению с другими вариантами).

Если цены на продукцию растут, количество отработанных часов может увеличиться, а если цены упадут, количество отработанных часов может сократиться (иногда может происходить и обратное, когда используются дополнительные часы, чтобы компенсировать более низкий доход в результате более низких цен, или если больше продажи происходят потому, что цены занижены). В этом смысле, безусловно, верно, что цены на продукты и ценности продукта взаимно влияют друг на друга. Просто, согласно Марксу, стоимость продукта определяется не трудовыми усилиями какого-либо конкретного предприятия, а их совокупным результатом.^[100]

Реальные цены и идеальные цены

При обсуждении формы цен в различных черновиках рукописей и в Das Kapital, Маркс провел существенное различие между фактическими взимаемыми и уплаченными ценами, т. Е. Ценами, которые выражают, сколько денег действительно переходило из рук в руки, и различными "идеальные цены "(мнимые или условные цены).^[101]

Поскольку цены являются символами или индикаторами более или менее так же, как светофоры, они могут символизировать то, что действительно существует (например, наличные деньги), но они также могут символизировать то, чего не существует, или символизировать другие символы. Понятие цены часто используется в очень широком смысле для обозначения всех видов транзакционных возможностей. Это может сделать формы цен очень разнообразными, гибкими и сложными для понимания, но также потенциально очень вводящими в заблуждение, маскирующими реальные отношения.

Современная экономика - это в значительной степени «наука о ценах» (наука о «поведении цен»), в которой экономисты пытаются анализировать, объяснять и предсказывать отношения между различными видами цен, используя законы спрос и предложение как руководящий принцип. Эти цены в основном представляют собой цифры, которые, как считается, представлять реальные цены, в некотором роде, как идеализация. Таким образом, математика дает логический язык для обсуждения того, что могут делать эти цены, и для расчета эффектов ценообразования. Однако это не было главной заботой Маркса; он сосредоточился скорее на структуре и динамике капитализма как социальной системы. Его беспокоили общие результаты, к которым рыночная деятельность приведет в человеческом обществе.

В том, что Маркс называл «вульгарной экономикой», сложность концепции цен игнорируется, поскольку, как утверждал Маркс в Теории прибавочной стоимости и другие сочинения вульгарные экономисты предполагали, что:

Поскольку все они выражают количество денег, все цены принадлежат к одному и тому же классу объектов (они одинаковы качественно и различаются только количественно, независимо от типа транзакции, с которой они связаны, или используемых принципов оценки).
Для теоретических целей нет существенной разницы между идеализированными ценами и фактическими ценами.
«Цена» - это просто другое слово, обозначающее «ценность», т.е. стоимость и цена являются идентичными выражениями, поскольку соотношение ценностей просто выражает отношение между количеством денег и количеством какого-либо другого экономического блага.
Цены всегда точны, так же как и числа (без учета оценки цен, изменений в оценке и ошибок бухгалтерского учета).
Информация о ценах всегда объективна (т.е.на нее никогда не влияет то, как люди относятся к этой информации).
Люди всегда имеют равный доступ к информации о ценах (в этом случае жульничества являются просто отклонением от нормального функционирования рынков, а не их неотъемлемой частью, которая требует постоянного контроля).
Цена на любой конкретный тип блага всегда определяется одинаково везде, в соответствии с одними и теми же экономическими законами, независимо от данного социального устройства.

В своей критике политической экономии Маркс отрицал, что какое-либо из этих предположений было научно истинным (см. реальные цены и идеальные цены ). Он тщательно различал стоимость, обменную стоимость, рыночную стоимость, рыночные цены и цены на продукцию товаров.^[102]

Однако он не проанализировал все различные формы, которые могут принимать цены (например, рыночные цены, регулируемые цены, учетные цены, договорные и фиксированные цены, оценочные цены, номинальные цены или цены с поправкой на инфляцию), уделяя основное внимание стоимостным пропорциям, которые он считал центральными для функционирования капиталистический способ производства как социальная система. В результате этого упущения споры об актуальности теории ценностей Маркса оказались запутанными, а марксисты повторили те же идеи, которые сам Маркс отверг как «вульгарную экономическую науку». Другими словами, они приняли вульгарную концепцию цены.^[103] Корай Чалишкан комментирует: «В нашей жизни в эпоху позднего капитализма преобладает таинственная уверенность: цена. Ни дня не проходит без изучения, создания и принятия этого. Тем не менее, несмотря на то, что цены широко распространены вокруг нас, мы мало о них знаем. "^[104]

Колеблющийся ценовые сигналы служат для приблизительного согласования стоимости продукта и трудовых затрат друг с другом; цены в этом смысле являются посредниками. Но не следует путать опосредованное с опосредованным. Таким образом, если наблюдаемые ценовые отношения просто принять за чистую монету, они могут в лучшем случае создать искаженную картину, а в худшем - полностью ложную картину экономической деятельности, к которой они относятся. На первый взгляд агрегаты цен могут количественно выражать экономические отношения самым простым способом, но в процессе они могут абстрагироваться от других характеристик экономических отношений, которые также очень важно знать.^[105] В самом деле, это еще одна важная причина, по которой Маркс анализ экономической стоимости в значительной степени игнорирует сложности колебаний цен; он стремится обнаружить реальное экономическое движение за колебаниями цен.

Источники

Аристотель и Сэмюэл Бейли

Маркс заимствовал идею формы стоимости у греческого философа. Аристотель (около 384-322 гг. до н.э.), который размышлял о природе меновой стоимости в главе 5 Книги 5 в своем Никомахова этика.^[106] Аристотель четко различал концепции потребительная стоимость и меновая стоимость (различие, принятое Адам Смит ). Аристотель разработал довольно сложную теорию денег, и в главе 9 книги 1 его Политика, он описывает схемы товарной торговли C-M-C '(экономика) и M-C-M '(хрематистикон).^[107] Однако Маркс оригинально критиковал и развивал идеи Аристотеля.^[108]

Поступая таким образом, Маркс также находился под влиянием «классического» политэкономического дискурса об экономических законах, управляющих товарной стоимостью и деньгами, и отвечал на него.^[109] в Европе начиная (по мнению Маркса) с Уильям Петти с Quantulumcunque о деньгах (1682),^[110] достигнув высшей точки в Адам Смит с Исследование природы и причин богатства народов (1776) и завершился Давид Рикардо с Принципы политической экономии и налогообложения (1817).^[111]

В частности, идеи Маркса о формах стоимости находились под влиянием Сэмюэл Бэйли критика теории ценности Рикардо.^[112] В Капитал, Том I Маркс заявил, что Бейли был одним из немногих политэкономов, занимавшихся анализом формы ценности.^[113] Тем не менее, сказал Маркс, никто из политэкономов не понял его значения, потому что они путали «форму стоимости» с «самой ценностью» и потому, что они обращали внимание только на количественную сторону явления, а не на качественную.^[114] В Капитал, Том II Маркс снова критикует Бейли за «его общее недоразумение, согласно которому меновая стоимость равна стоимости, а форма стоимости - это сама стоимость», что приводит к ошибочному убеждению, что «товарные стоимости перестают быть сопоставимыми, если они перестают активно функционировать как обмен. -ценности и фактически не могут быть обменены друг на друга ".^[115]

Согласно Марксу, Аристотель уже описал основы формы ценности, когда утверждал^[116] что выражение типа «5 кроватей = 1 дом» не отличается от «5 кроватей = такая-то и такая-то сумма денег», но, согласно Марксу, анализ Аристотеля «потерпел кораблекрушение», потому что ему не хватало четкого представления о ценности. Под этим Маркс имел в виду, что Аристотель не смог прояснить вещество стоимости, то есть, что именно приравнивалось в сравнениях стоимости при оценке относительной стоимости различных товаров, или каков был общий знаменатель, соизмеримый с множеством различных товаров для торговых целей.^[117] Аристотель считал, что общим фактором должен быть просто спрос или потребность в товарах, поскольку без спроса на товары, которые могли бы удовлетворить какую-то потребность или желание, их нельзя было бы обменивать.

Согласно Марксу, субстанция продукта-стоимости - это человеческое рабочее время в целом, абстрактный труд или "абстрактный труд ". Эта стоимость (средняя текущая стоимость замещения в рабочем времени, основанная на нормальной производительности производителей, существующих в то время) существует как атрибут продуктов человеческого труда совершенно независимо от конкретных форм, которые может принимать обмен, хотя, очевидно, стоимость всегда выражается в той или иной форме. Возможно, это не очень интересное открытие, если мы рассматриваем только один товар, но это гораздо интереснее, когда мы сталкиваемся с огромным разнообразием товаров, которые все торгуются одновременно. .

Подготовительные сочинения

Идея формы ценности у Маркса восходит к его 1857 году. Grundrisse рукопись^[118] где он противопоставлял общинное производство производству на обмен.^[119] Некоторые марксисты-гуманисты считают, что истоки этой идеи уходят далеко в прошлое, к Марксу. Парижские рукописи 1844 г., в частности, раздел о «власти денег»^[120] где Маркс анализирует отрывки о деньгах в Гете игра Фауст и Шекспир игра Тимон Афинский.^[121]

Маркс чувствовал, что драматурги очень хорошо выразили социальное значение денег, и он обсуждает магическую силу денег: почему деньги могут создать "перевернутый мир" (Verkehrte Welt), который объединяет противоположности, обманывает людей или превращает вещи в противоположности. Однако такая интерпретация текста отвергается марксистами Альтюссера, поскольку они отделяют стадию «ненаучного молодого Маркса» (1818-1845, от рождения до 27 лет) от стадии «научного зрелого Маркса» (1846-1883, с 28 до 65 лет). По мнению Альтюссерианцев, эти драматурги не имеют ничего общего с теорией ценностей, потому что они принадлежат только к ненаучной сцене, а не к теории ценностей. социалистический реализм или же научный социализм.

Форма стоимости также упоминается в книге Маркса 1859 г. К критике политической экономии. Это ясно видно в его рукописи Теории прибавочной стоимости (1861–63). В июне 1867 года в переписке с Фридрихом Энгельсом Маркс дал первый набросок своего текста о форме стоимости.^[122] Маркс впервые подробно описал эту концепцию в приложении к первому (1867 г.) изданию книги. Капитал, Том I,^[123] но это приложение было опущено во втором издании, где первая глава была переписана (довольно поспешно), чтобы включить в конце специальный раздел о форме ценности.

Энгельс и Дюринг

Первым «теоретиком ценностных форм», истолковавшим значимость идеи Маркса, был его друг. Фридрих Энгельс, который аргументировал свою Анти-Дюринг полемика 1878 года (когда Маркс был еще жив) о том, что «стоимостная форма продуктов ... уже содержит в зародыше всю капиталистическую форму производства, антагонизм между капиталистами и наемными рабочими, промышленная резервная армия, кризисы ... "^[124] Обсуждая понятие, происхождение и развитие формы стоимости, Энгельс стремился показать, что реальный социализм предполагает отмена из товарное производство и закон стоимости, а не их сознательная интеграция в экономическую систему социалистической коммуны, как Ойген Дюринг предложил.^[125]

Как обсуждается в этой статье ниже, в первые несколько лет Русская революция, то Большевики и их теоретики восприняли эту идею буквально.^[126] Его положили на полку во время Ленина. Новая экономическая политика, но впоследствии КПСС приступил к ликвидации почти всех частных предприятий и поставке почти всей торговли под государственный контроль. В моральном смысле коммерческая деятельность стала рассматриваться как изначально плохая, отчуждающая, эксплуататорская и угнетающая, потому что она позволяла некоторым людям обогащаться на работе других людей. Идея заключалась в том, что как только коммерция будет устранена, всей этой проблемы больше не будет; государство предотвратило бы все частные накопления или, по крайней мере, допустило бы это только в очень скромных масштабах.

Государственное производство казалось коммунистическим модернизаторам эффективным и действенным, особенно в отсталой России. Если нужно было построить инфраструктуру, государство приказывало ее строить, независимо от того, приносило ли это прибыль или нет. Бизнес никогда бы его не построил, если бы не получил достаточную прибыль в конце года. Тогда центральной проблемой коммунистов было то, что они должны были заставить рабочих сотрудничать и приносить жертвы, чтобы построить что-то, с обещаниями лучшей жизни в будущем. Партия концептуализировала это прежде всего как вопрос авторитета, образования, идеологической стойкости,^[127] образцовая практика, стимулы и штрафы.

Если рабочие не сотрудничали, потому что считали, что это противоречит их личным интересам (по какой-то причине), они были принужденный делать это как в мирное, так и в военное время.^[128] Поскольку это возмущало рабочих, производство вещей часто становилось намного менее эффективным, и качество продукции ухудшалось. Это вызывало бесконечные проблемы управления, и требовалось массированное «полицейское управление», чтобы все было сделано (как задокументировано западными историками, такими как Р. В. Дэвис и Дональд А. Фильцер). Несмотря на нескончаемые реформы и изменения в политике, проблема сотрудничества так и не была решена. В советском обществе было много цинизма,^[129] даже когда жизнь постепенно наладилась и уровень жизни повысился.^[130] 30 октября 2007 г. Президент России Владимир Путин выразил свое почтение всем людям, погибшим при диктатуре Сталина во времена Большой террор. Путин заявил: «Сотни тысяч, миллионы людей были убиты и отправлены в лагеря, расстреляны и замучены. Это были люди со своими собственными идеями, о которых они не боялись высказывать. Они были сливками нации».^[131]

Теоретический конфликт между Энгельсом и Дюрингом о роли ценности в социализме вновь проявился в Советском Союзе в 1940-х и 1950-х годах. До 1930-х годов российские коммунисты в целом ожидали, что категории ценности и закон стоимости исчезнет при социализме. При условии Иосиф Сталин объявил в 1936 году, что при полном государственном контроле над всей экономикой был достигнут социализм,^[132] Логично было думать, что товарного производства и закона стоимости тоже больше не существует. Однако с 1941 года эта идея оспаривалась.^[133]

Некоторые российские экономисты отрицали существование закона стоимости в советских социалистических республиках, другие утверждали его существование, а третьи утверждали, что закон существовал в «трансформированном» виде. В 1951 году Сталин уладил этот вопрос, официально подтвердив, что товарное производство и закон стоимости действительно существовали при социализме, что подразумевало, что планирующие органы должны должным образом учитывать истинные затраты на рабочую силу как основу для правильного ценообразования на продукты, активы и зарплаты.^[134] В этом смысле Сталин в конце концов встал на сторону Дюринга против Энгельса. Однако Сталин, по-видимому, утверждал, что закон стоимости сводится в основном к сфере потребления. Это может быть согласовано с идеей Энгельса о «трудовых свидетельствах», которые лишены классической роли денег, не ведут к извлечению прибавочной стоимости и, следовательно, являются социалистическими. Согласно этой точке зрения, закон стоимости продолжает действовать, но становится социалистическим.

Вопросы интерпретации

Общие трудности

Трудности, с которыми марксистские академики часто сталкивались с собственными текстами Маркса о концепции ценности, заключаются в том, что абстрактно «экономическая ценность» может относиться одновременно ко многим различным вещам:

1. Концепция стоимости, как и концепция денежных цен, может быть применена или связана со всем и вся,^[135] от самых абстрактных до самых конкретных явлений, и поэтому разговоры о «ценности» могут идти куда угодно, в неограниченном диапазоне, в зависимости от того, что вы имеете в виду. Маркс имел в виду политических экономистов, с которыми он спорил, но читатель 21 века часто с ними не знаком.^[136]
2. Ценность имеет как количественные, так и качественные измерения, которые можно обсуждать отдельно или объединять в определенную меру.^[137] Часто бывает так, что кто-то точно знает, что что-то имеет ценность, не имея возможности проверить сколько ценность это.
3. Размеры стоимости могут быть указаны в соответствии с обоими абсолютный критерии («количество единиц качества X») и относительный критерии («количество X, равное количеству Y»).
4. Сама ценность может быть выражена как (а) субъективная ориентация или приоритет, (б) отношение, соотношение или пропорциональная величина, (в) приписываемая характеристика объекта или субъекта, (4) объект или субъект как таковые. , или (5) движение во временной последовательности или в пространстве (стоимость товара, существующего в точке A, может измениться, если он будет перенесен в точку B).^[138]
5. Концепция ценности предполагает принципы, которые определяют или объясняют как мы знаем что существует (i) сравнимая стоимость, (ii) эквивалентность, (iii) уменьшение стоимости, (iv) увеличение стоимости, (v) сохраненная стоимость, (vi) перенесенная стоимость, (vii) отрицательное значение, (viii) положительное значение , (ix) значение уничтожено, и (x) вновь созданное значение.^[139] Для экономистов все это может быть «самоочевидным», но для статистиков, бухгалтеров, оценщиков и аудиторов это определенно не так.
6. Ценность может относиться к действительный стоимость, проявляющаяся в реальной сделке, праве собственности или передаче, или может относиться к идеальный стоимость (производная мера или теоретическая конструкция, которая, возможно, экстраполируется из наблюдений за фактической стоимостью активов и транзакций). Это могло относиться к действительный реализованной стоимости, или до значения, которое может быть реализуется при определенных условиях или обстоятельствах.
7. Стоимость и цены, как фактические или теоретические величины, может быть не так легко отличить друг от друга. Например, обычная бухгалтерская категория, такая как "ценить-сложенный "фактически состоит из суммы Цены рассчитывается согласно принятым стандартным условиям (единообразная оценка).
8. Если товары называются «переоцененными» или «недооцененными», это предполагает, что можно надежно и точно определить, какова «истинная стоимость». Однако истинная ценность может быть только гипотетической, поскольку ее определение зависит от рыночных условий и от конкретной точки зрения (или допущений).
9. Концепция стоимости, как и концепция цен, часто используется в довольно "свободном" смысле - относясь к стоимости или расходам, компенсации, доходности или доходности, оценке активов и т. Д. В языке торговли часто используется не делать слишком явными социальные, правовые и экономические отношения, связанные с торговлей.
10. В ходе диалектического рассказа Маркса значение самой категории ценности эволюционирует и развивается со все более тонкими различиями, и это понятие используется в разных смыслах в разных местах. Поскольку Маркс не закончил большую часть своей рукописи для публикации, из текста не всегда ясно, что он имеет в виду. Английский перевод может быть не совсем правильным.

Таким образом, из использования выражения "ценность" может быть не сразу очевидно какой оценки или выражения, это зависит от теоретического контекста.^[140] Ладислав фон Борткевич, создатель знаменитого "проблема трансформации «полемика, уверенно утвержденная, что в тексте Маркса« контекст всегда ясно показывает, какое значение имеется в виду ».^[141] Тем не менее, в академических кругах велись очень длительные дебаты о том, что на самом деле имел в виду Маркс в конкретных отрывках. Тщательно исследованная концепция «стоимости» оказывается не «чистой и аккуратной концепцией бухгалтерского учета», которой можно манипулировать с математической точностью; им можно манипулировать с математической точностью, только если ряд определений уже зафиксирован и принят (это нечеткое понятие ).

В конце своей жизни Давид Рикардо пришлось «довольно грустно заключить, что« в природе не существует такой вещи, как совершенная мера ценности »... не существует такой вещи, как неизменный стандарт ценности».^[142] У Маркса Капитал, с самого начала понятно, что там не можешь быть неизменным эталоном ценности даже в принципе (это логически следует из анализа формы ценности). Хотя существуют абсолютные пределы формирования ценности, ценность, по сути, является относительный величина, которая не имеет абсолютной постоянной во времени и пространстве. Если принят такой стандарт стоимости, как золото (что и делает Маркс), то это делается только ради аргументации и ради простоты изложения или подсчета (в эпоху, в которой жил Маркс, цена была очень низкой. инфляция).

Православный экономика обычно считает само собой разумеющимся, что обменные процессы, на которых базируются рынки уже существует и произойдет, и что цены уже существует, или могут быть вменены. Экономисты часто называют это «аксиомой грубой замены»: из этой теоремы следует, чтовсе в принципе предполагается, что продукты взаимозаменяемы с все другие продукты и, следовательно, «механизм цен» могут распределять ресурсы таким образом, чтобы рыночное равновесие гарантировалось законами спроса и предложения.^[143] Это предположение опровергается только в особых случаях, когда рынки еще должны быть созданы и процесс "открытие цен «имеет место. В современной экономике« ценность »чего-либо определяется либо как денежная цена, либо как личная (субъективная) оценка, и возможность обмена продуктов как таковая не представляет особой проблемы; обычно она не заслуживает никакого специальное исследование, поскольку возможность обмена как таковая считается само собой разумеющимся (в реальном мире не совсем верно, что любой товар можно обменять на любой другой, по юридическим, логистическим и техническим причинам).

В традиционной экономике деньги служат средством обмена, чтобы минимизировать транзакционные издержки из бартер среди людей, стремящихся к максимальной полезности. Такой подход сильно отличается от исторической интерпретации Маркса формирования стоимости. Согласно теории Маркса, «ценность» продукта - это нечто отдельное и отличное от «цены», которую он получает (товары могут продаваться по большей или меньшей цене, то есть они не обязательно стоят той цены, которую они продают. за).^[144]

Проблемный

Анализ форм стоимости, проведенный Марксом, призван ответить на вопрос о том, как ценностные отношения продуктов выражаются способами, которые приобретают объективное существование сами по себе (в конечном счете, как отношения между количествами денег или денежными ценами).^[145] каковы модальности этих отношений и как эти ценности продукта могут измениться независимо от оценщиков, торгующих ими.^[146] Маркс утверждал, что ни классические политические экономисты, ни последовавшие за ними вульгарные экономисты не смогли удовлетворительно объяснить, как это работает, что привело к серьезным теоретическим ошибкам.^[147]

Политические экономисты тщетно искали неизменный стандарт стоимости и предлагали теории денег, которые вряд ли были правдоподобными. Причина ошибок заключалась - согласно Марксу - в том, что по мере развития рыночной торговли экономические отношения между товарной стоимостью и деньгами все больше проявлялись в перевернутом, овеществленном виде. На самом деле экономическая ценность символизирует социальные отношения между людьми, которые отражаются в вещах или выражаются отношениями между вещами. И все же часто кажется, что ценность - это то, что создает социальные отношения.^[148] Чтобы понять реальные причинно-следственные связи, требовалось не только экономическое вычисление, но также историческое и социологическое понимание предмета.^[149]

В вульгарной марксистской экономике товар - это просто комбинация потребительная стоимость и меновая стоимость. Это не аргумент самого Маркса.^[150] Как он объясняет в Капитал, Том III, в общем смысле бизнес-конкуренция между производителями сосредоточена именно на несоответствиях между общественно установленными значения товаров в производстве и их особенности меновые ценности проявляется на рынке.^[151] Товары могли продаваться выше или ниже их стоимости, и это имело значение для прибыли. Маркс считал, что правильное различие между формой и содержанием стоимости необходимо для логической последовательности трудовой теории стоимости продукта.^[152] и он критиковал Адам Смит особенно потому, что Смит:

путает меру стоимости как имманентную меру, которая в то же время формирует субстанцию стоимости [т.е. рабочее время], с мерой стоимости в том смысле, что деньги называются мерой стоимости.^[153]

Смит утверждал, что труд является «реальной мерой меновой стоимости всех товаров», но, как Давид Рикардо впоследствии утверждалось, что в определении Смита воплощенный в товар, когда он был произведен, с трудом приказал товаром при его обмене.^[154] Маркс считал, что Смит и Рикардо, безусловно, были правы, определяя труд как субстанцию товарной стоимости, но Маркс рано понял, что определения обоих этих политэкономов не могут быть правильными. Основной причиной этого было то, что оба экономиста перепутали «стоимость» с «меновой стоимостью» и «ценой» (а также смешали фактические цены с теоретическими). То есть смешали формы и сущность ценности, потому что не смогли правильно различить их как качественно разные вещи.

Маркс утверждал, что трудовую теорию стоимости продукта можно сделать последовательной и непротиворечивой, только если будет понятно, что стоимость продукта, цены на продукцию а рыночные цены на товары могут изменяться независимо друг от друга.^[155] Стоимость продукта не обязательно имеет прямое отношение к соотношению между себестоимостью и продажными ценами, определяющим фактическую прибыльность предприятий, поскольку как вводимые, так и выпускаемые ресурсы могут быть выгодно проданы по ценам над или же ниже их стоимость в зависимости от объема продаж и состояния рынка в заданный временной интервал. Это было больше, чем обычные требования к рабочей силе для поставки продуктов, в конечном итоге устанавливающие ограничения в отношении ценового диапазона и условий, на которых продукты могли бы продаваться на коммерческой основе.

Альтюссерианская интерпретация

Форма ценности часто рассматривается как трудная, неясная или даже эзотерический идея ученых ("Святой Грааль "марксизма^[156]). Саймон Кларк прокомментировал в 1989 г., что «дебаты о ценностях последних нескольких лет стали все более эзотерическими».^[157] Джон Уикс сослался в 2010 году на «по существу эзотерическую природу научного исследования ценности Маркса», имея в виду разговоры о ненаблюдаемом.^[158] По поводу реального теоретического значения концепции ценностной формы ведутся серьезные споры.^[159]

Сам Маркс начал полемику, когда подчеркнул, что Капитал, Том I Понять было несложно, «за исключением раздела о форме стоимости».^[160] В своем «Предисловии к Capital Vol. 1,"французский философ Луи Альтюссер передразнил Маркса и объявил, что:

Наибольшие трудности, теоретические или иные, препятствующие легкому прочтению первого тома «Капитала», к сожалению (или к счастью) сосредоточены в самом начале первого тома, а точнее, в его первой части, в которой говорится о товарах и деньгах. '. Поэтому я даю следующий совет: отложите на время всю первую часть и начните чтение с части второй ...^[161]

Предложения Альтюссера были подхвачены многими новыми левыми марксистами, а это означало, что теория Маркса о форме стоимости и ее значении редко преподавалась.^[162] Пареш Чаттопадхьяй заявляет, что «очень немногие авторы англо-американской традиции марксистских исследований обратили внимание на критически важный анализ формы ценности».^[163] Однако Маркс очень сознательно и явно попытался изложить свою интерпретацию товарной торговли с абсолютной ясностью в своих первых главах. Маркс стремится продемонстрировать, что «трудовая теория стоимости», которой руководствовались классические политические экономисты при интерпретации экономики не можешь быть правильным, потому что сама концепция экономической ценности неправильно истолкована.^[164]

Маркс ни разу не называл свою теорию стоимости "трудовой теорией стоимости",^[165] очень хорошо зная (как показывает его анализ банковского кредита), что стоимость многих активов не определяется рабочим временем. Идеи политэкономов должны были быть очень сильно изменены, прежде чем теория стоимости обретет подлинный смысл. Однако, когда были внесены изменения, прежнее понимание капиталистической экономической жизни также было опровергнуто. Следовательно, собственная теория Маркса показала одновременно и преемственность с классической традицией, и радикальные разрывы. Это стало причиной многочисленных споров о том, в какой степени Маркс порвал с предыдущими теориями политэкономов об экономической ценности или принял их.^[166]

Фетишизм

Теория форм стоимости лежит в основе концепции Маркса. коммерческий фетишизм или же экономическое овеществление.^[167] Речь идет о том, как независимые полномочия, приобретенные ценить Торговые объекты (и рыночные отношения) отражаются обратно в человеческую мысль, а точнее, в теории политических экономистов о рыночной экономике.^[168] Сам Маркс никогда не использовал выражение «товарный фетишизм» как общую категорию (Варенфетишизм), скорее он сослался на фетиш (-изм) товаров, денег и капитала.^[169] Все виды ценных предметов можно «фетишизировать».

Однако в теории Альтюссера это значение неизвестно, потому что теория Альтюссера отделяет понятие «фетишизм» от концепции формы ценности.^[170] В марксистско-ленинской традиции позитивистской науки Альтюссер считал драматические, театральные и богословские метафоры Маркса «ненаучным» кокетством, лишенным объективности. Практически ни одно из обсуждений товарного фетишизма «Новыми левыми» не касается сколько-нибудь аналитической глубины анализа форм ценности.^[171]

В укоренившемся восприятии политэкономов и вульгарных марксистов продукты имеют ценность. потому что они выражаются в денежных ценах, но Маркс утверждает, что в действительности все обстоит как раз наоборот: поскольку товары имеют стоимость, то есть потому, что все они являются продуктами с возмещающей стоимостью общественного труда,^[172] их стоимость может быть выражена общепринятыми денежными ценами, точно или нет.

Истинные отношения можно, согласно Марксу, проследить, только если рассмотреть историческую эволюцию экономического обмена от его простейших начал до наиболее развитых форм. Конечным результатом развития рынка является полностью монетизированный экономики («денежная экономика», хотя в настоящее время банковские карты заменяют банкноты и монеты), но то, как ее работа представляется человеку на микроуровне, часто отличается или является обратной ее причинной динамики на макроуровне. По мнению Маркса, это создает много путаницы в экономических теоретических рассуждениях.^[173]

Одна из целей теории Маркса - объяснить, как сама природа рыночной экономики определяет то, как люди будут ее воспринимать. Секрет формы стоимости в том, что форма в котором стоимость продуктов выражается (как отношение между предметами торговли), одновременно затемняет и скрывает вещество стоимости продуктов. Он скрывает, как формируется стоимость продуктов, и социальные отношения между людьми, которые стоят за отношениями между вещами.

Знание социальной сущности ценности на самом деле совершенно не нужно для целей торговли. Все, что требуется для навигации по рынку, - это знание себестоимости, продажных цен, средних цен и того, растут ли цены или падают. Слияние стоимости с меновой стоимостью, с ценой и деньгами спонтанно вырастает из самих отношений товарной торговли.

Критика

Экология

Экологический марксист Пол Беркетт попытался создать «ценностно-ориентированный подход» к пониманию отношений между капитализмом и природой. Он утверждает, что:

«Короче говоря, форма стоимости качественно и количественно абстрагируется от полезных и животворных характеристик природы, даже если стоимость представляет собой особую социальную форму богатства - особую социальную объективацию как природы, так и труда…^[174]

Напротив, Эльмар Альтватер утверждал, что экологическая критика политической экономии «зависит от анализа потребительной стоимости».^[175]

Ориентация на человека метаболизм В 2017 году Кохей Сайто утверждал, что:

"Экологическая критика Маркса показывает, что определенная потребительная стоимость природы глубоко видоизменяется при капитализме в пользу валоризация и что эта эластичность природы является причиной интенсивной и экстенсивной эксплуатации природы капиталом ".^[176]

Джон Беллами Фостер заявил в 2018 году, что:

«Именно оппозиция между естественной формой и формой стоимости, присущая капиталистическому производству, порождает экономические и экологические противоречия, связанные с капиталистическим развитием».^[177]

Гарри Ротман заявил в своей книге 1972 года Убийственное Провидение который:

"Энгельса обсудили недиалектический отношение к природе промышленников, действия которых часто имели непредвиденные последствия, такие как эрозия почвы и загрязнение, добавляя, что природа всегда мстит, если мы игнорируем ее законы. Однако Энгельс определенно не думал, что мы должны подчиняться природе, хотя мы должны признать тот факт, что мы не «господствуем над природой, как победители над чужим народом, как кто-то, стоящий вне природы, - но что мы плотью, кровь и мозг принадлежат природе и существуют среди нее, и что все наше владение ею заключается в том, что мы имеем преимущество перед всеми другими созданиями в способности знать и правильно применять ее законы ».^[178]

Женские исследования

В главе 8 ее радикальной критики теории Фрейда 1977 г. Этот секс не один,^[179] Люси Иригарай рассмотрел довольно подробно отношения между рассказом Маркса о форме стоимости товаров, фаллократия и родство системы. Она утверждала, что «анализ Маркса товаров как элементарной формы капиталистического богатства может ... [также] быть понят как интерпретация статуса женщины в так называемом патриархальный общества ".^[180] В частности, «все системы обмена, которые организуют патриархальные общества, и все формы производительного труда, которые признаются, ценятся и вознаграждаются в этих обществах, являются делом мужчин».^[181] Когда женщинами управляют, передают их на ферму и торгуют ими мужчины, женские тела могут стать управляемой абстракцией.^[182] Как товар, утверждала Иригарай, женщины становятся «утилитарными объектами и носителями ценностей». Мать становится потребительной стоимостью; девственница становится меновой ценностью; а проститутка становится как потребительной, так и меновой стоимостью. Речь идет о свободе, человеческом достоинстве, социальных ценностях, эксплуатации и угнетении.

Иригарай не обязательно имел в виду, что все женщины буквально находятся товаров, но (1) они часто де-факто с ними обращаются «как если бы» они продавались, (2) женщины часто подвергаются всевозможным неформальным компромиссам, чтобы получить то, что им нужно, (3) товарная форма глубоко проникает в человеческую психику и интимные отношения, создавая транзакционный менталитет, который угнетает. Иригарай поднял вопрос о том, что стало бы с общественным порядком без эксплуатации женщин. Люди будут «общаться по-другому в отношении природы, материи, тела, языка и желаний».^[183]

Хотя история Иригарая произвела впечатление, когда она была впервые опубликована, ее привлекательность длилась недолго. Между прочим, ее история слишком мрачна и мрачна. Психоаналитическая модель человеческой природы больше не получила широкого признания. Женщины обычно не рассматриваются как товар или жертвы, у них есть законные права, и они обладают значительной властью и контролем, индивидуально или коллективно. Хотя «битва полов» продолжается (соревнование), мужчины и женщины также нуждаются друг в друге и зависят друг от друга (сотрудничество). Итак, в реальном мире (в отличие от академического воображения) «мужское доминирование» имеет определенные пределы, и женщины действительно сопротивляются.^[184]

Более того, из истории Иригарая было довольно неясно, какие именно методы были бы наиболее эффективными для улучшения человеческих отношений и как мужчины и женщины могли бы успешно работать вместе, чтобы претворить их в жизнь. Часто казалось, что Иригарай пишет больше на духовном уровне, и читатели могут извлечь из этого то, что им нравится. Постмодернистское марксистское прочтение формы ценности предлагает Катя Дифенбах.^[185] В своем критическом анализе исламского хиджаб В Иране профессор Ребекка Рут Гулд утверждает, что «измерение меновой стоимости формы товара в значительной степени структурирует хиджаб как товар».^[186]

Марксистские женщины и мужчины часто утверждали, что женская работа по дому, покупка товаров, воспитание детей и волонтерская работа не высоко ценятся с экономической точки зрения и не очень заметны в буржуазной идеологии. именно потому, что он сам не оплачивается и не взимается, как работа.^[187] Так называемой "нерыночный «активность женщин даже не регистрируется в национальных счетах, хотя ее условно исчисленная рыночная стоимость (оцененная на основе обследований использования времени и данных по профессиям) очень велика.^[188] Ценности и оценки, связанные с "нерыночной" работой женщин, часто сильно отличаются от коммерческих. Таким образом, капиталистическая рыночная стоимость и собственные оценки женщин могут противоречить друг другу в различных условиях. Кэти Уикс и Кристин Годзее дают обзор современных дебатов.^[189]

Общий вывод состоит в том, что если многие женщины делать не очень высоко ценится (потому что на нем мало денег и т. д.), то женские социальные положение дел тоже страдает - в реальном мире им нет равных с мужчинами. В принципе или теоретически капитализм вполне совместим с полным равенством мужчин и женщин, с признанием существенных различий между женщинами и мужчинами. Действительно, формально все граждане Запада имеют одинаковые права на рынке и равный статус в системе правосудия. Но на практике капиталистическое общество представляет собой классовое общество, структурированное рыночной конкуренцией между неравноправными участниками рынка. Столкнувшись с конкурентами, люди будут сосредоточены на том, где они сами сильнее всего, и будут атаковать соперников именно там, где соперники самые слабые и наиболее уязвимые.

Обычный общий эффект состоит в том, что те, кто уже находится в самом слабом положении, потеряют больше всего; те, кто находится в самом сильном положении, могут использовать свою силу, чтобы стать еще сильнее. Этот общий результат смягчается только люблю и желание (включая миметическое желание ), благотворительность, филантропия, государственные положения, профсоюзы, кредитные союзы, и социальная справедливость группы защиты интересов (или политические партии). Отдельные случаи могут противоречить статистическим моделям неравенства, но статистические модели неравенства для всего населения достаточно устойчивы.^[190] Это очень важно для женщин не только потому, что они хотят иметь те же гражданские права, что и мужчины, но и потому, что социально-экономическое неравенство очень плохо влияет на рождение и воспитание детей.^[191]

Эрозия формы ценности и энергии

После глобального финансового кризиса 2007–2009 годов все больше западных марксистских теоретиков и постмарксистов обсуждают призрак распада и вытеснения ценностной формы. Питер Кеннеди утверждает, что происходит «переход в общественном труде» и «размывание формы ценности».^[192] Проще говоря, теория^[193] «дробление форм ценности» означает, что:

Все виды рынков больше не могут функционировать должным образом (они становятся нефункциональными, неэффективными и неэффективными с точки зрения обеспечения того, в чем люди нуждаются или хотят). Следовательно, они порождают нерыночные методы получения ресурсов.
На практике условия, на которых может происходить рыночная торговля, все более и более определяются нерыночный влияет на работу в условиях конкуренции в бизнесе, получения доступа к ресурсам и заключения сделок. Если вы «инсайдер», вы можете стать победителем. Если вы «аутсайдер», вы, скорее всего, проиграете. Это имеет тенденцию подрывать рыночные свободы.
Цены на товары, услуги и активы больше не отражают истинные затраты на поставку в Деньги Условия - обмен продуктами, услугами и активами становится все больше и больше на самых разных условиях, а не только в денежной форме. Следовательно, денежные оценки больше не выражают настоящий сделанные оценки; Здесь также присутствуют немонетарные соображения. Создается расхождение между формальным видом транзакции и тем, что действительно происходит неформально.

Общий результат будет заключаться в том, что рыночное распределение ресурсов по стандартизированным ценам заменяется, комбинируется или заменяется нерыночными принципами распределения - могут быть организованы все виды «сделок», в которых деньги являются лишь одним соображением из многих.

В этом случае получение доступа к ресурсам - это уже не просто вопрос наличия достаточных денег в кармане для их покупки. Одни деньги больше не могут гарантировать доступ к ресурсам. Все зависит от того, какое сотрудничество можно получить, чтобы заключить какую-то сделку. Если по какой-либо причине люди не будут сотрудничать, сделки нет. Таким образом, успешная торговля все больше и больше зависит от того, какие человеческие (или политические) отношения существуют между людьми, которые хотят что-то получить, и людьми, которые предлагают что-то предложить.

В истории торговли рынки, конечно, много раз ломались. Так что это явление вовсе не новое. Но аргумент состоит в том, что это явление неизбежно происходит в глобальном масштабе. все больший и больший масштаб в долгосрочной перспективе, так что все функционирование капитализма изменяется в структурный путь. Экономисты могут производить всевозможные сложные расчеты цен для своих эконометрических моделей, но, как утверждается, эти расчеты больше не могут адекватно объяснить способ распределения ресурсов. В самом деле выделено в хозяйстве. Денежные цены могут иметь к этому все меньшее и меньшее отношение.

Можно упомянуть десять общих тенденций, указывающих на размывание форм ценности.

Рыночная коррозия

Британский постмарксистский журналист Пол Мейсон заявлено в Хранитель что «незаметно для нас мы вступаем в посткапиталистическую эпоху».^[194] Отчасти этот сдвиг, по его утверждению, заключается в том, что «информация подрывает способность рынка правильно формировать цены… потому что рынки основаны на дефиците, а информации много. (…) Целые области экономической жизни начинают двигаться в другом ритме. "^[194] Дэйв Элдер-Васс заявляет, что «... обширные области экономики, включая дары, совместные и гибридные формы ...сосуществуют с более традиционным капитализмом в новой цифровой экономике ».^[195] Джереми Рифкин заявляет, что Интернет вещей может способствовать экономическому переходу от рынков к коллективному достоянию с почти нулевыми предельными издержками производства.^[196]

В наши дни доступно множество «бесплатных вещей», которыми люди могут овладеть очень быстро - если они разбираются в информации. Часто они также могут очень быстро поделиться им по всему миру - в обход рынков, денег и законов. Когда информация передается, дающие и получатели обе иметь информацию, в отличие от перехода права собственности на отчуждаемый товар. Если люди могут получить много товаров бесплатно, им будет труднее их продать. В свою очередь, это нарушает обычную коммерческую торговлю, ценообразование и функционирование рынка, так что «информация подрывает стоимость».^[197]

Однако, напротив, хайековцы Виктор Майер-Шёнбергер оптимистично оценивает потенциал «богатых информацией» рынков.^[198] Не только может Интернет вещей связывайте людей и товары очень точно и быстро.^[199] Новая технология также может контролировать права собственности людей и их поведение на рынке, создавая возможность реагировать на это в режиме реального времени.^[200] Новые правила, такие как Директива об авторском праве на едином цифровом рынке в Евросоюзе могли заблокировать «бесплатные вещи».

Философ Гарварда Майкл Сэндел заявил, что «не осознавая полностью сдвига, американцы перешли от рыночной экономики к рыночному обществу ... где почти все выставлено на продажу ... образу жизни, при котором рыночные ценности проникают почти во все сферы жизни. жизни, а иногда вытесняют или разъедают важные ценности, нерыночные ценности ".^[201] В этом случае рыночная стоимость не разъедается нерыночной стоимостью, но нерыночная стоимость корродируется рыночной стоимостью.

Экономист Кеннет Эрроу объяснил, что рынкам для эффективной работы требуется человеческое доверие, но это доверие не может быть спонтанно порождено самой рыночной деятельностью:

«При рациональном типе анализа будет сказано, что быть заслуживающим доверия выгодно. Так что я буду заслуживающим доверия, потому что мне это выгодно. Но вы не сможете очень легко установить доверие на такой основе. Если ваша основа рациональное решение и ваш основной мотив - личный интерес, тогда вы можете предать свое доверие в любой момент, когда это будет выгодно и в ваших интересах. Поэтому другие люди не могут доверять вам. Чтобы доверие было, необходимо быть социальной структурой, основанной на мотивах, отличных от непосредственного оппортунизма ».^[202]

Если принять, что нерыночные ценности разъедают рыночные ценности, как утверждает Сандель, тогда «социальная структура», вдохновленная здоровыми моральными добродетелями и справедливыми законами^[203] также подвергается коррозии. В свою очередь, это увеличило бы объем оппортунизм и коррупция в торговой деятельности, тем самым сокращение доверие, необходимое для эффективной рыночной торговли. Уровни международного доверия в настоящее время исследуются StrategyOne Барометр доверия Эдельмана.^[204] Джон Аутерс, старший обозреватель по инвестициям и редактор Financial Times и Новости Bloomberg, заявил в 2018 году, что:

«… Без доверия финансовые ресурсы рушатся. (…) И это проблема. Доверие подорвано во всем обществе. От разъяренных линчевателей в социальных сетях до раскола политического истеблишмента западного мира - это общепринятый факт жизни, и это не только верно в отношении политики. За последние три десятилетия доверие к рынкам испарилось. (...) доверие рухнуло ... к финансовым учреждениям, на рынках и, что наиболее болезненно для меня, к финансовым СМИ. "^[205]

Контраргумент состоит в том, что торговля на основе какого-то обмана или нечестности создает репутационный риск. Сомнительные сделки могут означать, что люди уходят в другое место, чтобы покупать и продавать вещи (если у них есть такой выбор), оставляя сомнительных трейдеров без клиентов или поставщиков. Честная торговля и нечестная торговля всегда сосуществовали, несмотря на контроль со стороны государства, но мрачный момент в том, что стало неясно, какой из двух, вероятно, возобладает в будущем.

Потеря стоимости

После глобального финансового кризиса 2007–2009 годов растет беспокойство по поводу того, остались ли в мире какие-либо типы активов, которые могут надежно удерживать свою стоимость. Золотого стандарта для валют больше нет. Обменные курсы валют могут очень сильно колебаться, что приводит к изменению местных цен. Глобальная задолженность продолжает расти гораздо быстрее, чем глобальная добавленная стоимость, что сопровождается последовательностью финансовые пузыри которые вызывают экономический хаос и обесценивают активы, когда они лопаются. За период 1970–2011 годов исследователи МВФ выявили 147 системных банковских кризисов, 211 валютных кризисов и 55 кризисов суверенного долга.^[206] Очень низкие процентные ставки наносят ущерб прибыли банков; но при процентных ставках ниже темп инфляции цен клиенты банка теряют деньги, просто храня их в банке. В США, Робин Гуд со-генеральный директор Байджу Бхатт заявил: "иметь меньше денег в этой стране дороже. Мы думаем, что это неправильно".^[207] Хотя люди не хотят делать что-либо со своими сбережениями, с финансовой точки зрения они должны продолжать торговать, чтобы поддерживать стоимость или увеличивать ее.

В середине 2016 г. Fitch Ratings по оценкам, хотя мировая экономика восстановилась, в настоящее время инвестиции в облигации на сумму 11,7 трлн. отрицательный процентные ставки в реальном выражении, составляющие почти половину всех суверенных облигаций, выпущенных в развитых странах.^[208] В ноябре 2018 г. Новости Bloomberg прокомментировал «жестокий мировой рынок»:

«Соберите корзину с крупнейшими в мире активами. Избавьтесь от волатильности. Подсчитайте доходность. Затем найдите красивый уголок, где вы можете поплакать и пожелать, чтобы вы все вложили в казначейские векселя. (…) Почти все будет потеряно в этом году. По одной простой оценке, это худшие показатели по разным активам за более чем столетие ".^[209]

Финансовая пресса говорила о «кредитном бегстве»: кредитные рынки показали «худший год со времен мирового финансового кризиса», когда доходность акций, облигаций и товаров снизилась, часто становясь отрицательной.^[210] Высокодоходные облигации и облигации инвестиционного класса были обозначены "как убытки как в евро, так и в долларах", и впервые с 2008 года все четыре класса активов "показали отрицательную общую доходность, исходя из Индексы Bloomberg Barclays Облигации инвестиционного уровня США "показали отрицательную совокупную доходность 3,71 процента в 2018 году".^[211] Morgan Stanley подсчитал, что впервые с 1970-х годов доходность 21 основного класса активов была отрицательный за 2018 год в мире в реальном выражении.^[212] По мнению Morgan Stanley, наличные (то есть банковские депозиты и очень краткосрочные облигации) были самым прибыльным классом активов в 2018 году.^[213]

Майкл Хадсон отметил, что в середине 2018 г.^[214] приближались к перевернутая кривая доходности - доходность краткосрочных казначейских векселей США практически превысила доходность долгосрочных.^[215] Хадсон сказал, что инвесторы все больше теряют доверие к экономике и просто хотят «надежно припарковать свои деньги». Реальная экономика не росла, росли только долги.^[216] Данные JP Morgan показали, что Глобальный кривая доходности облигаций уже перевернулась (разница доходностей облигаций со сроком погашения от 1 до 3 лет и со сроком погашения от 7 до 10 лет уменьшилась до нуля).^[217] В Financial Times заявил, что "глобальный количественное смягчение создал, казалось бы, ненасытный спрос на 5-10-летние казначейские облигации, что привело к снижению доходности ".^[218] Другие утверждали, что кривая доходности еще не перевернута, а просто плоская.^[219] Данные Morgan Stanley показали, что в 2018 году иностранные учреждения вкладывали 100 миллиардов долларов в государственные облигации Китая.^[220] Первая настоящая инверсия в США наблюдалась в декабре 2018 года, когда доходность пятилетних казначейских облигаций США упала ниже, чем двухлетних.^[221] Вскоре разница в доходности 2-летних и 10-летних казначейских облигаций (окончательный показатель) упала ниже десяти. базисные точки.^[222] В Wall Street Journal явно посоветовал инвесторам не паниковать, потому что это явление могло быть просто «временным изломом», не имеющим «предсказательной силы»^[223]

Более широкий вопрос, который Майкл Хадсон поднял, был о том, почему эта странная вещь вообще может произойти, и что он говорит о состоянии, в котором находится большая часть американского бизнеса, менталитете инвесторов и т. д. В США спады и депрессии с тех пор Вторая мировая война (на данный момент всего 11 спадов, в среднем происходящих каждые 6,6 лет)^[224] обычно предшествует перевернутая кривая доходности казначейских облигаций (в среднем в течение 21 месяца). Миллиардер-инвестор Стэн Дракенмиллер заявил в сентябре 2018 года, что следующий финансовый кризис, вероятно, будет хуже предыдущего из-за стремительного роста долговой нагрузки. «У нас огромная долговая проблема. Мы утроили то, что вызвало [последний] кризис. И мы утроили его во всем мире».^[225] Следуя таким ожиданиям, многие инвесторы вкладывают деньги в государственные облигации, даже если реальная доходность по облигациям близка к нулю или является отрицательной.

Во время краха 2007–2009 годов стоимость домов в США упала в среднем примерно на 30%, и примерно каждый пятый ипотечный дом внезапно оказался «под водой» (где сумма ссуды была как минимум на 25% выше, чем оценочная рыночная стоимость дома - в «нормальной» ситуации не более 1 из 50 заложенных домов будет «подводным»). С 2007 по 2016 год было 7,8 миллиона человек. потеря права выкупа заложенных домов в США, где домохозяйства из-за финансового давления были вынуждены покинуть свои дома.^[226] Это было эквивалентно примерно четверти всех заложенных домов. Впоследствии рынок жилья восстановился. Тем не менее, десять лет спустя более 5 миллионов заложенных в США домов (примерно каждый десятый ипотечный дом, занимаемый владельцами) все еще серьезно «подводились».^[227]

Новая школа Исследователи обнаружили, что в период с весны 2009 года по осень 2011 года у около 45 процентов американских рабочих, которых они исследовали, остатки на пенсионных счетах уменьшились на тысячи долларов. Для многих работников возобновление роста пенсионных фондов после финансового краха 2008 года могло лишь частично компенсировать убытки.^[228] При старом капитализме трудящиеся были награжден для экономии денег, но в новом финансовом капитализме они часто наказан для экономии.^[229] Больше нет уверенности, сколько именно будут стоить их сбережения после выхода на пенсию. Несомненно то, что нынешнее поколение пенсионеров США - первое с тех пор Вторая мировая война которое в финансовом отношении хуже, чем предыдущее поколение.^[230] Ситуация в Европе и Японии примерно такая же.^[231]

Волатильность цен

Неустойчивость цен может быть благом для спекулянтов (если тенденция идет своим чередом), но для многих деловых людей это боль, как это стало ясно, например, в Brexit полемика. Большая часть мирового производства сейчас подлежит интеллектуальная собственность прав (ПИС), но коммерческая ценность знаний, данных и информации может быть непостоянной. Права интеллектуальной собственности часто трудно защитить от рейдеров, когда люди Конфиденциальность уничтожен. Знания и информация могут не только возрасти в цене, но и быстро обесцениться. Сейчас существует множество финансовых продуктов, например активы 3-го уровня.^[232] и криптовалюты, точное значение которых неизвестно или сильно варьируется. Неустойчивость мирового рынка может быстро обесценить триллионы долларов.^[233] Financial Times редактор Джиллиан Тетт сообщили, что:

«… Реальная опасность в финансах - это не та, которую обычно обсуждают: банки рухнут (как они это сделали в 2008 году). Это, скорее, угроза того, что инвесторы и инвестиционные группы будут уничтожены дикими колебаниями цен от неожиданного политического шока, будь то колебания политики центрального банка, торговые запреты, результаты выборов или Brexit. «Инвесторы были привлечены к инвестициям, где у них очень мало возможностей для работы с тем, что у них на тарелке», - сказал г-н Вебер наблюдаемый. «В настоящее время вы можете видеть, что вся доходность, которую вы ожидаете в течение года, сводится на нет из-за однодневного движения рынка. И это беспрецедентная ситуация ». "^[234]

Волатильность фондового рынка измеряется VIX (Индекс волатильности CBOE), в просторечии известный как «индекс страха» или «индикатор страха». Финансовое сообщество и политический класс пытаются сделать все возможное для поддержания стабильности общества, но они не могут полностью контролировать то, что собираются делать все люди и все рынки. Например, большинство британцев неожиданно проголосовало за Brexit, бросая гаечный ключ в работу. После 28 января 2018 года стоимость акций на фондовых рынках на сумму около 4 триллионов долларов исчезла чуть более чем за неделю, хотя впоследствии фондовые рынки восстановились.^[235]

Для хорошо застрахованных богатых людей может быть не так страшно, если они потеряют часть своего капитала (они часто могут вернуть его в течение нескольких лет, используя капитал, который у них еще есть),^[236] но беспокойство вызывает то, что внезапные очень большие потери могут нанести мировой экономике. Масштабы и негативное влияние волатильности цен на торговлю (включая обменные курсы) обычно больше в менее развитых (более бедных) странах, потому что у них нет сложной финансовой системы, средств хеджирования для снижения валютных рисков и финансовых буферов, чтобы справиться с внезапными, серьезные изменения цен.

Томас Гоббс, написав его Левиафан в 17 веке отмечал, что:

"Ценность или ценность человека - это, как и все остальное, его цена, то есть такая, какая была бы дана за использование его власти: и поэтому не абсолютна; но вещь зависит от потребность и суждение другого ".^[237]

В цифровом, глобализированном мире 21 века, в котором полно возможностей подключаться или отключаться, люди могут начать относиться к самих себя - серьезно или сюрреалистично - как своего рода «запас» на социальном рынке, с довольно летучий значение, которое постоянно увеличивается и уменьшается - нравится им это или нет. В зависимости от общественного или частного восприятия того, что они делают или не делают с собой, их ценность повышается или понижается, и это может происходить более или менее мгновенно.^[238] Ценность человека, который выброс может подниматься и опускаться как йо Йо, потому что процесс открытие цен трудно. Это может стать проблемой, вызывающей неуверенность, дискомфорт или амбивалентность, если это трудно контролировать или уклониться. Это создает давление, чтобы «управлять» впечатлениями других людей (см. Также управление впечатлениями ). Это может повлиять на то, как люди одеваются, куда они ходят, с кем общаются и т. Д., Все это может повлиять на восприятие их «ценности» и, следовательно, на то, получат ли они поддержку или отказ.

Все эти формы «волатильности цен» предполагают, что существует аспект «ценности», который сейчас приобретает все большее значение, которое в значительной степени непредсказуемо, капризно, неконтролируемо и неуловимо, временами обманывая даже самые могущественные государственные институты. Социолог Зигмунт Бауман относится к новой эре "ликвидная современность ", который полностью меняет то, как люди видят себя и свои отношения с другими людьми и миром.^[239]

Ненадежные оценки

Чтобы победить конкурентов, уклониться от налогов и угодить инвесторам, компании все чаще возятся со своими счетами и скрывают часть своих операций. С помощью нескольких дочерних или ассоциированных компаний - часто расположенных в разных странах - холдинги, прибыль и операции компаний могут быть «изменены»: обязательства могут быть преобразованы в активы, активы - в обязательства; доходы можно превратить в затраты, а затраты - в доходы; и операционные денежные потоки могут быть изменены - в соответствии с методом бухгалтерского учета, наиболее благоприятным для бизнес-группы (см. также творческий учет ). В 2004 г. Тревор С. Харрис, главный бухгалтер-аналитик Морган Стенли заявил, что «Система финансовой отчетности полностью нарушена».^[240] Это начинает нарушать традиционную экономическую рациональность затрат и выгод рыночной деятельности (в частности, становится юридически возможным разбогатеть за счет заемных средств, которые приводят к долгам других людей).

Если ценность компании для инвесторов определяется как настоящее время значение будущее денежных потоков, это в первую очередь не то, чего компания достигла в финансовом отношении настоящее время это важно, но сколько это достижение "вероятно" будет стоить в будущее. Это побуждает компании представлять инвесторам привлекательные цифры. В Австралия, то Финансовый обзор сообщили в 2016 году, что 40% компаний из топ-500 ASX используют «нестандартные» финансовые показатели, такие как «базовая прибыль» и «базовая прибыль», что ставит под сомнение саму цель наличия единых стандартов бухгалтерского учета.^[241] Исследователи KPMG обнаружили, что многие компании ASX200 не полностью соблюдают правительственные инструкции по предоставлению финансовых данных инвесторам.^[242] Подобные истории можно найти в большинстве других стран. В Financial Times процитировал члена совета директоров аудиторской фирмы, который сказал, что "Проблема с учет справедливой стоимости в том, что очень трудно различить цена на рынок, метка-модель и метка-миф ".^[243]

Через обратный выкуп акций компания может повышать цену своих акций и приносить прибыль акционерам без каких-либо изменений в деятельности компании - если корпоративные служащие получают деньги в виде акций и опционов на акции, они получают повышение заработной платы каждый раз, когда стоимость акций растет.^[244] В феврале 2018 г. Демократы Сената США выпустила специальный отчет, в котором говорилось, что всего 33 корпорации планировали выкуп на сумму 209 миллиардов долларов в 2018 году, в то же время уволив большое количество рабочих.^[245] В соответствии с Голдман Сакс, Компании США санкционировали обратный выкуп акций на сумму 1 триллион долларов в 2018 году,^[246] в то время как Европа, Канада, Япония и промышленно развитые страны Восточной Азии также присоединились к делу, выкупив в общей сложности 248 миллиардов долларов в первой половине 2018 года.^[247] В мировой фондовый рынок «сокращалась самыми быстрыми темпами, по крайней мере, за два десятилетия», хотя его общая стоимость продолжала расти, отчасти из-за обратного выкупа, который толкал вверх цены акций.^[248] В Financial Times поднял призрак «медленной смерти публичных фондовых рынков»:

«Основное соглашение в отношении публичных рынков на протяжении большей части 20-го века заключалось в следующем: владельцы должны открывать бухгалтерию, квартал за кварталом, и взамен они получали доступ к частным сбережениям обычных граждан. Сейчас мы видим, что корпорации иметь доступ к достаточно частным сбережениям богатых граждан, чтобы они отказывались от сделки ... Мы меньше знаем о том, что делают компании ».^[249]

Общий эффект состоит в том, что истинную экономическую ценность или выгоду от того, чем занимается бизнес, становится труднее узнать; прозрачность отсутствует. Акционерам рекомендуется верить в компанию, хотя на самом деле может не существовать надежной оценки деятельности компании. В октябре 2010 года ЕС отказался от идеи налога на финансовые операции ( Налог Тобина или же Налог Робин Гуда ), указав в числе причин ошеломляющую сложность международных транзакций, что делает введение и соблюдение налога слишком сложным и дорогостоящим.^[250]

Общественное достояние

Обычная капиталистическая логика не может обеспечить какую-либо согласованную стандартную оценку или право собственности на новые виды «полуобщественных» благ, которые, как считается, имеют большую экономическую ценность, таких как социальные сети, коллективные интеллектуальные и культурные активы, эко- системы и запасы невозобновляемых природных ресурсов. Эти ресурсы часто называют общие "(никто не владеет ими, или все владеют ими, поэтому кто-то может их забрать).^[251]

Реалистичное ценообразование со стороны бизнеса предполагает, что вещи могут находиться в частной собственности и продаваться (или сдаваться в аренду, внаем, наем и т. Д.). Если ресурсы можно получить и использовать бесплатно (потому что они являются «бесплатными товарами») или доступны по почти нулевой стоимости, они с большей вероятностью будут разграблены или потрачены впустую.^[252] Например, в Тихий океан, в открытом море много рыбы, никому не принадлежит, и ловится промышленное рыболовство техники с гигантскими драгетами. В результате рыбные запасы очень быстро сокращаются (см. Также Рыбалка по пищевой сети ).^[253] Возможность создания новых популяций рыб зависит от того, пищевая цепочка от которого зависит рыба, все еще существует.

Изобретение гениальной системы глобального торговля выбросами углерода, которая оценивала выбросы углерода и продвигала торговлю квотами на загрязнение для уменьшения загрязнения воздуха, которым мы дышим, не достигла своей цели.^[254] На 2015 год эксперты в области здравоохранения консервативно оценили, что 9 миллионов преждевременных смертей в мире (что составляет 16% всех случаев смерти в мире в год, т.е. 4 смерти из каждых 25 смертей в год) были связаны с загрязнением окружающей среды, причем загрязнение воздуха является самым большим убийцей. Наибольшее количество смертей от загрязнения происходит в Африке, Китае, Индии, Пакистане и Бангладеш. Только около 155 000 американцев умирают от загрязнения в год (из 2,7 миллиона смертей в год, то есть примерно 1 смерть от загрязнения на каждые 17 смертей в год) - на Западе проблема загрязнения «выпала из поля зрения», поскольку основное внимание уделялось глобальное потепление.^[255]

Сетевые сайты, такие как Facebook и LinkedIn не зарабатывают деньги непосредственно на доступе к дружбе других людей, а на продаже информации, рекламе, трансляциях, играх, спонсорстве и привилегиях доступа. В Скандал с данными Facebook – Cambridge Analytica указали, что коммерческое, легализованное ограбление и использование информации об известных личных сетях людей - среди прочего, чтобы заставить их голосовать за правых политиков - стало большим международным бизнесом. Гигантские кражи данных в настоящее время происходят каждый год, но жертвы могут никогда не узнать, что их данные и работа были украдены или кто их украл.^[256] В 2016 году сообщалось, что хакеры похитили около 4 миллиардов записей.^[257] Однако, когда люди регистрируют учетные записи в Google, Amazon, Facebook, Microsoft и т. Д., Они понятия не имеют, для чего будут использоваться их личные данные (триллионы записей). Люди часто даже не знают, как защитить свои данные или свою конфиденциальность, кроме как не использовать свой компьютер. Корпорации могут легально «очистить» гигантские объемы личной информации и делать с ней то, что им нравится - люди, вероятно, никогда не узнают, что произошло, и они не смогут узнать, что произошло, даже если они попытаются.^[258]

Недооценка работы

Профсоюзные деятели жалуются, что вознаграждение и оценка за трудовые усилия стали несоразмерными, так что многие люди очень много работают в течение долгих часов, просто чтобы заработать несколько долларов, в то время как другим платят гигантские суммы денег, просто чтобы поболтать. , присутствовать или уделить немного внимания.^[259]

Исследование в США, опубликованное в мае 2018 г. Миннесота Конгрессмен США от демократов Кейт Эллисон обнаружили, что среднее соотношение заработной платы генерального директора и работника достигло 339: 1, при этом самый высокий разрыв в оплате труда приблизился к 5 000: 1 (за каждый доллар, который зарабатывает обычный рабочий, генеральный директор в среднем получает 339 долларов, а может заработать около 5000 долларов).^[260]
По словам Мартина А. Салливана, главного экономиста компании Налоговые аналитики «В этом мире можно разбогатеть не усердным трудом. А путем владения большим количеством активов и повышения их ценности».^[261] Аргумент здесь не в том, что генеральные директора «не работают усердно», а в том, что они и другие богатые люди никогда не смогут накопить все богатство, которое они делают, просто за счет своей собственной зарплаты. Богатство накапливается быстрее, благодаря управляющие капиталом использование и торговля личными активами для получения прибыли и прироста капитала. "Мало Джефф Безос ' и Билл Гейтс Богатство, например, происходило от заработной платы, окладов и льгот ... Оно происходило от владения акциями ".^[262] Мартин Вольф заявил в 2018 году, что «если естественная тенденция наших экономик заключается в постоянно растущем извлечении ренты и неравенстве со всеми ее ужасными социальными и политическими последствиями, мы должны реагировать вдумчиво и решительно. Это великий вызов».^[263]
Кевин Бэйлз сообщает, что «впервые в истории человечества наблюдается абсолютное перенасыщение потенциальных рабов ... с таким количеством возможных рабов их ценность резко упала. Рабы теперь настолько дешевы, что они стали экономически эффективными во многих новых видах. работы. (...) Рабовладельцы получают от своих рабов всю работу, которую они могут, а затем выбрасывают ".^[264] В 2017 г. МОТ по консервативным оценкам, в 2011–2016 годах 89 миллионов человек (примерно равняется населению Германия или Демократическая Республика Конго ) были порабощены во всем мире на более короткие или более длительные промежутки времени, 25 миллионов постоянно подвергались принудительному труду, 15 миллионов женщин были порабощены принудительным браком, а 152 миллиона детей в возрасте от 5 до 17 лет подвергались детскому труду. По оценкам, около 400000 рабов Соединенные Штаты. Из всех рабов двое из трех - женщины (см. Также Глобальный индекс рабства ).^[265]
Джеймс Кротти утверждает, что высшие руководители финансового мира в настоящее время получают щедрое вознаграждение независимо от того, идет ли речь о крахе или буме. Поскольку они продолжают получать огромные бонусные выплаты, даже когда их собственная компания терпит очень большие убытки, они «извращенно заинтересованы» в продолжении инвестиционных стратегий с высоким риском и высокой долей заемных средств, которые дестабилизируют финансовую систему в целом.^[266] Тем не менее, даже если генеральные директора резко сократят заработную плату, факт остается фактом: общий уровень долга все равно растет и требует все больше и больше доходов из любого источника, чтобы выплачивать все больше и больше процентов по кредитам - что настраивает частных инвесторов против центральных банков, когда банки пытаются поднять ставки.

Таким образом, аргумент состоит в том, что, если финансовые стимулы и препятствия для трудовых усилий полностью исчезнут, рынки больше не смогут обеспечить справедливое и эффективное распределение ресурсов.

Провал рынка

Правительства все больше и больше вовлекаются в устранение сбоев рынка (и принимают за это счет - см. Также лимонный социализм ).^[267] Редактор Financial Times, Мартин Вольф, классно заметил о финансовом секторе, что «ни одна [другая] отрасль не обладает сопоставимым талантом приватизировать прибыль и социализировать убытки».^[268] Несколько лет спустя он объяснил, что «сегодняшние банки представляют собой воплощение стремления к прибыли, доведенного до логических пределов, в котором единственный вопрос, который задают старшие сотрудники, - это не то, что является их долгом или их ответственностью, а что им сходит с рук. . "^[269] Тем не менее роль банковских услуг имеет решающее значение для управления гигантскими объемами транзакций, и у правительств остается все меньше и меньше ресурсов для устранения ущерба бизнесу из-за приватизации, государственной коррупции и разграбления государственных средств или уклонения от уплаты налогов частными интересами (откаты, приватизация, свиная бочка политика, группа лобби мощность, акционирование, секьюритизация, поиск аренды, произвольные сокращения бюджета, финансовые спасение, регрессивный налог, уклонение от уплаты налогов так далее.).^[270]

Сейчас цены на людей во всем мире буквально выводятся из рыночных цен, а не только в бедных странах.^[271] но и в богатых странах.^[272]

Согласно отчету McKinsey Global, «в Соединенных Штатах 40 процентов взрослых, опрошенных Федеральной резервной системой, заявили, что им не удастся покрыть непредвиденные расходы в размере 400 долларов. Четверть взрослых не пенсионеров не имеет пенсии или пенсионных сбережений. Отличный студент ссуды сейчас превышают 1,4 триллиона долларов, что превышает задолженность по кредитным картам - и, в отличие от почти всех других форм долга, они не могут быть погашены в случае банкротства ».^[273]
В Сан-Франциско хорошо оплачиваемые учителя живут в общежитиях, потому что они больше не могут позволить себе покупать дом в городе - цены на жилье для них стали выше их досягаемости.^[274] Это ситуация, обратная тому, что происходило во время бума на рынке недвижимости до 2007 года. В то время довольно много калифорнийских учителей обнаружили, что они могут зарабатывать больше денег на повышении стоимости недвижимости, чем на своей работе. В 2017 году только половина семей в Калифорнии владели своими домами, но каждый третий арендатор - примерно шесть миллионов человек - платил больше половины от их общего дохода домовладельцу.^[275] В Лос-Анджелес, арендаторы устроили забастовку арендаторов в знак протеста.^[276]
Ричард Флорида сообщили в 2017 году, что «Акр центральной земли в Нью-Йорк стоит примерно в 72 раза больше, чем акр центральной Атланта или же Питтсбург, и почти в 1400 раз больше, чем во многих небольших Пояс из ржавчины и Солнечный пояс метро ".^[277]
От имени многих крупных городов мира мэр из Барселона призвал Объединенные Нации сделать что-то, чтобы помочь спекулянтам с недвижимостью не поднять стоимость жилья.^[278] В Города для достойного жилья Заявление, подписанное мэрами восьми крупных городов, призывает расширить полномочия местных властей, чтобы лучше регулировать рынок недвижимости; больше средств на улучшение государственного жилищного фонда; больше инструментов для совместного производства альтернативных решений в области государственного, частного и общинного жилья; схемы городского планирования, сочетающие в себе адекватное жилье и качественные кварталы, которые одновременно являются инклюзивными и устойчивыми; и сотрудничество городского совета в жилищных стратегиях.^[279]
Хотя в среднем люди сейчас живут дольше, чем раньше, в 2017 г. Отчет о глобальных медицинских тенденциях к Уиллис Тауэрс Уотсон заявляет, что «Стоимость медицинского обслуживания продолжает расти по всему миру, и в конце туннеля нет света».^[280] Американцам нравится видеть себя самой развитой нацией на земле, но чтобы получить такое же медицинское обслуживание и покрытие, как и европейцы, американцы тратят в 2,5 раза больше денег; У американцев самые высокие медицинские счета в мире.^[281]
В 2016 г. Новая Зеландия Исследователи сообщили, что в 2013 году по крайней мере один из каждых 100 новозеландцев был де-факто бездомным, по сравнению с 1 из 120 в 2006 году и 1 из 130 в 2001 году.^[282] Они спят у друга или у родственников, в мотелях, гаражах, сараях, машинах, станциях и т. Д. В то время, в 2016 году, страна была на пике популярности. Knight Frank глобальный рейтинг стран по росту цен на недвижимость, и впервые средняя цена на жилье в Окленд достигла 1 миллиона новозеландских долларов (= 715000 долларов США, 585000 евро, 513000 фунтов стерлингов).^[283] В медиана Зарплата в Новой Зеландии составляла 35 000 долларов США, что означает, что средняя цена дома в Окленде была примерно в 20 раз выше средней годовой заработной платы или примерно в 10 раз выше среднего дохода семьи.^[284] Ожидается, что средние цены на жилье в Окленде вырастут на 300% через двадцать лет и достигнут 3 миллионов новозеландских долларов к 2036 году.^[285]

Искаженные ценовые структуры финансово развитого капитализма все чаще вызывают крупные социальные потрясения и технические изменения во всем мире, потому что для больших масс людей больше экономически невозможно жить и работать нормальным образом в больших географических регионах. Им придется кардинально изменить свой образ жизни, иначе они будут вынуждены уйти.^[286]Богатые скупают красивые районы, а бедным приходится жить в уродливых, заброшенных и загрязненных районах.^[287] Поскольку богатые люди вызывают наибольшее загрязнение,^[288] многие бедняки смутно относятся к буржуазному энвайронментализму, направленному на защиту природы.^[289]

Однако крайняя нищета также может иметь разрушительные последствия для окружающей среды. Страдая от гиперинфляции Зимбабвийский доллар и абсолютная бедность, массы людей в Зимбабве занялись вырубкой леса, браконьерством^[290] добыча золота или алмазов по собственной инициативе, чтобы зарабатывать на жизнь и выжить (см. также Алмазные поля Маранге ). По оценкам, в период с 1990 по 2005 год Зимбабве потеряла 21 процент (одну пятую) своего лесного покрова (т.е. 4,7%). миллион га), и в настоящее время ежегодно исчезает 313000 га леса.^[291] В 2013 году 15% вырубок были связаны с расчисткой земель для выращивания табака и получением дров для выращивания табака.^[292] Согласно отчету Целевой группы по сохранению Зимбабве в июне 2007 года, более половины всей дикой природы Зимбабве погибло с 2000 года из-за браконьерства и вырубки лесов.^[293] Ожидается, что деградация земель вызовет серьезную эрозию почвы, а также проблемы с наводнениями и загрязнением грунтовых вод, что значительно уменьшит площадь пригодных для проживания сельскохозяйственных угодий.^[294]

Богатые люди тоже все чаще находятся в движении, пытаясь избежать высоких налогов, небезопасных условий, экологических опасностей и социально-политической нестабильности. Согласно Обзор глобальной миграции за 2018 г., около 95 000 миллионеров (HNWI ) мигрировали в 2017 году, в основном в Северную Америку, Австралазию, Объединенные Арабские Эмираты, Израиль, Швейцарию и Сингапур. Уход состоятельных людей коснулся в основном Китая, Индии, Турции, Великобритании, Франции, России, Бразилии, Индонезии, Саудовской Аравии, Нигерии и Венесуэлы.^[295]

Организационная нестабильность

Управление как бизнесом, так и государственными организациями стало постоянно нестабильным, и в настоящее время реструктуризация представляет собой нескончаемый процесс.^[296] так что персонал постоянно заменяется или перемещается, в то время как рабочие системы постоянно модифицируются, что вызывает жалобы на то, что ничто больше не работает так, как должно, и что больше нет гарантий занятости.^[297] Если гарантии занятости исчезнут, у рабочих будет меньше свободы, потому что они меньше смогут контролировать, что будет или может случиться с их жизнью в будущем; им становится труднее делать правильный жизненный выбор и планы, если они даже не имеют достаточно достоверной информации о том, что может произойти, в финансовом или ином плане. Если что-то находится в движении или хаосе, становится трудно понять, какие выводы можно сделать из опыта происходящего, и хорошо судить о вещах. Необходим достаточный порядок и предсказуемость, чтобы иметь возможность учиться и конструктивно адаптироваться к новым ситуациям.

По данным центрального банка Нидерландов, половина снижения доли заработной платы в голландской чистой добавленной стоимости в 1996–2015 годах было связано с «гибкостью рынка труда».^[298]

Однако если вы тратите больше денег на решение проблем, это может не решить очень многого с организационной точки зрения, хотя сотрудники благодарны за дополнительные деньги. Неоднократно деньги просто исчезают в яме.^[299] Когда некоторым из самых могущественных и хорошо обеспеченных ресурсами корпораций Америки заплатили миллиарды долларов за восстановление Ирак Оказалось, что они даже не смогли должным образом организовать основные вещи, например, снова подключить электричество, воду и газ.^[300]

Существует много неуверенности и беспокойства по поводу того, что может принести будущее, потому что никто точно не знает, что произойдет, за исключением вероятности новых кризисов. Отчет о глобальных рисках 2018 элиты Всемирный Экономический Форум группа рассматривает сценарий «смерти торговли» или «конца торговли в том виде, в каком мы его знаем».^[301] Это повлечет за собой эскалацию торговых войн, валютных войн и геополитических потрясений, которые быстро распространятся по всему миру, а слабые регулирующие органы будут бессильны что-либо решить. Международные законы, соглашения и конвенции больше не будут соблюдаться; коммерческая торговля будет регулироваться закон джунглей и военная мощь.

Аналогичным образом, в апреле 2018 года управляющий директор МВФ Кристин Лагард ссылались на опасения по поводу глобальной торговли и тарифных войн на несколько лет вперед. Она сказала, что национальная протекционистская политика может разрушить институциональные и правовые рамки, регулирующие мировую торговлю.^[302]

Неформальная схема

Во всем мире теневая экономика, то неформальный сектор, размах преступной деятельности, коррупция и безработные »избыточное население "все остаются очень большими.^[303] Многие мелкие преступления больше не сообщаются и не регистрируются, поскольку у полиции нет ресурсов, чтобы справиться с ними, а потерпевшие больше не пытаются сообщать о них.^[304] Кики Сохи Юн заявляет: «Насколько нам известно, вероятность того, что о преступлении будет сообщено, составляет около 50 процентов или меньше».^[305] Buonanno et al. (2017) говорят, что «измерение преступности - сложная задача для социологов».^[306]

В соответствии с CNN Деньги«Высшее руководство так называемых« слишком крупных, чтобы обанкротиться »банков избежало уголовных обвинений, даже несмотря на то, что их банки заплатили десятки миллиардов долларов штрафов для урегулирования обвинений в правонарушениях, приведших к финансовому кризису».^[307]

Однако Фридрих Шнайдер утверждает, что теневая экономика в долгосрочной перспективе сокращается.^[308]

В Индекс восприятия коррупции только показатель коррупции в общественный сектор экономики, а не коррупция в частном секторе, хотя частный сектор намного больше, чем государственный сектор. Этот индекс не может показать, увеличивается ли общий объем коррупции в мире, является постоянным или уменьшается. Более полная мера - это Барометр глобальной коррупции.

«В криминализированном капитализме, где государство и частный сектор все чаще работают вместе, чтобы грабить и эксплуатировать людей, преступность действительно окупается. Тем не менее, упадок буржуазных ценностей не приводит автоматически к борьбе за лучшие ценности. Это также может привести к длительному -временное перерождение все человеческие ценности, разрушение гуманизм, и исчезновение веры в святость человеческой жизни и в защиту человеческого достоинства ".^[309]

Альтернативы

Все больше и больше альтернатив капиталистическому способу производства разрабатываются с целью обеспечения жизни, распределения ресурсов, работы и организации производства (см. Также Совместная экономика ).^[310] Если люди делятся, а не соревнуются, они часто могут сократить свои расходы. Это понимание особенно важно для людей, которые обеднели.

Перспективы

Общее экономическое значение этих десяти тенденций для капиталистических ценностных отношений оспаривается, среди прочего, потому, что они всегда существовали в той или иной степени. Непонятно, в каком смысле количественный изменения также подразумевают качественный изменения в функционировании капиталистического общества, или в какой степени качественный изменения количественно существенный.

Критики капитализма утверждают, что сегодня для капитализма есть проблемы, которые вообще невозможно решить в рамках капиталистических отношений ценностей.^[311]
Сторонники капитализма утверждают, что будут найдены способы обойти проблемы и что капитализм достаточно гибкий или устойчивый, чтобы преодолеть все кризисы.^[312]
Сторонники Хенрик Гроссман твердо сосредоточены на крахе капитализма, когда общая прибавочная стоимость сокращается, а классовая борьба усиливается.^[313]
Другая позиция гласит, что в рамках капитализма проблемы могут быть решены частично или частично. для этого случая Кстати, но именно это происходит за счет постепенного вырождения капитализма.^[314]
Некоторые утверждают, что капитализм развивается или превращается в посткапитализм, управленческий капитализм, гиперкапитализм, киберкапитализм или семиокапитализм - с разными видами прав собственности и организации труда.^[315]
Период, термин поздний капитализм вернулась в США как ироничное выражение, касающееся абсурдных, лицемерных, несправедливых и фальшивых аспектов современной деловой цивилизации.^[316] Пол Кругман заявил в 2018 году, что «в последнее время у меня было несколько интервью, в которых меня спрашивали, зашел ли капитализм в тупик и его нужно заменить чем-то другим. Я никогда не уверен, что имеют в виду интервьюеры; я также подозреваю, что -А они. "^[317]
Есть также интеллектуалы слева и справа, которые утверждают, что, если нынешние тенденции сохранятся, мы движемся к посредственному процессу. онемевший капитализм, где ожидания низкие, экономический рост вялый, и ничто больше не работает должным образом.^[318]

Таким образом, нет единого мнения о будущем капитализма, прогнозы трудно доказать, и всевозможные вещи могут произойти случайно.^[319] Во всех различных точках зрения может быть часть правды. Гилель Тиктин, редактор социалистического журнала Критика, описывает глобальную ситуацию как «промежуточный период в переходном мире».^[320] Марк Блауг утверждал, что «центральная слабость современной экономической теории» - это «нежелание создавать теории, которые приводят к однозначно опровергнутым выводам, за которым следует общее нежелание сопоставлять эти выводы с фактами».^[321] В наши дни точные и всеобъемлющие прогнозы стоят гигантских денег, и поэтому такие прогнозы часто становятся хорошо охраняемым секретом. Многие исследования больше не проводятся, потому что, если они будут проведены, они будут немедленно украдены без следа (хакерами и грабителями, которые хотят избавиться от самых передовых идей на месте их производства в режиме реального времени). В 2018 г. The Economist Intelligence Unit включил серьезную кибератаку, наносящую вред корпоративной и государственной деятельности, в число 10 основных рисков для мировой экономики.^[322] На микроуровне голландские исследователи изучили выборку из 1058 молодых людей в возрасте от 12 до 18 лет в 2018 году и обнаружили, что 5,1% молодых людей заявили, что они иногда без разрешения взламывали учетные записи электронной почты, 15,2% - мобильные телефоны и 5 человек. , 4% в сети. Около 12% заявили, что не делали этого, но могли. 54,6% заявили, что «никогда не будут взламывать», но 45,4% заявили, что могут попробовать.^[323]

После каждого крупного капиталистического кризиса оба марксиста^[324] и немарксисты^[325] предсказали конец капитализма.^[326]Критики теорий краха, напротив, утверждают, что системные кризисы, хотя и вряд ли приятны, - это именно тот путь, с помощью которого решаются проблемы развития и болезни роста капиталистического бизнеса.^[327] К каждому кризису также можно подходить не как к причине страданий, а как к возможности поступить по-другому или осознать то, что могущественные люди хотели сделать уже давно.^[328] Все «доходит до кризиса», и когда это происходит, бизнес-лидеры и политики должны что-то с ними делать.^[329] Через ужасные испытания разрабатываются новые методы управления, контроля и эксплуатации людей, которые впоследствии становятся мейнстримом.^[330] А после жесткой конкуренции (или войны) с участием капиталистов, рабочих, государств и наций обычно открывается новая эра экономического роста. В новую эпоху обычно руководит совершенно новая группа капиталистов.^[331]

Таким образом, хотя может показаться, что конец капитализма близок, это также может быть просто переходом к новому типу капитализма - новому капиталистическому режиму, который развился из того, что было раньше, но о котором мало кто задумывался. , прежде чем он появился.^[332] Как принцип распределения, формы стоимости могли бы быть гораздо более устойчивыми и долговечными, чем думают марксисты и социалисты, даже если они видоизменяются в новые конфигурации.

Также возможно, что новое научное понимание социализма и коммунизма все же появится в будущем, что проливает новый свет на роль ценностей в человеческом обществе.^[333] До сих пор это понимание активно блокируется и подавляется западными марксистскими академиками, в том числе потому, что они считают, что социализма никогда не существовало и / или не может существовать, и что стоимость, рынки и деньги в основном одно и то же. Некоторые утверждают, что социализм не следует существовать, должен существовать только полный коммунизм - с множеством красивой одежды, домов, Ferrari, яхт и т. д. Эрнест Мандель заявляет, что для высших коммунистических функционеров в Сталинский эпохи, в каком-то смысле коммунизм уже существовал. Во-первых, всякий раз, когда эти коммунистические лидеры снимали средства со своих Госбанк счет для покупки вещей, их дебет был автоматически аннулирован с новым кредитом на ту же сумму. Во-вторых, они могли пойти в специальные магазины, недоступные для широкой публики, где они могли купить почти все, что захотят. Элитную банковскую практику остановили Никита Хрущев правительство.^[334]

Термодинамика

Джон Беллами Фостер и Пол Беркетт (2018) заявляют, что «... сегодня мы наблюдаем многочисленные попытки концептуализировать товарную стоимость как продукт не только человеческого труда, но и труда животных в целом и, помимо этого, энергии в целом» .^[177] С 2016 г. посткейнсианский экономист Стив Кин утверждал, что любая заслуживающая доверия теория ценности, будь то классическая, неоклассическая или неортодоксальная, должна соответствовать физическим законам термодинамика. Он утверждает, что «все школы мысли от неоклассиков до марксистов» ошибались в этом вопросе, и все предыдущие теории экономической ценности ошибочны по этой причине.^{[нужна цитата ]}

Это не новая идея (она была поднята Эльмар Альтватер в 1991 г.^[335] Николас Георгеску-Роген в 1971 г.,^[336] и Фредерик Содди в 1921 г.)^[337] но Кин предлагает новый тип производственная функция, в котором энергия играет существенную роль.^[338] Экономист Анвар Шейх однако отвергает неоклассическую концепцию производственной функции как своего рода судоку игра,^[339] предпочитая реконструированную классическую экономику, основанную на эмпирических фактах и эконометрических данных.^[340]

Смотрите также

Рекомендации

^ На английском языке обычно говорят «форма ценности», «форма, которую принимает значение» или «форма, в которой выражается ценность», но выражение «форма ценности» часто используется из-за специфической концепции, которую Маркс имел в виду.
^ Самезо Курума, Теория происхождения денег Маркса. Как, почему и что такое товарные деньги? Лейден: Брилл, 2018.
^ Костас Лапавицас, Социальные основы денег, рынков и кредита. Лондон: Рутледж, 2003; Саймон Мохун, «Стоимость, форма ценности и деньги», в Саймоне Мохуне (ред.), Дебаты по теории ценностей. Макмиллан: Лондон, 1994; Альфредо Саад-Филью, Ценность Маркса. Лондон: Рутледж, 2002, раздел 2.2.
^ Ханс-Георг Бакхаус, Dialektik der Wertform, 2-й. версия. Фрайбург: ça ira Verlag, 2011. Риккардо Беллофиоре и Томмазо Редольфи Рива, «Ганс-Георг Бакхаус: критика доменетарных теорий ценности и извращенных форм экономической реальности». В: Беверли Бест и др. (ред.), Справочник мудреца по критической теории Франкфуртской школы. Лондон: Sage, 2018, стр. 386-401.
^ Нил Ларсен, Матиас Нильгес, Джош Робинсон и Николас Браун (ред.), Марксизм и критика ценностей. Чикаго: MCM Publishing, 2014.[1] [2]
^ Гельмут Брентель, Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Висбаден: Springer Fachmedien, 1989. Хун Хонг, «Формы ценностей Маркса и правила Хайека: переосмысление в свете дихотомии между физический и номос." Кембриджский обзор экономики, Vol. 26, No. 5, сентябрь 2002 г., стр. 613-635.
^ «Я исхожу из простейшей социальной формы, в которой продукт труда представляет себя в современном обществе, и это« товар ». Я анализирую это сначала в той форме, в которой он появляется. Здесь я нахожу это на одном В своей естественной форме это вещь для использования, то есть потребительная стоимость, с другой стороны, носитель меновой стоимости, и с этой точки зрения он сам является «меновой стоимостью». Последнее показывает мне, что меновая стоимость - это просто «форма проявления», независимый способ представления стоимости, содержащейся в товаре, и затем я начинаю анализ последнего ... конкретной общественной формы продукта труда. «товар» - это, с одной стороны, потребительная стоимость, а с другой - «стоимость», а не меновая стоимость, поскольку простая форма внешнего вида не является его собственным содержанием ». - Карл Маркс, Заметки о книге Адольфа Вагнера "Lehrbuch der politischen Ökonomie", 1879.[3]
^ "The индивидуальный товар рассматриваемый как продукт, реальный элементарный компонент капитала, который был произведен и воспроизведен, отличается тогда от индивидуального товара, с которого мы начали и который мы рассматривали как автономный статья, как предварительное условие [Voraussetzung] накопления капитала ». - Карл Маркс,« Результаты непосредственного процесса производства », в: Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 966 (перевод исправлен).
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, глава 1, раздел 3.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Издание «Пеликан», стр. 141–142.
^ Ханс Г. Эрбар, "Аргументы критического реализма у Маркса" Капитал", стр. 43-56 в: Эндрю Браун, Стив Флитвуд и Джон Майкл Робертс (ред.), Критический реализм и марксизм. Лондон: Рутледж, 2002.
^ Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 89–90.
^ Маркс, Капитал, Том I, Penguin ed. 1976, стр. 273.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 139.
^ Вольфганг Стрик, «Четвертая сила?». Новый левый обзор № 110, март – апрель 2018 г., с. 141.[4]
^ Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 90.
^ Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 94.
^ Оригинальная версия переведена на: Карл Маркс, «Форма ценности», Капитал и класс, № 4, весна 1978 г., стр. 130–150.[5], или Альберт Драгштедт (ред.), Ценность: этюды Маркса. Лондон: New Park Publications, 1976.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин, 1976, с. 90. Маркс также употребляет выражение «элементарная форма» [Elementarform] и «зародышевые формы» [Keimform]
^ Маркс описывает капиталистическое общество как «общество, в котором товарная форма является универсальной формой продукта труда, следовательно, доминирующим общественным отношением является отношение между людьми как владельцами товаров». Он утверждает, что «эпоха капитализма ... характеризуется тем фактом, что рабочая сила в глазах самого рабочего принимает форму товара, являющегося его собственностью; следовательно, его труд принимает форму заработной платы. труд ... только с этого момента товарная форма продуктов труда становится универсальной ». Таким образом, «... с того момента, как происходит свободная продажа самим рабочим рабочей силы в качестве товара ... с этого момента ... товарное производство становится всеобщим и становится типичной формой производства». - Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin edition 1976, соотв. п. 152, стр. 274, стр. 733.
^ Маркс, Grundrisse, Пингвин 1973, стр. 881.
^ Исаак Ильич Рубин, Очерки теории стоимости Маркса. Детройт: черное и красное, 1972, стр. 37ff и стр. 137ff.
^ Гвидо Староста, «Товарная форма и диалектический метод: структура изложения Маркса в главе 1« Капитала »». Наука и общество, Vol. 72, No. 3, июль 2008 г., стр. 295-318.
^ Немецкий термин для преобразования Verwandlung, что также означает метаморфоза. При эволюции от одной формы к другой часть его содержания сохраняется, а часть изменяется. Маркс подробно описывает многочисленные «трансформации» методов работы и торговли, которые приводят к трансформации смысла экономических категорий, которые используются для их понимания. См. Йиндржиха Зелены, Логика Маркса. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980.
^ Роман Росдольский,Создание капитала Маркса. Лондон: Плутон, 1977.
^ Йиндржих Зелены, Логика Маркса. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980.
^ Карл Маркс, Капитал, Том III, Пингвин 1981, стр. 956.
^ Андре Гундер Франк, «Приравнивание экономического прогнозирования к астрологии - оскорбление для астрологов». В: Современный кризис (Амстердам), Vol. 4, No. 4, 1978, pp. 97-102, и Андре Гундер Франк «О потере леса из виду при взгляде на деревья». В: Развитие и изменения (Гаага), Vol. 15, No. 3, July 1984, pp. 457-463; Филипп Рич, "Экономическое прогнозирование: что-нибудь лучше, чем астрология?" Бык и Медведь, 1 февраля 2015 г.[6]
^ Карл Маркс, К критике политической экономии (1859),
^ На данный момент лучший английский перевод издается изданиями Penguin Books и Vintage Books.
^ Кристофер Дж. Артур, "Теория формы ценности Гегеля" [1988]. Перепечатано в: Кристофер Дж. Артур, Новая диалектика и капитал Маркса. Лейден: Brill, 2004, стр. 175–199; Кристофер Дж. Артур, «Маркс, Гегель и форма ценности». В: Фред Мозли и Тони Смит (ред.), Капитал Маркса и логика Гегеля: пересмотр. Лейден: Брилл, 2014, стр. 269-291. Артур опирается на: Дьёрдь Лукач, Молодой Гегель: исследования отношений диалектики и экономики. Лондон: Merlin Press, 1975.
^ Рональд Л. Мик, «Экономический метод Карла Маркса», в: Рональд Л. Мик, Исследования по трудовой теории стоимости, 2-е изд. Нью-Йорк: издательство «Ежемесячный обзор», 1956, стр. 302f; Йиндржих Зелены, Логика Маркса. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980, стр. 50.
^ См. Тино Хайм, Metamorphosen des Kapitals: kapitalistische Vergesellschaftung und Perspektiven einer kritischen Sozialwissenschaft nach Marx, Foucault und Bourdieu. Билефельд: стенограмма Verlag, 2013.
^ Бертелл Оллман, Отчуждение, 2-е изд. Издательство Кембриджского университета, 1976, стр. 187–194; Андреа Риччи, "Метаморфозы стоимости. Концепция товара в капитале Маркса". Quaderni di economy, matematica e statistica, Vol. 27, Issue 9, 2017, pp. 1-23.
^ Бертелл Оллман, Отчуждение: концепция Маркса человека в капиталистическом обществе, 2-е изд. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1976, стр. 191f.
^ Томас Т. Секин, "Необходимость закона стоимости". Наука и общество, Vol. 44, No. 3, Fall 1980, pp. 289-304.
^ Насер Сабер, Спекулятивный капитал: невидимая рука мировых финансов. Лондон: Pearson Education Ltd, 1999, стр. 39f.
^ Вот некоторые классические тексты о первобытной и древней торговле: Маршалл Салинс, Экономика каменного века. Лондон: Тавистокские публикации, 1974; Карл Поланьи и др., Торговля и рынки в древних империях. Гленко: Свободная пресса, 1957; J.A. Sabloff и C.C. Ламберг-Карловский (ред.), Древняя цивилизация и торговля. Альбукерке: University of New Mexico Press, 1975. Питер Гарнси и др., Торговля в древней экономике. Калифорнийский университет Press, 1983; Филип Д. Кертин, Межкультурная торговля в мировой истории. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1984; Синтия Кларк Нортрап и Джерри Х. Бентли (ред.), Энциклопедия мировой торговли: от древних времен до наших дней. Рутледж, 2004.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Издание Пеликан, стр. 182.
^ Ханс-Георг Бакхаус, Dialektik der Wertform, 2-й. версия. Фрайбург: ça ira Verlag, 2011, стр. 93-128.
^ Письмо Фридрих Энгельс к Вернер Зомбарт, 11 марта 1895 г.[7]
^ Маршалл Сахлинс, Экономика каменного века. Лондон: Тавистокские публикации, 1974, стр. 289.
^ Жан-Мишель Сервет, «Первобытный порядок и архаическая торговля, часть II». В: Экономика и общество, Vol. 11, No. 1, февраль 1982 г., стр. 22-58, на стр. 22.
^ Видеть Вольфганг Фриц Хауг, Критика товарной эстетики: внешний вид, сексуальность и реклама в капиталистическом обществе. Представлено Стюартом Холлом. Миннеаполис: Университет Миннесоты, 1986, глава 1; Альфред Зон-Ретель, Интеллектуальный и ручной труд: критика эпистемологии. Лондон: Macmillan, 1978; Крейг Притчард, «Ценность: исследование отношений, форм и борьбы». В: Раза Мир и др., Компаньон Routledge по философии в исследованиях организации. Милтон Парк: Рутледж, 2016, стр. 575 - 583.
^ Капитал, Том I, Издание Penguin, с. 179–180.
^ Марио Бунге, «Модель процессов, сочетающих конкуренцию с сотрудничеством». Прикладное математическое моделирование, Vol. 1, выпуск 1, июнь 1976 г., стр. 21-23.[8]
^ Издание Пингвинов, стр. 241ff.
^ Альфред Зон-Ретель, Интеллектуальный и ручной труд: критика эпистемологии. Лондон: Macmillan, 1978; Зои Шерман, «Теория открывающей ценности для бренда». Переосмысление марксизма, Vol. 29, No. 4, 2017, pp. 592-609.
^ Альфред Зон-Ретель, Интеллектуальный и ручной труд: критика эпистемологии. Лондон: Macmillan, 1978; Гельмут Брентель, Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Висбаден: Springer Fachmedien, 1989, стр. 285, 309-310, 321.
^ Дерек Сэйер, Метод Маркса. Hassocks, Sussex: The Harvester Press, 1979, глава 2: «Язык товаров».
^ Под перевернутым миром Маркс в основном имеет в виду то, что объекты становятся субъектами и наоборот, или это означает, что они становятся целями, или наоборот, в результате чего истинные отношения между причиной и следствием меняются на противоположные, и вещи больше не являются тем, чем они кажутся. быть. Другой перевод - «мир на вид», после Льюис Кэрролл, определяемый OED как «воображаемое место, воспринимаемое как видимое на изображении в зеркале, особенно такое, в котором принципы, лежащие в основе реального мира (такие как правила логики, законы физики и т. д.), действуют иначе, или в обратном порядке."[9]
^ Карл Маркс, Капитал, Том III, Penguin 1976, pp. 143–144 (сексистский перевод Бена Фаукса исправлен).
^ Фридрих Хайек признал, что участие на рынке не требует полного понимания рынков и цен. См. Ф. А. Хайек, «Как справиться с невежеством». Импримис, Volume 7, Number 7, июль 1978 г.[10]
^ Большинство центральных банков в настоящее время имеют математические модели, которые могут со значительной точностью предсказать общую структуру покупок и продаж в их стране.
^ Например, Эрнест Мандель, Карл Маркс, Часть 4: «По Марксу, труд. является ценить."[11] Бертелл Оллман Отчуждение: концепция Маркса человека в капиталистическом обществе. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1975, глава 26, стр. 176 (2 изд. С. 175). Гульельмо Карчеди, Границы политической экономии. Лондон: Verso, 1991, стр. 102.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 146.
^ Эрик Руткоу, Американский полог: деревья, леса и становление нации. Скрибнер, 2012.
^ Пол Айнциг, Первобытные деньги в этнологическом, историческом и экономическом аспектах. Пергамон, 1966.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 183.
^ Карл Маркс, Экономические и философские рукописи 1844 г., в Собрание сочинений Маркса-Энгельса, Vol. 3. Москва: Прогресс, 1975, с. 312. Карл Маркс,Капитал, Том II, Глава 4. [12].
^ Брюс Г. Триггер, Понимание древних цивилизаций. Издательство Кембриджского университета, 2003 г., стр. 343.
^ «В еврозоне, например, валюта в обращении составляет всего 9 процентов широкой денежной массы (M3)» - Мартин Вольф, «Невыносимый выбор для еврозоны». Financial Times, 31 мая 2011 г. В США это около 7%; в 1960 г., по ряду данных Федеральной резервной системы, он составлял около 50%.
^ Генри К. Лю, "Лондонский рынок золота", Asia Times, 27 января 2011 г.
^ См. Карла Маркса, Капитал, Том I, глава 3, раздел 3C.[13]
^ Ян Топоровски, "Как глобальный кризис передается в развивающиеся страны", Точка зрения развития, № 24, февраль 2009 г.[14]
^ Существует давний академический спор о том, описывает ли развитие формы ценности, представленной Марксом, историческую последовательность, является ли это всего лишь логическим изложением или и тем и другим. По словам Йиндржиха Зеленого, «Маркс и Энгельс формулируют происхождение денег в разное время по-разному, в зависимости от того, хотят ли они выразить диалектико-логическое происхождение (генезис) в форме« идеального выражения »исследуемой реальности. имеют ли они в виду «исторический» генезис »- Йиндржих Зелены, Логика Маркса. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980, стр. 54.
^ Бертрам Шефолд, «Die Bedeutung des Problems der Wertformlehre und der Transformation von Werten in Preise für das Kapital». В: Маркс-Энгельс Ярбух 2007. Берлин: Академия Верлаг, 2008, с. 39.
^ Причинный механизм открытия цены, однако, не совсем ясен, так как может оказаться, что взаимодействие трейдеров, необходимое для открытия цены определяет цены, или наоборот Цены определять взаимодействие трейдеров.
^ Эрнест Мандель, Введение в марксистскую экономическую теорию. Чиппендейл, Новый Южный Уэльс: Переиздание книг сопротивления, 2002, стр. 24.
^ «Капитал, приносящий проценты, или, чтобы описать его в его архаической форме, ростовщический капитал, вместе со своим братом-близнецом, торговым капиталом, принадлежит к допотопным формам капитала, которые давно предшествуют капиталистическому способу производства и должны быть найдены в самые разные социально-экономические формации ». - Карл Маркс, Капитал, Том III, Пингвин 1981, гл. 36, стр. 728.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin ed. 1976, стр. 733.
^ Карл Маркс, Капитал, Том III, Издательство Penguin, с. 278. Некоторые археологи и исследователи древней торговли отвергают идею о том, что примитивная торговля первоначально имела место только на периферии экономических сообществ. «Самые ранние фазы межкультурной торговли потеряны без возможности исторической реконструкции. (…) Но можно представить, что самая ранняя межкультурная торговля имела место во время случайных встреч охотничьих отрядов или что она смешивалась с фазами войны. Можно также представить, что самая ранняя торговля между различными сообществами происходила на границе между ними ». - Филип Д. Кертин, Межкультурная торговля в мировой истории. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1984, стр. 1-2.
^ Самезо Курума, Теория происхождения денег Маркса. Лейден: Брилл, 2017.
^ См .: Ричард Сеннетт, Ремесленник. Издательство Йельского университета, 2009.
^ Виктор Майер-Шёнбергер и Томас Рэмдж, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных. Лондон: Джон Мюррей, 2018, стр. 52f.
^ Оскар Моргенштерн, О точности экономических наблюдений, 2-е изд. Princeton University Press, 1963 год; Майкл Уорд, Количественная оценка мира. Идеи и статистика ООН. Блумингтон: издательство Индианского университета, 2004; Джон Ирвин, Ян Майлз и Джефф Эванс (редакторы), Демистификация социальной статистики, Плутон, Лондон, 1979; Веб-сайт Radical Statistics Group [15]
^ Филип Д. Кертин, Межкультурная торговля в мировой истории. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1984.
^ Смотрите статьи о конфликтах ХХ века в год Категория: Конфликты ХХ века по годам.
^ Келси Д. Атертон, «Действительно ли война в упадке?». Популярная наука, 5 сентября 2013 г.[16]
^ Видеть Кубинский ракетный кризис.
^ Роза Люксембург, «Утопии мира» [6–8 мая 1911 г.], в: Ричард Б. Дэй и Даниэль Гайдо (ред.). Открытие империализма; Социал-демократия до Первой мировой войны. Лейден: Брилл, 2011, стр. 441-457.[17]
^ «На протяжении всей этой работы я предполагаю, что золото является денежным товаром, для простоты». - Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin edition, глава 3, стр. 188.
^ Макото Ито и Костас Лапавицас, Политическая экономия денег и финансов. Лондон: Palgrave Macmillan, 2002, стр.6.
^ Дик Брайан и Майкл Рафферти, Капитализм с деривативами. Политическая экономия производных финансовых инструментов, капитала и класса. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2006, стр. 1-2.
^ Соединенные штаты. Совет по стандартам финансового учета заявляет, что оценка «активов уровня 3» (сложных финансовых продуктов) требует «допущений относительно допущений, которые участники рынка использовали бы при установлении цены на актив» (Заявление о стандартах финансового учета № 157, 2010, А25, стр. 24.
^ Карл Маркс, Капитал, Том III, Пингвин 1982, глава 30, стр. 607f.
^ Карл Маркс, Капитал, Том III, Penguin 1982, глава 25, стр. 525f.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 197. Седрик Дюран, Фиктивный капитал. Как финансы присваивают наше будущее. Лондон: Verso, 2017.
^ Маркс, Капитал, Том I, Пеликан Букс, стр. 174, примечание 34.
^ Патрик Мюррей, теория научного познания Маркса. Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси: Humanities Press, 1988, стр. 163f.
^ Для обсуждения Марксом формы цены в Grundrisse, см .: Адальбер Г. Лалье, Экономика Grundrisse: аннотированное резюме. Нью-Йорк: St, Martins Press, 1989, глава 11.
^ «Обменная стоимость, выраженная в деньгах, есть цена» - Карл Маркс & Фредерик Энгельс, Собрание сочинений, Vol. 28, стр. 124.
^ Виктор Майер-Шёнбергер и Томас Рэмдж, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных. Лондон: Джон Мюррей, 2018, стр. 52.
^ Фрэнк А. Феттер, «Определение цены». Американский экономический обзор, Vol. 2, No. 4, декабрь 1912 г., стр. 783-813.
^ См. Любой исчерпывающий латинский словарь, например Чарльтон Т. Льюис и Чарльз Шорт, Латинский словарь. Оксфорд: Clarendon Press, 1879.[18]
^ Стивен Гудеман,Напряжение экономики: диалектика сообщества и рынка. Нью-Йорк: Berghahn Books, 2008, стр. 64.
^ См .: Карл Маркс и Фредерик Энгельс. Письма о заглавии. Лондон: New Park Publications, 1983, стр. 108. В окончательном тексте простейшая форма цены выражается как «X количество потребительной стоимости = Y количество денег», в отличие от ценить товаров.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 197.
^ Питер М. Лихтенштейн, Введение в посткейнсианские и марксистские теории стоимости и цены. Лондон: Рутледж, 1983, глава 11 и сл.
^ Карл Маркс, Капитал, Том III, Издание Penguin, 1981, стр. 308.
^ Макото Ито и Костас Лапавицас, Политическая экономия денег и финансов. Лондон: Palgrave Macmillan, 2002, стр. 6. См. Также Говард Николас, Теория цены Маркса и ее современные конкуренты. Лондон: Palgrave Macmillan, 2011.
^ Франсиско Пауло Чиполла, «Концепция рыночной стоимости: критическое замечание по теории Ито». Обзор радикальной политической экономии, Vol. 40, выпуск 4, 2008 г.
^ См. Далее: Хуан Иньиго Каррера, «Причина существования ценности или цены согласно политической экономии», перевод главы 1 Леонардо Кослоффа в «Каррере», Conocer el capital hoy. Usar crísticamente El Capital. Volumen I. La mercancía, o la conciencia libre como forma de la conciencia enajenada. Буэнос-Айрес: Imago Mundi, 2007.[19]
^ Корай Чалишкан, "Цена как рыночный инструмент: торговля хлопком на Измирской товарной бирже". В M. Callon, Y. Millo и F. Muniesa (ред.) Рыночные устройства. Лондон: Blackwell Publishing, 2007, стр. 241.
^ Виктор Майер-Шенбергер и Томас Рамге, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных. Лондон: Джон Мюррей, 2018, стр. 52.
^ См. Далее Скотт Мейкл, Экономическая мысль Аристотеля. Оксфорд: Кларендон, 1995; Марк Блауг (ред.), Аристотель (384–322 до н. Э.). Олдершот: Элгар, 1991; Козимо Перротта, «Экономическая ценность и моральная ценность у Аристотеля», в: Тони Аспромургос и Джон Лодевийкс (ред.), История и политическая экономия. Очерки в честь П.Д. Groenewegen. Лондон: Рутледж, 2004; Спенсер Дж. Пэк, Аристотель, Адам Смит и Карл Маркс. О некоторых фундаментальных вопросах политической экономии XXI века. Челтенхэм: Эдвард Элгар, 2010 г., часть 1.
^ Это объясняет Маркс в своей книге. Вклад в критику политической экономии (1859).
^ Корнелиус Касториадис, «Ценность, равенство, справедливость, политика: от Маркса до Аристотеля и от Аристотеля до нас самих», в: Корнелиус Касториадис, Перекресток в лабиринте. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1984, стр. 260-339.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin ed. 1976, с. 174–175.
^ А. Аникин, Наука в молодости: домарксистская политическая экономия. М .: Прогресс, 1975, с. 80.
^ История «классической» традиции достаточно хорошо обсуждается в: Рональд Л. Мик, Исследования по трудовой теории стоимости. Нью-Йорк: издательство Monthly Review Press, 2-е изд. 1975 г. Исаак Ильич Рубин, История экономической мысли. Лондон: Ink Links, 1979. Исаак Ильич Рубин, «К истории текста первой главы« Капитала »Маркса (1929)», стр. 583-618, в: Ричард Б. Дэй и Даниэль Ф. Гайдо ( ред.), Ответы на "Капитал Маркса": от Рудольфа Гильфердинга до Исаака Ильича Рубина. Лейден: Бриль, 2018.[20]
^ Дерек Сэйер, Метод Маркса. Hassocks, Sussex: The Harvester Press, 1979, стр. 37-41; Ульрих Краузе, Деньги и абстрактный труд; на аналитических основах политической экономии. Лондон: NLB, 1982, стр. 161–162 примечание 1; Гельмут Брентель, Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Висбаден: Springer Fachmedien, 1989, глава 3; Патрик Мюррей, "Грамматика ценности: пристальный взгляд на критику Сэмюэля Бейли Марксом", в: Патрик Мюррей, Неправильное измерение богатства: Очерки Маркса и социальной формы. Лейден: Brill Publishers, 2016, стр. 189-219; Сэмюэл Бейли, Критическая диссертация о природе, мерах и причинах ценности; главным образом в отношении г-на Рикардо и его последователей. Лондон: Р. Хантер, 1825 г .; Сэмюэл Бейли, Деньги и их изменчивость в стоимости; как они влияют на национальную промышленность и денежные контракты: с постскриптумом об акционерных банках. Лондон, 1837 г .; См. Карла Маркса, Теории прибавочной стоимости. Москва: Прогресс, 1978, часть III, стр.139-168, или Маркс Энгельс Собрание сочинений, Vol. 32 (Нью-Йорк: International Publishers, 1989), стр. 313-353. Роберт М. Раунер, Сэмюэл Бейли и классическая теория ценности. Лондон: LSE, 1961.
^ Патрик Мюррей, «Избегание плохих абстракций, защита теории сопутствующих форм ценностей». В: Критика политической экономии, Vol. 1 № 1, сентябрь 2011 г., стр. 217–248, стр. 219.[21]
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 141 примечание 17.
^ Карл Маркс, Капитал, Том II, Пингвин 1978, стр. 186.
^ «Никомахова этика». www.virtuescience.com.
^ Эвальд Ильенков, Диалектика абстрактного и конкретного в капитале МарксаМ .: Прогресс, 1982, с. 93.
^ Роман Росдольский, Создание капитала Маркса. Лондон: Плутон, 1977, глава 5.
^ См. Карла Маркса, Grundrisse, Pelican edition 1973, стр. 171–172.
^ Собрание сочинений Марка Энгельса, Vol. 3. С. 322-326.
^ Кристиан А. Смит, «Verdammt Metall»: использование Марксом Шекспира в его «Критике меновой стоимости». Критика: журнал социалистической теории Том 45, выпуск 1-2, стр. 101-116, 2017; Джо Луна, "Деньги", умереть посуда, и Шекспир Маркса ». Текстовая практика, 30 апреля 2015 г., стр. 1-21; Анн Паолуччи, «Маркс, деньги и Шекспир: гегелевское ядро в марксистской критике Шекспира». Мозаика: журнал междисциплинарных исследований литературы, Vol.10, No. 3, April 1977, pp. 139-156.
^ Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Письма о заглавии. Лондон: Нью-Парк, 1983, стр. 107-108.
^ Карл Маркс, «Форма стоимости», Капитал и класс, № 4, весна 1978 г., стр. 130–150, стр. 134.[22], или Альберт Драгштедт, Ценность: этюды Маркса. Лондон: New Park Publications, 1976, стр. 49.
^ Фридрих Энгельс, Анти-Дюринг - революция г-на Ойгена Дюринга в науке (1878 г.), часть III, глава 4. В: Маркс Энгельс Собрание сочинений, Vol. 25, стр. 295.
^ Эти факты неприятны для современных «марксистов-ценностей», почти все из которых являются «антиэнгельсовскими». Ни один из них не упоминает Энгельса как предшественника марксистской «школы ценностных форм».
^ Виктор Серж, Год первый русской революции. Чикаго: Хеймаркет, 2015, стр. 254f.
^ Зинаида Крылова, Повышение идеологической стойкости. М .: Агентство печати "Новости", 1978.
^ Томас Ф. Ремингтон, Строительство социализма в большевистской России: идеология и организация производства 1917-1921 гг.. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press, 1984.
^ Антон Антонов-Овсеенко, Время Сталина: портрет тирании. Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1981.
^ Роберт С. Аллен, От фермы к фабрике: переосмысление советской промышленной революции. Издательство Принстонского университета, 2009.
^ Олег Щедров: «Путин почтил память жертв Сталина через 70 лет после террора». Рейтер, 30 октября 2007 г.[23]
^ И. В. Сталин, «О проекте Конституции СССР, представленном на внеочередном VIII съезде Советов СССР 25 ноября 1936 г.». В: Иосиф Сталин, Работает. Лондон: Red Star Press Ltd, 1978.[24]
^ Майкл Касер, "Дебаты о законе стоимости в СССР, 1941–53". В: Винсент Барнетт и Иоахим Цвейнерт (ред.), Экономика в России: исследования по интеллектуальной истории. Олдершот: Ашгейт, 2008, стр. 141-156.
^ Иосиф Сталин, Проблемы экономики в СССР (1951). Пекин: Издательство иностранных языков, 1972, глава 3.[25]
^ Этот момент был разработан в: Джон Беллами Фостер с Полом Беркеттом, "Ценность - это еще не все", Ежемесячный обзор, Том 70, выпуск 6, ноябрь 2018 г.[26]
^ См. Аллена Окли, Критика Маркса политической экономии. Лондон: Рутледж, 1985.
^ Жак Биде, Изучение капитала Маркса: философское, экономическое и политическое измерения. Лейден: Брилл, 2007, главы 2 и 3.
^ Жиль Досталер,[27] Маркс, la valeur et économie politique. Париж: Издания Anthropos, 1978, стр. 44.
^ Утц-Петер Райх, Национальные счета и экономическая ценность: исследование концепций. Нью-Йорк: Palgrave, 2001.
^ Говард Энгельскирхен, Капитал как социальный вид: определения и трансформации в критике политической экономии. Лондон: Рутледж, 2011.
^ Ладислав фон Борткевич, «Стоимость и цена в марксистской системе», Международные экономические документы, № 2, 1952, с. 6, примечание 2.[28]
^ Джон Итуэлл, «Абсолютная и обменная стоимость». В: Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм (ред.), Новый экономический словарь Пэлгрейва, Второе издание, 2008 г.
^ Арне Хайзе: «Когда факты меняются, я меняю свое мнение ...» Некоторые события в научном экономическом сообществе и ситуация в Германии ». Обзор экономики реального мира, выпуск 62, декабрь 2012 г. Пол Дэвидсон, Финансовые рынки, деньги и реальный мир. Челтенхэм: Эдвард Элгар, 2002, стр. 43.
^ Карл Маркс, Капитал, Том III, глава 45 [29].
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin ed. 1976, стр. 186.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 167.
^ Роман Росдольский,Создание капитала Маркса. Лондон: Плутон, 1977, стр. 118ff.
^ Роман Росдольский,Создание капитала Маркса. Лондон: Плутон, 1977. И.И. Вбивать в голову, Очерки теории стоимости Маркса. Детройт: черное и красное, 1972.
^ Рональд Л. Мик, «Экономический метод Маркса», в: Исследования по трудовой теории стоимости. Нью-Йорк: издательство Monthly Review Press, 2-е. изд. 1973, стр. 148f.
^ См. Первую часть первой главы Капитал, Том I; Маркс различает «потребительную стоимость» и «стоимость», а затем последовательно рассматривает вещество ценности, величина ценности и форма ценности. Эта мысль очень ясно выражена у Маркса: Капитал, Том I, Penguin 1976, стр. 149-152.
^ Капитал, Том III, глава 1.
^ Макото Ито, Основная теория капитализма: формы и содержание капиталистической экономики. Лондон: Макмиллан, 1988.
^ "Экономические рукописи: теории прибавочной стоимости, глава 3". www.marxists.org.
^ Макото Ито и Костас Лапавицас, Политическая экономия денег и финансов. Лондон: Palgrave Macmillan, 2002, стр. 5 и 12).
^ Карл Маркс, Капитал, Том III, Пингвин 1981, стр. 892.
^ Роберт Пол Вольф, Денежным мешкам должно быть так повезло: о литературной структуре капитала. Амхерст: Массачусетский университет Press, 1988, стр. 48.
^ Саймон Кларк, "Основная теория капитализма: критический обзор Ито и школы Уно". Капитал и класс, № 37, 1989, стр. 133-150, стр. 139.
^ Джон Уикс, Капитал, эксплуатация и экономический кризис. Лондон: Рутледж, 2010, стр. 4.
^ Пичит Ликиткийсомбун, "Марксистские теории формы стоимости". Обзор радикальной политической экономии, т. 27 нет. 2, июнь 1995, стр. 73-105.
^ Карл Маркс, Капитал, Том I, Издательство Penguin, 1976, с. 90.
^ Луи Альтюссер, "Предисловие к Capital Vol. 1" (1969), в Ленин и философия и другие очерки. Лондон: Новые левые книги, 1971.[30]
^ Ульрих Краузе, Деньги и абстрактный труд; на аналитических основах политической экономии. Лондон: NLB, 1982, стр. 162; Скотт Гамильтон, «Необходимость и непредвиденное обстоятельство: возвращение Альтюссера», Трудовая трибуна Июль 2006 г. [31].
^ Пареш Чаттопадхьяй, Социализм и товарное производство; очерк возрождения Маркса. Лейден: Брилл, 2018, стр. 79.
^ Гельмут Райхельт, Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs Карла Маркса. Франкфурт: Europäische Verlagsanstalt, rev. изд. 1973 г.
^ Майк Беггс, «Зомби Маркс и современная экономика, или как я научился перестать беспокоиться и забыть о проблеме трансформации». Журнал австралийской политической экономии, выпуск 70, лето 2012/13, стр. 16 [32]; Гэри Монджови, «Вульгарная экономика в марксистской одежде: критика временного марксизма единой системы». В: Обзор радикальной политической экономии, Vol. 34, выпуск 4, декабрь 2002 г., стр. 393-416, стр. 398.
^ Аллен Окли, Критика Маркса политической экономии. Лондон: Рутледж, 1985.
^ Питер Сталлибрасс, «Пальто Маркса». В: Патрисия Спайер (ред.), Пограничный фетишизм: материальные объекты в нестабильных пространствах. Нью-Йорк: Рутледж, 1998, стр. 183-207.
^ Сам Маркс ни разу не употребил слова "товарный фетишизм " (Варенфетишизм) - это было марксистское изобретение - он ссылается только на «фетиш» продуктов труда, когда они становятся товарами, или на «фетишный характер» товаров, денег и капитала.
^ Бьен Баумейстер, Die Marxsche Kritik des Fetishismus. Штутгарт: Ателье Unsichtbar, сентябрь 2006 г.[33]
^ Альтюссер, Reading Capital, п. 314; Норман Герас, "Сущность и внешний вид: аспекты фетишизма в" Капитале "Маркса". Новый левый обзор, № 65, январь – февраль 1971 г., стр. 69–85. Перепечатано как Норман Герас, «Маркс и критика политической экономии». В: Робин Блэкберн (ред.), Идеология в социальных науках. Лондон: Фонтана / Коллинз, стр. 284-305. «Марксисты-структуралисты, такие как Луи Альтюссер, стремились вычленить левое гегельянство из марксистского канона. Поэтому они рассматривали ссылки Маркса на фетиши и богов как иронические фигуры речи, даже когда они пытались задействовать текст о товарном фетишизме на службе у общества. оппозиция марксистскому гуманизму ». - Эндрю Левин, «Товарный фетишизм», в: Новый экономический словарь Пэлгрейва, Второе издание, 2008 г .; Джон Милиос "Капитал после Луи Альтюссера. Сосредоточение внимания на анализе форм ценностей ». Доклад, представленный на конференции« Rileggere Il Capitale: La lezione di Louis Althusser », Департамент исторических исследований, Университет Ка 'Фоскари (Венеция), 9–11 ноября 2006 г., 15 стр.
^ Заметным исключением является журнал Капитал и класс, который опубликовал перевод оригинального текста Маркса Майка Рота и Уолла Сухтинга о форме значения в том виде, в котором он представлен в первом издании Капитал, Том I. См. "Форма значения" в: Капитал и класс, №4 Весна 1978 г., стр. 130–150. Два других журнала, относящиеся к обсуждению ценностных форм: Тезис одиннадцатый[34] и Телос.[35]
^ Под «общественным трудом» подразумевается «совместный труд по производству вещей, которые используются другими».
^ Это обсуждается Марксом особенно в части 7 (последней части) книги. Капитал, Том III, главы 48-52.
^ «Капитализм и природа: подход формы ценности». Глава 7 в: Пол Беркетт, Маркс и природа: красно-зеленая перспектива. Нью-Йорк: St Martin’s Press, 1999. стр. 80.
^ Эльмар Альтватер, Будущее рынка [Немецкий оригинал 1991 г.]. Лондон, Verso, 1993, стр. 192.
^ Кохей Сайто,Экосоциализм Карла Маркса: капитализм, природа и незаконченная критика политической экономии. Нью-Йорк: Monthly Review Press, 2017, стр.87.
^ ^а ^б Джон Беллами Фостер с Полом Беркеттом, "Ценность - это еще не все", Ежемесячный обзор, Том 70, выпуск 6, ноябрь 2018 г.[36]
^ Гарри Ротман, Убийственное провидение. Исследование загрязнения в индустриальных обществах. Лондон: Гранада, 1972, стр. 21-22.
^ Люси Иригарай, Этот секс не один (1977). Итака: Издательство Корнельского университета, 1985.[37] Название книги Иригарая якобы "играет на двух смыслах слова" один ": женщины - это не пол, потому что они низведены до уровня низших мужчин и не существуют сами по себе, а их пол не один потому что это не сводится к одному органу ». - Дэвид Мейси, Словарь критической теории Penguin. Лондон: Penguin Books, 2000, стр. 205. Это также может быть игра о женщине в компании подруги или отсылка к Симона де Бовуар книга Второй секс.
^ Ирагарай, с. 172.
^ Ирагарай, с. 171.
^ Греческий социолог профессор Григорис Лазос из Пантеонский университет, который изучал секс-рынок в Греция в течение многих лет, по оценкам, после Венде В период с 1990 по 2000 год общая сумма денег, потраченных в Греции на проданных женщин, занимающихся проституцией (происходящих в основном из Восточной Европы и бывших советских республик), составила 5,5 млрд евро (550 млн евро в год) по сравнению с 1,5 млрд евро на добровольные секс-работники (в основном коренные греки, 150 миллионов евро в год). См .: Эндрю Кокберн, Рабы 21 века. Национальная география, Сентябрь 2003 г., стр. 10 (голландское издание). См. Также: Грегорис Лазос и Мария Дзанни, Торговля людьми в Греции в 2002 г.. Афины: StopNow-KEDE, апрель 2003 г.[38] В 2012-2015 годах общий доход от торговли в Греции составлял от 600 до 620 миллионов евро, или около 200 миллионов евро в год, при общем количестве проституток 18 500, из которых от 13 000 до 14 000 (почти три четверти). были проданы, а от 4500 до 5500 были добровольными секс-работниками. Большинство женщин-проституток получали от 5 до 30 евро, зарабатывая в среднем около 11 000 евро в год, имея как минимум 2 клиента в день. Это предполагает 13,5 миллиона клиентов в год. См .: Иоанна Зикаку, «Проституция процветает во время греческого кризиса». Греческий репортер, 5 мая 2015 г. [39]
^ . Ирагарай, с. 191.
^ Марлен Диксон, Женщины в классовой борьбе. Сан-Франциско: Synthesis Publications, 1980.
^ Катя Дифенбах, "Призрачная форма ценности: призрачные вещи и отношения сил". В: Саймон Шейх (ред.), Капитал (он нас подводит). Берлин: b_books, 2006.[40]
^ Ребекка Рут Гулд, «Хиджаб как товарная форма: завуалирование, раскрытие и заблуждение в современном Иране». В: Феминистская теория, Vol. 15 No. 3, 2014, pp. 221-240, at p. 232.
^ Бонни Фокс (ред.), Спрятан в доме. Торонто: Женская образовательная пресса, 1980; Мэг Лакстон, «Больше, чем труд любви: три поколения женщин, работающих дома» [1980]. Торонто: Женская пресса, переиздание 2009 г.
^ "Факты", Новый интернационалист, 5 марта 1988 г.; Мэг Лакстон, «ООН, женщины и домашний труд: измерение и оценка неоплачиваемого труда». Международный форум женских исследований, Vol. 20, выпуск 3, май – июнь 1997 г., стр. 431-439.
^ Кэти Уикс, Проблема с работой: феминизм, марксизм, политика против работы и воображение постворка.. Дарем: издательство Duke University Press, 2011. Кристен Р. Годси, Почему женщины имеют лучший секс при социализме: и другие аргументы в пользу экономической независимости. Нью-Йорк: Nation Books, 2018.
^ См. Всемирную базу данных о неравенстве [41].
^ Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт, Уровень духа: почему равенство лучше для всех. Книги о пингвинах, 2010. Мишель Боске (псевд. Андре Горц ), «Неравное школьное образование». В: Мишель Боске, Капитализм в кризисе и повседневная жизнь. Атлантик Хайлендс, Нью-Джерси: Humanities Press, 1977, стр. 81-83.
^ Питер Кеннеди, «Марксизм, капитал и капитализм: от Гегеля до Маркса». Критика: журнал социалистической теории, Vol. 45, № 4, 2017, с. 443–466, с. 443.
^ Эльмар Альтватер и Биргит Манкопф, Globaliserung der Unsicherheit. Мюнстер: Westfälisches Dampfboot, 2002.
^ ^а ^б Пол Мейсон, «Конец капитализма начался». Хранитель, 17 июля 2015 г.
^ Дэйв Элдер-Васс, Прибыль и дар в цифровой экономике. Cambridge University Press, 2016, стр. 2.
^ Джереми Рифкин, «Капитализм уступает дорогу эпохе свободы». Хранитель, 31 марта 2014 г.[42]
^ Пол Мейсон, Посткапитализм: путеводитель в будущее. Пингвин, 2015, стр. 153.
^ Виктор Майер-Шёнбергер и Томас Рэмдж, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных. Лондон: Джон Мюррей, 2018.
^ Крис Баранюк, «Как алгоритмы управляют складами Amazon». Новости BBC, 18 августа 2015 г.[43]
^ Евгений Морозов, Чтобы спасти все, щелкните здесь: глупость технологического решения. Penguin Books, 2014.
^ Пол Б. Фаррелл, «Капитализм убивает американскую мораль, наше будущее». Marketwatch.com, 26 мая 2016 г.[44]
^ Ричард Сведберг, интервью с Кеннетом Эрроу, в: Ричард Сведберг, Экономика и социология. Новое определение границ: беседы с экономистами и социологами. Princeton: Princeton University Press, 1990, стр. 137.
^ Фрэнсис Фукуяма, Доверие: социальные добродетели и создание процветания. Нью-Йорк: Свободная пресса, 1996.
^ Барометр доверия Эдельмана [45]. На сайте представлен архив предыдущих опросов.[46]
^ Джон Аутерс, «Финансы, СМИ и катастрофический упадок доверия». Financial Times, 4 октября 2018 г.
^ Люк Лаэвен и Фабиан Валенсия, "База данных о системных банковских кризисах". Экономический обзор МВФ, Vol. 61, вып. 2, июнь 2013 г., стр. 225–270, стр. 226.
^ Анна Иррера, «Торговый стартап Robinhood разветвляется на текущие и сберегательные счета в США». Reuters, 13 декабря 2018 г.[47]
^ Джиллиан Тетт, «Новая странная норма отрицательных процентных ставок». Внешняя политика, 7 сентября 2016 г.
^ Сэмюэл Поттер и Сид Верма: «На жестком мировом рынке 2018 года есть только один чемпион». Новости Bloomberg, 24 ноября 2018.
^ Аканэ Отани и Майкл Вурстхорн, «Нет убежища для инвесторов, поскольку в 2018 году курс акций, облигаций и нефти упал». Wall Street Journal, 25 ноября 2018.
^ Тасос Воссос, «Кредит для худшего года с 2008 года, когда рухнет рынок». Новости Bloomberg, 20 ноября 2018.
^ Клаер Барретт, «Куда инвестировать в 2019 году». Financial Times, 21 декабря 2018.
^ Лиза Шалетт, «Рынки предупреждают». Управление капиталом Morgan Stanley, 26 ноября 2018.[48]
^ А казначейский вексель созревает через год или меньше. А Казначейский билет имеет срок обращения от 2 до 10 лет. А казначейская облигация имеет срок погашения более 10 лет. Казначейские ценные бумаги с защитой от инфляции (TIPS) имеют срок погашения 5, 10 или 30 лет с фиксированной процентной ставкой и индексацией с учетом инфляции.
^ Мэтт Филлипс, «Что такое кривая доходности?« Мощный сигнал рецессии »привлекает внимание Уолл-стрит». Нью-Йорк Таймс, 25 июня 2018 г.[49]
^ Майкл Хадсон, «Следующий» финансовый кризис и государственное банковское дело как ответ ». LeftOut / Отчет Гудзона, 1 августа 2018 г.[50] См .: Брайан Чаппатта, «ФРС может предотвратить инверсию кривой доходности. Но этого не произойдет». Новости Bloomberg, 11 июля 2018.[51] Брайан Чаппатта, «Благодаря ФРС, обратная кривая доходности неизбежна». Новости Bloomberg, 13 июля 2018.[52]
^ Робин Вигглсворт: «Плоская кривая доходности станет мрачным сигналом для инвесторов в 2019 году». Financial Times, 20 июня 2018.
^ Меган Грин, «Как центральные банки искажают предсказательную силу кривой доходности». Financial Times, 3 сентября 2018.
^ Тим Дай, «Плоская кривая доходности свидетельствует о сильной экономике США». Новости Bloomberg, 1 августа 2018 г.[53]
^ «Иностранные институты вкладываются в китайские государственные облигации», Newshunters, 11 декабря 2018.[54]
^ Кэтрин Грайфельд, «Кривая выравнивания доходности только что произвела свои первые инверсии». Новости Bloomberg, 4 декабря 2018.[55]
^ Джо Реннисон и Робин Вигглсворт «Что такое кривая доходности и почему она напугала инвесторов?». Financial Times, 6 декабря 2018.
^ Джон Синдреу, «Обратные кривые доходности - не хрустальный шар». Wall Street Journal, 4 декабря 2018 г.
^ В США годами рецессии были 1945, 1949, 1953, 1957, 1960, 1970, 1973-75, 1980-1982, 1990-1991, 2001 и 2008-2009 годы.[56]
^ Криста Гмелич, «Дракенмиллер видит, что« огромные »долги подпитывают следующий финансовый кризис». Новости Bloomberg, 28 сентября 2018.
^ Марк Вандевельде и др., «История дома: как частный капитал набрал обороты после кризиса субстандартного кредитования». Financial Times, 5 сентября 2018.
^ Майкл Геррити, «Количество домов с отрицательным капиталом в США упало до 5,2 миллиона единиц». Мировой журнал недвижимости, 3 мая 2018 г.[57] Согласно Исследование американского сообщества В 2016 году в США насчитывалось 27,7 млн (37%) единиц жилья, занимаемых владельцами, без ипотеки (то есть без права собственности) и 47,3 млн (63%) с ипотекой (всего 75 млн домов, занимаемых владельцами).[58]
^ Тереза Чилардуччи, «Рецессия нанесла больше вреда пенсионным счетам американцев, чем кто-либо знал». Атлантический океан, 16 октября 2015 г.[59]
^ Джейсон Кирби: "Какой смысл в экономии денег?" Macleans, 27 сентября 2011 г.[60]
^ Хизер Гиллерс, Анн Тергесен и Лесли Сцизм: «Поколение американцев вступает в старость наименее подготовленными за последние десятилетия». Wall Street Journal, 22 июня 2018.
^ Отчет о достаточности пенсий в ЕС 2018, Том 1 [61] и Том 2 [62] Джон Молдин, «Пенсионные фонды Европы заканчиваются по мере выхода на пенсию бумеров». Журнал Forbes, 2 июля 2018 г.[63] Энтони Файола, «Лицо эпохи бедности в быстро стареющей Японии». Вашингтон Пост, 28 июля 2006 г.[64]
^ Активы уровня 3 определены правилами США. Совет по стандартам финансового учета в рамках GAAP учет по "текущей стоимости" и "по справедливой стоимости" (а именно, Отчет о стандартах финансового учета № 157 (2010), также известный как FAS 157, и Тема 820: Оценка справедливой стоимости и раскрытие информации, 2010 г.). Оценка таких активов требует принятия «допущений относительно допущений, которые участники рынка использовали бы при определении цены актива» (как указано в FAS 157, A25, стр. 24). Включены, например, ценные бумаги, обеспеченные ипотекой, неторгуемые частные акции, акции и долговые обязательства, не котирующиеся на бирже, сложные производные финансовые инструменты, внутренние иностранные акции, различные виды безнадежных долгов и т. д. На уровне 3 не существует соответствующих данных транзакций или наблюдаемых данных (таких как историческая стоимость или стоимость приобретения) для самих активов, из чего можно было бы надежно определить их текущую стоимость.
^ Карл Бялик, «Глобальная рыночная капитализация: триллионы убытков, но нет точных данных». Wall Street Journal, 13 августа 2011 г.
^ Джиллиан Тетт, Инвесторы плохо подготовлены к нашему непостижимому будущему. Financial Times, 134 Октябрь 2016.
^ Марк Джонс, «Мировая распродажа акций составляет 4 триллиона долларов». Рейтер, 6 февраля 2018.
^ Дженнифер Рэнкин, «сверхбогатые США достигли нового рекорда богатства через пять лет после финансового кризиса». Хранитель, 16 сентября 2013 г.[65] Джульетт Гарсайд, «Богатые в период рецессии: самый богатый британский капитал с двойным доходом со времен кризиса». Хранитель, 26 апреля 2015 г.[66] Лес Леопольд, «Богатые получили 5,6 триллиона долларов в результате« восстановления », в то время как остальные из нас потеряли 669 миллиардов долларов». Huffington Post, 6 дек 2017.[67] Нин-Хай Цзэн: «Богатые стали намного богаче после финансового кризиса». Удача, 11 сентября 2013 г.[68]
^ Томас Гоббс, Левиафан. Хармондсворт: Penguin Books, 1968, стр. 151-152. Чтение этой книги было запрещено в Оксфорде в 1663 году.
^ Адрианн Джеффрис: «Новые краудфандинговые платформы позволяют продавать акции сами». Грани, 26 февраля 2013 г.[69]
^ Зигмунт Бауман, Жидкая современность. Полит-пресс, 2000.
^ Дэвид Генри, «Нечеткие числа», Bloomberg Businessweek, 3 октября 2004 г.[70]
^ Эдмунд Тадрос, «Включенные в листинг фирмы предпочитают использовать собственную меру успеха», Австралийский финансовый обзор (Сидней), 29 ноября 2016 г.[71]
^ Патрик Дуркин, «Бухгалтерская мошенничество скрывает убытки в размере 26 миллиардов долларов», Австралийский финансовый обзор, 18 сентября 2016 г.
^ Джонатан Форд и Мэдисон Брак, «Большой недостаток: одитинг в условиях кризиса». Financial Times, 1 августа 2018 г.
^ Уильям Лазоник, «Прибыль без процветания». Harvard Business Review, Сентябрь 2014 г.[72] Алекс Эдманс, "Доводы в пользу обратного выкупа акций". Harvard Business Review, 15 сентября 2017.[73] Роберт Райх, «Бесполезная работа по выкупу разоряет Америку». Блог Роберта Райха, 19 марта 2018.[74] Тим Маллэйни, «Уловка акций, подрывающая экономику США». CNBC Новости, 8 сен 2015.[75] Стивен Гандель, «Добавьте обратный выкуп акций к причинам рыночного спада - выкуп акций ускоряет торговлю с низкой волатильностью». Новости Bloomberg, 16 февраля 2018 г. Уильям Лазоник, «Проклятие обратного выкупа акций». Американский проспект, 25 июня 2018 г.[76]
^ Специальный отчет: налоговая афера Республиканской партии. Демократы в Сенате США, 28 февраля 2018 г.[77]
^ Джефф Кокс: «Компании намерены выкупить 1 триллион долларов». CNBC Новости, 6 августа 2018 г.[78] Джейми Кондлифф, «Следующий рубеж в 1 триллион долларов на фондовом рынке: обратный выкуп». Нью-Йорк Таймс, 6 августа 2018 [79]
^ Джастина Ли, «Европа, наконец, получает свою долю мега выкупа». Новости Bloomberg, 13 августа 2018.[80] Робин Вигглсворт, «Мировой рынок акций сжимается по мере роста выкупа». Financial Times, 17 августа 2018 г.
^ Робин Вигглсворт, «Мировой рынок акций сжимается по мере роста выкупа». Financial Times, 17 августа 2018 г.
^ Колби Смит и Брендан Грили, «Медленная смерть публичных рынков». Financial Times, 13 августа 2018 г. См. Также: Dan Barak et al., Взлет и рост частных рынков. Обзор глобальных частных рынков McKinsey, 2018 г..[81]
^ Энтони Сили, Налог Тобина: последние события. Исследовательская записка для парламента, Библиотека Палаты общин, Лондон, 11 сентября 2013 г.
^ «В общинах: публичное интервью с Массимо де Ангелисом и Ставросом Ставридесом». электронный поток, Журнал № 17, июнь 2010.[82]
^ Эрнест Мандель, "La dialectique de la croissance. A Propos du rapport Mansholt", в: Май (Брюссель), ноябрь – декабрь 1972 г.
^ Март Розенблюм: «Всеобщее уничтожение рыбных запасов в южной части Тихого океана». Центр общественной честности, 19 мая 2014 г.[83]
^ Тамра Гилбертсон и Оскар Рейес, Углеродная торговля: как это работает и почему не работает. Упсала: Периодический доклад Фонда Дага Хаммаршельда № 7 ноября 2009 г.
^ Александра Сифферлин, «Вот сколько людей умирает от загрязнения во всем мире». Журнал Тайм, 19 октября 2017.[84]
^ Сотрудники Techworld, Самые печально известные утечки данных. Techworld, 3 апреля 2018 г.[85]
^ Херб Вейсбаум: «В 2016 году во всем мире было украдено более 4 миллиардов записей данных». Новости NBC, 30 января 2017 г.
^ Рана Фороохар: «Facebook слишком долго ставил рост выше управления». Financial Times, 23 декабря 2018.
^ «Самые дорогие выступления». Журнал Forbes, 18 марта 2008 г. [86]; Дина Гердеман: «Если высокая зарплата генерального директора не оправдана для сотрудников, производительность фирмы может пострадать». Журнал Forbes, 22 января 2018.[87]
^ Награждение или накопление? Исследование коэффициентов оплаты труда, выявленное Доддом-Франком. Миннеаполис: Офис Конгресса Кейта Эллисона, 2018.[88]
^ Стивен Муфсон и Джиа Линн Янг: «Ставки налога на прирост капитала для богатых защищены обеими сторонами». Вашингтон Пост, 11 сентября 2011 г.
^ Стив Рот, «Доля капитала в доходах намного выше, чем вы думаете». Evonomics.com, 18 мая 2018.[89]
^ Мартин Вольф, «Работа в эпоху интеллектуальных машин», Financial Times, 26 июня 2018.
^ Кевин Бэйлз,Одноразовые люди: новое рабство в мировой экономике. (исправленное издание). Беркли: Калифорнийский университет Press, 2012. стр. 14.
^ «Глобальные оценки современного рабства: принудительный труд и принудительный брак». 19 сентября 2017 г.. Получено 15 января 2019 - через www.ilo.org.
^ Джеймс Кротти, «Структурные причины мирового финансового кризиса», Кембриджский журнал экономики, Vol. 33, выпуск 4, июль 2009 г., стр. 563-580.
^ Дэвид А. Мосс, Когда все остальное терпит неудачу: правительство как главный риск-менеджер. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2002; Warwick Funnell et al., В правительство мы верим: сбой рынка и иллюзии приватизации. Лондон: Pluto Press, 2009; Эндрю Росс Соркин, Слишком большой, чтобы обанкротиться. Книги пингвинов, 2-е издание 2010 г .; Риккардо Беллофиоре, «Социализация инвестиций, от Кейнса до Мински и не только». Рабочий доклад Института экономики Леви № 822, декабрь 2014 г.[90]
^ Мартин Вольф, «Регулирующие органы должны вмешиваться в выплаты банкирам». В: Financial Times (Лондон), 16 января 2008 г.
^ Мартин Вольф, «Банковская реформа после скандала со ставкой ЛИБОР». Financial Times, 2 июля 2012 г.
^ Никола Бартлетт: «Джереми Корбин призывает правительства разобраться в« глобальном скандале »с уклонением от уплаты налогов в мощной речи ООН». Daily Mirror, 8 декабря 2017 г. Фрэнсис Фукуяма, «Америка: несостоявшееся государство». Проспект, Январь 2017 г.[91]
^ Брэнди Гомес, "Влияние рыночных цен на бедные страны". Блог проекта Borgen, 22 июля 2017 г. «Как высокие цены на продукты питания влияют на бедных в мире». Мировая продовольственная программа, 4 сентября 2012 г.[92]
^ Джемма Тетлоу, «Миллениалы со средним достатком, цена которых не распространяется на рынок жилья, говорит IFS». Financial Times, 16 января 2018.[93]
^ Сьюзан Лунд и др., Десять лет после мирового финансового кризиса: что изменилось (и не изменилось)?. Брифинг для руководителей, Глобальный институт McKinsey, август 2018 г.[94]
^ Мэтью Майклс, «Рынок жилья в Сан-Франциско такой абсурдный». Business Insider, 24 февраля 2018.[95]
^ «Не позволяйте жилищному кризису в Калифорнии усугубиться», Редакционная статья LA Times, 4 сентября 2017 г.[96]
^ Армандо Апарисио и Дэвид Злутник, «Эти арендаторы возглавляют крупнейшую забастовку арендной платы в истории Лос-Анджелеса». Нация, 20 августа 2018.[97]
^ Ричард Флорида, «Ошеломляющая ценность городской земли». Ситилаб, 2 ноября 2017 г.
^ «Города должны сохранять доступное жилье, - заявил ООН мэр Барселоны». News4Europe пресс-релиз, 17 июля 2018 г.[98]
^ Города для надлежащего жилья: муниципальная декларация местных органов власти о праве на жилище и праве на жизнь в городе, Нью-Йорк, 16 июля 2018 г.[99] [100]
^ "Insights". Уиллис Тауэрс Уотсон.
^ Марк Коба, «Почему США платят за здравоохранение больше, чем другие страны». CNBC Новости, 13 сентября 2011 г.[101]
^ «Число бездомных увеличивается между переписями», пресс-релиз Университета Отаго, 3 июня 2016 г.[102]
^ Патрик Коллинсон: «Новая Зеландия превысила мировые цены на жилье». Хранитель, 6 сентября 2016 г.[103]
^ Дэвид Чэстон, «Медианные мультипликаторы: кратность цены дома и дохода». Interest.co.nz, 18 апреля 2018.[104]
^ Фил Вайн: «Согласно прогнозам, к 2036 году средняя цена дома в Окленде превысит 3 миллиона долларов». New Zealand Herald, 6 ноября 2016 г.
^ Доклад специального докладчика по жилищным вопросам Совету по правам человека, 34-я сессия, выпущена 18 января 2017 г.[105]
^ Майк Дэвис, Планета трущоб. Лондон: Verso, 2006.
^ На 10% людей с самым высоким доходом в мире приходится пропорционально почти столько же выбросов парниковых газов, сколько на 90% самых бедных вместе взятых. См .: Сафа Мотешаррей и др. «Моделирование устойчивости: население, неравенство, потребление и двунаправленная связь Земли и человеческих систем». Национальный научный обзор, Vol. 3, No. 4, декабрь 2016 г., стр. 470-494, at p. 475.[106]
^ Вандана Шива, «Кто загрязняет: богатые или бедные?» Аль-Джазира английский, 26 июля 2011 г.[107] Кавери Гилл, О бедности и пластике: предприниматели, занимающиеся сбором мусора и металлоломом в неформальной городской экономике Индии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2009, глава 7.
^ Пресс-релиз Reuters: «Браконьеры обвиняются в гибели слонов в Зимбабве». Аль-Джазира английский, 25 сентября 2013 г.[108]
^ «Зимбабве: экологический профиль». rainforests.mongabay.com. Получено 15 января 2019.
^ Нельсон Ченга: «Вырубка лесов сейчас представляет собой серьезную угрозу». Финансовая газета, 12 декабря 2013 г.[109]
^ Ник Вадхамс, «Дикая природа Зимбабве, уничтоженная экономическим кризисом». National Geographic News, 1 августа 2007 г.[110]
^ Хроника, В. «Деградация земель». Хроника.
^ Обзор глобальной миграции за 2018 г.. Йоханнесбург, Южная Америка: Новое мировое богатство, 2018, стр. 23-24.[111]
^ Витольд Ковальски, "Процесс организационной реструктуризации крупных корпораций". Эксперт360, 17 марта 2017 г.[112]
^ Ричард Сеннетт, Коррозия характера: личные последствия работы в новом капитализме. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company, 1998; Таня де Йонг и др. «Влияние реструктуризации на благосостояние сотрудников: систематический обзор лонгитюдных исследований». Работа и стресс: международный журнал работы, здоровья и организаций, Том 30, выпуск 1, январь 2016 г., стр. 91-114.
^ «Гибкий арбейдсмаркт гаат гепаард встретил daling arbeidsinkomensquote». DNBulletin, 1 февр.2018 г.
^ Дэвид Паллистер, «Как США отправили в Ирак 12 миллиардов долларов наличными и наблюдали, как они исчезают». Хранитель, 8 февраля 2007 г .; Грегори Корте, «пропущено 619 миллиардов долларов по данным федерального сайта прозрачности». USA Today, 5 августа 2014 г .; Скот Дж. Пэлтроу, «Армия США обманула свои счета на триллионы долларов, как выяснил аудитор». Рейтер, 19 августа 2016 г. Дэйв Линдорф, «Массовое мошенничество Пентагона в области бухгалтерского учета раскрыто». Нация, 27 ноября 2018.[113]
^ Р. Джеффри Смит, «Неудачное восстановление Ирака». Атлантический океан, 15 марта 2013 г.[114]
^ Всемирный Экономический Форум, Отчет о глобальных рисках 2018, п. 28.[115] См. Также: Алекс Грей, «Шоки будущего: 10 новых рисков, угрожающих нашему миру», Всемирный Экономический Форум, 17 янв 2018.[116]
^ Крис Джайлз, «глава МВФ предупреждает, что торговая война может разрушить мировую экономику». Financial Times, 11 апреля 2018.
^ Обследования тенденций в области преступности ООН Эльмар Альтватер И Биргит Манкопф, Globalisierung der Unsicherheit: Arbeit im Schatten, Schmutziges Geld und Informelle Politik. Мюнстер: Westfälisches Dampfboot, 2002.
^ Кевин Роулинсон, «Мелкие преступления останутся нераскрытыми при сокращении расходов полиции Метрополитена», Хранитель, 16 октября 2017 г.
^ Сохи Юн, Почему жертвы не сообщают? Влияние цинизма полиции и уголовного правосудия на темную фигуру преступности. Нью-Йорк: Кандидатская диссертация CUNY, 2015, стр. 4.[117]
^ Паоло Буонанно и др., «Насколько мы должны доверять статистике преступности? Сравнение между ЕС и США». Европейский журнал права и экономики, Февраль 2017 г., стр. 1–15.[118]
^ Крис Исидор, «35 банкиров были отправлены в тюрьму за преступления, связанные с финансовым кризисом», CNN Деньги, 28 апреля 2016 г.[119]
^ Леандро Медина и Фридрих Шнайдер, «Теневые экономики во всем мире: новые результаты для 158 стран за 1991-2015 годы». Рабочий документ МВФ, 23 февраля 2017.
^ Эрнест Мандель, Восхитительное убийство: социальная история криминальной истории. Лондон: Pluto Press, 1984, стр. 134.
^ Мануэль Кастельс, Возможна и другая экономика: культура и экономика во время кризиса. Кембридж: Polity Press, 2017; Джон Керл, «Кооперативное движение в 21 веке». В: Сходства: журнал радикальной теории, культуры и действий, Vol. 4, выпуск 1, лето 2010 г., стр. 12–29.[120] Крис Райт, Рабочие кооперативы и революция: история и возможности в США. Санкт-Петербург, Флорида: Booklocker.com, Inc., 2014
^ Дэвид Харви, семнадцать противоречий и конец капитализма. Лондон: Profile Books, 2013, стр. 44-7. Вольфганг Стрик, Чем закончится капитализм? Лондон: Verso, 2016.
^ Джем Бенделл, «Нужен ли капитализму марксизм, чтобы пережить четвертую промышленную революцию?». Всемирный Экономический Форум, 22 июня 2016 г.[121]
^ Рик Кун, Хенрик Гроссман и восстановление марксизма. Урбана: Университет Иллинойса, 2007.
^ Иштван Месарош, Социализм или варварство: от «американского века» до распутья. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы, 2001.
^ Пол Мейсон, Посткапитализм: путеводитель в будущее. Книги о пингвинах, 2015 г .; Жерар Дюмениль И Доминик Леви, Управленческий капитализм: собственность, управление и грядущий новый способ производства. Лондон: Pluto Press, 2018; Фил Грэм, Гиперкапитализм: новые медиа, язык и социальное восприятие ценности. Берн: Питер Ланг, 2005; Дэйв Элдер-Васс, Прибыль и дар в цифровой экономике. Cambridge University Press, 2016; Франко «Бифо» Берарди, И: Феноменология конца. Южная Пасадена: Semiotext (e), 2015.
^ Энни Лоури, «Почему фраза« поздний капитализм »внезапно повсюду». Атлантический океан, 1 мая 2017 г.; Кимберли Амадео, «Поздний капитализм, его характеристики и почему этот термин имеет тенденцию». Баланс, 24 августа 2018 г.; Youtube видео позднего капитализма.
^ Кругман, Пол (22 декабря 2018 г.). «Мнение - аргументы в пользу смешанной экономики». Получено 20 января 2019 - через NYTimes.com.
^ Ален Дено, Медиократия. Политика крайнего центра. Торонто: Между строк, 2018 год. Робин Вигглсворт: «Бриджуотер предупреждает, что ФРС может превратить« горячую »экономику в« посредственную »». Financial Times, 4 октября 2018 г. Дэвид Брукс «Что рабочий класс все еще пытается нам сказать». Нью-Йорк Таймс, 8 ноября 2018.[122] Мойсес Наим, «Консенсус Лагард». Атлантический океан, 12 апреля 2015 г.[123]
^ Николас Георгеску-Роген, «Математические доказательства краха капитализма». В: Econometrica, Vol. 28, выпуск 2, апрель 1960 г., стр. 225–243. Перепечатано в: Николас Георгеску-Роген, Аналитическая экономика. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1966, стр. 398–415. Когда люди «творят историю» вместо того, чтобы быть созданными историей, это означает, что то, что они делают сейчас, помогает осуществить будущее.
^ Гилель Тиктин, «От редакции: промежуточный период в переходном мире». Критика, Vol. 46, No. 2, 2018, pp. 171-183, at p. 171.
^ Марк Блауг, Методология экономики, или как объясняют экономисты.Второе издание, Cambridge University Press, 1992, стр. 238.
^ "Основание для беспокойства? 10 главных рисков для мировой экономики. Отчет The Economist Intelligence Unit. Лондон: The Economist Intelligence Unit Limited., 2018 » (PDF). eiu.com. Получено 20 января 2019.
^ InformatieSamenleving, ECP-Platform voor de. "Bijna de helft van de jongeren die nog nooit heeft gehackt zou dit Willen Doen". veiliginternetten.nl. Получено 15 января 2019.
^ Ф. Р. Хансен, Распад капитализма: история идеи в западном марксизме, 1883-1983 гг.. Лондон: Рутледж, 1984.
^ Йозеф Шумпетер, Капитализм, социализм и демократия. Нью-Йорк: Харпер и братья, 1942; Филип Армстронг, Эндрю Глин и Джон Харрисон, Капитализм со времен Второй мировой войны. Лондон: Фонтана, 1984; Даниэле Бесоми, (ред.), Кризисы и циклы в экономических словарях и энциклопедиях. Рутледж: Лондон, 2012.
^ Полвека назад социологи любят Дэниел Белл и Ален Турен утверждал, что возникает новое индустриальное или постиндустриальное общество, заменяющее традиционный капитализм и разрушающее старую классовую систему. Видеть: Дэниел Белл, Становление постиндустриального общества: предприятие в области социального прогнозирования. Нью-Йорк: Основные книги, 1973; Ален Турен, Постиндустриальное общество. Социальная история завтрашнего дня: классы, конфликты и культура в запрограммированном обществе. Нью-Йорк: Random House, 1971. См. Также: Вольфганг Стрик, Как закончится капитализм? Очерки неудачной системы. Лондон: Verso, 2017.
^ Наоми Кляйн, Доктрина шока: рост катастрофического капитализма; Penguin Books, 2008; Филип Мировски, Никогда не позволяйте серьезному кризису пропасть зря. Как неолиберализм пережил финансовый кризис. Лондон: Verso, 2014; Энтони Левенштейн, Катастрофический капитализм: убийство из катастрофы. Лондон: Verso, 2017; Грета Р. Криппнер, Как извлечь выгоду из кризиса: политические истоки подъема финансов. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2011.
^ Эндрю Макинтайр, Т. Дж. Пемпел и Джон Равенхилл, Кризис как катализатор: динамичная политическая экономия Азии. Издательство Корнельского университета, 2008.
^ Эрнест Мандель, Длинные волны капиталистического развития. Лондон: Verso, 1995.
^ Яаков Кац и Амир Бохбот, Мастера оружия: как Израиль стал высокотехнологичной военной сверхдержавой. Нью-Йорк: St Martins Press, 2017.
^ Анри Пиренн, «Этапы социальной истории капитализма», Американский исторический обзор, Vol. XIX, № 3, апрель 1914 г., стр. 494-515.[124]
^ Люк Болтански и Ева Кьяпелло, Новый дух капитализма, 2-е изд. Лондон: Verso, 2017. Жерар Дюмениль и Доминик Леви, Управленческий капитализм: собственность, управление и наступающий новый способ производства. Лондон: Pluto Press, 2018.
^ Хенрик Флакерски и Томас Т. Секин, Социалистические дилеммы, Восток и Запад. Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп, 1990. Душан Покорны, Эффективность и справедливость в промышленном мире (Том 1: Провал советского эксперимента, Том 2: Непростой успех послевоенной Европы). Милтон-Парк: Рутледж, 1993, 1996.
^ Эрнест Мандель, «Что такое бюрократия?». В: Тарик Али (ред.), Сталинское наследие. Хармондсворт: Пингвин, 1984, стр. 60-94, стр. 65. Статья Манделя основана на двух учебных лекциях, которые он прочитал на французском языке в апреле 1965 года и в мае 1967 года, и впоследствии были опубликованы многочисленные выпуски на разных языках. Смотрите также: Мервин Мэтьюз, Привилегии в Советском Союзе: исследование образа жизни элиты при коммунизме. Лондон: Джордж Аллен и Анвин, 1978. Михаил Восленский, Номенклатура. Анатомия советского правящего класса. Торонто: Бодли-Хед, 1984. Мария Хиршович, Принуждение и контроль в коммунистическом обществе: видимая рука в командной экономике. Лондон: St Martin’s Press, 1986.
^ Эльмар Альтватер, Будущее рынка [Немецкий оригинал 1991 г.]. Лондон, Verso, 1993, стр. 191.
^ Николас Георгеску-Роген, Закон энтропии и экономический процесс [1971]. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2013 ', главы 9 и 10. См. Также: Майкл Перельман, «Время, постоянный капитал, накопление, устойчивость и экономическая теория Маркса». Ежегодное собрание, Американская экономическая ассоциация, 6 января 2017 г.[125]
^ Фредерик Содди, Декартова экономика: роль физической науки в управлении государством. Лондон, 1922 год.[126]
^ Стив Кин, «Включение энергии в производственные функции». Долг Стива Кина, 19 августа 2016 г. См. Также Стив Кин, «Роль энергии в производстве», видео на Youtube [127]
^ Анвар Шейх, «Законы производства и законы алгебры: производственная функция вздора», в Обзор экономики и статистики, Том 56 (1), февраль 1974 г., стр. 115-120.[128] Анвар Шейх, «Законы производства и законы алгебры - Humbug II», в Рост, прибыль и собственность изд. Эдвард Дж. Нелл. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1980.[129] Анвар Шейх, «Производственная функция мошенничества», в: Джон Итвелл, Мюррей Милгейт и Питер Ньюман (ред.), Нью-Пэлгрейв: Словарь экономической теории и доктрины. Лондон: Macmillan Press, 1986, Vol. 2. С. 191-194. Youtube "Производственная функция обманщиков"[130] Журнал Обзор мировой и местной экономики, Vol. Этой теме посвящен 17 № 1 за 2013 год.[131] Хесус Фелипе и J.S.L. Маккомби, «Насколько прочны основы совокупной производственной функции?». Восточный экономический журнал, Vol. 31, № 3, лето 2005 г., стр. 467-488.[132]
^ Анвар Шейх, Капитализм: конкуренция, конфликты, кризисы. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2016.

[1] На английском языке обычно говорят «форма ценности», «форма, которую принимает значение» или «форма, в которой выражается ценность», но выражение «форма ценности» часто используется из-за специфической концепции, которую Маркс имел в виду.

[2] Самезо Курума, Теория происхождения денег Маркса. Как, почему и что такое товарные деньги? Лейден: Брилл, 2018.

[3] Костас Лапавицас, Социальные основы денег, рынков и кредита. Лондон: Рутледж, 2003; Саймон Мохун, «Стоимость, форма ценности и деньги», в Саймоне Мохуне (ред.), Дебаты по теории ценностей. Макмиллан: Лондон, 1994; Альфредо Саад-Филью, Ценность Маркса. Лондон: Рутледж, 2002, раздел 2.2.

[4] Ханс-Георг Бакхаус, Dialektik der Wertform, 2-й. версия. Фрайбург: ça ira Verlag, 2011. Риккардо Беллофиоре и Томмазо Редольфи Рива, «Ганс-Георг Бакхаус: критика доменетарных теорий ценности и извращенных форм экономической реальности». В: Беверли Бест и др. (ред.), Справочник мудреца по критической теории Франкфуртской школы. Лондон: Sage, 2018, стр. 386-401.

[5] Нил Ларсен, Матиас Нильгес, Джош Робинсон и Николас Браун (ред.), Марксизм и критика ценностей. Чикаго: MCM Publishing, 2014.[1] [2]

[6] Гельмут Брентель, Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Висбаден: Springer Fachmedien, 1989. Хун Хонг, «Формы ценностей Маркса и правила Хайека: переосмысление в свете дихотомии между физический и номос." Кембриджский обзор экономики, Vol. 26, No. 5, сентябрь 2002 г., стр. 613-635.

[7] «Я исхожу из простейшей социальной формы, в которой продукт труда представляет себя в современном обществе, и это« товар ». Я анализирую это сначала в той форме, в которой он появляется. Здесь я нахожу это на одном В своей естественной форме это вещь для использования, то есть потребительная стоимость, с другой стороны, носитель меновой стоимости, и с этой точки зрения он сам является «меновой стоимостью». Последнее показывает мне, что меновая стоимость - это просто «форма проявления», независимый способ представления стоимости, содержащейся в товаре, и затем я начинаю анализ последнего ... конкретной общественной формы продукта труда. «товар» - это, с одной стороны, потребительная стоимость, а с другой - «стоимость», а не меновая стоимость, поскольку простая форма внешнего вида не является его собственным содержанием ». - Карл Маркс, Заметки о книге Адольфа Вагнера "Lehrbuch der politischen Ökonomie", 1879.[3]

[8] "The индивидуальный товар рассматриваемый как продукт, реальный элементарный компонент капитала, который был произведен и воспроизведен, отличается тогда от индивидуального товара, с которого мы начали и который мы рассматривали как автономный статья, как предварительное условие [Voraussetzung] накопления капитала ». - Карл Маркс,« Результаты непосредственного процесса производства », в: Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 966 (перевод исправлен).

[9] Карл Маркс, Капитал, Том I, глава 1, раздел 3.

[10] Карл Маркс, Капитал, Том I, Издание «Пеликан», стр. 141–142.

[11] Ханс Г. Эрбар, "Аргументы критического реализма у Маркса" Капитал", стр. 43-56 в: Эндрю Браун, Стив Флитвуд и Джон Майкл Робертс (ред.), Критический реализм и марксизм. Лондон: Рутледж, 2002.

[12] Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 89–90.

[13] Маркс, Капитал, Том I, Penguin ed. 1976, стр. 273.

[14] Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 139.

[15] Вольфганг Стрик, «Четвертая сила?». Новый левый обзор № 110, март – апрель 2018 г., с. 141.[4]

[16] Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 90.

[17] Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 94.

[18] Оригинальная версия переведена на: Карл Маркс, «Форма ценности», Капитал и класс, № 4, весна 1978 г., стр. 130–150.[5], или Альберт Драгштедт (ред.), Ценность: этюды Маркса. Лондон: New Park Publications, 1976.

[19] Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин, 1976, с. 90. Маркс также употребляет выражение «элементарная форма» [Elementarform] и «зародышевые формы» [Keimform]

[20] Маркс описывает капиталистическое общество как «общество, в котором товарная форма является универсальной формой продукта труда, следовательно, доминирующим общественным отношением является отношение между людьми как владельцами товаров». Он утверждает, что «эпоха капитализма ... характеризуется тем фактом, что рабочая сила в глазах самого рабочего принимает форму товара, являющегося его собственностью; следовательно, его труд принимает форму заработной платы. труд ... только с этого момента товарная форма продуктов труда становится универсальной ». Таким образом, «... с того момента, как происходит свободная продажа самим рабочим рабочей силы в качестве товара ... с этого момента ... товарное производство становится всеобщим и становится типичной формой производства». - Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin edition 1976, соотв. п. 152, стр. 274, стр. 733.

[21] Маркс, Grundrisse, Пингвин 1973, стр. 881.

[22] Исаак Ильич Рубин, Очерки теории стоимости Маркса. Детройт: черное и красное, 1972, стр. 37ff и стр. 137ff.

[23] Гвидо Староста, «Товарная форма и диалектический метод: структура изложения Маркса в главе 1« Капитала »». Наука и общество, Vol. 72, No. 3, июль 2008 г., стр. 295-318.

[24] Немецкий термин для преобразования Verwandlung, что также означает метаморфоза. При эволюции от одной формы к другой часть его содержания сохраняется, а часть изменяется. Маркс подробно описывает многочисленные «трансформации» методов работы и торговли, которые приводят к трансформации смысла экономических категорий, которые используются для их понимания. См. Йиндржиха Зелены, Логика Маркса. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980.

[25] Роман Росдольский,Создание капитала Маркса. Лондон: Плутон, 1977.

[26] Йиндржих Зелены, Логика Маркса. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980.

[27] Карл Маркс, Капитал, Том III, Пингвин 1981, стр. 956.

[28] Андре Гундер Франк, «Приравнивание экономического прогнозирования к астрологии - оскорбление для астрологов». В: Современный кризис (Амстердам), Vol. 4, No. 4, 1978, pp. 97-102, и Андре Гундер Франк «О потере леса из виду при взгляде на деревья». В: Развитие и изменения (Гаага), Vol. 15, No. 3, July 1984, pp. 457-463; Филипп Рич, "Экономическое прогнозирование: что-нибудь лучше, чем астрология?" Бык и Медведь, 1 февраля 2015 г.[6]

[29] Карл Маркс, К критике политической экономии (1859),

[30] На данный момент лучший английский перевод издается изданиями Penguin Books и Vintage Books.

[31] Кристофер Дж. Артур, "Теория формы ценности Гегеля" [1988]. Перепечатано в: Кристофер Дж. Артур, Новая диалектика и капитал Маркса. Лейден: Brill, 2004, стр. 175–199; Кристофер Дж. Артур, «Маркс, Гегель и форма ценности». В: Фред Мозли и Тони Смит (ред.), Капитал Маркса и логика Гегеля: пересмотр. Лейден: Брилл, 2014, стр. 269-291. Артур опирается на: Дьёрдь Лукач, Молодой Гегель: исследования отношений диалектики и экономики. Лондон: Merlin Press, 1975.

[32] Рональд Л. Мик, «Экономический метод Карла Маркса», в: Рональд Л. Мик, Исследования по трудовой теории стоимости, 2-е изд. Нью-Йорк: издательство «Ежемесячный обзор», 1956, стр. 302f; Йиндржих Зелены, Логика Маркса. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980, стр. 50.

[33] См. Тино Хайм, Metamorphosen des Kapitals: kapitalistische Vergesellschaftung und Perspektiven einer kritischen Sozialwissenschaft nach Marx, Foucault und Bourdieu. Билефельд: стенограмма Verlag, 2013.

[34] Бертелл Оллман, Отчуждение, 2-е изд. Издательство Кембриджского университета, 1976, стр. 187–194; Андреа Риччи, "Метаморфозы стоимости. Концепция товара в капитале Маркса". Quaderni di economy, matematica e statistica, Vol. 27, Issue 9, 2017, pp. 1-23.

[35] Бертелл Оллман, Отчуждение: концепция Маркса человека в капиталистическом обществе, 2-е изд. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1976, стр. 191f.

[36] Томас Т. Секин, "Необходимость закона стоимости". Наука и общество, Vol. 44, No. 3, Fall 1980, pp. 289-304.

[37] Насер Сабер, Спекулятивный капитал: невидимая рука мировых финансов. Лондон: Pearson Education Ltd, 1999, стр. 39f.

[38] Вот некоторые классические тексты о первобытной и древней торговле: Маршалл Салинс, Экономика каменного века. Лондон: Тавистокские публикации, 1974; Карл Поланьи и др., Торговля и рынки в древних империях. Гленко: Свободная пресса, 1957; J.A. Sabloff и C.C. Ламберг-Карловский (ред.), Древняя цивилизация и торговля. Альбукерке: University of New Mexico Press, 1975. Питер Гарнси и др., Торговля в древней экономике. Калифорнийский университет Press, 1983; Филип Д. Кертин, Межкультурная торговля в мировой истории. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1984; Синтия Кларк Нортрап и Джерри Х. Бентли (ред.), Энциклопедия мировой торговли: от древних времен до наших дней. Рутледж, 2004.

[39] Карл Маркс, Капитал, Том I, Издание Пеликан, стр. 182.

[40] Ханс-Георг Бакхаус, Dialektik der Wertform, 2-й. версия. Фрайбург: ça ira Verlag, 2011, стр. 93-128.

[41] Письмо Фридрих Энгельс к Вернер Зомбарт, 11 марта 1895 г.[7]

[42] Маршалл Сахлинс, Экономика каменного века. Лондон: Тавистокские публикации, 1974, стр. 289.

[43] Жан-Мишель Сервет, «Первобытный порядок и архаическая торговля, часть II». В: Экономика и общество, Vol. 11, No. 1, февраль 1982 г., стр. 22-58, на стр. 22.

[44] Видеть Вольфганг Фриц Хауг, Критика товарной эстетики: внешний вид, сексуальность и реклама в капиталистическом обществе. Представлено Стюартом Холлом. Миннеаполис: Университет Миннесоты, 1986, глава 1; Альфред Зон-Ретель, Интеллектуальный и ручной труд: критика эпистемологии. Лондон: Macmillan, 1978; Крейг Притчард, «Ценность: исследование отношений, форм и борьбы». В: Раза Мир и др., Компаньон Routledge по философии в исследованиях организации. Милтон Парк: Рутледж, 2016, стр. 575 - 583.

[45] Капитал, Том I, Издание Penguin, с. 179–180.

[46] Марио Бунге, «Модель процессов, сочетающих конкуренцию с сотрудничеством». Прикладное математическое моделирование, Vol. 1, выпуск 1, июнь 1976 г., стр. 21-23.[8]

[47] Издание Пингвинов, стр. 241ff.

[48] Альфред Зон-Ретель, Интеллектуальный и ручной труд: критика эпистемологии. Лондон: Macmillan, 1978; Зои Шерман, «Теория открывающей ценности для бренда». Переосмысление марксизма, Vol. 29, No. 4, 2017, pp. 592-609.

[49] Альфред Зон-Ретель, Интеллектуальный и ручной труд: критика эпистемологии. Лондон: Macmillan, 1978; Гельмут Брентель, Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Висбаден: Springer Fachmedien, 1989, стр. 285, 309-310, 321.

[50] Дерек Сэйер, Метод Маркса. Hassocks, Sussex: The Harvester Press, 1979, глава 2: «Язык товаров».

[51] Под перевернутым миром Маркс в основном имеет в виду то, что объекты становятся субъектами и наоборот, или это означает, что они становятся целями, или наоборот, в результате чего истинные отношения между причиной и следствием меняются на противоположные, и вещи больше не являются тем, чем они кажутся. быть. Другой перевод - «мир на вид», после Льюис Кэрролл, определяемый OED как «воображаемое место, воспринимаемое как видимое на изображении в зеркале, особенно такое, в котором принципы, лежащие в основе реального мира (такие как правила логики, законы физики и т. д.), действуют иначе, или в обратном порядке."[9]

[52] Карл Маркс, Капитал, Том III, Penguin 1976, pp. 143–144 (сексистский перевод Бена Фаукса исправлен).

[53] Фридрих Хайек признал, что участие на рынке не требует полного понимания рынков и цен. См. Ф. А. Хайек, «Как справиться с невежеством». Импримис, Volume 7, Number 7, июль 1978 г.[10]

[54] Большинство центральных банков в настоящее время имеют математические модели, которые могут со значительной точностью предсказать общую структуру покупок и продаж в их стране.

[55] Например, Эрнест Мандель, Карл Маркс, Часть 4: «По Марксу, труд. является ценить."[11] Бертелл Оллман Отчуждение: концепция Маркса человека в капиталистическом обществе. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1975, глава 26, стр. 176 (2 изд. С. 175). Гульельмо Карчеди, Границы политической экономии. Лондон: Verso, 1991, стр. 102.

[56] Карл Маркс, Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 146.

[57] Эрик Руткоу, Американский полог: деревья, леса и становление нации. Скрибнер, 2012.

[auto-58] Пол Айнциг, Первобытные деньги в этнологическом, историческом и экономическом аспектах. Пергамон, 1966.

[59] Карл Маркс, Капитал, Том I, Издательство Penguin, с. 183.

[60] Карл Маркс, Экономические и философские рукописи 1844 г., в Собрание сочинений Маркса-Энгельса, Vol. 3. Москва: Прогресс, 1975, с. 312. Карл Маркс,Капитал, Том II, Глава 4. [12].

[61] Брюс Г. Триггер, Понимание древних цивилизаций. Издательство Кембриджского университета, 2003 г., стр. 343.

[62] «В еврозоне, например, валюта в обращении составляет всего 9 процентов широкой денежной массы (M3)» - Мартин Вольф, «Невыносимый выбор для еврозоны». Financial Times, 31 мая 2011 г. В США это около 7%; в 1960 г., по ряду данных Федеральной резервной системы, он составлял около 50%.

[63] Генри К. Лю, "Лондонский рынок золота", Asia Times, 27 января 2011 г.

[64] См. Карла Маркса, Капитал, Том I, глава 3, раздел 3C.[13]

[65] Ян Топоровски, "Как глобальный кризис передается в развивающиеся страны", Точка зрения развития, № 24, февраль 2009 г.[14]

[66] Существует давний академический спор о том, описывает ли развитие формы ценности, представленной Марксом, историческую последовательность, является ли это всего лишь логическим изложением или и тем и другим. По словам Йиндржиха Зеленого, «Маркс и Энгельс формулируют происхождение денег в разное время по-разному, в зависимости от того, хотят ли они выразить диалектико-логическое происхождение (генезис) в форме« идеального выражения »исследуемой реальности. имеют ли они в виду «исторический» генезис »- Йиндржих Зелены, Логика Маркса. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980, стр. 54.

[67] Бертрам Шефолд, «Die Bedeutung des Problems der Wertformlehre und der Transformation von Werten in Preise für das Kapital». В: Маркс-Энгельс Ярбух 2007. Берлин: Академия Верлаг, 2008, с. 39.

[68] Причинный механизм открытия цены, однако, не совсем ясен, так как может оказаться, что взаимодействие трейдеров, необходимое для открытия цены определяет цены, или наоборот Цены определять взаимодействие трейдеров.

[69] Эрнест Мандель, Введение в марксистскую экономическую теорию. Чиппендейл, Новый Южный Уэльс: Переиздание книг сопротивления, 2002, стр. 24.

[70] «Капитал, приносящий проценты, или, чтобы описать его в его архаической форме, ростовщический капитал, вместе со своим братом-близнецом, торговым капиталом, принадлежит к допотопным формам капитала, которые давно предшествуют капиталистическому способу производства и должны быть найдены в самые разные социально-экономические формации ». - Карл Маркс, Капитал, Том III, Пингвин 1981, гл. 36, стр. 728.

[71] Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin ed. 1976, стр. 733.

[72] Карл Маркс, Капитал, Том III, Издательство Penguin, с. 278. Некоторые археологи и исследователи древней торговли отвергают идею о том, что примитивная торговля первоначально имела место только на периферии экономических сообществ. «Самые ранние фазы межкультурной торговли потеряны без возможности исторической реконструкции. (…) Но можно представить, что самая ранняя межкультурная торговля имела место во время случайных встреч охотничьих отрядов или что она смешивалась с фазами войны. Можно также представить, что самая ранняя торговля между различными сообществами происходила на границе между ними ». - Филип Д. Кертин, Межкультурная торговля в мировой истории. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1984, стр. 1-2.

[73] Самезо Курума, Теория происхождения денег Маркса. Лейден: Брилл, 2017.

[74] См .: Ричард Сеннетт, Ремесленник. Издательство Йельского университета, 2009.

[75] Виктор Майер-Шёнбергер и Томас Рэмдж, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных. Лондон: Джон Мюррей, 2018, стр. 52f.

[76] Оскар Моргенштерн, О точности экономических наблюдений, 2-е изд. Princeton University Press, 1963 год; Майкл Уорд, Количественная оценка мира. Идеи и статистика ООН. Блумингтон: издательство Индианского университета, 2004; Джон Ирвин, Ян Майлз и Джефф Эванс (редакторы), Демистификация социальной статистики, Плутон, Лондон, 1979; Веб-сайт Radical Statistics Group [15]

[77] Филип Д. Кертин, Межкультурная торговля в мировой истории. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1984.

[78] Смотрите статьи о конфликтах ХХ века в год Категория: Конфликты ХХ века по годам.

[79] Келси Д. Атертон, «Действительно ли война в упадке?». Популярная наука, 5 сентября 2013 г.[16]

[80] Видеть Кубинский ракетный кризис.

[81] Роза Люксембург, «Утопии мира» [6–8 мая 1911 г.], в: Ричард Б. Дэй и Даниэль Гайдо (ред.). Открытие империализма; Социал-демократия до Первой мировой войны. Лейден: Брилл, 2011, стр. 441-457.[17]

[82] «На протяжении всей этой работы я предполагаю, что золото является денежным товаром, для простоты». - Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin edition, глава 3, стр. 188.

[83] Макото Ито и Костас Лапавицас, Политическая экономия денег и финансов. Лондон: Palgrave Macmillan, 2002, стр.6.

[84] Дик Брайан и Майкл Рафферти, Капитализм с деривативами. Политическая экономия производных финансовых инструментов, капитала и класса. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2006, стр. 1-2.

[85] Соединенные штаты. Совет по стандартам финансового учета заявляет, что оценка «активов уровня 3» (сложных финансовых продуктов) требует «допущений относительно допущений, которые участники рынка использовали бы при установлении цены на актив» (Заявление о стандартах финансового учета № 157, 2010, А25, стр. 24.

[86] Карл Маркс, Капитал, Том III, Пингвин 1982, глава 30, стр. 607f.

[87] Карл Маркс, Капитал, Том III, Penguin 1982, глава 25, стр. 525f.

[88] Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 197. Седрик Дюран, Фиктивный капитал. Как финансы присваивают наше будущее. Лондон: Verso, 2017.

[89] Маркс, Капитал, Том I, Пеликан Букс, стр. 174, примечание 34.

[90] Патрик Мюррей, теория научного познания Маркса. Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси: Humanities Press, 1988, стр. 163f.

[91] Для обсуждения Марксом формы цены в Grundrisse, см .: Адальбер Г. Лалье, Экономика Grundrisse: аннотированное резюме. Нью-Йорк: St, Martins Press, 1989, глава 11.

[92] «Обменная стоимость, выраженная в деньгах, есть цена» - Карл Маркс & Фредерик Энгельс, Собрание сочинений, Vol. 28, стр. 124.

[93] Виктор Майер-Шёнбергер и Томас Рэмдж, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных. Лондон: Джон Мюррей, 2018, стр. 52.

[94] Фрэнк А. Феттер, «Определение цены». Американский экономический обзор, Vol. 2, No. 4, декабрь 1912 г., стр. 783-813.

[95] См. Любой исчерпывающий латинский словарь, например Чарльтон Т. Льюис и Чарльз Шорт, Латинский словарь. Оксфорд: Clarendon Press, 1879.[18]

[96] Стивен Гудеман,Напряжение экономики: диалектика сообщества и рынка. Нью-Йорк: Berghahn Books, 2008, стр. 64.

[97] См .: Карл Маркс и Фредерик Энгельс. Письма о заглавии. Лондон: New Park Publications, 1983, стр. 108. В окончательном тексте простейшая форма цены выражается как «X количество потребительной стоимости = Y количество денег», в отличие от ценить товаров.

[98] Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 197.

[99] Питер М. Лихтенштейн, Введение в посткейнсианские и марксистские теории стоимости и цены. Лондон: Рутледж, 1983, глава 11 и сл.

[100] Карл Маркс, Капитал, Том III, Издание Penguin, 1981, стр. 308.

[101] Макото Ито и Костас Лапавицас, Политическая экономия денег и финансов. Лондон: Palgrave Macmillan, 2002, стр. 6. См. Также Говард Николас, Теория цены Маркса и ее современные конкуренты. Лондон: Palgrave Macmillan, 2011.

[102] Франсиско Пауло Чиполла, «Концепция рыночной стоимости: критическое замечание по теории Ито». Обзор радикальной политической экономии, Vol. 40, выпуск 4, 2008 г.

[103] См. Далее: Хуан Иньиго Каррера, «Причина существования ценности или цены согласно политической экономии», перевод главы 1 Леонардо Кослоффа в «Каррере», Conocer el capital hoy. Usar crísticamente El Capital. Volumen I. La mercancía, o la conciencia libre como forma de la conciencia enajenada. Буэнос-Айрес: Imago Mundi, 2007.[19]

[104] Корай Чалишкан, "Цена как рыночный инструмент: торговля хлопком на Измирской товарной бирже". В M. Callon, Y. Millo и F. Muniesa (ред.) Рыночные устройства. Лондон: Blackwell Publishing, 2007, стр. 241.

[105] Виктор Майер-Шенбергер и Томас Рамге, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных. Лондон: Джон Мюррей, 2018, стр. 52.

[106] См. Далее Скотт Мейкл, Экономическая мысль Аристотеля. Оксфорд: Кларендон, 1995; Марк Блауг (ред.), Аристотель (384–322 до н. Э.). Олдершот: Элгар, 1991; Козимо Перротта, «Экономическая ценность и моральная ценность у Аристотеля», в: Тони Аспромургос и Джон Лодевийкс (ред.), История и политическая экономия. Очерки в честь П.Д. Groenewegen. Лондон: Рутледж, 2004; Спенсер Дж. Пэк, Аристотель, Адам Смит и Карл Маркс. О некоторых фундаментальных вопросах политической экономии XXI века. Челтенхэм: Эдвард Элгар, 2010 г., часть 1.

[107] Это объясняет Маркс в своей книге. Вклад в критику политической экономии (1859).

[108] Корнелиус Касториадис, «Ценность, равенство, справедливость, политика: от Маркса до Аристотеля и от Аристотеля до нас самих», в: Корнелиус Касториадис, Перекресток в лабиринте. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1984, стр. 260-339.

[109] Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin ed. 1976, с. 174–175.

[110] А. Аникин, Наука в молодости: домарксистская политическая экономия. М .: Прогресс, 1975, с. 80.

[111] История «классической» традиции достаточно хорошо обсуждается в: Рональд Л. Мик, Исследования по трудовой теории стоимости. Нью-Йорк: издательство Monthly Review Press, 2-е изд. 1975 г. Исаак Ильич Рубин, История экономической мысли. Лондон: Ink Links, 1979. Исаак Ильич Рубин, «К истории текста первой главы« Капитала »Маркса (1929)», стр. 583-618, в: Ричард Б. Дэй и Даниэль Ф. Гайдо ( ред.), Ответы на "Капитал Маркса": от Рудольфа Гильфердинга до Исаака Ильича Рубина. Лейден: Бриль, 2018.[20]

[112] Дерек Сэйер, Метод Маркса. Hassocks, Sussex: The Harvester Press, 1979, стр. 37-41; Ульрих Краузе, Деньги и абстрактный труд; на аналитических основах политической экономии. Лондон: NLB, 1982, стр. 161–162 примечание 1; Гельмут Брентель, Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Висбаден: Springer Fachmedien, 1989, глава 3; Патрик Мюррей, "Грамматика ценности: пристальный взгляд на критику Сэмюэля Бейли Марксом", в: Патрик Мюррей, Неправильное измерение богатства: Очерки Маркса и социальной формы. Лейден: Brill Publishers, 2016, стр. 189-219; Сэмюэл Бейли, Критическая диссертация о природе, мерах и причинах ценности; главным образом в отношении г-на Рикардо и его последователей. Лондон: Р. Хантер, 1825 г .; Сэмюэл Бейли, Деньги и их изменчивость в стоимости; как они влияют на национальную промышленность и денежные контракты: с постскриптумом об акционерных банках. Лондон, 1837 г .; См. Карла Маркса, Теории прибавочной стоимости. Москва: Прогресс, 1978, часть III, стр.139-168, или Маркс Энгельс Собрание сочинений, Vol. 32 (Нью-Йорк: International Publishers, 1989), стр. 313-353. Роберт М. Раунер, Сэмюэл Бейли и классическая теория ценности. Лондон: LSE, 1961.

[113] Патрик Мюррей, «Избегание плохих абстракций, защита теории сопутствующих форм ценностей». В: Критика политической экономии, Vol. 1 № 1, сентябрь 2011 г., стр. 217–248, стр. 219.[21]

[114] Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 141 примечание 17.

[115] Карл Маркс, Капитал, Том II, Пингвин 1978, стр. 186.

[116] «Никомахова этика». www.virtuescience.com.

[117] Эвальд Ильенков, Диалектика абстрактного и конкретного в капитале МарксаМ .: Прогресс, 1982, с. 93.

[118] Роман Росдольский, Создание капитала Маркса. Лондон: Плутон, 1977, глава 5.

[119] См. Карла Маркса, Grundrisse, Pelican edition 1973, стр. 171–172.

[120] Собрание сочинений Марка Энгельса, Vol. 3. С. 322-326.

[121] Кристиан А. Смит, «Verdammt Metall»: использование Марксом Шекспира в его «Критике меновой стоимости». Критика: журнал социалистической теории Том 45, выпуск 1-2, стр. 101-116, 2017; Джо Луна, "Деньги", умереть посуда, и Шекспир Маркса ». Текстовая практика, 30 апреля 2015 г., стр. 1-21; Анн Паолуччи, «Маркс, деньги и Шекспир: гегелевское ядро в марксистской критике Шекспира». Мозаика: журнал междисциплинарных исследований литературы, Vol.10, No. 3, April 1977, pp. 139-156.

[122] Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Письма о заглавии. Лондон: Нью-Парк, 1983, стр. 107-108.

[123] Карл Маркс, «Форма стоимости», Капитал и класс, № 4, весна 1978 г., стр. 130–150, стр. 134.[22], или Альберт Драгштедт, Ценность: этюды Маркса. Лондон: New Park Publications, 1976, стр. 49.

[124] Фридрих Энгельс, Анти-Дюринг - революция г-на Ойгена Дюринга в науке (1878 г.), часть III, глава 4. В: Маркс Энгельс Собрание сочинений, Vol. 25, стр. 295.

[125] Эти факты неприятны для современных «марксистов-ценностей», почти все из которых являются «антиэнгельсовскими». Ни один из них не упоминает Энгельса как предшественника марксистской «школы ценностных форм».

[126] Виктор Серж, Год первый русской революции. Чикаго: Хеймаркет, 2015, стр. 254f.

[127] Зинаида Крылова, Повышение идеологической стойкости. М .: Агентство печати "Новости", 1978.

[128] Томас Ф. Ремингтон, Строительство социализма в большевистской России: идеология и организация производства 1917-1921 гг.. Питтсбург: Университет Питтсбурга Press, 1984.

[129] Антон Антонов-Овсеенко, Время Сталина: портрет тирании. Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1981.

[130] Роберт С. Аллен, От фермы к фабрике: переосмысление советской промышленной революции. Издательство Принстонского университета, 2009.

[131] Олег Щедров: «Путин почтил память жертв Сталина через 70 лет после террора». Рейтер, 30 октября 2007 г.[23]

[132] И. В. Сталин, «О проекте Конституции СССР, представленном на внеочередном VIII съезде Советов СССР 25 ноября 1936 г.». В: Иосиф Сталин, Работает. Лондон: Red Star Press Ltd, 1978.[24]

[133] Майкл Касер, "Дебаты о законе стоимости в СССР, 1941–53". В: Винсент Барнетт и Иоахим Цвейнерт (ред.), Экономика в России: исследования по интеллектуальной истории. Олдершот: Ашгейт, 2008, стр. 141-156.

[134] Иосиф Сталин, Проблемы экономики в СССР (1951). Пекин: Издательство иностранных языков, 1972, глава 3.[25]

[135] Этот момент был разработан в: Джон Беллами Фостер с Полом Беркеттом, "Ценность - это еще не все", Ежемесячный обзор, Том 70, выпуск 6, ноябрь 2018 г.[26]

[136] См. Аллена Окли, Критика Маркса политической экономии. Лондон: Рутледж, 1985.

[137] Жак Биде, Изучение капитала Маркса: философское, экономическое и политическое измерения. Лейден: Брилл, 2007, главы 2 и 3.

[138] Жиль Досталер,[27] Маркс, la valeur et économie politique. Париж: Издания Anthropos, 1978, стр. 44.

[139] Утц-Петер Райх, Национальные счета и экономическая ценность: исследование концепций. Нью-Йорк: Palgrave, 2001.

[140] Говард Энгельскирхен, Капитал как социальный вид: определения и трансформации в критике политической экономии. Лондон: Рутледж, 2011.

[141] Ладислав фон Борткевич, «Стоимость и цена в марксистской системе», Международные экономические документы, № 2, 1952, с. 6, примечание 2.[28]

[142] Джон Итуэлл, «Абсолютная и обменная стоимость». В: Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм (ред.), Новый экономический словарь Пэлгрейва, Второе издание, 2008 г.

[143] Арне Хайзе: «Когда факты меняются, я меняю свое мнение ...» Некоторые события в научном экономическом сообществе и ситуация в Германии ». Обзор экономики реального мира, выпуск 62, декабрь 2012 г. Пол Дэвидсон, Финансовые рынки, деньги и реальный мир. Челтенхэм: Эдвард Элгар, 2002, стр. 43.

[144] Карл Маркс, Капитал, Том III, глава 45 [29].

[145] Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin ed. 1976, стр. 186.

[auto1-146] Карл Маркс, Капитал, Том I, Пингвин 1976, стр. 167.

[147] Роман Росдольский,Создание капитала Маркса. Лондон: Плутон, 1977, стр. 118ff.

[148] Роман Росдольский,Создание капитала Маркса. Лондон: Плутон, 1977. И.И. Вбивать в голову, Очерки теории стоимости Маркса. Детройт: черное и красное, 1972.

[149] Рональд Л. Мик, «Экономический метод Маркса», в: Исследования по трудовой теории стоимости. Нью-Йорк: издательство Monthly Review Press, 2-е. изд. 1973, стр. 148f.

[150] См. Первую часть первой главы Капитал, Том I; Маркс различает «потребительную стоимость» и «стоимость», а затем последовательно рассматривает вещество ценности, величина ценности и форма ценности. Эта мысль очень ясно выражена у Маркса: Капитал, Том I, Penguin 1976, стр. 149-152.

[151] Капитал, Том III, глава 1.

[152] Макото Ито, Основная теория капитализма: формы и содержание капиталистической экономики. Лондон: Макмиллан, 1988.

[153] "Экономические рукописи: теории прибавочной стоимости, глава 3". www.marxists.org.

[154] Макото Ито и Костас Лапавицас, Политическая экономия денег и финансов. Лондон: Palgrave Macmillan, 2002, стр. 5 и 12).

[155] Карл Маркс, Капитал, Том III, Пингвин 1981, стр. 892.

[156] Роберт Пол Вольф, Денежным мешкам должно быть так повезло: о литературной структуре капитала. Амхерст: Массачусетский университет Press, 1988, стр. 48.

[157] Саймон Кларк, "Основная теория капитализма: критический обзор Ито и школы Уно". Капитал и класс, № 37, 1989, стр. 133-150, стр. 139.

[158] Джон Уикс, Капитал, эксплуатация и экономический кризис. Лондон: Рутледж, 2010, стр. 4.

[159] Пичит Ликиткийсомбун, "Марксистские теории формы стоимости". Обзор радикальной политической экономии, т. 27 нет. 2, июнь 1995, стр. 73-105.

[160] Карл Маркс, Капитал, Том I, Издательство Penguin, 1976, с. 90.

[161] Луи Альтюссер, "Предисловие к Capital Vol. 1" (1969), в Ленин и философия и другие очерки. Лондон: Новые левые книги, 1971.[30]

[162] Ульрих Краузе, Деньги и абстрактный труд; на аналитических основах политической экономии. Лондон: NLB, 1982, стр. 162; Скотт Гамильтон, «Необходимость и непредвиденное обстоятельство: возвращение Альтюссера», Трудовая трибуна Июль 2006 г. [31].

[163] Пареш Чаттопадхьяй, Социализм и товарное производство; очерк возрождения Маркса. Лейден: Брилл, 2018, стр. 79.

[164] Гельмут Райхельт, Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs Карла Маркса. Франкфурт: Europäische Verlagsanstalt, rev. изд. 1973 г.

[auto2-165] Майк Беггс, «Зомби Маркс и современная экономика, или как я научился перестать беспокоиться и забыть о проблеме трансформации». Журнал австралийской политической экономии, выпуск 70, лето 2012/13, стр. 16 [32]; Гэри Монджови, «Вульгарная экономика в марксистской одежде: критика временного марксизма единой системы». В: Обзор радикальной политической экономии, Vol. 34, выпуск 4, декабрь 2002 г., стр. 393-416, стр. 398.

[166] Аллен Окли, Критика Маркса политической экономии. Лондон: Рутледж, 1985.

[167] Питер Сталлибрасс, «Пальто Маркса». В: Патрисия Спайер (ред.), Пограничный фетишизм: материальные объекты в нестабильных пространствах. Нью-Йорк: Рутледж, 1998, стр. 183-207.

[168] Сам Маркс ни разу не употребил слова "товарный фетишизм " (Варенфетишизм) - это было марксистское изобретение - он ссылается только на «фетиш» продуктов труда, когда они становятся товарами, или на «фетишный характер» товаров, денег и капитала.

[169] Бьен Баумейстер, Die Marxsche Kritik des Fetishismus. Штутгарт: Ателье Unsichtbar, сентябрь 2006 г.[33]

[170] Альтюссер, Reading Capital, п. 314; Норман Герас, "Сущность и внешний вид: аспекты фетишизма в" Капитале "Маркса". Новый левый обзор, № 65, январь – февраль 1971 г., стр. 69–85. Перепечатано как Норман Герас, «Маркс и критика политической экономии». В: Робин Блэкберн (ред.), Идеология в социальных науках. Лондон: Фонтана / Коллинз, стр. 284-305. «Марксисты-структуралисты, такие как Луи Альтюссер, стремились вычленить левое гегельянство из марксистского канона. Поэтому они рассматривали ссылки Маркса на фетиши и богов как иронические фигуры речи, даже когда они пытались задействовать текст о товарном фетишизме на службе у общества. оппозиция марксистскому гуманизму ». - Эндрю Левин, «Товарный фетишизм», в: Новый экономический словарь Пэлгрейва, Второе издание, 2008 г .; Джон Милиос "Капитал после Луи Альтюссера. Сосредоточение внимания на анализе форм ценностей ». Доклад, представленный на конференции« Rileggere Il Capitale: La lezione di Louis Althusser », Департамент исторических исследований, Университет Ка 'Фоскари (Венеция), 9–11 ноября 2006 г., 15 стр.

[171] Заметным исключением является журнал Капитал и класс, который опубликовал перевод оригинального текста Маркса Майка Рота и Уолла Сухтинга о форме значения в том виде, в котором он представлен в первом издании Капитал, Том I. См. "Форма значения" в: Капитал и класс, №4 Весна 1978 г., стр. 130–150. Два других журнала, относящиеся к обсуждению ценностных форм: Тезис одиннадцатый[34] и Телос.[35]

[172] Под «общественным трудом» подразумевается «совместный труд по производству вещей, которые используются другими».

[173] Это обсуждается Марксом особенно в части 7 (последней части) книги. Капитал, Том III, главы 48-52.

[174] «Капитализм и природа: подход формы ценности». Глава 7 в: Пол Беркетт, Маркс и природа: красно-зеленая перспектива. Нью-Йорк: St Martin’s Press, 1999. стр. 80.

[175] Эльмар Альтватер, Будущее рынка [Немецкий оригинал 1991 г.]. Лондон, Verso, 1993, стр. 192.

[176] Кохей Сайто,Экосоциализм Карла Маркса: капитализм, природа и незаконченная критика политической экономии. Нью-Йорк: Monthly Review Press, 2017, стр.87.

[auto6-177] а ^б Джон Беллами Фостер с Полом Беркеттом, "Ценность - это еще не все", Ежемесячный обзор, Том 70, выпуск 6, ноябрь 2018 г.[36]

[178] Гарри Ротман, Убийственное провидение. Исследование загрязнения в индустриальных обществах. Лондон: Гранада, 1972, стр. 21-22.

[179] Люси Иригарай, Этот секс не один (1977). Итака: Издательство Корнельского университета, 1985.[37] Название книги Иригарая якобы "играет на двух смыслах слова" один ": женщины - это не пол, потому что они низведены до уровня низших мужчин и не существуют сами по себе, а их пол не один потому что это не сводится к одному органу ». - Дэвид Мейси, Словарь критической теории Penguin. Лондон: Penguin Books, 2000, стр. 205. Это также может быть игра о женщине в компании подруги или отсылка к Симона де Бовуар книга Второй секс.

[180] Ирагарай, с. 172.

[181] Ирагарай, с. 171.

[182] Греческий социолог профессор Григорис Лазос из Пантеонский университет, который изучал секс-рынок в Греция в течение многих лет, по оценкам, после Венде В период с 1990 по 2000 год общая сумма денег, потраченных в Греции на проданных женщин, занимающихся проституцией (происходящих в основном из Восточной Европы и бывших советских республик), составила 5,5 млрд евро (550 млн евро в год) по сравнению с 1,5 млрд евро на добровольные секс-работники (в основном коренные греки, 150 миллионов евро в год). См .: Эндрю Кокберн, Рабы 21 века. Национальная география, Сентябрь 2003 г., стр. 10 (голландское издание). См. Также: Грегорис Лазос и Мария Дзанни, Торговля людьми в Греции в 2002 г.. Афины: StopNow-KEDE, апрель 2003 г.[38] В 2012-2015 годах общий доход от торговли в Греции составлял от 600 до 620 миллионов евро, или около 200 миллионов евро в год, при общем количестве проституток 18 500, из которых от 13 000 до 14 000 (почти три четверти). были проданы, а от 4500 до 5500 были добровольными секс-работниками. Большинство женщин-проституток получали от 5 до 30 евро, зарабатывая в среднем около 11 000 евро в год, имея как минимум 2 клиента в день. Это предполагает 13,5 миллиона клиентов в год. См .: Иоанна Зикаку, «Проституция процветает во время греческого кризиса». Греческий репортер, 5 мая 2015 г. [39]

[183] . Ирагарай, с. 191.

[184] Марлен Диксон, Женщины в классовой борьбе. Сан-Франциско: Synthesis Publications, 1980.

[185] Катя Дифенбах, "Призрачная форма ценности: призрачные вещи и отношения сил". В: Саймон Шейх (ред.), Капитал (он нас подводит). Берлин: b_books, 2006.[40]

[186] Ребекка Рут Гулд, «Хиджаб как товарная форма: завуалирование, раскрытие и заблуждение в современном Иране». В: Феминистская теория, Vol. 15 No. 3, 2014, pp. 221-240, at p. 232.

[187] Бонни Фокс (ред.), Спрятан в доме. Торонто: Женская образовательная пресса, 1980; Мэг Лакстон, «Больше, чем труд любви: три поколения женщин, работающих дома» [1980]. Торонто: Женская пресса, переиздание 2009 г.

[188] "Факты", Новый интернационалист, 5 марта 1988 г.; Мэг Лакстон, «ООН, женщины и домашний труд: измерение и оценка неоплачиваемого труда». Международный форум женских исследований, Vol. 20, выпуск 3, май – июнь 1997 г., стр. 431-439.

[189] Кэти Уикс, Проблема с работой: феминизм, марксизм, политика против работы и воображение постворка.. Дарем: издательство Duke University Press, 2011. Кристен Р. Годси, Почему женщины имеют лучший секс при социализме: и другие аргументы в пользу экономической независимости. Нью-Йорк: Nation Books, 2018.

[190] См. Всемирную базу данных о неравенстве [41].

[191] Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт, Уровень духа: почему равенство лучше для всех. Книги о пингвинах, 2010. Мишель Боске (псевд. Андре Горц ), «Неравное школьное образование». В: Мишель Боске, Капитализм в кризисе и повседневная жизнь. Атлантик Хайлендс, Нью-Джерси: Humanities Press, 1977, стр. 81-83.

[192] Питер Кеннеди, «Марксизм, капитал и капитализм: от Гегеля до Маркса». Критика: журнал социалистической теории, Vol. 45, № 4, 2017, с. 443–466, с. 443.

[193] Эльмар Альтватер и Биргит Манкопф, Globaliserung der Unsicherheit. Мюнстер: Westfälisches Dampfboot, 2002.

[auto7-194] а ^б Пол Мейсон, «Конец капитализма начался». Хранитель, 17 июля 2015 г.

[195] Дэйв Элдер-Васс, Прибыль и дар в цифровой экономике. Cambridge University Press, 2016, стр. 2.

[196] Джереми Рифкин, «Капитализм уступает дорогу эпохе свободы». Хранитель, 31 марта 2014 г.[42]

[197] Пол Мейсон, Посткапитализм: путеводитель в будущее. Пингвин, 2015, стр. 153.

[198] Виктор Майер-Шёнбергер и Томас Рэмдж, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных. Лондон: Джон Мюррей, 2018.

[199] Крис Баранюк, «Как алгоритмы управляют складами Amazon». Новости BBC, 18 августа 2015 г.[43]

[200] Евгений Морозов, Чтобы спасти все, щелкните здесь: глупость технологического решения. Penguin Books, 2014.

[201] Пол Б. Фаррелл, «Капитализм убивает американскую мораль, наше будущее». Marketwatch.com, 26 мая 2016 г.[44]

[202] Ричард Сведберг, интервью с Кеннетом Эрроу, в: Ричард Сведберг, Экономика и социология. Новое определение границ: беседы с экономистами и социологами. Princeton: Princeton University Press, 1990, стр. 137.

[203] Фрэнсис Фукуяма, Доверие: социальные добродетели и создание процветания. Нью-Йорк: Свободная пресса, 1996.

[204] Барометр доверия Эдельмана [45]. На сайте представлен архив предыдущих опросов.[46]

[205] Джон Аутерс, «Финансы, СМИ и катастрофический упадок доверия». Financial Times, 4 октября 2018 г.

[206] Люк Лаэвен и Фабиан Валенсия, "База данных о системных банковских кризисах". Экономический обзор МВФ, Vol. 61, вып. 2, июнь 2013 г., стр. 225–270, стр. 226.

[207] Анна Иррера, «Торговый стартап Robinhood разветвляется на текущие и сберегательные счета в США». Reuters, 13 декабря 2018 г.[47]

[208] Джиллиан Тетт, «Новая странная норма отрицательных процентных ставок». Внешняя политика, 7 сентября 2016 г.

[209] Сэмюэл Поттер и Сид Верма: «На жестком мировом рынке 2018 года есть только один чемпион». Новости Bloomberg, 24 ноября 2018.

[210] Аканэ Отани и Майкл Вурстхорн, «Нет убежища для инвесторов, поскольку в 2018 году курс акций, облигаций и нефти упал». Wall Street Journal, 25 ноября 2018.

[211] Тасос Воссос, «Кредит для худшего года с 2008 года, когда рухнет рынок». Новости Bloomberg, 20 ноября 2018.

[212] Клаер Барретт, «Куда инвестировать в 2019 году». Financial Times, 21 декабря 2018.

[213] Лиза Шалетт, «Рынки предупреждают». Управление капиталом Morgan Stanley, 26 ноября 2018.[48]

[214] А казначейский вексель созревает через год или меньше. А Казначейский билет имеет срок обращения от 2 до 10 лет. А казначейская облигация имеет срок погашения более 10 лет. Казначейские ценные бумаги с защитой от инфляции (TIPS) имеют срок погашения 5, 10 или 30 лет с фиксированной процентной ставкой и индексацией с учетом инфляции.

[215] Мэтт Филлипс, «Что такое кривая доходности?« Мощный сигнал рецессии »привлекает внимание Уолл-стрит». Нью-Йорк Таймс, 25 июня 2018 г.[49]

[216] Майкл Хадсон, «Следующий» финансовый кризис и государственное банковское дело как ответ ». LeftOut / Отчет Гудзона, 1 августа 2018 г.[50] См .: Брайан Чаппатта, «ФРС может предотвратить инверсию кривой доходности. Но этого не произойдет». Новости Bloomberg, 11 июля 2018.[51] Брайан Чаппатта, «Благодаря ФРС, обратная кривая доходности неизбежна». Новости Bloomberg, 13 июля 2018.[52]

[217] Робин Вигглсворт: «Плоская кривая доходности станет мрачным сигналом для инвесторов в 2019 году». Financial Times, 20 июня 2018.

[218] Меган Грин, «Как центральные банки искажают предсказательную силу кривой доходности». Financial Times, 3 сентября 2018.

[219] Тим Дай, «Плоская кривая доходности свидетельствует о сильной экономике США». Новости Bloomberg, 1 августа 2018 г.[53]

[220] «Иностранные институты вкладываются в китайские государственные облигации», Newshunters, 11 декабря 2018.[54]

[221] Кэтрин Грайфельд, «Кривая выравнивания доходности только что произвела свои первые инверсии». Новости Bloomberg, 4 декабря 2018.[55]

[222] Джо Реннисон и Робин Вигглсворт «Что такое кривая доходности и почему она напугала инвесторов?». Financial Times, 6 декабря 2018.

[223] Джон Синдреу, «Обратные кривые доходности - не хрустальный шар». Wall Street Journal, 4 декабря 2018 г.

[224] В США годами рецессии были 1945, 1949, 1953, 1957, 1960, 1970, 1973-75, 1980-1982, 1990-1991, 2001 и 2008-2009 годы.[56]

[225] Криста Гмелич, «Дракенмиллер видит, что« огромные »долги подпитывают следующий финансовый кризис». Новости Bloomberg, 28 сентября 2018.

[226] Марк Вандевельде и др., «История дома: как частный капитал набрал обороты после кризиса субстандартного кредитования». Financial Times, 5 сентября 2018.

[227] Майкл Геррити, «Количество домов с отрицательным капиталом в США упало до 5,2 миллиона единиц». Мировой журнал недвижимости, 3 мая 2018 г.[57] Согласно Исследование американского сообщества В 2016 году в США насчитывалось 27,7 млн (37%) единиц жилья, занимаемых владельцами, без ипотеки (то есть без права собственности) и 47,3 млн (63%) с ипотекой (всего 75 млн домов, занимаемых владельцами).[58]

[228] Тереза Чилардуччи, «Рецессия нанесла больше вреда пенсионным счетам американцев, чем кто-либо знал». Атлантический океан, 16 октября 2015 г.[59]

[229] Джейсон Кирби: "Какой смысл в экономии денег?" Macleans, 27 сентября 2011 г.[60]

[230] Хизер Гиллерс, Анн Тергесен и Лесли Сцизм: «Поколение американцев вступает в старость наименее подготовленными за последние десятилетия». Wall Street Journal, 22 июня 2018.

[231] Отчет о достаточности пенсий в ЕС 2018, Том 1 [61] и Том 2 [62] Джон Молдин, «Пенсионные фонды Европы заканчиваются по мере выхода на пенсию бумеров». Журнал Forbes, 2 июля 2018 г.[63] Энтони Файола, «Лицо эпохи бедности в быстро стареющей Японии». Вашингтон Пост, 28 июля 2006 г.[64]

[232] Активы уровня 3 определены правилами США. Совет по стандартам финансового учета в рамках GAAP учет по "текущей стоимости" и "по справедливой стоимости" (а именно, Отчет о стандартах финансового учета № 157 (2010), также известный как FAS 157, и Тема 820: Оценка справедливой стоимости и раскрытие информации, 2010 г.). Оценка таких активов требует принятия «допущений относительно допущений, которые участники рынка использовали бы при определении цены актива» (как указано в FAS 157, A25, стр. 24). Включены, например, ценные бумаги, обеспеченные ипотекой, неторгуемые частные акции, акции и долговые обязательства, не котирующиеся на бирже, сложные производные финансовые инструменты, внутренние иностранные акции, различные виды безнадежных долгов и т. д. На уровне 3 не существует соответствующих данных транзакций или наблюдаемых данных (таких как историческая стоимость или стоимость приобретения) для самих активов, из чего можно было бы надежно определить их текущую стоимость.

[233] Карл Бялик, «Глобальная рыночная капитализация: триллионы убытков, но нет точных данных». Wall Street Journal, 13 августа 2011 г.

[234] Джиллиан Тетт, Инвесторы плохо подготовлены к нашему непостижимому будущему. Financial Times, 134 Октябрь 2016.

[235] Марк Джонс, «Мировая распродажа акций составляет 4 триллиона долларов». Рейтер, 6 февраля 2018.

[236] Дженнифер Рэнкин, «сверхбогатые США достигли нового рекорда богатства через пять лет после финансового кризиса». Хранитель, 16 сентября 2013 г.[65] Джульетт Гарсайд, «Богатые в период рецессии: самый богатый британский капитал с двойным доходом со времен кризиса». Хранитель, 26 апреля 2015 г.[66] Лес Леопольд, «Богатые получили 5,6 триллиона долларов в результате« восстановления », в то время как остальные из нас потеряли 669 миллиардов долларов». Huffington Post, 6 дек 2017.[67] Нин-Хай Цзэн: «Богатые стали намного богаче после финансового кризиса». Удача, 11 сентября 2013 г.[68]

[237] Томас Гоббс, Левиафан. Хармондсворт: Penguin Books, 1968, стр. 151-152. Чтение этой книги было запрещено в Оксфорде в 1663 году.

[238] Адрианн Джеффрис: «Новые краудфандинговые платформы позволяют продавать акции сами». Грани, 26 февраля 2013 г.[69]

[239] Зигмунт Бауман, Жидкая современность. Полит-пресс, 2000.

[240] Дэвид Генри, «Нечеткие числа», Bloomberg Businessweek, 3 октября 2004 г.[70]

[241] Эдмунд Тадрос, «Включенные в листинг фирмы предпочитают использовать собственную меру успеха», Австралийский финансовый обзор (Сидней), 29 ноября 2016 г.[71]

[242] Патрик Дуркин, «Бухгалтерская мошенничество скрывает убытки в размере 26 миллиардов долларов», Австралийский финансовый обзор, 18 сентября 2016 г.

[243] Джонатан Форд и Мэдисон Брак, «Большой недостаток: одитинг в условиях кризиса». Financial Times, 1 августа 2018 г.

[244] Уильям Лазоник, «Прибыль без процветания». Harvard Business Review, Сентябрь 2014 г.[72] Алекс Эдманс, "Доводы в пользу обратного выкупа акций". Harvard Business Review, 15 сентября 2017.[73] Роберт Райх, «Бесполезная работа по выкупу разоряет Америку». Блог Роберта Райха, 19 марта 2018.[74] Тим Маллэйни, «Уловка акций, подрывающая экономику США». CNBC Новости, 8 сен 2015.[75] Стивен Гандель, «Добавьте обратный выкуп акций к причинам рыночного спада - выкуп акций ускоряет торговлю с низкой волатильностью». Новости Bloomberg, 16 февраля 2018 г. Уильям Лазоник, «Проклятие обратного выкупа акций». Американский проспект, 25 июня 2018 г.[76]

[245] Специальный отчет: налоговая афера Республиканской партии. Демократы в Сенате США, 28 февраля 2018 г.[77]

[246] Джефф Кокс: «Компании намерены выкупить 1 триллион долларов». CNBC Новости, 6 августа 2018 г.[78] Джейми Кондлифф, «Следующий рубеж в 1 триллион долларов на фондовом рынке: обратный выкуп». Нью-Йорк Таймс, 6 августа 2018 [79]

[247] Джастина Ли, «Европа, наконец, получает свою долю мега выкупа». Новости Bloomberg, 13 августа 2018.[80] Робин Вигглсворт, «Мировой рынок акций сжимается по мере роста выкупа». Financial Times, 17 августа 2018 г.

[248] Робин Вигглсворт, «Мировой рынок акций сжимается по мере роста выкупа». Financial Times, 17 августа 2018 г.

[249] Колби Смит и Брендан Грили, «Медленная смерть публичных рынков». Financial Times, 13 августа 2018 г. См. Также: Dan Barak et al., Взлет и рост частных рынков. Обзор глобальных частных рынков McKinsey, 2018 г..[81]

[250] Энтони Сили, Налог Тобина: последние события. Исследовательская записка для парламента, Библиотека Палаты общин, Лондон, 11 сентября 2013 г.

[251] «В общинах: публичное интервью с Массимо де Ангелисом и Ставросом Ставридесом». электронный поток, Журнал № 17, июнь 2010.[82]

[252] Эрнест Мандель, "La dialectique de la croissance. A Propos du rapport Mansholt", в: Май (Брюссель), ноябрь – декабрь 1972 г.

[253] Март Розенблюм: «Всеобщее уничтожение рыбных запасов в южной части Тихого океана». Центр общественной честности, 19 мая 2014 г.[83]

[254] Тамра Гилбертсон и Оскар Рейес, Углеродная торговля: как это работает и почему не работает. Упсала: Периодический доклад Фонда Дага Хаммаршельда № 7 ноября 2009 г.

[255] Александра Сифферлин, «Вот сколько людей умирает от загрязнения во всем мире». Журнал Тайм, 19 октября 2017.[84]

[256] Сотрудники Techworld, Самые печально известные утечки данных. Techworld, 3 апреля 2018 г.[85]

[257] Херб Вейсбаум: «В 2016 году во всем мире было украдено более 4 миллиардов записей данных». Новости NBC, 30 января 2017 г.

[258] Рана Фороохар: «Facebook слишком долго ставил рост выше управления». Financial Times, 23 декабря 2018.

[259] «Самые дорогие выступления». Журнал Forbes, 18 марта 2008 г. [86]; Дина Гердеман: «Если высокая зарплата генерального директора не оправдана для сотрудников, производительность фирмы может пострадать». Журнал Forbes, 22 января 2018.[87]

[260] Награждение или накопление? Исследование коэффициентов оплаты труда, выявленное Доддом-Франком. Миннеаполис: Офис Конгресса Кейта Эллисона, 2018.[88]

[261] Стивен Муфсон и Джиа Линн Янг: «Ставки налога на прирост капитала для богатых защищены обеими сторонами». Вашингтон Пост, 11 сентября 2011 г.

[262] Стив Рот, «Доля капитала в доходах намного выше, чем вы думаете». Evonomics.com, 18 мая 2018.[89]

[263] Мартин Вольф, «Работа в эпоху интеллектуальных машин», Financial Times, 26 июня 2018.

[264] Кевин Бэйлз,Одноразовые люди: новое рабство в мировой экономике. (исправленное издание). Беркли: Калифорнийский университет Press, 2012. стр. 14.

[265] «Глобальные оценки современного рабства: принудительный труд и принудительный брак». 19 сентября 2017 г.. Получено 15 января 2019 - через www.ilo.org.

[266] Джеймс Кротти, «Структурные причины мирового финансового кризиса», Кембриджский журнал экономики, Vol. 33, выпуск 4, июль 2009 г., стр. 563-580.

[267] Дэвид А. Мосс, Когда все остальное терпит неудачу: правительство как главный риск-менеджер. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2002; Warwick Funnell et al., В правительство мы верим: сбой рынка и иллюзии приватизации. Лондон: Pluto Press, 2009; Эндрю Росс Соркин, Слишком большой, чтобы обанкротиться. Книги пингвинов, 2-е издание 2010 г .; Риккардо Беллофиоре, «Социализация инвестиций, от Кейнса до Мински и не только». Рабочий доклад Института экономики Леви № 822, декабрь 2014 г.[90]

[268] Мартин Вольф, «Регулирующие органы должны вмешиваться в выплаты банкирам». В: Financial Times (Лондон), 16 января 2008 г.

[269] Мартин Вольф, «Банковская реформа после скандала со ставкой ЛИБОР». Financial Times, 2 июля 2012 г.

[270] Никола Бартлетт: «Джереми Корбин призывает правительства разобраться в« глобальном скандале »с уклонением от уплаты налогов в мощной речи ООН». Daily Mirror, 8 декабря 2017 г. Фрэнсис Фукуяма, «Америка: несостоявшееся государство». Проспект, Январь 2017 г.[91]

[271] Брэнди Гомес, "Влияние рыночных цен на бедные страны". Блог проекта Borgen, 22 июля 2017 г. «Как высокие цены на продукты питания влияют на бедных в мире». Мировая продовольственная программа, 4 сентября 2012 г.[92]

[272] Джемма Тетлоу, «Миллениалы со средним достатком, цена которых не распространяется на рынок жилья, говорит IFS». Financial Times, 16 января 2018.[93]

[273] Сьюзан Лунд и др., Десять лет после мирового финансового кризиса: что изменилось (и не изменилось)?. Брифинг для руководителей, Глобальный институт McKinsey, август 2018 г.[94]

[274] Мэтью Майклс, «Рынок жилья в Сан-Франциско такой абсурдный». Business Insider, 24 февраля 2018.[95]

[275] «Не позволяйте жилищному кризису в Калифорнии усугубиться», Редакционная статья LA Times, 4 сентября 2017 г.[96]

[276] Армандо Апарисио и Дэвид Злутник, «Эти арендаторы возглавляют крупнейшую забастовку арендной платы в истории Лос-Анджелеса». Нация, 20 августа 2018.[97]

[277] Ричард Флорида, «Ошеломляющая ценность городской земли». Ситилаб, 2 ноября 2017 г.

[278] «Города должны сохранять доступное жилье, - заявил ООН мэр Барселоны». News4Europe пресс-релиз, 17 июля 2018 г.[98]

[279] Города для надлежащего жилья: муниципальная декларация местных органов власти о праве на жилище и праве на жизнь в городе, Нью-Йорк, 16 июля 2018 г.[99] [100]

[280] "Insights". Уиллис Тауэрс Уотсон.

[281] Марк Коба, «Почему США платят за здравоохранение больше, чем другие страны». CNBC Новости, 13 сентября 2011 г.[101]

[282] «Число бездомных увеличивается между переписями», пресс-релиз Университета Отаго, 3 июня 2016 г.[102]

[283] Патрик Коллинсон: «Новая Зеландия превысила мировые цены на жилье». Хранитель, 6 сентября 2016 г.[103]

[284] Дэвид Чэстон, «Медианные мультипликаторы: кратность цены дома и дохода». Interest.co.nz, 18 апреля 2018.[104]

[285] Фил Вайн: «Согласно прогнозам, к 2036 году средняя цена дома в Окленде превысит 3 миллиона долларов». New Zealand Herald, 6 ноября 2016 г.

[286] Доклад специального докладчика по жилищным вопросам Совету по правам человека, 34-я сессия, выпущена 18 января 2017 г.[105]

[287] Майк Дэвис, Планета трущоб. Лондон: Verso, 2006.

[288] На 10% людей с самым высоким доходом в мире приходится пропорционально почти столько же выбросов парниковых газов, сколько на 90% самых бедных вместе взятых. См .: Сафа Мотешаррей и др. «Моделирование устойчивости: население, неравенство, потребление и двунаправленная связь Земли и человеческих систем». Национальный научный обзор, Vol. 3, No. 4, декабрь 2016 г., стр. 470-494, at p. 475.[106]

[289] Вандана Шива, «Кто загрязняет: богатые или бедные?» Аль-Джазира английский, 26 июля 2011 г.[107] Кавери Гилл, О бедности и пластике: предприниматели, занимающиеся сбором мусора и металлоломом в неформальной городской экономике Индии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2009, глава 7.

[290] Пресс-релиз Reuters: «Браконьеры обвиняются в гибели слонов в Зимбабве». Аль-Джазира английский, 25 сентября 2013 г.[108]

[291] «Зимбабве: экологический профиль». rainforests.mongabay.com. Получено 15 января 2019.

[292] Нельсон Ченга: «Вырубка лесов сейчас представляет собой серьезную угрозу». Финансовая газета, 12 декабря 2013 г.[109]

[293] Ник Вадхамс, «Дикая природа Зимбабве, уничтоженная экономическим кризисом». National Geographic News, 1 августа 2007 г.[110]

[294] Хроника, В. «Деградация земель». Хроника.

[295] Обзор глобальной миграции за 2018 г.. Йоханнесбург, Южная Америка: Новое мировое богатство, 2018, стр. 23-24.[111]

[296] Витольд Ковальски, "Процесс организационной реструктуризации крупных корпораций". Эксперт360, 17 марта 2017 г.[112]

[297] Ричард Сеннетт, Коррозия характера: личные последствия работы в новом капитализме. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company, 1998; Таня де Йонг и др. «Влияние реструктуризации на благосостояние сотрудников: систематический обзор лонгитюдных исследований». Работа и стресс: международный журнал работы, здоровья и организаций, Том 30, выпуск 1, январь 2016 г., стр. 91-114.

[298] «Гибкий арбейдсмаркт гаат гепаард встретил daling arbeidsinkomensquote». DNBulletin, 1 февр.2018 г.

[299] Дэвид Паллистер, «Как США отправили в Ирак 12 миллиардов долларов наличными и наблюдали, как они исчезают». Хранитель, 8 февраля 2007 г .; Грегори Корте, «пропущено 619 миллиардов долларов по данным федерального сайта прозрачности». USA Today, 5 августа 2014 г .; Скот Дж. Пэлтроу, «Армия США обманула свои счета на триллионы долларов, как выяснил аудитор». Рейтер, 19 августа 2016 г. Дэйв Линдорф, «Массовое мошенничество Пентагона в области бухгалтерского учета раскрыто». Нация, 27 ноября 2018.[113]

[300] Р. Джеффри Смит, «Неудачное восстановление Ирака». Атлантический океан, 15 марта 2013 г.[114]

[301] Всемирный Экономический Форум, Отчет о глобальных рисках 2018, п. 28.[115] См. Также: Алекс Грей, «Шоки будущего: 10 новых рисков, угрожающих нашему миру», Всемирный Экономический Форум, 17 янв 2018.[116]

[302] Крис Джайлз, «глава МВФ предупреждает, что торговая война может разрушить мировую экономику». Financial Times, 11 апреля 2018.

[303] Обследования тенденций в области преступности ООН Эльмар Альтватер И Биргит Манкопф, Globalisierung der Unsicherheit: Arbeit im Schatten, Schmutziges Geld und Informelle Politik. Мюнстер: Westfälisches Dampfboot, 2002.

[304] Кевин Роулинсон, «Мелкие преступления останутся нераскрытыми при сокращении расходов полиции Метрополитена», Хранитель, 16 октября 2017 г.

[305] Сохи Юн, Почему жертвы не сообщают? Влияние цинизма полиции и уголовного правосудия на темную фигуру преступности. Нью-Йорк: Кандидатская диссертация CUNY, 2015, стр. 4.[117]

[306] Паоло Буонанно и др., «Насколько мы должны доверять статистике преступности? Сравнение между ЕС и США». Европейский журнал права и экономики, Февраль 2017 г., стр. 1–15.[118]

[307] Крис Исидор, «35 банкиров были отправлены в тюрьму за преступления, связанные с финансовым кризисом», CNN Деньги, 28 апреля 2016 г.[119]

[308] Леандро Медина и Фридрих Шнайдер, «Теневые экономики во всем мире: новые результаты для 158 стран за 1991-2015 годы». Рабочий документ МВФ, 23 февраля 2017.

[309] Эрнест Мандель, Восхитительное убийство: социальная история криминальной истории. Лондон: Pluto Press, 1984, стр. 134.

[310] Мануэль Кастельс, Возможна и другая экономика: культура и экономика во время кризиса. Кембридж: Polity Press, 2017; Джон Керл, «Кооперативное движение в 21 веке». В: Сходства: журнал радикальной теории, культуры и действий, Vol. 4, выпуск 1, лето 2010 г., стр. 12–29.[120] Крис Райт, Рабочие кооперативы и революция: история и возможности в США. Санкт-Петербург, Флорида: Booklocker.com, Inc., 2014

[311] Дэвид Харви, семнадцать противоречий и конец капитализма. Лондон: Profile Books, 2013, стр. 44-7. Вольфганг Стрик, Чем закончится капитализм? Лондон: Verso, 2016.

[312] Джем Бенделл, «Нужен ли капитализму марксизм, чтобы пережить четвертую промышленную революцию?». Всемирный Экономический Форум, 22 июня 2016 г.[121]

[313] Рик Кун, Хенрик Гроссман и восстановление марксизма. Урбана: Университет Иллинойса, 2007.

[314] Иштван Месарош, Социализм или варварство: от «американского века» до распутья. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы, 2001.

[315] Пол Мейсон, Посткапитализм: путеводитель в будущее. Книги о пингвинах, 2015 г .; Жерар Дюмениль И Доминик Леви, Управленческий капитализм: собственность, управление и грядущий новый способ производства. Лондон: Pluto Press, 2018; Фил Грэм, Гиперкапитализм: новые медиа, язык и социальное восприятие ценности. Берн: Питер Ланг, 2005; Дэйв Элдер-Васс, Прибыль и дар в цифровой экономике. Cambridge University Press, 2016; Франко «Бифо» Берарди, И: Феноменология конца. Южная Пасадена: Semiotext (e), 2015.

[316] Энни Лоури, «Почему фраза« поздний капитализм »внезапно повсюду». Атлантический океан, 1 мая 2017 г.; Кимберли Амадео, «Поздний капитализм, его характеристики и почему этот термин имеет тенденцию». Баланс, 24 августа 2018 г.; Youtube видео позднего капитализма.

[317] Кругман, Пол (22 декабря 2018 г.). «Мнение - аргументы в пользу смешанной экономики». Получено 20 января 2019 - через NYTimes.com.

[318] Ален Дено, Медиократия. Политика крайнего центра. Торонто: Между строк, 2018 год. Робин Вигглсворт: «Бриджуотер предупреждает, что ФРС может превратить« горячую »экономику в« посредственную »». Financial Times, 4 октября 2018 г. Дэвид Брукс «Что рабочий класс все еще пытается нам сказать». Нью-Йорк Таймс, 8 ноября 2018.[122] Мойсес Наим, «Консенсус Лагард». Атлантический океан, 12 апреля 2015 г.[123]

[319] Николас Георгеску-Роген, «Математические доказательства краха капитализма». В: Econometrica, Vol. 28, выпуск 2, апрель 1960 г., стр. 225–243. Перепечатано в: Николас Георгеску-Роген, Аналитическая экономика. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1966, стр. 398–415. Когда люди «творят историю» вместо того, чтобы быть созданными историей, это означает, что то, что они делают сейчас, помогает осуществить будущее.

[320] Гилель Тиктин, «От редакции: промежуточный период в переходном мире». Критика, Vol. 46, No. 2, 2018, pp. 171-183, at p. 171.

[321] Марк Блауг, Методология экономики, или как объясняют экономисты.Второе издание, Cambridge University Press, 1992, стр. 238.

[322] "Основание для беспокойства? 10 главных рисков для мировой экономики. Отчет The Economist Intelligence Unit. Лондон: The Economist Intelligence Unit Limited., 2018 » (PDF). eiu.com. Получено 20 января 2019.

[323] InformatieSamenleving, ECP-Platform voor de. "Bijna de helft van de jongeren die nog nooit heeft gehackt zou dit Willen Doen". veiliginternetten.nl. Получено 15 января 2019.

[324] Ф. Р. Хансен, Распад капитализма: история идеи в западном марксизме, 1883-1983 гг.. Лондон: Рутледж, 1984.

[325] Йозеф Шумпетер, Капитализм, социализм и демократия. Нью-Йорк: Харпер и братья, 1942; Филип Армстронг, Эндрю Глин и Джон Харрисон, Капитализм со времен Второй мировой войны. Лондон: Фонтана, 1984; Даниэле Бесоми, (ред.), Кризисы и циклы в экономических словарях и энциклопедиях. Рутледж: Лондон, 2012.

[326] Полвека назад социологи любят Дэниел Белл и Ален Турен утверждал, что возникает новое индустриальное или постиндустриальное общество, заменяющее традиционный капитализм и разрушающее старую классовую систему. Видеть: Дэниел Белл, Становление постиндустриального общества: предприятие в области социального прогнозирования. Нью-Йорк: Основные книги, 1973; Ален Турен, Постиндустриальное общество. Социальная история завтрашнего дня: классы, конфликты и культура в запрограммированном обществе. Нью-Йорк: Random House, 1971. См. Также: Вольфганг Стрик, Как закончится капитализм? Очерки неудачной системы. Лондон: Verso, 2017.

[327] Наоми Кляйн, Доктрина шока: рост катастрофического капитализма; Penguin Books, 2008; Филип Мировски, Никогда не позволяйте серьезному кризису пропасть зря. Как неолиберализм пережил финансовый кризис. Лондон: Verso, 2014; Энтони Левенштейн, Катастрофический капитализм: убийство из катастрофы. Лондон: Verso, 2017; Грета Р. Криппнер, Как извлечь выгоду из кризиса: политические истоки подъема финансов. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2011.

[328] Эндрю Макинтайр, Т. Дж. Пемпел и Джон Равенхилл, Кризис как катализатор: динамичная политическая экономия Азии. Издательство Корнельского университета, 2008.

[329] Эрнест Мандель, Длинные волны капиталистического развития. Лондон: Verso, 1995.

[330] Яаков Кац и Амир Бохбот, Мастера оружия: как Израиль стал высокотехнологичной военной сверхдержавой. Нью-Йорк: St Martins Press, 2017.

[331] Анри Пиренн, «Этапы социальной истории капитализма», Американский исторический обзор, Vol. XIX, № 3, апрель 1914 г., стр. 494-515.[124]

[332] Люк Болтански и Ева Кьяпелло, Новый дух капитализма, 2-е изд. Лондон: Verso, 2017. Жерар Дюмениль и Доминик Леви, Управленческий капитализм: собственность, управление и наступающий новый способ производства. Лондон: Pluto Press, 2018.

[333] Хенрик Флакерски и Томас Т. Секин, Социалистические дилеммы, Восток и Запад. Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп, 1990. Душан Покорны, Эффективность и справедливость в промышленном мире (Том 1: Провал советского эксперимента, Том 2: Непростой успех послевоенной Европы). Милтон-Парк: Рутледж, 1993, 1996.

[334] Эрнест Мандель, «Что такое бюрократия?». В: Тарик Али (ред.), Сталинское наследие. Хармондсворт: Пингвин, 1984, стр. 60-94, стр. 65. Статья Манделя основана на двух учебных лекциях, которые он прочитал на французском языке в апреле 1965 года и в мае 1967 года, и впоследствии были опубликованы многочисленные выпуски на разных языках. Смотрите также: Мервин Мэтьюз, Привилегии в Советском Союзе: исследование образа жизни элиты при коммунизме. Лондон: Джордж Аллен и Анвин, 1978. Михаил Восленский, Номенклатура. Анатомия советского правящего класса. Торонто: Бодли-Хед, 1984. Мария Хиршович, Принуждение и контроль в коммунистическом обществе: видимая рука в командной экономике. Лондон: St Martin’s Press, 1986.

[335] Эльмар Альтватер, Будущее рынка [Немецкий оригинал 1991 г.]. Лондон, Verso, 1993, стр. 191.

[336] Николас Георгеску-Роген, Закон энтропии и экономический процесс [1971]. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2013 ', главы 9 и 10. См. Также: Майкл Перельман, «Время, постоянный капитал, накопление, устойчивость и экономическая теория Маркса». Ежегодное собрание, Американская экономическая ассоциация, 6 января 2017 г.[125]

[337] Фредерик Содди, Декартова экономика: роль физической науки в управлении государством. Лондон, 1922 год.[126]

[338] Стив Кин, «Включение энергии в производственные функции». Долг Стива Кина, 19 августа 2016 г. См. Также Стив Кин, «Роль энергии в производстве», видео на Youtube [127]

[339] Анвар Шейх, «Законы производства и законы алгебры: производственная функция вздора», в Обзор экономики и статистики, Том 56 (1), февраль 1974 г., стр. 115-120.[128] Анвар Шейх, «Законы производства и законы алгебры - Humbug II», в Рост, прибыль и собственность изд. Эдвард Дж. Нелл. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1980.[129] Анвар Шейх, «Производственная функция мошенничества», в: Джон Итвелл, Мюррей Милгейт и Питер Ньюман (ред.), Нью-Пэлгрейв: Словарь экономической теории и доктрины. Лондон: Macmillan Press, 1986, Vol. 2. С. 191-194. Youtube "Производственная функция обманщиков"[130] Журнал Обзор мировой и местной экономики, Vol. Этой теме посвящен 17 № 1 за 2013 год.[131] Хесус Фелипе и J.S.L. Маккомби, «Насколько прочны основы совокупной производственной функции?». Восточный экономический журнал, Vol. 31, № 3, лето 2005 г., стр. 467-488.[132]

[340] Анвар Шейх, Капитализм: конкуренция, конфликты, кризисы. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2016.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]