Избирательная система - Electoral system

Карта, показывающая избирательные системы, используемые для избрания кандидатов в нижнюю палату национальных законодательных собраний, по состоянию на январь 2020 г..
Система множественности
  Голосование первым после поста
Мажоритарная система
  Двухходовая система
  Мгновенное голосование
  Множественное голосование
  Общий билет
Полупропорциональная система
  Один голос без права передачи
  Кумулятивное голосование
  Биномиальная система
Пропорциональная система
  Пропорциональное представительство по партийным спискам
  Единое передаваемое голосование
Смешанная система
  Система бонусов большинства
    Смешанное пропорциональное представительство
        Параллельное голосование
Другой
  Граф Борда
  Нет прямых выборов
  Нет информации
Часть Политика серии
Избирательные системы
Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

An избирательная система или же система голосования представляет собой набор правил, которые определяют, как проводятся выборы и референдумы и как определяются их результаты. Политические избирательные системы организуются правительствами, в то время как неполитические выборы могут проводиться в бизнесе, некоммерческие организации и неформальные организации. Эти правила регулируют все аспекты процесса голосования: когда происходят выборы, кому разрешено голосовать, кто может баллотироваться, как отмечаются и подаются бюллетени, как подсчитываются бюллетени, как голоса влияют на исход выборов, ограничения на расходы на кампанию, и другие факторы, которые могут повлиять на результат. Политические избирательные системы определяются конституциями и законами о выборах, обычно проводятся избирательные комиссии, и может использовать несколько типов выборов для разных офисов.

Некоторые избирательные системы выбирают одного победителя на уникальную должность, такую ​​как премьер-министр, президент или губернатор, в то время как другие избирают нескольких победителей, например членов парламента или советов директоров. Избирательные системы бывают разнообразными, но наиболее распространенными являются: голосование в порядке очереди, то двухходовая (стоковая) система, пропорциональное отображение и рейтинговое голосование. Некоторые избирательные системы, например смешанные системы, попытка объединить преимущества непропорциональной и пропорциональной систем.

Изучение формально определенных избирательных методов называется теория социального выбора или теории голосования, и это исследование может проводиться в области политическая наука, экономика, или же математика, и, в частности, в подполях теория игры и конструкция механизма. Доказательства невозможности, такие как Теорема о невозможности Эрроу продемонстрировать, что, когда у избирателей есть три или более альтернатив, невозможно разработать рейтинговое голосование Избирательная система, отражающая предпочтения отдельных лиц в глобальном предпочтении сообщества, присутствует в странах с пропорциональное отображение и множественное голосование.

Типы избирательных систем

Системы множественности

Страны, пользующиеся услугами депутатов законодательных органов.

Множественное голосование - это система, в которой побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов, без требования получить большинство голосов. В случаях, когда необходимо заполнить одну позицию, она называется мажоритарной; это вторая по распространенности избирательная система для национальных законодательных органов: 58 стран используют ее для выборов в свои законодательные органы,[1] подавляющее большинство из которых являются нынешними или бывшими британскими или американскими колониями или территориями. Это также вторая по распространенности система, используемая для президентских выборов в 19 странах.[1]

В случаях, когда необходимо заполнить несколько должностей, как правило, в случае многомандатных округов, множественное голосование называется заблокировать голосование, множественные голоса без права передачи или большинство голосов.[1] Это принимает две основные формы: в одной форме избиратели имеют столько голосов, сколько мест, и могут голосовать за любого кандидата, независимо от партии - это используется в восьми странах.[1] Есть варианты этой системы, такие как ограниченное голосование, где избирателям предоставляется меньше голосов, чем имеется мест для заполнения (Гибралтар единственная территория, где используется эта система)[1] и один голос без права передачи (SNTV), в котором избиратели могут голосовать только за одного кандидата в многомандатном округе, при этом кандидаты, получившие наибольшее количество голосов, объявляются победителями; эта система используется в Афганистан, Кувейт, то Острова Питкэрн и Вануату.[1] В другой основной форме блочного голосования, также известной как партийное блочное голосование, избиратели могут голосовать только за нескольких кандидатов одной партии. Это используется в пяти странах как часть смешанных систем.[1]

Система Даудалла, вариация многомандатного округа на Граф Борда, используется в Науру для парламентских выборов и видит, что избиратели ранжируют кандидатов в зависимости от количества мест в их округе. Голоса за первое предпочтение считаются целыми числами; голоса второго предпочтения делятся на два, третье предпочтение - на три; это продолжается до самого низкого возможного рейтинга.[2] Итоги, достигнутые каждым кандидатом, определяют победителей.[3]

Мажоритарные системы

Мажоритарное голосование - это система, в которой кандидаты должны получить большинство голосов, чтобы быть избранными, хотя в некоторых случаях требуется только множественное число голосов в последнем туре подсчета, если ни один кандидат не может получить большинство. Есть две основные формы мажоритарных систем, одна из которых использует один раунд рейтинговое голосование а другой - с использованием двух или более раундов. Оба в основном используются для одномандатных округов.

Мажоритарное голосование может проходить в один тур с использованием мгновенный второй тур голосования (IRV), при котором избиратели ранжируют кандидатов в порядке предпочтения; эта система используется для парламентских выборов в Австралия и Папуа - Новая Гвинея. Если ни один из кандидатов не получает большинства голосов в первом туре, вторые предпочтения кандидата с наименьшим рейтингом затем добавляются к общему количеству. Это повторяется до тех пор, пока кандидат не наберет более 50% действительных голосов. Если не все избиратели используют все свои предпочтительные голоса, то подсчет может продолжаться до тех пор, пока не останутся два кандидата, после чего победителем становится тот, у кого больше голосов. Модифицированная форма IRV - это условное голосование где избиратели не ранжируют всех кандидатов, но имеют ограниченное количество голосов предпочтения. Если ни один из кандидатов не имеет большинства в первом туре, исключаются все кандидаты, кроме двух лучших, причем наибольшее количество оставшихся голосов предпочтений из голосов за исключенных кандидатов добавляется к итоговым значениям для определения победителя. Эта система используется в Шри-ланкийский президентские выборы, при этом избирателям разрешено отдать три предпочтения.[4]

Другой основной формой мажоритарной системы является двухходовая система, которая является наиболее распространенной системой, используемой для президентских выборов во всем мире, в 88 странах. Он также используется в 20 странах для выборов в законодательный орган.[1] Если ни один из кандидатов не набирает большинства голосов в первом туре голосования, проводится второй тур для определения победителя. В большинстве случаев второй тур ограничен двумя лучшими кандидатами в первом туре, хотя на некоторых выборах более двух кандидатов могут участвовать во втором туре; в этих случаях решение во втором туре принимается большинством голосов. Некоторые страны используют модифицированную форму двухэтапной системы, например: Эквадор когда кандидат на президентских выборах объявляется победителем, если он набирает 40% голосов и на 10% опережает своего ближайшего соперника,[5] или Аргентина (45% плюс 10% вперед), где система известна как голосование.

An исчерпывающее голосование не ограничивается двумя раундами, но в каждом туре голосования выбывает кандидат, занявший последнее место. Из-за потенциально большого количества туров эта система не используется ни на каких крупных всенародных выборах, но используется для избрания спикеров парламентов в нескольких странах и членов парламента. Федеральный совет Швейцарии. В некоторых форматах может быть проведено несколько раундов без исключения кандидатов до тех пор, пока кандидат не наберет большинство. Эта система используется в Колледж выборщиков США.

Пропорциональные системы

Страны по типу пропорциональной системы

Пропорциональное отображение - это наиболее широко используемая избирательная система для национальных законодательных органов, где парламенты более восьмидесяти стран избираются различными формами системы.

Пропорциональное представительство по партийным спискам это единственная наиболее распространенная избирательная система, которая используется в 80 странах и предполагает голосование избирателей за список кандидатов, предложенных партией. В закрытый список системы избиратели не имеют никакого влияния на кандидатов, выдвинутых партией, но в открытый список Избиратели системы могут голосовать за партийный список и влиять на порядок распределения мест кандидатам. В некоторых странах, особенно Израиль и Нидерланды выборы проводятся с использованием «чистого» пропорционального представительства, когда голоса подсчитываются на национальном уровне до распределения мест между партиями. Однако в большинстве случаев используются несколько многомандатных округов, а не один общенациональный округ, что дает элемент географического представительства; но это может привести к тому, что распределение мест не будет отражать общенациональное количество голосов. В результате в некоторых странах выравнивание сидений присуждается партиям, общее количество мест которых ниже, чем их доля в общенациональном голосовании.

В добавок к избирательный порог (минимальный процент голосов, который партия должна получить, чтобы получить места), существует несколько различных способов распределения мест в пропорциональных системах. Есть два основных типа систем: самый высокий средний и наибольший остаток. Системы наивысшего среднего включают разделение голосов, полученных каждой партией, на ряд делителей, в результате чего получаются цифры, определяющие распределение мест; например Метод Д'Ондта (из которых есть варианты, включая Hagenbach-Bischoff ) и Метод Вебстера / Сент-Лаге. В системах с наибольшим остатком доли голосов партий делятся на квоту (полученную путем деления общего количества голосов на количество имеющихся мест). Как правило, некоторые места остаются нераспределенными, которые предоставляются партиям из расчета наибольшей доли мест, которые у них остались. Примеры систем с наибольшим остатком включают Заячья квота, Квота сброса, то Империалистическая квота и Квота Хагенбаха-Бишоффа.

Единый передаваемый голос (STV) - еще одна форма пропорционального представительства; в СТВ, избиратели классифицировать кандидаты по многомандатному округу, а не голосование по партийному списку; он используется в Мальта и Республика Ирландия. Чтобы быть избранным, кандидаты должны пройти квоту ( Квота сброса самый распространенный). Кандидаты, прошедшие квоту по первому подсчету, избираются. Затем голоса перераспределяются между наименее успешными кандидатами, а также избыточные голоса от успешных кандидатов, пока все места не будут заполнены кандидатами, прошедшими квоту.[3]

Смешанные системы

В нескольких странах смешанные системы используются для избрания законодательного органа. К ним относятся параллельное голосование и смешанное пропорциональное представительство.

В системах параллельного голосования, которые используются в 20 странах,[1] есть два метода избрания членов законодательного органа; часть членов избирается большинством или большинством голосов в одномандатных округах, а другая часть - пропорциональным представительством. Результаты голосования в округе не влияют на результат пропорционального голосования.[3]

Смешанное пропорциональное представительство, используемое в восьми странах, также предусматривает членство в законодательном органе, избираемом по избирательному округу и пропорциональными методами, но в этом случае результаты пропорционального голосования корректируются для уравновешивания мест, выигранных в голосовании по округу, чтобы обеспечить, чтобы у партий было количество мест, пропорциональное их доле голосов.[1] Это может привести к свисающие сиденья, где партии получают больше мест в системе округов, чем они имели бы право на основании их доли голосов. Варианты этого включают Дополнительная система участников и Альтернативное голосование плюс, в котором избиратели голосуют как за одномандатные, так и за многомандатные округа; Распределение мест в многомандатных округах корректируется для достижения общего числа мест, пропорционального доле голосов партий, с учетом количества мест, выигранных партиями в одномандатных округах. Форма смешанного пропорционального представительства, Скорпион, использовался в Италии с 1993 по 2006 год.

Дополнительные возможности

Некоторые избирательные системы имеют мажоритарная система бонусов либо для обеспечения того, чтобы одна партия или коалиция получила большинство в законодательном органе, либо для предоставления партии, получившей наибольшее количество голосов, явное преимущество с точки зрения количества мест. В Греция партия, получившая наибольшее количество голосов, получает дополнительные 50 мест,[6] Сан-Марино имеет модифицированную двухтуровую систему, при которой во втором туре голосования участвуют две ведущие партии или коалиции, если в первом туре нет большинства. Победителю второго тура гарантируется 35 мест в 60-местном. Большой и Генеральный совет.[7]

В Уругвай, Президент и члены Генеральная Ассамблея избираются одним голосованием, известным как одновременное двойное голосование. Избиратели отдавали один голос, голосуя за кандидатов в президенты, сенаторы и депутаты от этой партии. Эта система также ранее использовалась в Боливия и Доминиканская Республика.

Первичные выборы

Первичные выборы являются особенностью некоторых избирательных систем, либо как формальная часть избирательной системы, либо неформально путем выбора отдельных политических партий в качестве метода отбора кандидатов, как в случае Италия. Первичные выборы ограничивают риск разделение голосов путем обеспечения единого кандидата от партии. В Аргентина они являются формальной частью избирательной системы и проводятся за два месяца до основных выборов; любая партия, получившая менее 1,5% голосов, не может участвовать в основных выборах. В США есть как партизанские, так и беспартийные. первичные выборы.

Непрямые выборы

Некоторые выборы имеют косвенную избирательную систему, при которой либо не проводится всенародное голосование, либо всенародное голосование является лишь одним этапом выборов; в этих системах окончательное голосование обычно проводится коллегия выборщиков. В нескольких странах, например Маврикий или же Тринидад и Тобаго пост Президента избирается законодательным органом. В других подобных Индия, голосование проводится коллегией выборщиков, состоящей из национального законодательного собрания и законодательных собраний штатов. в Соединенные Штаты президент избирается опосредованно в два этапа; всенародное голосование в каждом штате избирает членов коллегия выборщиков который, в свою очередь, избирает президента. Это может привести к ситуации, когда кандидат, набравший наибольшее количество голосов по всей стране, не выиграет голосование коллегии выборщиков, как это недавно произошло в 2000 и 2016.

Системы, используемые вне политики

В дополнение к различным избирательным системам, используемым в политической сфере, существует множество других, некоторые из которых являются предложениями, а некоторые из них были приняты для использования в бизнесе (например, для избрания членов правления корпораций) или для организаций, но не для общественности. выборы.

Рейтинговые системы включают Баклин голосование, различные Методы Кондорсе (Коупленда, Доджсона, Кемены-Янг, Максимальные лотереи, Минимакс, Нансона, Ранжированные пары, Шульце ), Метод Кумбса и позиционное голосование. Также существует несколько вариантов единого передаваемого голоса, в том числе CPO-STV, Schulze STV и Система Райта. Двухчленное пропорциональное представительство представляет собой предлагаемую систему с двумя кандидатами, избранными в каждом округе, один с наибольшим количеством голосов, а другой для обеспечения пропорциональности объединенных результатов. Бипропорциональное распределение - это система, в которой общее количество голосов используется для расчета количества мест, которые должны получить каждая партия, с последующим подсчетом округов, в которых должны быть предоставлены места, чтобы получить причитающееся им количество мест.

Кардинальные избирательные системы позволить избирателям оценивать кандидатов независимо. Сложность колеблется от одобрительное голосование где избиратели просто заявляют, одобряют ли они кандидата или нет голосование по диапазону, где кандидат оценивается из заданного диапазона чисел. Другие кардинальные системы включают пропорциональное одобрительное голосование, последовательное пропорциональное одобрительное голосование, удовлетворение одобрение голосование, правила наивысшей медианы (в том числе решение большинства ), а Метод Янечека где избиратели могут голосовать как положительно, так и отрицательно.

Исторически, взвешенное голосование системы использовались в некоторых странах. Они придавали больший вес голосам одних избирателей, чем других, либо косвенно, путем выделения большего количества мест определенным группам (таким как Прусская трехклассная франшиза ), либо путем взвешивания результатов голосования. Последняя система использовалась в колониальном Родезия для 1962 и 1965 выборы. На выборах были представлены два списка избирателей (список «A» в основном европейский, а список «B» - в основном африканский); места Собрания Палаты представителей были разделены на 50 мест по избирательным округам и 15 мест по округам. Хотя все избиратели могли проголосовать за оба типа мест, голосам по списку «А» придавалось большее значение для мест по избирательному округу, а голосам по списку «В» больший вес для мест по округам. Взвешенные системы все еще используются на корпоративных выборах, при этом голоса взвешиваются, чтобы отражать владение акциями.

Правила и положения

В дополнение к конкретному методу избрания кандидатов избирательные системы также характеризуются более широкими правилами и положениями, которые обычно устанавливаются в стране. конституция или же избирательное право. Правила участия определяют выдвижение кандидата и регистрация избирателя, помимо расположения избирательные участки и наличие онлайн-голосование, голосование по почте, и заочное голосование. Другие правила включают выбор устройств для голосования, таких как бумага. бюллетени, машинное голосование или же системы открытого голосования, и, следовательно, тип системы подсчета голосов, проверка и аудиторская проверка использовал.

  Обязательное голосование, принудительное.
  Обязательное голосование, не принудительное.
  Обязательное голосование, принудительное (только мужчины).
  Обязательное голосование, а не принудительное (только мужчины).
  Исторический: в стране раньше было обязательное голосование.

Избирательные правила устанавливают ограничения на избирательное право и кандидатуру. Для электората большинства стран характерны всеобщее избирательное право, но есть отличия по возраст, в котором люди могут голосовать, причем самому молодому - 16 лет, а самому старшему - 21 (хотя на выборах в Сенат в Италии избирателям должно быть 25 лет). Люди могут быть лишены гражданских прав по целому ряду причин, таких как пребывание в заключении, признание банкротом, совершение определенных преступлений или членство в вооруженных силах. Аналогичные ограничения накладываются на кандидатуру (также известное как пассивное избирательное право), и во многих случаях возрастной предел для кандидатов выше, чем возраст голосования. Всего в 21 стране обязательное голосование, хотя в некоторых есть верхний возрастной предел для исполнения закона.[8] Во многих странах также есть ни один из вышеперечисленных вариант в своих избирательных бюллетенях.

В системах, использующих округа, распределение или районирование определяет территорию, охватываемую каждым округом. Проведение границ избирательных округов сильно влияет на вероятный исход выборов в округе из-за географического распределения избирателей. Политические партии могут стремиться получить преимущество во время изменение границ гарантируя, что их база избирателей имеет большинство в максимально возможном количестве округов, процесс, известный как джерримандеринг. Исторически гнилые и карманные районы, округа с необычно малым населением, использовались богатыми семьями для получения представительства в парламенте.

В некоторых странах есть минимальные требования к явке для признания выборов действительными. В Сербии это правило привело к многократным повторным выборам президента: выборы 1997 г. были повторены один раз, а выборы 2002 г. - трижды из-за недостаточной явки избирателей. первый, второй и в третьих попытки провести выборы. Требование явки было отменено до проведения четвертый голос в 2004 г.[9] Подобные проблемы в Беларусь привел к Парламентские выборы 1995 г. собирается на четвертый тур голосования до того, как будет избрано достаточное количество парламентариев, чтобы кворум.[10]

Зарезервированные места используются во многих странах для обеспечения представительства этнических меньшинств, женщин, молодежи или инвалидов. Эти места отделены от общих мест и могут быть избраны отдельно (например, в Марокко, где отдельный бюллетень используется для избрания 60 мест, зарезервированных для женщин, и 30 мест, зарезервированных для молодежи в Палате представителей), или могут быть распределены между партии по результатам выборов; в Иордания зарезервированные места для женщин предоставляются женщинам-кандидатам, которые не смогли получить места в округе, но набрали наибольшее количество голосов, в то время как Кения места в Сенате, зарезервированные для женщин, молодежи и инвалидов, распределяются между партиями в зависимости от того, сколько мест они получили в результате общего голосования. Некоторые страны добиваются представительства меньшинств другими способами, включая требования о том, чтобы определенная доля кандидатов были женщинами, или освобождение партий меньшинств от избирательного порога, как это сделано в Польша,[11] Румыния и Сербия.[12]

История

Додемократический

В древняя Греция и Италия, институт избирательного права уже существовал в рудиментарной форме в начале исторического периода. Рано монархии для царя было обычным делом приглашать своих людей высказывать свои мнения по вопросам, в которых было разумно заранее получить его согласие. На этих собраниях люди записывали свое мнение криками (метод, который сохранился в Спарта еще в IV веке до нашей эры), или столкновением копья на щиты.[13]

Ранняя демократия

Голосование использовалось как признак демократии с VI века до нашей эры, когда демократия была введена Афинская демократия. Однако в афинской демократии голосование считалось наименее демократичным среди методов, используемых для отбора государственных служащих, и использовалось мало, поскольку считалось, что выборы изначально благоприятствовали богатым и хорошо известным гражданам. Собрания, открытые для всех граждан, считались более демократичными, и отбор по жребию, а также ротация офиса.

Как правило, подведение итогов производилось в форме опроса. Практика афинян, которая, как показывают надписи, широко применялась в других государствах Греции, заключалась в том, чтобы поднимать руки, за исключением вопросов, влияющих на статус людей: последние, которые включали всех иски и предложения остракизм, в котором избиратели выбирали гражданина, которого они больше всего хотели бы выслать на десять лет, определялись тайным голосованием (одни из первых зарегистрированных выборов в Афинах были большинство голосов что побеждать было нежелательно, а именно голосование остракизма). В Рим до II века до н.э. преобладал метод разделения (discessio). Но система стала объектом запугивания и коррупции. Следовательно, ряд законов, принятых между 139 и 107 гг. До н.э., предписывали использование бюллетеней (табелла), кусок дерева, покрытый воском, для всех дел, совершаемых на собраниях людей. Для принятия решений достаточно простого большинства голосов. По общему правилу, каждому голосу придавалось одинаковое значение; но в народных собраниях в Риме система голосования по группам действовала до середины III века до н.э., благодаря которой более богатые классы обеспечили решающий перевес.[13]

Большинство выборов в начале история демократии проводились по принципу множественного голосования или какому-либо варианту, но в виде исключения Венеция в 13 веке принято одобрительное голосование для избрания Великого Совета.[14]Метод венецианцев для избрание дожа был особенно запутанным процессом, состоящим из пяти раундов жеребьевки (жеребьевки) и пяти раундов одобрительного голосования. Путем жеребьевки было выбрано 30 выборщиков, которые снова были сокращены до девяти выборщиков. An коллегия выборщиков из девяти членов избранным голосованием 40 человек; эти 40 были сокращены, чтобы сформировать вторую коллегию выборщиков из 12 членов путем повторной жеребьевки. Вторая коллегия выборщиков путем одобрительного голосования избрала 25 человек, которые были сокращены в третью коллегию выборщиков из девяти членов путем жеребьевки. Третья коллегия выборщиков избрала 45 человек, которые по жребию были сокращены до четвертой коллегии выборщиков из 11 человек. Они, в свою очередь, избрали окончательный выборный орган из 41 члена, который в конечном итоге избрал Дожа. Несмотря на свою сложность, этот метод обладал определенными желательными свойствами, такими как сложность игры и обеспечение того, чтобы победитель отражал мнения как большинства, так и меньшинства.[15] Этот процесс, с небольшими изменениями, был центральным в политике Республика Венеция на протяжении более 500 лет, с 1268 по 1797 год.

Разработка новых систем

Жан-Шарль де Борда предложил Граф Борда в 1770 г. как метод избрания членов Французская Академия Наук. Его методу противостояли Маркиз де Кондорсе, который предложил взамен изобретенный им метод попарного сравнения. Реализации этого метода известны как методы Кондорсе. Он также писал о Парадокс Кондорсе, который он назвал непротиворечивость предпочтений большинства. Однако недавние исследования показали, что философ Рамон Лулль разработал как подсчет Борда, так и попарный метод, который удовлетворял критерию Кондорсе в 13 веке. Рукописи, в которых он описал эти методы, были потеряны для истории до тех пор, пока их не открыли заново в 2001 году.[16]

Позже, в 18 веке, методы распределения стал известен благодаря Конституция Соединенных Штатов, согласно которому места в Палата представителей США должны были быть распределены между штатами пропорционально их населению, но не указывалось, как это сделать.[17] Государственные деятели, такие как Александр Гамильтон, Томас Джеферсон, и Дэниел Вебстер. Некоторые из методов пропорционального распределения, разработанные в Соединенных Штатах, были в некотором смысле заново открыты в Европе в 19 веке как методы распределения мест для недавно предложенного метода пропорционального представительства по партийным спискам. В результате у многих методов распределения есть два имени; Метод Джефферсона эквивалентен Метод Д'Ондта, как есть Метод Вебстера к Метод Сент-Лаге, пока Метод Гамильтона идентичен методу наибольшего остатка Зайца.[17]

В единственный передаваемый голос (STV) метод был разработан Карл Андро в Дания в 1855 г. и в объединенное Королевство к Томас Хэйр в 1857 году. Выборы STV впервые были проведены в Дании в 1856 году, а в Тасмания в 1896 г. после того, как его использование было продвинуто Эндрю Инглис Кларк. Пропорциональное представительство по партийным спискам стало использоваться для выборов в европейские законодательные органы в начале 20 века. Бельгия первым внедрил его для своего 1900 всеобщие выборы. С тех пор пропорциональные и полупропорциональные методы стали использоваться почти во всех демократических странах, за исключением бывших Британский и Французский колонии.[18]

Возрождение единственного победителя

Возможно, под влиянием быстрого развития избирательных систем с множественным победителем, теоретики начали публиковать новые открытия о методах с одним победителем в конце 19 века. Это началось примерно в 1870 году, когда Уильям Роберт Уэр предложил применить STV к выборам с одним победителем, уступив мгновенный второй тур голосования (IRV).[19] Вскоре математики начали пересматривать идеи Кондорсе и изобретать новые методы завершения Кондорсе; Эдвард Дж. Нэнсон объединили недавно описанное мгновенное голосование во втором туре с подсчетом Борда, чтобы получить новый метод Кондорсе, названный Метод Нансона. Чарльз Доджсон, более известный как Льюис Кэрролл, предложил простой метод Кондорсе, известный как Метод Доджсона. Он также предложил систему пропорционального представительства, основанную на многомандатных округах, квотах в качестве минимальных требований для получения мест и голосов, передаваемых кандидатами через голосование по доверенности.[20]

Избирательные системы с рейтинговой системой голосования в конечном итоге получили достаточную поддержку, чтобы их можно было использовать на государственных выборах. В Австралия IRV был впервые принят в 1893 году и продолжает использоваться вместе с STV сегодня. В США в начале ХХ века. прогрессивная эпоха, некоторые муниципалитеты начали использовать Баклин голосование, хотя это больше не используется ни в каких правительственных выборах и даже было объявлено неконституционным в Миннесота.[21]

Последние достижения

Основная статья: Избирательная реформа

Использование теория игры Анализ избирательных систем привел к открытиям о влиянии определенных методов. Более ранние разработки, такие как Теорема о невозможности Эрроу уже показал проблемы с Рейтинговое голосование системы. Исследования привели Стивен Брамс и Питер Фишберн официально определить и продвигать использование одобрительное голосование в 1977 г.[22] Политологи ХХ века опубликовали множество исследований о влиянии избирательных систем на выбор избирателей и политические партии.[23][24][25] и о политической стабильности.[26][27] Несколько ученых также изучали, какие эффекты заставили нацию перейти на ту или иную избирательную систему.[28][29][30][31][32] Один видный теоретик текущего голосования Николай Тайдман, которые формализовали такие понятия, как стратегическая номинация и эффект спойлера в критерий независимости клонов. Tideman также разработал ранжированные пары метод, метод Кондорсе, который не подвержен клоны.

Изучение избирательных систем повлияло на новый импульс избирательная реформа примерно с 1990-х годов, когда были внесены предложения о замене множественного голосования на государственных выборах другими методами. Новая Зеландия приняло смешанное пропорциональное представительство для Всеобщие выборы 1993 г. и STV для некоторых местных выборов в 2004 году. После того, как множественное голосование стало ключевым фактором в оспариваемых результатах Президентские выборы 2000 г. в Соединенных Штатах различные муниципалитеты в Соединенных Штатах начали принимать мгновенный второй тур голосования, хотя некоторые из них впоследствии вернулись к своему прежнему методу. Однако попытки ввести более пропорциональные системы не всегда были успешными; в Канаде было два референдума в Британской Колумбии в 2005 и 2009 о принятии СТВ метод, оба из которых потерпели неудачу. в объединенное Королевство, а Референдум 2011 г. после принятия IRV предложение было отклонено.

В других странах звучали призывы к восстановлению плюралистических или мажоритарных систем или их установлению там, где они никогда не использовались; референдум в Эквадоре в 1994 г. проводился процесс принятия двухэтапной системы, но идея была отклонена. В Румынии предложение о переходе на двухтуровую систему парламентских выборов провалилось только потому, что явка избирателей в референдум был слишком низким. Пытается вновь ввести одномандатные округа в Польше (2015) и двухходовая система в Болгарии (2016 г.) через референдумы оба тоже потерпели неудачу из-за низкой явки.

Сравнение избирательных систем

Основная статья: Сравнение избирательных систем

Избирательные системы можно сравнивать разными способами. Отношение к системам сильно зависит от воздействия систем на группы, которые человек поддерживает или противостоит, что может затруднить объективное сравнение систем голосования. Есть несколько способов решить эту проблему:

Один из подходов состоит в том, чтобы определить критерии математически, чтобы любая избирательная система либо прошла, либо не прошла. Это дает вполне объективные результаты, но их практическая значимость все еще спорна.

Другой подход состоит в том, чтобы определить идеальные критерии, по которым никакая избирательная система не проходит идеально, а затем посмотреть, как часто и насколько близки к прохождению различные методы на большой выборке смоделированных выборов. Это дает результаты, которые имеют практическое значение, но метод создания выборки смоделированных выборов все же может быть необъективным.

Последний подход - создать неточно определенные критерии, а затем назначить нейтральный орган для оценки каждого метода в соответствии с этими критериями. Этот подход может рассматривать аспекты избирательных систем, которые упускают из виду два других подхода, но как определения этих критериев, так и оценки методов по-прежнему неизбежно субъективны.

Стрелки и Гиббарда теоремы доказывают, что никакая система, использующая рейтинговое голосование или кардинальное голосование, не может одновременно соответствовать всем этим критериям. Вместо того, чтобы обсуждать важность различных критериев, можно использовать другой метод - смоделировать множество выборов с разными избирательными системами и оценить типичное общее удовлетворение населения результатами.[33][34] их уязвимость к стратегическому голосованию, их вероятность избрать кандидата, ближайшего к среднему избирателю, и т. д.

Согласно опросу экспертов по избирательным системам в 2006 году, их предпочтительные избирательные системы располагались в порядке предпочтения:[35]

  1. Смешанный член пропорциональный
  2. Единый передаваемый голос
  3. Открытый список пропорциональный
  4. Альтернативное голосование
  5. Закрытый список пропорциональный
  6. Множественность единственного члена
  7. Стоки
  8. Смешанный мажоритарный член
  9. Один голос без права передачи

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Таблица избирательных систем мира В архиве 2017-05-23 в Wayback Machine ИДЕЯ
  2. ^ Парламент Науру: Избирательная система Я ПУ
  3. ^ а б c Словарь терминов В архиве 2017-06-11 в Wayback Machine ИДЕЯ
  4. ^ Шри-Ланка: выборы президента IFES
  5. ^ Эквадор: выборы президента В архиве 2016-12-24 в Wayback Machine IFES
  6. ^ Парламент Греции: Избирательная система Я ПУ
  7. ^ Consiglio grande e generale: Избирательная система Я ПУ
  8. ^ Избирательное право В архиве 2008-01-09 на Wayback Machine Всемирный справочник ЦРУ
  9. ^ Прозападный кандидат победил на выборах президента Сербии Немецкая волна, 28 июня 2004 г.
  10. ^ Выборы 1995 г. Я ПУ
  11. ^ Сейм: Избирательная система Я ПУ
  12. ^ Народна скупщина: Избирательная система Я ПУ
  13. ^ а б Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Голосование и голосование ". Британская энциклопедия. 28 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 216.
  14. ^ J.J. О'Коннор и Э. Ф. Робертсон История голосования Архив истории математики MacTutor
  15. ^ Миранда Моубрей и Дитер Голлманн (2007) Избрание Венецианского дожа: анализ протокола XIII века
  16. ^ Г. Хэгеле и Ф. Пукельсхайм (2001) "Работы Луллля об избирательных системах ", Студия Луллиана Vol. 3, стр. 3–38
  17. ^ а б Распределение: Введение Американское математическое общество
  18. ^ Пропорциональное голосование во всем мире FairVote
  19. ^ История IRV FairVote
  20. ^ Чарльз Доджсон (1884) Принципы парламентского представительства
  21. ^ Тони Андерсон Сольгард и Пол Ландскренер (2002) "Реформа муниципальной системы голосования: преодоление юридических препятствий ", Bench & Bar of Minnesota, Vol. 59, No. 9
  22. ^ Паундстон, Уильям (2008) Игра на голосование: почему выборы нечестные (и что мы можем с этим сделать), Хилл и Янг, стр. 198
  23. ^ Дюверже, Морис (1954) Политические партии, Wiley ISBN  0-416-68320-7
  24. ^ Дуглас В. Рэй (1971) Политические последствия избирательного законодательства, Издательство Йельского университета ISBN  0-300-01517-8
  25. ^ Рейн Таагапера и Мэтью С. Шугарт (1989) Места и голоса: влияние и детерминанты избирательных систем, Издательство Йельского университета
  26. ^ Фердинанд А. Херменс (1941) Демократия или анархия? Исследование пропорционального представительства, Университет Нотр-Дам.
  27. ^ Аренд Лейпхарт (1994) Избирательные системы и партийные системы: исследование двадцати семи демократий, 1945–1990 гг. Oxford University Press ISBN  0-19-828054-8
  28. ^ Аренд Лейпхарт (1985) "Область исследования избирательных систем: критический обзор" Избирательные исследования, том 4
  29. ^ Аренд Лейпхарт (1992) «Демократизация и конституционный выбор в Чехо-Словакии, Венгрии и Польше, 1989–1991» Журнал теоретической политики Vol. 4 (2), стр. 207–23
  30. ^ Штейн Роккан (1970) Граждане, выборы, партии: подходы к сравнительному исследованию процесса развития, Университетфлагет
  31. ^ Рональд Роговски (1987) «Торговля и разнообразие демократических институтов», Международная организация Vol. 41, стр.203–24
  32. ^ Карлес Буа (1999) «Установление правил игры: выбор избирательных систем в странах с развитой демократией», Обзор американской политической науки Vol. 93 (3), стр. 609–24
  33. ^ «Что такое эффективность удовлетворенности избирателей?». electology.github.io. Центр избирательной науки. Получено 2017-03-30. (VSE) - это способ измерения качества результата [] метода голосования ... наивысшее среднее счастье будет иметь VSE 100%. ... метод не может удовлетворить все желаемые критерии ... VSE измеряет, насколько хорошо метод принимает эти компромиссы, используя результаты.
  34. ^ «Байесовское сожаление». RangeVoting.org. Получено 2017-03-30. «Байесовское сожаление» о методе выборов E - это «ожидаемое человеческое несчастье, которого можно избежать»
  35. ^ Боулер, Шон; Фаррелл, Дэвид М .; Pettit, Robin T. (2005-04-01). "Expert opinion on electoral systems: So which electoral system is "best"?". Journal of Elections, Public Opinion and Parties. 15 (1): 3–19. Дои:10.1080/13689880500064544. ISSN  1745-7289.

внешняя ссылка