Интернет-цензура и слежка в Азии - Википедия - Internet censorship and surveillance in Asia

Цензура и надзор в Интернете по странам (2018 г.)^{[1][2][3][4][5]}

Всепроникающий   Существенный

Селективный   Мало или совсем

  Несекретно / Нет данных

Этот список Интернет-цензура и слежка в Азии предоставляет информацию о типах и уровнях Интернет-цензура и наблюдение это происходит в странах Азии.

Подробная информация о цензуре и надзоре в Интернете по странам представлена ​​в Свобода в сети отчеты от Freedom House, посредством Инициатива OpenNet, к Репортеры без границ, а в Страновые отчеты о соблюдении прав человека от Государственный департамент США Бюро демократии, прав человека и труда. Рейтинги, составленные несколькими из этих организаций, приведены ниже, а также в Цензура по стране статья.

Классификации

Уровень цензуры и надзора в Интернете в стране классифицируется по одной из четырех категорий: повсеместный, существенный, выборочный, а также незначительная цензура или наблюдение или их отсутствие. Классификации основаны на классификациях и рейтингах Свобода в сети отчеты Freedom House дополнена информацией от OpenNet Initiative (ONI), Reporters Without Borders (RWB) и Страновые отчеты о соблюдении прав человека Бюро Государственного департамента США по вопросам демократии, прав человека и труда.

Повсеместная цензура или слежка: Страна классифицируется как вовлеченная в повсеместную цензуру или наблюдение, когда она часто подвергает цензуре политический, социальный и другой контент, занимается массовым слежением за Интернетом и принимает ответные меры против граждан, которые обходят цензуру или наблюдение с помощью тюремное заключение или другие санкции. Страна попадает в категорию «широко распространенных», если она:

• оценен как «несвободный» с общим баллом от 71 до 100 в отчете Freedom on the Net (FOTN) от Freedom House,
• имеет рейтинг "не бесплатно" в FOTN или не имеет рейтинга в FOTN и
  • входит в список «Интернет-врагов» от Репортеры без границ,^[6] или же
  • когда OpenNet Initiative классифицирует уровень интернет-фильтрации как распространенный в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и интернет-инструменты), на которые они тестируют.

Существенная цензура или наблюдение: Страны, включенные в эту классификацию, подвергаются серьезной интернет-цензуре и надзору. Сюда входят страны, в которых для ряда категорий применяется средний уровень фильтрации или для многих категорий применяется низкий уровень фильтрации. Страна входит в категорию «существенных», если:

• не входит в категорию "распространенных", и
  • оценен как "несвободный" в отчете Freedom on the Net (FOTN) от Freedom House, или
  • имеет рейтинг "частично бесплатно" или не имеет рейтинга в FOTN, и
    • входит в список «Интернет-врагов» от Репортеры без границ,^[6] или же
    • когда OpenNet Initiative классифицирует уровень Интернет-фильтрации как всеобъемлющий или существенный в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют.

Выборочная цензура или слежка: Было установлено, что страны, включенные в эту классификацию, практикуют избирательную цензуру и наблюдение в Интернете. Сюда входят страны, где заблокировано небольшое количество определенных сайтов или цензура нацелена на небольшое количество категорий или проблем. Страна попадает в категорию «выборочная», если она:

• не входит в категории "всеобъемлющие" или "существенные", и
  • оценен как "частично бесплатный" в отчете Freedom on the Net (FOTN) от Freedom House, или
  • входит в список «Интернет-врагов» от Репортеры без границ,^[6] или же
  • не оценивается в FOTN, а OpenNet Initiative классифицирует уровень фильтрации Интернета как выборочный в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и инструменты Интернета), на которые они тестируют.

Незначительная цензура или слежка или их отсутствие: Страна включена в категорию «незначительная цензура или наблюдение или ее нет», если она не включена в категории «всепроникающих», «существенных» или «выборочных».

В эту классификацию входят страны, которые указаны как «бесплатные» на Свобода в сети список от Freedom House, не внесены в список «Враги Интернета» организацией «Репортеры без границ» (RWB), и в отношении которых Инициатива OpenNet (ONI) не обнаружила доказательств интернет-фильтрации ни в одной из четырех областей (политическая, социальная , конфликты / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют. Другие меры контроля, такие как добровольный фильтрация, самоцензура, и другие виды публичных или частных действий по ограничению детская порнография, язык вражды, клевета, или кража интеллектуальная собственность часто существуют. Разделы по различным странам, приведенные ниже, включают рейтинги ONI, RWB и т. Д.

Повсеместная цензура или слежка

 Бахрейн

• Оценка Freedom House как "несвободная" в Свобода в сети в 2011 году (62 балла), 2012 году (71 балл), 2013 году (72 балла), 2014 году (74 балла), 2015 году (72 балла), 2016 году (71 балл), 2017 году (72 балла) и 2018 году (71 балл).^{[7][8][9][10][11][12][13][14]}
• Перечислен как широко распространенный в политической и социальной сферах, как существенный в интернет-инструментах и ​​как избирательный в конфликтах / безопасности по данным ONI в августе 2009 года.^[15]
• Перечислен как Враг интернета от RWB в 2012 году.^[4]
• Перечислено как Государственный враг Интернета RWB в 2013 году за участие в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что привело к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека.^[16]

Бахрейн обеспечивает эффективное закрытие новостей, используя ряд репрессивных мер, включая удержание международных СМИ подальше, преследование правозащитников, аресты блоггеров и других онлайн-активистов (один из которых умер в заключении), преследование активистов за свободу слова и нарушение коммуникаций, особенно во время крупных демонстраций.^[4]

5 января 2009 г. издано приказ Министерства культуры и информации (Постановление № 1 от 2009 г.).^[17] в соответствии с Законом о телекоммуникациях и Законом Бахрейна о печати и публикациях, который регулирует блокировку и разблокировку веб-сайтов. Это постановление требует, чтобы все интернет-провайдеры, помимо прочего, приобрели и установили программное обеспечение для блокировки веб-сайтов, выбранное министерством. Регулирующий орган по телекоммуникациям («TRA») помог Министерству культуры и информации в выполнении указанного Постановления, координируя закупку единого программного решения для блокировки веб-сайтов. Это программное решение эксплуатируется исключительно Министерством информации и культуры, и ни TRA, ни интернет-провайдеры не контролируют сайты, которые заблокированы или разблокированы.

 Китай

• Оценка "не бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2009 г. (79 баллов), 2011 г. (83 балла), 2012 (85 баллов), 2013 г. (86 баллов), 2014 (87 баллов), 2015 (88 баллов), 2016 (88 баллов), 2017 (87 баллов) и 2018 г. (88 баллов).^{[18][19][20][21][22][23][24][25][26]}
• Отмечено ONI как широко распространенное в политической сфере и в сфере конфликтов / безопасности и как существенное в социальных и интернет-инструментах в июне 2009 г. и августе 2012 г.^[15]
• Перечислен как Враг интернета от RWB с 2008 года.^[4]
• Перечислено как Государственный враг Интернета RWB в 2013 году за участие в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что привело к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека.^[16]

Интернет-цензура в Китае - одна из самых строгих в мире. Правительство блокирует веб-сайты, на которых обсуждается Тибетская независимость и Далай Лама, Независимость Тайваня, полицейская жестокость, то Протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, Свобода слова, порнография, некоторые международные источники новостей и пропагандистские агентства (например, VOA ), некоторые религиозные движения (например, Фалуньгун ), и многие сайты для ведения блогов.^[27] По сообщениям, в конце 2007 года 51 кибер-диссидент был заключен в тюрьму в Китае за свои онлайн-публикации.^[28] По данным Хьюман Райтс Вотч, в Китае правительство также продолжает нарушать внутренние и международные правовые гарантии свободы прессы и выражения мнений, ограничивая блогеров, журналистов и, по оценкам, более 500 миллионов пользователей Интернета. Правительство требует, чтобы фирмы, занимающиеся поиском в Интернете, и государственные СМИ подвергали цензуре вопросы, которые официально считаются «конфиденциальными», и блокирует доступ к иностранным веб-сайтам, включая Facebook, Twitter, и YouTube. Однако рост китайских онлайн-социальных сетей, особенно Weibo Сины, у которого 200 миллионов пользователей, - создал новую платформу для выражения гражданами своего мнения и оспаривания официальных ограничений свободы слова, несмотря на тщательную проверку цензорами Китая.^[29]

 Иран

• Оценка "не бесплатно" в Свобода в сети отчет от Freedom House в 2009 (76 баллов), 2011 (89 баллов), 2012 (90 баллов), 2013 (91 балл), 2014 (89 баллов), 2015 (87 баллов), 2016 (балл 87), 2017 (балл 85) и 2018 (оценка 85).^{[30][31][32][33][34][35][36][37][38]}
• Перечислен как широко распространенный в политической, социальной областях и в области Интернет-инструментов, а также как существенный в конфликтах / безопасности по данным ONI в июне 2009 года.^[15]
• Перечислен как Враг интернета от RWB в 2011 году.^[4]
• Перечислено как Государственный враг Интернета RWB в 2013 году за участие в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что привело к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека.^[16]

Исламская Республика Иран продолжает расширять и укреплять свою систему технической фильтрации, которая является одной из самых обширных в мире. Реализована централизованная система фильтрации Интернета, которая дополняет фильтрацию, проводимую на уровне поставщика услуг Интернета (ISP).^[39] Фильтрация контента целевых показателей, критикующих правительство, религии, порнографических сайтов, политических блогов и сайтов по правам женщин, блогами и интернет-журналов.^[40][41] Блогеры в Иране были заключены в тюрьму за свою деятельность в Интернете.^[42] Правительство Ирана временно заблокировало доступ с 12 мая 2006 г. по январь 2009 г. к сайтам для загрузки видео, таким как YouTube.com.^[43] Flickr, который был заблокирован почти на такое же время, был открыт в феврале 2009 года. Но после Протесты на выборах 2009 г. YouTube, Flickr, Twitter, Facebook и многие другие веб-сайты были заблокированы на неопределенный срок.^[44]

 Кувейт

• Включен в список ONI в июне 2009 года как широко распространенный в области социальных и интернет-инструментов и как избирательный в политике и конфликтах / безопасности.^[15]

Первичной мишенью фильтрации Интернет порнографии и, в меньшей степени, гомосексуалистов и лесбиянок содержания.^[45] Министерство связи Кувейт регулирует интернет-провайдеров, что делает их блокировать порнографические, анти-религии, анти-традиции, и сайты анти-безопасности.^[46] Как частные интернет-провайдеры, так и правительство принимают меры по фильтрации Интернета.^[47][48]

Кувейтский институт научных исследований (KISR) управляет системой доменных имен в Кувейте и не регистрирует доменные имена, которые «наносят ущерб общественному порядку или общественному мнению или иным образом не соответствуют законам Кувейта».^[49] VoIP разрешен в Кувейте, и Zain, один из мобильных операторов, начал тестирование VoLTE в Кувейте.^[50]

 Северная Корея

• Внесен RWB в список врагов Интернета в 2011 году.^[4]
• Не классифицируется ONI из-за отсутствия данных.^[51]

Северная Корея отрезана от Интернета, так же как и от других регионов мира. Только несколько сотен тысяч граждан Северной Кореи, что составляет около 4% от общей численности населения, имеют доступ к Интернету, который подвергается жесткой цензуре со стороны правительства страны.^[52] Согласно RWB, Северная Корея является ярким примером, где все средства связи контролируются государством. По данным RWB, правительство Северной Кореи использует Интернет в первую очередь для распространения пропаганды. Сеть Северной Кореи находится под серьезным наблюдением. Все веб-сайты находятся под контролем государства, как и все другие СМИ в Северной Корее.^[53]

 Оман

• Перечислено СВР как широко распространенное в социальной сфере, как существенное в инструментах Интернета, избирательное в политическом и как отсутствие доказательств конфликта / безопасности.^[15]

Оман входит в зацепление с обширной фильтрацией порнографических веб-сайтов, геями и лесбиянками содержания, содержанием, которое имеет решающее значение ислама, содержание о незаконных наркотиках и анонимайзер сайтов, используемых для обхода блокировки. Нет никаких доказательств технической фильтрации политического контента, но законы и постановления ограничивают свободу выражения мнений в Интернете и поощряют самоцензуру.^[54]

 Пакистан

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2011 г. (55 баллов) и как «несвободные» в 2012 г. (63 балла), 2013 (67 баллов), 2014 (69 баллов), 2015 (69 баллов), 2016 (69 баллов) 2017 г. (71 балл) и 2018 (73 балла).^{[55][56][57][58][59][60][61][62]}
• Отмечено ONI как существенное в конфликте / безопасности и как избирательное в области политических, социальных и Интернет-инструментов в 2011 году.^[2][15]
• Внесен в список интернет-врагов RWB в 2014 году.^[3]

В настоящее время пакистанцы имеют бесплатный доступ к широкому спектру интернет-контента, включая большинство сайтов сексуального, политического, социального и религиозного характера в Интернете. Интернет-фильтрация остается непоследовательной и прерывистой. Хотя большая часть фильтрации в Пакистане носит прерывистый характер - например, периодическая блокировка на крупном веб-сайте, таком как Blogspot или YouTube, - Управление электросвязи Пакистана (PTA) продолжает блокировать сайты, содержащие контент, который он считает кощунственным, антиисламским или угрожающим внутренней безопасности. Пакистан заблокировал доступ к веб-сайтам, критикующим правительство.^[63]

 Катар

• В августе 2009 года ONI внесен в список широко распространенных в социальных сетях и Интернет-инструментах и ​​избирательных в политике и конфликтах / безопасности.^[15]

Катар является второй по количеству подключений страной в арабском регионе, но пользователи Интернета жестко подвергают цензуре доступ к Интернету. Катар фильтрует порнографию, политическую критику стран Персидского залива, геев и лесбиянок, содержание сексуальных ресурсов здравоохранения, знакомства и эскорт-услуг, а также конфиденциальность и инструментов обхода. Политическая фильтрация очень избирательна, но журналисты подвергают самоцензуре чувствительные вопросы, такие как политика правительства, ислам и правящая семья.^[64]

 Саудовская Аравия

• Оценка Freedom House как "несвободная" в Свобода в сети в 2011 (70 баллов), 2012 (71 балл), 2013 (70 баллов), 2014 (72 балла), 2015 (73 балла), 2016 (72 балла), 2017 (72 балла) и 2018 (73 балла).^{[65][66][67][68][69][70][71][72]}
• В августе 2009 года ONI внесен в список как широко распространенный в области социальных сетей и Интернет-инструментов, как существенный в политической сфере и как избирательный в области конфликтов / безопасности.^[15]
• Внесен RWB в список врагов Интернета в 2011 году.^[4]

Саудовская Аравия направляет весь международный интернет-трафик через прокси, управляемый CITC. Контентная фильтрация там реализована с помощью программного обеспечения Безопасные вычисления.^[73] Кроме того, ряд сайтов заблокирован в соответствии с двумя списками, которые ведет Internet Services Unit (ISU):^[74] один, содержащий «аморальные» (в основном порнографические сайты), а другой на основе направлений из пробеге комитета безопасности при Министерстве внутренних дел (в том числе сайты, критикующие правительство Саудовской Аравии). Гражданам рекомендуется активно сообщать о блокировании «аморальных» сайтов, используя предоставленную веб-форму. Многие статьи в Википедии на разных языках были включены в цензуру «аморального» контента в Саудовской Аравии. Правовой основой для фильтрации контента является постановление Совета министров от 12 февраля 2001 г.^[75] Согласно исследованию, проведенному в 2004 г. Инициатива OpenNet: «Самая агрессивная цензура направлена ​​на порнографии, наркотиков, азартных игр, религиозное обращение мусульман и фильтрации инструментов обхода.»^[73]

 Сирия

• Оценка "не бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2012 г. (83 балла), 2013 (85 баллов), 2014 (88 баллов), 2015 (87 баллов), 2016 (87 баллов), 2017 (86 баллов) и 2018 (83 балла).^{[76][77][78][79][80][81][82]}
• Включен в список как широко распространенный в области политических инструментов и Интернет-инструментов, а также как избирательный в социальной сфере и конфликтах / безопасности по версии ONI в августе 2009 года.^[15]
• Перечислен как Враг интернета от RWB в 2011 году.^[4]
• Перечислено как Государственный враг Интернета RWB в 2013 году за участие в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что привело к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека.^[16]

Сирия запретила веб-сайты по политическим мотивам и арестовала людей, заходящих на них. В дополнение к фильтрации широкого диапазона веб-контента, сирийское правительство очень внимательно следит за использованием Интернета и задерживает граждан «за выражение своего мнения или сообщение информации в Интернете». Расплывчатые и широко сформулированные законы вызывают злоупотребления со стороны правительства и побуждают пользователей Интернета прибегать к самоцензуре и самоконтролю, чтобы избежать двусмысленных оснований для ареста со стороны государства.^[40][83]

Вовремя Сирийская гражданская война Интернет-соединение между Сирией и внешним миром отключено в конце ноября 2011 г.^[84] и снова в начале мая 2013 года.^[85]

 Туркменистан

• Включен в список ONI как широко распространенный в политической сфере и как избирательный в социальных, конфликтных / безопасных и Интернет-инструментах в декабре 2010 года.^[15]
• Внесен RWB в список врагов Интернета в 2011 году.^[4]

Использование Интернета в Туркменистане находится под жестким контролем правительства. Туркмены получали новости через спутниковое телевидение до 2008 года, когда правительство решило избавиться от спутников, оставив Интернет в качестве единственного средства сбора информации. Правительство тщательно контролирует Интернет, а веб-сайты правозащитных организаций и информационных агентств блокируются. Попытки обойти эту цензуру могут привести к тяжелым последствиям.^[86]

 Объединенные Арабские Эмираты

• Оценка Freedom House как "несвободная" в Свобода в сети в 2013 (66 баллов), 2014 (67 баллов), 2015 (68 баллов), 2016 (68 баллов), 2017 (69 баллов) и 2018 (69 баллов).^{[87][88][89][90][91][92]}
• В августе 2009 года ONI внесен в список как широко распространенный в области социальных сетей и Интернет-инструментов, как существенный в политической, и как избирательный в конфликтах / безопасности.^[15]
• Внесен в список RWB как находящийся под наблюдением в 2011 году.^[4]

Объединенные Арабские Эмираты подвергают Интернет принудительной цензуре, используя Безопасные вычисления решение. Интернет-провайдеры страны Etisalat и ду запрет порнографии, политически чувствительный материал, все израильские домены,^[93] и все, что противоречит моральным ценностям ОАЭ. Все или большинство услуг VoIP заблокированы. В Дискуссионный форум Эмирейтс (арабский: منتدى الحوار الإماراتي), или просто uaehewar.net, неоднократно подвергался цензуре со стороны властей ОАЭ.^[94]

 Узбекистан

• Оценка "не бесплатно" в Свобода в сети из Freedom House в 2012 г. (77 баллов), 2013 (78 баллов), 2014 (79 баллов), 2015 (78 баллов), 2016 (79 баллов), 2017 (77 баллов) и 2018 (75 баллов).^{[95][96][97][98][99][100][101]}
• Узбекистан был назван Интернет-противником Репортеры без границ поскольку список был создан в 2006 году.^[4]
• В Инициатива OpenNet обнаружили доказательства того, что фильтрация Интернета была повсеместной в политической сфере и выборочной в социальных, конфликтных / безопасных областях и в области инструментов Интернета во время тестирования, о котором сообщалось в 2008 и 2010 годах.^[2][15]

Узбекистан поддерживает самую обширную и всеобъемлющую систему фильтрации среди Страны СНГ. Он предотвращает доступ к веб-сайтам, посвященным запрещенным исламским движениям, независимым СМИ, НПО, материалы с критикой нарушений прав человека властями, обсуждение событий в Египте, Тунисе и Бахрейне, а также новости о демонстрациях и протестных движениях.^[40] Участников онлайн-обсуждения событий в Египте, Тунисе и Бахрейне арестованы.^[102] Некоторые интернет-кафе в столице размещены предупреждения, что пользователи будут штрафовать за просмотр порнографических сайтов или веб-сайта, содержащих запрещенную политический материал.^[103] Основные протоколы VoIP ГЛОТОК и IAX раньше блокировались для отдельных пользователей; однако по состоянию на июль 2010 г.^{[Обновить]}, блоков больше не было. В 2010 году Facebook был заблокирован на несколько дней.^[104]

 Вьетнам

• Оценка Freedom House как "несвободная" в Свобода в сети в 2011 году (73 балла), 2012 году (73 балла), 2013 году (75 баллов), 2014 (76 баллов), 2015 году (76 баллов), 2016 году (76 баллов), 2017 году (76 баллов) и 2018 году (76 баллов).^{[105][106][107][108][109][110][111][112]}
• В 2011 году ONI классифицирован как широко распространенный в политической сфере, как существенный в инструментах Интернета и как избирательный в социальной сфере и в сфере конфликтов / безопасности.^[2][15]
• Перечислен как Враг интернета от RWB в 2011 году.^[4]
• Перечислено как Государственный враг Интернета RWB в 2013 году за участие в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что привело к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека.^[16]

Основные сети во Вьетнаме предотвращают доступ к веб-сайтам, критикующим вьетнамское правительство, политические партии эмигрантов и международные правозащитные организации, в частности.^[40] Сообщается, что онлайн-полиция отслеживает интернет кафе а кибер-диссиденты были заключены в тюрьму за пропаганду демократии.^[113]

Существенная цензура или наблюдение

 Бирма

• Оценка Freedom House как "несвободная" в Свобода в сети в 2011 г. (88 баллов), 2012 г. (75 баллов) и 2013 (62 балла), как «частично бесплатно» в 2014 году (60 баллов) и «несвободно» в 2015 году (63 балла), 2016 году (61 балл), 2017 г. (63 балла) и 2018 г. (64 балла).^{[114][115][116][117][118][119][120][121]}
• Перечислены как избирательные в области политических инструментов и инструментов Интернета, как существенные в социальных, и как отсутствие свидетельств фильтрации конфликтов / безопасности со стороны СВР в августе 2012 года.^[2][122]
• С 2006 по 2013 год занесен в список интернет-врагов RWB.^[4]

Начиная с сентября 2012 года, после многих лет, проведенных в одной из самых строго контролируемых информационных сред в мире, правительство Бирмы (Мьянма) начало открывать доступ к ранее подвергавшемуся цензуре онлайн-контенту. Стали доступными независимые и зарубежные новостные сайты, оппозиционный политический контент и сайты с контентом, касающимся прав человека и политической реформы - все ранее заблокированные. В августе 2012 года Бирманский отдел контроля и регистрации прессы объявил, что вся цензура прессы перед публикацией должна быть прекращена, чтобы статьи, посвященные религии и политике, больше не требовали проверки правительством перед публикацией.^[123]

Ограничения на контент, который считается вредным для государственной безопасности, остаются в силе. Порнография все еще широко блокированы, как это содержание, связанные с алкоголем и наркотиками, азартные игры сайты, сайты знакомств, секс образования, геев и лесбиянок контента и веб-инструменты обхода цензуры. В 2012 году были доступны почти все ранее заблокированные веб-сайты оппозиционных политических партий, критический политический контент и независимые новостные сайты, и только 5 из 541 проверенных URL были отнесены к категории заблокированных с политическим контентом.^[123]

 Индонезия

• Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2011 г. (46 баллов), 2012 г. (42 балла), 2013 г. (41 балл), 2014 г. (42 балла), 2015 г. (42 балла), 2016 г. (44 балла), 2017 г. (47 баллов) и 2018 (46 баллов).^{[124][125][126][127][128][129][130][131]}
• Перечислены как существенные в социальной сфере, как избирательные в областях политических и интернет-инструментов, и как отсутствие доказательств фильтрации в зоне конфликта / безопасности со стороны ONI в 2011 году на основе тестирования, проведенного в 2009 и 2010 годах. Тестирование также показало, что фильтрация Интернета в Индонезия отличается бессистемностью и непоследовательностью, о чем свидетельствуют различия в уровне фильтрации между интернет-провайдерами.^[132]

Несмотря на то, что правительство Индонезии имеет положительное мнение об Интернете как средство экономического развития, она становится все более обеспокоена влиянием доступа к информации и продемонстрировала заинтересованность в увеличении своего контроля над оскорбительным содержанием в Интернете, в частности, порнографического и дискриминационного ( например антикитайский или же антихристианство и христиане ) онлайн-контент, а также контент, поддерживающий и поощряющий Исламский фундаментализм (а именно про-халифат ) и Исламский терроризм. Правительство регулирует такой контент с помощью нормативно-правовой базы, а также партнерства с интернет-провайдерами и интернет-кафе.^[132]

 Казахстан

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2011 г. (55 баллов), 2012 г. (58 баллов), 2013 г. (59 баллов), 2014 г. (60 баллов) и «несвободно» в 2015 году (61 балл), 2016 г. (63 балла), 2017 г. (62 балла) и 2018 г. (62 балла).^{[133][134][135][136][137][138][139][140]}
• Включено в список ONI как избирательное в политической и социальной областях и как отсутствие доказательств в отношении конфликтов / безопасности и инструментов Интернета в декабре 2010 года.^[15]
• Внесен в список находящихся под наблюдением RWB в 2012 году.^[4]

В 2011 году правительство отреагировало на забастовку нефтяников. крупный бунт, волна взрывов и ухудшение здоровья президента из-за введения новых репрессивных правил Интернета, усиления контроля над информацией, особенно онлайн-информации, блокирования новостных веб-сайтов и прекращения связи с городом Жанаозен во время беспорядков.^[4]

9 мая 2019 г. День Победы, интернет-обсерватория NetBlocks сообщил о полном запрете на полдня по всей стране Facebook, YouTube и Instagram, а также различных веб-сайтов независимых СМИ.^[141][142] Ограничения были введены после того, как оппозиционные группы призвали к митингам накануне президентских выборов, которые изберут преемника Нурсултан Назарбаев.

Казахстан использует свои значительные регулирующие полномочия для обеспечения того, чтобы весь интернет-трафик проходил через инфраструктуру, контролируемую доминирующим поставщиком телекоммуникационных услуг «Казахтелеком». Широко используется выборочная фильтрация контента, и очевидны стратегии управления второго и третьего поколения. Сообщается, что независимые СМИ и блоггеры практикуют самоцензуру, опасаясь репрессий со стороны правительства. Техническая сложность казахстанской интернет-среды развивается, и тенденция правительства к более строгому онлайн-контролю требует более тщательного изучения и контроля.^[143]

 Территории Палестины

• Перечислено ONI как существенное в социальной сфере и как отсутствие доказательств в инструментах политики, конфликтов / безопасности и Интернета в августе 2009 года.^[15]

Доступ к Интернету на палестинских территориях остается относительно открытым, хотя в Палестине реализована социальная фильтрация откровенно сексуального контента. Интернет на Западном берегу остается почти полностью неотфильтрованным, за исключением единственного новостного веб-сайта, который был запрещен примерно на шесть месяцев, начиная с конца 2008 года. Свобода СМИ ограничивается в Палестине и на Западном берегу из-за политических потрясений и внутреннего конфликта, а также из-за израильские силы.^[144]

 Южная Корея

• Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2011 г. (32 балла), 2012 г. (34 балла), 2013 г. (32 балла), 2014 г. (33 балла), 2015 г. (34 балла), 2016 г. (36 баллов), 2017 г. (35 баллов) и 2018 году (36 баллов).^{[145][146][147][148][149][150][151][152]}
• Перечислен как широко распространенный в зоне конфликта / безопасности, как избирательный в социальной сфере, и как отсутствие доказательств в политических и интернет-инструментах СВР в 2011 году.^[2][15]
• Внесен в список RWB как находящийся под наблюдением в 2011 году.^[4]

Южная Корея является мировым лидером по проникновению Интернета и широкополосного доступа, но ее граждане не имеют доступа к бесплатному и нефильтрованному Интернету. Правительство Южной Кореи придерживается широкого подхода к регулированию конкретного онлайн-контента и вводит значительный уровень цензуры в отношении дискуссий, связанных с выборами, и большого количества веб-сайтов, которые правительство считает подрывными или вредными для общества.^[153] Политика особенно сильна в отношении подавления анонимности в корейском Интернете.

В 2007 году многие блогеры подверглись цензуре, а их сообщения были удалены полицией за критику или даже поддержку кандидатов в президенты. Это даже привело к аресту некоторых блогеров полицией.^[154]

Южная Корея использует блокировку IP-адресов для бана веб-сайтов, сочувствующих Северной Корее.^[40][155] Запрещенные сайты, такие как те, которые предлагают Безрейтинговые игры, обмен файлами, порнографии, и азартные игры, также блокируются. Любые попытки обойти это осуществляется программой «трех ударов».

В 2019 году правительство Южной Кореи приняло усовершенствованную систему онлайн-фильтрации с использованием «SNI Field Interception», которая позволяет Корейской комиссии по связи блокировать веб-сайты, зашифрованные по протоколу HTTPS. В настоящее время эта проблема вызывает сильное сопротивление корейских интернет-пользователей.^{[нужна цитата ]}

 Таиланд

Баннер в Бангкок, наблюдалась 30 июня 2014 г. во время Государственный переворот в Таиланде в 2014 году, информируя Тайский общественность, которая «лайкнет» или «поделится» в социальных сетях может быть наказана до тюремного заключения.

• Оценка "не бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2011–2012 годах (61 и 61 балл) и 2014–2018 годах (62, 63, 66, 67 и 65 баллов).^{[156][157][158][159][160][161][162]} Freedom House включил Таиланд в список «частично свободных» в 2013 году (60 баллов), частично из-за улучшения доступа к Интернету.^[163]
• Перечислен как избирательный в политических, социальных и интернет-инструментах и ​​как не свидетельствующий о конфликте / безопасности СВР в 2011 году.^[2][15]
• Внесен в список RWB как находящийся под наблюдением в 2011 году.^[4]

До Сентябрь 2006 г. военный переворот большинство интернет-цензура в Таиланде была направлена ​​на блокирование порносайтов. В последующие годы наблюдался постоянный поток иногда жестокие протесты, региональные беспорядки,^[164] чрезвычайные постановления,^[165] новый закон о киберпреступлениях,^[166] и обновленный Закон о внутренней безопасности.^[167] И с каждым годом цензура в Интернете росла, и ее фокус смещался в сторону Lèse Majesté, Национальная безопасность, и политические вопросы. По оценкам, количество заблокированных веб-сайтов превысило 110 000 и в 2010 году увеличилось.^[168]

Национальная конституция предусматривает Свобода выражения и Нажмите как «регулируется законом»; но правительство налагает огромные ограничения на эти права.^[169] По состоянию на 2020 год около 52% населения Таиланда пользовалось Интернетом, что сделало Интернет более средством выражения.

Причины блокировки:

До 2006[170]	2010[171]	Причина
11%	77%	lèse majesté content (контент, который порочит, оскорбляет, угрожает или нелестен по отношению к королю, включает вопросы национальной безопасности и некоторые политические вопросы)
60%	22%	порнографическое содержание
2%	<1%	контент, связанный с азартными играми
27%	<1%	нарушение авторских прав, незаконные продукты и услуги, запрещенные наркотики, продажа секс-оборудования, проституция, ...

Согласно Ассошиэйтед Пресс Закон о компьютерных преступлениях привел к резкому увеличению числа ежегодно рассматриваемых в Таиланде дел о оскорблении величия.^[172] Если в период с 1990 по 2005 год в тайских судах ежегодно рассматривалось примерно пять дел, с тех пор в суд дошло около 400 дел.^[172]

 индюк

2011 протесты против интернет-цензуры в Турции

• Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети по оценке Freedom House в 2009 и 2011–2015 годах (42, 45, 46, 49, 55 и 58 баллов) и «несвободным» в 2016–2018 годах (61, 66 и 66 баллов).^{[173][174][175][176][177][178][179][180][181]}
• Перечислен как избирательный в области политических, социальных и интернет-инструментов и не свидетельствующий о фильтрации в зоне конфликта / безопасности со стороны СВР в декабре 2010 года.^[15]
• Включен в список RWB с 2010 года.^[4]

Турецкое правительство провело правовые и институциональные реформы, движимые стремлением страны стать Евросоюз государства-члена, в то же время демонстрируя свою высокую чувствительность к диффамации и другим неприличный онлайн-контент, что привело к закрытию ряда местных и международных веб-сайтов. В октябре 2010 г. запрет на YouTube был отменен, но ряд IP-адресов, используемых Google, остался заблокированным, поэтому доступ к Google Apps размещенные сайты, включая все Google App Engine запущенные сайты и некоторые сервисы Google оставались заблокированными. Весь интернет-трафик проходит через Turk Telecom инфраструктура, позволяющая централизованно контролировать онлайн-контент и облегчающая выполнение решений о выключении.^[182]

Многие второстепенные и крупные веб-сайты в Турции подвергаются цензуре. Веб-сайты заблокированы за нарушение прав интеллектуальной собственности, особенно обмен файлами и потоковая передача места; для предоставления доступа к материалам, которые демонстрируют или продвигают сексуальная эксплуатация и жестокое обращение с детьми, непристойность, проституция, или же играть в азартные игры; за оскорбления Мустафа Кемаль Ататюрк, отец-основатель современной Турции; для сообщения новостей на юго-восточная Турция и курдские вопросы; или который опорочить лиц. Помимо широко распространенной фильтрации, государственные органы активно запрашивают удаление или удаление контента в Интернете.^[183] По состоянию на июнь 2010 г.^{[Обновить]} более 8000 крупных и мелкие сайты были запрещены, большинство из них порнографических и mp3 сайтов обмена.^[184] К 2013 году количество заблокированных сайтов выросло до чуть менее 30 000.^[183] Среди запрещенных веб-сайтов есть известные сайты. YouPorn, Megaupload, Помечено, Горка, и ShoutCast. Однако заблокированные сайты часто доступны через прокси или изменив DNS серверы. База данных фильмов в Интернете избежал блокировки из-за неправильного написания своего доменного имени, что привело к бесполезному запрету на www.imbd.com^{[постоянная мертвая ссылка ]}.^[185]

Согласно новым правилам, объявленным 22 февраля 2011 года и вступающим в силу 22 августа 2011 года, Совет по информационным технологиям (BTK), ответвление канцелярии премьер-министра, потребует, чтобы все компьютеры выбирали один из четырех уровней фильтрации контента (семейный , детский, домашний или стандартный), чтобы получить доступ к Интернету.^[186]

В своем 2013 Свобода в сети В докладе Freedom House говорится:^[183]

• что государственная цензура Интернета является относительно обычным явлением и неуклонно растет в последние годы;
• что власти добавили несколько тысяч веб-сайтов в свой список блокировки, в результате чего общее количество сайтов увеличилось почти до 30 000;
• что Европейский суд по правам человека обнаружил, что Турция нарушает Статья 10 Европейской конвенции о правах человека для блокировки доступа к платформе хостинга Сайты Google; и
• несколько пользователей получили штрафы, тюремное заключение или условные сроки за комментарии к социальные медиа места.

В 2013 году сайты социальных сетей были запрещены в Турции после Таксима. Протесты в парке Гези.^[187] И Twitter, и YouTube были закрыты по решению турецкого суда.^[187] А новый закон, принятый парламентом Турции, предоставил неприкосновенность персоналу Управления электросвязи Турции (TİB). TİB также получил право блокировать доступ к определенным веб-сайтам без судебного постановления.^[188]

20 марта 2014 года доступ к Twitter был заблокирован, когда суд постановил применить к сервису «меры защиты». Это последовало за более ранними замечаниями премьер-министра. Тайип Эрдоган которые поклялись «уничтожить Твиттер» после разрушительных обвинений в коррупция в его ближайшем окружении.^[189][190]

10 октября 2015 г., после первого из два взрыва в Анкаре, организация мониторинга цензуры Блоки индейки Подтвержденные сообщения пользователей о том, что Турция намеренно ограничила доступ к Twitter, явно пытаясь контролировать поток информации, касающейся атаки.^[191]

В октябре 2016 года турецкие власти периодически блокировали весь доступ в Интернет на востоке и юго-востоке страны после задержания избранных мэров города Диярбакыр.^[192]

4 ноября 2016 г. турецкие власти заблокировали доступ к Facebook, Twitter, YouTube и WhatsApp в стране после задержания 11 Свободная демократическая партия (HDP) депутаты парламента. Интернет-ограничения все чаще используются для подавления освещения политических инцидентов - это форма цензуры, применяемая в короткие сроки для предотвращения гражданских беспорядков.^[193]

29 апреля 2017 года власти начали блокировать доступ ко всем сайтам Википедии, не ссылаясь на конкретное правовое основание. Турецкое правительство якобы требует, чтобы Викимедиа соответствовала международным законам, воздерживалась от негативной пропаганды против Турции, учредила местное отделение и выполняла постановления местных судов.^[194][195]

Выборочная цензура или слежка

 Азербайджан

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2011 г. (48 баллов), 2012 г. (50 баллов), 2013 г. (52 балла), 2014 г. (55 баллов) и 2015 г. (56 баллов).^{[196][197][198][199][200]}
• Включен в список ONI как избирательный в политической и социальной областях и как отсутствие доказательств в отношении конфликтов / безопасности и использования Интернета в ноябре 2009 года.^[15]

Интернет в Азербайджане остается в значительной степени свободным от прямой цензуры, хотя есть свидетельства контроля второго и третьего поколения.^[201]

 Бангладеш

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2013 г. (49 баллов), 2014 г. (49 баллов), 2015 г. (51 балл), 2016 г. (56 баллов) и 2017 г. (54 балла).^{[202][203][204][205][206]}
• Никаких доказательств фильтрации ONI в 2011 году не обнаружило.^[2][15]

Хотя доступ в Интернет в Бангладеш не ограничен режимом фильтрации на национальном уровне, государство вмешалось и заблокировало веб-сайты, на которых размещается антиисламский контент и контент, который считается подрывным. Интернет-контент регулируется существующей правовой базой, которая ограничивает материалы, которые считаются дискредитирующими или оскорбительными, а также контент, который может нарушить закон и порядок.^[207]

Платформа для ведения блогов Bangla Sachalayatan стала недоступной 15 июля 2008 г. и была вынуждена перейти на новый IP-адрес. Хотя блокировка официально не подтверждена, Сачалаятан, вероятно, был первым мероприятием по фильтрации в Бангладеш. YouTube был заблокирован на несколько дней в марте 2009 года в целях защиты «национальных интересов». Оспариваемое видео включает частичную аудиозапись встречи премьер-министра с военными, которые были недовольны действиями правительства по поводу мятежа пограничниками в Дакка в результате погибло более семидесяти человек.^[208]

Facebook был заблокирован Комиссия по регулированию электросвязи Бангладеш (BTRC) в течение 7 дней, начиная с 29 мая 2010 г., из-за «неприятных изображений», в том числе изображений Мохаммед и несколько политических деятелей страны, а также ссылки на порнографический места.^[209] Блокировка была снята после того, как Facebook согласился удалить оскорбительный контент.^[210] В тот же период 30-летний мужчина был арестован в столице Бангладеш по обвинению в загрузке сатирических изображений некоторых политических лидеров в Facebook.^[211]

Белтелерадиокомпания снова заблокировали доступ на YouTube в сентябре 2012 года после того, как Google, Inc. игнорировали запросы, чтобы удалить спорный фильм, Невинность мусульман, с сайта.^[212]

16 мая 2013 года BTRC обратился к операторам международных интернет-шлюзов с просьбой снизить пропускную способность интернет-провайдеров на 75%, чтобы предотвратить нелегальный VoIP.^[213] Есть предположение, что сокращение полосы пропускания на самом деле является попыткой затруднить загрузку людьми «проблемных» видео, изображений, клипов ток-шоу и т. Д. В социальных сетях.^[214]

Много веб-сайтов, начиная от игровых сайтов на порнографические сайты азартных игр и сайтов социальных сайтов, как Reddit блокированы в Бангладеш и список, кажется, растет с каждым и каждый день.

 Бутан

Отдельным лицам и группам обычно разрешается участвовать в мирном выражении взглядов через Интернет. Правительственные чиновники заявляют, что правительство не блокирует доступ, не ограничивает контент и не подвергает цензуре Веб-сайты. Тем не мение, Freedom House сообщает, что правительство иногда блокирует доступ к веб-сайтам, содержащим порнография или информация, которая считается оскорбительной для государства; но такая заблокированная информация обычно не распространяется на политический контент. В своем Отчет о свободе прессы 2012, Freedom House описал высокий уровень самоцензура среди сотрудников СМИ, несмотря на несколько сообщений об официальном запугивании или угрозах.^[215]

Конституция предусматривает Свобода слова в том числе для представителей прессы, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Граждане могут публично и в частном порядке критиковать правительство без репрессий. Конституция гласит, что люди «не должны подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его или ее личную жизнь, семью, дом или корреспонденцию, а также незаконным посягательствам на честь и репутацию человека», и правительство в целом соблюдает эти запреты.^[215]

 Камбоджа

• Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2013 г. (47 баллов), 2014 г. (47 баллов) и 2015 г. (48 баллов).^{[216][217][218]}

По сравнению с традиционными средствами массовой информации в Камбодже новые средства массовой информации, включая онлайн-новости, социальные сети и личные блоги, пользуются большей свободой и независимостью от государственной цензуры и ограничений. Однако правительство активно блокирует блоги и веб-сайты либо по моральным соображениям, либо за размещение контента, который считается критическим по отношению к правительству. Правительство ограничивает доступ к откровенно сексуальному контенту, но не подвергает систематической цензуре политический дискурс в Интернете. С 2011 года три блога, размещенные за границей, были заблокированы за предполагаемый антиправительственный контент. В 2012 году правительственные министерства пригрозили закрыть интернет-кафе слишком близко к школам, ссылаясь на моральные соображения, и в качестве меры безопасности ввели наблюдение за помещениями кафе и за абонентами сотовой связи.^[219]

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов о том, что правительство контролирует электронную почту или Интернет-чаты без соответствующих юридических полномочий. В 2012 году НПО выражали озабоченность возможными ограничениями в Интернете. В феврале и ноябре правительство опубликовало два циркуляра, которые, в случае его полной реализации, потребуют от интернет-кафе установки камер наблюдения и ограничения операций в крупных городских центрах. Активисты также выразили обеспокоенность по поводу проекта закона о «киберпреступлениях», отметив, что он может быть использован для ограничения свобод в Интернете. Правительство утверждало, что оно будет регулировать только преступную деятельность.^[220]

 Грузия

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2009 году (43 балла) и 2011 году (35 баллов) и «бесплатно» в 2012 году (30 баллов), 2013 году (26 баллов), 2014 году (26 баллов) и 2015 году (24 балла).^{[221][222][223][224][225][226]}
• Перечислен как избирательный в политической сфере и в сфере конфликтов / безопасности, и как отсутствие доказательств в социальных и интернет-инструментах ONI в ноябре 2010 года.^[15]

Доступ к интернет-контенту в Грузии в значительной степени неограничен, поскольку правовая конституционная база, разработанная после 2003 г. Революция роз, установил ряд положений, которые теоретически должны пресекать любые попытки государства ввести цензуру в Интернете. В то же время этих правовых инструментов оказалось недостаточно для предотвращения ограниченной фильтрации корпоративных и образовательных сетей. Зависимость Грузии от международных подключений делает ее уязвимой для восходящей фильтрации, о чем свидетельствует блокировка в марте 2008 г. YouTube к Turk Telecom.^[227]

Грузия заблокировала все сайты с адресами, заканчивающимися на .RU (домен верхнего уровня за Российская Федерация ) вовремя Русско-грузинская война в 2008.^[228]

 Индия

• Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2009 году (34 балла), 2011 году (36 баллов), 2012 году (39 баллов), 2013 году (47 баллов), 2014 году (42 балла) и 2015 году (40 баллов).^{[229][230][231][232][233][234]}
• Включен в список селективных во всех областях ONI в 2011 году.^[5][235]
• Внесен в список RWB как находящийся под наблюдением в 2012 и 2013 годах и как интернет-враг в 2014 году.^[3][4]

После взрывов в Мумбаи в 2008 году власти Индии усилили слежку за Интернетом и давление на поставщиков технических услуг, при этом публично отвергая обвинения в цензуре.^[4]

ONI описывает Индию как:^[235]

Стабильная демократия с сильными традициями свободы прессы, [которая], тем не менее, продолжает свой режим фильтрации Интернета. Однако избирательная цензура блогов и другого контента в Индии, часто под прикрытием безопасности, также встречает значительное сопротивление.

Индийские интернет-провайдеры продолжают выборочно фильтровать веб-сайты, определенные властями. Однако попытки правительства по фильтрации оказались не совсем эффективными, поскольку заблокированный контент быстро переместился на другие веб-сайты, а пользователи нашли способы обойти фильтрацию. Правительство также подвергалось критике за плохое понимание технической осуществимости цензуры и за бессистемный выбор веб-сайтов для блокировки.

 Иордания

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2011 году (42 балла), 2012 году (45 баллов), 2013 году (46 баллов), 2014 году (48 баллов) и 2015 году (50 баллов).^{[236][237][238][239][240]}
• Перечислено ONI как избирательное в политической сфере и как отсутствие доказательств в социальных сетях, инструментах конфликтов / безопасности и Интернете в августе 2009 года.^[15]

Цензура в Иордании относительно невелика: фильтрация выборочно применяется лишь к небольшому количеству сайтов. Однако законы и постановления о СМИ поощряют некоторую степень самоцензуры в киберпространстве, и, как сообщается, граждане допрашивались и арестовывались за веб-контент, созданный ими. Цензура в Иордании в основном сосредоточена на политических вопросах, которые могут рассматриваться как угроза национальной безопасности из-за непосредственной близости страны к региональным горячим точкам, таким как Израиль, Ирак, Ливан, а Территории Палестины.^[241]

В 2013 году Департамент прессы и публикаций инициировал запрет на иорданские новостные веб-сайты, которые не были зарегистрированы и не получили лицензию государственного агентства. В приказе Комиссии по регулированию электросвязи содержится список из более 300 веб-сайтов, которые необходимо заблокировать. Новый закон, предусматривающий обязательную регистрацию веб-сайтов, также будет требовать от новостных онлайн-сайтов ответственности за комментарии, оставленные их читателями. От них также потребуется архивировать все комментарии не менее шести месяцев.^[242]

В 2016 г. Интернет-архив был заблокирован, но позже был разблокирован.^[243][244]

 Кыргызстан

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети 2012 г. (35 баллов), 2013 г. (35 баллов), 2014 г. (34 балла) и 2015 г. (35 баллов).^{[245][246][247][248]}
• Включено в список ONI как избирательное в политической и социальной областях и как отсутствие доказательств в отношении конфликтов / безопасности и инструментов Интернета в декабре 2010 года.^[15]

Доступ к Интернету в Кыргызстане ухудшился, поскольку усиление политической напряженности привело к более частым случаям контроля второго и третьего поколения. Правительство стало более чувствительным к влиянию Интернета на внутреннюю политику и приняло законы, которые увеличивают его полномочия по регулированию этого сектора.^[249]

Либерализация рынка телекоммуникаций в Кыргызстане сделала Интернет доступным для большинства населения. Тем не менее, Кыргызстан является страной, фактически заблокированной в киберпространстве, и зависит от покупки пропускной способности в Казахстане и России. Все более авторитарный режим в Казахстане смещается в сторону более строгого контроля над Интернетом, что приводит к случаям восходящая фильтрация влияет на интернет-провайдеров в Кыргызстане.^[249]

 Ливан

• Оценивается как "частично бесплатно" в Свобода в сети отчеты Freedom House в 2013 г. (45 баллов), 2014 г. (47 баллов), 2015 г. (45 баллов), 2016 г. (45 баллов) и 2017 г. (46 баллов).^{[250][251][252][253][254]}
• Включено в список как никаких доказательств во всех четырех областях (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты) ONI в августе 2009 года.^[15]

Интернет-трафик в Ливане практически не контролируется. Слежки нет, но несколько сайтов заблокированы. Сайты блокированные относятся к азартным играм, детской порнографии, проституции услуг, а также несколько израильских сайтов. Однако блокировка невероятно проста, охватывает очень мало релевантных веб-сайтов, иногда выполняется по ошибке, и ее можно легко обойти без необходимости использования VPN для фактически заблокированных веб-сайтов.^{[нужна цитата ]}

 Малайзия

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2009 году (41 балл), 2011 году (41 балл), 2012 году (43 балла), 2013 году (44 балла), 2014 году (42 балла) и 2015 году (43 балла).^{[255][256][257][258][259][260]}
• Включено в список как никаких доказательств в области политических, социальных, конфликтов / безопасности и Интернет-инструментов в мае 2007 года.^[15]
• Перечислены как находящиеся под наблюдением RWB в 2008, 2009 и с 2011 года по настоящее время.^[4]

В отношении цензуры Интернета в Малайзии были смешанные сообщения и путаница. Интернет-контент официально не подвергается цензуре и гражданские свободы гарантированы, хотя бывшее правительство (1957-2018 гг.) Неоднократно обвинялось в фильтрации политически чувствительных сайтов. Любой акт, ограничивающий свободу интернета, теоретически противоречит Закону о мультимедиа, подписанному правительством Малайзии в 1990-х годах. Тем не менее, веб-сайты, содержащие контент признаны незаконными в соответствии с законом, такие как нарушение авторских прав, онлайн азартных игр и порнографии подвергаются блокирование осуществляется через инъекции DNS блока страниц, малазийских интернет-провайдеров.^[261] Повсеместный государственный контроль над традиционными СМИ иногда распространяется и на Интернет, что приводит к самоцензуре и сообщениям о том, что государство расследует и преследует блоггеров и кибердиссидентов.^[262]

В апреле 2011 г. премьер-министр Наджиб Разак неоднократные обещания, что Малайзия никогда не будет подвергать Интернет цензуре.^[263]

Однако 11 июня Комиссия по связи и мультимедиа Малайзии (MCMC) приказала интернет-провайдерам заблокировать 10 веб-сайтов за нарушение Закона об авторском праве.^[264] Это привело к созданию новой страницы в Facebook «1M Malaysians не хочет, чтобы веб-сайт для обмена файлами с блокировками SKMM».^[265]

В мае 2013 года, накануне 13-х всеобщих выборов в Малайзии, поступили сообщения о блокировании доступа к видео YouTube с критикой национального правительства Барисана и страницам политических лидеров Пакатан Ракьят в Facebook. Анализ сетевого трафика показал, что интернет-провайдеры сканируют заголовки и активно блокируют запросы на видео и страницы Facebook.^{[266][ненадежный источник? ] [267]}

В апреле 2018 года 13-й кабинет министров Малайзии, всего за несколько недель до роспуска, внес на рассмотрение новый закон под названием «Закон о борьбе с фальшивыми новостями», стремясь ограничить свободу слова в социальных сетях, опасаясь, что они потеряют предстоящего генерала. выборы.

В мае 2018 г., после всеобщих выборов 2018 г., в соответствии с 60-летним правилом Барисан Насиональ подошел к концу Пакатан Харапан В результате значительно возросла свобода слова в социальных сетях, и было объявлено, что законы, ущемляющие свободу выражения мнений, будут либо отменены, либо отменены.

В июле 2018 года полиция Малайзии объявила о создании малазийского подразделения по расследованию преступлений против детей в Интернете (Micac), которое оснащено программным обеспечением для массового интернет-наблюдения в реальном времени, разработанным в Соединенных Штатах, и которому поручено отслеживать всех малазийских пользователей Интернета. с акцентом на порнографии и детской порнографии. Система создает «библиотеку данных» пользователей, которая включает такие детали, как IP-адреса, веб-сайты, местоположения, продолжительность и частота использования, а также загружаемые и скачиваемые файлы.^{[268][269][270]}

 Северный Кипр

 Филиппины

• Оценка Freedom House как "бесплатная" в Свобода в сети в 2012 г. (23 балла), 2013 г. (25 баллов), 2014 г. (27 баллов), 2015 г. (27 баллов), 2016 г. (26 баллов), 2017 г. (28 баллов) и как «частично бесплатно» в 2018 году (31 балл).^{[271][272][273][274][275][276][277]}
• Страновой профиль ONI для Филиппин отсутствует,^[15] но он включен в региональный обзор ONI для Азии^[208] а глобальные карты фильтрации Интернета ONI не показывают никаких доказательств фильтрации в политической, социальной областях, областях конфликтов / безопасности и Интернет-инструментов.^[278]

Конституция предусматривает свободу слова и печати, и правительство в целом уважает эти права. Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, которые государство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты. Отдельные лица и группы мирно выражают свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте. Доступ в Интернет широко доступен. Согласно статистике Международного союза электросвязи за 2009 год, примерно 6,5 процента жителей страны использовали Интернет.^[279]

В 2012 г. Республиканский закон № 10175 или же Закон о предупреждении киберпреступности 2012 г. был подписан президентом Бениньо Акино, который криминализирует такие действия, как клевета, совершаемые в Интернете, которые уже караются в других средствах массовой информации, таких как радио, телевидение и газеты, с наказанием на один уровень выше, чем их некомпьютерный аналог. Закон был одобрен сенатором. Тито Сотто, который сказал, что он был киберзапуганный потому что он якобы занимался плагиатом блогеров и сенатора. Роберт Ф. Кеннеди.^[280]После подачи нескольких ходатайств в Верховный суд поставил под сомнение конституционность закона,^[281] 9 октября 2012 г. Верховный суд выпустил временный запретительный судебный приказ, приостановив действие Закона на 120 дней,^[282] и продлил его 5 февраля 2013 года «до дальнейших распоряжений суда».^[283]

С 14 января 2017 года, два популярных порносайтов Pornhub и XVideos были заблокированы на Филиппинах в рамках реализации Закона Республики 9775 или Закон о борьбе с порнографией ребенка.^[284] Тем не менее, есть некоторые интернет-провайдеры в стране, где порно сайты все еще доступны. Правительство продолжает блокировать веб-сайты, которые содержат детскую порнографию.

 Сингапур

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2014 г. (40 баллов) и 2015 г. (41 балл).^[285][286]
• Включен в список ONI как избирательный в социальной сфере и как отсутствие доказательств в инструментах политики, конфликтов / безопасности и Интернета в мае 2007 года.^[15]

Республика Сингапур осуществляет интернет-фильтрацию, блокируя только исходный набор из 100 веб-сайтов с массовым воздействием. Однако государство применяет сочетание мер лицензионного контроля и правового давления для регулирования доступа в Интернет и ограничения наличия нежелательного контента и поведения в Интернете.^[287]

В 2005 и 2006 годах три человека были арестованы по обвинению в совершении крамола для публикации расист комментарии в Интернете, двое из которых были приговорены к тюремное заключение.^[288]

В Управление по развитию СМИ ведет конфиденциальный список заблокированные сайты которые недоступны внутри страны.^[289] В Управление по развитию СМИ осуществляет контроль над всеми поставщиками услуг Интернета, чтобы гарантировать, что он недоступен, если не существует расширения под названием «Go Away MDA».^[290]

8 октября 2012 года исполнительный директор NTUC Эми Чеонг была уволена после публикации расистских комментариев в Интернете.^[291]

В июле 2014 г. правительство планировало заблокировать Пиратская бухта и 45 веб-сайтов для обмена файлами после внесения поправок в Закон об авторском праве 2014 года.^[292]

 Шри-Ланка

• По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2012 г. (55 баллов), 2013 г. (58 баллов), 2014 г. (58 баллов) и 2015 г. (47 баллов).^{[293][294][295][296]}
• По классификации ONI, в 2009 г. не было доказательств фильтрации.^[2] Отдельного профиля ONI по Шри-Ланке нет, но он включен в региональный обзор для Азии.^[208]
• Включен в список RWB как находящийся под наблюдением в 2008, 2009 и с 2011 по настоящее время.^[4]

Несколько политических и новостных веб-сайтов, включая tamilnet.com и lankanewsweb.com, были заблокированы внутри страны.^[297] Суды Шри-Ланки постановили заблокировать сотни сайтов для взрослых, чтобы «защитить женщин и детей».^[298][299]

В октябре и ноябре 2011 года Комиссия по регулированию электросвязи Шри-Ланки заблокировала пять веб-сайтов: www.lankaenews.com, srilankamirror.com, srilankaguardian.com, paparacigossip9.com и www.lankawaynews.com, поскольку правительство утверждает, что публикует отчеты, равносильны «убийству личности и нарушению частной жизни» и нанесению ущерба характеру президента Махинды Раджапаксы, министров и высокопоставленных правительственных чиновников. Эти пять сайтов опубликовали материалы, критикующие правительство и предполагаемые коррупцией и должностными преступлениями со стороны политиков.^[300]

 Таджикистан

• Перечислено ONI как избирательное в политической области и как отсутствие доказательств, как в социальных, конфликтных / безопасных и Интернет-инструментах, в декабре 2010 года.^[15]

Уровень проникновения Интернета в Таджикистане остается низким из-за широко распространенной бедности и относительно высокой стоимости доступа в Интернет. Доступ к Интернету остается в значительной степени неограниченным, но возникающие меры контроля второго поколения угрожают подорвать эти свободы в тот момент, когда проникновение Интернета начинает влиять на политическую жизнь в стране. В преддверии президентских выборов 2006 г. интернет-провайдеров попросили добровольно подвергнуть цензуре доступ к оппозиционному веб-сайту, и начали появляться другие средства контроля второго поколения.^[301]

Незначительная цензура или слежка или их отсутствие

 Афганистан

• Включено в список как никаких доказательств во всех четырех областях (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты) ONI в мае 2007 года.^[15]

Только около 0,1% афганцев находятся в сети, что ограничивает доступ в Интернет как средство выражения мнения. Свобода выражения мнения неприкосновенна в соответствии с Конституция Афганистана, и каждый афганец имеет право печатать или публиковать темы без предварительного представления в государственные органы. Однако пределы закона ясны: согласно Конституции ни один закон не может противоречить убеждениям и положениям религии ислама. Закон о СМИ от декабря 2005 г. включает запреты на четыре широкие категории контента: публикация новостей, противоречащих исламу и другим религиям; клеветнические или оскорбительные материалы в отношении физических лиц; вопросы, противоречащие Конституции Афганистана или уголовному законодательству; и раскрытие личности жертв насилия. Предлагаемые дополнения к закону запретят контент, угрожающий стабильности, национальной безопасности и территориальной целостности Афганистана; ложная информация, которая может поколебать общественное мнение; пропаганда любой религии, кроме ислама; и "материалы, которые могут нанести ущерб физическому благополучию, психологической и моральной безопасности людей, особенно детей и молодежи.^[302]

В Фонд электронных рубежей (EFF) сообщил, что Министерство связи Афганистана в июне 2010 года было предписано, чтобы все интернет-провайдеры (ISP) в Афганистане осуществляли фильтрацию Facebook, Gmail, Twitter, YouTube а также сайты, посвященные алкоголю, азартным играм и сексу. Они также пытаются или блокируют сайты, которые являются «аморальными» и противоречат традициям афганского народа.^[303] Однако руководители афганских интернет-провайдеров заявили, что это было результатом ошибочного заявления компании Ariana Network Service, одного из крупнейших интернет-провайдеров страны. Исполнительная там говорят, что правительство намерено цензурировать порнографию и игорные сайты, сайты социальных сетей и почтовые службы не планируется для фильтрации. По состоянию на июль 2010 г.^{[Обновить]}, соблюдение афганских ограничений на «аморальный» контент было ограниченным: руководители Интернета заявляли, что у правительства нет технических возможностей для фильтрации интернет-трафика.^[304]

 Армения

• Оценка Freedom House как "бесплатная" в Свобода в сети в 2013 году (29 баллов), 2014 (28 баллов), 2015 (28 баллов) и 2016 (30 баллов), «частично бесплатно» в 2017 году (32 балла) и «бесплатно» в 2018 году (27 баллов).^{[305][306][307][308][309][310]}
• Отмечен ONI как значимый в политической сфере и как избирательный в социальных, конфликтных / безопасных и Интернет-инструментах в ноябре 2010 года.^[15]

Доступ к Интернету в Армении в основном беспрепятственный, хотя количество свидетельств фильтрации второго и третьего поколения растет. Политический климат в Армении нестабилен и во многом непредсказуем. Во время политических беспорядков правительство без колебаний вводит ограничения в Интернете как средство сдерживания общественного протеста и недовольства.^[311]

 Кипр

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету (за исключением того, что сайты ставок, не лицензированные Республикой Кипр, заблокированы)^[312] или сообщает, что правительство контролировало электронное письмо или Интернет чаты без соответствующих юридических полномочий. Отдельные лица и группы мирно выражают свои взгляды через Интернет, включая электронную почту.^[313]

Закон предусматривает Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система в совокупности обеспечивают свободу слова и печати. Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике.^[313]

 Восточный Тимор

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов о том, что правительство контролирует электронную почту или Интернет-чаты. Использование Интернета очень низкое: в 2012 году Интернетом пользовалось менее 1% населения. Доступ в Интернет стоит дорого, медленно, ненадежно и не является широко доступным за пределами городских районов. Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике.^[314]

 Ирак

• Включено в список как никаких доказательств во всех четырех областях (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты) ONI в августе 2009 года.^[315]

Нет никаких явных правительственных ограничений на доступ к Интернету или официального подтверждения того, что правительство контролирует электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Неправительственные организации сообщают, что правительство могло и, как многие считали, могло контролировать электронную почту, чаты и сайты социальных сетей через местных интернет-провайдеров.^[316]

Конституция в целом предусматривает право свободное выражение при условии, что это не нарушает общественный порядок и мораль и не выражает поддержку запрещенных Партия Баас или за изменение границ страны насильственными средствами. На практике основным ограничением осуществления этих прав отдельными лицами и средствами массовой информации является самоцензура из-за реального страха перед репрессиями со стороны правительства, политических партий, этнических и сектантских сил, террористических и экстремистских группировок или преступных группировок. Клевета и клевета являются правонарушениями в соответствии с уголовным законодательством и Законом о публикациях 1968 года и наказываются тюремным заключением на срок до семи лет за публичное оскорбление правительства.^[316]

Согласно конституции, власти не могут входить в дома или обыскивать их без судебного приказа. Конституция также запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь. На практике силы безопасности часто заходили в дома без ордера на обыск и принимали другие меры, нарушающие личную жизнь, семью и переписку.^[316]

 Израиль

• Включено в список как никаких доказательств во всех четырех областях (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты) ONI в августе 2009 года.^[15]

В Ортодоксальный еврей партии в Израиле предложены закон интернет цензуры будет только разрешить доступ к порнографическим интернет-сайтам для пользователей, которые идентифицируют себя как взрослые, и просить, чтобы не быть предмет для фильтрации. В феврале 2008 года закон был принят первым из трех необходимых голосов.^[317] однако он был отклонен комитетом правительства по законодательству 12 июля 2009 года.^[318]

 Япония

• Оценка "бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2013 г. (22 балла), 2014 г. (22 балла), 2015 (22 балла), 2016 (22 балла) и 2017 (23 балла).^{[319][320][321][322][323]}
• Япония не классифицируется индивидуально ONI^[2] и не появляется в списках RWB.^[4]

Японское законодательство предусматривает свободу слова и печати, и правительство уважает эти права на практике. Эти свободы распространяются на слова и выражения в Интернете. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система объединяются для обеспечения этих прав. Правительство не ограничивает и не препятствует доступу к Интернету и не подвергает цензуре онлайн-контент, и не было достоверных сообщений о том, что правительство отслеживает частные онлайн-коммуникации без соответствующих юридических полномочий. Интернет широко доступен и широко используется. Несмотря на то, что явной цензуры или ограничения контента практически нет, есть опасения, что правительство косвенно поощряет практику самоцензуры. А Репортеры без границ Исследование пришло к выводу, что самоцензура в СМИ выросла в ответ на изменения в законодательстве и критику правительства.^[324]

Freedom House's Свобода в мире 2017 сообщает, что «доступ в Интернет не ограничен» в Японии,^[325] в то время как их Свобода в сети 2017 сообщает, что в Японии "статус свободы Интернета" является "свободным". Интернет-провайдеры добровольно фильтр детской порнографии, и многие предлагают родителям возможность фильтровать другой аморальный контент для защиты молодых пользователей Интернета. Изображения гениталий пикселированы, чтобы скрыть их от пользователей Интернета в соответствии со статьей 175 Уголовного кодекса, которая регулирует непристойность.^[323]

• Закон об ограничении ответственности провайдеров от 2001 года предписал провайдерам установить саморегулирующуюся структуру для управления запросами на удаление, включающими незаконный или нежелательный контент, клевету, нарушение конфиденциальности и нарушение авторских прав. В последние годы, удаление контента были сосредоточены на разжигание ненависти и непристойного содержания, в том числе детской порнографии, "порноместь ", откровенные изображения опубликованы без согласия субъекта, и все чаще"право быть забытым "поисковые системы должны удалять ссылки на неточные или нерелевантные материалы о конкретных людях.^[323]
• Законодательство об уголовной ответственности за использование Интернета для детской порнографии и навязывания секса с несовершеннолетними был принят в 2003 году.^[326]
• Выступление было ограничено за двенадцать дней до выборов в декабре 2012 года в соответствии с законом, запрещающим проведение кампании в Интернете. Законодательный орган отменил закон в апреле 2013 года, но сохранил ограничения на электронную почту избирательной кампании.^[319]
• Поправки к закону об авторском праве, внесенные в 2012 году, предусматривают уголовную ответственность за умышленное скачивание контента, нарушающего авторские права. В таких случаях применялись гражданские, а не уголовные наказания. Скачивание этого контента может быть наказано лишением свободы на срок до 2 лет.^[319]
• Антикорейские и антикитайские язык вражды распространился в Интернете в 2012 и 2013 годах на фоне реальных территориальных споров.^[319]
• В 2013 году новый закон о государственной тайне криминализировал как утечку, так и публикацию широко определенных государственных секретов независимо от намерений или содержания. В обзоре, проведенном Комитетом ООН по правам человека в июле 2014 года, говорится, что в законе содержится «расплывчатое и широкое определение вопросов, которые могут быть классифицированы как секретные» с «высокими уголовными санкциями, которые могут оказать сдерживающее воздействие на деятельность журналистов и людей. правозащитники ".^[323]
• Закон 2014 г., касающийся порноместь требует, чтобы интернет-провайдеры выполняли запросы на удаление в течение двух дней.^[323]
• В апреле 2016 года специальный докладчик ООН по вопросу о праве на свободу мнений и их свободное выражение заявил: «Независимость прессы сталкивается с серьезными угрозами». Он отметил «слабую правовую защиту, [новый] Закон о секретах особого назначения и постоянное давление со стороны правительства».^[324]

 Лаос

Лаос включен в Инициатива OpenNet (ONI) Региональный обзор для Азии (2009 г.).^[208] По результатам тестирования, проведенного в 2011 году, ONI не обнаружило доказательств использования Интернет-фильтрации в политической, социальной, конфликтной / охранной областях, а также в области инструментов.^[327]

Очень немногие дома имеют доступ в Интернет; большинство некоммерческих пользователей зависят от Интернет-кафе, расположенных в основном в крупных городах. В Международный союз электросвязи (ITU) сообщил, что в 2012 году пользователи Интернета составляли примерно 11 процентов жителей страны.^[328]Правительство контролирует внутренние Интернет-серверы и время от времени отслеживает использование Интернета, но к концу 2012 года, по-видимому, не имело возможности блокировать доступ к веб-сайтам. Власти разработали инфраструктуру для маршрутизации всего интернет-трафика через единый шлюз, что позволяет им отслеживать и ограничивать контент. Однако они, по-видимому, не использовали эту расширенную возможность по состоянию на конец 2012 года. Закон в целом защищает конфиденциальность, включая конфиденциальность почты, телефона и электронной переписки, но, как сообщается, правительство продолжает нарушать эти правовые меры защиты, когда существует предполагаемая безопасность угроза. Законы о безопасности позволяют правительству контролировать передвижения людей и частные разговоры, в том числе через мобильные телефоны и электронную почту.^[329]

 Монголия

• Монголия не классифицируется индивидуально ONI^[2] или в Freedom House с Свобода в сети 2013 отчет,^[330] и не появляется в списках RWB.^[4]

Государственных ограничений на доступ к Интернету нет. Уголовный кодекс и конституция запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку, однако есть сообщения правительства наблюдение, прослушивание телефонных разговоров, и мониторинг учетной записи электронной почты. Отдельные лица и группы мирно выражают свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте.^[331] И хотя официальная цензура со стороны правительства отсутствует, журналисты часто жалуются на преследования и запугивание.^[332]

Цензура публичная информация запрещена Законом о свободе СМИ 1998 года, но закон 1995 года о государственной тайне серьезно ограничивает доступ к правительственной информации. Закон о прозрачности информации и праве на информацию был принят в июне 2011 года, и этот закон вступил в силу в декабре 2011 года. Интернет-пользователи по-прежнему обеспокоены постановлением от февраля 2011 года «Общие условия и требования к цифровому контенту» Комиссии по регулированию коммуникаций. (CRC), который ограничивает непристойный и неприемлемый контент без его явного определения и требует, чтобы популярные веб-сайты делали IP-адреса своих пользователей общедоступными.^[332]

   Непал

• Включено в список как отсутствие доказательств во всех четырех областях (политическая, социальная, конфликт / безопасность и инструменты Интернета) ONI в мае 2007 года.^[15]

В 2007 году непальские журналисты сообщили о практически безоговорочной свободе прессы, в том числе Интернета, и тестирование ONI не выявило свидетельств того, что Непал применяет технологические фильтры в Интернете.^[333]

 Тайвань

• Тайвань не классифицируется индивидуально ONI^[2] или в Freedom House с Свобода в сети 2013 отчет,^[330] и не появляется в списках RWB.^[4]

Конституция Тайваня предусматривает Свобода слова и Нажмите, и власти в целом соблюдают эти права на практике. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система вместе защищают свободу слова и печати. Нет официальных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые контролируются властями. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Степень, в которой детская проституция происходит трудно измерить из-за более широкого использования Интернета и других сложных коммуникационных технологий для привлечения клиентов.^[334]

Смотрите также

• Интернет-цензура и слежка в Африке
• Интернет-цензура и слежка в Европе
• Интернет-цензура и наблюдение в Океании
• Интернет-цензура и слежка в Америке
• Глобальная целевая группа по свободе Интернета - инициатива Государственный департамент США
• Международная свобода выражения мнений - отслеживает интернет-цензуру по всему миру
• Репортеры без границ (Репортеры без границ )
• Веб-индекс посредством Фонд Всемирной паутины, мера вклада Всемирной паутины в социальный, экономический и политический прогресс в странах по всему миру.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Веб-сайт инициативы OpenNet.
• Сайт "Репортеры без границ".
• «Интернет-монитор», исследовательский проект Центр Беркмана для Интернета и общества в Гарвардский университет для оценки, описания и обобщения средств, механизмов и масштабов доступа в Интернет, средств управления контентом и деятельности по всему миру.
• «Открытая обсерватория сетевых помех (OONI)», Проект бесплатного программного обеспечения под Проект Tor который собирает и обрабатывает сетевые измерения с целью обнаружения сетевых аномалий, таких как цензура, наблюдение и манипулирование трафиком.
• «Картографирование цифровых медиа: отчеты и публикации», Фонды открытого общества.
• "Веб-индекс", составная статистика, разработанная и произведенная Фонд Всемирной паутины, представляет собой многомерный показатель вклада Всемирной паутины в развитие и права человека во всем мире. По состоянию на 2014 год он охватывал 86 стран, включая показатели, которые оценивают всеобщий доступ, свободу и открытость, соответствующий контент и расширение прав и возможностей, которые указывают на экономические, социальные и политические последствия Интернета.
• Интернет-цензура, сравнительное исследование Джонатан Верв, Global Integrity, 19 февраля 2008 г., рассматривает цензуру в Интернете в межстрановом контексте.