Интимные отношения - Intimate relationship

«Близость» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Близость (значения).

«Сексуальные отношения» перенаправляются сюда. О сексуальных отношениях между животными, не являющимися людьми, см. Система спаривания.
Вместе.png
Отношения
(Контур )
Эмоции и чувства
Часть серия на
Любить
Значок сердца красный контур
Виды любви

An интимные отношения является межличностные отношения это включает физический или эмоциональная близость.[1] Хотя интимные отношения обычно сексуальные отношения,[2] это также могут быть несексуальные отношения с участием семьи, друзья, или знакомые.[2][3]

Эмоциональная близость предполагает чувство симпатия или любящий одного или нескольких человек, что может привести к физической близости.[4] Физическая близость характеризуется романтическая любовь, сексуальная активность или другая страстная привязанность.[1] Эти отношения играют центральную роль в общем человеческом опыте.[4] У людей есть общее желание принадлежать и любить, которое обычно удовлетворяется в интимных отношениях.[5] Такие отношения позволяют людям в социальной сети формировать сильные эмоциональные привязанности.[3][4]

Близость

Близость предполагает чувство быть в тесном, личном общении и быть вместе.[6] Это знакомый и очень близкий аффективный связь с другим в результате узы, сформированной через знания и опыт другого.[6] Подлинная близость в человеческих отношениях требует диалог, прозрачность, уязвимость, и взаимность.[6] Далтон (1959) обсуждал, как антропологи и этнографический Исследователи получают доступ к «внутренней информации» изнутри конкретной культурной среды, создавая сети близких людей, способных (и желающих) предоставлять информацию, недоступную через официальные каналы.[7]

В человеческих отношениях значение и уровень близости варьируются внутри и между отношения.[6] В антропологических исследованиях близость считается продуктом успешного соблазнение, процесс построения взаимопонимания, который позволяет участникам уверенно раскрывать ранее скрытые мысли и чувства. Интимные разговоры становятся основой «секретов» (тайных знаний), связывающих людей вместе.[8]

Поддержание близости в течение длительного времени требует хорошо развитого эмоционального и межличностного понимания. Близость предполагает способность быть как отдельными, так и вместе участниками интимных отношений. Мюррей Боуэн называется это «самодифференциация», результатом которой является связь, в которой существует эмоциональный диапазон, включающий как устойчивый конфликт, так и сильную лояльность.[9] Отсутствие способности отличать себя от другого - это форма симбиоз, состояние, которое отличается от близости, даже если чувства близости похожи.

Интимное поведение объединяет членов семьи и близких друзей, а также тех, кто влюблена.[2] Он развивается через взаимные самораскрытие и откровенность.[6] Плохие навыки в развитии близости могут привести к слишком быстрому сближению; изо всех сил пытается найти границу и поддерживать связь; быть плохим другом, отказываться от самораскрытия или даже отказываться от дружбы и тех, у кого она есть.[10] Психологические последствия проблем интимной близости обнаруживаются у взрослых, испытывающих трудности в формировании и поддержании интимных отношений. Люди часто сталкиваются с человеческими ограничениями своих партнеров и у них развивается страх перед неблагоприятными последствиями нарушенных интимных отношений. Исследования показывают, что боязнь близости отрицательно связан с комфортом с эмоциональной близостью и с удовлетворением в отношениях и положительно связан с одиночеством и тревожностью.[11]

Модель взаимозависимости Левингера и Снука делит развитие интимных отношений на четыре стадии: первая - стадия нулевого контакта, т.е. отсутствие контакта между двумя сторонами в отношениях; Второй этап - это осознание, что означает, что люди не имеют поверхностного или глубокого контакта друг с другом, а просто знают друг друга; Третий этап - поверхностный контакт, при котором обе стороны знают друг друга и имеют поверхностный контакт; Четвертый этап сосуществования (взаимность) относится к значительно возросшей взаимозависимости, существуют также глубокие контакты,[12]

Типы

Склеивание между матерью и ребенком

Ученые различают разные формы близости, в том числе: физический, эмоциональный, познавательный, или же духовный близость.[13][14]

  • Физическая близость может включать пребывание внутри кого-то личное пространство, держась за руки, в обнимку, целоваться, тяжелые ласки или другой сексуальная активность.
  • Эмоциональная близость, особенно в сексуальных отношениях, обычно развивается после определенного уровня доверять был достигнут и личные связи были установлены.[6] Эмоциональная связь «влюбленности», однако, имеет как биохимическое измерение, так и реакции в организме, вызванные сексуальным влечением (ПЭА, фенилэтиламин ),[15] и социальный аспект, обусловленный «разговорами», вытекающими из регулярной физической близости или сексуального союза.[16] Любить является важным фактором эмоциональной близости. Он качественно и количественно отличается от симпатия, и разница не только в наличии или отсутствии сексуальное влечение. В отношениях есть три типа любви: Страстная любовь, товарищеская любовь, и жертвенная любовь. Жертвенная любовь отражает подчинение индивидуального «я» внутри союза. Партнерская любовь включает в себя ослабление сильного чувства привязанности, подлинную и прочную связь, чувство взаимной приверженности, глубокое чувство взаимной заботы, чувство гордости за достижения партнера и удовлетворение, которое приходит от разделения целей и взглядов. Напротив, страстная любовь отмечена страстным увлечением, сильной озабоченностью партнером, агонией экстаза и чувствами возбуждения, возникающими при воссоединении с партнером.[17]
  • Когнитивная или интеллектуальная близость имеет место, когда два человека обмениваются мыслями, делятся идеями и наслаждаются сходством и различием своих мнений.[14][18]
  • Духовная близость предполагает привязанность к духовности.[14]

Исследование

Эмпирические исследования

Использование эмпирических исследований в 1898 году было большой революцией в социальный анализ.[19] Исследование, проведенное Монро, изучило черты и привычки из дети при выборе друг. Некоторые из атрибутов, включенных в исследование, были доброта, жизнерадостность и честность.[4] Монро попросила 2336 детей в возрасте от 7 до 16 лет определить, "какой приятель вам больше всего нравится?" Результаты исследования показывают, что дети предпочитали друга своего возраста, того же пола, такого же физического роста, друга со светлыми чертами лица (волосы и глаза), друзей, которые не общались. конфликт, кто-то, кто был добр к животным и людям и, наконец, был честен. Две характеристики, которые дети назвали наименее важными, включают богатство и религию.[4]

Исследование Монро было первым, отметившим значительный сдвиг в изучении интимных отношений от анализа, который прежде всего философский тем, у кого эмпирический срок действия.[4] Считается, что это исследование, наконец, положило начало науке об отношениях.[4] За годы, прошедшие после исследования Монро, было проведено очень мало подобных исследований. Были проведены ограниченные исследования детской дружбы, ухаживание и браки, и семьи в 1930-х годах, но мало исследований отношений проводилось до или во время Вторая Мировая Война.[19] Интимные отношения не стали предметом широкого исследования до 1960-х и 1970-х годов, когда было опубликовано огромное количество исследований отношений.[4]

Другие исследования

Сексуальные отношения часто венчаются браком.

В исследовании интимных отношений используются участники из разных групп и изучается широкий спектр тем, включая семейные отношения, дружба, и романтические отношения, как правило, на длительный период.[4] Текущее исследование включает в себя как положительные, так и отрицательные или неприятные аспекты отношений.[нужна цитата ]

Исследования проводятся Джон Готтман (2010) и его коллеги приглашают супружеские пары в приятную обстановку, в которой они возвращаются к разногласиям, вызвавшим их последний спор. Хотя участники знают, что их снимают на видео, вскоре они настолько поглощены своим собственным взаимодействием, что забывают, что их снимают.[4] Посекундный анализ наблюдаемых и эмоциональных реакций позволяет Готтману с точностью 93% предсказать судьбу отношений пары.[4]

Терри Орбух и Джозеф Верофф (2002) наблюдали молодожены пары, использующие самооценки в течение длительного периода (лонгитюдное исследование). Участники должны предоставить подробные отчеты о характере и статусе своих отношений.[4] Хотя с начала исследования многие браки закончились, этот тип исследования взаимоотношений позволяет исследователям отслеживать браки от начала до конца, проводя последующие интервью с участниками, чтобы определить, какие факторы связаны с продолжающимися браками и что с теми, кто этого не делает.[4] Хотя наука о взаимоотношениях еще относительно молода, исследования, проводимые исследователями из самых разных дисциплин, продолжают расширять эту область.[4]

Имеющиеся данные также указывают на роль ряда контекстуальных факторов, которые могут влиять на интимные отношения. В недавнем исследовании влияния урагана «Катрина» на супружеские и партнерские отношения исследователи обнаружили, что, хотя многие сообщали о негативных изменениях в своих отношениях, в некоторых также произошли положительные изменения. В частности, появление урагана Катрина привело к ряду факторов экологического стресса (например, безработице, длительной разлуке), которые негативно повлияли на интимные отношения для многих пар, хотя отношения других пар стали крепче в результате новых возможностей трудоустройства, большего чувство перспективы и более высокий уровень общения и поддержки.[20] В результате считается, что факторы окружающей среды в значительной степени способствуют прочности интимных отношений.

Группа исследователей Северо-Западного университета обобщила литературу в 2013 году, обнаружив, что «взаимность негативных эмоций» - ответный негатив между партнерами во время конфликта - возможно, является наиболее надежным предиктором плохого качества брака. Тем не менее, это ухудшение можно смягчить (согласно выборке из 120 гетеросексуальных пар из Чикаго), выполняя переоценку письменного задания каждые четыре месяца.[21]

Одно исследование предполагает, что женатые гетеросексуальные пары и сожительствующие пары геев и лесбиянок в длительных интимных отношениях могут перенять нездоровые отношения друг друга.[когда определяется как? ] привычки. В исследовании сообщается о трех различных выводах, показывающих, как вредные привычки поощряются в длительных интимных отношениях: через прямое плохое влияние одного партнера, через синхронность привычек, связанных со здоровьем, и через понятие личной ответственности.[требуется дальнейшее объяснение ][22][23]

Некоторые исследования показывают, что порнография это возможный источник информации о сексе и отношениях. При отсутствии инклюзивного однополые отношения образование в традиционных источниках (например, школы, родители, друзья и средства массовой информации), [[гей порнография] может быть использована мужчины, имеющие секс с мужчинами как источник информации об интимной близости, одновременно служа своей основной цели как [[мастурбатор]] помощь.[24] Исследование 2020 показало, что гей порнография изображает как физическую (целуя, обнимаются, ласковое прикосновение, и генитальный контакт до и после секса) и словесные интимность (комплименты, личное раскрытие информации и выражения ухода). Большинство форм физической и вербальной близости имели место до или во время секса, при этом близость была наименее очевидной после секса.[25]

История

Античные философы: Аристотель

Более 2300 лет назад межличностные отношения рассматривались Аристотель. Он писал: «Один человек является другом для другого, если он дружелюбен к другому, а другой дружелюбен к нему в ответ» (Аристотель, 330 г. до н.э., пер. 1991, стр. 72–73). Аристотель считал, что люди по своей природе социальные существа.[5] Аристотель также предположил, что отношения основаны на трех разных идеях: полезности, удовольствии и добродетели. Людей привлекают отношения, которые приносят пользу, потому что они оказывают им помощь и чувство принадлежности. В отношениях, основанных на удовольствии, людей привлекает чувство приятности, когда стороны вступают в конфликт. Тем не менее, отношения, основанные на полезности и удовольствии, считались недолговечными, если выгода, предоставляемая одним из партнеров, не была взаимной. Отношения, основанные на добродетели, строятся на влечении к добродетельному характеру других.[4]

Аристотель также предположил, что отношения, основанные на добродетели, будут самыми продолжительными, и что отношения, основанные на добродетели, были единственным типом отношений, в которых каждый партнер нравился себе. В философский анализ До конца 1880-х гг. Аристотель доминировал в анализе интимных отношений.[19]

1880-е - начало 1900-х годов

Современное психология и социология начали возникать в конце 19 века. В это время теоретики часто включали отношения в свои текущие области исследований и начали разрабатывать новые основы, которые имели значение в отношении анализа интимных отношений.[19] Фрейд написал об отношениях между родителями и детьми и их влиянии на развитие личности.[5] Анализ Фрейда предполагает, что люди детство переживания передаются или передаются во взаимоотношениях взрослых посредством чувств и ожиданий.[19] Фрейд также основал идею о том, что люди обычно ищут супружеских партнеров, похожих на партнеров их противоположного пола.[19]

В 1891 г. Уильям Джеймс написал, что человек самооценка определяется отношениями с другими людьми.[5] В 1897 г. Эмиль Дюркгейм интерес к социальной организации привел к изучению социальной изоляции и отчуждение.[5] Это было важным открытием интимных отношений, поскольку Дюркгейм утверждал, что социальная изоляция является ключевым предшественником самоубийство.[5] Этот акцент на темной стороне отношений и отрицательных последствиях, связанных с социальной изоляцией, был тем, что Дюркгейм назвал аномия.[19] Георг Зиммель написал о диады, или партнерство с двумя людьми.[4] Зиммель предположил, что диадам требуется согласие и участие обоих партнеров для поддержания отношений, но отметил, что отношения могут быть прекращены по инициативе только одного партнера.[19] Хотя упомянутые выше теоретики искали поддержки своих теорий, их основной вклад в изучение интимных отношений был концептуальным, а не эмпирически заземлен.[4]

1960-е и 1970-е годы

Важный сдвиг происходил в области социальная психология что повлияло на исследование интимных отношений. До конца 1950-х годов большинство исследований не было экспериментальным.[19] К концу 1960-х годов более половины опубликованных статей содержали своего рода экспериментальные исследования.[19] 1960-е были также временем, когда произошел сдвиг в методология внутри самой психологической дисциплины. Участники состояли в основном из студентов колледжей, экспериментальные методы и исследования проводились в лаборатории и экспериментальный метод была доминирующей методологией в социальная психология.[19] Экспериментальные манипуляции в рамках исследования интимных отношений продемонстрировали, что отношения можно изучать с научной точки зрения.[4] Этот сдвиг привлек внимание ученых других дисциплин к науке об отношениях и привел к тому, что изучение интимных отношений стало международной междисциплинарной дисциплиной.[4]

1980-е по 2000-е годы

В начале 1980-х годов прошла первая конференция Международной сети личных отношений (INPR). В конференции приняли участие около 300 исследователей со всего мира.[19] В марте 1984 г. первый журнал социальных и личных отношений.[19] В начале 1990-х ИНПР разделилась на две группы; в апреле 2004 года две организации воссоединились и стали Международной ассоциацией исследований взаимоотношений (IARR).[4]

Дональд Натансон, психиатр, построивший свое исследование человеческих взаимодействий на основе работ Сильвана Томкинса, утверждает, что интимные отношения между двумя людьми лучше всего, когда пара соглашается максимизировать положительный эффект, минимизировать отрицательный эффект и допускать свободное выражение аффекта . Эти результаты были основаны на схеме Томкина для эмоционального здоровья, в которой также делается упор на максимизацию, минимизацию и самовыражение.[26]

Смотрите также

Условия для участников интимных отношений

Рекомендации

  1. ^ а б Вонг Д.В., Холл К.Р., Джастис Калифорния, Вонг Л. (2014). Консультирование людей на протяжении всей жизни. Публикации Sage. п. 326. ISBN  978-1483322032. Близость: как интимные отношения - это межличностные отношения, которые включают физическую или эмоциональную близость. Физическая близость характеризуется романтической или страстной привязанностью или сексуальной активностью.
  2. ^ а б c Риббенс Дж. М., Дулиттл М., Склейтер С. Д. (2012). Понимание значений семьи: рефлексивный текст. Политика Press. С. 267–268. ISBN  978-1447301127.
  3. ^ а б Дерлега VJ (2013). Общение, близость и близкие отношения. Эльзевир. п. 13. ISBN  978-1483260426.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Миллер, Роуленд и Перлман, Дэниел (2008). Интимные отношения (5-е изд.). Макгроу-Хилл. ISBN  978-0073370187
  5. ^ а б c d е ж Перлман, Д. (2007). Лучшие времена, худшие времена: место близких отношений в психологии и нашей повседневной жизни. Канадская психология, 48, 7–18.
  6. ^ а б c d е ж Машек DJ, Арон А (2004). Справочник близости и интимности. Психология Пресса. С. 1–6. ISBN  978-1135632403.
  7. ^ Далтон, М. (1959) Мужчины, которые управляют, Нью-Йорк: Wiley.
  8. ^ Мур, М. (1985) "Невербальные модели ухаживания у женщин: контакт и последствия ", Этнология и социобиология, 6: 237–247.
  9. ^ Аронсон, Э. (2003) Социальное животное, Девятое издание, Нью-Йорк: Стоящие издатели.
  10. ^ Бершад С., Хабер Д.С. (1997). Прентис Холл человеческая сексуальность. Prentice Hall. п. 30. ISBN  978-0134248219.
  11. ^ Халеке, А. (2004). Интимные отношения взрослых, качество жизни и психологическая адаптация. Исследование социальных показателей, 69, 351–360.
  12. ^ Эмери, Лидия Ф .; Муиз, Эми; Дикс, Эмили Л .; Ле, Бенджамин (17 сентября 2014 г.). «Можете ли вы сказать, что я в отношениях? Привязанность и видимость отношений на Facebook». Бюллетень личности и социальной психологии. 40 (11): 1466–1479. Дои:10.1177/0146167214549944. PMID  25231798. S2CID  206445338.
  13. ^ Какабадсе, А., Какабадсе, Н. (2004) Близость: Международное исследование сексуальной жизни людей на работе, Бейзингсток: Палгрейв
  14. ^ а б c Хатчисон ЭД (2018). Измерения человеческого поведения: меняющийся жизненный путь. Публикации Sage. С. 254–255. ISBN  978-1544339351.
  15. ^ Лаундс, Л. (1996) Как влюбить в себя любого, Лондон: Элемент.
  16. ^ Гидденс, А. (1990) Последствия современности, Издательство Blackwell ООО
  17. ^ Хэтфилд, Э., и Рэпсон, Р.Л. (1993). Исторические и межкультурные взгляды на страстную любовь и сексуальное желание. Ежегодный обзор сексуальных исследований, 4, 67–97
  18. ^ Тайсс Дж. А. (2003). Коммуникация и эмоциональные, когнитивные и относительные последствия первых сексуальных контактов у гетеросексуальных диад. Университет Висконсина. С. 9, 56, 70.
  19. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Вангелисти, А.Л., & Перлман, Д. (2006). Кембриджский справочник личных отношений. Кембридж, издательство Кембриджского университета.
  20. ^ Лоу, С.Р., Родс, Дж. Э., Скольо, А.А. (2012). «Психология женщин Quarterly, 36», 286–300. doi: 10.1177/0361684311434307
  21. ^ Финкель, Эли Дж .; Слоттер, Эрика Б. (26 июня 2013 г.). «Краткое вмешательство, способствующее переоценке конфликта, с течением времени сохраняет качество брака» (PDF). Психологическая наука онлайн. 24 (8): 1595–1601. Дои:10.1177/0956797612474938. PMID  23804960. S2CID  2254080.
  22. ^ Фуллер, Рассвет (17 августа 2011 г.). «Долгосрочное интимное партнерство может способствовать развитию нездоровых привычек». Новости UC онлайн 18 августа 2011 г.. Получено 26 августа 2011.
  23. ^ Речек, Корин, Доцент в отделе Социология на Университет Цинциннати (2012). «Пропаганда нездоровых привычек среди геев, лесбиянок и гетеросексуалов». 23 августа 2011 г. - 12: 30–2: 22.. 106-е ежегодное собрание Американская социологическая ассоциация. 75 (6): 1114–21. Дои:10.1016 / j.socscimed.2012.04.019. ЧВК  5008030. PMID  22703888. Архивировано из оригинал 2 сентября 2011 г.. Получено 26 августа 2011.
  24. ^ Grubbs, J. B .; Райт, П. Дж .; Braden, A. L .; Wilt, J. A .; Краус, С. В. (20 февраля 2019 г.). «Использование интернета-порнография и сексуальная мотивация: систематический обзор и интеграция». Журнал Международной ассоциации коммуникаций. 43 (2): 117–155. Дои:10.1080/23808985.2019.1584045.
  25. ^ Ньютон, Джеймс Д. А .; Хэлфорд, В. Ким; Барлоу, Фиона К. (26 сентября 2020 г.). «Близость в диадических средствах массовой информации сексуального характера с участием мужчин, занимающихся сексом с мужчинами». Журнал сексуальных исследований. Дои:10.1080/00224499.2020.1817837.
  26. ^ Костелло, Боб (2009). Справочник по восстановительной практике. Пенсильвания: Международный институт восстановительных практик. С. 71–72.

внешняя ссылка