Яма отчаяния - Pit of despair

А макака резус младенец в одной из изоляторов Харлоу. Фотография была сделана, когда дверь камеры была поднята впервые после шести месяцев полной изоляции.[1]

В Яма отчаяния было имя, используемое американцами сравнительный психолог Гарри Харлоу для устройства, которое он разработал, технически названного вертикальный камерный аппарат, который он использовал в экспериментах на макака резус обезьяны в Университет Висконсина-Мэдисона в 1970-е гг.[2] Целью исследования было получение животная модель депрессии. Исследователь Стивен Суоми описал устройство как "немного больше, чем нержавеющая сталь лоток со скошенными сторонами к закругленному дну »:

А3⁄8 в. проволочная сетка пол на 1 дюйм выше дна камеры позволял отходам падать через слив и из отверстий, просверленных в нержавеющей стали. Камера была оборудована ящиком для еды и бутылка с водой держателя, и был покрыт вершиной пирамиды [удален на прилагаемой фотографии], предназначенной для предотвращения того, чтобы заключенные субъекты свешивались с верхней части камеры.[3]

Харлоу уже помещал новорожденных обезьян в изоляторы на срок до одного года. В «яме отчаяния» он поместил обезьян в возрасте от трех месяцев до трех лет, которые уже связались со своими матерями, в одной камере на срок до десяти недель.[4] Через несколько дней они перестали двигаться и остались скрюченными в углу.

Фон

Большая часть научной карьеры Харлоу была потрачена на обучение материнская связь, то, что он описал как «природу любви». Эти эксперименты включали выращивание новорожденных «тотальных изолятов» и обезьян с суррогатными матерями, начиная от покрытых полотенцем шишек и заканчивая машиной, моделирующей жестокое обращение с матерями, нападая на детенышей обезьян холодным воздухом или шипами.[5]

В 1971 году жена Харлоу умерла от рака, и он начал страдать от депрессия. Его вылечили и вернули к работе, но, как Лорен Слейтер пишет, что его коллеги заметили разницу в его поведении.[6] Он отказался от своих исследований материнской привязанности и заинтересовался изоляция и депрессия.

Первые эксперименты Харлоу включали изоляцию обезьяны в клетке, окруженной стальными стенами с небольшим одностороннее зеркало, чтобы экспериментаторы могли заглянуть внутрь, но обезьяна не могла выглянуть. Единственная связь, которую обезьяна имела с миром, заключалась в том, что руки экспериментаторов меняли подстилку или приносили свежую воду и еду. Детенышей обезьян помещали в эти коробки вскоре после рождения; четыре остались на 30 дней, четыре - на шесть месяцев и четыре - на год.

Через 30 дней было обнаружено, что «полные изоляты», как их называли, «чрезвычайно обеспокоены». Пробыв в изоляции в течение года, они почти не двигались, не исследовали и не играли и были неспособны вступать в сексуальные отношения. Когда их помещали с другими обезьянами для ежедневных игр, они плохо себя чувствовали. издеваются. Двое из них отказались от еды и заморили себя голодом.[7]

Харлоу также хотел проверить, как изоляция повлияет на родительские навыки, но изоляты не смогли спариваться. Искусственное оплодотворение тогда еще не был разработан; вместо этого Харлоу разработал то, что он назвал «стойкой для изнасилования», к которой изоляты женского пола были привязаны в нормальной позе для спаривания обезьян. Он обнаружил, что так же, как они были неспособны к сексуальным отношениям, они также не могли воспитывать своих детей, злоупотребляя или пренебрегая ими. «Даже в наших самых хитрых мечтах мы не смогли бы придумать суррогата, такого злого, каким были эти настоящие обезьяны-матери», - писал он.[8] Сами не имея социального опыта, они были неспособны к надлежащему социальному взаимодействию. Одна мать прижала ребенка лицом к полу и грызла его ступни и пальцы. Другой раздавил ее ребенку голову. Большинство из них просто игнорировали своих отпрысков.[8]

Эти эксперименты показали Харлоу, что полная или частичная изоляция сделала с развивающимися обезьянами, но он чувствовал, что не уловил суть депрессии, которая, по его мнению, характеризовалась чувством одиночества, беспомощности и ощущением того, что он в ловушке или «погружен в ловушку». источник отчаяния », - сказал он.[8]

Вертикальный камерный аппарат

Вертикальный камерный аппарат Харлоу

Техническое название новой депрессионной камеры - «вертикальный камерный аппарат», хотя сам Харлоу настаивал на том, чтобы называть ее «ямой отчаяния». Сначала он хотел назвать его «темницей отчаяния», а также использовал такие термины, как «колодец отчаяния» и «колодец одиночества». Блюм пишет, что его коллеги пытались убедить его не использовать такие описательные термины, что с политической точки зрения было бы проще использовать менее визуальное имя. Джин Сакетт из Вашингтонский университет В Сиэтле один из докторантов Харлоу, который продолжил дополнительное исследование депривации, сказал: «Сначала он хотел назвать это темницей отчаяния. Можете ли вы представить реакцию на это?»[9]

Большинству обезьян, помещенных в него, было не менее трех месяцев, и они уже связались с другими. Смысл эксперимента состоял в том, чтобы разорвать эти узы, чтобы вызвать симптомы депрессии. Камера представляла собой небольшую металлическую перевернутую пирамиду со скользкими стенками, наклоняющуюся к вершине. В точку поместили обезьяну. Отверстие закрыли сеткой. Первые день или два обезьяны пытались подняться по скользким склонам. Через несколько дней они сдались. Харлоу писал: «Большинство испытуемых обычно принимают сгорбленную позу в углу на дне прибора. Можно предположить, что в этот момент они находят свое положение безнадежным».[10] Стивен Дж. Суоми, еще один докторант Харлоу, поместил несколько обезьян в камеру в 1970 году для получения степени доктора философии. Он писал, что не нашел обезьяны, у которой была бы защита от этого. Даже самые счастливые обезьяны выходили из строя.

Реакция

Тестирование животных
Wistar rat.jpg
Основные статьи
Тестирование на
вопросы
Случаи
Компании
Группы / кампании
Писатели / активисты
Категории
  • Тестирование животных
  • Права животных
  • Забота о животных

Эксперименты были осуждены как в то время, так и позже, как в научном сообществе, так и в академических кругах. В 1974 г. американский литературный критик Уэйн С. Бут писали, что «Гарри Харлоу и его коллеги продолжают пытать своих нечеловеческих приматов десятилетие за десятилетием, неизменно доказывая то, что мы все знали заранее - что социальные существа можно уничтожить, разрушив их социальные связи». Он пишет, что Харлоу не упомянул о критике морали его работы.[11]

Чарльз Сноудон, в то время младший преподаватель факультета, который стал главой отдела психологии в Висконсине, сказал, что Харлоу сам был очень подавлен раком своей жены. Сноудон был потрясен конструкцией вертикальных камер. Он спросил Суоми, почему они их используют, и Харлоу ответил: «Потому что это то же самое, когда ты в депрессии».[12] Леонард Розенблюм, который учился у Харлоу, сказал Лорен Слейтер, что Харлоу любил использовать шокирующие термины для своего аппарата, потому что «он всегда хотел поднять настроение людей».[13]

Другой ученик Харлоу, Уильям Мейсон, который также проводил эксперименты по депривации в другом месте,[14] сказал, что Харлоу «продолжил это до такой степени, что многим людям стало ясно, что работа действительно нарушает обычные чувства, что любой, кто уважает жизнь или людей, сочтет это оскорбительным. Как будто он сел и сказал:« Я мне будет всего около десяти лет. Тогда я бы хотел оставить после себя большой беспорядок ». Если это было его целью, он проделал отличную работу ».[15]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Стивенс 1986, стр. 17.
  2. ^ Блюм 1994, стр. 95, Blum 2002, стр. 218-219. Блюм 1994, стр. 95: «... самый противоречивый эксперимент, который проводился в лаборатории Висконсина, устройство, которое Харлоу настаивал на названии« Яма отчаяния ».
  3. ^ Суоми 1971, стр. 33.
  4. ^ МакКинни, Суоми и Харлоу 1972 г.
  5. ^ Слейтер, Лорен. Открытие ящика Скиннера: великие психологические эксперименты ХХ века, W. W. Norton & Company, 2005 г., ISBN  0-393-32655-1, стр.136-40.
  6. ^ Slater 2005, стр. 251-2
  7. ^ Блюм 2002, стр. 216.
  8. ^ а б c Блюм 2002, стр. 217.
  9. ^ Блюм 1994, стр. 95; Блюм 2002, стр. 219.
  10. ^ Блюм 1994, стр. 218.
  11. ^ Бут, Уэйн С. Современная догма и риторика согласия, Том 5, Университета Нотр-Дам, лекции Уорд-Филлипса по английскому языку и литературе, University of Chicago Press, 1974, стр. 114. Бут явно обсуждает этот эксперимент. Его следующее предложение: «Его последнее возмущение состоит в помещении обезьян в« одиночку »на двадцать дней - то, что он называет« вертикальным камерным аппаратом ... созданным на интуитивной основе, чтобы вызвать »состояние беспомощности и безнадежности, затонувшего в колодце отчаяния ».
  12. ^ Блюм 2002, стр. 220.
  13. ^ Слейтер 2005, стр. 148
  14. ^ Капитанио и Мейсон 2000.
  15. ^ Блюм 1994, стр. 96.

Рекомендации

дальнейшее чтение