Дело коричневой собаки - Brown Dog affair

Дело коричневой собаки

Вершина: Коричневая собака к Джозеф Уайтхед, возведен в 1906 г. в г. Баттерси с База отдыха Latchmere и предположительно уничтожен в 1910 году. Нижний: Новая статуя от Никола Хикс был возведен в Баттерси Парк в 1985 г.
Дата	Февраль 1903 г. - март 1910 г.
Место расположения	Лондон, Англия, особенно Баттерси
Координаты	51 ° 28′19 ″ с.ш. 0 ° 9′42 ″ з.д. / 51,47194 ° с.ш.0,16167 ° з. / 51.47194; -0.16167Координаты: 51 ° 28′19 ″ с.ш. 0 ° 9′42 ″ з.д. / 51,47194 ° с.ш.0,16167 ° з. / 51.47194; -0.16167 (положение оригинальной статуи)
Тема	Тестирование животных
Ключевые люди	Уильям Бейлисс Стивен Кольридж Лиззи Линд аф Хэджби Эрнест Старлинг
Испытание	Бейлисс против Кольриджа (1903)
Королевская комиссия	Вторая королевская комиссия по вивисекции (1906–1912)

В Дело коричневой собаки был политический спор о вивисекция который бушевал в Англии с 1903 по 1910 год. Он был связан с проникновением шведских феминистки из Лондонский университет медицинские лекции; ожесточенные бои между студентами-медиками и полицией; полицейская охрана статуи собаки; судебное разбирательство по делу о клевете в Королевские суды; и создание Королевская комиссия исследовать использование животных в экспериментах. Роман стал причина célèbre которые разделили страну.^[1]

Споры были вызваны утверждениями о том, что в феврале 1903 г. Уильям Бейлисс кафедры физиологии Университетский колледж Лондона выполнили незаконную вивисекцию перед аудиторией из 60 студентов-медиков на коричневом терьере, получившем адекватную анестезию, по словам Бейлисса и его команды; по мнению шведских активистов, сознательный и борющийся. Процедура была осуждена как жестокая и незаконная. Национальное общество по борьбе с вивисекцией. Возмущенный нападением на его репутацию, Бейлисс, чьи исследования на собаках привели к открытию гормонов, подал в суд за клевету и выиграл.^[2]

Анти-вивисекционисты заказали бронзовую статую собаки в качестве памятника, установленную на База отдыха Latchmere в Баттерси в 1906 году, но студенты-медики были возмущены его провокационной табличкой «Мужчины и женщины Англии, как долго это продлится?» - что привело к частым вандализму над мемориалом и необходимости в круглосуточной полицейской охране от вторжений. называется анти-доггерами.^[3] 10 декабря 1907 года сотни студентов-медиков прошли маршем по центру Лондона, размахивая изображениями коричневой собаки на палках, сталкиваясь с суфражистки, профсоюзные деятели и 300 полицейских, одно из серии битв, известных как бунты коричневой собаки.^[4]

В марте 1910 года, устав от споров, Совет Баттерси направил четырех рабочих в сопровождении 120 полицейских, чтобы убрать статую под покровом темноты, после чего, как сообщается, кузнец совета расплавил ее, несмотря на 20-тысячную петицию в его пользу.^[5] Новая статуя коричневой собаки по заказу групп противников вивисекции была установлена ​​в Баттерси Парк в 1985 г.^[6]

Фон

Закон о жестоком обращении с животными 1876 г.

Клод Бернард (1813–1878)

Фрэнсис Пауэр Кобб (1822–1904)

Во время правления вивисекции в Англии в обеих палатах парламента существовала значительная оппозиция. Королева Виктория (1837–1901); сама королева категорически против.^[7] Период, термин вивисекция относится к вскрытию живых животных, с и без анестезия, часто перед аудиторией студентов-медиков.^[8] В 1878 году в Великобритании было проведено менее 300 экспериментов на животных, число которых выросло до 19084 в 1903 году, когда коричневая собака была вивисектирована (согласно надписи на второй статуе Коричневой собаки), и до пяти миллионов к 1970 году.^[9][а]

В XIX веке физиологов часто критиковали за их работу.^[11] Выдающийся французский физиолог Клод Бернард похоже, разделял неприязнь своих критиков, в том числе его жену,^[12] ссылаясь на «науку о жизни» как «великолепный и ослепительно освещенный зал, в который можно попасть, только пройдя через длинную и ужасную кухню».^[13] В 1875 году ирландская феминистка Фрэнсис Пауэр Кобб основал Национальное общество по борьбе с вивисекцией (NAVS) в Лондоне и в 1898 г. Британский союз за отмену вивисекции (БУАВ). Первый стремился ограничить вивисекцию, а второй - отменить ее.^[14]

Оппозиция привела к тому, что в июле 1875 г. британское правительство учредило первую Королевскую комиссию по «практике проведения экспериментов с животными в научных целях».^[15] Узнав, что исследователи не используют анестезию регулярно, один ученый, Эммануэль Кляйн сказал комиссии, что он «совершенно не заботится» о страданиях животных - комиссия рекомендовала ряд мер, включая запрет на эксперименты на собаках, кошках, лошадях, ослах и мулах. В Генеральный Медицинский Совет и Британский медицинский журнал возражал, поэтому вместо этого была введена дополнительная защита.^[16] Результатом стал Закон о жестоком обращении с животными 1876 г., раскритикованный NAVS как «печально известный, но хорошо названный».^[17][b]

Закон предусматривал, что исследователи не могут быть привлечены к ответственности за жестокость, но животное должно быть подвергнуто анестезии, если только анестезия не помешает сути эксперимента. Каждое животное можно было использовать только один раз, хотя разрешалось несколько процедур, рассматриваемых как часть одного и того же эксперимента. По окончании исследования животное должно было быть умерщвлено, если это не расстроило бы объект эксперимента. Судебное преследование могло иметь место только с одобрения Домашний секретарь. Во время дела о Коричневой собаке это было Аретас Акерс-Дуглас, который не сочувствовал анти-вивисекционистской причине.^[18]

Эрнест Старлинг и Уильям Бейлисс

Эрнест Старлинг (1866–1927)

Уильям Бейлисс (1860–1924)

В начале 20 века Эрнест Старлинг, Профессор физиологии Университетского колледжа Лондона и его шурин Уильям Бейлисс, использовали вивисекцию собак, чтобы определить, нервная система контроль панкреатический выделения, как постулируется Иван Павлов.^[19] Бейлисс имел лицензию на практику вивисекции с 1890 года и преподавал физиологию с 1900 года.^[20] По словам биографа Старлинг Джона Хендерсона, Старлинг и Бейлисс были «навязчивыми экспериментаторами»,^[21] а лаборатория Старлинг была самой загруженной в Лондоне.^[22]

Мужчины знали, что поджелудочная железа вырабатывает пищеварительные соки в ответ на повышенную кислотность двенадцатиперстная кишка и тощая кишка, в связи с прибытием химус там. Разрезав двенадцатиперстную и тощую нервы у анестезированных собак, оставив при этом кровеносные сосуды нетронутыми, а затем введя кислоту в двенадцатиперстную и тощую кишку, они обнаружили, что этот процесс опосредуется не нервной реакцией, а химическим рефлексом нового типа. Они назвали химический посланник секретин, потому что он секретируется слизистой оболочкой кишечника в кровоток, стимулируя поджелудочную железу на обращение.^[19] В 1905 году Старлинг ввел термин гормон - от греческого гормао ὁρµάω что означает «Я возбуждаю» или «Я возбуждаю» - для описания таких химических веществ, как секретин, которые способны в очень малых количествах стимулировать органы на расстоянии.^[23]

Бэйлисс и Старлинг также использовали вивисекцию собак, находящихся под наркозом, чтобы обнаружить перистальтика в 1899 г. Они открыли ряд других важных физиологических явлений и принципов, многие из которых были основаны на их экспериментальной работе, связанной с вивисекцией животных.^[24]

Лиззи Линд аф Хагеби и Лейза Шартау

Лиззи Линд аф Хэджби (1878–1963)

В лекции Старлинг и Бейлисс проникли две шведские феминистки и активистки против вивисекции. Лиззи Линд аф Хэджби и Лейса Шартау. Женщины знали друг друга с детства и происходили из знатных семей; Линд аф Хэджеби, посетивший Женский колледж Челтнема, была внучкой камергер королю Швеции.^[25][26]

В 1900 году женщины посетили Институт Пастера в Париже, центре экспериментов на животных, и были шокированы комнатами, заполненными животными, которых исследователи заболели. Вернувшись домой, они основали Общество противников вивисекции в Швеции и, чтобы получить медицинское образование и помочь в проведении кампании, в 1902 году поступили в Институт Лондонская школа медицины для женщин, колледж без вивисекции, у которого были договоренности с другими колледжами.^[25] Они посетили 100 лекций и демонстраций в Королевском и Университетском колледже, включая 50 экспериментов на живых животных, 20 из которых были тем, что Мейсон назвал «полномасштабной вивисекцией».^[27] Их дневник сначала назывался Очевидцы, позже был опубликован как Руины науки: выдержки из дневника двух студентов-физиологов (1903); руины было название бойни.^[28] Женщины присутствовали, когда коричневая собака была вивисектирована, и написали об этом главу под названием «Веселье», имея в виду смех, который, по их словам, они слышали в аудитории во время процедуры.^[29]

Коричневая собака

Вивисекция собаки

Суду показали эту реконструкцию, с Уильям Бейлисс стоящий за собакой на операционной доске и справа от нее, Эрнест Старлинг, Генри Дейл и Чарльз Скаттл, лаборант.^[22]

По словам Старлинга, коричневая собака была «маленькой коричневой дворнягой, похожей на терьера с короткой шероховатой шерстью, весом около 14-15 фунтов [около 6 кг]». Впервые он был использован в вивисекции в декабре 1902 года Старлингом, который разрезал ему живот и перевязанный то панкреатический проток. Следующие два месяца он жил в клетке, пока Старлинг и Бейлисс снова не использовали его для двух процедур 2 февраля 1903 года, в день присутствия шведских женщин.^[22][30]

За пределами аудитории до прибытия студентов, согласно показаниям, которые Старлинг и другие дали в суде, Старлинг снова разрезал собаку, чтобы проверить результаты предыдущей операции, которая заняла около 45 минут, после чего он зажал рану щипцами и протянул руку. собака подошла к Бейлиссу.^[31] Бейлисс вырезал новое отверстие в шее собаки, чтобы обнажить язычные нервы слюнные железы, к которому он прикрепил электроды. Цель состояла в том, чтобы стимулировать нервы электричеством, чтобы продемонстрировать, что давление слюны не зависит от артериальное давление.^[32] Затем собаку отнесли в лекционный зал, растянули на спине на операционной доске, привязав ноги к доске, зажали голову и намордник.^[31]

По словам Бейлисса, собаке поставили морфий инъекции ранее в тот же день, затем во время процедуры был анестезирован шестью жидкими унциями спирт, хлороформ и эфир (ACE), доставленный из прихожей в камеру в его трахея через трубу, спрятанную за скамейкой, на которой работали мужчины. Шведские студенты оспорили тот факт, что собаке была проведена адекватная анестезия. Они сказали, что собака была в сознании во время процедуры, пыталась подняться с доски, и что не было запаха анестезии или обычного шипящего звука аппарата. Другие студенты сказали, что собака не сопротивлялась, а просто дернулась.^[33]

Перед 60 студентами Бейлисс в течение получаса стимулировал нервы электричеством, но не смог продемонстрировать свою точку зрения.^[22] Затем собаку передали студенту, Генри Дейл, будущий лауреат Нобелевской премии, который удалил собаке поджелудочную железу, а затем убил его ножом в сердце. Это стало проблемой во время судебного разбирательства по делу о клевете, когда лаборант Бейлисса Чарльз Скаттл показал, что собака была убита хлороформом или смесью АПФ. После показаний Скаттла Дейл сказал суду, что он действительно использовал нож.^[31]

Женский дневник

14 апреля 1903 года Линд аф Хагеби и Шартау показали свой неопубликованный 200-страничный дневник, опубликованный позже в том же году как Руины науки, к адвокату Стивен Кольридж, секретарь Национального общества по борьбе с вивисекцией. Кольридж был сыном Джон Дюк Кольридж, бывший лорд-главный судья Англии и правнук поэта Сэмюэл Тейлор Кольридж. Его внимание привлекла коричневая собака. Закон 1876 года о жестоком обращении с животными запрещал использование животных более чем в одном эксперименте, однако оказалось, что коричневая собака использовалась Старлингом для выполнения операции на поджелудочной железе, и снова использовалась им, когда он открыл собаку для проверки результатов. после предыдущей операции, и Бейлисс использовал его в третий раз для исследования слюнных желез.^[34] В дневнике говорилось о процедурах на коричневой собаке:

Сегодняшняя лекция будет включать повторение демонстрации, которая в прошлый раз не удалась. Демонстрант и лаборант несут большую собаку, растянувшуюся на спине на операционной доске. Его ноги прикреплены к доске, голова крепко держится обычным образом, намордник плотно прикован.

На шее сбоку большой разрез, обнажающий железу. Животное проявляет все признаки сильного страдания; в своей борьбе он снова и снова отрывает свое тело от доски и делает мощные попытки освободиться.^[35]

Обвинения в повторном применении и ненадлежащей анестезии представляли prima facie нарушения Закона о жестоком обращении с животными. Вдобавок в дневнике говорилось, что собаку убил Генри Дейл, нелицензированный студент-исследователь, и что студенты смеялись во время процедуры; В лекционном зале говорилось, что «повсюду были шутки и смех».^[36][37]

Выступление Стивена Кольриджа

Стивен Кольридж

По словам Мэйсона, Колридж решил, что нет смысла полагаться на судебное преследование в соответствии с Законом, которое он считал заведомо препятствующим. Вместо этого он произнес гневную речь о собаке 1 мая 1903 года на ежегодном собрании Национального общества по борьбе с вивисекцией в Сент-Джеймс-холл на Пикадилли, на котором присутствовало 2–3 000 человек. Мейсон пишет, что поддержку и извинения за отсутствие прислал Джером К. Джером, Томас Харди и Редьярд Киплинг.^[38] Колридж обвинил ученых в пытках: «Если это не пытка, пусть мистер Бейлисс и его друзья ... во имя Небес скажут нам, что такое пытка».^[39]

Подробности выступления на следующий день опубликовал радикальный Ежедневные новости (основан в 1846 г. Чарльз Диккенс ), и вопросы были заданы в Палате общин, в частности сэром Фредерик Банбери, депутат-консерватор и спонсор законопроекта, направленного на прекращение демонстраций вивисекции.^[40] Банбери попросил министра внутренних дел сообщить, «по какому свидетельству операция на коричневой собаке была проведена в больнице Университетского колледжа 2 февраля прошлого года; и, учитывая, что вторая операция была проведена на этом животном до того, как были нанесены раны, нанесенные первой. операция зажила, он предлагает принять меры по этому поводу ».^[41]

Бэйлисс потребовал от Кольриджа публичных извинений, а когда к 12 мая они не были материализованы, он издал судебный приказ о клевете.^[40] Эрнест Старлинг решил не подавать в суд; Ланцет, никто из друзей Кольриджа, писал, что «можно утверждать, что доктор Старлинг и мистер Бейлисс совершили техническое нарушение Закона, в соответствии с которым они проводили свои эксперименты».^[42] Кольридж пытался убедить женщин не публиковать свои дневники до начала судебного процесса, но они все равно пошли дальше, и в июле 1903 года он был опубликован Эрнестом Беллом из Ковент-Гарден.^[43]

Бейлисс против Кольриджа

Испытание

Эскиз зала суда Фрэнка Джиллета, Ежедневная графика, Ноябрь 1903 г. Скворец в правом нижнем углу; Бейлисс, удерживающее оборудование, в центре.

Судебный процесс открылся в Old Bailey 11 ноября 1903 г. Лорд Алверстон, лорд-главный судья, и длился четыре дня, закрывшись 18 ноября. Перед зданием суда стояли очереди длиной 30 ярдов.^[44] Адвокат Бейлисса, Руфус Айзекс, вызвал Старлинг в качестве своего первого свидетеля. Старлинг признал, что нарушил закон, дважды используя собаку, но сказал, что сделал это, чтобы не принести в жертву двух собак. Бейлисс показал, что собаке дали полторы зерна морфия ранее в тот же день, а затем шесть унций алкоголя, хлороформа и эфира, доставленные из передней по трубке, подключенной к трахее собаки. По его словам, трубки были хрупкими, и если бы собака боролась, они бы сломались.^[20]

Ветеринар Альфред Сьюэлл сказал, что система, которую использовал Бейлисс, вряд ли будет адекватной, но другие свидетели, в том числе Фредерик Хобдей из Королевского ветеринарного колледжа, не согласились; Было даже заявление, что Бейлисс использовал слишком много анестезии, поэтому собака не ответила на электрическую стимуляцию. По словам Бейлисса, собака страдала от хорея, заболевание, которое вызывает непроизвольный спазм, и что любое движение, о котором сообщают Линд аф Хагеби и Шартау, не было целенаправленным.^[45] Четыре студента, три женщины и мужчина, показали, что собака, казалось, была без сознания.^[46]

Адвокат Колриджа, Джон Лоусон Уолтон, звали Линд аф Хагеби и Шартау. Они повторили, что были первыми учениками, которые пришли, и остались наедине с собакой примерно на две минуты. Они заметили шрамы от предыдущих операций и разрез на шее, куда были вставлены две трубки. Они не почувствовали запаха анестетика и не видели никаких устройств, доставляющих его. Они сказали, писал Мейсон, что собака выгнула спину и дернула ногами, что они расценили как попытку убежать. Когда эксперимент начался, собака продолжала «вздергивать живот» и дрожать, по их словам, движения, которые они считали «резкими и целенаправленными».^[20]

Адвокат Бэйлисс раскритиковал Кольриджа за то, что она приняла заявления женщин, не добиваясь подтверждения, и за то, что публично высказалась по этому поводу, не обращаясь сначала к Бейлисс, несмотря на то, что он знал, что это может привести к судебному разбирательству. Колридж ответил, что не искал подтверждения, потому что знал, что утверждения будут отклонены, и что он продолжает считать заявление женщины истинным.^[20] Времена написал о своих показаниях: «Когда обвиняемый был помещен в место для дачи показаний, он причинил столько ущерба своему делу, насколько позволяло время, имеющееся в его распоряжении для этой цели».^[47]

Вердикт

Лорд Алверстон, лорд главный судья.

Лорд Алверстон сказал присяжным, что это дело имеет важное значение для всей страны. Он звонил Руины науки «истерик» и посоветовал присяжным не поддаваться спорам о правомерности вивисекции. После ухода на 25 минут 18 ноября 1903 года жюри единогласно установило, что Бейлисс был оклеветан, под аплодисменты врачей на публичной галерее. Бейлисс был награжден 2 000 фунтов стерлингов с затратами 3 000 фунтов стерлингов; На следующий день Кольридж дал ему чек.^[48] В Ежедневные новости попросил пожертвования на покрытие расходов Колриджа и собрал 5 700 фунтов стерлингов в течение четырех месяцев. Бейлисс пожертвовал свои убытки UCL для использования в исследованиях; по словам Мэйсона, Бейлисс проигнорировал Ежедневная почта'Предложение назвать это «Фондом вивисекции Стивена Кольриджа».^[49][50] Гратцер писал в 2004 году, что этот фонд, возможно, все еще использовался тогда для покупки животных.^[51]

Времена заявила, что удовлетворена приговором, хотя и раскритиковала хулиганское поведение студентов-медиков во время суда, обвинив их в «медицинском хулиганстве». В солнце, Звезда и Ежедневные новости поддержал Кольриджа, назвав решение судебной ошибкой.^[49] Эрнест Белл, издатель Руины науки, извинилась перед Бейлисс 25 ноября и пообещала забрать дневник и передать его оставшиеся копии адвокатам Бейлисса.^[52]

В Общество защиты животных и противников вивисекции, основанная Линдом аф Хагеби в 1903 году, переиздала книгу, напечатав пятое издание к 1913 году. Глава «Веселье» была заменена на «Вивисекции коричневой собаки», в которой описывался эксперимент и испытания.^[53][54] Романист Томас Харди хранит копию книги на столе для посетителей; он сказал корреспонденту, что "не совсем читать [это], но каждый, кто входит в эту комнату, где она лежит на моем столе, окунается в нее и т. д. и, надеюсь, получает какую-то прибыль ».^[55] По мнению историка Хильда Кин, то Общество защиты исследований, группа лоббистов, основанная в 1908 году для противодействия антиивисекционистской кампании, обсуждала, как отозвать пересмотренные издания из-за влияния книги.^[56]

В декабре 1903 г. Марк Твен, выступавшие против вивисекции, опубликовали рассказ, Собачья сказка, в Харпера, написано с точки зрения собаки, над щенком которой ставят эксперименты и убивают.^[57] По мнению исследователя Марка Твена, с учетом времени и взглядов Твена, история могла быть вдохновлена ​​судебным разбирательством по делу о клевете. Шелли Фишер Фишкин. Кольридж заказал 3000 копий Собачья сказка, которые были напечатаны специально для него Харпера.^[58]

Вторая королевская комиссия по вивисекции

17 сентября 1906 года правительство назначило Вторую королевскую комиссию по вивисекции, которая заслушала свидетельства ученых и групп противников вивисекции; Эрнест Старлинг выступал перед комиссией в течение трех дней в декабре 1906 года.^[59] После долгой задержки (двое из десяти ее членов погибли и несколько заболели) комиссия сообщила о своих выводах в марте 1912 года.^[60] В его 139-страничном отчете рекомендовалось увеличить количество штатных инспекторов с двух до четырех, а также ввести ограничения на использование кураре, яд, используемый для иммобилизации животных во время экспериментов.^[61] Комиссия решила, что животных следует подвергнуть адекватной анестезии и усыпить, если боль будет продолжаться, и что эксперименты не следует проводить «в качестве иллюстрации лекций» в медицинских школах и т.п. Все ограничения можно было бы снять, если бы они «расстраивали объект эксперимента».^[62] Также было ужесточено определение и практика пробивка. Комиссия рекомендовала вести более подробные записи и создать комитет для консультирования государственного секретаря по вопросам, связанным с Законом о жестоком обращении с животными. Последний стал Комитет по процедурам для животных под Закон о животных (научные процедуры) 1986 года.^[63]

Мемориал коричневой собаки

После суда Анна Луиза Вудворд, основательница Всемирной лиги против вивисекции, собрала 120 фунтов стерлингов для общественного мемориала и заказала скульптору бронзовую статую собаки. Джозеф Уайтхед. Статуя находилась на вершине гранитного мемориального камня высотой 2,29 м, в котором находился питьевой фонтанчик для людей и нижнее корыто для собак и лошадей.^[65] На нем также была надпись (верно), описанный Нью-Йорк Таймс в 1910 году как «истерический язык антививисекционистов» и «клевета на всю медицинскую профессию».^[50]

Группа обратилась к району Баттерси, чтобы найти место для мемориала. Лэнсбери писал, что этот район был рассадником радикализма - пролетарского, социалистического, полного дыма и трущоб и тесно связан с движением против вивисекции. В Национальная анти-вивисекция и больница общего профиля Баттерси - открыт в 1896 году на углу Альберт-Бридж-роуд и Принц Уэльский Драйв, и закрылся в 1972 году - до 1935 года отказывался проводить вивисекцию или нанимать врачей, которые занимались этим, и был известен в местных условиях как «антивирус» или «старый антивирус».^[66] Председатель Дом для собак Баттерси, Уильям Кавендиш-Бентинк, шестой герцог Портленда, в 1907 году отклонил запрос о продаже пропавших собак вивисекторам как «не только ужасный, но и абсурдный».^[67]

Совет Баттерси согласился предоставить место для статуи на своей площадке для отдыха в Лэчмире, которая является частью нового здания совета. Latchmere Estate, который предлагал в аренду дома с террасами за семь и шесть пенсов в неделю.^[68] Статуя была открыта 15 сентября 1906 года перед большой толпой. Джордж Бернард Шоу, ирландская феминистка Шарлотта Деспар, мэр Баттерси, Джеймс Х. Браун (секретарь Совета по делам торговли и труда Баттерси) и преподобный Чарльз Ноэль.^[69][70]

Беспорядки

Ноябрь – декабрь 1907 г.

Старая коричневая собака. Автор Джозеф Уайтхед

Эта мемориальная доска взбесила студентов-медиков в лондонских клиниках. Первый год существования статуи был тихим, в то время как Университетский колледж исследовал, могут ли они подать в суд на нее, но с ноября 1907 года студенты превратили Баттерси в арену частых разрушений.^[71]

Первая акция произошла 20 ноября, когда студент Уильям Ховард Листер повел группу студентов-медиков через Темзу в Баттерси, чтобы атаковать статую с помощью лома и кувалды. Один из них, Дункан Джонс, ударил статую молотком, оставив на ней вмятину, после чего все десять были арестованы всего двумя полицейскими.^[72][73] По словам Мейсона, местный врач сообщил Юго-западная звезда что это сигнализировало о «полном вырождении» молодых врачей: «Я могу вспомнить время, когда более 10 полицейских могли схватить одного студента. Англосаксонская гонка закончилась».^[74]

Магистрат Пол Тейлор оштрафовал студентов на 5 фунтов в полицейском суде Юго-Западного Лондона в Баттерси и предупредил, что в следующий раз их посадят в тюрьму.^[73] Это вызвало еще один протест два дня спустя, когда студенты-медики из больниц UCL, King's, Guy's и West Middlesex прошли маршем вдоль Стрэнда к Королевскому колледжу, размахивая миниатюрными коричневыми собачками на палках и портретом магистрата в натуральную величину, и пели: «Давайте повесим Пола Тейлора на кислой яблоне / Пока мы идем дальше».^[75][76] Времена сообщили, что они пытались сжечь чучело, но, не сумев зажечь его, вместо этого бросили его в Темзу.^[61]

Были захвачены женские собрания избирательного права, хотя студенты знали, что не все суфражистки были противниками вивисекционизма. Встреча, организованная Миллисент Фосетт 5 декабря 1907 года в зале Паддингтонских ванн в Bayswater остался с разбитыми стульями и столами и один стюард с вырванным ухом. Были запущены два фейерверка, и речь Фосетта была заглушена пением студентов. Тело Джона Брауна, после чего они пошли по Королевской дороге в сопровождении кого-то с волынкой. В Daily Express Сообщается о встрече как о «Галантной борьбе студентов-медиков с женщинами».^[77][78]

10 декабря 1907 г.

Беспорядки достигли своего апогея пять дней спустя, во вторник, 10 декабря, когда 100 студентов-медиков попытались снести памятник. Предыдущие акции протеста были стихийными, но эта была организована в рамках ежегодного Матч Оксфорд-Кембридж по регби в Королевский клуб, Западный Кенсингтон. Протестующие надеялись (как оказалось, напрасно), что некоторые из тысяч студентов Оксбриджа увеличат свое число. Планировалось, что после того, как статую опрокинули и бросили в Темзу, 2000–3000 студентов встретились в 23:30 в г. Трафальгарская площадь. Уличные торговцы продавали носовые платки с датой протеста и словами: «Надпись Коричневого Пса - ложь, а статуэтка - оскорбление Лондонского университета».^[80]

Днем протестующие направились к статуе, но были отогнаны местными жителями.Вместо этого студенты двинулись по Баттерси-Парк-роуд, намереваясь атаковать больницу против вивисекции, но снова были вынуждены отступить. Когда один студент упал с вершины трамвай, рабочие кричали, что это «месть коричневого пса», и отказались доставить его в больницу.^[81] В Британский медицинский журнал ответил, что, учитывая, что это была Больница по борьбе с вивисекцией, действия толпы могли быть «вызваны доброжелательностью».^[82]

Вторая группа студентов направилась в центр Лондона, размахивая изображениями коричневой собаки, к ней присоединились полицейский эскорт и, на короткое время, уличный музыкант с волынкой.^[83] Когда участники марша достигли Трафальгарской площади, их было 400 человек, против 200–300 полицейских, 15 из которых ехали верхом. Студенты собрались вокруг Колонна Нельсона, где главари залезли на его базу и произносили речи. Пока студенты дрались с полицией на земле, конная полиция атаковала толпу, рассредоточив их на более мелкие группы и арестовав отставших, в том числе студента Александра Боули, арестованного за «лай собаки». Бои продолжались несколько часов, прежде чем полиция взяла под контроль. На следующий день в магистратском суде Боу-стрит десять студентов были обязаны хранить мир; некоторые были оштрафованы на 40 шиллингов или 3 фунта стерлингов, если они дрались с полицией.^[84]

Странные отношения

Студенты сбросили бомбы-вонючки на собрании коричневой собаки, декабрь 1906 г.

В последующие дни и месяцы, когда объединились студенты-медики и ветеринары, повсюду вспыхнули беспорядки. Когда бы Лиззи Линд аф Хэджби ни говорила, студенты выкрикивали ее. Когда она организовала собрание Общества противников вивисекции Илинга и Эктона в Центральном зале Актона 11 декабря 1906 года, более 100 студентов сорвали его, бросая стулья и бомбы-вонючки, особенно когда она возражала против того, чтобы студент послал ей воздушный поцелуй. В Daily Chronicle сообщает: «Остальная часть возмущения мисс Линд-аф-Хэджби растворилась в красивой« яичной »атмосфере, которая теперь тяжело катилась по холлу.« Поменяй носки! » крикнул один из студентов. " Мебель была разбита, одежда порвана.^[85][26]

По мнению Сьюзан МакХью из Университета Новой Англии, политическая коалиция профсоюзных деятелей, социалистов, марксистов, либералов и суфражисток, сплотившихся на защиту статуи, отражала статус дворняги коричневой собаки. В ходе беспорядков они спустились в Баттерси, чтобы сразиться со студентами-медиками, хотя, как она пишет, суфражистки не относились к группе, к которой мужчины-рабочие испытывали хоть какое-то тепло. Но всех их объединила «Собака коричневого терьера, убитая насмерть» мужским научным учреждением.^[86]

Лиззи Линд аф-Хэджби и Шарлотта Деспар рассматривали этот роман как битву между феминизмом и мачизм.^[87] В соответствии с Корал Лэнсбери, борьба за право голоса для женщин стал тесно связан с движением против вивисекции, и иконография вивисекции вызвала отклик у женщин. Трое из четырех вице-президентов Национальной больницы по борьбе с вивисекцией были женщинами. Лэнсбери утверждает, что дело с Коричневой собакой превратилось в предмет противоположных символов: вивисектированная собака на операционном столе расплылась в изображениях суфражисток, которых насильно кормили. Брикстонская тюрьма, или женщины, привязанные к родам или вынужденные удалить яичники и матку в качестве лекарства от "мания "." Вивисектированное животное обозначало вивисектированную женщину ".^[88]

Обе стороны считали себя наследниками будущего. Хильда Кин пишет, что шведские активисты были молодыми женщинами, настроенными против истеблишмента и прогрессивными, и считали ученых пережитком прошлого.^[56] Их доступ к высшему образованию сделал дело возможным, создав то, что ученый-феминист Сьюзен Гамильтон назвала «новой формой свидетельствования».^[89] В противовес этому, пишет Лэнсбери, студенты считали себя и своих учителей «Новым духовенством», а женщин и профсоюзных деятелей - представителями суеверий и сентиментальности.^[90]

«Выйти из« Коричневой собаки »»

«Выйти из« Коричневой собаки »»: Ежедневная графика, 11 марта 1910 года, показывает пустое место, где стоял Коричневый пес.

В Палате общин были заданы вопросы о стоимости содержания статуи, для чего требовалось шесть констеблей в день при затратах 700 фунтов стерлингов в год. В феврале 1908 г. Филип Магнус, Депутат от Избирательный округ Лондонского университета - спросил министр внутренних дел, Герберт Гладстон, «было ли его внимание привлечено к особым расходам полиции на охрану общественного памятника в Баттерси с противоречивой надписью». Гладстон ответил, что для защиты статуи ежедневно требовалось шесть констеблей, и что общие затраты на дополнительную охрану были эквивалентны найму 27 инспекторов, 55 сержантов и 1083 констеблей в течение дня.^[91]

Комиссар лондонской полиции обратился в Совет Баттерси с просьбой внести свой вклад в покрытие расходов.^[92] Советник Джон Арчер, впоследствии мэр Баттерси и первый чернокожий мэр Лондона,^[93] сказал Ежедневная почта что он был поражен просьбой, учитывая, что Баттерси уже платил 22 000 фунтов стерлингов в год по ставкам полиции. В Лига защиты собак задавался вопросом, будет ли, если Баттерси будет организовывать рейды в лабораториях, их попросят оплатить расходы на охрану полиции.^[92]

Другие советники предлагали заключить статую в стальную клетку и окружить забором из колючей проволоки.^[92] Предложения были сделаны на страницах писем Раз и в другое место, чтобы его переместить, возможно, на территорию Больницы против вивисекции. В Британский медицинский журнал писал в марте 1910 г .:

Мы можем предположить, что наиболее подходящим местом упокоения для отвергнутого произведения искусства является Дом для потерянных собак в Баттерси, где его можно «убить до смерти», как гласит надпись, с помощью молотка в присутствии мисс Вудворд, Преподобный Лайонел С. Льюис и другие друзья; если их чувства были слишком сильны для них, несомненно, можно было ввести обезболивающее.^[94]

Демонстрация 19 марта 1910 г. Трафальгарская площадь, в знак протеста против удаления статуи.^[95]

Совет Баттерси устал от споров. Новый Консервативный совет был избран в ноябре 1909 года на фоне разговоров о снятии статуи. Были протесты в поддержку этого, и был создан комитет защиты мемориала Коричневого пса в составе 500 человек. Двадцать тысяч человек подписали петицию, и 1500 пришли на митинг в феврале 1910 года, на котором выступили Линд аф Хагеби, Шарлотта Деспар и депутат-либерал. Джордж Гринвуд. Было больше демонстраций в центре Лондона и выступлений в Гайд-парк, со сторонниками в масках собак.^[6][96]

Протесты не увенчались успехом. Перед рассветом 10 марта 1910 года статуя была незаметно удалена четырьмя рабочими совета в сопровождении 120 полицейских. Девять дней спустя 3000 антививисекционистов собрались на Трафальгарской площади, чтобы потребовать его возвращения, но к тому времени стало ясно, что Совет Баттерси отвернулся от этого дела.^[97] Статуя сначала была спрятана в сарае для велосипедов городского инспектора, согласно письму, которое его дочь написала в 1956 г. Британский медицинский журнал,^[c] затем, как сообщается, уничтожил кузнец из Совета, который расплавил его.^[99] Анти-вивисекционисты подали петицию в Высокий суд с требованием вернуть ее, но дело было закрыто в январе 1911 года.^[100]

Новый мемориал

Новая коричневая собака от Никола Хикс

12 декабря 1985 года, через 75 лет после снятия статуи, актриса открыла новый памятник коричневой собаке. Джеральдин Джеймс в парке Баттерси за насосной станцией. Создано скульптором Никола Хикс и по заказу Национального общества по борьбе с вивисекцией и Британского союза за отмену вивисекции новая бронзовая собака установлена ​​на 5-футовой (1,5 м) платформе. Портлендский камень плинтус и основан на собственном терьере Хикса Брок. Питер Мейсон назвал его «кокетливым контрастом своему приземленному предшественнику».^[101]

Прямым эхом прошлого является Британский медицинский журнал (издание для клинических исследований) 8 марта 1986 года, в котором 8 марта 1986 года недвусмысленно осуждалась «новая клеветническая статуя антиививисекционистов в Баттерси» и Совет Большого Лондона для его включения; и перечислил как неопровержимый факт мнение практикующего врача о вивисекции оригинальной коричневой собаки.^[102]

Повторяя судьбу предыдущего мемориала, новая собака была перемещена на хранение в 1992 году владельцами Battersea Park, консерваторами. Городок Уондсворт - сказали они в рамках программы обновления парка. Анти-вивисекционисты агитировали за его возвращение, с подозрением относясь к объяснению. Он был восстановлен в парке Woodland Walk в 1994 году, недалеко от Старого английского сада, более уединенного места, чем раньше.^[103]

Историк раскритиковал новую статую в 2003 году. Хильда Кин. Она рассматривала старую коричневую собаку как радикальное заявление, прямолинейное и вызывающее: «Собака превратилась из публичного образа неповиновения в домашнее животное». Для Кина новая коричневая собака, расположенная возле Старого английского сада как «наследие», слишком безопасна; Она утверждает, что в отличие от своего противоречивого предка, он никого не беспокоит.^[104]

Разное

В 1999 году транслировался спектакль BBC Radio 4 о деле Коричневого Пса. Адаптированный драматургом Тони Култом из книги Питера Мэйсона, Странное дело коричневой собаки отмечен Мэгги Стид как Луиза Линд-Аф-Хэджби и Нерис Хьюз как Луиза Вудворд. ^[105]

В Стюарт Хоум роман 2002 г. 69 вещей, которые можно сделать с мертвой принцессой, дело Коричневой Собаки упоминается главным героем, Аланом, который, в частности, упоминает книгу Питера Мейсона по этому поводу.^[106]

В 2017 г. Пивоварня Самбрука, базирующаяся в Баттерси, начала производство нового пива, темного биттера под названием Brown Dog Riot,^[107] в дань уважения событиям, связанным с делом коричневой собаки.^[108]

Смотрите также

• Защита животных в Соединенном Королевстве
• Список общественного искусства в Уондсворте

Источники

Примечания

Рекомендации

Процитированные работы

Книги

журнальные статьи

Королевские комиссии

дальнейшее чтение

• Расположение новая коричневая собака, старый английский сад, парк Баттерси на Wikimapia (51 ° 28′50,34 ″ с.ш. 0 ° 9'44,17 ″ з.д. / 51,4806500 ° с.ш.0,1622694 ° з.д. / 51.4806500; -0.1622694 (Мемориал современного коричневого пса))
• Расположение старая коричневая собака (сейчас пуста), База отдыха Лачмир на Wikimapia (51 ° 28′18,47 ″ с.ш. 0 ° 9'42,55 ″ з.д. / 51,4717972 ° с.ш.0,1618194 ° з.д. / 51.4717972; -0.1618194 (Оригинальный мемориал коричневой собаки))