Люди за этичное обращение с животными - Википедия - People for the Ethical Treatment of Animals

«РЕТА» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Пета.

Люди за этичное обращение с животными
Peta logo.svg
Девиз«Животные не наши, чтобы экспериментировать, есть, носить, использовать для развлечения или злоупотреблять каким-либо иным образом».[1]
Основан22 марта 1980 г.; 40 лет назад (1980-03-22)
ОсновательИнгрид Ньюкирк и Алекс Пачеко
Тип501 (с) (3)
ФокусПрава животных и забота о животных
Место расположения
Ингрид Ньюкирк[2]
Старший вице-президент по кампаниям
Дэн Мэтьюз[2]
Доход
50,9 миллиона долларов (2019)[3]
Сотрудники
389[нужна цитата ]
Интернет сайтwww.peta.org Отредактируйте это в Викиданных

Люди за этичное обращение с животными (PETA; /ˈпятə/) - американец права животных организация основанный в Норфолк, Вирджиния и во главе с Ингрид Ньюкирк, его международный президент. Некоммерческая корпорация заявляет о 6,5 млн сторонников. Его девиз: «Животные не наши, чтобы экспериментировать, есть, носить, использовать для развлечения или злоупотреблять каким-либо другим способом».[1]

Основана в марте 1980 г. Ингрид Ньюкирк и его коллега по защите прав животных Алекс Пачеко, организация впервые привлекла внимание общественности летом 1981 года во время так называемого Серебряные обезьяны дело, широко разрекламированный спор об экспериментах, проведенных 17 макака обезьяны внутри Института поведенческих исследований в Сильвер-Спринг, Мэриленд. Дело длилось 10 лет, в нем участвовал единственный полицейский рейд на лаборатории животных в Соединенные Штаты, вызвало поправку в 1985 г. Закон США о защите животных, и основала PETA как всемирно известную организацию.[4] Сегодня он фокусируется на четырех основных вопросах: противодействие Вед `ение сельского хозяйства промышленными методами, звероводство, тестирование животных и использование животных в развлечениях. Он также выступает за веганский образ жизни и против употребления мяса, рыбалки, убийства животных, считающихся вредителями, содержания прикованных на цепи собак на заднем дворе, петушиные бои, собачьи бои, пчеловодство, и коррида.[1]

Группа является предметом споров, как внутри, так и за пределами движение за права животных и по всему миру.[5]

История

Ингрид Ньюкирк

Ньюкирк рассказывает о себе и своем наследии (11:27)
Ингрид Ньюкирк

Ингрид Ньюкирк родился в Англия в 1949 г. и вырос в Хартфордшир и позже Нью-Дели, Индия, где находился ее отец - инженер-штурман. Ньюкирк, ныне атеистка, получила образование в монастыре и была единственной британской девушкой там.[6] Она переехала в Соединенные Штаты В подростковом возрасте она сначала училась на биржевого маклера, но после того, как в 1969 году отвела нескольких брошенных котят в приют для животных и была потрясена условиями, которые она там обнаружила, она выбрала вместо этого карьеру в сфере защиты животных.[7] Она стала офицером по защите животных в Округ Монтгомери, Мэриленд, а затем район Колумбии первая женщина фунтмастер. К 1976 году она была главой отдела по борьбе с болезнями животных Комиссии по общественному здравоохранению округа Колумбия, а в 1980 году была среди тех, кто был назван «вашингтонцами года».[8]

Алекс Пачеко

В 1980 году после развода она познакомилась с Алексом Пачеко, политологом в Университет Джорджа Вашингтона.[9] Он пошел волонтером в приют, где она работала, и они полюбили друг друга и стали жить вместе.[10] Ньюкирк читать Питер Сингер влиятельная книга, Освобождение животных (1975), а в марте 1980 года она убедила Пачеко присоединиться к ней в формировании «Людей за этичное обращение с животными», на тот момент всего «пять человек в подвале», как описал это Ньюкирк. В основном это были студенты и члены местного вегетарианского общества, но в группу входил друг Пачеко из Великобритании, Ким Столлвуд, британский активист, который впоследствии стал национальным организатором Британский союз за отмену вивисекции.[11]

Серебряные обезьяны

РЕТА распространила изображения обезьян с подписью: «Это вивисекция. Не позволяйте никому говорить вам иное ".[12]

Группа впервые привлекла внимание общественности в 1981 году во время Серебряные обезьяны дело, спор об экспериментах, проведенных исследователем Эдвардом Таубом 17 макаки обезьяны внутри Института поведенческих исследований в Силвер-Спринг, штат Мэриленд. Это дело привело к первому полицейскому рейду в США в лаборатории на животных, повлекло за собой внесение в 1985 году поправки в Закон США о защите животных и стало первым делом о тестировании на животных, которое было обжаловано в Верховном суде США.[4] который оставил в силе постановление суда штата Луизиана, отклонившее ходатайство PETA об опеке над обезьянами.[13]

Пачеко устроился на работу в мае 1981 года в лабораторию по исследованию приматов в Институте, намереваясь получить из первых рук опыт работы в лаборатории на животных.[14] Тауб резал сенсорные ганглии это снабжало нервы пальцев, кистей, рук и ног обезьян - процесс, называемый «деафферентация», так что обезьяны не могли их чувствовать; у некоторых обезьян был отключен весь позвоночник. Затем он использовал сдерживание, электрический шок и отказ от еды и воды, чтобы заставить обезьян использовать глухие части своего тела. Исследование частично привело к открытию нейропластичность и новую терапию для жертв инсульта под названием двигательная терапия, вызванная ограничениями.[15]

Пачеко ночью пошел в лабораторию и сделал фотографии, на которых запечатлелись обезьяны, живущие в помещении Института лабораторных исследований животных. Журнал ILAR называется «грязные условия».[16] Он передал свои фотографии полиции, которая совершила налет на лабораторию и арестовала Тауба. Тауб был осужден по шести пунктам обвинения в жестоком обращении с животными, что стало первым подобным приговором в Соединенных Штатах для исследователя животных; Однако приговор был отменен по апелляции.[17] Норм Фелпс пишет, что это дело последовало за широко разрекламированной кампанией Генри Спира в 1976 году против экспериментов над кошками, проводимых в Американский музей естественной истории в Нью-Йорке и последующей кампании Спиры в апреле 1980 г. Тест Дрейза. Они вместе с делом об обезьянах Серебряного источника поставили права животных на повестку дня в Соединенных Штатах.[18]

10-летняя битва за опеку над обезьянами, описанная Вашингтон Пост как жестокая грязевая битва, в ходе которой обе стороны обвиняли друг друга во лжи и искажении фактов, превратила PETA в национальное, а затем и международное движение. К февралю 1991 года у него было более 350 000 сторонников, более 100 оплачиваемых сотрудников и годовой бюджет более 7 миллионов долларов.[19]

Локации

РЕТА была основана в Роквилл, Мэриленд, до 1996 года, когда он переехал в Норфолк, штат Вирджиния.[20] Он открыл Лос-Анджелес разделение в 2006 году[20] а также имеет офисы в Вашингтон, округ Колумбия., и Окленд, Калифорния.[21] Кроме того, у PETA есть международные филиалы.

Философия и активизм

Профиль

PETA - это организация по защите прав животных, которая выступает против спесесизм, а также жестокое обращение с животными каким-либо образом, например ради еды, одежды, развлечений или исследований.[1] PETA лоббирует государственные органы с целью наложения штрафов и / или конфискации животных в случае нарушения законодательства о защите животных, пропагандирует веганский образ жизни, пытается реформировать практику на промышленных фермах и скотобойнях, отправляет тайных следователей в лаборатории по исследованию животных, фермы и цирки , инициирует кампании в средствах массовой информации против определенных компаний или практик, помогает находить убежища для животных, ранее использовавшихся цирками и зоопарками, и возбуждает судебные иски против компаний, которые отказываются изменить свою практику.[22][неудачная проверка ] Группа подверглась критике со стороны некоторых защитников прав животных за ее готовность работать с отраслями, которые используют животных с целью повлиять на постепенные изменения. Ньюкирк отвергает эту критику и заявил, что группа существует для того, чтобы придерживаться радикальной линии.[23][требуется проверка ]

PETA критиковали за свою политику эвтаназия почти все животные, которые попадают в их приют в Вирджинии.[24]

В 2020 году сайт PETA утверждал, что у них было 6,5 миллиона сторонников,[1] и получил пожертвования в размере 49 миллионов долларов на 2019 год.[25]

Кампании и бойкоты потребителей

Торговая марка PETA "Салат-дамы" в Колумбусе, штат Огайо.

Организация известна своими агрессивными кампаниями в СМИ в сочетании с солидной базой поддержки знаменитостей, помимо почетных директоров, Пол Маккартни, Алисия Сильверстоун, Ева Мендес, Шарлиз Терон, Эллен ДеДженерес, и многие другие известные знаменитости появлялись в рекламе PETA.[26] Каждую неделю Ньюкирк проводит то, что Житель Нью-Йорка называет «военный совет», в котором две дюжины ее главных стратегов собрались за квадратным столом в конференц-зале PETA, и ни одно предложение не сочтется слишком возмутительным.[6] PETA также присуждает ежегодную премию, называемую Proggy Award (за «прогресс»), отдельным лицам или организациям, занимающимся защитой животных или выделяющимся своими усилиями в области защиты животных.[27]

Многие кампании были сосредоточены на крупных корпорациях. Преследовались компании быстрого питания, такие как KFC, Wendy's и Burger King. В индустрии тестирования на животных бойкоты потребителей РЕТА были сосредоточены на Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond's, Dow Chemical, General Motors и других. Группа способ работы включает покупку акций в целевых компаниях, таких как McDonald's и Kraft Foods, с целью оказания влияния.[28] Кампании принесли результаты для PETA. McDonald's и Wendy's представили вегетарианские блюда после того, как PETA нацелила их; и Polo Ralph Lauren заявила, что больше не будет использовать мех.[29] Avon, Estée Lauder, Benetton и Tonka Toy Co. прекратили тестирование продукции на животных, Пентагон прекратил стрелять по свиньям и козам при испытаниях ран, а бойня в Техасе была закрыта.[9]

В рамках своей акции по борьбе с мехом сторонники PETA проникли на сотни модных показов в США и Европе и на одно в Китае, окрасив подиумы красной краской и развернув баннеры. Знаменитости и супермодели позировали обнаженными для кампании группы «Я лучше пойду голым, чем надену мех» - некоторые мужчины, но в основном женщины, что вызвало критику со стороны некоторых феминистских защитников прав животных.[30] Житель Нью-Йорка пишет, что активисты РЕТА ползали по улицам Парижа в ловушках для ног и бросали деньги, пропитанные фальшивой кровью, на Международной меховой ярмарке.[6] Иногда они бросают пироги - в январе 2010 г. канадский депутат Джерри Бирн сравнил их с террористами за то, что они бросили крем-пирог с тофу в министра рыболовства Канады Гейл Ши В знак протеста против резни тюленей в комментарии Ньюкирк назвал глупое упражнение на избиение груди.[31] «Дело в том, что мы заставляем их таращиться», - сказала она. Сатья журнал, «может быть, как дорожно-транспортное происшествие, на которое нужно посмотреть».[32]

PETA также возражает против практики мулезинг (удаление полоски шерстистой кожи вокруг ягодиц овцы). В октябре 2004 года PETA объявил бойкот австралийской шерстяной промышленности, в результате чего некоторые розничные торговцы одеждой запретили продавать в своих магазинах товары, в которых используется австралийская шерсть.[33] В ответ австралийская шерстяная промышленность подала в суд на PETA, утверждая, среди прочего, что безмолвие мешает налет, очень болезненная болезнь, которая может поразить овец. Было достигнуто соглашение, и PETA согласилась прекратить бойкот, в то время как шерстяная промышленность согласилась искать альтернативы мулезу.[34]

В 2011, PETA назвал пять косаток истцами и подал в суд Морской мир над неволей животных, ища их защиты под Тринадцатая поправка.[35] Федеральный судья рассмотрел дело и прекратил его в начале 2012 года.[36] В августе 2014 года SeaWorld объявила, что строит новые резервуары для косаток, которые почти вдвое превзойдут существующие, чтобы предоставить больше места для китов. PETA ответила, что «большая тюрьма по-прежнему остается тюрьмой».[37] В 2016 году SeaWorld признала, что отправляла своих сотрудников изображать из себя активистов шпион на РЕТА.[38] После расследования, проведенного внешней юридической фирмой, совет директоров SeaWorld приказал руководству прекратить эту практику.[39]

Кампания сторонников РЕТА против Burberry в протесте против меха в 2007 г.

В 2011, Патрисия де Леон был латиноамериканским представителем кампании PETA, направленной против корриды.[40]

Некоторые кампании были особенно противоречивыми. В 2003 году Ньюкирк подвергся критике за отправку письма лидеру ООП. Ясир Арафат просить его уберечь животных от конфликта после того, как осел взорван во время нападения в Иерусалиме. Выставка группы 2003 года «Холокост на вашей тарелке» - восемь 60 квадратных футов (5,6 м2) панели с изображениями Холокост жертвы с тушами животных и животных, транспортируемых на бойню, подвергались критике со стороны Антидиффамационная лига, в котором говорилось, что «попытка Петы сравнить умышленное систематическое убийство миллионов евреев с проблемой прав животных отвратительна» и «не только углубит наше отвращение к тому, что нацисты сделали с евреями, - проект будет подорвать борьбу за понимание Холокоста и найти способ сделать так, чтобы такие катастрофы никогда не повторились ». В июле 2010 года Федеральный конституционный суд Германии постановил, что кампания PETA не защищена законами о свободе слова, и запретил ее в Германии как оскорбление человеческого достоинства.[41] Однако выставку профинансировал анонимный еврейский филантроп.[42] и создан Мэттом Прескоттом, потерявшим нескольких родственников во время Холокоста. Прескотт сказал: «Тот самый образ мышления, который сделал возможным Холокост, - что мы можем делать все, что захотим, с теми, кто, по нашему мнению,« отличными или неполноценными », - вот что позволяет нам совершать зверства против животных каждый божий день ... Факт То есть все животные чувствуют боль, страх и одиночество. Мы просим людей признать, что то, через что евреи и другие люди прошли во время Холокоста, - это то, через что животные проходят каждый день на промышленных фермах ».[42] И аналогии между права животных и холокост был инициирован известным еврейским автором Исаак Башевис Зингер.[43] В 2005 г. NAACP критиковал "Животные - новые рабы?" выставка, на которой были показаны изображения афроамериканских рабов, коренных американцев, работающих детей и женщин, а также скованных цепями слонов и зарезанных коров.[44]

Кампания PETA «Это все еще продолжается» включает в себя газетные объявления, в которых широко разрекламированные случаи убийства и каннибализации сравниваются с гибелью животных на бойнях. Кампания вызвала значительное внимание средств массовой информации, споры и вызвала гневную реакцию со стороны членов семей жертв. В 1991 году были выпущены рекламные ролики с описанием смертей жертв серийного убийцы. Джеффри Дамер, в 2002 году описывая гибель жертв серийного убийцы Роберт Уильям Пиктон,[45] а в 2008 году описывая убийство Тима Маклина.[46] В нескольких случаях газеты отказывались размещать рекламу.

Группу также критиковали за то, что она нацелена на молодых людей. «Твоя мама убивает животных» - это мультфильм, в котором женщина нападает на кролика с ножом.[47] Чтобы снизить потребление молока, было создано «Есть пиво?» Кампания, пародия на серию Есть молоко? реклама, в которой фигурировали знаменитости с молочными «усами» на верхней губе. Когда мэр Нью-Йорка, Руди Джулиани, был диагностирован рак простаты в 2000 году, агентство PETA опубликовало фотографию его с белыми усами и словами "У вас рак простаты?" чтобы проиллюстрировать их заявление о том, что молочные продукты способствуют развитию рака, реклама, вызвавшая бурю негодования в США.[48] После того, как PETA разместила в школьных газетах рекламу, в которой молоко связывают с прыщами, ожирением, сердечными заболеваниями, раком и инсультами, Матери против вождения в нетрезвом виде и чиновники колледжа жаловались, что это поощряет употребление алкоголя несовершеннолетними; Управление по стандартам в области рекламы Великобритании попросило прекратить показ рекламы после жалоб со стороны заинтересованных групп, таких как Национальные союзы фермеров.[49]

В августе 2011 года было объявлено, что PETA запускает мягкая порнография сайт в .xxx домен. Представитель PETA Линдси Райт сообщила Huffington Post«Мы стараемся использовать абсолютно все способы защиты животных», добавив, что «мы осторожны в том, что делаем, и не использовали бы наготу или некоторые из наших более ярких приемов, если бы мы не знали, что они работают». PETA также использовала наготу в своей рекламе "Veggie Love", которую она подготовила для Суперкубок только для того, чтобы его забанила сеть. Работа PETA вызвала гнев некоторых феминисток, которые утверждают, что организация жертвует правами женщин, чтобы продвигать свою повестку дня. Линдсей Beyerstein критиковал РЕТ говоря «Они те, чертежные мешая аналогии между порнографией, женоненавистничеством и жестоким обращением с животными.»[50]

PETA обратилась к городам, чтобы заставить их изменить свои названия, в том числе Фишкилл, Нью-Йорк в 1996 г.[51] Гамбург, Нью-Йорк в 2003 г.,[52] и Коммерс-Сити, Колорадо в 2007.[53]

PETA иногда выпускает отдельные заявления или пресс-релизы, комментируя текущие события. После Леди Гага носил платье из мяса в 2010 году PETA выступила с заявлением, возражая против этого платья.[54] После того, как в 2011 году рыбака во Флориде укусила акула, PETA предложила рекламное объявление, в котором акула пожирает человека, с надписью «Расплата - это ад, станьте веганом». Предложенная реклама вызвала критику со стороны родственников пострадавшего рыбака.[55] После того, как дантист из Миннесоты Уолтер Палмер признал, что убил Лев Сесил в Зимбабве в 2015 году президент PETA, Ньюкирк, выступил с заявлением от имени PETA, в котором она сказала: «Охота - это развлечение для трусов. Если, как сообщалось, этот дантист и его гиды выманили Сесила из парка едой, значит, что касается его расстрела на частной территории, так как расстрел в парке был бы незаконным, его нужно экстрадировать, предъявить обвинение и, желательно, повесить ».[56]

Тайная работа

PETA направляет своих сотрудников под прикрытием на предприятия и другие предприятия, где используются животные, для документирования предполагаемого жестокого обращения с животными. Следователи могут проводить многие месяцы в качестве сотрудников учреждения, делая копии документов и нося скрытые камеры.[9]

1990-е

  • В 1984 году PETA выпустила 26-минутный фильм, Ненужная суета, на основе 60 часов исследовательской видеозаписи, украденной Фронт освобождения животных во время взлома в клинике травм головы Пенсильванского университета. В кадрах были показаны эксперименты на павиинах с гидравлическим устройством, предназначенным для имитации хлыстовой травмы. Публичность привела к расследованию, приостановке финансирования грантов, увольнению ветеринара, закрытию исследовательской лаборатории и испытательному сроку для университета.
  • В 1990 году двое активистов РЕТА представились сотрудниками Каролина Биологический, где они сделали фотографии и видео внутри компании, утверждая, что с кошками плохо обращаются.[57] После выпуска кассет РЕТА USDA провела собственную проверку и впоследствии обвинила компанию в семи нарушениях Закон о защите животных.[58] Четыре года спустя административный судья постановил, что компания Carolina Biological не допустила никаких нарушений.[59]
  • В 1990 г. Бобби Берозини Артист из Лас-Вегаса потерял лицензию на использование дикой природы, а также (после подачи апелляции) более поздний иск против PETA после того, как PETA транслировал секретный фильм о том, как он бьет орангутанов пощечину и кулаками в 1989 году.[60][61]
  • В 1997 году PETA сняла фильм на основе материалов, полученных членом PETA Мишель Рокке, которая под прикрытием рассказала о британской компании. Huntingdon Life Sciences, который транслировался по телевидению. Хантингдон подал в суд на PETA, и PETA согласилась прекратить свою кампанию против Хантингдона.[62]
  • В 1999 году большое жюри Северной Каролины предъявило обвинение трем рабочим на свиноферме после трех месяцев видеозаписи сотрудником PETA, когда он работал на ферме. Ветеринар, наблюдавший за фермой, сказал, что видео, которое компания PETA сделала из отснятого материала, было искажением и было сделано кем-то, кто «солгал во время собеседования при приеме на работу».[63]

2000-е

  • В 2004 году PETA выпустила видеокассеты, взятые из восьми месяцев тайных съемок на бойне в Западной Вирджинии, которая поставляла курицу для предприятий быстрого питания. На видеозаписях видно, как рабочие топчут живых цыплят и бросают десятки цыплят в стену. Материнская корпорация прислала собственных инспекторов и приказала заводу убрать свои дела или потерять контракт. Одиннадцать сотрудников были уволены, и компания представила рабочим обязательство о недопущении жестокости.[64]
  • За 11 месяцев PETA снимала кадры внутри Кованс объект в Вирджинии. Утверждая, что на кадрах видно, как приматов душат, бьют и им отказывают в медицинской помощи, PETA отправила видео и 253-страничную жалобу в Министерство сельского хозяйства США. Управление провело расследование, и Covance был оштрафован на 8720 долларов. В 2005 году Covance подала иск. «В обмен на отказ от иска против проникшего за незаконную съемку в лаборатории Covance, которая нарушала контракт, PETA US передала все видеоматериалы Covance и подписала соглашение не пытаться проникнуть в лаборатории Covance в течение следующих пяти лет».[65][66][67]
  • В 2006 году агентство PETA сняло, как тренер в Carson & Barnes Circus инструктирует других, как слоны заставить их подчиняться. Представитель компании сказал, что они перестали употреблять электрические щупы на животных после выхода видео.[68]
  • В 2007 году владельцы шиншилла ранчо в Мичигане подало в суд на PETA после того, как в 2004 году притворилось, что заинтересовано в покупателях, и тайно сняло их, создав видео «Кошмар на ферме шиншиллов». Судья прекратил дело, написав: «Тайные расследования - один из основных способов работы нашей системы уголовного правосудия», и отметил, что телешоу-расследования «часто проводят тайные расследования для выявления ненадлежащего, неэтичного или преступного поведения».[69]

2010-е

  • В 2013 году PETA исследовала ангорский кролик фермы в Китае и выпустили видеозапись, на которой фермеры срывают шерсть с живых кроликов, пока те кричат.[70] В 2015 г. Inditex объявили, что прекратят использование ангоры, и пожертвовали существующий инвентарь Сирийские беженцы. Семьдесят других розничных торговцев также прекратили продажу ангорской шерсти с момента выпуска графических видеоматериалов PETA.[71]
  • В период с 2012 по 2014 год PETA расследовала стрижка овец навесы в шерсть промышленность в Австралия и США. РЕТА разослала местным властям отчеты и видеозаписи, в которых утверждалось, что стрижки ногами били овец, топали им по головам, шее и ногам, били их кусачками, били об пол и зашивали порезы без обезболивания. Представитель Американского шерстяного совета заявил: «Мы не оправдываем и не поддерживаем действия кого-либо, что приводит к жестокому обращению с овцами, намеренно или непреднамеренно. Грубое обращение с животными, которое может привести к травме овцы, является недопустимым маневром в процессе стрижки. или в любое время, когда обращаются с овцами ».[72]
  • В 2014 году PETA провела тайное расследование индустрии скачек, сняв семичасовую видеозапись, которая, как Нью-Йорк Таймс сообщалось, что «плохое обращение с лошадьми было широко распространенным и бесцеремонным». Известный тренер Стив Асмуссен и его главный помощник тренера, Скотт Блази, обвинили в том, что они «подвергали своих лошадей жестокому и травмирующему обращению, давали им лекарства в нетерапевтических целях и заставляли одного из их жокеев использовать электрическое устройство, чтобы заставить лошадей бежать быстрее». Газета отметила, что это расследование «стало первым значительным шагом РЕТА в пропаганде в мире скачек».[73] В ноябре 2015 года в результате расследования РЕТА Асмусен был оштрафован на 10 000 долларов США. Комиссия по азартным играм штата Нью-Йорк. Роберт Уильямс, исполнительный директор комиссии, сказал: «Мы признательны РЕТА за то, что она внесла изменения, необходимые для того, чтобы сделать чистокровные гонки более безопасными и справедливыми для всех». Напротив, Комиссия по скачкам Кентукки, которая также получила утверждения PETA, обнаружила, что Асмуссен не нарушал ни одного из ее правил. Асмуссен продолжает расследование Министерство труда США за якобы нарушение Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года.[74] После тщательного расследования Комиссия по скачкам Кентукки не выдвинула никаких обвинений против Асмюссена, заявив, что обвинения «не имеют ни фактических, ни научных оснований». Хотя Комиссия по азартным играм штата Нью-Йорк наложила штраф за незначительное нарушение, самые серьезные обвинения были признаны необоснованными.[75]
  • В 2015 г. Вашингтон Пост Сообщается, что PETA исследовала Sweet Stem Farm, свиноферму, которая поставляет мясо для Все продукты. На полученной видеозаписи «были изображены свиньи, некоторые из которых якобы больны и не получали должного ухода, скопились в горячие загоны и с ними грубо обращались сотрудники», что противоречит как собственному автопортрету фермы, так и утверждениям Whole Foods о «гуманном мясе» ( термин, который поддерживает PETA, является оксюмороном). Почта отмечает, что «после расследования PETA, Whole Foods удалила видео Sweet Stem со своего веб-сайта».[76] Впоследствии PETA подала коллективный иск против Whole Foods, «утверждая, что претензии сети по поводу благополучия животных являются« фикцией »».[77] Иск был отклонен федеральным судьей, который постановил, что вывески магазина «равносильны допустимой« пухлости »» и что «заявление о том, что для выращивания цыплят-бройлеров« не использовались клетки », не вводило в заблуждение только потому, что Whole Foods также не раскрыла что поставщики мяса птицы обычно вообще не используют клетки ».[78]
  • Другие исследования PETA примерно в это время были сосредоточены на фермах крокодилов и аллигаторов в Техас и Зимбабве,[79] питомник обезьян в Флорида,[80] голубиные гонки в Тайвань,[81] страусиные бойни и кожевенные заводы в Южная Африка.[82]
  • В ноябре 2016 года CBS News сообщило, что PETA сняла кадры из ресторанов, где подают живых осьминогов, креветок и других морских животных. На видео группы было показано, что «осьминог корчится, когда его конечности отрубает шеф-повар T Equals Fish, суши-ресторан корейского квартала в Лос-Анджелесе». В PETA отметили, что осьминоги «считаются одними из самых умных беспозвоночных» и «способны чувствовать боль так же, как свинья или кролик».[83]
  • В декабре 2016 года агентство PETA опубликовало видеозапись расследования в Техасский университет A&M собаководческая лаборатория, которая намеренно разводит собак на контракт мышечная дистрофия. PETA утверждает, что на протяжении 35 лет собаки страдали в экспериментах с жестокими мышечными дистрофиями ... которые не привели к излечению или лечению, чтобы обратить вспять течение мышечной дистрофии у людей. В Хьюстон Пресс отметили, что «Техасский A&M был менее чем прозрачен в отношении исследования и в некоторых случаях отрицал, что собаки испытывают боль или дискомфорт». Среди прочего, PETA разместила рекламный щит, чтобы выступить против неэффективных исследований на животных.[84]
  • Bio Corporation, компания, которая поставляет мертвых животных для изучения и вскрытия, стала объектом тайного расследования PETA в ноябре 2017 года. Утверждалось, что на видеозаписи были запечатлены рабочие на предприятии компании в г. Александрия, Миннесота «топят голубей в сознании, вводят в живых раков латекс и утверждают, что они иногда замораживают черепах до смерти». PETA выдвинула против компании 25 обвинений в жестоком обращении с животными. Утопление не считается приемлемой формой эвтаназии, согласно Американская ветеринарная медицинская ассоциация, и его стандарты гуманной эвтаназии должны соблюдаться компаниями, сертифицированными Министерство сельского хозяйства США например, Bio Corporation.[85] 18 апреля 2018 года дело было прекращено, и все обвинения сняты на основании оценки городской прокуратуры Александрии о том, что обвинения в жестокости в отношении голубей или раков недостаточно обоснованы. Дэниел Паден, директор по анализу доказательств PETA, сказал, что PETA «пересматривает свои варианты защиты животных, убитых в Bio Corporation».[86]
  • В 2018 году полиция совершила налет на PetSmart хранить в Теннесси, после получения видеозаписи из РЕТА. Полиция конфисковала шесть животных: морская свинка, мыши и хомяки. PetSmart подала в суд на бывшую сотрудницу Дженну Джордан, утверждая, что она была оплачиваемым сотрудником PETA, получившим работу в магазинах PetSmart в Аризоне, Флориде и Теннесси, чтобы получить записи, которые она предоставила PETA. Джордана обвинили в «пренебрежении к животным, краже конфиденциальной информации, незаконном наблюдении за частными разговорами и подаче ложных отчетов в правоохранительные органы под ложным предлогом в трех штатах».[87][88] В 2019 году PetSmart добавила PETA в качестве ответчика по иску.[89]
  • 1 мая 2018 года PETA опубликовала исследование индустрии мохера, в результате которого более 80 розничных продавцов, в том числе UNIQLO и Zappos, отказались от продукции, изготовленной из мохера. Видеодоказательства "изображают коз, которых бросают по деревянному полу, окунают в ядовитый моющий раствор или им изрывают уши плоскогубцами ... [E] Сотрудники показывают козлам глотки, ломают им шеи, бьют их электрическим током и обезглавливают. "[90]

Законы Ag-gag

Различные штаты США прошли аг-кляп законы, запрещающие группам по защите прав животных и животных проводить тайные расследования операций с использованием животных. В ответ PETA была привлечена к другим группам, подавшим судебные иски, ссылаясь на Первая поправка защита свободы слова.[91]

Эвтаназия и приют РЕТА

PETA является ярым сторонником эвтаназии и считает ее необходимым злом в мире, полном нежелательных домашних животных. Они выступают против движение без убийства, и вместо программ усыновления, PETA предпочитает стремиться к нулевому рождению через стерилизация и стерилизация.[97] Они рекомендуют не разводить питбули, и поддерживать эвтаназию в определенных ситуациях для животных в приютах, например тех, которые содержатся в течение длительного времени в тесных клетках.[98]

PETA называет свое убежище в Норфолке, штат Вирджиния, «убежищем последней инстанции», утверждая, что они принимают только старых, больных, раненых, плохо воспитанных и непригодных для усыновления животных. Действуя как открытый доступ, они принимают животных, которых никто больше не хочет, и считают смерть милосердным концом. Стабильно высокий процент животных, умерщвляемых в приюте PETA, вызывает споры.[99][100] В 2014 году PETA усыпила более 80% животных приюта и оправдала свою политику эвтаназии убийствами из милосердия.[101][102]

В 2008 году отраслевая лоббистская группа Центр свободы потребителей (CCF) подал прошение Департамент сельского хозяйства и бытового обслуживания штата Вирджиния с просьбой реклассифицировать PETA как "бойня В пресс-релизе CCF говорится, что «официальный отчет, поданный самой PETA, показывает, что группа по защите прав животных убила почти каждую собаку, кошку и другое домашнее животное, которых она взяла для усыновления в 2006 году», убив ставка 97,4 процента.[103] В 2012 году VDACS заявила, что в прошлом рассматривала возможность изменения статуса PETA с «приюта» на «клинику эвтаназии», сославшись на готовность PETA принять «все, что приходит в дверь, а другие приюты этого делать не будут».[104] PETA признала, что в 2011 году она усыпила 95% животных в своем приюте.[104]

Практика эвтаназии PETA в течение многих лет привлекала пристальное внимание законодателей и критику со стороны борцов за права животных. Подстегиваемый возмущением общественности инцидентом 2014 года, когда работники РЕТА забрали с крыльца домашнего животного чихуахуа и в тот же день усыпили его, Генеральная Ассамблея Вирджинии в 2015 году приняла сенатский закон 1381, направленный на ограничение работы приюта РЕТА. Законопроект определяет частный приют для животных как «объект, предназначенный для поиска постоянных приютов для животных».[99][105] Рискуя легальным доступом к препаратам для эвтаназии, РЕТА продолжала свою практику.[99][100] В деле о Чиуауа компания PETA выплатила штраф и урегулировала гражданский иск с семьей три года спустя.[106]

Судебное производство

В 2007 году два сотрудника РЕТА были оправданы за жестокое обращение с животными после того, как не менее 80 усыпленных животных были оставлены в мусорных контейнерах в торговом центре в г. Ахоски, Северная Каролина, в течение месяца 2005 г .; было замечено, что двое сотрудников оставили 18 мертвых животных, еще 13 были найдены в их фургоне. Животные были усыплены после того, как были выведены из приютов в Нортгемптон и Берти графства. Заместитель шерифа округа Берти заявил, что двое сотрудников заверили приют для животных Берти, что «забирают собак, чтобы отвезти их обратно в Норфолк, где они найдут им хорошие дома».[107][108] В ходе судебного разбирательства Дафна Нахминович, руководитель общественного проекта PETA для животных, заявила, что PETA начала усыплять животных в некоторых сельских приютах Северной Каролины после того, как обнаружила, что приюты убивают животных способами, которые PETA считает бесчеловечными, в том числе стреляя в них. Она также заявила, что сброс животных не соответствует политике PETA.[109][110]

В ноябре 2014 г. житель г. Округ Аккомак, Вирджиния, представил видеодоказательства того, что двое рабочих в фургоне, помеченном логотипом PETA, проникли на его территорию в трейлерный парк и забрал его собаку, которую затем усыпили. Он сообщил об инциденте в полицию, которая опознала двух сотрудников РЕТА и предъявила им обвинения, но позже обвинения были сняты. прокурор Содружества на том основании, что невозможно доказать преступное намерение.[111] Менеджер трейлерного парка связался с PETA после того, как группа жителей съехала, оставив своих собак, поэтому рабочие были на территории. Позже штат определил, что PETA нарушила закон штата, не обеспечив Чихуахуа, который не был одет в ошейник или бирку, был должным образом идентифицирован и за то, что он не поддерживал жизнь собаке в течение пяти дней до ее усыпления. Ссылаясь на «серьезность этой ошибки в суждении», Департамент сельского хозяйства и бытового обслуживания штата Вирджиния вынесла решение PETA о первом нарушении и наложила штраф в размере 500 долларов США. Работник по контракту, который забрал собаку, был уволен PETA.[112]

В 2015 году компания PETA подала в суд на британского фотографа-натуралиста Дэвида Слейтера. Суд США как следующий друг для дикой природы макака обезьяна, которую они назвали Наруто. РЕТА утверждала, что обезьяна имела право на Авторские права из селфи фото, которое он сделал, когда работал с камерой Слейтера, и назвал себя администратором всех доходов от авторских прав. В обезьяна селфи спор об авторских правах был первоначально уволен Судья Оррик кто написал, нет никаких указаний на то, что Закон об авторском праве распространяется на животных, и обезьяна не может владеть авторскими правами.[113] РЕТА подала апелляцию,[114] но Апелляционный суд был признан в пользу Слейтера, заявившего, что «настоящей мотивацией PETA в данном случае было продвижение собственных интересов, а не Наруто». Указанное решение Китообразный против Буша (2004 г.) это говорит, что животные не могут подавать в суд, если Конгресс дает понять в статут что животные могут подавать в суд, и добавил, что представление «следующий друг» не может применяться к животным.[115] Суд также написал:

«Удивительно, но, представляя миру, что« животные не наши, чтобы есть, носить, экспериментировать, использовать для развлечения или злоупотреблять каким-либо другим способом », PETA, кажется, использует Наруто как невольную пешку в своих идеологических целях».

Видеоигры

PETA создала ряд сатирических видеоигр с такими названиями, как «Насколько экологична моя диета?» и KKK или AKC? Найди отличие'. PETA использует эти игры, чтобы привлечь внимание к правам животных и их благополучию, а также для пропаганды вегетарианских и веганских диет. Джоэл Бартлетт, глава отдела интернет-маркетинга PETA, сказал: «Мы обнаружили, что пародийные игры чрезвычайно популярны. Связывая наше сообщение с тем, что людям уже интересно, мы можем создать больше шума».[116]

В 2017 году Ингрид Ньюкирк отправила письмо с жалобой на Nintendo об их видеоигре 1-2-переключатель, во время которого игроки должны доить корову. В своем письме Ньюкирк назвала игру «нереальной» и написала, что «вы убрали всю жестокость из доения». Она также предложила, чтобы «вместо того, чтобы приукрашивать тему, Nintendo переключилась на моделирование действий, от которых не страдают животные».[117]

Человек года

Каждый год PETA выбирает «Человека года», который помог продвинуть дело защиты прав животных. В 2015 г. Папа Франциск был выбран за то, что он поощрял доброе отношение к животным и бережное отношение к окружающей среде.[118] В 2016 г. Мэри Маталин был выбран за ее борьбу за гуманное обращение с сельскохозяйственными животными и обезьянами.[119] В 2017 году PETA выбрала нечеловеческого получателя, Наруто, обезьяну, не подозревающую о его роль в деле об авторском праве.[120]

Позиции

Прямое действие и ALF

Ньюкирк открыто поддерживает прямое действие, написав, что ни одно движение за социальные перемены никогда не было успешным без того, что она называет милитаристским компонентом: «Мыслители могут готовить революции, но бандиты должны их проводить».[121] Ньюкирк - решительный сторонник прямого действия, которое удаляет животных из лабораторий и других объектов: «Когда я слышу, что кто-то входит в лабораторию и гуляет с животными, мое сердце поет».[9] В 1999 году Ньюкирк процитировал: «Когда вы видите сопротивление элементарному гуманному обращению и признанию социальных потребностей животных, я нахожу неудивительным, что не все лаборатории сгорели дотла. Если бы у меня было больше смелости, я зажег спичку ".[122]

Чистокровные собаки

РЕТА протестовала против Выставка собак Вестминстерского кинологического клуба в 2009 году одет в Ку-клукс-клан мантии и раздавали брошюры, подразумевающие Клан и Американский кинологический клуб преследуют ту же цель «чистых кровей».[123]

Домашний питомец меч

РЕТА считает слово домашний питомец быть "уничижительным и покровительствовать животному" и предпочитает термин "компаньон" или "животное-компаньон". «Животные - не домашние животные», - сказал Ньюкирк.[124]

Слуховые собаки и собаки-поводыри

PETA поддерживает слышащая собака программы, когда животных забирают из приютов и помещают в дома, но собака-поводырь программы «потому что собак разводят так, как будто нет таких же умных собак, буквально умирающих за дома в приютах, их держат в упряжи почти 24 часа в сутки».[125]

Тестирование животных

РЕТА выступает против тестирование животных - будь то тестирование на токсичность, фундаментальные или прикладные исследования или для образования и обучения - как по моральным, так и по практическим соображениям. Ньюкирк сказал мода журнал в 1989 году, что даже если испытания на животных приведут к излечению от СПИДа, РЕТА воспротивится этому.[126] Группа также считает, что это расточительно, ненадежно и не имеет отношения к здоровью человека, потому что искусственно вызванные болезни животных не идентичны человеческим болезням. Они говорят, что эксперименты на животных часто бывают излишними и им не хватает подотчетности, контроля и регулирования. Они продвигают альтернативы, в том числе эмбриональная стволовая клетка исследования и in vitro клеточные исследования.[9] Сотрудники РЕТА сами вызвались проводить испытания вакцин на людях; Скотт Ван Валкенбург, директор группы Major Gifts, сказал в 1999 году, что вызвался добровольно провести тестирование вакцины против ВИЧ на людях.[127]

Молоко и аутизм

В 2008, 2014 и 2017 годах PETA провела рекламная кампания соединение молока с аутизм. Их "Есть аутизм?" кампания, игра слов насмешливый молочная промышленность Есть молоко? В рекламной кампании, которая велась с 1993 по 2014 год, говорилось: «Исследования показали связь между коровьим молоком и аутизмом». PETA также утверждает, что молоко тесно связано с рак, болезнь Крона, и другие болезни.[128][129] В 2014 году исполнительный вице-президент PETA подтвердил их позицию и дополнительно заявил, что потребление молочных продуктов способствует астма, хроническая инфекция уха, запор, недостаток железа, анемия, и рак.[130]

При нажатии PETA процитировала две научные статьи, одну из 1995 и одну из 2002, с использованием очень небольшой выборки детей (36 и 20), и ни одна из них не показала корреляцию или причинно-следственную связь между молоком и аутизмом. Последние исследования 2010 и 2014 годов не показали никакой связи между молочными продуктами и поведением при аутизме.[129] Несмотря на исправления, PETA заявляет, что они по-прежнему хранят информацию на своем веб-сайте, «потому что мы слышали от людей, которые сказали, что он содержит полезную информацию».[131]

Стивен Новелла, а клинический невролог и доцент в Медицинский факультет Йельского университета, написал: "Это явно, на мой взгляд, кампания разжигание страха основанный на грубом искажении научное доказательство. Цель состоит в том, чтобы защитить веганская диета, который подходит [PETA] идеологический повестка дня. Они, вероятно, знают, что легче распространять страхи, чем успокаивать их тщательным анализом научных данных ".[128]

Кампания PETA вызвала гнев Сообщество аутистов. 2008 PETA рекламный щит был снят Сеть самозащиты аутистов. В 2017 году британский кулинар, журналист и облегчение голода активист Джек Монро, потребовала, чтобы РЕТА удалила свои рецепты со своего веб-сайта "с немедленным вступлением в силу, потому что я написал их со своим аутизмом". Они это сделали, но PETA не удалила "Есть аутизм?" статья со своего сайта. В хмурое лицо в имидже кампании отрицательно стереотипы аутичные люди.[131]

Противоречие Стива Ирвина

Стив Ирвин в Зоопарк Австралии

PETA критиковала австралийского эксперта по дикой природе и смотрителя зоопарка Стив Ирвин. В 2006 году, когда умер Ирвин, вице-президент PETA Дэн Мэтьюз сказал, что Ирвин сделал карьеру на противодействии испуганным диким животным.[132] Член парламента Австралии Брюс Скотт был возмущен комментариями и сказал, что PETA должна извиниться перед семьей Ирвина и остальной частью Австралии, и «Разве это не интересно ... как они [PETA] хотят относиться к животным этично, но не могут даже на минуту подумать, стоит ли их диковинные комментарии этичны по отношению к другим людям ".[133]

В 2019 году PETA возродила споры, раскритиковав Google для создания слайд-шоу Google Doodle Стива Ирвина, посмертно чествующего свое 57-летие.[134] Компания PETA начала огненную бурю в Твиттере с нескольких твитов, в которых критиковала Google за пересылку опасного сообщения, и писала, что Ирвин был убит, преследуя луч, и что он заставил животных действовать.[135] А Вашингтон Пост Редактор написал: «PETA может добавить к своему печально известному репертуару« оскорбление умершего культурного символа »».[136]

PETA India

PETA India была основана в 2000 году и базируется в Мумбаи, Индия. Он посвящен проблемам животных в лабораториях, пищевой промышленности, торговле кожей и развлечениям ».[137]

PETA и НПО Animal Rahat, авторизованный Совет по защите животных Индии, участвовал в девятимесячном исследовании 16 цирков Индии. После того, как выяснилось, что «животные, используемые в цирках, подвергались хроническому ограничению свободы, физическому насилию и психологическим истязаниям», AWBI в 2013 году запретило регистрацию слонов для выступления.[138]

Компания PETA India разместила рекламные щиты перед ежегодным религиозным мероприятием 2020 года Ид аль-Адха где ритуально забивают животных. На рекламных щитах были изображены козы со словами «Я живое существо, а не просто мясо. Измените свое отношение к нам и станьте веганом». и «Я Я, а не баранина. Смотри на человека. Стань веганом». Мусульманские священнослужители требовали снятия рекламных щитов и заявляли, что это наносит ущерб их религиозным чувствам.[139][140]

Споры о доменных именах

Основная статья: Люди за этичное обращение с животными против Дауни

В феврале 1995 г. пародия сайт под названием "Люди, едящие вкусных животных" зарегистрировал доменное имя "peta.org". PETA подала в суд, требуя товарный знак нарушение и выиграл иск в 2001 году; домен в настоящее время принадлежит PETA.[141] Продолжая судебное разбирательство по поводу "peta.org", PETA зарегистрировала домены "ringlingbrothers.com" и "voguemagazine.com", используя эти сайты для обвинения Братья Ринглинг и цирк Барнума и Бейли и мода жестокого обращения с животными. Позже PETA передала домены под угрозой аналогичного судебного иска за нарушение прав на товарный знак.[142][143]

Положение в движении за права животных

Ньюкирк о столкновениях с другими организациями по защите прав животных и ее отношении к Фронту освобождения животных (3:31)

Неспособность PETA осудить Фронт освобождения животных - частая жалоба других активистов и групп по защите прав животных.

Более радикальные активисты говорят, что группа потеряла связь со своими рядовыми солдатами, мягко относится к идее прав животных, что она должна прекратить трюки СМИ и использование ими наготы, а также перестать «привлекать всеобщее внимание за счет своей союзники по движению ».[144][9]

Роберт Гарнер из Университета Лестера написал, что PETA потрясла движение за права животных, создав новые группы и радикализируя старые.[145] По отзывам на Филантропедия «PETA открыла путь другим национальным организациям, чтобы вникнуть в то, что раньше вызывало споры, а теперь вызывает большую озабоченность».[146] Майкл Спектер считает, что PETA является радикалом, который помогает добиться успеха более распространенным сообщениям.[а]

Из-за того, что РЕТА применяет эвтаназию в их «убежище последней инстанции», адвокат Натан Виноград, выступают за Движение без убийства, называет Ньюкирк из PETA «Мясником Норфолка».[147]

Гэри Франсьоне, профессор права в Юридическая школа Рутгерса и сторонник аболиционизм, говорит, что PETA не является группой по защите прав животных из-за их готовности работать с отраслями, использующими животных, для достижения постепенных изменений. Франционе говорит, что PETA упрощает движение своей теорией прав животных «Три марионетки», заставляя общественность думать, что прогресс идет, когда изменения носят чисто косметический характер.[148] «Их кампании выбираются больше по медиа-имиджу, чем по содержанию».[9] Франсьоне раскритиковал PETA за то, что оно привело к закрытию массовых групп по защите прав животных, групп, которые были необходимы для выживания движения за права животных, и отвергает центральную роль корпоративных благотворительных организаций в отношении животных. Франционе писал, что РЕТА изначально открывала независимые отделения в США, но закрыла их в пользу централизованная организация сверху вниз, которые не только консолидировали власть принятия решений, но и централизовали пожертвования. Теперь местные пожертвования в защиту прав животных идут в PETA, а не в местную группу.[148]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Много раз утверждалось, что в любом социальном движении должен быть кто-то достаточно радикальный, чтобы оттолкнуть мейнстрим - и позволить преобладать более умеренным влияниям. Для каждого Малкольма Икса есть Мартин Лютер Кинг-младший, и для каждого Андреа Дворкин есть Глория Стейнем. Ньюкирк и PETA обеспечивают аналогичную динамику для таких групп, как Humane Society of the United States, которое является крупнейшей организацией по защите животных в стране и гораздо более умеренной, чем PETA. Когда я спросил Ньюкирк, почему она не участвовала в политических кампаниях по защите животных и более энергично лоббировала свои позиции на Капитолийском холме, она засмеялась: «Ты что, шутишь? Дорогой мальчик, мы поцелуй смерти. Если мы вовлечены, закон автоматически мертв. У нас есть участники, которые кричат ​​на нас: «Почему вы не работаете над этими проблемами?» Но активисты просто умоляют нас держаться подальше ».[6]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е «О РЕТА». PETA. В архиве с оригинала 2 октября 2020 г.
  2. ^ а б «Познакомьтесь с руководством PETA». PETA. В архиве с оригинала 6 августа 2020 г.. Получено 11 октября, 2020.
  3. ^ "Финансовые отчеты". PETA. 23 июня 2010 г.. Получено 17 июля, 2020.
  4. ^ а б Шварц, Джеффри М. и Бегли, Шэрон. Разум и мозг: нейропластичность и сила ментальной силы, Regan Books, 2002, стр. 161ff.
  5. ^ "Люди за этичное обращение с животными (PETA)". Наблюдать за влиянием.
  6. ^ а б c d Спектр, Майкл (4 апреля 2003 г.). «Экстремист: женщина, стоящая за самой успешной радикальной группировкой в ​​Америке». Житель Нью-Йорка. В архиве с оригинала 9 марта 2020 г.
  7. ^ Фелпс, Норм. Самая долгая борьба: защита животных от Пифагора до PETA. Фонарные книги, 2007, стр. 227.
  8. ^ «Вашингтонцы прошлого года | Вашингтонцы (округ Колумбия)». Вашингтонский. 29 января 2008 г. В архиве с оригинала от 21 апреля 2016 г.
  9. ^ а б c d е ж грамм Розенберг, Ховард (22 марта 1992 г.). «БОРЬБА С ЗУБОМ И КОГТЬЮ: БОЕВОЙ СТИЛЬ ИНГРИДА НЬЮКИРКА И ЗАХВАТЫВАЮЩИЕ ТРЮКИ ВНУТРИ ДВИЖЕНИЕ ЗА ЖИВОТНЫХ». Лос-Анджелес Таймс. В архиве с оригинала 21 июля 2020 г.
  10. ^ Гильермо, Кэти Сноу. Бессмысленная работа. Книги национальной прессы, 1993, стр. 18.
  11. ^ * О цитате «пять человек в подвале» см. Шварц, Джеффри и Бегли, Шэрон. Разум и мозг: нейропластичность и сила ментальной силы. HarperCollins, 2002, стр. 161.
  12. ^ Карбоун, Ларри (2004). Чего хотят животные: опыт и пропаганда политики защиты лабораторных животных. Oxford University Press, стр. 149, см. Рисунок 4.2.
  13. ^ Курнатт, Джордан (2001). Животные и закон: Справочник. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. С. 55–57. ISBN  1-57607-147-2. Получено 12 августа, 2010.
  14. ^ Пачеко, Алекс. Свидетельские показания по делу обезьян Сильвер Спринг, Подкомитет Палаты представителей США по науке, исследованиям и технологиям, PETA, по состоянию на 26 июня 2010 г.[мертвая ссылка ]
  15. ^ Дойдж, Норман. Мозг, который меняет себя. Пингвин викинг, 2007, стр. 141.
  16. ^ Сидерис, Лиза и др.«Корни озабоченности по поводу нечеловеческих животных в биомедицинской этике». Архивировано из оригинал 1 сентября 2006 г.. Получено 3 июня, 2008., Институт исследований лабораторных животных, ILAR Journal V40 (1), 1999.
  17. ^ Шварц, Джеффри М. и Бегли, Шэрон. Разум и мозг: нейропластичность и сила ментальной силы, Regan Books, 2002, стр. 161.
  18. ^ Фелпс, Норм. Самая долгая борьба: защита животных от Пифагора до PETA. Фонарные книги, 2007, стр. 233.
  19. ^ Карлсон, Питер. "Великие дебаты об обезьянах Серебряного источника", Вашингтон Пост, 24 февраля 1991 г.
  20. ^ а б «РЕТА переведет 40 рабочих из Норфолка в Лос-Анджелес». Вирджинский пилот.
  21. ^ "Присоединиться к нашей команде". PETA. 25 октября 2013 г.
  22. ^ «Годовой обзор РЕТА за 2004 год». Архивировано 15 февраля 2005 года.. Получено 15 февраля, 2005.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь), PETA, по состоянию на 22 июня 2015 г.
  23. ^ Пеше, Кэролайн. «Держа 'радикальную линию'», USA Today, 3 сентября 1991 г.
  24. ^ Марко, Лорен (12 марта 2015 г.). «В приюте РЕТА подавляют большинство животных. РЕТА называет это убийствами из милосердия». Вашингтон Пост. Получено 28 февраля, 2019.
  25. ^ "Финансовые отчеты". PETA. 23 июня 2010 г. В архиве с оригинала 4 октября 2020 г.
  26. ^ «Фотографии: известные лица PETA», Чикаго Трибьюн, по состоянию на 22 июня 2015 г.
  27. ^ Сервандо, Кристина (4 марта 2009 г.). «7 компаний получили награду Proggy Awards от PETA'". ABS-CBNnews.com. Получено 5 августа, 2010.
  28. ^ Например, как акционеры YUM! Бренды, которым принадлежит KFC, PETA представили акционерам резолюцию с просьбой более гуманно обращаться с животными в процессах KFC.
  29. ^ Для McDonald's см. «Макдональдс в глазах РЕТА вариант», CNN, 29 декабря 2004 г.
  30. ^ "Мода и платье" Британская энциклопедия, дата обращения 2006.
  31. ^ "Пирог должен получить ярлык" террористический "PETA: MP", CBC News, 26 января 2010 г .; По словам депутата, подбрасывание пирогов - это терроризм ", Звезда Торонто, 26 января 2010 г.
  32. ^ «Интервью Сатьи с Ингрид Ньюкирк: Часть II: Активизм и противоречия». Архивировано 15 мая 2001 года.. Получено 15 мая, 2001.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь), Сатья, Январь 2001 г., по состоянию на 27 июня 2010 г.
  33. ^ Берри, Петрина (21 июня 2010 г.). "Британский розничный торговец запрещает австралийским австралийцам носить шерсть без шкуры". Sydney Morning Herald. Получено 21 июня, 2010.
  34. ^ Смит, Уэсли, Крыса - это свинья, собака - это мальчик: человеческая цена движения за права животных, Encounter Books, 2010, стр. 94–8.
  35. ^ Эмили Фельдман, «PETA подает в суд на SeaWorld из-за порабощения косаток», NBC10, 7 февраля 2012 года.
  36. ^ "Калифорния: отказ от иска под названием "рабы китов", "Ассошиэйтед Пресс 8 февраля 2012 г."
  37. ^ «SeaWorld перепроектирует танк для Killer Whales на фоне критики общественности». Орландо News.Net. 16 августа 2014 г.. Получено 16 августа, 2014.
  38. ^ Бевер, Линдси (25 февраля 2016 г.). «Осажденный SeaWorld признает, что сотрудники шпионили за активистами по защите прав животных». Вашингтон Пост.
  39. ^ Педичини, Сандра (25 февраля 2016 г.). «SeaWorld допускает, чтобы сотрудники, выдававшие себя за защитников животных, шпионили за критиками». Орландо Сентинел.
  40. ^ Найяр, Намита (19 октября 2016 г.). «Патрисия де Леон: исключительно талантливая и выдающаяся панамская актриса раскрывает свою мантру успеха».
  41. ^ «Германия объявляет о наступлении Холокоста группой по защите прав животных». Гаарец. Ассошиэйтед Пресс. 8 июля 2010 г.. Получено 20 августа, 2010.
  42. ^ а б Тизер, Дэвид. «« Холокост на тарелке »вызывает гнев евреев США», Хранитель, 3 марта 2003 г.
  43. ^ Паттерсон, Чарльз. Вечная Треблинка, Книги Фонарей, 2002.
  44. ^ О письме Арафату см. Письмо РЕТА Ясиру Арафату В архиве 28 ноября 2009 г. Wayback Machine, 3 февраля 2003 г .; Догерти, Керри «Арафат получает подлость от PETA по поводу интифады», Обзор еврейского мира, 10 февраля 2003 г.
  45. ^ «Кампания за права животных сравнивает убитых женщин с мясом» CBC News (13 ноября 2002 г.).
  46. ^ «Реклама PETA сравнивает нападение на автобусе Greyhound с убийством животных», CBC, 6 августа 2008 г.
  47. ^ PETA призывает детей бежать от папы В архиве 2006-05-06 на Wayback Machine, Fox News, 25 ноября 2005 г.
  48. ^ Фелпс, Норм. Самая долгая борьба: защита животных от Пифагора до PETA. Фонарные книги, 2007, стр. 241.
  49. ^ По жалобе «Матери против вождения в нетрезвом виде» см. Johnson, Mike and Spice, Linda. «Спасение лица?» Новая рекламная кампания PETA против молока, нацеленная на подростков, возмущает отдел AG », Milwaukee Journal Sentinel, 20 мая 2000 г.
  50. ^ Уайт, Мэдлин (23 августа 2011 г.). «PETA запустить порно сайта: Является ли это до сих пор о правах животных?». Глобус и почта. Торонто. Получено 23 августа, 2011.
  51. ^ «Рыбное имя останется прежним». CNN. 6 сентября 1996 г. Архивировано с оригинал 9 октября 2012 г.
  52. ^ Ольгин, Хайме (22 апреля 2003 г.). "РЕТА Гамбургеры с редким предложением". CBS Новости. Архивировано 26 февраля 2014 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  53. ^ "Pluck You: Хмм. Вы бы предпочли жить в Коммерс-Сити или KentuckyFriedCruelty.com?". Westword. 22 марта 2007 года. Архивировано 7 октября 2008 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  54. ^ Мясное платье Леди Гаги, 13 сентября 2010 г., Ингрид Ньюкирк
  55. ^ Мать жертвы нападения акулы заявила, что кампания PETA «чрезмерна», Джошуа Ретт Миллер, Fox News, 29 сентября 2011 г.
  56. ^ Миллер, Майкл Э. (30 июля 2015 г.). «PETA требует, чтобы Уолтер Палмер был« повешен »за убийство льва Сесила». Вашингтон Пост. Вашингтон. Получено 30 июля, 2015.
  57. ^ Эйвери, Сара (29 октября 1990 г.). «Осажденный поставщик отрицает жестокое обращение с животными». Новости и записи Гринсборо.
  58. ^ Ассошиэйтед Пресс (9 марта 1993 г.). "Слушание начинается для Carolina Biological". The Times-News - через Архив новостей Google.
  59. ^ Холл, Дэвид А. (19 мая 1994 г.). «Компания освобождена от обвинений в жестоком обращении с животными». Новости и запись Гринсборо - через НовостиБанк.
  60. ^ Херн, Вики (1 ноября 1993 г.). "Может ли обезьяна рассказать анекдот?". Журнал Harper's.
  61. ^ Новости СМИ (22 февраля 1994 г.). «Высокий суд отклонил приговор, вынесенный дрессировщику животных по делу о клевете и нарушении конфиденциальности на сумму 4,2 миллиона долларов». Комитет репортеров за свободу прессы. Архивировано из оригинал 11 июня 2011 г.. Получено 26 июня, 2010.
  62. ^ Дауард, Джейми; Таунсенд, Марк (31 июля 2004 г.). «В центре внимания: зоозащитники - Красавица и звери». Хранитель.
  63. ^ Ассошиэйтед Пресс (8 июля 1999 г.). «Зонд PETA побудил троих обвинить в жестоком обращении со свиньями». Фри Лэнс Стар - через Архив новостей Google.
  64. ^ Макнил, Дональд Дж. (25 июля 2004 г.). «Нация: набирает обороты; наконец-то компания серьезно относится к PETA». Нью-Йорк Таймс.
  65. ^ Буске, Дженнифер (3 августа 2008 г.). «PETA призывает прекратить поддержку лаборатории по тестированию на наркотики». Вашингтон Пост.
  66. ^ Бенц, Кэти; Макманус, Майкл (17 мая 2005 г.). «PETA обвиняет лабораторию в жестоком обращении с животными». CNN.
  67. ^ Барнс, Кирсти (3 мая 2007 г.). «Последние сведения о спорах Covance и GSK с организациями по защите прав животных». аутсорсинг-pharma.com.
  68. ^ Мирофф, Ник (21 сентября 2006 г.). "Правозащитная группа нацелена на цирк". Вашингтон Пост.
  69. ^ Руд, Джастин (13 апреля 2007 г.). «Камеры под прикрытием в порядке, Судейские правила». ABC News. Архивировано из оригинал 19 апреля 2007 г.
  70. ^ Кансо, Хеба (20 ноября 2013 г.). «PETA публикует видео о расследовании дела ангорских кроликов в Китае». CBS Новости.
  71. ^ Элехальде-Руис, Алексия (9 февраля 2015 г.). «Родитель Zara запрещает продажу ангорской шерсти, жертвует мех сирийским беженцам». Чикаго Трибьюн.
  72. ^ Шектер, Анна (9 июля 2014 г.). "PETA: Нет ничего лучше гуманной шерсти". Новости NBC.
  73. ^ Пелерина, Джо. «PETA обвиняет двух дрессировщиков в жестоком обращении с лошадьми», Нью-Йорк Таймс, 19 марта 2014 г.
  74. ^ Пелерина, Джо. «Стив Асмуссен оштрафован за нарушение правил о наркотиках в скачках», Нью-Йорк Таймс, 23 ноября 2015 г.
  75. ^ Привман, Джей. «Асмусенс опережает личные, профессиональные испытания», ABC News 4 мая 2016 года.
  76. ^ Мойер, Джастин Вм. «Еще один беспорядок Whole Foods: предполагаемое злоупотребление на свиноферме связано с сетью», Вашингтон Пост, 21 сентября 2015 г.
  77. ^ Митчелл, Дэн. "Whole Foods подала очередной иск", Удача, 23 сентября 2015 г.
  78. ^ Стемпель, Джонатан «Whole Foods выиграла иск PETA по иску о мясе», Reuters, 27 апреля 2016 г.
  79. ^ Гибсон, Кейт. «Цена роскоши? Знаменитый бренд, связанный с жестоким обращением с животными», CBS News, 24 июня 2015 г.
  80. ^ Ласкомб, Ричард. «Скандал с« Monkeygate »разразился во Флориде, поскольку племенные фермы столкнулись с расследованием злоупотреблений», Хранитель, 6 июля 2015 г.
  81. ^ AFP. «Тайвань обвиняет владельцев голубей в гонках», Почта Бангкока, 27 сентября 2015 г.
  82. ^ Куркин, Чарльз. «РЕТА возрождает роскошную борьбу», Нью-Йорк Таймс, 25 февраля 2016 г.
  83. ^ CBS News. «Калифорнийские рестораны, где подают живого извивающегося осьминога, находящегося в тепле от PETA», CBSNews.com, 17 ноября 2016 г.
  84. ^ Малисов, Крейг. «Новый рекламный щит PETA нацелен на эксперимент с собаками Texas A&M», Хьюстон Пресс, 20 сентября 2017 г.
  85. ^ Хьюго, Кристин. "Смотрите: Компания, пойманная на видео, топит живых голубей для рассечения студентов, обвиненных в жестоком обращении с животными по 25 пунктам", Newsweek, 10 января 2018 г.
  86. ^ Edenloff, Al. "Обвинения сняты с Bio Corp", Эхо Пресс, 24 апреля 2018 г.
  87. ^ Мохика, Адриан; Хорхе, Кайлин (26 июня 2018 г.). «Petsmart подает в суд на бывшего сотрудника, активиста PETA, связанного с рейдом в Bellevue». WZTV.
  88. ^ "PetSmart подает в суд из-за тайных укусов РЕТА". WTVF. 26 июня 2018.
  89. ^ Сотрудники отдела новостей о продуктах для животных (14 мая 2019 г.). "PetSmart добавляет PETA к иску против" грязной кампании "". Новости о продуктах для домашних животных. В архиве с оригинала 14 мая 2019 года.
  90. ^ Вайнберг, Линдси. "Выставка PETA о жестокости производства мохера спровоцировала запреты на розничную продажу", Голливудский репортер, 24 мая 2018.
  91. ^ "Что такое законодательство Ag-Gag?". ASPCA.
  92. ^ Чаппелл, Билл. «Судья отменяет запрет« Ag-Gag »штата Юта на тайные съемки на фермах», NPR, 8 июля 2017 г.
  93. ^ Берри, Харрисон (5 января 2018 г.). «Апелляционный суд девятого округа отменяет ключевые положения Закона об агг-гагах». Еженедельник Бойсе. Архивировано из оригинал 19 января 2018 г.
  94. ^ Райниц, Джефф (9 января 2019 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ: Федеральный судья отменяет закон штата Айова об убийствах». wcfcourier.com.
  95. ^ Робертсон, Гэри Д. (15 июня 2020 г.). «Судья отвергает часть закона о секретных работах на рабочем месте в Северной Каролине». U.S. News & World Report.
  96. ^ "ЛЮДИ ЗА ЭТИЧЕСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ, INC., ET AL. V STEIN, ET AL". pacermonitor.com. Получено 8 июля, 2020.
  97. ^ Интерланди, Дженин (27 апреля 2008 г.). «РЕТА и Эвтаназия». Newsweek. В архиве с оригинала 30 марта 2016 г.. Получено 31 июля, 2020.
  98. ^ Ньюкирк, Ингрид. «Управление животным, смертоносным, как оружие», San Francisco Chronicle, 8 июня 2005 г.
  99. ^ а б c Гринвуд, Арин (26 марта 2015 г.). «Защитники животных приветствуют подписание закона о приюте PETA для массового уничтожения животных». Huffington Post. Получено 26 марта, 2017.
  100. ^ а б Вайнер, Рэйчел (23 февраля 2015 г.). «Мера Вирджинии может вытеснить PETA из бизнеса приютов для животных». Вашингтон Пост. Вашингтон, округ Колумбия. В архиве из оригинала 27 февраля 2017 г.. Получено 23 февраля, 2017.
  101. ^ Марко, Лорен (12 марта 2015 г.). «В приюте РЕТА подавляют большинство животных. РЕТА называет это убийствами из милосердия». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 22 июня 2020 г.. Получено 31 июля, 2020.
  102. ^ «Записи опеки над животными (2014)». Департамент сельского хозяйства и бытового обслуживания штата Вирджиния.
  103. ^ "Consumer Group просит правительство Вирджинии реклассифицировать PETA как бойню". Центр свободы потребителей. 17 января 2008 г.. Получено 16 октября, 2012.
  104. ^ а б Ллойд, Дженис (4 марта 2012 г.). «PETA утверждает, что эксплуататоры поднимают вопрос об эвтаназии». USA Today. Архивировано из оригинал 4 марта 2012 г.
  105. ^ "LIS> Отслеживание счетов> SB1381> сессия 2015". lis.virginia.gov.
  106. ^ Хортон, Хелена (17 августа 2017 г.). «Пета платит семье 50 000 долларов после того, как усыпила своего питомца чихуахуа». В архиве с оригинала от 18 августа 2017 г. - через www.telegraph.co.uk.
  107. ^ "Сотрудникам РЕТА предъявлено 31 обвинение в жестоком обращении с животными за убийство и сброс собак". Архивировано 8 марта 2007 года.. Получено 21 июня, 2006.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь), Линкольн Трибьюн.
  108. ^ Король, Лорен. "Работники PETA освобождены от жестокого обращения с животными и виновны в мусоре," Вирджинский пилот, 3 февраля 2007 г.
  109. ^ "DA исследует процедуры PETA". The Roanoke-Chowan News-Herald. Получено 16 октября, 2012.
  110. ^ «Дилемма нежелательных», San Francisco Chronicle, 30 июня 2005 г.
  111. ^ Дина ЛеБлан (12 ноября 2014 г.) Мужчина утверждает, что PETA украла и убила домашнее животное В архиве 2015-02-21 в Wayback Machine, получено 26 февраля 2015 г.
  112. ^ Эдвардс, Джонатан. «Семья усыпленных чихуахуа подала в суд на PETA». PilotOnline.com. Вирджинский пилот. Получено 19 января, 2016.
  113. ^ "Обезьяна не может владеть авторскими правами на свое селфи, - сказал федеральный судья". NPR.org. Получено 1 января, 2019.
  114. ^ Берлингер, Джошуа (12 сентября 2017 г.). "PPETA, фотограф достигла соглашения в деле" селфи обезьяны "". CNN. Получено 25 февраля, 2019.
  115. ^ Джонг, Сара (24 апреля 2018 г.). "Апелляционный суд обвиняет PETA в использовании селфи-обезьяны в качестве невольной пешки.'". Грани.
  116. ^ «Интервью с PETA: разработчик игр - Gameranx». 21 октября 2013 г.
  117. ^ Франк, Аллегра (31 марта 2017 г.). «PETA нацелена на Nintendo для мини-игры с доением 1-2-Switch». Многоугольник. Получено 8 марта, 2019.
  118. ^ Белый, Дэниел (1 декабря 2015 г.). «Папа Франциск - человек года по версии PETA». Время.
  119. ^ Бедард, Пол (8 декабря 2016 г.). "Мэри Маталин из Республиканской партии - человек года по версии PETA.'". Вашингтонский экзаменатор.
  120. ^ Независимый персонал (6 декабря 2017 г.). «Обезьяна, которая сделала селфи, названа« Человеком года »от PETA». Независимый.
  121. ^ Ньюкирк, Ингрид (2004). «Послесловие: ALF: Кто, почему и что? (Страницы 341-343)». Террористы или борцы за свободу? Размышления об освобождении животных. Бест, Стивен; Ночелла, Энтони Дж. Фонарные книги. ISBN  159056054X. Рискну сказать, что ни одно движение за социальные изменения никогда не было успешным без «милитаристской составляющей». Только после того, как черные демонстранты прибегли к насилию, национальное правительство серьезно занялось разработкой законодательства о гражданских правах. В 1930-х годах трудовая борьба должна была стать насильственной, прежде чем были достигнуты значительные успехи. В 1850 году белые аболиционисты, отказавшись от мирных средств, начали поощрять и участвовать в действиях, которые мешали работе плантаций и освобождали рабов. Это все было неправильно? ... Есть разница между насилием над собственностью и насилием над людьми. ALF не повредит мышь, но сожжет здание. ... Мыслители могут готовить революции, но бандиты должны их проводить.
  122. ^ Шнайдер, Элисон. «По мере нарастания угроз насилия, исследователи приматов твердо стоят», «Хроники высшего образования», 12 ноября 1999 г.
  123. ^ Фаррис, Джин (10 февраля 2009 г.). "PETA одевается в одежду KKK за пределами Вестминстерской выставки собак". USA Today. Архивировано 4 марта 2009 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  124. ^ Бендер, Келли (4 февраля 2020 г.). "PETA говорит, что слово" домашнее животное "покровительствует животным". Независимый. В архиве с оригинала 5 февраля 2020 года.
  125. ^ Барнетт, Линдси (10 января 2009 г.). «Вице-президент PETA: мы не хотим забирать вашу собаку». LA Times. В архиве с оригинала от 19 января 2009 г.
  126. ^ мода, Сентябрь 1989 г.[недостаточно конкретный, чтобы проверить ]
  127. ^ Ван Валкенбург, Скотт. «Письма: благосостояние белых халатов», Seattle Weekly, 7 июля 1999 г .; видеть Скотт Ван Валкенбург В архиве 2008-12-11 на Wayback Machine, PETA, по состоянию на 30 июня 2010 г.
  128. ^ а б Новелла, Стивен (28 мая 2014 г.). «PETA принимает псевдонауку об аутизме». Научная медицина. В архиве с оригинала 21 июля 2020 г.. Получено 3 августа, 2020.
  129. ^ а б Клугер, Джеффри (30 мая 2014 г.). ""У вас аутизм? «Фальшивые заявления о молоке от PETA». Время. В архиве с оригинала 17 июня 2020 г.. Получено 3 августа, 2020.
  130. ^ Джон, Арит (28 мая 2014 г.). «Плохая наука, лежащая в основе утверждения PETA о том, что молоко может вызвать аутизм». Атлантический океан.
  131. ^ а б Лупика, Диана (11 октября 2017 г.). «Старая реклама PETA, связывающая молоко с аутизмом, вызывает возмущение». Веганские новости, Растительный образ жизни, Еда, Здоровье и многое другое.
  132. ^ Стены, Жаннетт (11 сентября 2006 г.). «PETA не проливает крокодиловы слезы по Стиву Ирвину». TODAY.com. В архиве с оригинала 30 апреля 2017 года.
  133. ^ «PETA возобновляет атаку на Ирвина». News.com.au. 15 сентября 2006 г. Архивировано с оригинал 1 мая 2008 г.
  134. ^ 57 лет со дня рождения Стива Ирвина. Google. 22 февраля 2019.
  135. ^ Миллер, Райан (23 февраля 2019 г.). «Twitter разрывает PETA за критику дудла Google Стива Ирвина в день рождения покойного защитника природы». USA Today. В архиве с оригинала 24 февраля 2019 г.. Получено 24 февраля, 2019.
  136. ^ Эллисон, Бриана Р. (26 февраля 2019 г.). «PETA необходимо держать свои мысли о Стиве Ирвине внутри компании». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 26 февраля 2019 года.
  137. ^ «О РЕТА». petaindia.com.
  138. ^ "Слоны по-прежнему подвергаются пыткам в индийских цирках: PETA". NDTV Индия. 5 октября 2014 г.. Получено 16 мая, 2016.
  139. ^ Ахмад, Кази Фараз (4 июля 2020 г.). "С фотографией козы, кладовые PETA" Go Vegan "в Лакхнау-Спарк-Роу; местные жители говорят, что это вредит настроениям в преддверии Бакри Ид". Новости18 Индия. Получено 19 июля, 2020.
  140. ^ "В преддверии Бакра Ид 2020, РЕТА начинает кампанию по прекращению жертвоприношения коз, призывая людей стать веганами'". India.com. 1 июля 2020 г.. Получено 19 июля, 2020.
  141. ^ Сайт содержал ссылки на другие сайты, пропагандирующие потребление мяса, использование кожи и меха животных и пропагандирующие преимущества экспериментов на животных в медицинских исследованиях. Теннант, Дайан (12 марта 1996 г.). «PETA считает сатирический веб-сайт безвкусным». Вирджинский пилот. п. E1.
  142. ^ Richtel, Мэтт. «Не всегда можно судить о домене по его имени», Нью-Йорк Таймс, 28 мая 1998 г.
  143. ^ "Не в моде" В архиве 2009-07-14 на Wayback Machine, Инсайдер юридических технологий, 23 марта 1999 г.
  144. ^ Фелпс, Норм (2007). Самая долгая борьба: защита животных от Пифагора до PETA. Фонарные Книги. п. 242. ISBN  9781590561270.
  145. ^ Гарнер, Роберт (1993). Животные, политика и мораль (Изд. 2004 г.). Издательство Манчестерского университета. п. 70. ISBN  0719066204.
  146. ^ «РЕТА (Люди за этичное обращение с животными)». п. Вкладка «Обзоры экспертов». Архивировано из оригинал 11 января 2013 г.. Получено 20 октября, 2015.
  147. ^ Виноград, Натан Дж. (23 февраля 2012 г.). "Норфолкский мясник (6-е издание)".
  148. ^ а б Франсьоне, Гэри (2007). Дождь без грома: идеология движения за права животных. Temple University Press. С. 67–77. ISBN  978-1566394604.

дальнейшее чтение

  • Пенс, Грегори. Классические дела в медицинской этике: отчеты о случаях, сформировавших медицинскую этику. Макгроу-Хилл, 2007.
  • Уоркман, Дэйв П. Пета-файлы: темная сторона движения за права животных, Merril Press, 2003.

внешняя ссылка