Шлем Sutton Hoo - Sutton Hoo helmet

Шлем Sutton Hoo
Цветная фотография шлема Саттон-Ху
Последняя реконструкция (построенная в 1970–1971 гг.) Шлема Саттон-Ху.
МатериалУтюг, бронза, банка, золото, серебро, гранаты
Масса2,5 кг (5,5 фунта) (расчетно)
Обнаруженный1939
Саттон Ху, Саффолк
52 ° 05′22 ″ с.ш. 1 ° 20′17 ″ в.д. / 52,08934 ° с. Ш. 1,33806 ° в. / 52.08934; 1.33806
ОбнаружилЧарльз Филлипс
Текущее местоположениебританский музей, Лондон
Постановка на учет1939,1010.93

В Шлем Sutton Hoo это украшенный и богато украшенный Англосаксонский шлем, найденный во время раскопок 1939 г. Саттон Ху захоронение корабля. Он был похоронен около 625 года и, как многие полагают, принадлежал королю Рэдвальд Восточной Англии; его сложное украшение могло придать ему второстепенную функцию, сродни короне. Шлем был одновременно функциональным элементом брони, который обеспечил бы значительную защиту в случае его использования на войне, и декоративным, престижным элементом экстравагантной металлической конструкции. Он описан как «самый знаковый объект» из «одного из самых впечатляющих археологических открытий, когда-либо сделанных» и, возможно, самый важный известный англосаксонский артефакт.[1][2]

Лицо содержит брови, нос и усы, создавая образ человека, к которому голова дракона присоединяется, чтобы стать парящим драконом с распростертыми крыльями. Он стал символом Раннее средневековье и «археологии в целом».[3] Он был раскопан в виде сотен проржавевших фрагментов и сначала был выставлен после первоначальной реконструкции в 1945–46 годах, а затем в его нынешнем виде после второй реконструкции в 1970–71 годах.

Шлем и другие артефакты с этого места были признаны собственностью Эдит Довольно, собственник земли, на которой они были найдены. Она пожертвовала их британский музей,[4][5] где шлем находится на постоянной экспозиции в Комнате 41.

Фон

Черно-белая фотография, на которой показаны два экскаватора, работающие над слепком корабля в Саттон-Ху.
Отпечаток корабля во время раскопок 1939 г.

Шлем был похоронен среди других регалий и инструментов силы как часть меблированного захоронения корабля, вероятно, датируемого началом седьмого века. Корабль вытащили из близлежащей реки на холм и спустили в подготовленную траншею. Внутри шлем был обернут тканью и помещен слева от головы тела.[6][7] Вокруг корабля был сооружен овальный холм.[8] Спустя много времени крыша камеры обрушилась под тяжестью насыпи, в результате чего содержимое корабля превратилось в пласт земли.[9]

Считается, что шлем был разбит либо обрушением погребальной камеры, либо силой другого предмета, упавшего на нее. Тот факт, что шлем разбился, означал, что его можно было восстановить. Если бы шлем был раздавлен до того, как железо полностью окислилось, оставив его все еще гибким, шлем был бы раздавлен,[10][11][12] оставив его в искаженном виде, похожем на Vendel[13] и Valsgärde[14] шлемы.[15]

Владелец

Попытки опознать человека, похороненного в корабельном захоронении, продолжаются практически с того момента, как могила была раскопана.[16][17] Предпочтительный кандидат, за некоторыми исключениями, когда предполагалось, что захоронение произошло позже,[18][19] был Rdwald;[20] его королевство, восточная Англия, как полагают, занимал Rendlesham, 4 14 миль (6,8 км) вверх по реке от Саттон-Ху.[21][22] Доводы Рэдвальда отнюдь не окончательные, они основаны на датировке захоронения, обилии богатств и предметов, идентифицированных как регалии, и, как подобает царю, хранившему два алтаря, присутствие обоих Христианин и языческие влияния.[23][24][20]

Rdwald

Какая скудная информация известна о короле Восточной Англии Редвальде, по словам англосаксонского историка Саймон Кейнс, мог поместиться «на обратной стороне пресловутой почтовой марки».[20] Почти все, что записано, относится к восьмому веку. Historia ecclesiasticagentis Anglorum посредством Бенедиктинский монах Беда,[25] оставляя знания о жизни Рэдвальда, уже плохо записанные, на милость таких вещей, как различные интерпретации Церковная латынь синтаксис.[26] Беде пишет, что Рэдвальд был сыном Tytila и внук Wuffa, от кого восточно-английская Wuffingas династия получила свое название.[20] В своих работах Флорес Historiarum и Chronica Majora, историки тринадцатого века Роджер из Вендовера и Мэтью Пэрис По всей видимости, место смерти Титилы и предполагаемого одновременного наследования престола Рэдвальда в 599 г.[примечание 1] однако, насколько разумно звучит эта дата, продемонстрированные этими историками трудности даже с датами IX века оставляют достаточно места для сомнений.[27][28]

Рэдвальд должен был прийти к власти по крайней мере к 616 году, когда Беде записывает, что он собрал армию от имени Эдвин Нортумбрии и победа Этельфрит в битве на восточном берегу Река Холостой.[29] Согласно Беде, Рэдвальд почти принял взятку от Этельфрита, чтобы тот выдал Эдвина, прежде чем жена Рэдвальда убедила его ценить дружбу и честь выше сокровищ.[29][30] После битвы, во время которой, по словам Беде, был убит сын Рудвальда Рогенхер,[30] Власть Рэдвальда, вероятно, была достаточно значительной, чтобы заслуживать его включения в список из семи королей, которые, по словам Беды, установили власть над всей Англией к югу от реки. Humber, названный империум;[заметка 2] девятый век Англосаксонская хроника расширил список Беде до восьми и применил термин Bretwalda или brytenwalda,[41] буквально «правитель Британии» или «правитель Британии».[42][43][заметка 3]

Беде записывает, как Редвальд обратился в христианство во время поездки в Кент только для того, чтобы его жена отговорила его по возвращении; впоследствии он сохранил храм с двумя жертвенниками, языческим и христианским.[20][30][46] В том случае, если это было во время Æthelberht правило Кент, это было бы незадолго до смерти Этельберта около 618 года.[30][46] Собственную смерть Рэдвальда можно консервативно датировать между 616 и 633 годами, если использовать Беде,[29] чьи собственные даты не бесспорны.[47] Все более конкретное основано на сомнительных пост-Завоевание источники.[29] Роджер из Вендовера без указания источника утверждает, что Рэдвальд умер в 624 году.[29] XII век Liber Eliensis помещает смерть сына Рудвальда Eorpwald, который к тому времени сменил своего отца в 627 году, что означает, что Рэдвальд умер бы раньше.[29] Если полагаться исключительно на Беде, все, что можно сказать, это то, что Рэдвальд умер где-то между своим примерно 616-м ​​поражением Этельфрита на реке Айдл и 633-м, когда умер Эдвин, который после смерти Рэдвальда обратил Эорпвальда в христианство.[29]

Дата

Точная дата захоронения Саттон-Ху необходима для любой достоверной попытки идентифицировать его почетного человека.[48] Тридцать семь золотых Меровингов монеты, найденные рядом с другими предметами, предлагают наиболее объективный способ датировки захоронения.[49] Монеты - в дополнение к трем заготовкам и двум маленьким слиткам - были найдены в кошельке,[50] и сами по себе представляют значительный интерес.[51][примечание 4] До 1960 г.[65] и в основном на основе нумизматической хронологии, установленной в 19 веке,[66] монеты Саттон-Ху обычно датируются 650–660 годами нашей эры.[67][68][69] В этом диапазоне погребение по-разному приписывалось таким монархам, как Thelhere, Анна, Этельвальд, Sigeberht, и Ecgric, все из которых правили и умерли примерно в указанный период.[70][71][72]

Предлагаемый диапазон лет и, соответственно, королевские атрибуты были изменены более поздними исследованиями, в которых принимались удельный вес около 700 золотых монет Меровингов,[73] которые с некоторой предсказуемостью чеканились со снижающейся чистотой с течением времени, чтобы оценить дату монеты на основе пробы золота.[74] Этот анализ предполагает, что последние монеты в кошельке были отчеканены между 613 и 635 годами нашей эры и, скорее всего, ближе к началу этого диапазона, чем к концу.[75][76][77] Диапазон ориентировочный конечный пост Quem для погребения, до которого оно могло и не состояться; некоторое время спустя, возможно, через несколько лет, монеты были собраны и закопаны.[78] Эти даты, как правило, совпадают с датами Рэдвальда, но не исключают их.[79]

Регалии

Наличие предметов, идентифицированных как регалии, было использовано для поддержки идеи о том, что захоронение увековечивает память короля.[80] Некоторые украшения, вероятно, имели значение, выходящее за рамки их богатства.[81] Застежки на плечо предполагают парадный наряд.[82][83] Вес большой золотой пряжки сопоставим с весом цена, уплаченная в качестве компенсации за смерть дворянина; Таким образом, его владелец носил на поясе цену жизни дворянина - демонстрацию безнаказанности, которая могла быть связана с немногими другими, кроме короля.[81][84] Шлем демонстрирует богатство и силу, с модификацией зловещий бровь тонко связывает владельца с одноглазым богом Одином.[85] Два других элемента: "палочкаточильный камень, не имеют практического значения, но могут восприниматься как инструменты власти.[86] Так называемый жезл или жезл, сохранившийся только как 96-миллиметровая (3,8 дюйма) полоска из золота и граната с кольцом наверху, соответствующими креплениями и следами органического вещества, которое могло быть деревом, слоновой костью или костью, не имеет заметное использование, но как символ офиса.[87] С другой стороны, точильный камень теоретически может использоваться как точильный камень, но не имеет доказательств такого использования.[88] Его тонкий орнамент, в том числе резная голова с измененным глазом, которая соответствует возможному намеку на Одина на шлеме.[89] предполагает, что это тоже был церемониальный объект, и он был предварительно идентифицирован как скипетр.[90][примечание 5]

Синкретизм

Дальнейшие доказательства связи захоронения с Рэдвальдом были получены благодаря наличию предметов, имеющих как христианское, так и языческое значение.[94] Погребение во многих отношениях подчеркнуто языческое; как захоронение корабля, это проявление языческой практики, предшествовавшей Григорианский реинтродукция христианства в Британии, и, возможно, послужила неявным отказом от посягательств Франкский Христианство.[95][96] Тем не менее, три группы предметов имеют явное христианское влияние: две ножны, десять серебряных чаш и две серебряные ложки.[97] Чаши и ножны кресты на каждом изображении, первые с погоня и последний с перегородчатая перегородка.[98][99] Ложки даже более тесно связаны с католической церковью, поскольку на них нанесены имена ΠΑΥΛΟΣ (Паулос) и ΣΑΥΛΟΣ (Саулос) - или, возможно, оба ΠΑΥΛΟΣ, поскольку первая буква последней надписи могла быть сделана по ошибке[100]- и каждому предшествует крест. Даже если это не ложки для крещения, Саул Апостол Павел имя до обращения - теория, которая была связана с обращением Рэдвальда в Кент[101][102]- они безошибочно связаны с христианством.[103][104]

Другие

Рудвальд, возможно, проще всего назвать захоронением корабля в Саттон-Ху, но, несмотря на все попытки сделать это, эти аргументы приводились с большей силой, чем убедительностью.[25] Желание связать захоронение как с известным именем, так и с известным опережает доказательства.[105][106] Погребение, безусловно, является памятным проявлением богатства и власти, но не обязательно увековечивает Рэдвальда или короля;[107][108] теоретически захоронение корабля могло быть даже жертвоприношением.[109] Случай Рэдвальда во многом зависит от датировки монет, но текущая датировка точна только в пределах двух десятилетий.[79] и хронология монет Меровингов уже изменилась.[109]

Случай с Рэдвальдом зависит от предположения, что современные концепции богатства и власти средневековья верны. Богатство захоронения корабля в Саттон-Ху поразительно, потому что нет одновременных параллелей.[110] но отсутствие параллелей могло быть признаком выживания в такой же степени, как и показателем богатства Рэдвальда. Многие другие англосаксонские курганы перепаханы или разграблены.[111] и так же мало известно о современном королевском величии, мало известно о современных царских могилах;[112][113][114] Если бы предметы, называемые регалиями, имели какое-то особое значение, это могло быть религиозное значение, а не царское, и если что-то известно о царских могилах, так это то, что могилы даже простых богатых содержали богатства, которые любой король был бы счастлив собственный.[115][116] Трудно отличить могилы вождей, регентов, королей и стремящихся к статусу прибывших.[117] Когда Mul из Кент, брат короля Cædwalla из Уэссекс, был убит в 687 году, цена, уплаченная в качестве компенсации, была эквивалентна царской вергилд.[118] Если бы жизни короля и его брата были равны, их могилы было бы одинаково трудно отличить друг от друга.[119][120]

Таким образом, Рэдвальд остается возможной, но неопределенной идентификацией.[105][121] Как сказал бывший директор Британского музея сэр Дэвид М. Уилсон написал, в то время как Рэдвальд мог быть похоронен в Саттон-Ху, "маленькое слово май следует вводить в любое определение Рэдвальда. После всего этого май или даже мог бы быть Сигеберхтом, который умер в начале 630-х годов, или это мог быть его незаконнорожденный брат, если он был у него (а у большинства людей был такой), или любой другой великий человек Восточной Англии с 610 по 650 год ».[47]

Описание

Цветная фотография современной копии шлема Саттон-Ху.
Копия шлема с рисунками 1, 2, 4 и 5, расположенная (1) над бровями и на щеке, (2) на черепной крышке, (4) на щеке.[примечание 6] и тюбетейка, и (5) на лицевой маске

Шлем Sutton Hoo, весом около 2,5 кг (5,5 фунта),[122] был сделан из железа и покрыт декорированными листами из луженой бронзы.[123][124] Рифленые полосы молдинга разделили фасад на панели, на каждой из которых был нанесен один из пяти рисунков.[125][124] Две изображают фигурные сцены, еще две зооформические. переплетенный узоры; пятый узор, известный только по семи маленьким фрагментам и не подлежащий восстановлению, встречается только один раз на симметричном шлеме и может быть использован для замены поврежденной панели.[126][127] Существование этих пяти дизайнов стало общепризнанным с момента первой реконструкции, опубликованной в 1947 году.[128][примечание 7] Последующие три десятилетия привели к более глубокому пониманию конструкций и их параллелей в современных изображениях, что позволило продвинуть возможные реконструкции полных панелей, а посредством второй реконструкции заново определить их расположение на поверхности шлема.[127][135][136][137] Как указано ниже, рисунки пронумерованы в соответствии с Руперт Брюс-Митфорд Работа 1978 года.[127]

Строительство

Сердцевина шлема была сделана из железа и состояла из колпака, на который свешивалась маска для лица и щитки для щек и шеи.[123][138] Колпачок был придуман из цельного куска металла.[139][примечание 8] По обе стороны от него висели железные щитки,[142][143] достаточно глубоко, чтобы защитить всю сторону лица,[144] и загнуты внутрь как по вертикали, так и по горизонтали.[145] Эти детали поддерживались двумя петлями с каждой стороны, возможно, кожаными.[146] позволяя им вытягиваться заподлицо с лицевой маской и полностью закрывать лицо.[144] К задней части колпачка прикреплялась защита шеи, состоящая из двух перекрывающихся частей: более короткая часть, установленная внутри колпачка, поверх которой прикреплялась «широкая веерообразная часть», идущая вниз, «прямо сверху вниз, но изогнутая вбок к по линии шеи ".[147] Вставка давала дополнительную подвижность шейному щитку и, как и щитки, прикреплялась к кепке кожаными петлями.[147] Наконец, маска была приклепана к чепцу с обеих сторон и над носом.[148] Два выреза служили отверстиями для глаз,[149] в то время как третья открывалась в углубление наложенного носа, тем самым облегчая доступ к двум ноздрейподобным отверстиям внизу; хотя и небольшие, эти отверстия были одними из немногих источников свежего воздуха для владельца.[150]

Поверх основного слоя железа были размещены декоративные листы из луженой бронзы.[123][151] Эти листы, разделенные на пять фигурных или зооморфных изображений,[126][127] были изготовлены Pressblech процесс.[152][153][154] Предварительно сформованные штампы, похожие на Плиты Torslunda[155] были покрыты тонким металлом, который под действием приложенной силы принимал конструкцию под ними;[156][157] Таким образом, идентичные конструкции могли производиться серийно из одного и того же штампа, что позволяло многократно использовать их на шлеме и других объектах.[152][примечание 9] Рифленые полосы белого легированного литья - возможно, из олова и меди, а возможно, обжатый[125][162]- разделил конструкции на обрамленные панели, прикрепленные к шлему бронзовыми заклепками.[125][151] Две полосы, идущие спереди назад вдоль гребня, были позолочены.[163][164] Края шлема были дополнительно защищены U-образными латунными трубками, скрепленными обжимными бронзовыми зажимами.[123][165] и сами держат на месте Pressblech панели, которые имели общие края со шлемом.[166]

Последний слой украшений добавил к шлему гребень, брови, нос и мундштук, а также три головы дракона. Полый железный гребень пересекал верхнюю часть кепки и заканчивался спереди и сзади.[142][139] Изготовлен из НКТ с D-образным сечением.[142][139] и состоял из двух частей, перевернутой U-образной детали, в дно которой помещалась плоская полоса.[141] Поскольку следов припоя не осталось, гребень мог быть либо выкован, либо сморщен на крышке.[167] С обоих концов гребня тянулся железный хвостовик, к каждому из которых была прилеплена позолоченная голова дракона.[168] То, что спереди было сделано из литой бронзы, а то, что сзади, было сделано из другого сплава и теперь в основном разложилось на оксид олова.[169] Третья голова дракона, отлитая из бронзы, обращена вверх на передней части шлема и сломала плоскость между лицевой маской и шапкой;[170] его шея опиралась на лицевую маску, а под глазами он держался за шапку большим стержнем заклепки.[171] По обе стороны от шеи выступали полые бронзовые брови, в каждую из которых были вложены параллельные серебряные проволоки.[172][173][174][175] Головы кабана на конце были позолочены, как и нижняя сторона бровей.[176] где отдельные бронзовые ячейки содержали квадратные гранаты.[177][173][174] Брови были приклепаны как к шапке на их внешних концах, так и к хвостовику носа и рта, которые проходили вверх под шеей головы дракона.[178] Сам этот хвост был приклепан к колпачку,[179] одна из пяти точек крепления литой бронзы[180] нос и мундштук.[181] На обеих сторонах носа были «две маленькие круглые выступающие пластины»,[182] соединены рифлеными и обжатыми полосами и закрывающими заклепками.[183] Инкрустированная полоска проволоки увеличивала длину носового гребня, рядом с которым «пробивался фон» и заполнялся чернь или другой металлический вкладыш,[184] оставляя посеребренные «рельефные треугольники».[180] Трассер («довольно тупое долото ... используется в основном для очерчивания»)[185]) был использован для создания рифленой границы с каждой стороны.[180] Горизонтально от переносицы шла по три перфорированных круга с каждой стороны, инкрустированных серебром и, возможно, окруженных чернью.[180] Под этими кругами, также идущими горизонтально от центра носа по бокам, были преследовали[180] «чередующиеся ряды плоских бороздок и полос, расположенных под углом между центральной полосой и нижним краем».[150] Тот же узор вертикально повторяется на усах.[180][186] Изгиб вдоль скошенной нижней губы, в свою очередь, повторяет обведенный узор, используемый на переносице.[187][188] За исключением частей, покрытых бровями и головой дракона,[149] или украшенный серебром или чернью,[примечание 10] нос и рта были сильно позолочены,[180][186] что предположительно из-за присутствия ртути было сделано с золочение метод.[184]

Нарушение симметрии шлема - это тонкие различия в двух бровях и в методах изготовления перегородчатых гранатов. Ловкие и зловещие брови, хотя на первый взгляд идентичны, могли быть «изготовлены по-разному, но должны выглядеть по существу одинаково».[192] Надбровная дуга примерно на 5 миллиметров короче зловещей и содержала 43, а не 46 инкрустированных серебряных проволок и на один или два меньше граната.[193][примечание 11] Позолота на брови Декстера была «красноватой по цвету» на фоне «желтоватого» оттенка зловещего,[195] в то время как последний содержит как следовые количества ртути, так и продукт коррозии олова, которые отсутствуют в его аналоге. Более того, в то время как отдельные бронзовые ячейки, в которые вставлены гранаты, как на лбу Декстера, так и на трех из четырех оставшихся глаз дракона, подстилаются небольшими кусочками «заштрихованной золотой фольги»,[177][193] те, кто на зловещей стороне, и зловещий глаз верхней головы дракона не имеют такой поддержки.[196] Золотая подложка отражала свет обратно через гранаты, увеличивая их блеск и делая их более насыщенными.[197] Там, где эта подложка отсутствовала на зловещей брови и одном глазу дракона, яркость гранатов "существенно уменьшалась" путем прямого размещения на бронзе.[198]

Мотивы драконов

Черно-белая линия рисунка крылатого дракона на передней части шлема, состоящая из четырех фрагментов: головы дракона, двух бровей, образующих крылья, и части носа и усов, образующих тело и хвост соответственно.
Мотив крылатого дракона на передней части шлема, с бровями вместо крыльев и носом и мундштуком для тела и хвоста.

На шлеме изображены три головы дракона. Две бронзово-позолоченные головы дракона расположены на обоих концах железного гребня, идущего от передней части к задней части черепной шапки.[141] Третья расположена на стыке двух бровей, обращена вверх и придает более полную форму бровям, носу и усам, создавая впечатление летящего дракона.[193] Дракон взмывает вверх, его крылья, окаймленные гранатом, вероятно, предназначались для обозначения огненного следа,[199] и в драматическом фокусе шлема, обнажает зубы на гребне города, летящего в виде змеи-дракона.[200]

Поскольку шлем украшен драгоценными камнями, такое украшение в основном ограничивается элементами, связанными с драконами.[201] Врезанные в головы выпуклые гранаты придают драконам красные глаза.[172][202] Брови также инкрустированы квадратными гранатами по их нижнему краю, продолжаясь с каждой стороны наружу до места, где они заканчиваются позолоченными головами кабана;[177][173][174][203] В дополнение к своей вторичной декоративной функции в качестве крыльев, брови могут поэтому принимать третичную форму тела кабана.[204] Тонкие различия между бровями, зловещие из которых лишены золотой фольги, нанесенной на декстера, могут указывать на намек на одноглазого бога. Один;[205] при слабом освещении, когда гранаты отражали свет только одним глазом, сам шлем мог казаться только одним глазом.[206][примечание 12]

Больше золота покрывает брови, нос и мундштук, головы дракона, как и две рифленые полосы по бокам гребня.[170] Гребень и брови инкрустированы серебряной проволокой.[209][210][211][212] В сочетании с серебристым цветом луженой бронзы создавался эффект «предмет из полированного серебристого металла, заключенный в решетку из золота, увенчанный массивным серебряным гребнем и украшенный позолоченными орнаментами, гранатами и чернью - в своем роде. великолепная вещь и один из выдающихся шедевров варварского искусства ».[213]

Чертеж 1: танцующие воины

Чертеж дизайна 1 на шлеме Sutton Hoo
Дизайн 1, с элементами, известными по фрагментам из серебра, и реконструированными элементами из золота

Сцена танцующих воинов известна по шести фрагментам и четыре раза встречается на шлеме.[214] Он появляется на двух панелях непосредственно над бровями, составляя пять фрагментов. Шестой фрагмент помещается в средний ряд декстер щиток на щеке, на панели, ближайшей к маске;[214][215] в целом симметричный характер шлема подразумевает расположение конструкции и на противоположной стороне.[130][216][217] Ни на одной из шести фигур не изображены оба воина, хотя «ключевой фрагмент» изображает их скрещенные запястья.[218][219] Полная реконструкция сцены была сделана после первой реконструкции, когда Руперт Брюс-Митфорд провел шесть недель в Швеции, и ему показали почти идентичный дизайн на тогда еще не опубликованном Valsgärde 7 шлем.[129][220][221][222][223][224][225]

Черно-белая фотография, показывающая одну из четырех пластин Торслунда.
Одна из четырех пластин Торслунда, изображающая рогатую фигуру, похожую на те, что изображены на рисунке 1. Отсутствие правого глаза позволяет предположить, что это Один.[примечание 13]

Дизайн 1 фотографии двух мужчин «в штатском или парадном костюме»[219] возможно, участвовал в танце с копьем или мечом[226][227] «связан с культом Одина, бога войны».[228][229] Их внешние руки держат по два копья, направленных к ногам,[218] в то время как их скрещенные руки сжимают мечи.[129] Изображение предполагает «замысловатые меры», «ритм» и «упругость ... танцевальных шагов».[230] Их висячие внешние ноги и изогнутые бедра подразумевают движение навстречу друг другу.[231][232] и они могут быть в кульминации танца.[232] Преобладание танцевальных сцен с «подобием изложения схемы движения» в современном скандинавском и северном искусстве говорит о том, что ритуальные танцы «были общеизвестным явлением».[233] Танцы с мечами, в частности, были зарегистрированы среди Германские племена еще в первом веке нашей эры, когда Тацит писали о «[n] увлеченных юношах, которые занимаются спортом в танце среди мечей и копий», «зрелище», которое «всегда разыгрывалось на каждом собрании».[234][235][230] Какой бы смысл ни передавал пример Саттон Ху, «ритуальный танец, очевидно, не был модным уродством, привязанным к определенной эпохе, но практиковался веками в более или менее неизменной форме».[236]

Хотя многие современные дизайны изображают ритуальные танцы,[237] по крайней мере, три примера показывают сцены, исключительно похожие на ту, что на шлеме Саттон-Ху, и способствуют пониманию изображенного танца с мечом. Тот же дизайн - идентичный, но для другого типа копий в руке,[238] другой рисунок платья,[239] и отсутствие скрещенных копий позади двух мужчин[226]- найден на шлеме Valsgärde 7, а небольшой фрагмент штампованной фольги от восточный курган в Гамла Упсала «настолько близок во всех отношениях к соответствующему воину на шлеме Саттон-Ху, что на первый взгляд может показаться из того же кубика» и, возможно, даже был «вырезан одним и тем же человеком».[240] Третий подобный дизайн - один из четырех Плиты Torslunda,[241] обнаружен в Эланд, Швеция, 1870 год.[242] Эта целая пластина, на которой изображена фигура с теми же атрибутами, что и на рисунке 1, предполагает ассоциацию мужчин в примере Саттон-Ху с «культом Одина».[228][229] У фигуры Торслунда отсутствует глаз, который, как показало лазерное сканирование, был удален «острым разрезом, вероятно, в оригинальной модели, использованной для формы».[243] Один тоже потерял глаз, что свидетельствует о том, что фигура Торслунда отождествляется с ним, а фигура Саттон Ху - его преданными.[228][229][243]

Чертеж 2: всадник и павший воин

Чертеж дизайна 2 на шлеме Sutton Hoo
Дизайн 2, с элементами, известными по фрагментам в серебре, и реконструированными элементами в золоте

Восемь фрагментов и изображений составляют все известные экземпляры второго дизайна,[244] Считается, что изначально он появлялся на шлеме двенадцать раз,[245] хотя это предполагает, что неопознанная третья конструкция, занимающая одну из двенадцати панелей, была заменой поврежденной панели.[246] Если допустить это, узор занимал восемь мест в самом нижнем ряду черепной шапки (то есть все, кроме двух, показывающих рисунок 1), и две панели, одна над другой поднималась к гребню, в центре каждой стороны.[247][248][249] Похоже, что все панели, показывающие образец 2, были выбиты одним и тем же штампом.[250] Таким образом, лошадь и всадник движутся вокруг шлема по часовой стрелке, лицом к задней части шлема со стороны правого и к передней части шлема. зловещий сторона.[250]

Цветная фотография, показывающая золотой брактеат Плиецхаузена, на котором изображена сцена, почти идентичная дизайну 2.
Брактеат Плейцхаузена показывает сцену, почти идентичную дизайну 2.

Что касается существенных разделов дизайна 2, то существенно от "центральной области"[251] Реконструкция частично основана на континентальных версиях той же сцены.[252] В частности, похожие сцены можно увидеть на Valsgärde 7.[253] и 8[254] шлемы, шлем Vendel 1,[246] и на Брактеат Плиецхаузена.[255] Последняя часть, в частности, полностью и почти идентична дизайну Саттон Ху.[256][257] Хотя это зеркальное отображение и отсутствуют некоторые детали, изображенные на рисунке 2, такие как меч, который несет всадник, и ножны, которые носил павший воин,[258][259] он предлагает другие детали, такие как небольшой щит, который держит стоящая на коленях фигура.[260]

На схеме 2 изображен конный воин, держащий копье над головой, топчущий врага по земле.[261] Последний наклоняется вверх и, ухватившись за поводья левой рукой, правой рукой вонзает меч в грудь лошади.[261] На крупе лошади стоит на коленях «миниатюрная человеческая или, по крайней мере, антропоморфная фигура».[261] Фигура стилистически похожа на всадника. Его руки и ноги расположены одинаково, и вместе со всадником он сжимает копье правой рукой.[261]

Иконография, лежащая в основе рисунка 2, неизвестна. Это может происходить от римских образцов,[262][263][264] на которых часто изображались воины, топчущие побежденных врагов.[265] Последующее развитие дизайна, которое было обнаружено в Англии, Швеции и Германии, предполагает, что он нес уникальное значение, широко понимаемое в Германская традиция.[259] В то время как римские примеры показывают всадников в моменты безоговорочной победы,[266] в германских представлениях сцена неоднозначна.[254] Символика неясна,[267][268] а элементы победы сочетаются с элементами поражения:[269][259] всадник направляет копье прямо на невидимого врага, а не на видимого врага на земле; хотя противник растоптан, лошадь всадника получает смертельную рану; а маленькая и, возможно, божественная фигура парит позади всадника, ее тело принимает форму победоносного свастика[примечание 14] в то время как он, казалось бы, направляет копье.[270] Поэтому всеобъемлющей темой дизайна может быть тема судьбы.[271][259] В этом понимании божественная фигура, возможно, Один, направляет воина в битве, но не освобождает его полностью от смертельных угроз, с которыми он сталкивается.[271] Боги сами подчиняются прихотям судьбы и могут оказать лишь ограниченную помощь против врагов всадника.[272]

Схема 3: Неопознанная фигуральная сцена

Черно-белые линейные рисунки семи фрагментов, которые не соответствуют ни одному известному рисунку на шлеме.
Семь неопознанных фрагментов

Семь небольших фрагментов предполагают третью фигурную сцену где-то на шлеме Саттон-Ху. Тем не менее они слишком малы и неоднозначны, чтобы можно было реконструировать сцену.[134] Его присутствие предполагается «не более четырех раз, а может быть, только один раз»;[246] поскольку другие фрагменты демонстрируют наличие дизайна 1[273] или дизайн 2[274] на всех семи доступных панелях на зловещей стороне шлема и на двух крайних передних панелях на правой стороне (в дополнение к самой высокой панели на правой стороне), расположение рисунка 3 «должно было происходить ближе к задней части шлема»[246] на стороне Декстера.

То, что осталось от конструкции 3, может указывать на то, что для устранения повреждения панели конструкции 2 использовалась "альтернативная сцена наездника".[246] похоже на то, как уникальный Pressblech Дизайн шлема Valsgärde 6, вероятно, использовался при ремонте.[275] Фрагмент (а), например, показывает группы параллельных выпуклых линий, идущих в соответствии «с изменениями угла или направления на моделируемой поверхности, которые, по аналогии с Саттон-Ху и другими сценами наездника в искусстве Венделя, явно напоминают тело лошади. . "[276] Фрагмент (d), хотя и меньшего размера, демонстрирует аналогичные закономерности и предлагает аналогичную интерпретацию.[246] Фрагмент (b), тем временем, показывает «две концентрические выпуклые линии на расстоянии двух миллиметров друг от друга» и «кажется, что это сегмент обода щита, который был бы того же диаметра, что и у всадника в конструкции 2».[277]

Теория конструкции 3 как сменной панели получает некоторую поддержку из-за повреждения задней части шлема, но противоречит размещению фрагмента (c). Гребень длиной 25,5 см (10,0 дюйма) спереди назад отсутствует на 2 см (0,79 дюйма) над задней головой дракона.[278] Сама эта голова в основном отсутствует и отсутствует на реконструкции 1945–46 годов.[279][280][281] Эти недостающие части предлагаются Брюсом-Митфордом как возможное указание на то, что шлем когда-то был поврежден, что потребовало восстановления по крайней мере одной панели дизайна 2 с новой сценой конного спорта.[282] Однако эта теория не объясняет, почему задний гребень и голова дракона не были бы отремонтированы, и фрагмент (c) не помогает. Этот фрагмент представляет собой кромку, размещенную при реконструкции 1970–71 годов на правой задней части шлема в нижнем левом углу панели, где ожидается либо конструкция 2, либо конструкция 3, но при этом является «изолированным элементом, совершенно не связанным с любым другим. сохранившийся фрагмент и с тем, что, кажется, является предметом панели дизайна 3 ".[277] Брюс-Митфорд предполагает, что, поскольку это крайний элемент, он мог изначально быть обрезком, помещенным под другой кусок, чтобы заполнить пробел, поскольку это «иначе необъяснимо».[277][примечание 15]

Вариант 4: большее переплетение

Чертеж рисунка 4 в оттенках серого на шлеме Sutton Hoo
Чертеж рисунка 4 в оттенках серого на шлеме Саттон-Ху, раскрашенный, чтобы показать различные части четвероногого

Встречаются на щитках щек, шее и тюбетейке,[249] более крупный шаблон чересстрочной развертки можно было полностью восстановить.[284] В отличие от двух идентифицированных фигурных сцен, в дополнение к полным оттискам штампа использовались частичные оттиски формы 4.[284] Пустые пространства на тюбетейке и защитном кожухе шеи, лишенные декоративных элементов, позволяли получить почти или полностью законченные оттиски дизайна 4.[285] Напротив, на щитках щек, которые имеют неправильную форму и полностью декорированы, узоры переплетения появляются частично, а иногда и сбоку.[286]

Рисунок 4 изображает одиночное или четвероногое животное в виде ленты и имеет разделенную рамку со всех сторон.[287] Голова животного расположена в верхнем центре панели.[288] Глаз определяется двумя кругами; остальная часть головы, состоящая из двух отдельных, но переплетенных лент, окружает ее.[288] Третья лента, изображающая челюсти и рот, находится под головой.[288] Слева он начинается как небольшая заготовка ленты, которая спускается в завиток, заполненный гранулами, проходит под собой и выступает в виде более крупной ленты.[288] Обращаясь против часовой стрелки, он проходит над отдельной лентой, представляющей тело, затем под ней, снова под ним, затем над и под одной из лент, представляющих голову.[288] Он возникает как вторая закрутка, заполненная гранулами, снова образует полосовую ленту и заканчивается формой, напоминающей ступню.[287] Четвертая лента, образующая шею животного, начинается от головы и проходит вниз, под и над лентой, образующей конечность, и заканчивается завитком, заполненным гранулами, в правом нижнем углу, представляя переднее бедро.[288] От бедра отходят две конечности.[288] Один сразу заканчивается границей; второй идет вверх в виде отрезанной ленты под шеей и поверх нее и заканчивается другим бедром («нелогично», согласно Брюсу-Митфорду).[288] Другая короткая конечность, заполненная гранулами, выходит из этого бедра и оканчивается ступней.[288] Между тем, тело животного образовано другой лентой, которая соединяет переднее бедро в правом нижнем углу и заднее бедро в верхнем левом углу.[288] Справа налево он проходит под, под и над челюстями и ртом под лентой, представляющей ноги, а затем соединяется с задним бедром.[288] Заднее бедро, как и переднее, связано с двумя конечностями.[288] Один из них - это небольшой твист, наполненный гранулами.[288] Другой направляется вниз в виде ленты в нижний левый угол, где заканчивается другим бедром, которое соединяется с конечностью, наполненной гранулами, а затем и ступней.[288]

Дизайн отражает то, что Бернхард Салин называется "Дизайн II" германский животное орнамент.[289]

Вариант 5: меньшее переплетение

Чертеж рисунка 5 в оттенках серого на шлеме Sutton Hoo
Типовой вариант 5

Более мелкий узор переплетения покрыл лицевую маску, использовался заметно на воротнике и заполнял несколько пустот на щитках щек.[284] Это зооморфный дизайн, похожий на более крупное переплетение, и на нем изображены «два животных, перевернутые вверх ногами и перевернутые по отношению друг к другу, чьи повернутые назад головы лежат к центру панели».[289]

Функция

С надбровной повязкой, повязкой от носа до затылка и боковыми повязками двенадцатый век корона святого Стефана имеет такую ​​же базовую конструкцию, что и некоторые англосаксонские шлемы.

Шлем Саттон Ху был одновременно функциональным элементом боевого снаряжения и символом власти и престижа его владельца. Он обеспечил бы значительную защиту, если бы когда-нибудь использовался в бою.[290] и как самый богатый из известных англосаксонских шлемов, указывал на статус его владельца.[291] Поскольку он старше человека, с которым был похоронен, шлем мог быть семейной реликвией,[292][282] символизирует обряд жизни и смерти его владельца;[293][294][295] он может также быть прародителем короны, известный в Европе примерно с XII века,[296][297] указывая как на право лидера править, так и на его связь с богами.[85]

Неизвестно, носили ли этот шлем в бою или нет, но, хотя он был изящно украшен, он хорошо справился бы со своей задачей.[290] За исключением пространства, позволяющего перемещать плечи и руки, шлем полностью защищает голову своего владельца.[279] и в отличие от любого другого известного шлема этого общего типа, он имеет лицевую маску, цельный колпачок и прочную защиту шеи.[298] Железный и серебряный гребень помог бы отразить силу падающих ударов,[299][300][301] а отверстия под носом могли бы создать воздухопроницаемый - если душно[302]- среда внутри.[303] Если принять за истинность два предположения - что повреждение задней части шлема произошло до захоронения,[304] и что Раэдвальд правильно идентифицирован как владелец шлема - тогда шлем можно, по крайней мере, описать как тот, который в какой-то степени использовался в течение своей жизни и принадлежал человеку, видевшему сражение.[305]

Помимо своего функционального назначения, шлем Sutton Hoo служил бы для демонстрации высокого статуса своего владельца. Немного больше, чем железный колпак, например, шлемы из Shorwell и Волластон,[306][307][308] было бы необходимо, если бы кто-то пытался защитить свою голову.[309][310] И все же шлемы были предметом престижа в англосаксонской Англии, о чем свидетельствуют археологические, литературные и исторические свидетельства.[311] Шлемы относительно распространены в Беовульф, англосаксонское стихотворение, посвященное королевским особам и их аристократической среде,[312][313][314] но редко встречается сегодня; в настоящее время известно только шесть, несмотря на раскопки тысяч могил того периода.[315][316][317] Во многом это может отражать низкие показатели выживаемости артефактов или даже их распознавания - шлем Шоруэлла сначала был ошибочно идентифицирован как «фрагментарный железный сосуд»,[318] шлем Wollaston в виде ведра,[319] и простой Римский шлем из Замок Бург как "фрагменты котла"[320]- крайняя редкость предполагает, что шлемы никогда не сдавались в большом количестве, и означает важность тех, кто их носит.[317]

То, что шлему Саттон-Ху, вероятно, было около 100 лет на момент захоронения, предполагает, что это, возможно, была реликвия, образец королевской сокровищницы, переданный из другого поколения.[292][282][321] То же самое было сделано для щита из захоронения, поскольку и он, и шлем являются объектами с явным шведским влиянием.[322][323][324][325] Важность предметов семейной реликвии хорошо задокументирована в поэзии;[326] каждый примечательный меч в Беовульф, из Hrunting к Nægling, имеет такую ​​историю,[327] и герой стихотворения, чей собственный костер усыпан шлемами,[328] использует свои предсмертные слова, чтобы одарить своего последователя Виглаф золотой воротник, Бирни, и позолоченный шлем.[329][330] Передача шлема от воина к воину и затем на землю была бы символом более масштабной церемонии передачи титулов и власти.[293][294] и последняя элегия человеку, похороненному в кургане.[295]

Шлем легко превосходит все известные образцы по богатству.[331][332][291] Это уникально из предполагаемого царского захоронения,[331] в то время, когда монархия определялась шлемом и мечом.[333][334] Шлемы, возможно, из-за того, что их так часто носили правители, могли быть идентифицированы как короны.[317][335] Хотя многие промежуточные этапы типологической и функциональной эволюции еще неизвестны,[336] самые ранние европейские короны, которые выжили, например, на рубеже тысячелетий корона святого Стефана и из Констанция Арагонская, имеют ту же базовую конструкцию, что и многие шлемы, включая Пример Коппергейта, современник Sutton Hoo: надбровная повязка, повязка от носа до затылка и боковые повязки.[297] Божественное право на власть или, по крайней мере, связь между богами и лидером - также видно на более ранних римских шлемах, которые иногда представляли Римские боги[337]- может подразумеваться изменением зловещей брови на шлеме Саттон-Ху; одноглазая внешность могла быть видна только при слабом освещении, например, когда его владелец находился в зале, резиденции королевской власти.[85]

Контекст и параллели

Уникальный во многих отношениях шлем Sutton Hoo, тем не менее, неразрывно связан с его англосаксонским и скандинавским контекстами. Это один из шести известных англосаксонских шлемов, наряду с теми, что были найдены в Бенти Гранж, Coppergate, Волластон, Shorwell и Стаффордшир,[316] но по характеру ближе к тем из Vendel и Valsgärde.[338] В то же время этот шлем разделяет «последовательные и близкие» параллели с теми, что описаны в англо-саксонском эпосе. Беовульф,[339] и, как захоронение корабля в Саттон-Ху в целом,[340] оказал глубокое влияние на современное понимание стихотворения.[341]

Шлемы

В составе шлемов шестого и седьмого веков шлем Саттон Ху в целом классифицируется как «шлем с гребнем».[342][343] в отличие от континентального спангенхельм[344][345] и ламелленхельм.[346][347] Так классифицируются 50 шлемов,[342][348][примечание 16] хотя реконструировать можно не более десятка[354] и некоторые из них настолько деградировали, что они не являются неоспоримо от шлемов.[350][343] За исключением фрагмента выброса, найденного в Киев;[355] все шлемы с гребнем происходят из Англии или Скандинавии.[356][357]

Из гребешковых шлемов шлем Саттон-Ху принадлежит к классу Вендель и Вальсгарде, которые сами происходят от римской пехоты и кавалерии. шлемы четвертого и пятого веков Константиниан мастерские.[358] Шлемы были найдены в могилах 1, 12 и 14 в Венделе (в дополнение к частичным шлемам в могилах 10 и 11) и в могилах 5, 6, 7 и 8 в Вальсгарде.[240] Пример Sutton Hoo имеет сходство в дизайне, но «богаче и качественнее», чем его скандинавские аналоги;[359] его различия могут отражать его изготовление для кого-то с более высоким социальным статусом или его более близкую временную близость к предшествующим римским шлемам.[360]

ШлемМесто расположенияЦветная фотография шлема Саттон-Ху/?ПолнотаРекомендации
Саттон ХуАнглия: Саттон Ху, СаффолкШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
CoppergateАнглия: ЙоркШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
Бенти ГранжАнглия: ДербиширШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
ВолластонАнглия: Волластон, НортгемптонширШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем[361][362][363][364][365][366][367][368][369][370]
СтаффордширАнглия: СтаффордширШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем[371][372][373]
Гильден МорденАнглия: Гильден Морден, КембриджширШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (кабан)[374][375][376][377][378][379][380]
CaenbyАнглия: Caenby, Линкольншир?Фрагмент (фольга)[381][382][383][384][385][386][387][343][378][388]
RempstoneАнглия: Rempstone, НоттингемширШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (герб)[389][378][379]
AsthallАнглия: Asthall, Оксфордшир?Фрагменты (фольга)[390][391][392][386][393][343][394][395]
IcklinghamАнглия: Icklingham, СаффолкШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (герб)[396][348][378][379]
HorncastleАнглия: Horncastle, ЛинкольнширШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (герб)[397][398]
ТьелеДания: Тьеле, ЮтландияШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (брови / нос)[399][400][401][402][403][387][404][405]
ГевнингеДания: Гевнинге, Lejre, SjællandШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (глаз)[406][407][408][409]
GjermundbuНорвегия: Нордерхов, БускерудШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем[410][359][411][412][413][414][415]
Øvre StabuНорвегия: Øvre Stabu, Toten, Оппланд?Фрагмент (герб)[416][359][417][350][348]
КНорвегия: Автор, Løten, HedmarkenШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент[418][417][348]
Вестре ЭнглаугНорвегия: Вестре Энглауг, Лётен, ХедмаркенШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент[419][420][421][422][418][417][348]
NesНорвегия: Нес, Квельде, ВестфолдШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент[423][421][417][348]
LackalängaШвецияШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент
ШвецияШвеция: неизвестно (возможно, в центре)Шлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (герб)[424][425][426][427]
СольбергаШвеция: Askeby, ÖstergötlandШлем Sutton Hoo 2016.png
GunnerstadШвеция: Gamleby, СмоландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты
PrästgårdenШвеция: Prästgården, Тимро, МедельпадШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты (герб)[336][425][343][428]
Вендель IШвеция: Vendel, UpplandШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
Vendel XШвеция: Вендель, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты (герб / камайль)[429][430][431][426][432][350][343]
Вендель XIШвеция: Вендель, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты[433][434][421][435][426][436][350][427]
Вендель XIIШвеция: Вендель, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
Вендель XIVШвеция: Вендель, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
Valsgärde 5Швеция: Valsgärde, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
Valsgärde 6Швеция: Вальсгарде, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
Valsgärde 7Швеция: Вальсгарде, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
Valsgärde 8Швеция: Вальсгарде, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
Гамла УпсалаШвеция: Гамла Упсала, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты (фольга)[437][438][439][440][441][442][343][443]
UltunaШвеция: Ultuna, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngШлем
ВаксалаШвеция: Ваксала, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты[444][445]
ВаллентунаШвеция: Валлентуна, УппландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты[446][425][343]
ЛандшаммарШвеция: Ландшаммар, Спелвик, SödermanlandШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты
ЛокрумеШвеция: Локруме, ГотландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент[447][448][449][450][451][425][452][453][454][455][456]
БроШвеция: Högbro Broe, Халла, ГотландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты[457][458][459][460][461][462][450][425][463]
Готланд (3)Швеция: Endrebacke, Эндре, ГотландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент
Готланд (4)Швеция: Барсхалдершед, Grötlingbo, ГотландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (герб?)[464][460][465][426][240][442][466]
HellviШвеция: Hellvi, ГотландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты (бровь)[467][468][469][470][471][414][466][472]
Готланд (6)Швеция: Неизвестно, ГотландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент
Готланд (7)Швеция: Хальбьенс, Лау, ГотландШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагменты[473][468][474][426][240][442][466]
Готланд (8)Швеция: Неизвестно, Готланд?Фрагмент (герб)[475][468][476][240][442][466]
Готланд (9)Швеция: Грётлингбо (?), Готланд?Фрагмент (герб)[477][468][478][240][442][466]
Готланд (10)Швеция: Гудингс, Валльстена, Готланд?Фрагмент (герб)[479][468][480][240][442][466]
Готланд (11)Швеция: Кви и Аллекива, Эндре, Готланд?Фрагмент (герб)[481][468][482][240][442][466]
УппакраШвеция: Уппакра, ScaniaШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (бровь / кабаны)[483][484][485][486][407][487][488]
ДесятиннаУкраина: КиевШлем Sutton Hoo 2016.pngФрагмент (брови / нос)[489][490]

Англосаксонский

Хотя стаффордширский шлем, который в настоящее время проходит исследование и реконструкцию, может оказаться более близким, четыре других известных англосаксонских шлема имеют лишь незначительные детали в декоре и мало общего в конструкции с примером из Саттон-Ху. По конструкции его щитки на щеках и гребень связывают его с его англосаксонскими современниками, но он остается единственным шлемом, который имеет лицевую маску, фиксированную защиту шеи или кепку, поднятую из цельного куска металла. Декоративно он соединен замысловатыми надбровными дугами, мотивами кабанов и проволочными вставками, но не имеет аналогов по своему обширному орнаменту и Pressblech узоры. Сходство, вероятно, отражает «набор традиционных декоративных мотивов, которые более или менее стабильны в течение длительного периода времени»;[491] различия могут просто подчеркивать несоответствие между королевскими и патрицианскими шлемами или могут указывать на то, что шлем Саттон-Ху был больше продуктом своих римских предков, чем его англосаксонские аналоги.[360]

Основное структурное сходство между шлемами Sutton Hoo и другими англосаксонскими шлемами заключается в наличии щитков на щеках, характерных для шлемов Coppergate, Wollaston и Staffordshire.[492][493][319][494] пока что вообще отсутствует у их скандинавских аналогов.[298] Конструкция шлема Саттон-Ху во многом отличается от всех других англосаксонских образцов. Его крышка уникальна тем, что изготовлена ​​из цельного куска железа.[495] Фуражки остальных шлемов состояли не менее чем из восьми частей. На железных шлемах Coppergate, Shorwell и Wollaston надбровная полоса соединялась полосой от носа до затылка, двумя боковыми полосами и четырьмя заполняющими пластинами.[496][497][498][499][319] в то время как шлем Бенти Грейндж был сделан из железа и рога.[500][501] К надбровной ленте были присоединены ленты от носа к затылку и от уха к уху, а также четыре полосы, делящие полученные квадранты на восьмые.[502] Восемь кусков рога заполнили восемь открытых пространств, каждое из восьми стыков закрыто дополнительной полосой рога.[500] Шлем Sutton Hoo - единственный известный англосаксонский шлем, у которого есть отметка на лице или фиксированная защита шеи;[298] шлемы Коппергейт и Бенти Грейндж, единственные другие, у которых есть какая-либо сохранившаяся форма защиты шеи,[примечание 17] использовал Camail и рог соответственно,[506][507][508] и вместе со шлемом Wollaston защищали лицо с помощью удлиненных полос от носа до затылка, образующих носовые.[509][510][511][308]

Декоративное сходство между шлемом Саттон-Ху и его англосаксонскими современниками является периферийным, если не существенным. Шлемы от Wollaston и Shorwell были разработаны для использования, а не для демонстрации;[377][306] последний был почти полностью утилитарным, в то время как первый представлял собой «скудно украшенный« боевой шлем »».[308] в качестве украшения имелся только хохолок кабана и ряды прорезанных линий вдоль его полос.[512][513] Его гребень в виде кабана совпадает с гребнем на шлеме Бенти Грейндж,[514] глаза, сделанные из граната, «вставлены в золотые впадины, окаймленные филигранной проволокой ... и имеют полые золотые стержни ... которые были утоплены в отверстие» в голове.[515] Хотя внешне похожие на гранаты и проволочные вставки на шлеме Саттон-Ху, методы, используемые для сочетания граната, золота и филиграни, имеют более высокую сложность, более характерную для германской работы.[515] Шлем, имеющий более явное сходство с примером Sutton Hoo, - это шлем от Coppergate. На нем есть хохолок и брови, обе заштрихованы.[516][517] способом, который может отражать «воспоминания или имитации реальных проволочных вставок»[518][519] сродни тем, что на шлеме Саттон-Ху.[520] Брови и гребни на обоих шлемах заканчиваются головами животных, хотя на шлеме Коппергейт это менее замысловато.[521] где они принимают более двухмерную форму. Эти сходства, вероятно, указывают на «набор традиционных декоративных мотивов, которые более или менее стабильны в течение длительного периода инея», а не на значительную связь между двумя шлемами.[491] По сравнению с «почти аскетичной латунью против железа шлема Коппергейт» шлем Саттон-Ху, покрытый луженой Pressblech украшенный гранатом, позолотой и инкрустацией серебряной проволокой, излучает «богатый полихроматический эффект».[491] Его внешний вид существенно больше похож на стаффордширский шлем, который, хотя все еще подвергается консервации, имеет «пару щечных частей, отлитых с замысловатыми переплетенными позолоченными узорами, а также, возможно, золотой герб и связанные терминалы».[522] Как и шлем Sutton Hoo, он был покрыт Pressblech фольга,[523] включая мотив всадника и воина, настолько похожий на рисунок 3, что изначально был принят за тот же рисунок.[373]

Скандинавский

Значительные различия в конструкции шлема Sutton Hoo и скандинавских шлемов опровергают существенное сходство в их конструкции. Скандинавские шлемы, которые можно реставрировать, были сконструированы проще, чем шлем Саттон-Ху. Ни у кого нет маски для лица,[298] прочная защита шеи,[524] или цельнометаллический колпачок,[298] и только у двух есть четкие щитки на щеках.[298][525] Гардины на шее «по всей видимости, без исключения [были] либо железными лентами, либо защитными кольчужными занавесками».[526] В шлемах Ultuna, Vendel 14 и Valsgärde 5 для защиты шеи использовались железные полосы; пять полосок свисали с задней части Vendel 14[527][528] и Valsgärde 5[529] надбровные дуги,[530][531] и хотя от шлема Ултуны сохранились только две полоски,[532][533] другие были бы рядом с ними.[534] Camail использовался на остальных шлемах, начиная с Valsgärde 6,[535][536][526][537] 7[538][539][537] и 8,[526][537] и из Венделя 1[540][541][535][537] и 12.[542][543][538][526][537] Фрагментарные останки Венделя 10[538][526] и 11,[544] и от Сольберги,[426][537] Точно так же предлагаю camail. Что касается защиты щек, только два шлема имели что-то, кроме продолжения камайла или железных полос, используемых для защиты шеи.[298][525] У шлема Vendel 14 были щитки на щеках, но «отличавшиеся от них на шлеме Sutton Hoo».[298] Хотя не полностью реконструируемый,[545] фрагменты из Бро шлем Предлагаем конфигурацию, аналогичную той, что была на шлеме Vendel 14.[546] Наконец, у всех разнообразных крышек каждого скандинавского шлема есть одна особенность: ни одна из них не похожа на бейсболку на шлеме Sutton Hoo.[298] Базовая форма шлемов Vendel, Valsgärde, Ultuna и Broe начиналась с надбровной ленты и ленты от носа до затылка. Боковые стороны шлема Ultuna были заполнены решетчатыми железными полосами,[547][548] в то время как каждая сторона на шлеме Valsgärde 8 была заполнена шестью параллельными полосами, идущими от надбровной дуги к марке от носа до затылка.[549][550] Остальные четыре шлема, кроме шлема Vendel 1 и 10,[551] и Бро,[552] которые слишком фрагментарны, чтобы определить их точную конструкцию - все использовали две боковые полосы и секционные заполнения. Шлем Vendel 14 имел восемь заполняющих пластин, по одной прямоугольной и по одной треугольной на квадрант;[553][554][555] что из шлема Valsgärde 7 использовались четыре заполняющих пластины, по одной на каждый квадрант;[556][550] один из Вальсгарде 6 также использовал идентичные заполнения для каждого квадранта, но с "сложным"[557] Y-образные полосы железа, создающие эффект решетки;[558][550] и в примере Valsgärde 5 задние два квадранта заполнены решетчатыми железными полосами, а передние два квадранта заполнены прямоугольной секцией решетчатой ​​детали и треугольной пластиной.[559][560]

Декоративное и иконографическое сходство между шлемами Саттон-Ху и скандинавскими шлемами примечательно; они настолько ярко выражены, что помогли воссоздать изображение шлема Саттон-Ху и поддержали идею о том, что шлем был произведен в Швеции, а не в англо-саксонской Англии. Его богато украшенный гребень и брови перекликаются со скандинавским орнаментом, некоторые из которых копируют или имитируют инкрустацию из серебряной проволоки; гранаты украшают шлемы от Sutton Hoo и Valsgärde 7; и Pressblech рисунки, покрывающие шлемы Саттон-Ху и скандинавские шлемы, встречаются повсеместно и иконографически взаимосвязаны.Хотя англосаксонские и скандинавские шлемы почти повсеместно имеют гребни, отсюда их общая классификация как «шлемы с гребнем»,[561][351] проволочные вставки в гербе Саттон-Ху наиболее близки к «гребням шлема типа Велдела, на которых такие узоры с проволочными вставками имитируются при литье или гравировке».[518][519] Таким образом, эмблемы Vendel 1[562][540][563][541][564][518][300] и 12[542][563][565] оба шлема имеют шевроны, имитирующие инкрустацию Sutton Hoo, как и шлем Ultuna.[563] и все из Вальсгарде, а также фрагменты из Vendel 11[566][563][567][568] и из центральной Швеции.[568] Брови скандинавских шлемов еще более тесно связаны, для тех, что на шлеме Бро.[459][460][461] инкрустированы серебряной проволокой,[471][472] в то время как Фрагмент шлема локруме инкрустирован серебром или инкрустирован серебром.[447][569][570][471] Даже брови без серебра имеют тенденцию быть декоративными. Valsgärde 8,[571] Вендель 1[540][541] и Вендель 10[542][565] брови имеют шевроны, повторяющие узор их гребней, и хотя на них нет такого сложного гребня,[572][573] шлем Vendel 14 также имеет наборы параллельных линий, выгравированных продольно в бровях;[574][554] Одинокий бровь найдена в Hellvi оформлен аналогично.[467][468][469][471][472] Те, у кого нет шевронов - уникальные находки из Уппакра[483][484][485][486][487][488] и Гевнинге[406][575][409] в дополнение к каскам из Valsgärde 5, 6,[576] и 7[577]- все еще очень украшены, и инкрустированные гранатом брови Valsgärde 7 - единственная известная параллель с бровями из Саттон-Ху.[577]

Во всех этих декоративных отношениях два скандинавских шлема, от Valsgärde 7 и Gamla Uppsala, уникально похожи на образец Sutton Hoo.[578] На гербе Valsgärde 7 есть «литой шеврон»;[539] шлем «украшен драгоценными камнями, как шлем Саттон-Ху, но демонстрирует более широкое использование гранатов»;[579] и он содержит фигуру и переплетение Pressblech узоры, включая версии двух фигурных узоров, использованных на шлеме Саттон-Ху.[579] В отличие от шлема Sutton Hoo, конструкция всадника и павшего воина Valsgärde 7 была сделана с двумя штампами, так что те, что на правой и зловещей сторонах, движутся вперед и содержат некоторые «отличающиеся и дополнительные элементы».[579] Версия Valsgärde 7 дизайна танцующих воинов, однако, содержит «только [одно] главное иконографическое различие» - отсутствие двух скрещенных копий позади двух мужчин.[226] Сцены настолько похожи, что только с дизайном Valsgärde 7 в руке можно было реконструировать дизайн Sutton Hoo.[129][222][223][225] Версия этой сцены в Гамла-Уппсале еще более похожа. Поначалу считалось, что его ударили из той же кости,[580][240] и требовалось точное измерение оригинальных фрагментов, чтобы доказать обратное.[581] Хотя углы предплечий и между копьями немного различаются, фрагмент Гамла Уппсала, тем не менее, обеспечивает «самую близкую возможную параллель» конструкции Саттон Ху.[218] В целом шлем Valsgärde 7 служит «лучше, чем любой из других шлемов этого типа, чтобы ясно показать восточно-скандинавский контекст шлема Sutton Hoo».[539] Его отличия, возможно, объясняются тем, что он находился в могиле «йомена-фермера», а не королевской семьи.[220] «Королевские могилы, строго современные [ему], еще не раскопаны в Швеции, но, несомненно, шлемы и щиты, содержащиеся в таких могилах, по качеству были бы ближе к образцам из Саттон-Ху».[220] Именно по этой причине фрагмент Гамла Уппсала особенно интересен;[298][582] пришедший из шведской королевской кремации и с «штампами, вырезанными одной и той же рукой»,[298] шлем, возможно, изначально был похож на шлем Саттон-Ху.[218]

Римский

Каким бы ни было его англо-саксонское или скандинавское происхождение, шлем Саттон-Ху произошел от римских шлемов константинских мастерских четвертого и пятого веков.[583] Его конструкция - с характерным гребнем, твердой шапкой, щитками на шее и щеках, лицевой маской и кожаной подкладкой - имеет явное сходство с этими более ранними шлемами.[584] На многих экземплярах есть герб, похожий на герб Саттон-Ху, например, из Дёрна, Conceti, Аугсбург-Пферзее, и Augst, а также шлемы Berkasovo 1 и 2 и Intercisa 2 и 4.[585] Между тем, цельная кепка внизу, уникальная в этом отношении среди англосаксонских и скандинавских шлемов,[495] представляет собой конец греческой и римской техники.[586] В основном использовался в шлемах первого и второго века раннего Римская империя[587][588] перед заменой на шлемы с двусоставной конструкцией[589]- отсюда роль гребня в удерживании двух половин вместе[590]- считается, что эта практика была окончательно забыта около 500 г. н.э.[586][591] Твердые железные щитки на щеках шлема Саттон-Ху также происходят из константиновского стиля и отмечены вырезами сзади.[583] Текущая реконструкция частично предполагает римское влияние щитков; Римская практика укрепила веру в использование кожаных петель,[592] в то время как зловещие и ловкие щитки на щеках были заменены после того, как эксперт по оружию и доспехам предположил, что вырезы должны быть сзади.[593] Шейная гарда также предполагает кожаные петли,[594][примечание 18] и с его прочной железной конструкцией, такой как цельная кепка, уникальная среди англосаксонских и скандинавских шлемов[596]- еще больше соответствует римским образцам,[597] если дольше, чем обычно.[598] В Шлем Витчема из гравия с первого века нашей эры[599][600] имеет такую ​​широкую и глубокую шею,[601] а на шлемах Deurne и Berkasovo 2 - прочная выступающая защита.[602] Еще одна особенность шлема Sutton Hoo, не имеющая аналогов среди современников, - маска для лица.[298]- соответствует римским примерам.[603] Среди прочего Рибчестерский шлем с начала первого века нашей эры,[604] и Эмеса шлем с начала первого века нашей эры,[605][606][примечание 19] каждый включает антропоморфную маску для лица; последний больше похож на шлем Sutton Hoo,[603] прикреплены к крышке с помощью одного шарнира, а не полностью окружают лицевую часть.[610][611][603] Наконец, предположение о кожаной подкладке в шлеме Саттон-Ху, в значительной степени не подтвержденное положительными доказательствами.[612] кроме необычной текстуры внутренней части шлема,[613][614][590] получили дальнейшее распространение благодаря преобладанию аналогичных накладок в шлемах позднего Рима.[615][616][примечание 20]

Некоторые из декоративных аспектов шлема Саттон-Ху, особенно его белый внешний вид, инкрустированные гранатами и выступающие заклепки, также происходят из римской практики.[584] Луженая поверхность не уступает каскам Беркасово 1, 2 и Conceti, Аугсбург-Пферзее и Дёрн.[584][620] Шлемы Berkasovo 1 и Budapest дополнительно украшены драгоценными или полудрагоценными камнями, что, возможно, является источником гранатов для шлемов Sutton Hoo и Valsgärde 7.[621] Наконец, заметные заклепки, которые можно увидеть на некоторых шлемах с гребнем, например, на Valsgärde 8 и Sutton Hoo, возможно, были вдохновлены аналогичным декоративным эффектом, достигнутым заклепками на римских шлемах, таких как Berkasovo 2 и Duerne.[622]

Беовульф

Понимание захоронения корабля Саттон-Ху и Беовульф были переплетены с момента открытия первого в 1939 году. "К концу 1950-х годов Беовульф и Саттон Ху были настолько неразлучны, что при исследовании за исследованием появление одного неизбежно и автоматически вызывало другое. Если Беовульф первым на сцену вышел Саттон Ху, чтобы показать, насколько реальность седьмого века похожа на то, что изображал поэт; если Саттон Ху выступил первым, Беовульф следовали за ним, чтобы дать голос тупому свидетельству первого ".[623] Хотя «каждый памятник проливает свет на другой»,[624] связь между ними «почти наверняка сделана слишком конкретной».[625] Тем не менее, «[h] elmets описываются более подробно, чем любой другой предмет военного снаряжения в стихотворении»,[626] и можно провести некоторые конкретные связи. Изображение кабана, герб и козырек находят параллели в Беовульф, как и сияющий белый цвет шлема, украшенный драгоценными камнями. Хотя нельзя сказать, что шлем Sutton Hoo полностью отражает какой-либо шлем в мире. Беовульф, многие изолированные сходства помогают гарантировать, что «несмотря на ограниченные археологические свидетельства, ни одна особенность поэтических описаний не является необъяснимой и не имеет археологических параллелей».[627]

Цветная фотография шлема Benty Grange, на гребне которого изображен отдельно стоящий кабан.
В Шлем Бенти Грейндж демонстрирует другой стиль мотива кабана, упомянутый в Беовульф

Шлемы с изображением кабана упоминаются пять раз в Беовульф,[628][629][630][631] и делятся на две категории: с отдельно стоящими кабанами и без них.[632][633][634] Когда Беовульф и его четырнадцать человек выходят из корабля и проводят к Кингу Хротгар, они оставляют лодку на якоре в воде:

Gewiton его a feran, flota stille bad,
seomode в продаже sidfæþmed scip,
oa ancre fæst. Эофорлик отпрыск
ofer hleorbergan gehroden golde,
fah ond fyrheard, ferhwearde heold
гþмод гриммон.
[635]

Итак, они продолжили свой путь. Корабль плыл по воде,
с широкими балками, связанными тросом
и быстро бросил якорь. Загорелись кабаны
над их щитками ярко выкованные
работа ювелиров, присмотр за
эти суровые люди.[636]

Такие формы кабана могли быть похожи на те, что на шлеме Саттон-Ху, оканчивающиеся на концах бровей и выглядывающие поверх щек.[632][173][174] Сам Беовульф носит шлем, «украшенный изображениями кабанов».[637] (Besette Swin-Licum[638]) перед боем с матерью Гренделя; далее описывается как «белый шлем ... обогащенный сокровищами» (ac se hwita helm. . . с geweorðad[639]) аналогичное описание можно было бы применить к консервированному примеру Sutton Hoo.[173][640][641][618][642] (Эти два шлема не могли быть идентичными, однако, шлем Беовульфа далее описывался как «окруженный властными звеньями»[643]Befongen Frea-Wrasnum[644]- возможное указание на тип кольчуги на шлемах Valsgärde 6 и 8, которые обеспечивали защиту шеи и лица.[645][646]) Другой стиль украшения кабана, трижды упомянутый в стихотворении,[647] по всей видимости, относится к шлемам с отдельно стоящим кабаном на гребне.[648][633][634] Когда Хротгар оплакивает смерть своего близкого друга Æschere он вспоминает, как Эшер был «моей правой рукой, когда ряды столкнулись, и наши кабаньи гребни выдержали натиск на линии боя».[649][650] Эти гребни, вероятно, были больше похожи на те, что на шлемах Benty Grange и Wollaston,[648][633][634] а отдельный кабан нашел в Гильден Морден,[374][375][376] и те, что можно увидеть на современных изображениях на шлемах Vendel 1 и Valsgärde 7, а также на Плиты Torslunda.[651][652]

Черно-белый рисунок гребня и бровей на шлеме Vendel 1. На гербе изображены шевронные узоры, имитирующие инкрустированные серебряные проволоки на шлеме Саттон-Ху.
Герб шлема Vendel 1 содержит «воспоминания или имитации настоящих проволочных вставок»,[518][519] то Wirum Bewunden найден на шлемах Беовульфа и Саттон Ху.

Наряду с изображением кабана на бровях, серебряные вставки гребня на шлеме Саттон-Ху находят лингвистическую поддержку в Беовульф. Шлем, подаренный Беовульфу в качестве «подарка за победу» после его поражения при Гренделе, описан с идентичными характеристиками:

нет, он þære feohgyfte
for sceotendum scamigan ðorfte.
Ne gefrægn ic freondlicor feower madmas
Голде Гегиреде Гумманна Фела
в ealobence oðrum gesellan.
Ymb þæs helmes hrof heafodbeorge
wirum bewunden wala utan heold,
þæt him fela laf frecne ne meahton
Scurheard Sceþðan, þonne scyldfreca
ongean gramum gangan scolde.
[653]

Вряд ли было стыдно осыпаться такими подарками
перед залом войска. Не было много
моменты, я уверен, когда мужчины обменивались
четыре таких сокровища за столь дружеское сидение.
Рельефный гребень, обвязанная проволокой тесьма.
изогнутая над шлемом: защита головы
чтобы сохранить остроту режущей кромки
от повреждения при угрозе опасности
и этот человек сражался за щитом.[654]

Эта часть стихотворения считалась «вероятно испорченной», пока шлем не был обнаружен, с предположением, что «сам писец, кажется, не понял его»;[655] значение "пресловутого Вала,"[341] в частности, было только догадываться.[299][656][примечание 21] Этот термин обычно используется в Древнеанглийский относиться к гребню земли, а не к гребню шлема;[666] метафорически названный Вала в стихотворении герб, кроме того, Wirum Bewunden, буквально «связанными проводами».[667][668][301] Таким образом, он параллелен серебряным вставкам на гребне шлема Саттон-Ху.[299][669] Такой гребень, как описано в Беовульф, обеспечивают защиту от падающего меча. «Быстрый поворот головы при нанесении удара позволил бы носителю провести ее через« гребень »и избежать его падения параллельно гребню и раскола колпачка».[518][300] Это открытие привело к тому, что многие древнеанглийские словари дали определение Вала в «непосредственном контексте» Беовульф, в том числе в виде «гребня или гребня, инкрустированного проволокой, идущей сверху шлема спереди назад», хотя при этом «выглаживают образный язык», обозначенный в стихотворении.[666] Конкретное значение термина, использованного в стихотворении, тем не менее объясняется шлемом Саттон-Ху, в свою очередь «иллюстрирующим тесную взаимосвязь между археологическим материалом в могиле Саттон-Ху и Беовульф стих."[518][670]

Последняя параллель между шлемом Sutton Hoo и шлемом в Беовульф - это наличие масок для лица, что делает их уникальными среди своих англосаксонских и восточно-скандинавских аналогов.[671][280][298] Уникальность может отражать то, что как часть царского захоронения[298] этот шлем «богаче и качественнее, чем любой другой найденный шлем».[359] В Беовульф, «стихотворение о королях и знати, в котором почти не фигурирует простой народ»,[328] соединения типа "боевая маска" (Beadogriman[672]), "маска войны" (ерегриман[673]), «маска-шлем» (гримхельмы[674]) и "боевая голова" (Wigheafolan[675]) указывают на использование шлемов с козырьками.[676][677] Термин «боевая голова» особенно подходит для антропоморфного шлема Саттон-Ху. «Это слово действительно описывает шлем реалистично. Wigheafola: полное покрытие головы, лоб, брови, глазницы, щеки, нос, рот, подбородок, даже усы! »[678]

Открытие

Черно-белая фотография, сделанная перед второй реконструкцией, демонстрирующая сотни фрагментов, расположенных индивидуально и случайным образом на белом фоне.
Шлем Саттон-Ху в фрагментарном, нереконструированном состоянии

Шлем Саттон-Ху был обнаружен в течение трех дней в июле и августе 1939 года, а на раскопки корабельного захоронения осталось всего три недели. Было найдено более 500 штук,[679] которые, как оказалось, составляют менее половины исходной площади поверхности.[11] Открытие было зафиксировано в дневнике К. В. Филлипс следующее:

Пятница, 28 июля 1939 г .: «Раздробленные останки железного шлема были найдены в четырех футах [1,2 м] к востоку от выступа щита на северной стороне центрального месторождения. Останки состояли из множества фрагментов железа, покрытых рельефным орнаментом переплетение, с которым также были связаны сусальное золото, ткани, антропоморфная лицевая маска, состоящая из носа, рта и усов, отлитых целиком (бронза), а также бронзовые зооморфные оправы и украшения ».

Суббота, 29 июля: «Еще несколько фрагментов железного шлема обнаружены и были упакованы вместе с остальными, найденными накануне».

Вторник, 1 августа: «День был потрачен на то, чтобы расчистить выкопанную кормовую часть корабля и подготовить ее к изучению. Перед этим в результате окончательного подбора и просеивания в захоронении были обнаружены несколько фрагментов, которые, вероятно, связаны с шлем и кольчуга соответственно ".[680][12]

Черно-белый рисунок, показывающий положение предметов в погребальной камере. В то время как фрагменты предметов, таких как щит, отмечены индивидуально, шлем отмечен только кружком со словами «ядро шлема осталось».
Фрагменты шлема не фотографировались и не фиксировались. на месте, оставив известно только их общее местонахождение.[681][682]

Хотя шлем сейчас считается одним из самых важных артефактов, когда-либо найденных на британской земле,[11][683] из-за его разрушенного состояния он сначала остался незамеченным. Фотографии фрагментов не сделаны. на местеи их взаимное расположение не было записано,[11][10][12] поскольку важность открытия еще не была осознана.[123][примечание 22] Единственным современным свидетельством местонахождения шлема был круг на схеме раскопок, отмеченный «ядро останков шлема».[681][682] Когда годы спустя началась реконструкция шлема, он превратился в «головоломку без какого-либо изображения на крышке шкатулки».[11][10] не говоря уже о головоломке, в которой отсутствует половина частей.

Поначалу не замеченный шлем быстро привлек внимание. Еще до того, как были раскопаны все фрагменты, Ежедневная почта говорил о «золотом шлеме, инкрустированном драгоценными камнями».[685] Несколько дней спустя шлем будет более точно описывать как «сложный переплетенный орнамент из серебра и сусального золота».[686] Несмотря на ограниченное время для изучения фрагментов,[687][688] они были названы "сложными"[689] и «великолепный»;[690] "раздавлены и сгнили"[691] и «к сожалению сломан», так что «никогда не сможет стать таким внушительным экспонатом, как должен»,[692] Тем не менее считалось, что шлем «может быть одной из самых интересных находок».[691] Олень, найденный в захоронении, позже помещенный на скипетр, сначала даже считался украшением гребня шлема.[693][692][694][695][696] параллельно хохлатому кабану Шлем Бенти Грейндж. Однако эта теория не получит поддержки, и шлем придется подождать. Вторая Мировая Война до начала реконструкции.

Раскопки в Саттон-Ху закончились 24 августа 1939 года, и все предметы были отправлены на следующий день.[697] Через девять дней Великобритания объявила войну Германии. Промежуток времени позволил «оказать первую помощь хрупким предметам и скоропортящимся вещам», а также «отправить находки на хранение».[698] Во время Второй мировой войны артефакты Саттон-Ху, наряду с другими сокровищами из Британского музея, такими как Elgin Marbles,[699][700] хранились в Станция метро Aldwych.[701][683] Только в конце 1944 года были предприняты приготовления к распаковке, сохранению и реставрации находок из Саттон-Ху.[225]

Первая реконструкция

Цветная фотография первой реконструкции, сторона декстера.
вид профиля
Цветная фотография, сделанная спереди на белом фоне, первой реконструкции шлема Саттон-ху.
Реконструкция 1946 года

Шлем впервые реконструировал Герберт Мэрион между 1945 и 1946 годами.[702][703] Профессор скульптуры на пенсии и знаток ранних работ по металлу, Марион был специально нанят в качестве технического атташе в британский музей 11 ноября 1944 г.[704] Его работа заключалась в восстановлении и сохранении находок из захоронения корабля в Саттон-Ху, включая то, что Брюс-Митфорд назвал «настоящими головными болями - особенно раздавленный щит, шлем и рога для питья».[225] Работа Мэриона над объектами Саттон-Ху продолжалась до 1950 года.[705][706] из которых шесть месяцев подряд было потрачено на восстановление шлема.[707] Он достиг рабочего места Мэриона в виде ржавой массы осколков. рыхлый и покрытые песком, другие твердые и частично преобразованные в лимонит.[708] Как заметил Брюс-Митфорд, «таким образом задача реставрации была сведена к головоломке без какого-либо изображения на крышке коробки»,[11] и, «как оказалось, очень много деталей пропало».[124]

Марион начал с ознакомления с различными фрагментами;[123][709] он проследил и подробно описал каждую на листе жесткой бумаги,[123] и разделили их по украшениям, отличительной маркировке и толщине.[710] После того, что он назвал «долгим временем», Марион обратился к реконструкции.[123] Он склеил соседние части с помощью Durofix, удерживая их вместе в коробке с песком, пока клей затвердел.[710] Затем их поместили на голову размером с человека, которую Мэрион вылепила из гипса, с добавленными слоями, чтобы учесть подкладку, которая изначально отделяла голову от металла.[213] Первоначально фрагменты черепной шапки приклеивались к голове с помощью Пластилин, или, если толще, помещается в прорези в голове. Наконец, была использована прочная белая штукатурка, чтобы окончательно скрепить фрагменты, и, смешанная с коричневым умбра, заполните промежутки между деталями.[213] Между тем, фрагменты щитков для щек, защиты шеи и козырька были помещены на профилированную покрытую гипсом проволочную сетку, затем прикреплены еще большим количеством штукатурки и присоединены к шапке.[711]

Хотя это заметно отличается от нынешней реконструкции, «большая часть работы Мариона действительна. Общий характер шлема был ясен».[132] Реконструкция 1946 года определила конструкции, признанные сегодня, и аналогичным образом расположила их в конфигурации панелей.[142] Обе реконструкции состоят из козырька и защиты шеи с одинаковым дизайном: козырек с меньшим переплетением (образец 5), защитный щиток шеи с верхним рядом большего переплетения (образец 4) над двумя рядами меньшего переплетения.[712][713][714][249] Расположение щечных щитков также одинаково в обеих реконструкциях; Основные отличия заключаются в увеличении длины, обеспечиваемой третьим рядом во второй реконструкции, замене панели дизайна 4 танцующими воинами (рисунок 1) в среднем ряду и смене сторон.[712][713][714][249]

Прием и критика

Цветная иллюстрация шлема Саттон-Ху
Иллюстрация 1966 года, показывающая несколько модификаций реконструкции

Первая реконструкция шлема Sutton Hoo была встречена всемирным признанием и имела как академическое, так и культурное влияние.[715] Он выставлялся на обозрение более 20 лет,[132][715] за это время он стал культовым объектом средневековья.[132][716][717] В 1951 году шлем был представлен на выставке Фестиваль Британии,[718] где выставку на Саттон-Ху курировал Руперт Брюс-Митфорд.[719] В том же году Жизнь отправил 25-летнего Ларри Берроуз в Британский музей, в результате чего была получена фотография шлема на всю страницу вместе с фотографией Марион;[720][721] пять лет спустя, после его реставрации, Марион был назначен офицером Орден Британской Империи.[722][723][724] Изображения шлема попали в телевизионные программы,[725] книги и газеты,[726][727] даже когда велась вторая реконструкция.[728] Хотя длительное воздействие первой реконструкции является первой, обратимой попыткой, с помощью которой можно выявить проблемы и найти решения,[729][724] В течение двух десятилетий реконструкция Мариона была самостоятельной иконой.[132][716][717]

Поскольку шлем был выставлен на всеобщее обозрение, а знания о современных шлемах стали доступнее,[730] Первая реконструкция, как писал Брюс-Митфорд, «вскоре подверглась критике, хотя и не была опубликована, шведскими учеными и другими».[11][731][примечание 23] Основной проблемой было решение расположить фрагменты вокруг слепка головы среднего человека, что, возможно, непреднамеренно предопределило размер реконструкции.[668][734] Особой критикой были отмечены открытые участки и защита шеи, которая была фиксированной, а не подвижной.[735][736][715] Хотя Мэрион представлял себе его похожий на «шлем мотоциклиста» с набивкой примерно 38 дюйм (9,5 мм) между головой и шлемом,[123] его размер не позволял такой амортизации;[734][668][715] человеку с большей головой было бы трудно просто надеть его.[715] Недостающая часть в передней части каждой щеки оставляла челюсть открытой,[734][737] между бровями и носом была дыра, а отверстия для глаз были достаточно большими, чтобы сквозь них мог пройти меч.[715] Между тем, как ранее отмечалось Суне Линдквист,[732] выступающая маска для лица казалась странной и делала нос владельца уязвимым для ударов по лицу.[715] Художественная реконструкция, созданная в 1966 году Британским музеем и Отделом археологии Обследование боеприпасов под руководством К. В. Филлипса,[738][739] попытался решить некоторые из этих проблем, показывая больший колпачок, более прямую лицевую маску, меньшие отверстия для глаз, конечные головы дракона на противоположных концах и перестановку некоторых из Pressblech панели;[740] Однако он тоже подвергся критике со стороны археологов.[741]

Последней проблемой, возникшей при строительстве Мэриона, было использование гипса для удлинения гребня примерно на 4 12 дюймов (110 мм).[133][667][668] Герб в значительной степени пережил тысячелетнее погребение, возможно, благодаря инкрустированной серебряной проволоке.[133][667][668] Таким образом, была поставлена ​​под сомнение необходимость замены недостающих частей;[133][667][668] Считалось, что либо реконструированный гребень был слишком длинным, либо первоначальные части не были учтены во время раскопок 1939 года.[133] При повторных раскопках захоронения корабля в 1960-х годах одной из целей был поиск новых фрагментов, отсутствие которых можно было рассматривать как свидетельство того, что гребень изначально был короче.[742]

Повторные раскопки в Саттон-Ху, 1965–70

Цветная фотография крупным планом двух соединяющихся фрагментов на щеке декстера, которые вместе составляют петлю. Фрагмент слева был обнаружен в 1967 году при повторных раскопках в Саттон-Ху.
Обнаруженный в 1967 году, фрагмент слева завершал шарнир на щеке Декстера.

Раскопки в Саттон-Ху в 1939 году оставили без ответа многочисленные вопросы, а в 1965 году начались вторые раскопки. Среди других целей было обследование кургана и окружающей его среды, чтобы перенести оттиск корабля (с которого в конечном итоге был снят гипсовый слепок).[743][744][745]) и провести раскопки под ними, а также найти в пластах свалок 1939 года любые фрагменты, которые могли быть пропущены изначально.[746][747][748] Первые раскопки были фактически спасательные раскопки под угрозой надвигающейся войны,[749][750] создание опасности непреднамеренного выброса фрагментов предметов;[747][751] уже известно, что золотая монтировка из захоронения почти постигла такую ​​судьбу.[752] Можно надеяться, что дополнительные фрагменты шлема могут пролить свет на неопознанный третий фигурный рисунок или укрепить мнение Мэриона о том, что 4 дюйма (100 мм) гребня отсутствовали.[133] С этой целью при раскопках искали «как положительные, так и отрицательные доказательства».[753] Новые фрагменты гребня могли попасть туда, где Мэрион наложил гипс, а их отсутствие можно было использовать, чтобы предположить, что гребень на первой реконструкции был слишком длинным.[742]

При повторных раскопках были обнаружены четыре новых фрагмента шлема.[754] Три свалки 1939 года были обнаружены в течение сезона 1967 года, и «почти сразу» обнаружили фрагменты шлема и большой подвесной чаши ... а также фрагменты щитовых украшений и зубцы оленя ».[749][755] Находок было так много, что на одном участке первой свалки размером три на один фут содержалось шестьдесят фрагментов котлов.[756] Четыре части шлема были доставлены из второй свалки, в которой были только предметы из корабельной погребальной камеры.[756] Они включали в себя петлю от щечного щитка Декстера,[754] «поверхностный отщеп» от гребня,[756] небольшой кусок железа с рифлеными линиями и небольшой кусок железа по краю, демонстрирующий часть большего переплетения.[754]

Самыми важными находками шлемов при повторных раскопках в Саттон-Ху были часть щечного щитка и отсутствие каких-либо существенных элементов гребня. Фрагмент щечной гарды присоединился к другому, найденному в 1939 г.[754] вместе доработав «навеску для одной из подвижных частей шлема, что раньше было невозможно».[757] Между тем, хотя «поверхностный отщеп» от гребня был обнаружен, его расположение не повлияло на общую длину гребня.[758] Вместо этого отсутствие значительных находок гребня «усиливает [d] скептицизм относительно длинных гипсовых вставок в первоначальной реконструкции».[756]

Текущая реконструкция

Черно-белая фотография, сделанная во время второй реконструкции, на которой показаны фрагменты, расположенные на гипсовом блоке размером с голову и поддерживаемые булавками.
Шлем собирают во второй раз. Голова дракона обращена вверх, чтобы создать образ летящего дракона.

Текущая реконструкция шлема Саттон-Ху была завершена в 1971 году после восемнадцати месяцев работы Найджел Уильямс.[734] Уильямс присоединился к Британскому музею в подростковом возрасте после учебы там же. Центральная школа декоративно-прикладного искусства как Мэрион,[759][760][761] все же в отличие от Мариона, который завершил первую реставрацию в свои 70 лет и «с помощью только одного глаза»,[723] Уильямс реконструировал шлем, когда ему было около 20 лет.[759]

В 1968 году, когда в ходе первой реконструкции были выявлены проблемы, которые остались нерешенными в результате повторных раскопок в Саттон-Ху, было принято решение пересмотреть доказательства.[715] «После нескольких месяцев размышлений» было решено разобрать шлем и построить его заново.[715] Щечные щитки, маска для лица и защита шеи были сначала сняты со шлема и подвергнуты рентгеновскому сканированию, обнаружив, что проволочная сетка покрыта гипсом и покрыта фрагментами.[711] Затем проволоку «свернули, как ковер», и каждый фрагмент отделили пилой.[762] Оставшийся гипс отколот скальпелем и иглами.[762] Последнюю часть шлема, черепную шапку, затем разрезали пополам, оттолкнув гребень длинными штырями, вставленными в нижнюю часть гипсовой головы, а затем прорезав середину головы.[763] Затем было удалено центральное гипсовое ядро, а оставшаяся «тонкая кожа из гипса и железа» была разделена на отдельные фрагменты, как и ушные вкладыши, защита шеи и маска для лица.[679] Этот процесс разделения занял четыре месяца и оставил шлем более чем на 500 фрагментов.[679] Результат был «устрашающим» для Уильямса.[764] «Один из двух известных англосаксонских шлемов, объект, проиллюстрированный почти во всех книгах о раннем средневековье, развалился».[679][примечание 24]

После четырех месяцев разборки началась работа над новой конструкцией шлема.[679] Эта работа была продвинута в основном за счет открытия новых соединений, отмеченных рядом прорывов в понимании.[247][765] Новые соединения в основном были обнаружены путем изучения обратной стороны фрагментов, которые сохранили «уникальную почерневшую, волнистую и пузырящуюся природу».[613][614] «морщинистая, как испорченная бумага, и очень черного цвета».[709] Считается, что характерная черта является результатом износа кожаной подкладки, пропитанной оксидом железа.[613][131]- действительно, это доказательство, подтверждающее наличие кожаной подкладки в Королевская оружейная палата копия[766]- и позволили сопоставить складки фрагментов под микроскопом.[215] Таким образом, черепная крышка была построена из гребня, чему способствовало открытие, что только две рифленые полосы, граничащие с гребнем, были позолоченными; в результате было обнаружено, что шесть фрагментов с позолоченной лепкой прикреплены к гребню.[215] Между тем щечные щитки были сформированы и существенно удлинены за счет соединения трех фрагментов зловещей стороны первой реконструкции с двумя фрагментами декстер сторона.[767] Открытые участки челюсти, оставшиеся после первой реконструкции, были удалены только ближе к концу второй, когда эксперт по оружию и доспехам посоветовал защитникам щеки просто перейти на другую сторону.[768]

Когда появилась «разумная фотография оригинального шлема», после более чем девяти месяцев работы над второй реконструкцией, репозиционированные фрагменты были помещены напротив «невыразительного гипсового купола».[769] Этот купол был построен наружу из безмасляных пластилин чтобы соответствовать оригинальным размерам шлема.[769] Фрагменты удерживали на месте длинными штифтами до тех пор, пока смесь джут и клей был сформирован по форме отсутствующих участков и приклеился к фрагментам.[770] Затем края фрагментов были покрыты водостойкой смолой.[771] Поверх джута намазывали гипс, чтобы выровнять и разгладить поверхность шлема.[770] Штукатурка была окрашена в светло-коричневый цвет, чтобы напоминать цвет осколков, позволяя самим осколкам выделяться;[772] Затем были нарисованы линии, обозначающие края панелей.[200] В результате получился полый шлем, в котором остались видимые спины осколков.[771][772] 2 ноября 1971 г.[773] После восемнадцати месяцев работы и года работы Уильямса была выставлена ​​вторая и текущая реконструкция шлема Саттон-Ху.[734][737][774]

Культурное влияние

Цветная фотография плетеного изображения шлема Саттон-Ху
Плетеная копия шлема выставлена ​​на выставке Музей английской сельской жизни в Ридинг, Беркшир[775][776]

Реконструкция шлема Саттон-Ху в 1971 году получила широкое признание.[759] и за пять десятилетий с тех пор, как он стал символом Средний возраст, археология и Англия.[777][3][778] Он изображен на обложках романов, учебников и научных публикаций, таких как Зимний король к Бернард Корнуэлл и Англосаксы к Джеймс Кэмпбелл и оказал влияние на художников, режиссеров и дизайнеров.[779] В то же время шлем стал лицом времени, когда-то известного как Темные времена, но теперь признанный своей изысканностью - отчасти благодаря находкам из Саттон-Ху - и относящийся к средневековью.[780][781][777] Это дает истину периоду времени, известному по изображениям воинов и медовых залах в Беовульф, когда-то считалось фантастическим, и олицетворяет англосаксов в постримской Британии.[782] Считается «самым культовым объектом»[1][2] из археологической находки, получившей название «британский Тутанхамон»,[783][784] в 2006 году он был признан одним из 100 культурных символов Англии наряду с Печать головы королевы, то двухэтажный автобус, и чашка чая.[785][786]

Ошибки

Хотя «всемирно признанный»,[759] текущая реконструкция шлема Sutton Hoo оставила «нерешенным ряд мелких проблем»[617] и содержит несколько небольших неточностей. В первую очередь они ограничены воротником шеи, где «действительно очень мало оригинального вещества ... выживает, что может быть определено с какой-либо уверенностью».[787] Два блока фрагментов на нижнем крае и четыре блока фрагментов в середине размещены лишь предположительно, что оставляет некоторую неуверенность в их правильном расположении.[788] Возникающие в результате неточности связаны с размещением отдельных фрагментов в большом пространстве, а не с проблемой предложенной формы защиты шеи.

В настоящее время реконструированный шейный щиток Sutton Hoo имеет три основные проблемы. Несколько фрагментов конструкции 5 размещены слишком высоко на ограждении шеи, что «показывает больше места под отрезками поперечных рифленых полос, чем над ними. Оставшееся пространство ниже больше, чем длина матрицы, а пространство вверху меньше длина матрицы ".[789] С поправками на реплике Королевской оружейной палаты конфигурация должна предусматривать два полных оттиска дизайна 5 одинаковой длины, соединенных вертикально на концах.[790] Кроме того, отсутствие фрагментов воротниковой защиты оставляет открытым вопрос, сколько вертикальных полос конструкции 5 было использовано.[791] Хотя при реконструкции предлагалось семь полос,[792][793] «[t] здесь нет свидетельств, указывающих на то, что было семь вертикальных орнаментальных полос на нижней части воротника, и предположение ... что их количество должно быть сокращено до пяти, также возможно».[791] Даже если семь - точное число, текущая реконструкция показывает «неправдоподобный наклон внутрь» двух полосок, расположенных по бокам от центральной; выпрямление полос «даст эффект естественного расширения декоративных полос, оставляя между ними равномерно расширяющиеся клинья плоской поверхности».[788] Наконец, защита шеи при текущей реконструкции свисает ниже, чем она была бы при изготовлении, так как верхняя часть защиты шеи изначально была установлена ​​внутри крышки.[771] Это оставляет прилегающие края щек и шеи декстера на разных уровнях, и это было исправлено на реплике Royal Armouries.[771]

Реплика Королевской оружейной палаты

Цветная фотография реплики шлема Саттон-Ху из Королевской оружейной палаты.
Реплика Королевской оружейной палаты

В 1973 г. Королевская оружейная палата сотрудничал с Британским музеем, чтобы создать копию недавно отреставрированного шлема Саттон-Ху.[794][795] Музей предоставил общий план дизайна.[618] вместе с электротипы декоративных элементов - носа и мундштука, бровей, драконьих голов и Pressblech фольги - оставив Мастера Оружейной палаты А. Р. Даффи, вместе с его помощником Х. Рассел Робинсон и старшие охранники оружейников Э. Х. Смит и А. Дэвис, чтобы выполнить задачу.[617][796] Наблюдался ряд различий в конструкции, таких как сплошной гребень, свинцовый припой, используемый для поддержки декоративных эффектов, и техника, использованная для инкрустации серебра, хотя шлем был точно вытесан по оригинальному дизайну.[122] Различия привели к тому, что вес копии составил 3,74 кг (8,2 фунта), что на 1,24 кг (2,7 фунта) больше, чем предполагаемый вес оригинала.[122] Готовая реплика была представлена ​​перед выступлением на Sachsensymposion в сентябре 1973 г.[797] с театральным чутьем: приглушили свет; по проходу шел Найджел Уильямс держит точный камень Саттон-Ху; а за ним следовал Руперт Брюс-Митфорд, одетый в каретный коврик, с иератически скрещенными руками, одетый в шлем Королевской оружейной палаты и читающий вступительные строки Беовульф.[798]

Реплика Королевской оружейной палаты прояснила ряд деталей оригинального шлема и представила пример того, как он выглядел в новом состоянии.[794][795][799] Его также можно было носить и подвергать экспериментам, чего нельзя было в оригинале.[641][618][800] В частности, репродукция показала, что изначально защитный кожух для шеи должен был быть установлен внутри колпачка, что позволяло ему двигаться с большей свободой и подниматься вверх, и, таким образом, продемонстрировал неточность в реконструкции 1971 года, когда защита шеи и защита щеки смещены. .[771] Реплика также исправила вторую ошибку при реконструкции ограждения шеи, предоставив одинаковую длину как нижнему, так и верхнему экземпляру конструкции 5, хотя, вероятно, внесла ошибку, разместив видимую рамку на всех четырех сторонах каждой конструкции 5 впечатление.[790] То, что реплику можно было носить, также свидетельствует о нескольких атрибутах оригинала.[641][618][800] Он продемонстрировал диапазон движений и видения, которые будет у владельца,[641][618] и что с соответствующей набивкой в ​​дополнение к кожаной подкладке люди с головами разного размера могли удобно носить шлем.[799] Это также показало, что шлем, несмотря на то, что он удушает, можно реально носить в бою.[801] и что он будет давать своему владельцу властный и звучный голос.[802] Наконец, что наиболее поразительно, реплика Королевской оружейной палаты просто показала, как изначально появился шлем Саттон-Ху.[803][796][122] На нем был изображен шлем как сияющий белый объект, а не как ржавая коричневая реликвия, и при этом проиллюстрированы линии в Беовульф имея в виду «белый шлем ... обогащенный сокровищами» (ac se hwita helm. . . с geweorðad[804]).[641][618][805]

Реплика выставлена ​​в Британском музее вместе с оригинальным шлемом в Зале 41.[806][5] Он также был выставлен по всему миру, включая остановки в Соединенных Штатах,[807] Япония,[808] Южная Корея, Китай, Тайвань и Гонконг.[806]

В популярной культуре

Цветная фотография скульптуры шлема Саттон-Ху, созданная Риком Кирби.
Шлем Саттон Ху к Рик Кирби, за пределами центра для посетителей Саттон-Ху

Примечания

  1. ^ Эти работы фактически записывают 599 год как год смерти Рэдвальда, а затем снова записывают его смерть в 624 году.[27][28] Прежняя запись, по-видимому, является ошибкой переписчика, в которой была неверно описана смерть Титилы.[27][28]
  2. ^ Отсутствие синтаксической точности Беде привело как минимум к четырем различным интерпретациям его описания правления Рэдвальда.[31] На латыни Беды читается «quartus Reduald rex Orientalium Anglorum, qui etiam uiuente Aedilbercto eidem suae genti ducatum praebebat, obtenuit».[32] Традиционно считается, что даже при жизни Этельберта Кентского Рэдвальд строил свой империум.[33] Во-вторых, спорно, чтение состояния, Rædwald получил его империем во время жизни Этельберт, но позволил ему продолжать править Кент.[34] Третий вариант предполагает, что Этельберт держал свое правление на протяжении всей своей жизни, и что в это время Рэдвальд уступил ему власть над Восточной Англией.[35][36][37][38][39][32] Наконец, четвертый перевод интерпретирует правление Этельберта как начало рушиться перед его смертью и потерять контроль над Восточной Англией в пользу Рэдвальда.[40][26]
  3. ^ "Великолепная семерка Беды", как их называет Кейнс, были Lle Сассекский, Кевлин из Уэссекса, Этельберт Кентский, Рэдвальд, Эдвин Нортумбрии, Освальд Нортумбрии, и Освиу.[44] В Англосаксонская хроника добавлен Экгберт из Уэссекса в этот список.[45]
  4. ^ Полезность монет как механизма датировки была признана с самого начала,[52][53][54] но их назначение в контексте захоронения VII века было менее ясным.[55] Если бы это было просто доказательством богатства, монеты были бы на удивление скудными;[56][57] при весе чуть более 61 грамма между монетами, бланками и слитками (первые два из которых примерно равны германскому шиллингу, а второй - примерно по четыре шиллинга каждый), общий вес едва равен количеству золота в даже незначительное украшение из захоронения.[56][58][59] Сама большая золотая пряжка весит 412,7 грамма, или почти фунт.[56][60] Более того, не нужно было бы округлять настоящие монеты неотчеканенными заготовками и слитками.[61] Одна из теорий предполагает, что количество монет важнее их веса и чеканки, и что оно совпадает с количеством гребцов, которое, как предполагается, составляет 40.[62][55] Таким образом, золото могло быть Обол харона, по одной монете для сверхъестественных гребцов и два слитка для рулевого, который перенесет погребенных в иной мир.[63][64]
  5. ^ В качестве Т. Д. Кендрик (позднее сэр Томас) писал в 1939 году: «Ничего подобного этому чудовищному камню не существует больше нигде. Это уникальная, дикая вещь, необъяснимая, за исключением, возможно, символа самого короля, божественности и тайны, окружавшей ее. кузнец и его инструменты в северном мире ».[69][91][92][93]
  6. ^ Отпечаток рисунка 4 в верхнем левом углу реплики щитка щеки на самом деле перевернут.
  7. ^ С учетом сказанного, свидетельства неопознанного дизайна со временем изменились: от одного элемента, который позже оказался частью дизайна 2, до семи частей, признанных сегодня. Мэрион предложил неопознанный дизайн из-за единственного предмета, показывающего «единственную ногу от колена до стопы примерно 12 дюйм [13 мм] в высоту ».[129] Реконструкция Уильямса переместила этот кусок от заднего края черепной шапки к верхнему центру гребня, где в конце концов выяснилось, что он является частью второго дизайна.[130][131] Таким образом, существование неопознанного рисунка было якобы исключено, когда Брюс-Митфорд в своей статье 1972 года о новой реконструкции заявил, что существует только четыре рисунка;[132] даже в первом томе Захоронение корабля Саттон-Ху, опубликованном в 1975 году, он упомянул неопознанную сцену в прошедшем времени, заявив, что «во время повторных раскопок [1965] считалось, что на шлеме была третья фигуральная сцена».[133] Указания на третью сцену не появлялись до тех пор, пока не был опубликован второй том той же работы, опубликованный в 1978 году, где семь небольших фрагментов обсуждались как неспособные разместить в четырех известных проектах.[134]
  8. ^ Нет никаких оснований предполагать, что крышка была сделана из более чем одного куска металла, хотя ее фрагментарное состояние не позволяет окончательно доказать это.[140] На рентгенограммах не видно «сварных, кованых или клепанных соединений», в то время как «соединение определенных фрагментов на макушке шлема демонстрирует, что железное покрытие кепки непрерывно проходило под гребнем».[141] На основании этих свидетельств кажется вероятным, что колпачок был сделан из цельного куска металла.[141]
  9. ^ Эта техника отличается от Repoussé работа, гораздо более трудоемкий процесс. В Repoussé используются небольшие штампы, чтобы приподнять отдельные детали из-за металлического листа,[158][159] которые затем уточняются спереди погоня,[158] в то время как Pressblech работа поднимает дизайн за одну операцию с одного штампа.[156] Перестановки Pressblech однако работа, включающая несколько операций, существует. Кристалл, использованный для конструкции 5 на шлеме Саттон-Ху, например, по всей видимости, имел выделенную кайму только на одной из длинных и коротких сторон.[160] в то время как на воротнике видна конструкция с бордюрами по обеим длинным сторонам.[161] "Если штамп наносился не по одному слепку за раз, а так, как видно на лицевой маске, как непрерывная серия тщательно сопоставленных отпечатков на большом листе фольги, его можно было вырезать таким образом, чтобы оставить узор с двойной окантовкой по бокам. Похоже, что это был метод, который использовался на шее ".[161]
  10. ^ Мэрион заявляет, что чернь использовалась для разделения серебряных нитей на бровях, для заполнения перфорированных рисунков на носовом гребне и для окружения перфорированных кругов на переносице и нижней губе.[189] Одди, однако, не идентифицирует шлем среди предметов в захоронении Саттон-Ху, которые демонстрируют использование черни - щита, большой подвесной чаши, большой золотой пряжки и рожков для питья.[190][191] Что касается предположения о наличии черни на носу, Одди заявляет, что «металл, из которого сделаны эти вставки, является компактным и не подвержен коррозии. Принимая во внимание его состояние, он должен интерпретироваться как металлическая вставка, а не как чернь. который впоследствии был превращен в металлическое серебро ».[184]
  11. ^ Брюс-Митфорд предполагает, что в брови Декстера было 23 граната, а в зловещей - 25.[193] но технический отчет, добавляющий главу, содержит позиции 21 и 22 соответственно.[194]
  12. ^ Альтернативная теория предполагает, что несоответствие между бровями - результат ремонтных работ.[207] «Однако отсутствие фольги могло быть результатом ремонта» и, предположительно, следовательно, нехватка золота, кажется маловероятным ввиду незначительных необходимых количеств. Кроме того, учитывая очевидные навыки, необходимые для придания формы стенкам золотых ячеек и резки гранаты настолько точны, что решение отказаться от золотой фольги на левой брови кажется еще более осознанным ».[192] Теория ремонта не учитывает отсутствие золотой фольги за одним из глаз гранатового дракона.[192] С другой стороны, ремонт может объяснить другие тонкие различия между бровями, такие как их немного другая длина и цвет, которые не рассматриваются теоретическим намеком на Одина.[208]
  13. ^ Изображение выглядит так, как если бы оно было закреплено на шлеме.[154] Глаз, пораженный пластиной, является крайним левым глазом с точки зрения смотрящего на пластину, то есть тем, который находится дальше всего от звероподобной фигуры, но правый глаз с точки зрения возможной фигуры Одина.
  14. ^ Предполагая, что эта фигура, которая лишь частично сохранилась на шлеме Саттон-Ху, принимает форму аналогичной фигуры на брактеате Плиецхаузена.[270]
  15. ^ Брюс-Митфорд, похоже, не хочет даже признавать фрагмент (с) как часть Дизайна 3. Несмотря на то, что в 1978 году было написано, что «[т] фрагмент установлен в настоящей реконструкции шлема с правой стороны по направлению к спине»,[277] в 1982 году он писал, что «ни один из фрагментов, показывающих части Дизайна 3, не установлен в шлеме. Поскольку мы не знаем ни то, что изображено на этой сцене, ни сколько раз она использовалась, размещение таких фрагментов в реконструированном шлеме может дать представление ложное впечатление как о предмете, так и о позиции, которую он мог занимать в декоративном оформлении шлема ».[283] Эти противоречивые утверждения можно было бы согласовать, приняв теорию Брюса-Митфорда о том, что фрагмент (c) был обрывком и не предназначен для того, чтобы его видели.
  16. ^ Это число объединяет работы нескольких ученых. Steuer нумерует каски от 1 до 30,[349] хотя он группирует пять примеров Венделя - три целых, два фрагментарных - как № 13, а четыре примера Вальсгарде как № 15.[350] Таким образом, его список действительно включает 37 шлемов. Tweddle добавляет шесть в список Штойера[351]- седьмой оказался не шлем X века, который он предлагал, а скорее Вторая Мировая Война SSK 90 Люфтваффе шлем производства Сименс[352][353]- но не упоминает о том, что Штойер сгруппировал девять шлемов в два места в своем списке. Таким образом, сложение Тведдла составляет 44 (37 + 6), а не 37 (30 + 7), которые он заявлял.[351] К этому можно добавить последующие открытия из Волластон, Стаффордшир, Horncastle, Уппакра, Инхолескуллен и Гевнинге, вместе с кабан из Гильдена Мордена, всего 50 известных хохлатых шлемов.
  17. ^ Шлем Wollaston, который был разработан аналогично шлему Coppergate,[503][307][308] возможно, изначально имел некоторую форму защиты шеи. Однако вспашка поля, на котором он был похоронен, разрушила большую часть шлема, включая большую часть правой стороны.[504] "Задний край надбровной ленты шлема почти полностью утрачен из-за вспашки, но короткая часть, которая уцелела, при рентгеновском исследовании показала, что на ее поврежденном крае есть как минимум две возможные перфорации. Цель перфорации в этом положении можно было только починить какой-нибудь щиток для шеи ".[505] Оставшаяся часть заднего края надбровной перемычки имеет длину всего 26 мм, что, однако, делает «[т] цель и на такой небольшой длине наличие перфорации ... сомнительной».[505]
  18. ^ Однако, в отличие от константиновской группы, щитки для щек и шеи на шлеме Саттон-Ху прикреплялись непосредственно к чаше.[590] Позднеримские шлемы имели тенденцию иметь железную полосу вдоль нижней части фуражки, к которой прикреплялись нижние части, как это видно на шлемах Duerne, Augsburg-Pfersee и Berkasovo 1 и 2.[595]
  19. ^ В Эмеса шлем также был восстановлен Герберт Мэрион,[607][608] который провел первую реконструкцию шлема Саттон-Ху.[128] Отчет о реставрации был опубликован Х. Дж. Плендерлейт в 1956 г.[609]
  20. ^ В самом деле, Х. Рассел Робинсон, знаток римских доспехов, работавший в Королевская оружейная палата и помог с его копией шлема Саттон-Ху,[617][618] был тем, кто предложил кожаную подкладку, используемую в реплике.[619]
  21. ^ Например, в 1882 г. Вала был определен как «некоторая часть шлема», при этом конкретные строки в «Беовульфе» лишь частично переведены как «около верхней части шлема - проволочная опоясывающая оплетка, защищенная снаружи защиты головы (то есть шлема)».[657] К 1916 году это называлось «ребро, гребень (шлема)»,[658] а в 1922 году было сказано, что «точная природа валы, которая, кажется, является не только полезной, но и декоративной частью шлема, неизвестна».[659] Эта путаница привела к неправильным или умозрительным переводам соответствующих строк, таких как (1837) «[а] насчет гребня шлема, защиты головы, на нем был амулет, закрепленный без проводов»;[660] (1855) «[а] вокруг крыши шлема, гарды, с обвязанными проволокой»;[661] (1914) «[r] Вокруг короны шлема в качестве защиты для головы, снаружи проходило ребро, к которому были прикреплены пластины»;[662] (1921) «[а] о крыше этого шлема / безопасности его головы, с проводами ywounden, / венком, охраняемым снаружи»;[663] и, по Дж. Р. Р. Толкин в 1926 г. «[r] огибает корону шлема рану, обмотанную проволокой, которая не закрывается над головой».[664] Несмотря на множество неправильных переводов, правильное толкование использования слова Вала предполагалось по крайней мере дважды до открытия шлема Саттон-Ху.[341] Со шлемом Vendel 1, который имел герб с «воспоминаниями или имитацией реальных вставок из проволоки на более ранних или более богатых шлемах»,[518][519] как его вдохновение, Кнут Стьерна предположил в 1912 году, что «у шлема есть ребро или гребень, идущий к нему на всю его высоту и снова вниз сзади, и это, должно быть, была часть шлема, о которой говорят как валу."[562] Элизабет Мартин-Кларк высказала аналогичную идею во время лекции 1945 года, заявив, что «вероятно, здесь мы можем иметь ссылку на особую часть шлема, которая также сопротивляется порезам мечом ... хорошо представленная на фотографии реконструированного шлема из Венделя. [1] ".[665]
  22. ^ В списке из тринадцати «усердно усвоенных уроков» для раскопок любого будущего захоронения корабля, который был дан в лекции 1973 года, Брюс-Митфорд начал бы список со слов «[ты] ты не можешь делать слишком много фотографий» и «[ вы не можете использовать слишком много цветной пленки ".[684]
  23. ^ Единственная опубликованная критика могла быть Суне Линдквист, который написал, что реконструкция «требует доработки в некоторых отношениях».[732][733] Единственная конкретная критика Линдквиста, однако, заключалась в том, что маска для лица была «несколько неправильно поставлена ​​при реконструкции».[732] Брюс-Митфорд, несомненно, знал о критике Линдквиста, когда писал, что первая реконструкция не подвергалась критике в печати, поскольку он был английским переводчиком статьи Линдквиста. Таким образом, он, вероятно, имел в виду более существенные критические замечания по поводу реконструкции, такие как пробелы в предоставленной защите, которые действительно, похоже, не были опубликованы.
  24. ^ Хотя Брюс-Митфорд писал, что новую реконструкцию нужно было провести «без малейшего ущерба»,[130][131] некоторые повреждения действительно произошли во время процесса. Раздавлена ​​часть фрагмента рисунка 1, изображающая лицо и тело танцующего воина; его нос и рот были позже восстановлены.[232]
  25. ^ Они в основном ограничены металл альбомы и включают некоторые анахроничные изображения на Викинг Металл обложки альбомов.[827] Если металлисты-викинги «много читали», они часто делали это «некритически», потратив несколько веков на то, чтобы присоединить шлем Саттон-Ху к шлему Эпоха викингов.[827]

Рекомендации

  1. ^ а б Google Искусство и культура.
  2. ^ а б Дэвис 2013.
  3. ^ а б Ричардс 1992, п. 131.
  4. ^ Брюс-Митфорд 1975, стр. XXXVII, 718–731.
  5. ^ а б Британский музей а.
  6. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 138–231.
  7. ^ Эванс 1986, стр. 32–40, 46–49.
  8. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 144, 156.
  9. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 488–577.
  10. ^ а б c Брюс-Митфорд 1974a, п. 198.
  11. ^ а б c d е ж грамм Брюс-Митфорд 1972, п. 120.
  12. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978, п. 138.
  13. ^ Линдквист 1950 С. 3–4, 24.
  14. ^ Арвидссон 1942 С. 30–31.
  15. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 138 п.2.
  16. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. 683.
  17. ^ Филлипс 1987, п. Икс.
  18. ^ Кэмпбелл 1992, п. 80.
  19. ^ Кэмпбелл 2000 С. 57–58.
  20. ^ а б c d е Кейнс 1992, п. 103.
  21. ^ Брюс-Митфорд 1948c, п. 228.
  22. ^ Брюс-Митфорд 1974a, п. 73.
  23. ^ Кэмпбелл 1992, п. 82.
  24. ^ Кэмпбелл 2000, п. 61.
  25. ^ а б Кэмпбелл 2014.
  26. ^ а б Кейнс 1992 С. 106–107.
  27. ^ а б c Чедвик 1940, п. 79.
  28. ^ а б c Брюс-Митфорд 1975, п. 696.
  29. ^ а б c d е ж грамм Кейнс 1992, п. 104.
  30. ^ а б c d Чедвик 1940, п. 80.
  31. ^ Кейнс 1992 С. 104–107.
  32. ^ а б Кейнс 1992, п. 106.
  33. ^ Кейнс 1992 С. 105–106.
  34. ^ Фольрат-Райхельт, 1971 г. С. 80–88.
  35. ^ Джайлз 1849, п. 76.
  36. ^ Вормальд 1983, п. 106 п.30.
  37. ^ Вормальд 2006, п. 110 п.30.
  38. ^ Брукс 1984, стр. 63–64, 64, №3.
  39. ^ Уоллес-Хэдрилл 1988, п. 59.
  40. ^ Уоллес-Хэдрилл 1971 С. 31–32.
  41. ^ Вормальд 2006, п. 131 п.1.
  42. ^ Кейнс 1992 С. 103–104, 111.
  43. ^ Чедвик 1940, с. 79, 79, № 5.
  44. ^ Кейнс 1992 С. 104–105, 109.
  45. ^ Кейнс 1992, п. 111.
  46. ^ а б Брюс-Митфорд 1975, п. 699.
  47. ^ а б Уилсон 1992, п. 10.
  48. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. 578.
  49. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 578, 588.
  50. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 578, 586.
  51. ^ Грирсон 1970.
  52. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. 588.
  53. ^ Кендрик, Китцингер и Аллен, 1939 г., п. 126.
  54. ^ Кроуфорд 1940, п. 64.
  55. ^ а б Брюс-Митфорд 1975 С. 586–587.
  56. ^ а б c Грирсон 1970, п. 15.
  57. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. 587.
  58. ^ Брюс-Митфорд 1975, с. 587, 652.
  59. ^ Шталь 1992, п. 11.
  60. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 536.
  61. ^ Грирсон 1970, п. 17.
  62. ^ Грирсон 1970 С. 15–16.
  63. ^ Грирсон 1970 С. 16–17.
  64. ^ Брюс-Митфорд 1975, стр. 586–587, 684.
  65. ^ Лафори 1959–1960 гг., п. 165.
  66. ^ Prou 1892.
  67. ^ Брюс-Митфорд 1975, стр. 580–582, 588.
  68. ^ Брюс-Митфорд и Аллан 1952 г. С. 78–82.
  69. ^ а б Кендрик, Китцингер и Аллен, 1939 г., п. 128.
  70. ^ Брюс-Митфорд 1947 С. 42–43.
  71. ^ Брюс-Митфорд и Аллан 1952 г., п. 82.
  72. ^ Чедвик 1940, п. 82.
  73. ^ Oddy & Hughes 1972 г..
  74. ^ Брюс-Митфорд 1975, стр. 589–590, 648–653, 698.
  75. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 606–607.
  76. ^ Коричневый 1981, п. 84.
  77. ^ Stahl & Oddy 1992, п. 136.
  78. ^ Брюс-Митфорд 1975, стр. 584–585, 589.
  79. ^ а б Мэддикотт 1993, п. 968.
  80. ^ Кейнс 1992, с. 103, 103, п.1.
  81. ^ а б Донахью 2006, 11:43.
  82. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 688–689.
  83. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 532–534.
  84. ^ Хайнс 2010 С. 154–155, 166–168.
  85. ^ а б c Прайс и Мортимер 2014, стр. 521–522, 533–534.
  86. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 352–354.
  87. ^ Брюс-Митфорд 1978, стр. 352–354, 394–400.
  88. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 315, 346.
  89. ^ Мортимер и Поллингтон, 2013 г. С. 141–144, 166–168.
  90. ^ Брюс-Митфорд 1978, с. 311, 346.
  91. ^ Брюс-Митфорд 1974a, п. 77.
  92. ^ Уоллес-Хэдрилл 1975, п. 47.
  93. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 373.
  94. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 715–716.
  95. ^ Карвер 1992 С. 180–181.
  96. ^ Карвер 1995 С. 116, 120, 122.
  97. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. 707.
  98. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 706–710.
  99. ^ Брюс-Митфорд 1975, стр. 294–297, 304–305.
  100. ^ Каске 1967.
  101. ^ Уорд 1952 С. 9–10.
  102. ^ Шерлок 1972 С. 94–95.
  103. ^ Китцингер 1940, п. 59.
  104. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 707–709.
  105. ^ а б Уилсон 1992 С. 9–10.
  106. ^ МакГрегор 2011, п. 305.
  107. ^ Чедвик 1940, п. 77.
  108. ^ Уоллес-Хэдрилл 1975, п. 40.
  109. ^ а б Карвер 1986, п. 83.
  110. ^ Уоллес-Хэдрилл 1975 С. 40–41.
  111. ^ Карвер 1986, п. 84.
  112. ^ Кэмпбелл 1992, п. 85.
  113. ^ Кэмпбелл 2000, п. 65.
  114. ^ Мэддикотт 1993, п. 969.
  115. ^ Уоллес-Хэдрилл 1975 С. 41–49.
  116. ^ Уилсон 1992, п. 9.
  117. ^ Карвер 1986 С. 88, 97.
  118. ^ Хайнс 2010 С. 156, 161.
  119. ^ Кэмпбелл 1992, п. 84–85.
  120. ^ Кэмпбелл 1992, п. 64–65.
  121. ^ Дерево 1983, п. 14.
  122. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1978, п. 185.
  123. ^ а б c d е ж грамм час я Мэрион 1947, п. 137.
  124. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978, п. 140.
  125. ^ а б c Мэрион 1947, п. 138.
  126. ^ а б Мэрион 1947 С. 137–140, 143.
  127. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1978, стр. 146–150, 186–202.
  128. ^ а б Мэрион 1947.
  129. ^ а б c d Мэрион 1947, п. 139.
  130. ^ а б c Брюс-Митфорд 1972, п. 128.
  131. ^ а б c Брюс-Митфорд 1974a, п. 207.
  132. ^ а б c d е Брюс-Митфорд 1972, п. 121.
  133. ^ а б c d е ж Брюс-Митфорд 1975, п. 232.
  134. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 197–199.
  135. ^ Брюс-Митфорд 1949, п. 47–50.
  136. ^ Брюс-Митфорд 1972 С. 121–122, 128–130.
  137. ^ Брюс-Митфорд 1974a С. 199–200, 207–208.
  138. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 140–146.
  139. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978 С. 152, 203.
  140. ^ Худ и др. 2012 г., п. 95 п.4.
  141. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1978, п. 152.
  142. ^ а б c d Мэрион 1947, п. 140.
  143. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 171.
  144. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 204.
  145. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 172.
  146. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 171–172.
  147. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 174.
  148. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 163–164.
  149. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 163.
  150. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 167.
  151. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 146, 204.
  152. ^ а б Брюс-Митфорд 1949, п. 47 п.194.
  153. ^ Брюс-Митфорд 1982, п. 220.
  154. ^ а б Коутсворт и Пиндер 2002 С. 109–110.
  155. ^ Брюс-Митфорд 1968b, п. 233.
  156. ^ а б Коутсворт и Пиндер 2002 С. 109–114.
  157. ^ Хоторн и Смит, 1979 С. 153–154.
  158. ^ а б Мэрион 1971 С. 113–116.
  159. ^ Коутсворт и Пиндер 2002 С. 108–109.
  160. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 201–202.
  161. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 202.
  162. ^ Брюс-Митфорд 1978, стр. 111, №1, 226–227.
  163. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 150, 205, 227.
  164. ^ Уильямс 1992 С. 80–81.
  165. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 146, 227.
  166. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 146.
  167. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 158, 203.
  168. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 152–155.
  169. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 159.
  170. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 205.
  171. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 161.
  172. ^ а б Мэрион 1947, п. 141.
  173. ^ а б c d е Брюс-Митфорд 1972, п. 122.
  174. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1974a, п. 200.
  175. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 168–169.
  176. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 169, 228–230.
  177. ^ а б c Мэрион 1947 С. 141–142.
  178. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 163–164, 168–169.
  179. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 164.
  180. ^ а б c d е ж грамм Мэрион 1947, п. 142.
  181. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 164–167.
  182. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 165.
  183. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 165–167.
  184. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978, п. 231.
  185. ^ Мэрион 1971, п. 120.
  186. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 167–168.
  187. ^ Мэрион 1947 С. 142–143.
  188. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 168.
  189. ^ Мэрион 1947 С. 141–143.
  190. ^ Oddy 1980 С. 182–183.
  191. ^ Oddy 2004 С. 275–276.
  192. ^ а б c Прайс и Мортимер 2014, п. 521.
  193. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1978, п. 169.
  194. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 229–230.
  195. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 229.
  196. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 160, 169.
  197. ^ Коутсворт и Пиндер 2002 С. 141–142.
  198. ^ Прайс и Мортимер 2014, п. 520.
  199. ^ Бруннинг 2019.
  200. ^ а б Уильямс 1992, п. 86.
  201. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 204–205.
  202. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 160, 205.
  203. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 169, 204–205.
  204. ^ Ньютон 1993, п. 37.
  205. ^ Прайс и Мортимер 2014, п. 532.
  206. ^ Прайс и Мортимер 2014, п. 522.
  207. ^ Марзинзик 2007 г. С. 29–30.
  208. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 239.
  209. ^ Мэрион 1947 С. 140, 144.
  210. ^ Брюс-Митфорд 1972 С. 122, 124.
  211. ^ Брюс-Митфорд 1974a С. 200, 204.
  212. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 155, 158, 169, 205.
  213. ^ а б c Мэрион 1947, п. 144.
  214. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 186–189.
  215. ^ а б c Уильямс 1992, п. 80.
  216. ^ Брюс-Митфорд 1972, п. 207.
  217. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 172–173.
  218. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1949, п. 50.
  219. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 187.
  220. ^ а б c Брюс-Митфорд 1948a, п. 6.
  221. ^ Письмо археологических новостей за 1948 год.
  222. ^ а б Брюс-Митфорд 1949 С. 49–50.
  223. ^ а б Брюс-Митфорд 1950a, п. 449.
  224. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 186.
  225. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1989a.
  226. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978, п. 188.
  227. ^ Холмквист 1960 С. 103, 109.
  228. ^ а б c Брюс-Митфорд 1972, п. 129.
  229. ^ а б c Брюс-Митфорд 1974a, п. 208.
  230. ^ а б Холмквист 1960, п. 109.
  231. ^ Хольмквист 1960 С. 121–122.
  232. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978, п. 189.
  233. ^ Холмквист 1960 С. 104–106.
  234. ^ Тацит 1868, п. 17.
  235. ^ Тацит 1886, п. 14.
  236. ^ Холмквист 1960, п. 122.
  237. ^ Холмквист 1960.
  238. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 189 п. 3.
  239. ^ Брюс-Митфорд 1949, п. 49.
  240. ^ а б c d е ж грамм час я Брюс-Митфорд 1978, п. 208.
  241. ^ Нерман 1948 г. С. 79–81.
  242. ^ Брюс-Митфорд 1974a, п. 214.
  243. ^ а б Аррениус и Фрей 1992, п. 76.
  244. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 190–197.
  245. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 190.
  246. ^ а б c d е ж Брюс-Митфорд 1978, п. 199.
  247. ^ а б Брюс-Митфорд 1972 С. 126–127.
  248. ^ Брюс-Митфорд 1974a С. 202–203.
  249. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1978 С. 146–149.
  250. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 192.
  251. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 197.
  252. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 190–193.
  253. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 192–193, 195–197.
  254. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, с. 193, 197.
  255. ^ Брюс-Митфорд 1978, стр. 193–194, 196–197.
  256. ^ Брюс-Митфорд 1974a С. 37–39.
  257. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 193–196.
  258. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 196.
  259. ^ а б c d Хазелофф 1979, п. 82.
  260. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 194.
  261. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1978, п. 193.
  262. ^ Арвидссон 1977 г., п. 121.
  263. ^ Брюс-Митфорд 1986 С. 198, 200.
  264. ^ Карвер 2005, п. 240.
  265. ^ Макинтош 1986.
  266. ^ Макинтош 1986, п. 1.
  267. ^ Хазелофф 1979, п. 80.
  268. ^ Бек 1964, п. 6.
  269. ^ Бек 1964, п. 43.
  270. ^ а б Хазелофф 1979 С. 82–83.
  271. ^ а б Бек 1964 С. 42–43.
  272. ^ Бек 1964 С. 43–44.
  273. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 186–187.
  274. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 190–191.
  275. ^ Арвидссон 1942 С. 29–31.
  276. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 197–198.
  277. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1978, п. 198.
  278. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 154.
  279. ^ а б Брюс-Митфорд 1972, п. 125.
  280. ^ а б Брюс-Митфорд 1974a, п. 205.
  281. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 159–163.
  282. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978 С. 224–225.
  283. ^ Брюс-Митфорд 1982, п. 272 п. 31.
  284. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978 С. 146–150.
  285. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 149.
  286. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 150.
  287. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 200–201.
  288. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Брюс-Митфорд 1978, п. 200.
  289. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 201.
  290. ^ а б Донахью 2006, 13:46.
  291. ^ а б Steuer 1987, п. 200 п. 32.
  292. ^ а б Брюс-Митфорд 1952 С. 724–725.
  293. ^ а б Кристенсен 2000 С. 34–35.
  294. ^ а б Кристенсен 2002 С. 43–44.
  295. ^ а б МакГрегор 2011, п. 304.
  296. ^ Альмгрен 1983 С. 12–13.
  297. ^ а б Tweddle 1992 С. 1167–1169.
  298. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Брюс-Митфорд 1978, п. 214.
  299. ^ а б c Брюс-Митфорд 1952, pp. 707, 752 n.21.
  300. ^ а б c Брюс-Митфорд 1974a, п. 210.
  301. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 158.
  302. ^ Донахью 2006, 13:59.
  303. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 157.
  304. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 199, 224–225.
  305. ^ Донахью 2006, 13:32.
  306. ^ а б Худ и др. 2012 г., п. 93.
  307. ^ а б Луга 2004, п. 25.
  308. ^ а б c d Читать 2006, п. 39.
  309. ^ Кристенсен 2000, п. 34.
  310. ^ Кристенсен 2002, п. 43.
  311. ^ Tweddle 1992 С. 1067–1070.
  312. ^ Stjerna 1912, стр. 1–2.
  313. ^ Tweddle 1992, п. 1169.
  314. ^ Судорога 1957 С. 57, 60.
  315. ^ Худ и др. 2012 г., с. 93, 93, № 8.
  316. ^ а б Баттерворт и др. 2016 г., п. 41 п. 27.
  317. ^ а б c Tweddle 1992, п. 1167.
  318. ^ Худ и др. 2012 г. С. 83–84.
  319. ^ а б c Читать 2006, п. 38.
  320. ^ Джонсон 1980, п. 303.
  321. ^ Донахью 2006, 13:22.
  322. ^ Линдквист 1948b, п. 137.
  323. ^ Линдквист 1948a, п. 105.
  324. ^ Брюс-Митфорд 1949, п. 74.
  325. ^ Брюс-Митфорд 1950b, п. 71.
  326. ^ Уайтлок 1958, п. 91.
  327. ^ Брэди 1979, п. 91.
  328. ^ а б Stjerna 1912, п. 1.
  329. ^ Кристенсен 2000, п. 35.
  330. ^ Кристенсен 2002, п. 44.
  331. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 210–214.
  332. ^ Tweddle 1992, п. 1170.
  333. ^ Альфельди 1934, п. 140.
  334. ^ Донахью 2006, 12:31.
  335. ^ Альмгрен 1983, п. 12.
  336. ^ а б Амброзиани 1983, п. 25.
  337. ^ Гамбер 1966, п. 285.
  338. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 225.
  339. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 224.
  340. ^ Фрэнк 1992, п. 47.
  341. ^ а б c Фрэнк 1992 С. 54–55.
  342. ^ а б Steuer 1987 С. 199–203, 230–231.
  343. ^ а б c d е ж грамм час Tweddle 1992, п. 1086.
  344. ^ Steuer 1987 С. 190–197, 227–229.
  345. ^ Tweddle 1992 С. 1082–1084, 1087.
  346. ^ Steuer 1987 С. 197–198, 229–230.
  347. ^ Tweddle 1992, п. 1082–1083, 1085.
  348. ^ а б c d е ж Tweddle 1992, стр.1083, 1086.
  349. ^ Steuer 1987 С. 230–231.
  350. ^ а б c d е Steuer 1987, п. 231.
  351. ^ а б c Tweddle 1992, п. 1083.
  352. ^ Сильный 2002.
  353. ^ Nederlandse Munten.
  354. ^ Tweddle 1992, п. 1090.
  355. ^ Tweddle 1992, стр.1083, 1086, 1125.
  356. ^ Steuer 1987 С. 199–200.
  357. ^ Tweddle 1992 С. 1086–1087.
  358. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 223.
  359. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1978, п. 210.
  360. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 212–214.
  361. ^ Луга 1996–1997.
  362. ^ Луга 1997a.
  363. ^ Луга 1997b.
  364. ^ Луга 2004.
  365. ^ Читать 2006.
  366. ^ Сарачены 1997.
  367. ^ Вебстер и Медоуз 1997.
  368. ^ Марзинзик 2007 г. С. 40–42.
  369. ^ Фрэнк 2008 С. 76, 78, 87.
  370. ^ Мортимер 2011 С. 38–39.
  371. ^ Баттерворт и др. 2016 г..
  372. ^ Fern & Speake 2014 С. 34–37.
  373. ^ а б Pilkington 2012.
  374. ^ а б Фордхэм 1904.
  375. ^ а б Фостер 1977a.
  376. ^ а б Фостер 1977b С. 23, 27.
  377. ^ а б Луга 2004, п. 16.
  378. ^ а б c d Марзинзик 2007 г., п. 42.
  379. ^ а б c Мортимер 2011, п. 40.
  380. ^ Британский музей e.
  381. ^ Джарвис 1850.
  382. ^ Мини 1964 С. 152–153.
  383. ^ Брюс-Митфорд 1974a, с. 208, пл. 54b.
  384. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 206–207.
  385. ^ Буря 1978, п. 337.
  386. ^ а б Уилсон 1983, п. 165.
  387. ^ а б Steuer 1987 С. 199, 230.
  388. ^ Британский музей f.
  389. ^ Tweddle 1992, стр.1083, 1086, 1092.
  390. ^ Лидс 1924.
  391. ^ Мини 1964, п. 203.
  392. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 207.
  393. ^ Дикинсон и Спик 1992.
  394. ^ МакГрегор и Болик 1993, п. 15.
  395. ^ Эшмолин 2005.
  396. ^ Мини 1964 С. 228, 231.
  397. ^ Эванс 2004.
  398. ^ Схема переносных древностей 2012.
  399. ^ Бой 1858.
  400. ^ Олхейвер 1939.
  401. ^ Munksgaard 1984.
  402. ^ Лет-Ларсен 1984.
  403. ^ Лунд 2006.
  404. ^ Tweddle 1992, стр. 1086, 1125–1129.
  405. ^ Национальные музеи.
  406. ^ а б Кристенсен 2002 С. 42–43.
  407. ^ а б Мортимер 2011, п. 37.
  408. ^ Прайс и Мортимер 2014 С. 523–524.
  409. ^ а б Кристенсен 2015 С. 232–233.
  410. ^ Григ 1947.
  411. ^ Аддиман, Пирсон и Твиддл, 1982 г., п. 192.
  412. ^ Tweddle 1983a, п. 109.
  413. ^ Munksgaard 1984 С. 87–88.
  414. ^ а б Steuer 1987 С. 200, 231.
  415. ^ Tweddle 1992, стр. 1059, 1086, 1125–1129.
  416. ^ Григ 1924, стр. 6–7.
  417. ^ а б c d Гудесен 1980, с. 55, пл. 20.
  418. ^ а б Арвидссон 1954 г., п. 32.
  419. ^ Николайсен 1882, п. 71.
  420. ^ Григ 1924, стр. 3–4.
  421. ^ а б c Арвидссон 1934 С. 252–253.
  422. ^ Хербен мл. 1937 С. 34–35.
  423. ^ Григ 1924, стр. 3–6.
  424. ^ Нерман 1953 г..
  425. ^ а б c d е Steuer 1987, с. 199, 231.
  426. ^ а б c d е ж Арвидссон 1977 г., п. 27.
  427. ^ а б Tweddle 1992, с. 1086, 1092.
  428. ^ Statens Historiska Museum.
  429. ^ Штольпе и Арне 1912, с. 39, пл. XXVII инжир. 11, 16.
  430. ^ Штольпе и Арне 1927, с. 39, пл. XXVII инжир. 11, 16.
  431. ^ Арвидссон 1934 С. 253–254.
  432. ^ Брюс-Митфорд 1978, с. 208, 208 №2.
  433. ^ Штольпе и Арне 1912, с. 42–43, пл. ХХХ инжир. 4–6, пл. XXXI рис. 1, пл. XXXII рис. 2.
  434. ^ Штольпе и Арне 1927, с. 42–43, пл. ХХХ инжир. 4–6, пл. XXXI рис. 1, пл. XXXII рис. 2.
  435. ^ Линдквист 1950, стр. 1, 9–11, 21.
  436. ^ Брюс-Митфорд 1978, с. 208, 208, № 1.
  437. ^ Линдквист 1936 С. 171–172.
  438. ^ Брюс-Митфорд 1949, с. 50, 64, пл. ИКС.
  439. ^ Брюс-Митфорд 1974a, с. 40, 50, пл. 14.
  440. ^ Арвидссон 1977 г., с. 27, 29, 117, рис. 31.
  441. ^ Брюс-Митфорд 1978, стр. 208, 214–215, 218, 225.
  442. ^ а б c d е ж грамм Steuer 1987 С. 199–200, 231.
  443. ^ Аррениус и Фрей 1992.
  444. ^ Зайлер 2011.
  445. ^ Seiler & Appelgren 2012.
  446. ^ Sjösvärd, Vretemark & ​​Gustavson 1983 г., п. 137.
  447. ^ а б Fornvännen 1907, п. 208.
  448. ^ Линдквист 1925 С. 192–194, 205.
  449. ^ Григ 1947 С. 44–45.
  450. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, с. 158, № 3, 209.
  451. ^ Munksgaard 1984, п. 87.
  452. ^ Tweddle 1992 С. 1125–1126.
  453. ^ Тунмарк-Нилен 1998, таф. 264.
  454. ^ Thunmark-Nylén 2000b С. 521–522.
  455. ^ Thunmark-Nylén 2000c, п. 1070.
  456. ^ Тунмарк-Нилен 2006a, п. 317.
  457. ^ Månadsblad 1907 г. С. 169–171.
  458. ^ Линдквист 1925 С. 193–194.
  459. ^ а б Нерман 1969а, Рис 601.
  460. ^ а б c Нерман 1969б, п. 13.
  461. ^ а б Нерман 1975 г., стр. 29, 102–103, 158.
  462. ^ Арвидссон 1977 г. С. 27, 29.
  463. ^ Tweddle 1992, стр. 1086, 1104–1109.
  464. ^ Нерман 1969а, Рис 602.
  465. ^ Нерман 1975 г., стр. 29, 104–105, 158.
  466. ^ а б c d е ж грамм Tweddle 1992, с. 1086, 1090.
  467. ^ а б Нерман 1969а, Рис. 607.
  468. ^ а б c d е ж грамм Нерман 1969б, п. 14.
  469. ^ а б Нерман 1975 г. С. 30, 158, 187.
  470. ^ Арвидссон 1977 г., стр. 27, 29, 29, номер 4, абб. 30.
  471. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1978, п. 158 п. 3.
  472. ^ а б c Марзинзик 2007 г., п. 34.
  473. ^ Нерман 1969а, Рис 609.
  474. ^ Нерман 1975 г. С. 30, 104–105, 158.
  475. ^ Нерман 1969а, Рис 603.
  476. ^ Нерман 1975 г. С. 29, 158, 198.
  477. ^ Нерман 1969а, Рис. 604.
  478. ^ Нерман 1975 г. С. 29, 158, 184.
  479. ^ Нерман 1969а, Рис. 605.
  480. ^ Нерман 1975 г., стр. 29, 94–95, 158.
  481. ^ Нерман 1969а, Рис. 606.
  482. ^ Нерман 1975 г., стр. 29, 98–99, 158.
  483. ^ а б Хельгессон 2004 С. 231–232.
  484. ^ а б Стьернквист 2004 С. 126–127.
  485. ^ а б Ларссон 2007 С. 19–20.
  486. ^ а б Ларссон 2011, п. 196.
  487. ^ а б Аркеологический центр Уппокры.
  488. ^ а б Прайс и Мортимер 2014 С. 523, 525, 531.
  489. ^ Кирпичников 1971, стр.24, рис. 24.
  490. ^ Tweddle 1992, стр. 1083, 1086–1087, 1125–1132.
  491. ^ а б c Tweddle 1992, п. 1095.
  492. ^ Tweddle 1984, п. 20.
  493. ^ Tweddle 1992, стр.989, 1094.
  494. ^ Баттерворт и др. 2016 г. С. 32, 41.
  495. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 152, 203, 214.
  496. ^ Tweddle 1984, с. 13, 15.
  497. ^ Tweddle 1992, стр.941, 946.
  498. ^ Худ и др. 2012 г. С. 83, 85.
  499. ^ Луга 2004 С. 9–10.
  500. ^ а б Брюс-Митфорд 1974a С. 231–232.
  501. ^ Лестер 1987, п. 34.
  502. ^ Брюс-Митфорд 1974a С. 230–231.
  503. ^ Луга 1996–1997 С. 192–193.
  504. ^ Луга 2004 С. 2–3, 9, 25.
  505. ^ а б Луга 2004, п. 9.
  506. ^ Tweddle 1984 С. 20–21.
  507. ^ Tweddle 1992, стр. 999–1009.
  508. ^ Брюс-Митфорд 1974a, с. 233.
  509. ^ Tweddle 1992, стр.946, 952.
  510. ^ Брюс-Митфорд 1974a, п. 231.
  511. ^ Луга 2004, п. 11.
  512. ^ Луга 2004, стр.9, 16.
  513. ^ Читать 2006, п. 42.
  514. ^ Луга 2004, п. 6.
  515. ^ а б Брюс-Митфорд 1974a, п. 241.
  516. ^ Tweddle 1984, п. 15.
  517. ^ Tweddle 1992, п. 1094.
  518. ^ а б c d е ж грамм Брюс-Митфорд 1952, п. 752 п.21.
  519. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1974a, п. 211.
  520. ^ Вебстер 1998, п. 188.
  521. ^ Tweddle 1992 С. 1094–1095.
  522. ^ Баттерворт и др. 2016 г., п. 41.
  523. ^ Баттерворт и др. 2016 г., п. 31.
  524. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 210–212.
  525. ^ а б Tweddle 1992, стр. 1092, 1104–1106.
  526. ^ а б c d е Брюс-Митфорд 1978, п. 212.
  527. ^ Линдквист 1931a, п. 9.
  528. ^ Линдквист 1932, п. 31.
  529. ^ Линдквист 1932 С. 25–26.
  530. ^ Гамбер 1982, п. 210.
  531. ^ Брюс-Митфорд 1982, п. 253.
  532. ^ Линдквист 1925 С. 183–184.
  533. ^ Линдквист 1932 С. 30–31.
  534. ^ Tweddle 1992, п. 1111–1112.
  535. ^ а б Арвидссон 1934 С. 244–245, 253–254.
  536. ^ Арвидссон 1942 С. 28–29.
  537. ^ а б c d е ж Tweddle 1992, с. 1092, 1115, 1119.
  538. ^ а б c Арвидссон 1934, п. 254.
  539. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978, п. 215.
  540. ^ а б c Штольпе и Арне 1912, п. 13.
  541. ^ а б c Штольпе и Арне 1927, п. 13.
  542. ^ а б c Штольпе и Арне 1912, п. 46.
  543. ^ Штольпе и Арне 1927 С. 46–47.
  544. ^ Арвидссон 1934, п. 253.
  545. ^ Tweddle 1992, п. 1105.
  546. ^ Tweddle 1992 С. 1104–1106.
  547. ^ Линдквист 1925 С. 182–183.
  548. ^ Tweddle 1992 С. 1111–1112, 1112.
  549. ^ Арвидссон 1954 г. С. 22–23.
  550. ^ а б c Tweddle 1992 С. 1119–1121.
  551. ^ Tweddle 1992 С. 1119–1120.
  552. ^ Tweddle 1992 С. 1106–1107.
  553. ^ Штольпе и Арне 1912, п. 53–54.
  554. ^ а б Штольпе и Арне 1927, п. 54.
  555. ^ Tweddle 1992, п. 1106.
  556. ^ Арвидссон 1977 г. С. 21–22.
  557. ^ Tweddle 1992, п. 1119.
  558. ^ Арвидссон 1942 С. 26–27.
  559. ^ Линдквист 1931a, с. 5, 8.
  560. ^ Tweddle 1992, стр. 1111, 1113–1114.
  561. ^ Steuer 1987, п. 200.
  562. ^ а б Stjerna 1912, п. 14.
  563. ^ а б c d Линдквист 1925 С. 198–199.
  564. ^ Мартин-Кларк 1947, с. 63, пл. XV.
  565. ^ а б Штольпе и Арне 1927, п. 46.
  566. ^ Штольпе и Арне 1912, п. 42.
  567. ^ Штольпе и Арне 1927, п. 42.
  568. ^ а б Нерман 1953 г., п. 123.
  569. ^ Линдквист 1925 С. 192–194.
  570. ^ Григ 1947, п. 45.
  571. ^ Арвидссон 1954 г. С. 25–26.
  572. ^ Штольпе и Арне 1912, п. 53.
  573. ^ Штольпе и Арне 1927, п. 53.
  574. ^ Штольпе и Арне 1912, п. 54.
  575. ^ Прайс и Мортимер 2014, стр. 523–524, 531.
  576. ^ Арвидссон 1954 г., п. 28.
  577. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 218–220.
  578. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 214–215.
  579. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978, п. 218.
  580. ^ Брюс-Митфорд 1948b С. 397–398.
  581. ^ Брюс-Митфорд 1986, п. 198.
  582. ^ Эванс 2001, п. 59.
  583. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, п. 220.
  584. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978 С. 219–223.
  585. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 219–222.
  586. ^ а б Никель 2002, п. 112.
  587. ^ Джонсон 1980, п. 309.
  588. ^ Джеймс 1986, п. 113.
  589. ^ Джеймс 1986 С. 109, 131–132.
  590. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978, п. 203.
  591. ^ Худ и др. 2012 г., п. 92.
  592. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 171–172, 185.
  593. ^ Уильямс 1992 С. 85–85.
  594. ^ Брюс-Митфорд 1978, с. 174, 174, № 1, 185.
  595. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 203, 219, 221.
  596. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 210–212, 214.
  597. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 178–179, 219–220.
  598. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 176.
  599. ^ Камински и Сим 2014 С. 71, 75, 79, 81.
  600. ^ Британский музей g.
  601. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 178–179.
  602. ^ Брюс-Митфорд 1978, стр. 219–220, 222–223.
  603. ^ а б c Брюс-Митфорд 1978 С. 223–224.
  604. ^ Британский музей h.
  605. ^ Сейриг 1952а, п. 69.
  606. ^ Сейриг 1952b, п. 105.
  607. ^ Хьюи 1962a.
  608. ^ Хьюи 1962b.
  609. ^ Плендерлейт 1956 С. 226–229.
  610. ^ Сейриг 1952а, п. 66–67.
  611. ^ Сейриг 1952b, п. 101.
  612. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 179, 231.
  613. ^ а б c Брюс-Митфорд 1972, п. 127.
  614. ^ а б Брюс-Митфорд 1974a С. 206–207.
  615. ^ Брюс-Митфорд 1978, с. 203, 203 №2.
  616. ^ Робинсон 1975, п. 144.
  617. ^ а б c Брюс-Митфорд 1974b, п. 6.
  618. ^ а б c d е ж грамм Брюс-Митфорд 1974c, п. 286.
  619. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 203 п.2.
  620. ^ Вебстер 1998 С. 188–189.
  621. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 219–220.
  622. ^ Брюс-Митфорд 1978, стр. 219, 222–223.
  623. ^ Фрэнк 1992, п. 59.
  624. ^ Фрэнк 2008, п. 78.
  625. ^ Стэнли 1981, п. 205.
  626. ^ Судорога 1957, п. 60.
  627. ^ Судорога 1957, п. 63.
  628. ^ Беовульф, лл. 303–306, 1110–1112, 1286, 1327–1328, 1448–1454.
  629. ^ Хатто 1957a С. 155–156.
  630. ^ Говорить 1980, п. 80.
  631. ^ Бейтман 1861, п. 33.
  632. ^ а б Судорога 1957 С. 62–63.
  633. ^ а б c Дэвидсон 1968, п. 354.
  634. ^ а б c Чейни 1970 С. 123–124.
  635. ^ Беовульф, лл. 301–306.
  636. ^ Хини 2000 С. 21–23.
  637. ^ Судорога 1957, п. 62.
  638. ^ Беовульф, л. 1453.
  639. ^ Беовульф, лл. 1448–1450.
  640. ^ Брюс-Митфорд 1974a С. 200–201.
  641. ^ а б c d е Брюс-Митфорд 1974b, п. 7.
  642. ^ Брюс-Митфорд 1978, с. 185, 205, 205, № 1.
  643. ^ Ньютон 1993, п. 41.
  644. ^ Беовульф, л. 1451.
  645. ^ Судорога 1957 С. 61–62.
  646. ^ Хербен мл. 1937.
  647. ^ Беовульф, лл. 1110–1112, 1286, 1327–1328.
  648. ^ а б Судорога 1957, стр. 59, 62–63.
  649. ^ Хини 2000, п. 93.
  650. ^ Беовульф, лл. 1326–1328.
  651. ^ Брюс-Митфорд 1978, стр. 208–210, 216–217.
  652. ^ Штольпе и Арне 1927, пл. В.
  653. ^ Беовульф, лл. 1025–1034.
  654. ^ Хини 2000, п. 69.
  655. ^ Арнольд 1876, п. 70.
  656. ^ Брюс-Митфорд 1974a С. 210–213.
  657. ^ Босворт и Толлер 1882, п. 1163.
  658. ^ Зал 1916, п. 342.
  659. ^ Клэбер 1922, п. 164.
  660. ^ Кембл 1837, п. 43.
  661. ^ Торп 1855, п. 69.
  662. ^ Зал 1914, п. 37.
  663. ^ Монкрифф 1921, п. 39.
  664. ^ Толкин 2014, п. 42.
  665. ^ Мартин-Кларк 1947, п. 63.
  666. ^ а б Фрэнк 1992, п. 55.
  667. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1972, п. 124.
  668. ^ а б c d е ж Брюс-Митфорд 1974a, п. 204.
  669. ^ Брюс-Митфорд 1974a С. 210–211.
  670. ^ Брюс-Митфорд 1974a, п. 213.
  671. ^ Брюс-Митфорд 1972 С. 124–125.
  672. ^ Беовульф, л. 2257.
  673. ^ Беовульф, лл. 396, 2049, 2605.
  674. ^ Беовульф, л. 334.
  675. ^ Беовульф, л. 2661.
  676. ^ Ньютон 1993, п. 33.
  677. ^ Судорога 1957, с. 63, 63, № 30.
  678. ^ Брэди 1979, п. 90.
  679. ^ а б c d е Уильямс 1992, п. 77.
  680. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 742–743.
  681. ^ а б Брюс-Митфорд 1979, п. 13.
  682. ^ а б Брюс-Митфорд 1975 С. 138–140.
  683. ^ а б Уильямс 1992, п. 73.
  684. ^ Брюс-Митфорд 1979, п. 10.
  685. ^ Daily Mail 1939a.
  686. ^ Daily Mail 1939b, п. 10.
  687. ^ Кендрик, Китцингер и Аллен, 1939 г., п. 111.
  688. ^ Кендрик 1940, п. 180.
  689. ^ Филлипс и др. 1940 г., п. 163.
  690. ^ Кендрик, Китцингер и Аллен, 1939 г., п. 113.
  691. ^ а б Кендрик, Китцингер и Аллен, 1939 г., п. 130.
  692. ^ а б Кендрик 1940, п. 174.
  693. ^ Филлипс и др. 1940 г. С. 163, 168.
  694. ^ Филлипс 1940, п. 14.
  695. ^ Филлипс 1941, п. 256.
  696. ^ Брюс-Митфорд 1949, п. 9 п. 34.
  697. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. 747.
  698. ^ Брюс-Митфорд 1947, п. 11.
  699. ^ Ламберт 2014.
  700. ^ Канлифф 2016.
  701. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. XXXVII.
  702. ^ Брюс-Митфорд 1946, стр. 2–4.
  703. ^ Мартин-Кларк 1947, п. 63 п.19.
  704. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. 228.
  705. ^ Брюс-Митфорд 1989b, п. 14.
  706. ^ Карвер 2004, п. 25.
  707. ^ Брюс-Митфорд 1947, п. 24.
  708. ^ Плендерлейт 1956 С. 284–285.
  709. ^ а б Уильямс 1992, п. 78.
  710. ^ а б Плендерлейт 1956, п. 285.
  711. ^ а б Уильямс 1992 С. 74–75.
  712. ^ а б Мэрион 1947 С. 143–144.
  713. ^ а б Брюс-Митфорд 1972 С. 121, 126.
  714. ^ а б Брюс-Митфорд 1974a, п. 200, 203.
  715. ^ а б c d е ж грамм час я Уильямс 1992, п. 74.
  716. ^ а б Уильямс 1992, п. 6.
  717. ^ а б Уильямс 1992 С. 74, 77.
  718. ^ Донахью 2006, 23:39.
  719. ^ Каталог Фестиваля Британии 1951 г. С. 106, 114.
  720. ^ Жизнь 1951, стр. 19, 82–83.
  721. ^ Гервард 2011.
  722. ^ Лондонская газета, 1956 г., п. 3113.
  723. ^ а б Брюс-Митфорд 1965.
  724. ^ а б Брюс-Митфорд 1983a, п. xliii.
  725. ^ Марзинзик 2007 г. С. 16–17.
  726. ^ Митчелл 1970.
  727. ^ Митчелл 1971.
  728. ^ Grohskopf 1970, п. 68.
  729. ^ Caple 2000 С. 133–134.
  730. ^ Caple 2000, п. 133.
  731. ^ Брюс-Митфорд 1974a, п. 199.
  732. ^ а б c Линдквист 1948b, п. 136.
  733. ^ Зеленый 1963, п. 69.
  734. ^ а б c d е Брюс-Митфорд 1972, п. 123.
  735. ^ Брюс-Митфорд 1972 С. 123–124.
  736. ^ Брюс-Митфорд 1974a С. 201, 204.
  737. ^ а б Брюс-Митфорд 1974a, п. 201.
  738. ^ Филлипс 1987 С. 148, 162.
  739. ^ Брюс-Митфорд 1982, п. 272 п. 28.
  740. ^ Обследование боеприпасов 1966 г., стр. i, iii.
  741. ^ Браун 1991, п. 56.
  742. ^ а б Брюс-Митфорд 1975 С. 232, 278.
  743. ^ Ван Гирсдале 1969.
  744. ^ Ван Гирсдале 1970.
  745. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 280–288, 301–302.
  746. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 230–236.
  747. ^ а б Брюс-Митфорд 1974a С. 170–171.
  748. ^ Брюс-Митфорд 1968a С. 36–37.
  749. ^ а б Брюс-Митфорд 1974a, п. 170.
  750. ^ Брюс-Митфорд 1979, п. 5.
  751. ^ Брюс-Митфорд 1975 С. 232, 311.
  752. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. 232 п. 3.
  753. ^ Брюс-Митфорд 1974a, п. 171.
  754. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1975, п. 335.
  755. ^ Брюс-Митфорд 1968a, п. 36.
  756. ^ а б c d Брюс-Митфорд 1975, п. 278.
  757. ^ Брюс-Митфорд 1975, п. 279.
  758. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 156.
  759. ^ а б c d Oddy 1992.
  760. ^ Институт инженеров-механиков 1918 г..
  761. ^ Картографическая скульптура 2011.
  762. ^ а б Уильямс 1992, п. 75.
  763. ^ Уильямс 1992 С. 75–77.
  764. ^ Уильямс 1989, п. 6.
  765. ^ Брюс-Митфорд 1974a, п. 206.
  766. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 179.
  767. ^ Уильямс 1992, п. 79.
  768. ^ Уильямс 1992 С. 85–86.
  769. ^ а б Уильямс 1992, п. 84.
  770. ^ а б Уильямс 1992, п. 85.
  771. ^ а б c d е Брюс-Митфорд 1978, п. 181.
  772. ^ а б Брюс-Митфорд 1982, п. 251.
  773. ^ Марзинзик 2007 г., п. 28.
  774. ^ Блейк 1971.
  775. ^ Английский шлем сельской жизни.
  776. ^ Мясник и Митчелл 2010, п. 16.
  777. ^ а б Марзинзик 2007 г., п. 61.
  778. ^ МакГрегор 2011 С. 301–303.
  779. ^ Марзинзик 2007 г. С. 59–60.
  780. ^ МакГрегор 2011 С. 301, 305.
  781. ^ а б BBC 2010.
  782. ^ МакГрегор 2011 С. 303–305.
  783. ^ Daily Mail 1939b.
  784. ^ МакГрегор 2011, п. 303.
  785. ^ а б BBC News 2006.
  786. ^ а б Культура24.
  787. ^ Брюс-Митфорд 1982, п. 257.
  788. ^ а б Брюс-Митфорд 1982, п. 259.
  789. ^ Брюс-Митфорд 1978, п. 176 п.1.
  790. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, с. 176, 176, л. 1.
  791. ^ а б Брюс-Митфорд 1982, п. 258.
  792. ^ Брюс-Митфорд 1978 С. 144, 148.
  793. ^ Брюс-Митфорд 1982 С. 258–259.
  794. ^ а б Брюс-Митфорд 1974b.
  795. ^ а б Брюс-Митфорд 1974c.
  796. ^ а б Брюс-Митфорд 1974c С. 285–286.
  797. ^ Sachsensymposion.
  798. ^ Биддл 2015, п. 84.
  799. ^ а б Брюс-Митфорд 1978 С. 181–185.
  800. ^ а б Брюс-Митфорд 1978, стр. 152 №1, 181–185.
  801. ^ Донахью 2006, 13:51.
  802. ^ Донахью 2006, 8:27.
  803. ^ Брюс-Митфорд 1974b, стр. 6–7.
  804. ^ Беовульф, лл. 1448–1450.
  805. ^ Брюс-Митфорд 1978, с. 185, 205, 205, 1, 214.
  806. ^ а б Реплика Британского музея.
  807. ^ Коннор 2003 С. 42, 98.
  808. ^ Асахи Симбун 2003 С. 146–147.
  809. ^ ван дер Хайде.
  810. ^ Пользователь Sinclair 1983.
  811. ^ Бруннинг 2017.
  812. ^ Порк 2015.
  813. ^ Weetch 2014.
  814. ^ Брукс 2016.
  815. ^ Порк 2017.
  816. ^ Деньги и медали Net 2017.
  817. ^ Кок 2009.
  818. ^ Кок 2013 С. 251–252.
  819. ^ Axle Arts 2015a.
  820. ^ Axle Arts 2015b.
  821. ^ СобиратьGBStamps.
  822. ^ Ипсвич Стар 2003.
  823. ^ Британский музей b.
  824. ^ Британский музей c.
  825. ^ Британский музей d.
  826. ^ Подсага.
  827. ^ а б Траффорд и Плюсковски 2007, п. 65.
  828. ^ Маниллаунгол 2016.
  829. ^ Факты о песнях.
  830. ^ Вверх по лестнице 2012.
  831. ^ Марзинзик 2007 г. С. 58–59.

Библиография

Другие шлемы

Англосаксонский

Бенти Гранж
Coppergate
Shorwell
Стаффордшир
Волластон
  • Медоуз, Ян (1996–1997). "Пионерский шлем". Археология Нортгемптоншира. Археологическое общество Нортгемптоншира. 27: 191–193.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Медоуз, Ян (Сентябрь 1997a). "Волластон: захоронение пионера". Современная археология. Текущее издание. 13 (154): 391–395. ISSN  0011-3212.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Медоуз, Ян (Осень – зима 1997b). "Шлем первопроходца: Княжеское захоронение темного века из Нортгемптоншира". Средневековая жизнь. Публикации о средневековой жизни (8): 2–4. ISSN  1357-6291.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Медоуз, Ян (Март 2004 г.). «Захоронение англичан из Волластона, Нортгемптоншир». Отчеты об археологии Нортгемптоншира (Цифровое издание 2010 г.). Совет графства Нортгемптоншир. 10 (110).CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Прочтите, Энтони (2006). «Сохранение шлема Wollaston Anglian». В Смит, Роберт Дуглас (ред.). Убедитесь во всем: Консервация и восстановление оружия и доспехов. Лидс: Basiliscoe Press. С. 38–43. ISBN  0-9551622-0-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Сарасени, Джессика Э. (ноябрь – декабрь 1997 г.). "Восстановленный саксонский шлем". Информационные бюллетени. Археология. Археологический институт Америки. 50 (6): 18. ISSN  0003-8113.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Вебстер, Лесли & Медоуз, Ян (Июль – август 1997 г.). «Открытие англосаксонского шлемного шлема с кабанским гербом». Минерва. 8 (4): 3–5.CS1 maint: ref = harv (связь)
Другой

Скандинавский

Гамла Упсала
Готланд
  • Нерман, Биргер (1969a). Die Vendelzeit Gotlands (II): Тафельн. Monographien Herausgegehen von der Kungliga Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien (на немецком языке). 48. Стокгольм: Альмквист и Викселл.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Нерман, Биргер (1969b). Die Vendelzeit Gotlands: Provisorisches Verzeichnis der Tafelfiguren (на немецком). Стокгольм: Альмквист и Викселл.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Нерман, Биргер (1975). Die Vendelzeit Gotlands (I: 1): Текст. Monographien Herausgegehen von der Kungliga Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien (на немецком языке). 55. Стокгольм: Альмквист и Викселл. ISBN  91-7402-016-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • "Statens Historiska Museum och k. Myntkabinettet: Tilväxten år 1904". Månadsblad: 1903–1905 гг. (на шведском языке). Шведская королевская академия литературы, истории и древностей. 31–34: 126–189. 1907.
  • Тунмарк-Нилен, Лена (1995). Die Wikingerzeit Gotlands (I): Abbildungen der grabfunde (на немецком). Стокгольм: Альмквист и Викселл. ISBN  91-7402-241-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тунмарк-Нилен, Лена (1998). Die Wikingerzeit Gotlands (II): Типентафельн (на немецком). Стокгольм: Альмквист и Викселл. ISBN  91-7402-287-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тунмарк-Нилен, Лена (2000a). Die Wikingerzeit Gotlands (IV: 1): Каталог (на немецком). Стокгольм: Альмквист и Викселл. ISBN  91-7402-307-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тунмарк-Нилен, Лена (2000b). Die Wikingerzeit Gotlands (IV: 2): Каталог (на немецком). Стокгольм: Альмквист и Викселл. ISBN  91-7402-308-X.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тунмарк-Нилен, Лена (2000c). Die Wikingerzeit Gotlands (IV: 3): Каталог (на немецком). Стокгольм: Альмквист и Викселл. ISBN  91-7402-309-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тунмарк-Нилен, Лена (2006a). Die Wikingerzeit Gotlands (III: 1): Текст (на немецком). Стокгольм: Альмквист и Викселл. ISBN  91-7402-354-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тунмарк-Нилен, Лена (2006b). Die Wikingerzeit Gotlands (III: 2): Текст (на немецком). Стокгольм: Альмквист и Викселл. ISBN  91-7402-355-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • "Ur främmande samlingar: 2" (PDF). Fornvännen (на шведском языке). 2: 205–208. 1907. ISSN  0015-7813.
Valsgärde
  • Линдквист, Суне (1931a). En Hjälm от Valsgärde. Uppsala Universitets Årsskrift (на шведском языке). 3. Упсала: Альмквист и Викселл.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Линдквист, Суне (1931b). "Båtgravarna vid Valsgärde" (PDF). Fornvännen (на шведском языке). 26: 372–377. ISSN  0015-7813.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Линдквист, Суне (1932). «Находки вендельского времени из Вальсгарде в окрестностях Старой Упсалы». Acta Archaeologica. III: 21–46. ISSN  0065-101X.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Арвидссон, Грета (1934). «Новая скандинавская форма шлема из вендельских времен». Acta Archaeologica. V: 243–257. ISSN  0065-101X.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Арвидссон, Грета (1942). Valsgärde 6. Die Gräberfunde von Valsgärde (на немецком языке). я. Упсала: Almqvist & Wiksells Boktryckeri A.B.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Арвидссон, Грета (1954). Valsgärde 8. Die Gräberfunde von Valsgärde (на немецком языке). II. Упсала: Almqvist & Wiksells Boktryckeri A.B.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Арвидссон, Грета (1977). Valsgärde 7. Die Gräberfunde von Valsgärde (на немецком языке). III. Уппсала: музей Уппсальского университета för nordiska fornsaker. ISBN  91-506-0113-X.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Арвидссон, Грета (1983). "Вальсгарде". В Ламм, Ян Педер & Нордстрем, Ханс-Оке (ред.). Исследования периода Венделя: материалы симпозиума «Лодка-могила» в Стокгольме, 2–3 февраля 1981 г.. Исследования - Музей национальных древностей, Стокгольм. 2. Стокгольм: Государственный исторический музей. С. 71–82. ISBN  978-91-7192-547-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гримберг, Карл (1985). "Praktgravar från vår yngre järnålder". Доплата по корп I оч II. Svenska folkets underbara öden (на шведском языке). Х: 1. Стокгольм: Норштедт. С. 85–92. ISBN  91-1-853442-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
Vendel
Другой

Римский

внешняя ссылка

Фотографии

Первая реконструкция

Вторая реконструкция

  • 32 фотографии Британского музея, доступно по запросу в высоком разрешении с лицензией CC BY-NC-SA 4.0
  • Ч / Б фото Британского музея с изображением трех драконьих голов. Вот по запросу в высоком разрешении с лицензией CC BY-NC-SA 4.0
  • Ч / Б фото Британский музей показывает заднюю часть шлема во время реконструкции, имеется Вот по запросу в высоком разрешении с лицензией CC BY-NC-SA 4.0
  • Цветное фото Британского музея с изображением обращенного вверх дракона. Вот по запросу в высоком разрешении с лицензией CC BY-NC-SA 4.0

Реплика Королевской оружейной палаты

  • 13 фото Британского музея
  • Цветное фото Британского музея, доступно Вот по запросу в высоком разрешении с лицензией CC BY-NC-SA 4.0
  • Цветное фото Британского музея, доступно по запросу в высоком разрешении с лицензией CC BY-NC-SA 4.0
Предшествует
46: Золотые монеты Абд аль-Малика
История мира в 100 объектах
Объект 47
Преемник
48: Горшок воина моче