Цензура в Турции - Censorship in Turkey

Часть серия на
Цензура по стране
Страны
Алжир Армения Австралия Азербайджан Бангладеш Беларусь Бутан Боливия Бразилия Канада Китай (Гонконг /за границей ) Куба Чехия Дания Эквадор Эритрея Финляндия Франция Германия (Нацистский / демократическая Республика / Федеративная Республика ) Гондурас Индия Иран Ирак Ирландия Израиль Италия Ямайка Япония Малайзия Мальдивы Мексика Мьянма Новая Зеландия Нигерия Северная Корея Пакистан Парагвай Филиппины Польша Португалия Румыния Россия (Советский союз / Российская империя ) Самоа Саудовская Аравия Сербия Сингапур Сомали Южная Корея Испания Шри-Ланка Швеция Тайвань Таиланд Тунис индюк Украина объединенное Королевство Соединенные Штаты Венесуэла Вьетнам
Смотрите также
Свобода слова по странам Цензура и слежка в Интернете по странам

2011 протесты против интернет-цензуры в Турции

Цензура в индюк является регулируемый по внутреннему и международному законодательству, последнее (теоретически) имеет приоритет над внутренним законодательством, в соответствии с Статья 90. из Конституция Турции (с поправками 2004 г.).^[1]

Несмотря на положения закона, Свобода прессы в Турции неуклонно ухудшалась с 2010 года, с резким падением после попытка государственного переворота в июле 2016 г..^[2][3] Турецкое правительство Реджеп Тайип Эрдоган арестовал сотни журналистов, закрыл или захватил десятки средств массовой информации и не позволил журналистам и их семьям путешествовать. По некоторым данным, на долю Турции в настоящее время приходится треть всех заключенных в тюрьмах журналистов во всем мире.^[4]

С 2013 г. Freedom House оценивает Турцию как «несвободную».^[2] Репортеры без границ поставил Турцию на 149-е место из более чем 180 стран, между Мексика и ДР Конго, с результатом 44,16.^[5] В третьем квартале 2015 года независимое турецкое агентство печати Бианет зафиксировали усиление атак на оппозиционные СМИ под Партия справедливости и развития (AKP) временное правительство.^[6] Заключительный отчет Бианет о мониторинге за 2015 год подтвердил эту тенденцию и подчеркнул, что после того, как AKP восстановила большинство в парламенте после периода временного правительства AKP, турецкое правительство еще больше усилило свое давление на СМИ страны.^[7]

Согласно Freedom House,

Правительство приняло новые законы, которые расширили как полномочия государства по блокировке веб-сайтов, так и возможности наблюдения Национальная разведывательная организация (MİT). Журналисты столкнулись с беспрецедентными юридическими препятствиями, поскольку суды ограничили освещение вопросов коррупции и национальной безопасности. Власти также продолжали агрессивно использовать уголовный кодекс, законы об уголовной ответственности за диффамацию и закон о борьбе с терроризмом для преследования журналистов и СМИ. Словесные нападения на журналистов со стороны высокопоставленных политиков, в том числе Реджепа Тайипа Эрдогана, действующего премьер-министра, который был избран президентом в Август - часто за ними следовали преследования и даже угрозы убийством в адрес журналистов в социальных сетях. Между тем, правительство продолжало использовать финансовые и другие рычаги воздействия на владельцев СМИ, чтобы влиять на освещение политически острых вопросов. Несколько десятков журналистов, в том числе известные обозреватели, потеряли работу в результате такого давления в течение года, а тем, кто остался, пришлось работать в атмосфере растущей самоцензуры и СМИ. поляризация.^[2]

В 2012 и 2013 гг. Комитет по защите журналистов (CPJ) оценил Турцию как худшего тюремщика-журналиста в мире (опередив Иран и Китай ): 49 журналистов сидели в тюрьме в 2012 году и 40 в 2013 году.^[8][9] Twitter Отчет о прозрачности 2014 года показал, что Турция подала в пять раз больше запросов на удаление контента Twitter чем в любой другой стране во второй половине 2014 года, а в 2015 году количество запросов выросло еще на 150%.^[10][11]

За 12 лет своего правления правящая АКП постепенно расширила свой контроль над СМИ.^[12] Сегодня многие газеты, телеканалы и интернет-порталы получили название Яндаш Медья («Партизанские СМИ») или Havuz Medyası («Пул Медиа») продолжают свою тяжелую проправительственную пропаганду.^[13] Некоторые медиа-группы получают преференциальный режим в обмен на редакционную политику, благоприятствующую AKP.^[14] Некоторые из этих медиа-организаций были приобретены дружественными AKP предприятиями через сомнительные фонды и процедуры.^[15] С другой стороны, СМИ, недружественные ПСР, угрожают запугиванием, проверками и штрафами.^[16] Владельцы этих медиа-групп сталкиваются с аналогичными угрозами в отношении других своих предприятий.^[17] Все больше обозревателей увольняют за критику руководства ПСР.^{[18][19][20][21]}

История

Региональная цензура возникла еще до создания Турецкой Республики. 15 февраля 1857 г. Османская империя издал закон, регулирующий типографии ("Басмахане Низамнамеси"); книги сначала нужно было показать губернатору, который направил их в комиссию по образованию ("Маариф Меклиси") и полиция. Если не будет возражений, султанат затем проверит их. Без порицания со стороны султана книги не могут быть изданы по закону.^[22] 24 июля 1908 г., в начале Вторая конституционная эра, цензура снята; однако газеты, публикующие материалы, представляющие опасность для внутренней или внешней безопасности государства, были закрыты.^[22] Между 1909 и 1913 годами были убиты четыре журналиста - Хасан Фехми, Ахмет Самим, Зеки-бей и Хасан Тахсин (Силахчи).^[23]

После упразднение халифата в 1924 г. Восстание шейха Саида разразился как часть сложного этнического конфликта, разразившегося с созданием светский Турецкая националистическая идентичность, которую отвергли курды, которые долгое время были лояльными подданными Халиф. Шейх Саид, Накшбанди шейх, обвиняемый Турецкие националисты в том, что «довели халифа до состояния паразита». Восстание было жестоко подавлено, и 25 февраля 1925 года было введено военное положение. Несогласие с постановлением. Джумхуриет Халк Партизи (Народно-республиканская партия) в конечном итоге поддержала более жесткие меры и Исмет Инёню руководство, Такрир-и Сюкун Кануну был предложен 4 марта 1925 г.^[24] Этот закон предоставил правительству неограниченные полномочия и имел ряд последствий, включая закрытие всех газет, кроме Джумхуриет и Хакимиет-и Миллие (оба были официальными или полуофициальными государственными изданиями). В результате всякая критика правящей партии подвергалась цензуре, а социалисты и коммунисты были арестованы и преданы суду. Трибуналы независимости которые были созданы в Анкаре в соответствии с законом. Тевхид-и Эфкар, Себюль Решат, Айдынлык, Ресимли Ай, и Ватан, были среди закрытых газет, а несколько журналистов были арестованы и преданы суду.^[22] Трибуналы также закрыли офисы оппозиционной партии. Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası 3 июня 1925 г. под предлогом того, что их открыто заявленная поддержка защиты религиозных обычаев способствовала восстанию шейха Саида.^[25][26]

В течение Вторая Мировая Война (1939–1945) было приказано закрыть многие газеты, в том числе ежедневные Джумхуриет (5 раз, 5 месяцев и 9 дней), Загар (7 раз, в течение 2 месяцев и 13 дней), и Ватан (9 раз, по 7 месяцев и 24 дня).^[22]

Когда Демократическая партия под Аднан Мендерес с приходом к власти в 1950 году цензура вступила в новую фазу. Изменился Закон о печати, увеличены сроки наказания и штрафы. Было приказано закрыть несколько газет, в том числе ежедневные. Улус (неограниченный бан), Hürriyet, Tercüman, и Hergün (по две недели). В апреле 1960 г. комиссия по расследованию ("Тахикат Комисёну") был учрежден Великим Национальным Собранием Турции. Ему было дано право конфисковать публикации, закрывать газеты и типографии. Любой, кто не следовал решениям комиссии, подвергался тюремному заключению на срок от одного до трех лет.^[22]

Свобода слова была жестко ограничена после Военный переворот 1980 года во главе с генералом Кенан Эврен. В течение 1980-х и 1990-х годов, подходя к темам секуляризм, права меньшинств (в частности Курдский вопрос ), а роль военные в политике рисковал расправой.^[27]

Статья 8 Закон о борьбе с терроризмом (Закон 3713), с небольшими поправками в 1995 году и позже отмененный,^[28] приговорен к трем годам тюремного заключения за «сепаратистскую пропаганду». Несмотря на название, Закон о борьбе с терроризмом предусматривает наказание за многие ненасильственные преступления.^[27] Пацифисты были заключены в тюрьму по статье 8. Например, издатель Фатих Тас был привлечен к уголовной ответственности в 2002 году по статье 8 в Стамбуле. Суд государственной безопасности для перевода и публикации произведений Ноам Хомский, подводя итог истории нарушения прав человека на юго-востоке Турции; Однако в феврале 2002 г. он был оправдан.^[27] Выдающаяся женщина-издатель Айше Нур Зараколу, который был описан Нью-Йорк Таймс как «один из самых непримиримых противников турецких законов о печати», четыре раза был заключен в тюрьму по статье 8.^[29][30]

С 2011 г. АКП правительство усилило ограничения на свободу слова, свободу печати и использования Интернета,^[31] и телевизионный контент,^[32] а также право на бесплатную сборку.^[33] Он также установил связи с медиа-группами и использовал административные и правовые меры (в том числе, в один случай, налоговый штраф в 2,5 миллиарда долларов) против критических групп СМИ и критически настроенных журналистов: «за последнее десятилетие АКП создала неформальную, мощную коалицию связанных с партией бизнесменов и СМИ, средства к существованию которых зависят от политического порядка, который строит Эрдоган. Те, кто сопротивляется, делают это на свой страх и риск ».^[34] С момента своего пребывания на посту премьер-министра до президентства Эрдоган стремился контролировать прессу, запрещая освещение событий, ограничивая использование Интернета и усиливая репрессии в отношении журналистов и СМИ.^[35]

НТВ транслируемый фургон, покрытый граффити протеста во время Протесты в парке Гези, в связи с относительной недостаточностью освещения протестов в основных СМИ, 1 июня 2013 г.

Зарубежные СМИ отмечали, что особенно в первые дни (31 мая - 2 июня 2013 г.) Протесты в парке Гези, события привлекли относительно небольшое освещение в основных средствах массовой информации в Турции либо из-за давления правительства на бизнес-интересы медиа-групп, либо просто из-за идеологической симпатии со стороны СМИ.^[36][37] BBC отметила, что, хотя некоторые СМИ связаны с AKP или лично близки к Эрдогану, «большинство основных СМИ, таких как новостные телеканалы HaberTurk и НТВ, а главная центристская газета Миллиет - не хотят раздражать правительство, потому что бизнес-интересы их владельцев порой рассчитывают на государственную поддержку. Все они, как правило, избегают освещения демонстраций ».^[37] Улусал Канал и Halk TV обеспечил обширную прямую трансляцию из парка Гези.^[38]

По оценкам Союза журналистов Турции, по меньшей мере "72 журналиста были уволены, вынуждены были уйти в отпуск или ушли в отставку за последние шесть недель с начала волнения "в конце мая 2013 г. из-за давления со стороны АКП правительство. Кемаль Кылычдароглу, руководитель Джумхуриет Халк Партизи (ТЭЦ), заявил, что 64 журналиста были заключены в тюрьму, и «сейчас мы переживаем новый период, когда средства массовой информации контролируются правительством и полицией и когда большинство руководителей СМИ подчиняются приказам политических властей». Правительство заявляет, что большинство заключенных журналистов были задержаны за серьезные преступления, такие как членство в вооруженной террористической группе, которые не связаны с журналистикой.^[39][40]

Бианет В периодических отчетах о свободе прессы в Турции, опубликованных в октябре 2015 года, зафиксировано усиление атак на оппозиционные СМИ в период Временное правительство АКП в третьем квартале 2015 года. Bianet зафиксировала цензура из 101 сайта, 40 аккаунтов в Twitter, 178 новостей; нападения на 21 журналиста, три СМИ и одну типографию; гражданское преследование 28 журналистов; и шестикратное увеличение количества арестов представителей средств массовой информации: 24 журналиста и 9 распространителей заключены в тюрьму.^[41] Усиление криминализации СМИ после замораживания Курдский мирный процесс и неспособность AKP получить абсолютное большинство голосов на Июнь 2015 выборы и для достижения президентство политической системы. Несколько журналистов и редакторов предстают перед судом за то, что они якобы являются членами незаконных организаций, связанных либо с курдами, либо с Движение Гюлена, другие за предполагаемое оскорбление религии и Президент. 2015 г. Джумхуриет ежедневно и Doğan Holding были расследованы по обвинениям в «терроре», «шпионаже» и «оскорблении». В день Бианет публикации, 61 человек, из которых 37 журналистов, были осуждены, обвиняемы или подозреваемы в оскорблении или личном нападении на тогдашнего премьер-министра, ныне президента. Реджеп Тайип Эрдоган. В Европейский суд по правам человека осудил Турцию за нарушение свободы слова в Абдуррахман Дилипак дело (Кувалда изучение),^[42][43] Конституционный суд Турции подтвердил нарушение свободы выражения мнений пятью лицами, включая журналиста. RTÜK еще не мог выбрать своего президента; он по-прежнему предупреждал компании пять раз и шесть раз штрафовал их. В Высший избирательный совет дважды приказал 65 каналам прекратить трансляцию результатов Июнь 2015 выборы до окончания запрета на публикацию.

Атака на свободу СМИ вышла далеко за рамки временного правительства AKP. Отчет Bianet, обновленный за январь 2016 г., подтвердил эту тревожную тенденцию, подчеркнув, что общее число арестованных журналистов в 2014 г. в 2015 г. увеличилось и достигло 31 арестованного журналиста (22 в 2014 г.).^[7] Восстановив большинство на выборах 1 ноября 2015 г., турецкое правительство усилило давление на СМИ страны, например, запретив некоторые телеканалы, в частности те, которые связаны с Фетхуллах Гюлен движение, с цифровых платформ и захватив контроль над их вещанием. В ноябре 2015 г. Кан Дюндар, Джумхуриет главный редактор и его представитель в Анкаре Эрдем Гюль были арестованы по обвинению в принадлежности к террористической организации, шпионаже и якобы разглашении конфиденциальной информации. Расследование в отношении двух журналистов было начато после того, как газета задокументировала переброску оружия из Турции в Сирию на грузовиках Национальная разведывательная организация ранее участвовал в Скандал с грузовиками MİT. Дюндар и Гюль были освобождены в феврале 2016 года, когда Верховный суд постановил, что их задержание было неправомерным.^[44] В июле 2016 года по случаю запуска кампании «Я журналист» Мехмет Коксал, руководитель проекта Европейская федерация журналистов заявил, что «в Турции находится самое большое количество журналистов в тюрьмах из всех стран Совет Европы.^[45]

Ситуация еще больше ухудшилась вследствие Попытка государственного переворота в Турции, 2016 г. от 15 июля 2016 г. и последующая реакция правительства, приведшая к увеличению числа атак на СМИ в Турции. Во время переворота был убит Мустафа Камбаз, фотокорреспондент ежедневной газеты Yeni Şafak. Турецкие солдаты, пытающиеся свергнуть правительство, взяли под свой контроль несколько редакций, включая штаб-квартиру государственной телекомпании в Анкаре. TRT. Под дулом пистолета они также заставили телеведущего зачитать заявление, а член редакционной коллегии был взят в заложники и ему угрожали. Кроме того, солдаты захватили офис в Стамбуле Медиацентра Доган, в котором размещались несколько СМИ, в том числе Hürriyet ежедневная газета и частный телеканал CNN Türk, удерживающие в заложниках журналистов и других профессионалов в течение многих часов в ночное время. В ночь переворота на улицах Стамбула фотожурналист, работавший на Hürriyet и Associated Press, подвергся нападению со стороны мирных жителей, которые демонстрировали протест против переворота.^[46]В последующие дни, после прихода правительства к власти, государственный регулирующий орган под названием Управление информационных технологий и связи закрыл 20 независимых новостных онлайн-порталов. 19 июля Верховный совет Турецкого радио и телевидения принял решение отозвать лицензию у 24 телеканалов и радиостанций за то, что они предположительно были связаны с Гюлен сообщества, не сообщая подробностей об этом решении. Кроме того, после решения об объявлении чрезвычайного положения на три месяца, принятого 21 июля,^[47] был наложен ряд ограничений на свободу выражения мнений и свободу СМИ. Меры в рамках режима чрезвычайного положения включают возможность запрета на печать, копирование, публикацию и распространение газет, журналов, книг и листовок.^[48]

Редакционная статья с критикой цензуры прессы опубликована 22 мая 2015 г.^[49] и включение президента Турции, Реджеп Тайип Эрдоган, как один из растущего класса «мягких» диктаторов в статье, опубликованной в мае 2015 г. Нью-Йорк Таймс^[50] вызвал резкую реакцию Эрдогана.^[51] В интервью, которое Дюндар дал в июле 2016 года, до попытки государственного переворота и реакции правительства, журналист заявил, что «Турция переживает свой самый мрачный период с точки зрения журналистики. Это никогда не было легкой страной для журналистов, но я думаю, что сегодня она достигла своей низшей точки и подвергается беспрецедентным репрессиям ".^[52]

Законодательная база

В Конституция Турции, у искусства. 28, говорится, что пресса свободна и не подлежит цензуре. Выражение ненасильственного мнения гарантируется статьей 10 Закона. Европейская конвенция о правах человека и основных свободах ратифицирована Турцией в 1954 г., а также различными положениями Международный пакт о гражданских и политических правах, подписанный Турцией в 2000 году.^[27] Многие граждане Турции, осужденные по указанным ниже законам, обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и выиграли свои дела.^[27]

Тем не менее, конституционные и международные гарантии подрываются ограничительными положениями Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального кодекса и законов о борьбе с терроризмом, по сути оставляя прокурорам и судьям полную свободу действий в пресечении обычной журналистской деятельности.^[2] 2017 год Комиссар Совета Европы по правам человека В отчете о свободе выражения мнений и свободе СМИ в Турции вновь подчеркивается, что проблемы цензуры проистекают в основном из Уголовного кодекса Турции и Закона Турции о борьбе с терроризмом № 3713.^[53][54][55] Прокуратура продолжала возбуждать ряд дел о терроризме или членстве в вооруженной организации, главным образом на основании определенных заявлений обвиняемых, которые совпадали с целями такой организации.^[54]

За Статья 301. с поправками 2008 г. и Статья 312., более 300 положений ограничивали свободу слова, религии и ассоциации, согласно Турецкая ассоциация прав человека (2002).^[27] Статья № 299 Уголовного кодекса Турции предусматривает уголовное наказание за клевету на главу государства. который исполняется все чаще. По состоянию на июнь 2016 года за это правонарушение находилось 18 человек.^[54][55] Статья № 295 Уголовного кодекса также все чаще применяется, требуя «молчания прессы» (Яйын Ясагы) на темы, представляющие общественный интерес, такие как террористические акты и кровавые взрывы.^[56] Молчание может быть наложено на телевизоры, печатные СМИ, радио, а также на интернет-контент, хостинг и поставщиков услуг. Нарушение этой нормы может повлечь до трех лет лишения свободы.^[57]

Многие репрессивные положения, содержащиеся в Законе о печати, Законе о политических партиях, Законе о профсоюзах, Законе об ассоциациях и других законодательных актах, были наложены военной хунтой после ее принятия. переворот 1980 г.. Что касается Интернета, то соответствующим законом является Закон № 5651 от 2007 года.^[58]

По словам комиссара Совета Европы и Венецианская комиссия За демократию через закон указы, изданные в рамках чрезвычайного положения с июля 2016 года, наделили турецкую исполнительную власть практически неограниченными дискреционными полномочиями применять грубые злоупотребления в отношении НПО, средств массовой информации и государственного сектора.^[54][59][60] В частности, многие НПО были закрыты, средства массовой информации арестованы или закрыты, а сотрудники государственного сектора, а также журналисты и работники средств массовой информации арестованы или запуганы.^[54]

Статья 299.

Статья 299 - это положение Уголовного кодекса Турции, которое предусматривает уголовную ответственность за оскорбление Президент Турции.^[61] Эта статья была частью Уголовного кодекса Турции с 1926 года, но редко использовалась до того, как Реджеп Тайип Эрдоган стал президентом.^[62]

В статье говорится:

(1) Лицо, оскорбляющее президента, наказывается лишением свободы на срок от 1 года до 4 лет.

(2) Если преступление совершено публично, наказание будет увеличено на 1/6.

(3) Для привлечения к ответственности за это преступление необходимо разрешение Министерства юстиции.

Статья широко использовалась для подавления свободы слова и в соответствии с Стокгольмский центр свободы, тысячи были заключены в тюрьму с 2014 года, когда Реджеп Тайип Эрдоган стал президентом.^[63] Только в 2019 году более 36000 человек, в том числе 318 несовершеннолетних в возрасте от 12 до 17 лет, были привлечены к уголовным делам за "оскорбление" Эрдогана.^[63] По словам юриста-правозащитника Керем Алтыпармак, более 100 000 граждан Турции были расследованы, и в соответствии с этим положением было возбуждено более 30 000 судебных дел.^[63] В список включены правозащитники, члены парламента, юристы, журналисты, актеры телешоу, студенты, писатели, художники, карикатуристы, обычные граждане и даже несовершеннолетние до 17 лет.^[62][63][64]

Статья 301.

Статья 301 - это положение Уголовного кодекса Турции, в котором с 2005 года оскорбление квалифицируется как наказуемое преступление. Турецкость или различные официальные турецкие учреждения. Обвинения были предъявлены более чем по 60 делам, некоторые из которых носили резонансный характер.^[65]

В статью были внесены поправки в 2008 году, в том числе изменение «турецкости» на «турецкую нацию», сокращение максимального срока тюремного заключения до 2 лет и обязательное получение одобрения Министр юстиции перед подачей дела.^[66][67] Изменения были сочтены "в основном косметическими" Freedom House,^[2] хотя количество преследований снизилось. Хотя осуждены всего несколько человек, судебные процессы по ст. 301 рассматриваются правозащитниками как карательная мера сама по себе, требующая много времени и дорогостоящих, что оказывает сдерживающее воздействие на свободу слова.^[2]

• Писатель Орхан Памук в то время кандидат на Нобелевскую премию был привлечен к ответственности по статье 301 за обсуждение Геноцид армян; Памук впоследствии получил премию. * Перихан Маден, обозреватель газеты Радикал, судился по статье за ​​провокацию, оправдан 27 июля 2006 г .; Маден затронул тему отказ от военной службы по убеждениям к обязательная военная служба как нарушение прав человека.^[68][69][70]
• Дело о Академики за мир также актуально:^[71] 14 января 2016 г. 27 ученых были задержаны для допросов после того, как подписали петицию с более чем 1000 человек с просьбой о мире на юго-востоке страны, где продолжаются ожесточенные столкновения между турецкой армией и РПК.^[72] Ученые обвинили правительство в нарушении международного права. В отношении этих ученых началось расследование по обвинению в «пропаганде терроризма», «разжигании ненависти и вражды» и «оскорблении государства» по статье № 301 Уголовного кодекса Турции.^{[нужна цитата ]}

Статья 312.

Статья 312 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде трех лет лишения свободы за подстрекательство к совершению преступления и подстрекательство к совершению преступления. религиозная или расовая ненависть. В 1999 году мэр Стамбула и действующий президент Реджеп Тайип Эрдоган был приговорен к 10 месяцам лишения свободы по статье 312 за чтение нескольких строк из стихотворения, которое было разрешено Министерством образования для использования в школах, и, следовательно, был вынужден уйти в отставку.^[27] В 2000 году председатель Ассоциация прав человека Акин Бердал был заключен в тюрьму по статье 312 за выступление, в котором он призвал к «миру и взаимопониманию» между курдами и турками,^[27] и впоследствии был вынужден уйти в отставку, поскольку Закон об ассоциациях запрещает лицам, нарушающим этот и ряд других законов, работать в качестве должностных лиц ассоциации.^[27] 6 февраля 2002 г. за «пакет мини-демократии» проголосовали Парламент, изменив редакцию ст. 312. Согласно измененному тексту, подстрекательство может быть наказано только в том случае, если оно представляет «возможную угрозу общественному порядку».^[27] Пакет также сократил срок тюремного заключения по статье 159 Уголовного кодекса с шести до трех лет. Ни один из других законов не был изменен или отменен по состоянию на 2002 год.^[27]

Другой

Клевета и клевета остаются уголовными обвинениями в Турции (статья 125 Уголовного кодекса). Зачастую они заканчиваются штрафами и тюремным заключением. Бианет насчитала 10 журналистов, осужденных за клевету, богохульство или разжигание ненависти в 2014 году.^[2]

Статья 216 Уголовного кодекса., запрещающий разжигание ненависти и насилия по признаку этнической, классовой или религиозной принадлежности (с наказанием до 3 лет), также используется против журналистов и работников СМИ.^[2]

Статья 314 Уголовного кодекса. часто используется против журналистов, особенно курдов и левых, из-за широкого определения терроризма и членства в вооруженной организации. Минимальный срок наказания - 7,5 лет. По данным ОБСЕ, большинство из 22 заключенных в тюрьму журналиста по состоянию на июнь 2014 года были обвинены или осуждены на основании ст. 314.

Статья 81 Закона о политических партиях (введенного военной хунтой в 1982 г.) запрещает партиям использовать любой язык, кроме турецкого, в своих письменных материалах или на любых официальных или публичных собраниях. Этот закон строго соблюдается.^{[27][нужен лучший источник ]} Курдский депутат Лейла Зана был заключен в тюрьму в 1994 году якобы за членство в РПК.

В 1991 году законы, запрещающие коммунист (Статьи 141 и 142 Уголовного кодекса) и Исламский фундаменталист идеи (ст. 163 УК) были отменены.^[27] Этот пакет правовых изменений существенно высвободил свободу для выражения левой мысли, но одновременно создал новое преступление «сепаратистской пропаганды» по статье 8 Закона о борьбе с терроризмом.^[27] Прокуратура также стала использовать статью 312 Уголовного кодекса (о религиозной или расовой ненависти) вместо статьи 163.^[27]

Закон о борьбе с терроризмом 1991 г. (Закон о борьбе с терроризмом) был использован для предъявления обвинений и тюремного заключения журналистов за деятельность, которая Хьюман Райтс Вотч определить как «ненасильственное политическое объединение» и слова. В Европейский суд по правам человека неоднократно обнаруживал, что закон цензура и нарушение свободы выражения мнения.^[2]

Поправки к Конституции, принятые в октябре 2001 года, удалили упоминание о «запрещенных законом языках» из правовых норм, касающихся свободы слова. После этого студенты университетов начали кампанию за включение факультативных курсов на курдском языке в университетскую программу, в результате чего в декабре и январе 2002 года по всей Турции было задержано более 1000 человек.^[27] Также были приняты меры против Лаз меньшинство.^[27] По данным 1923 г. Лозаннский договор, Турция признает языковые права только еврейского, греческого и армянского меньшинств.^[27] Правительство игнорирует Статью 39 (4) Лозаннского договора, которая гласит: «Никакие ограничения не будут налагаться на свободное использование любым гражданином Турции любого языка в личных отношениях, в торговле, религии, в прессе. или в публикациях любого рода или на общественных собраниях ".^{[27][нужен лучший источник ]}Под давлением ЕС Турция пообещала пересмотреть Закон о вещании.^[27]

Другие правовые изменения, внесенные в августе 2002 года, разрешили преподавание языков, в том числе курдского.^[73] Однако ограничения на курдское вещание остаются сильными: по данным Комиссии ЕС (2006 г.), «временные ограничения применяются, за исключением фильмов и музыкальных программ.^{[нужен лучший источник ]} Все трансляции, кроме песен, должны иметь субтитры или переводиться на турецкий язык, что делает прямые трансляции технически громоздкими. Образовательные программы по курдскому языку не допускаются. В Турецкое общественное телевидение (TRT) продолжил вещание на пяти языках, включая курдский. Однако продолжительность и объем национальных трансляций TRT на пяти языках очень ограничены. Ни один частный вещатель на национальном уровне не подавал заявку на вещание на других языках, кроме турецкого, с момента вступления в силу закона 2004 года ".^{[74][нужен лучший источник ]} TRT вещает на курдском (а также на Араб и черкесский диалект) являются символическими,^{[75][нужен лучший источник ]} по сравнению со спутниковым вещанием таких каналов, как Roj TV, основанный в Дания.

В 2003 г. Турция приняла Закон о свободе информации. Тем не менее, государственные секреты, которые могут нанести ущерб национальной безопасности, экономическим интересам, государственным расследованиям или разведывательной деятельности, или которые «нарушают частную жизнь человека», не рассматриваются. Это особенно затруднило доступ к официальной информации.^[2]

Поправки 2013 года (пакет четвертой судебной реформы), стимулированные процессом вступления в ЕС и возобновлением курдского мирного процесса, внесли поправки в несколько законов. Были изменены правила антитеррористической деятельности, так что публикация заявлений незаконных группировок считалась бы преступлением только в том случае, если бы заявление содержало принуждение, насилие или реальные угрозы. Тем не менее, реформа была сочтена не соответствующей международным стандартам в области прав человека, поскольку она не затронула проблемные нормы, такие как статьи 125, 301 и 314 Уголовного кодекса.^[2]В 2014 году был принят Пятый пакет судебной реформы, который, в частности, сократил максимальный срок предварительного заключения с 10 до 5 лет. В результате несколько журналистов были освобождены из-под стражи до суда.^[2]

Тем не менее, новые законы 2014 года нанесли ущерб свободе слова.^[2]

• Поправки в Закон от февраля 2014 г. 5651 («Закон об Интернете») разрешил Управлению электросвязи (TİB ) полномочия блокировать веб-сайты на неопределенных основаниях защиты конфиденциальности, только после вмешательства суда в течение 48 часов для подтверждения блокировки. Поправка от сентября 2014 г. 5651 также разрешил TİB блокировать веб-сайты «в целях национальной безопасности, восстановления общественного порядка и предотвращения преступлений»; Позже в октябре это было отменено Конституционным судом.^[2]
• Поправки в апреле 2014 г. в правила о секретных службах (Закон о внесении поправок в Закон о Государственной разведывательной службе и Национальной разведывательной организации) предоставили больше полномочий MİT, включая возможность доступа к любым личным данным без решения суда, а также к личным правовой иммунитет за нарушение закона. Он также объявил преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 9 лет, получение или публикацию информации о деятельности MİT.^[2]
• Поправки к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам, внесенные в декабре 2014 года, позволили обыскивать людей или помещения на основании простого «обоснованного подозрения», а не «сильного подозрения, основанного на конкретных доказательствах». Полиция прибегла к таким основаниям еще в октябре, еще до их фактического одобрения, чтобы совершить обыск в доме журналиста Айтекина Гезичи в г. Адана, после того, как он раскритиковал правительство на Twitter.^[2]
• В августе 2016 года в Турции было закрыто Управление электросвязи и связи, которому с 2005 года было поручено регулировать приказы о цензуре и слежке. Передача исполнительных полномочий Управлению по информационным и коммуникационным технологиям устранила министерский надзор за блокировка интернета приказы в рамках более широкого набора реформ по введению исполнительной власти.^[76]

В июне 2018 г. Эсеньюрт муниципалитет в Стамбул снял арабский вывески магазинов, ссылаясь на новое постановление, согласно которому вывески магазинов должны включать не менее 75% турецких слов. В Эсеньюрте была одна из самых больших групп сирийских беженцев в Стамбуле после начала Сирийская гражданская война и многие сирийские компании начали появляться.^[77]

Надзор ЕСПЧ

Турция - одна из Совет Европы государства-члены с наибольшим количеством ЕСПЧ -признанные нарушения прав, включенные в Европейская конвенция о правах человека. Некоторые из них вызывают озабоченность Статья 10. Конвенции, по Свобода выражения.

• В Таниян против Турции дело (№ 29910/96) касалось постановлений о конфискации 117 из 126 выпусков Ени Политика ежедневная газета, выходившая в 1995 году в соответствии с Законом о предотвращении терроризма или статьей 312 Уголовного кодекса. Турецкое правительство нанесло удар мировое соглашение с Неджати Таниян в 2005 году, выплатив 7710 евро в качестве возмещения ущерба и признав «вмешательство» и необходимость «обеспечить применение статьи 312 с внесенными в него поправками в соответствии с требованиями статьи 10 Конвенции, как она интерпретируется в прецедентной практике Суда. ".^[78]
• В Халис Доган и другие против Турции дело (№ 50693/99) касалось 6 журналистов (в том числе Рагип Зараколу ), который работал в турецкой ежедневной газете Озгюр Бакыш. Газета была запрещена в провинциях Юго-Восточной Анатолии (ОХАЛ ), в котором 7 мая 1999 г. было объявлено чрезвычайное положение. ЕСПЧ назвал это решение немотивированным, произвольным и лишенным механизма судебного обжалования.^[79]
• В Демирель и Атеш против Турции дело (№ 10037/03 и 14813/03), касающееся редактора и владельца еженедельной газеты Единчи Гюндем (Седьмое распоряжение дня), дважды оштрафованный в 2002 году за публикацию заявлений и интервью с членами РПК (Рабочая партия Курдистана ). Газета также была временно закрыта. ЕСПЧ осудил Турцию в 2007 году, поскольку противоречивое содержание не подстрекало к насилию и не представляло язык вражды.^[80]
• В Юрпер и другие против Турции дела (2007 г.) касались 26 граждан Турции, владельцев или директоров и журналистов четырех ежедневных газет (Ülkede Özgür Gündem, Гюндем, Гюнсель и Герчек Демокраси), которые неоднократно приостанавливались на срок до одного месяца каждый в период с ноября 2006 г. по октябрь 2007 г., как считающиеся средствами пропаганды РПК. Заявители также были привлечены к уголовной ответственности. В 2009 году ЕСПЧ осудил приостановку будущих публикаций на основании предположений как неоправданное ограничение свободы прессы.^[81]
• Озгюр Гюндем Дело (2000): Озгюр Гюндем - прокурдское левое СМИ, базирующееся в Стамбуле. С начала 90-х годов газета подвергалась рейдам и судебным искам, многие журналисты были арестованы и даже убиты. Газета оставалась закрытой с 1994 по 2011 год по решению суда. Эти факты послужили основанием для Озгюр Гюндем против Турции дело перед ЕСПЧ.^[82] The applicants claimed that “the Turkish authorities had, directly or indirectly, sought to hinder, prevent and render impossible the production of Özgür Gündem by the encouragement of or acquiescence in unlawful killings and насильственные исчезновения, by harassment and intimidation of journalists and distributors, and by failure to provide any or any adequate protection for journalists and distributors when their lives were clearly in danger and despite requests for such protection”. Concerning the police operation at the Özgür Gündem premises in Istanbul on December 10, 1993 and concerning the legal measures taken in respect of issues of the newspaper, the Strasbourg Court found that there was a breach of Article 10 ECHR.^[82]
• Fırat (Hrant) Dink v. Turkey (2010): Динк was a Turkish- Armenian journalist writing for the newspaper Agos. Between 2003 and 2004 he wrote a series of articles about the identity of Turkish citizens with Armenian origins. He was charged under Статья 301. in 2006 and received a six-month suspended sentence of imprisonment. This verdict did not respect the principle, stated in the official comment to the 2008 of Article 301, that a single word or expression cannot justify the resort to criminal law.^[83] In June 2007, he was murdered by a nationalist. The European Strasbourg Court (ЕСПЧ ) considered the verdict lacking of any “pressing social need” and - together with the authorities‟ failure to protect Dink against attacks of extreme nationalist groups - Turkey's “positive obligations” regarding Dink's freedom expression had not been complied with.^[83][84]
• Ahmet Yildirim v. Turkey (2013):^[85] it concerns the Internet Law No. 5651 and the blocking of “Сайты Google ”, defamation, the usage of disproportionate measures and the need for restrictions to be prescribed by law.

Нападения и угрозы в отношении журналистов

Physical attacks and assassinations of journalists

Физический безопасность журналистов in Turkey is at risk.

Several journalists died in the 1990s at the height of the Курдско-турецкий конфликт. Soon after the pro-Kurdish press had started to publish the first daily newspaper by the name of "Озгюр Гюндем " (Free Agenda) killings of Kurdish journalists started. Hardly any of them has been clarified or resulted in sanctions for the assailants. "Murder by unknown assailants" (tr: faili meçhul) is the term used in Turkish to indicate that the perpetrators were not identified because of them being protected by the State and cases of disappearance. The list of names of distributors of Özgür Gündem and its successors that were killed (while the perpetrators mostly remained unknown) includes 18 names.^[86] Among the 33 journalists that were killed between 1990 and 1995 most were working for the so-called Kurdish Free Press.

The killings of journalists in Turkey since 1995 are more or less individual cases. Most prominent among the victims is Грант Динк, killed in 2007, but the death of Метин Гёктепе also raised great concern, since police officers beat him to death. Смерть Metin Alataş in 2010 is also a source of disagreement: While the autopsy claimed it was suicide, his family and colleagues demanded an investigation. He had formerly received death threats and had been violently assaulted.^[87] Since 2014, several Syrian journalists who were working from Turkey and reporting on the rise of Даиш have been assassinated.

In 2014, journalists suffered obstruction, слезоточивый газ injuries, and physical assault by the police in several instances: while covering the February protests against internet censorship, the Первое мая demonstrations, as well as the Протесты в парке Гези anniversaries (when CNN correspondent Иван Ватсон was shortly detained and roughed up). Turkish security forces fired слезоточивый газ at journalists reporting from the border close to the Syrian town of Kobane в октябре.^[2]

• В CPJ counted one media-related killing in 2014, the one of Kadir Bağdu who was shot in Адана while delivering the pro-Kurdish daily Азадия Велат.^[2]
• The general secretary of the Turkish Journalists’ Union, Mustafa Kuleli, as well as journalist Hasan Cömert, were attacked in February 2014 by unknown assailants. The journalist Mithat Fabian Sözmen had to seek medical care after a physical attack in March 2014.^[2]

Arrests of journalists

Despite the 2004 Press Law foresees only fines, other restrictive laws have led to several journalists and writers being put behind bars. Согласно отчету, опубликованному Комитет по защите журналистов (CPJ), at least seven journalists remained in prison by the end of 2014. The independent Turkish press agency Бианет counted 22 journalists and 10 publishers in jail - most of them Курды, charged with association with an illegal organisation.^[2]

In 2016, Turkey became the biggest jail for journalists. As to the Committee to Protect Journalists (CPJ) rank, Turkey was the first country ever to jail 81 journalists, editors and media practitioners in one year.^[88]

According to a CPJ report, Turkish authorities are engaging in widespread criminal prosecution and jailing of journalists, and are applying other forms of severe pressure to promote self-censorship in the press. The CPJ has found highly repressive laws, particularly in the penal code and anti-terror law; a criminal procedure code that greatly favors the state; and a harsh anti-press tone set at the highest levels of government. Turkey's press freedom situation has reached a crisis point.^[89] This reports mentions 3 types of journalists targeted :

• investigative and critical reporters : victims of the anti-state prosecutions : The government's broad inquiry into the Эргенекон plot ensnared investigative reporters. But the evidence, rather than revealing conspirators, points to a government intent on punishing critical reporters.
• Kurdish journalists : Turkish authorities conflate support for the Kurdish cause with terrorism itself. When it comes to Kurdish journalists, newsgathering activities such as fielding tips, covering protests, and conducting interviews are evidence of a crime.
• collateral damages of the general assault on the press : The authorities are waging one of the world's biggest anti-press campaigns in recent history. Dozens of writers and editors are in prison, nearly all on terrorism or other anti-state charges.^[89]

Кемалист and / or nationalist journalists were arrested on charges referring to the Эргенекон case and several left-wing and Kurdish journalists were arrested on charges of engaging in propaganda for the РПК listed as a terrorist organization. In short, writing an article or making a speech can still lead to a court case and a long prison sentence for membership or leadership of a terrorist organisation. Together with possible pressure on the press by state officials and possible firing of critical journalists, this situation can lead to a widespread self-censorship.^[90]

In November 2013, three journalists were sentenced to жизнь в тюрьме as senior members of the illegal Марксистско-ленинская коммунистическая партия - among them the founder of Özgür Radio, Füsun Erdoğan. They had been arrested in 2006 and held until 2014, when they were released following legal reforms on pre-trial detention terms. An appeal is still pending.^[2]

In February 2017, German-Turkish journalist Deniz Yücel was jailed in Istanbul.^[91][92][93]

On April 10, 2017, the Italian journalist Gabriele Del Grande was arrested in Hatay and jailed in Mugla.^[94] He was in Turkey in order to write a book on the war in Syria. He went on hunger strike on April 18, 2017.^[94]

Judicial prosecution

Клевета и клевета remain criminal charges in Turkey. They often result in fines and jail terms. Bianet counted 10 journalists convicted of defamation, богохульство or incitement to hatred in 2014.^[2]

Courts' activities on media-related cases, particularly those concerning the corruption scandals surrounding Erdoğan and his close circle, have cast doubts on the independence and impartiality of the judiciary in Turkey. В Ассоциация турецких журналистов и Turkish Journalists' Union counted 60 new journalists under prosecution for this single issue in 2013, for a total number of over 100 lawsuits.^[2]

• В январе 2009 г. Adnan Demir, editor of the provocative newspaper Тараф, was charged with divulging secret military information, under Article 336 of the Turkish Criminal Code.^[95] He was accused of having published an article in October 2008 that alleged police and military had been warned of an imminent РПК attack that same month, an attack which resulted in the death of 13 soldiers.^[95] Demir faces up to 5 years of prison.^[95] On 29 December 2009 İstanbul Heavy Penal Court No. 13 acquitted Adnan Demir.^[96]
• In February 2014, author İhsan Eliaçık was condemned for defamation, after being sued by the Presidency for comments on Twitter вовремя Протесты в парке Гези 2013 г.^[2]
• In April 2014 the columnist Önder Aytaç was condemned to 10 months in jail for “insulting public officials” for a твитнуть about Erdoğan. Aytaç claimed the tweet included a typo.^[2]
• В Джумхуриет обозреватель Кан Дюндар was sued for defamation by Erdoğan in May 2014 for an article he had written in April.^[2] He received CPJ's International Press Freedom Award in 2016.^[97]
• В августе 2014 г. Тараф обозреватель Мехмет Барансу was briefly arrested for defamation after criticizing the authorities, and faced the risk of a long jail sentence in a separate case for allegedly publishing documents concerning a classified meeting in 2004.^[2]
• In September 2014 the writer, journalist, and publisher Erol Özkoray was condemned to 11 months and 20 days (with suspended sentence) for defamation against Erdoğan in a book he had authored about the Протесты в парке Гези.^[2]

Denial of accreditation and deportation of foreign journalists

• In January 2014 the Azerbaijani journalist Махир Зейналов was deported after being sued by the President for posting links on Twitter to articles on a corruption scandal.^[2]
• In September 2015, Turkey deported three foreign journalists in Диярбакыр, who were reporting on Turkey's Kurdish issue. Два британских Vice News journalists, reporter Jake Hanrahan and photojournalist Philip Pendlebury, were detained on 27 August and then deported on 2 September. Мохаммед Исмаил Расул, a Turkish citizen who was with the British team as a fixer, was detained, questioned and faced further legal repercussions. They were reporting on the Turkish government's conflict with the Рабочая партия Курдистана (РПК).^[98]
• One week later, Dutch journalist Fréderike Geerdink, who was known for being the only foreign reporter based in Диярбакыр and focusing on Kurdish issues, was deported by Turkish authorities following her second arrest in 2015.^[99] Geerdink, a freelance reporter whose contributions appeared regularly in Dikan, had written a book about the Turkish strike that resulted in the Roboski massacre of Kurds, which was published in 2014 but released in English in 2015.^[100]
• Rauf Mirkadirov, Azerbaijani correspondent from Анкара за Айна и Зеркало, was extradited to Azerbaijan without access to a lawyer. He was then charged with espionage by the Azerbaijani authorities. Mirkadirov had written accounts that were critical of both governments.^[2]

Hostile public rhetoric and smear campaigns

Particularly since 2013, the President Erdoğan and other governmental officials have resorted to hostile public rhetoric against independent journalists and media outlets, which is then echoed in the pro-governmental press and TV, accusing foreign media and interest groups of conspiring to bring down his government.^[2]

• В Экономист корреспондент Амберин Заман, was publicly denounced as a "shameless militant" by Erdoğan at a pre-electoral rally in August 2014. Erdoğan tried to intimidate her by telling her to "know [her] place". She was then subjected to a deluge of abuse and threats on social media by AKP supporters in the following months.^[2]
• В сентябре 2014 г. Нью-Йорк Таймс reporter Ceylan Yeğinsu was publicly smeared and depicted as a traitor for a photograph caption in a reportage on ISIS recruitment in Turkey. The U.S. State Department criticized Turkey for such intimidation attempts.^[2]

Arbitrary denial of access

Tukish authorities have been reported as denying access to events and information to journalists for political reasons.^[2]

• In December 2013, after the press had unveiled an alleged corruption scandal involving top government officials, the police department announced the closure of two press rooms in Istanbul and declared that journalists would not be allowed to enter police facilities unless strictly for formal press conferences.^[2]
• 2014 saw a worsening of discriminatory accreditation policies. AKP meetings were off-limits for critical journalists. In case of visits abroad, foreign officials had to hold separate press conferences to allow unaccredited media correspondents.^[2]

Government control over the media

С 2011 г. АКП government has increased restrictions on freedom of speech, freedom of the press and internet use,^[31] and television content,^[32] as well as the right to free assembly.^[33] It has also developed links with media groups, and used administrative and legal measures (including, in one case, a billion tax fine) against critical media groups and critical journalists: "over the last decade the AKP has built an informal, powerful, coalition of party-affiliated businessmen and media outlets whose livelihoods depend on the political order that Erdogan is constructing. Those who resist do so at their own risk."^[34]

These behaviours became particularly prominent in 2013 in the context of the Turkish media coverage of the Протесты в парке Гези. The BBC noted that while some outlets are aligned with the AKP or are personally close to Erdogan, "most mainstream media outlets - such as TV news channels HaberTurk and NTV, and the major centrist daily Milliyet - are loth to irritate the government because their owners' business interests at times rely on government support. All of these have tended to steer clear of covering the demonstrations."^[37] Few channels provided live coverage – one that did was Halk TV.^[38]Several private media outlets were reported as engaging in self-censorship due to political pressures. 2014 год местный и президентский elections exposed the extent of biased coverage by progovernment media.^[2]

Direct control over state media

The state-run Агентство Анадолу и Турецкая радио- и телевизионная корпорация (TRT) have also been criticized by media outlets and opposition parties, for acting more and more like a mouthpiece for the ruling АКП, a stance in stark violation of their requirement as public institutions to report and serve the public in an objective way.^[101]

In 2014 the TRT, the state broadcaster, as well as the state-owned Агентство Анадолу, were subject to stricter controls. Четное RTÜK warned TRT for disproportionate coverage of the AKP; the Supreme Board of Elections fined the public broadcaster for not reporting at all on presidential candidates other than Erdoğan, between August 6 and 8. The Совет Европы observers reported concern about the unfair media advantage for the incumbent ruling party.^[2]

Pro-governmental "Pool Media"

During its 12-year rule, the ruling АКП has gradually expanded its control over media.^[12] Today, numerous newspapers, TV channels and internet portals also dubbed as Yandaş Medya ("Partisan Media") or Havuz Medyası ("Pool Media") continue their heavy pro-government propaganda.^[13] Several media groups receive preferential treatment in exchange for AKP-friendly editorial policies.^[14] Some of these media organizations were acquired by AKP-friendly businesses through questionable funds and processes.^[15]

Leaked telephone calls between high ranking AKP officials and businessmen indicate that government officials collected money from businessmen in order to create a "pool media" that will support АКП government at any cost.^[102][103] Arbitrary tax penalties are assessed to force newspapers into bankruptcy—after which they emerge, owned by friends of the president. According to a recent investigation by Bloomberg,^[104] Erdogan forced a sale of the once independent daily Сабах to a consortium of businessmen led by his son-in-law.^[105]

Leading pro-AKP newspapers are Ени Шафак, Akit, Сабах, Звезда, Таквим, Акшам, Türkiye, Милли Газете, Гюнеш, и Milat, среди прочего. Leading pro-AKP TV channels are Канал 7, 24, Ülke TV, TRT, Квадроцикл и A haber, TGRT, Sky Turk 360, TV Net, НТВ, TV8, Beyaz TV, Каналтюрк, и Канал А. Leading pro-government internet portals are Haber 7, Хабервактим и En Son Haber. Leading pro-AKP news agencies are state owned Агентство Анадолу и Информационное агентство İhlas.

Direct pressures and self-censorship of major media outlets

Major media outlets in Turkey belong to certain group of influential businessman or holdings. In nearly all cases, these holding companies earn only a small fraction of their revenue from their media outlets, with the bulk of profits coming from other interests, such as construction, mining, finance, or energy.^[106] Therefore, media groups usually practice self-censorship to protect their wider business interests.

Media not friendly to the AKP are threatened with intimidation, inspections and fines.^[16] These media group owners face similar threats to their other businesses.^[17] An increasing number of columnists have been fired for criticizing the AKP leadership.^{[18][19][20][21]}

In addition to the censorship practiced by pro-government media such as Сабах, Ени Шафак, и Звезда, the majority of other newspapers, such as Sözcü, Заман, Миллиет, и Радикал have been reported as practicing self-censorship to protect their business interests and using the market share (65% of the total newspapers sold daily in Turkey as opposed to pro-government media^[107]) to avoid retaliatory action by the AKP government of Реджеп Тайип Эрдоган.^[108]

During the period before the Turkish local elections of 2014, a number of phone calls between prime minister Реджеп Тайип Эрдоган and media executives were leaked to the internet.^[109] Most of the recordings were between Edoğan and Habertürk newspaper & TV channel executive Fatih Saraç. In those recordings, it can be heard that Erdoğan was calling Fatih Saraç when he was unhappy about a news item published in the newspaper or broadcast on TV. He was demanding Fatih Saraç to be careful next time or censor any particular topics he is not happy about.^[110] At another leaked call, Erdoğan gets very upset and angry over a news published at Миллиет newspaper and reacts harshly to Erdoğan Demirören, owner of the newspaper. Later, it can be heard that Demirören is reduced to tears.^[111] During a call between Erdoğan and editor-in-chief of Звезда daily Mustafa Karaalioğlu, Erdoğan lashes out at Karaalioğlu for allowing Мехмет Алтан to continue writing such critical opinions about a speech the prime minister had delivered recently. In the second conversation, Erdoğan is heard grilling Karaalioğlu over his insistence on keeping Хидайет Шефкатли Туксал, a female columnist in the paper despite her critical expressions about him.^[112] Later, both Altan and Tuksal got fired from Star newspaper. Erdoğan acknowledged that he called media executives.^[113]

In 2014, direct pressures from the executive and the Presidency have led to the dismissal of media workers for their critical articles. Бианет records over 339 journalists and media workers being laid off or forced to quit in the year - several of them due to political pressures.^[2]

• В августе 2014 г. Enis Berberoğlu, главный редактор журнала Hürriyet newspaper, quit the paper right before the Президентские выборы в Турции 2014 г.. It has been reported that he was forced to resign after a clash with the publishing company Doğan Holding, due to Berberoğlu's refusal to fire a columnist. The day before, Erdoğan had publicly criticized the Doğan group. Hürriyet denied pressures related to the case.^[2]

Prosecution of journalists and closure of media

• The headquarters of Нокта, следственный magazine which has since been closed because of military pressures, were searched by police in April 2007, following the publication of articles examining alleged links between the Канцелярия начальника штаба and some NGOs, and questioning the military's connection to officially civilian anti-government rallies.^[114][115] The magazine also gave details on military blacklistings of journalists, as well as two plans for a military coup, by retired generals, aiming to overthrow the АКП правительство в 2004 году.^[116] Нокта had also revealed military accreditations for press organs, deciding to whom the military should provide information.^[117]Alper Görmüş, редактор Нокта, was charged with insult and libel (under articles 267 and 125 of the Turkish Penal Code, TPC), and faced a possible prison sentence of over six years, for publishing the excerpts of the alleged journal of Naval Commander Örnek in the magazine's March 29, 2007 issue.^[114] Nokta journalist Ahmet Şık and defense expert journalist Lale Sarıibrahimoğlu were also indicted on May 7, 2007 under Article 301 for "insulting the armed forces" in connection with an interview Şık conducted with Sarıibrahimoğlu.^[114]
• Prosecution of media workers suspected to be linked with the Группа сообществ в Курдистане, alleged urban branch of the РПК, led to over 46 journalists being arrested as allegedly part of the "press wing" of the group in 2011. Most of them were released pending the trial under antiterrorism laws. Among them were the owner of Belge Publishing House, Рагип Зараколу, and his son Deniz, editor at Belge. Ragıp was released in April 2012, and Deniz in March 2014, both pending trial.^[2]
• The Committee To Protect Journalists reported that in 2012 Turkey had more journalists in custody than any other country in the world.^[118]
• In 2013 the opposition in Turkey claimed that dozens of journalists had been forced from their jobs for covering antigovernment protests.^[118]
• In 2014 media outlets were raided and journalists jailed in connection with the governmental crackdown on the Движение Гюлена, a former ally of Erdogan, now disgraced. On 14 December 2014 authorities searched the premises of the Заман newspaper and arrested several media workers, including the editor in chief Ekrem Dumanlı, а также Hidayet Karaca, генеральный директор Samanyolu Media Group, and charged them with “establishing and managing an armed terror organization” to reverse state power. Most journalists were released in the following days, pending trial.^[2]
• В ноябре 2015 г. Кан Дюндар, editor of the prominent secularist Turkish newspaper Джумхуриет, и Эрдем Гюль, the newspaper's capital correspondent in Ankara, were jailed facing life in prison. The prosecution stemmed from an article published with the headline "Here are the weapons Erdoğan claims to not exist‟ on May 29, 2015. The images were showing MIT (Millî İstihbarat Teşkilâtı, the Turkish National Intelligence Agency) tracks sending weapons to Syria. They were arrested for “Procuring information as to state security‟, "Political and military espionage‟, "Declaring confidential information‟ and "Propagandizing a terror organization‟.^{[119][120][121]} They were released on February 26, 2016 after the Turkish Constitutional Court ruled that their rights were violated during the pre-trial detention; the imprisonment lasted 92 days.^[122] On May 6, 2016, Istanbul's 14th Court for Serious Crimes convicted both Dündar and Gül for revealing state secrets that posed a threat to state security or to Turkey's domestic or foreign interests. Dündar was sentenced to seven years in prison, reduced to five years and 10 months; and Gül to six years, reduced to five, under Article 329 of the Turkish Penal Code.^[123][122]
• Reporters Without Borders said the arrests sent “an extremely grave signal about media freedom in Turkey.” This crackdown on the press, which has reached new levels in March 2016 with the seizure of opposition newspaper Zaman, one of Turkey's leading media outlets, has sparked widespread criticism inside Turkey as well as internationally. Нью-йоркский Комитет по защите журналистов (CPJ) has declared that Press freedom in Turkey is "under siege".^[124] Jodie Ginsberg, the CEO of Index on Censorship, a campaigning organisation for freedom of expression, has declared that "Turkey’s assault on press freedom is the act of a dictatorship, not a democracy".^[125]
• В ходе 2016 Turkish purges, the licenses of 24 radio and television channels and the press cards of 34 journalists accused of being linked to Gülen were revoked.^[126][127] Two people were arrested for praising the coup attempt and insulting President Erdoğan on социальные медиа.^[128] 25 июля Назлы Илиджак was taken into custody.^[129]
• On 27 July 2016, President Реджеп Тайип Эрдоган shut down 16 television channels, 23 radio stations, 45 daily newspapers, 15 magazines and 29 publishing houses in another emergency decree under the newly adopted emergency legislation. The closed outlets notably include Gülen-affiliated Cihan News Agency, Samanyolu TV and the previously leading newspaper Заман (including its English-language version Сегодняшний Заман ),^[130] but also the opposition daily newspaper Тараф which was known to be in close relations with the Gulen Movement.^[36] Since Zaman's seizure, the newspaper radically changed its editorial policy.^[131]
• In late October 2016, Turkish authorities shut down 15 media outlets, including one of the world's only women's news agencies, and detained the editor-in-chief of the prominent secularist Turkish newspaper Cumhuriyet, "on accusations that they committed crimes on behalf of Kurdish militants and a network linked to the US-based cleric Fethullah Gülen".^[132]

Protest banners at the headquarters of raided media company Koza İpek

Government seizure of independent media companies

• On 26 October 2015, just a few days before the November 1 general elections, Koza İpek Holding was placed under a panel of mainly pro-government trustees. The company's media assets include two daily newspapers, Бугюн и Просо, and two TV/radio stations, Bugün TV [tr ] и Каналтюрк ТЕЛЕВИДЕНИЕ.^[133] İpek Media Group was closed on 29 February 2016.^[134]
• On 4 March 2016, the opposition newspaper Заман was likewise placed under a panel of government-aligned trustees.^[135] 8 марта 2016 г. Cihan News Agency, which was also owned by Feza Publications, placed under trustees like Zaman.^[136]
• As to January 18, 2017, more than 150 media outlets were closed and their assets liquidated by governmental decrees.^{[59][60][137]} Под чрезвычайная ситуация decree No. 687 of February 9, 2017, Turkey's Saving Deposit Insurance Fund (TMSF) will be authorized to sell companies seized by the state through the appointment of попечители.^[138][139] Also, through the use of emergency decrees- such as Nos. 668 (July 27, 2016), 675 (October 29, 2016) and 677 (November 22, 2016), 178 media organizations were closed down being charged of having terrorist affiliations. As to November 2016, Twenty-four of these shut-down media organizations were radio stations, twenty- eight televisions, eighty newspapers.^[140]

Removing channels from government-controlled TV satellites

Türksat is the sole communications satellite operator in Turkey. There have been allegations that TV channels critical of the АКП партия и Президент Эрдоган have been removed from Türksat's infrastructure, and that Türksat's executive board is dominated by pro-Erdoğan figures.

In October 2015 a video recording emerged of a 2 February 2015 conversation between Mustafa Varank, advisor to President Erdoğan and board member of Türksat, and some journalists in which Varank states that he had urged Türksat to drop certain TV channels because "they are airing reports that harm the government's prestige". Later that year the TV channels Irmak TV, Bugün TV, and Kanaltürk, known for their critical stance against the government, were notified by Türksat that their contracts would not be renewed as of November 2015, and were told to remove their platforms from Türksat's infrastructure.^[141]

Türksat dropped TV channels critical of the government from its platform in November 2015. The broadcasting of TV stations—including Samanyolu TV, Mehtap TV, S Haber and Radio Cihan—that are critical of the ruling AKP government were halted by Türksat because of a “legal obligation” to the order of a prosecutor's office, based on the suspicion that the channels support a terrorist organization. Among the TV and radio stations removed were Samanyolu Europe, Ebru TV, Mehtap TV, Samanyolu Haber, Irmak TV, Yumurcak TV, Dünya TV, MC TV, Samanyolu Africa, Tuna Shopping TV, Burç FM, Samanyolu Haber Radio, Mehtap Radio and Radio Cihan.^[142]

The critical Bugün and Kanaltürk TV channels, which were seized by a government-initiated move in October 2015, were also dropped from Türksat in November 2015. Later on 1 March 2016 these two seized channels closed due to financial reasons by government trustees.^[143]

In March 2016 the two TV channels from other wings of the politics were also removed from Türksat, namely, Turkish Nationalist Benguturk and Kurdish Nationalist IMC TV.^[144]

On 25 September 2017, Turkey decided to remove broadcaster Рудав, который входит в Курдистан, from its satellite broadcasting on the same day voting took place on an independence referendum in the KRG.^[145]

Censorship of the media

Censorship of sensitive topics in Turkey happens both online and offline. Kurdish issues, the Геноцид армян, as well as subjects controversial for Islam or the Turkish state are often censored. Enforcement remains arbitrary and unpredictable.^[2] Also, defamation of the Head of the State is a crime provision increasingly used for censoring critical voices in Turkey.^[55]

В 2018 году Репортеры без границ Мировой индекс свободы прессы, Turkey is ranked in the 157th place out of 178 countries.^[146] Ситуация для свободное выражение has always been troubled in Turkey.^[147][148] The situation dramatically deteriorated after the 2013 Gezi protests,^[149] reaching its peak after the July 15, 2016 coup attempt. From that moment on, a чрезвычайное положение is in force,^[150] tens of thousand of journalists, academics, public officials and intellectuals have been arrested or charged, mainly with terrorist charges, sometimes following some statement or writing of them.^[146]

В Комиссар Совета Европы по правам человека ' report on freedom of expression and media freedom in Turkey, after his 2016 visits to Turkey, noted that the violations to freedom of expression in Turkey have created a distinct охлаждающий эффект, manifesting in self- censorship both among the remaining media and among ordinary citizens.^[54] In addition, the Commissioner wrote that the main obstacle to an improvement of the situation of freedom of expression and media freedom in Turkey is the lack of political will both to acknowledge and to address such problems.^[54]

Reporting bans and gag orders

In 2017, the Council of Europe Commissioner for Human Rights noted that with regard to judicial harassment restricting freedom of expression the main issues consist in:^[54]

• Отступление in the case-law of the Turkish judiciary;
• Issues related to the independence of the judiciary and of the judicial culture;
• Defamation remains a criminal offence and causes dangerous chilling effects, in particular defamation of the President of the Republic and of public officials;
• Harassment restricted the parliamentary debate, after the lift of the immunity of parliamentarians. Most of the opposition HD Party MPs are under investigations, if not in prison;
• Great restrictions of academic freedoms: many academics were dismissed, forced to resign, suspended or taken into police custody;
• Harassment involves all sectors of Turkish society, e.g. human rights defenders. There are frequent impositions of media bans or blackouts concerning events of clear public interest and an excessive use of detention on remand.

As to January 18, 2017, more than 150 media outlets were closed and their assets liquidated by governmental decrees.^{[59][60][137]} Под чрезвычайная ситуация decree No. 687 of February 9, 2017, Turkey's Saving Deposit Insurance Fund (TMSF) will be authorized to sell companies seized by the state through the appointment of попечители.^[138][139] Also, through the use of emergency decrees- such as Nos. 668 (July 27, 2016), 675 (October 29, 2016) and 677 (November 22, 2016), 178 media organizations were closed down being charged of having terrorist affiliations. As to November 2016, Twenty-four of these shut-down media organizations were radio stations, twenty- eight televisions, eighty newspapers.^[140]

In 2014, Turkish regulators issued several reporting bans on public interest issues.^[2]

• In February 2014 it was forbidden to report on allegations of MİT involvement in the transfer of weapons to Syria.
• In March 2014 leaked audio recordings of a national security meeting at the Foreign Ministry were put under gag order.
• В мае 2014 г. Высший совет по радио и телевидению (RTÜK) warned broadcasters to refrain from showing materials deemed “disrespectful to feelings of the families of victims” after the Soma mine disaster. The country worst mining disaster, causing 301 deaths, remained absent from most mainstream media outlets.
• In June 2014 a reporting ban was issued concerning the kidnapping by ISIL of 49 Turkish citizens from the Turkish consulate in Mosul, Ирак.
• In November 2014 a court in Ankara issued an unprecedented reporting ban on a parliamentary inquiry into corruption allegations concerning four former ministers.
• In September 2014 the premises of the online newspapers Gri Hat и Karşı Gazete were raided and searched by police after they had published information on the alleged corruption scandal. The police demanded the removal of online information, despite only having a search warrant.^[2]

In 2012, as part of the Third Reform Package, all previous bans on publications were cancelled unless renewed by court - which happened for most leftist and Kurdish publications.^[2]

Academics are also affected by government's censorship. In this regard, the case of the Academics for Peace is particularly relevant:^[71] on January 14, 2016, 27 academics were detained for interrogations after having signed a petition with more than other 1.000 people asking for Peace in the South- East of the country, where there are ongoing violent clashes between the Turkish Army and the PKK.^[72]

Вещание

In television broadcasts, scenes displaying nudity, consumption of alcohol, smoking, drug usage and violence are commonly censored by blurring out respective areas.^[151] TV channels also practice self-censorship of subtitles in order to avoid heavy fines from the Высший совет по радио и телевидению (Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, RTÜK). Например, CNBC-e channel usually translates the word “gay” as “marginal“.^[152]

Государственное агентство RTÜK continues to impose a large number of closure orders on TV and radio stations on the grounds that they have made separatist broadcasts.^[27]

• In 2000, television channels were instructed that they would be suspended for a day if they aired the music video for ‘Kuşu Kalkmaz’, a single from Sultana's debut album ‘Çerkez Kızı’.^[153]
• In August 2001, RTÜK banned the Всемирная служба BBC и Deutsche Welle on the grounds that their broadcasts "threatened national security."^[27] A ban on broadcasting in Курдский was lifted with certain qualifications in 2001 and 2002.^[73]
• Early in 2007, the Turkish government banned a popular television series called Valley of the Wolves: Terror, citing the show's violent themes. The TV show inspired a Turkish-made movie by the same name, which included American actor Гэри Бьюзи. Busey played an American doctor who removed organs из Иракский prisoners at the infamous Абу-Грейб prison and sold the harvested organs on the черный рынок. The movie was pulled from theaters in the United States after the Антидиффамационная лига complained to the Turkish ambassador to the U.S. about the movie's portrayal of Евреи.^[154]
• In 2013, a private television channel fined $30,000 for insulting religious values over an episode of "Симпсоны " in which God was shown taking orders from the devil.^[155]
• В 2017 г. Шумный дом was banned by the Turkish government due to Luna Loud being a Lesbian. Это произошло после L Is for Love. The website still has services to stream.

Распечатать

• Озгюр Гюндем case (1993- 2016): Özgür Gündem is a pro-Kurdish and leftist media outlet based in Istanbul. From the beginning of the ‘90’s, the newspaper has been subject to raids and legal actions, with many journalists being arrested and even killed. The paper remained closed from 1994 to 2011 due to a court order. These facts were the bases for the Özgür Gündem v. Turkey case before the ECtHR.^[82] On August 16, 2016, there was another raid by Turkish police inside the newspaper and a court ordered its interim closure for "continuously making propaganda for Kurdistan Workers' Party (PKK)" and "acting as if it is a publication of the armed terror organisation".^[156] Twenty-four Gündem's journalists were arrested and kept in precautionary detention. Только с учетом июля 2016 года веб-сайт Озгюра Гюндема был заблокирован дважды: сначала 1, а затем 26 числа.^[157]

Цензура произведений искусства

• Дело Майкла Дикинсона о коллаже (2006 г.): в июне 2006 г. полиция изъяла коллаж британского художника. Майкл Дикинсон - который показал тогдашний премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган как собака, получившая розетку от Президент Буш - и сказал ему, что он будет привлечен к ответственности. Чарльз Томсон, лидер Застревание движение, членом которого является Дикинсон, написало премьер-министру Великобритании: Тони Блэр в знак протеста. Времена прокомментировал: «Это дело может сильно поставить в неловкое положение Турцию и Великобританию, поскольку оно поднимает вопросы о ситуации с правами человека в Турции, которая стремится к членству в ЕС при поддержке Тони Блэра».^[158] Прокурор отказался представить дело, пока Дикинсон не показал другой похожий коллаж перед судом. Затем его продержали десять дней^[159] и сказал, что он будет привлечен к ответственности^[160] за «оскорбление достоинства премьер-министра».^[161] В сентябре 2008 года он был оправдан, судья постановил, что «оскорбительные элементы» были «в пределах критики».^[162] Дикинсон сказал: «Мне повезло, что меня оправдали. В Турции до сих пор есть артисты, которым грозит судебное преследование и приговор за свои убеждения».^[162]
• Скандал с рекламой Media Markt в Эскишехире (2009 г.): Эскишехир Ассоциация Турецкого союза мотивировала приостановку рекламной кампании Media Markt что группа утверждала, что «оскорбляет турецкую принадлежность», изображая потребителей с гусями с головами животных - коровой, карпом и овцой, каждая из которых выбрана из-за своей глупости, - которые покупали товары по завышенной цене. В рекламе они использовали такие предложения, как «Я овца?» "Я с птичьим мозгом?" (Распространенные оскорбления по-турецки).^[163]
• В 2016 году директор оркестра Dresdner Sinfoniker заявил, что делегация Турции в Европейском союзе потребовала от Европейской комиссии отозвать 200 000 евро на финансирование концерта, который будет использовать термин «геноцид» в текстах, спетых и произнесенных во время запланированного шоу.^[164]
• Дело Зехры Доган: 6 марта 2017 г. Зехра Доган была приговорена к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы за «сепаратистскую пропаганду» после того, как она опубликовала в Твиттере рисунок, на котором изображен Нусайбин комендантский час на юго-востоке Турции.^[165]
• Перед Конституционный референдум в Турции 2017 г. который санкционировал бы внесение изменений в конституцию Турции для увеличения власти президента, турецкий суд запретил прокурдскую Народно-демократическая партия (HDP) песня, поддерживающая "Нет" на том основании, что она противоречит конституции и разжигает ненависть.^[166]
• В 2018 году ведущий орган надзора за СМИ Турции, Высший совет по радио и телевидению (RTÜK), проверил англоязычные тексты популярных песен и оштрафовал их после того, как пришел к выводу, что они неуместны. RTÜK оштрафовал музыкальные каналы NR1 и NR1 на 17 065 турецких лир. Мечта ТВ из-за лирики ‘Дикие мысли »И такой же штраф Power TV за текст песни«Секс, любовь и вода ’.^[167]

Цензура фильмов, фильмов и театральных постановок

• В Секс в большом городе 2 фильм был запрещен на турецком кабельном телевидении, поскольку власти считали представление однополых браков «извращенным и аморальным» и опасным для турецкой семьи.^[168][169]
• В 2011 году создал платформу Siyah Bant (Black Bar) для исследования и документирования случаев цензуры в искусстве в Турции и защиты свободы художественного самовыражения.^[170]
• В 2014 году фильм Yeryüzü Aşkın Yüzü Oluncaya Dek («Пока лицо земли не станет лицом любви») был удален из программы Международный кинофестиваль в Анталии Организаторами фестиваля после предупреждения о том, что показ фильма может быть оскорблением президента Турции.^[170]
• В 2015 году Стамбульский кинофестиваль отменил показ фильма «Север» (первоначальное название: «Бакур») из-за жалобы министерства культуры Турции. В фильме показаны кадры нескольких членов запрещенных Рабочая партия Курдистана.^[171]
• В 2016 году Международный кинофестиваль в Анкаре, который не требовал регистрационных документов для фильмов до 2015 года, запросил этот документ у всех продюсеров фильмов, прошедших предварительный просмотр, для добавления в программу. Двое режиссеров заявили, что регистрационные документы используются как форма цензуры, и по этой причине они их не получат, и их фильмы будут удалены из программы.^[170]
• В апреле 2017 года футуристический сатирический короткометражный фильм «Последний Шниц» был запрещен к показу. Международный Стамбульский кинофестиваль потому что создатели фильма отказались подчиниться турецкому министерству.^[172]
• В 2017 году канцелярия губернатора Анкары запретила проведение ЛГБТ-кинофестиваля в посольстве Германии.^[173]
• 17 ноября 2017 года - администрация Анкары запретила публичный показ всех фильмов, выставок и мероприятий, связанных с ЛГБТ, сославшись на «общественную чувствительность».^[174]
• В 2018 году спектакль Государственного театра Аданы «Индия Банк», гастролировавший в провинции Бэтмен, был удален со сцены из-за вмешательства чиновников провинциального управления культуры и туризма Бэтмена. Спектакль был снят со сцены после того, как две его сцены были признаны «непристойными».^[175]
• В 2018 году канцелярия губернатора Анкары запретила ЛГБТ -связанный с фильмом «Гордость», в котором в качестве причины запрета говорится о продолжающемся в стране чрезвычайном положении. В офисе заявили, что такие события могут «разжигать ненависть и вражду» между различными фракциями общества, из которых может исходить «опасность».^[176]
• В 2020 году Центр связи при президенте начал расследование в отношении потенциально гомосексуального характера в Netflix оригинальная серия Любовь 101 Против него было возбуждено дело в суде. Суд в конце концов прекратил дело, поскольку требования не могли быть доказаны.^[177]
• В июне 2020 года переговоры между Netflix и членами правительства Турции Партия справедливости и развития по вопросу включения ЛГБТ-персонажей не удалось. Турция потребовала, чтобы гей-персонаж был полностью удален из сценария, подготовленного для сериала. Netflix отказался принять это требование, и производство шоу было остановлено.^[178]
• В сентябре 2020 года Высший совет Турецкого радио и телевидения (RTÜK) решил, что Netflix должен удалить фильм. Милашки. Перед принятием решения Министерство семьи, труда и социальных служб Турции обратилось в RTÜK с просьбой принять необходимые меры предосторожности в отношении фильма.^[179]

Цензура книг

• В 1961 году выходит итальянский комикс. Капитан Мики запрещен, потому что «поощряет лень и« дух приключений »среди турецкого народа».^[180]
• В конце 1960-х или начале 1970-х годов Карл Маркс и Фридрих Энгельс Коммунистический манифест, Ленина Государство и революция и сталинские История Коммунистической партии Советского Союза (большевиков) забанен.^[180]
• В июле 1972 года полиция провела обыск 30 издательств в Стамбуле и конфисковала от 250 000 до 500 000 книг и задержала более 50 издателей, распространителей и продавцов книг.^[181]
• В январе 1973 года прокурор по военному положению приказал сжечь 137 левых изданий.^[181]
• В 1973 г. 11 издателям было предъявлено обвинение в публикации романа. Гроздья гнева потому что они «распространяли неблагоприятную для государства пропаганду».
• В 1987 г. Национальный географический атлас мира был забанен.^[180]
• В 1989 году Турция запретила импорт, продажу и распространение Сатанинские стихи.^[180]
• В 2004 году книга Одиннадцать тысяч жезлов был подвергнут цензуре в Турции, а его издатель был приговорен к денежному штрафу в размере 684 турецких лир за «непристойность» и «нанесение вреда внутренним чувствам народа».^[182]
• В 2007, Заблуждение Бога заставил стамбульскую прокуратуру провести расследование по делу его издателя Эрол Карааслана по обвинению в «разжигании религиозной ненависти».^[180]
• В 2008, Недим Гюрсель, после публикации своей книги ему предъявили обвинение в "подстрекательстве к насилию или ненависти" Дочери Аллаха, который якобы оскорбил ислам.^[118]
• В 2013 году вышли два стихотворения из поэмы «Стол», которую написал турецкий поэт. Эдип Кансевер, были исключены из школьных учебников, так как в них есть слово «пиво».^[183]
• В 2013 году Турция сняла многолетний запрет на выпуск 453 книг и 645 периодических изданий.^[180]
• В 2013 году Турция подвергла цензуре Джон Стейнбек классика, О мышах и людях по причине «безнравственности».^[155]
• В 2013 году учитель в Стамбуле рисковал подвергнуться дисциплинарным санкциям за то, что дал студентам домашнее задание из Мое сладкое апельсиновое дерево.^[155]
• 11 октября 2017 года министр культуры Турции сказал, отвечая на парламентский вопрос, что с тех пор в 1142 библиотеках Турции собрано почти 139 141 книгу. Попытка государственного переворота в июле 2016 г. над "Гюленист пропаганда ».^[184]

Интернет-цензура

Было предложено, чтобы эта статья была расколоть в новую статью под названием Интернет-цензура в Турции. (Обсуждать) (Ноябрь 2017 г.)

В конце 2016 года режим интернет-цензуры в Турции изменился с «умеренного» на «строгий» после ряда отключений социальных сетей, Отключение интернета и ограничения на VPN и Tor инструменты обхода, задокументированные независимым наблюдателем за цифровыми правами Блоки индейки.^[185][186] Несколькими месяцами ранее исследовательская группа по правам человека Freedom House уже понизила оценку свободы интернета в стране до «Несвободной», отметив в своем отчете, что оценка была сделана до введения дополнительных ограничений после неудавшегося военного переворота в июле.^[187]

Что касается цензуры в Интернете, в Докладе о свободе СМИ и свободе выражения мнений в Турции за 2017 г. Комиссар Совета Европы по правам человека выяснил:^[54]

• усиление блокировки и фильтрации веб-страниц;
• участившаяся практика использования ограничения пропускной способности во время внутренних кризисов, в результате чего некоторые социальные сети и платформы становятся недоступными;
• случаи полного отключения интернета;
• Увеличение числа судебных преследований и задержаний за действия в Интернете, вызывающих сильный сдерживающий эффект (также известная как самоцензура).

В предыдущие годы правительство Турции провело правовые и институциональные реформы, движимые стремлением страны стать Евросоюз государство-член. В то же время Турция продемонстрировала свою высокую чувствительность к диффамации и другому «неприемлемому» онлайн-контенту, что привело к закрытию ряда местных и международных веб-сайтов. Весь интернет-трафик проходит через Türk Telekom Инфраструктура, позволяющая централизованно контролировать онлайн-контент и облегчающая выполнение решений о выключении.^[188][189]

В декабре 2010 г. Инициатива OpenNet, беспристрастная организация, базирующаяся в Канаде и Соединенных Штатах, которая исследует, анализирует и раскрывает методы фильтрации и наблюдения в Интернете, классифицировала цензуру в Интернете в Турции как выборочную (третья по величине из четырех классификаций) в политической, социальной и инструментальной областях и не обнаружил свидетельств цензуры в зоне конфликта / безопасности.^[190] Однако и в 2010 г. Репортеры без границ добавила Турцию в свой список из 16 стран, «находящихся под наблюдением» (менее серьезный из двух списков цензуры Интернета, которые она поддерживает), заявив:

2010 год ознаменовался широко освещаемой деблокировкой сайта обмена видео. YouTube что, к сожалению, не означает отмены онлайн-цензуры в Турции. В стране, где изобилуют табуированные темы, несколько тысяч веб-сайтов по-прежнему недоступны, а судебные процессы против онлайн-журналистов продолжаются.^[191]

В июле 2010 г. Ассоциация альтернативной информатики организовал одну из первых и крупнейших уличных акций протеста против цензуры в Интернете в Стамбуле. Вторая акция протеста состоялась в мае 2011 года с демонстрациями в 30 городах Турции.^[192]

В своем Свобода в сети 2016 Согласно сообщению, Freedom House предоставила Турции «статус свободы в сети» «несвободной», заявив, что:^[193]

• Мобильная и интернет-связь неоднократно прерывалась в Юксекова, Джизре, Sur, Силопи и другие города на юго-востоке страны во время рейдов спецслужб против боевиков; Twitter, Facebook и YouTube были временно заблокированы во многих случаях - обычно после террористических атак - до тех пор, пока они не ограничили доступ к определенным сообщениям или учетным записям;
• Во второй половине 2015 года на Турцию приходилось почти 90 процентов всего контента, который был локально ограничен Твиттером. Регулирующий орган Турции оштрафовал компанию на 150 000 турецких лир (51 000 долларов США) за отказ удалить с сайта то, что он назвал «террористической пропагандой»;
• Проправительственные тролли активизировали свои кампании по преследованию оппозиционных голосов и организаций в социальных сетях с помощью клеветнических кампаний и фальшивых аккаунтов;
• Такие журналисты, как Хайри Тунч, Айтекин Гезичи и Бюлент Кенеш, были приговорены к длительным срокам тюремного заключения за «оскорбление» государственных должностных лиц или распространение «пропаганды терроризма»;
• В результате 14-дневной кибератаки почти 400 000 турецких веб-сайтов были отключены, и розничные банковские услуги в стране были временно приостановлены.

В Свобода в сети 2015 Сообщается, что только в 2014 году более 60 000 веб-сайтов остаются заблокированными в Турции, а TIB заблокировало 22 645 веб-сайтов без предварительного решения суда. Twitter был заблокирован на две недели и YouTube за два месяца 2014 года.^[2][194] 21 марта 2014 года доступ к Twitter для турецких пользователей был заблокирован на две недели в преддверии местных выборов, чтобы предотвратить поток просочившихся записей прослушивания телефонных разговоров высокопоставленных чиновников, которые появились на сайте, что побудило премьер-министра Реджеп Тайип Эрдоган заявить, что он «искоренит» сеть.^[195]

В 11-м двухгодичном отчете о прозрачности, опубликованном 19 сентября 2017 г., Twitter сказал, что Турция стала первой среди стран, откуда пришло около 90 процентов запросов на удаление.^[196] Кроме того, Турция отправила в Твиттер наибольшее количество запросов на удаление в 2014 году,^[197] 2015^[198][199] и 2016.^[198]

Вовремя 2016-17 чистки, безопасный мгновенное сообщение приложение ByLock был обвинен турецким правительством в том, что его использовали в основном члены Движение Гюлена, которую он классифицирует как террористическую организацию во время неудавшегося переворота. Правительство начало расследование более 23 000 граждан на предмет связи с Гюленом исключительно на основании доказательств того, что они загрузили или использовали ByLock. Некоторые из этих расследований привели к арестам и задержанию. Однако в декабре 2017 года правительство объявило, что расследует 11480 телефонных номеров, ложно обвиненных в связях с ByLock и Гюленом, после того, как обнаружило, что обвинения были вызваны несвязанными приложениями, встраивающими веб-маяк указывая на сайт ByLock изнутри. Также был выдан ордер на арест разработчика одного из этих приложений.^[200][201]

Согласно постановлению, опубликованному в T.C. Resmî Gazete 1 августа 2019 г. поставщики интернет-медиа, такие как Netflix, BluTV и Пухутв, сериал которого транслировался в Интернете, перешел под контроль RTÜK. После этого решения платформы цифрового вещания были обязаны получить лицензию на вещание для продолжения вещания.^[202] В решении администрация RTÜK указала, что нарушение правил вещания может повлечь санкции для вещателей.^[203]

1 июля 2020 года в заявлении, сделанном членами своей партии, Эрдоган объявил, что правительство введет новые меры и правила для контроля или закрытия платформ социальных сетей, таких как YouTube, Twitter и Netflix. Благодаря этим новым мерам каждая компания должна будет назначить официального представителя в стране для решения юридических проблем. Решение принято после того, как ряд пользователей Twitter оскорбили его дочь. Эсра после того, как она родила четвертого ребенка.^[204]

Правовые рамки

Закон об Интернете № 5651 был принят в Турции в 2007 году с заявленной целью защиты семей и несовершеннолетних.^[58][205] Почва для его принятия была подготовлена ​​после запрета на Youtube.com в 2007 году из-за видео, оскорбляющего основателя Турецкой Республики. Кемаль Ататюрк.^[205] С тех пор такой закон вводился в ограничительном порядке, часто вызывая эпизоды цензуры против простых граждан, журналистов и СМИ.^[206] По этой причине эксперты считают Закон № 5651 особенно спорным.^[207]

5 февраля 2014 года парламент Турции принял вызывающий споры законопроект о внесении изменений в Регулирование интернета в Турции. Это позволяет телекоммуникационным властям (TIB ) заблокировать любой веб-сайт в течение 4 часов без предварительного судебного решения, а также требует от интернет-провайдеров хранить все данные о действиях веб-пользователей в течение двух лет и предоставлять их властям по запросу.^[208] После попытки государственного переворота 15 июля 2016 г. власть TIB была передана Управлению по технологиям и коммуникациям (Управление информационных и коммуникационных технологий - БТК), который ранее курировал деятельность БТИ.^[209]

Закон об Интернете № 5651 запрещает:

• преступления против Ататюрк (Статья 8 / b),
• предложение или продвижение проституции,
• предоставление места и возможности для азартных игр,
• несанкционированные азартные игры и ставки онлайн,
• сексуальное насилие над детьми,
• поощрение самоубийства,
• поставка опасных для здоровья лекарств, и
• содействие злоупотреблению наркотиками.

Веб-сайты также блокируются по следующим причинам:

• скачивание MP3 и фильмов с нарушением закона об авторских правах,
• оскорбления в адрес государственных организаций и частных лиц
• преступления, связанные с терроризмом
• нарушение правил использования товарных знаков
• недобросовестная торговля регулируется Торговым кодексом Турции
• нарушение статей 24, 25, 26 и 28 Конституции (свобода религии, выражения мнений, мысли и свобода печати).

После поправок 2015 года национальная безопасность также является основанием для широких запретов на доступ.^[210]

Решение о блокировке веб-сайта может быть обжаловано, но обычно только после того, как сайт был заблокирован. Тем не менее, из-за публичного профиля основных запрещенных веб-сайтов и отсутствия юридических, технических или этических аргументов в пользу цензуры, заблокированные сайты часто доступны с использованием прокси или изменив DNS серверы.

В сентябре 2017 года Верховный суд Турции постановил, что наличие на телефоне мобильного приложения для обмена сообщениями ByLock является достаточным доказательством, чтобы осудить подозреваемого в качестве члена FETÖ.^[211]

Блокировка интернет-сайтов

Уведомление, используемое TİB указание юридического органа, согласно которому конкретный веб-сайт заблокирован.

Веб-сайты заблокированы за нарушение прав интеллектуальной собственности, особенно обмен файлами и потоковая передача места; для предоставления доступа к материалам, которые демонстрируют или продвигают сексуальная эксплуатация и жестокое обращение с детьми, непристойность, проституция, или же играть в азартные игры; за оскорбления Мустафа Кемаль Ататюрк, отец-основатель современной Турции; для сообщения новостей на юго-восточная Турция и курдские вопросы; или который опорочить лиц. Помимо широко распространенной фильтрации, государственные органы активно запрашивают удаление или удаление контента в Интернете.^[212] Imgur,^[213] Pastebin и TinyURL^[214] также были заблокированы в Турции.

Основным аргументом в отношении цензуры в Интернете является Ахмет Йилдирим против Турции (2013) в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ):^[85] это касается Закона об Интернете № 5651 и блокировки "Сайты Google ", диффамация, использование несоразмерных мер и необходимость установления ограничений в соответствии с законом.

Некоторые другие случаи блокировки интернет-сайтов:

• 7 марта 2007 г. Турецкие суды ввел запрет на YouTube из-за спекулятивного видео, которое оскорблен Мустафа Кемаль Ататюрк. Перед вынесением приговора суд попросил YouTube полностью удалить видео, но они отказались, заявив, что могут только сделать его невидимым для турецкого народа.^[215] В этом отказе была нарушена статья 8, датированная 1951 годом.^[216] Через два дня запрет был ненадолго снят, а затем восстановлен.^[217]
• К августу 2008 года по аналогичным причинам временно заблокированы сотни сайтов.^[218][219]
• В мае 2008 года Турция снова заблокировала YouTube на 30 месяцев.^[220]
• По данным августа 2008 г. Миллиет статья, 11494 жалобы (в основном по непристойность ) привели к 853 предложениям заблокировать.^[221]
• К середине 2008 года растущее недовольство блокировками вылилось в массовую кампанию протеста, организованную веб-сайтом elmaaltshift.com, который поощрял веб-сайты заменять свои домашние страницы на межстраничная веб-страница под названием «Доступ к этому сайту запрещен по собственному решению».^[218]
• Об октябрьской статье 2008 г. Радикал увеличили количество заблокированных сайтов до 1112.^[222] Родитель YouTube, Google, решили выборочно не допустить доступ к оскорбительным видео для пользователей в Турции, чтобы предотвратить блокировку всего сайта. Турецкие прокуроры, не довольные, потребовали глобальной блокировки, чтобы не оскорблять турецких пользователей за рубежом. Google не подчинялся.^[223]
• В сентябре 2008 г. Ричард Докинз ' сайт, richarddawkins.net, был запрещен в Турции в результате жалоб исламских креационист Аднан Октар что его книга Атлас творения, который оспаривает теория эволюции, был оклеветан на сайте Докинза.^[224]
• В октябре 2008 г. Министр транспорта Турции Бинали Йылдырым выступил в защиту запрета, заявив, что «необходимы методы защиты молодежи и общества в целом от вредоносных материалов в Интернете».^[225] Газета Тараф сказал, что настойчивый запрет веб-сайтов может быть объяснен неопытностью судей в работе с Интернетом.^[226]
• В октябре 2008 г. суды запретили Blogger (услуга), в том числе Blogspot.com домен^[227] после Lig TV (чья материнская компания Digiturk ) жаловался на нарушение авторских прав.^[228] Этот запрет был снят через несколько часов.
• В ноябре 2008 г. суды запретили "Rojname - курдская поисковая система новостей", включая домен rojname.com.^[229]
• По состоянию на декабрь 2008 г. после премьер-министра Реджеп Тайип Эрдоган побудил людей работать с блоком YouTube, его количество посетителей удвоилось, что сделало его пятым по посещаемости веб-сайтом, по данным Alexa.com.^[230]
• По состоянию на июнь 2010 года, рядом с YouTube, более 8000 крупных и мелкие сайты были запрещены, большинство из них порнографических и mp3 сайтов обмена.^[231] Другие известные запрещенные веб-сайты включают YouPorn, Миссистифф, Пиратская бухта, Megaupload, Deezer, Помечено, Горка, Dudesnude, и SHOUTcast. База данных фильмов в Интернете избежал цензуры из-за неправильного написания своего домена, что привело к бесполезному бану на imbd.com.^[232]
• В 2010 году сайт обмена видео Metacafe был запрещен президентом по телекоммуникациям (TİB)^[233] Турции после публикации якобы скандального видео бывшего ТЭЦ лидер Дениз Байкал.
• В июне 2010 г. Президент Турции Абдулла Гюль использовал его Twitter аккаунт, чтобы выразить неодобрение запрета страны на сервисы YouTube и Google. Гюль сказал, что он поручил чиновникам найти законные способы разрешить доступ.^[234]
• В период с июля 2010 года по октябрь 2010 года запрет на YouTube в Турции был расширен до ряда IP-адреса предлагая услуги родителем YouTube Google, в том числе Гугл документы, переводчик Google, Google Книги, Гугл Аналитика, и Инструменты Google.^[235]
• С сентября 2010 года Клиптубе заблокирован.^[236]
• В начале сентября 2010 года поисковая система онлайн-музыки Grooveshark был запрещен турецкими судами из-за нарушения авторских прав.^[237]
• 1 октября 2010 г. и снова 8 января 2014 г. Турция заблокировала Vimeo.^[238]
• 1 января 2011 г.^{[требуется проверка ]}Турецкие суды запретили Wix.com, популярный конструктор сайтов, принадлежащий израильской компании. Позже запрет был снят по крайней мере с Turk Telekunikasyon A.S.^[239][240]
• 28 января 2011 г. популярный имиджборд 4chan был заблокирован.^[241]
• Начиная со 2 марта 2011 года, доступ к Blogspot был заблокирован по запросу поставщика спутникового телевидения. Digiturk; Digiturk заявила, что Blogger использовался для распространения материалов, права на трансляцию которых принадлежат компании.^[242]
• 27 мая 2011 года сервисы обмена файлами RapidShare и FileServe были заблокированы.^[243]
• 22 августа 2011 г., согласно новым правилам, объявленным 22 февраля 2011 г., Совет по информационным технологиям (BTK), ответвление канцелярии премьер-министра, позволит всем пользователям интернет-провайдеров выбрать один из четырех уровней фильтрации контента (семейный, детский, домашний. , или стандарт). Однако отсутствие выбранного фильтра содержимого в точности соответствует стандартному фильтру с точки зрения заблокированных веб-сайтов.^[244]
• 21 октября 2011 года служба потокового мультимедиа Прямая трансляция был заблокирован Турецкой Республикой.^[245] Позже, в июне 2012 года или ранее блокировка была снята.^{[246][требуется проверка ]}
• Согласно отчетам компании о прозрачности, с января по июнь 2012 года количество запросов на удаление контента, полученных Google из Турции, увеличилось на 1013 процентов по сравнению с предыдущим шестимесячным отчетным периодом.^[212]
• 9 марта 2012 г. Pastebin начал блокироваться Турецкой Республикой.^[247] Позднее, в июне 2012 года или ранее, блокировка была снята, но затем восстановлена.^{[246][требуется проверка ]}
• В октябре 2012 года сайт спортивных трансляций atdhe.tw был заблокирован в Турции.^[248]
• В январе 2014 г. IP-блоки Уровень 3 Коммуникации ' Сеть доставки контента были заблокированы, что привело к сбою до 20% всех запросов к этой CDN.^[249]
• В январе 2014 г. SoundCloud был заблокирован после частных телефонных разговоров с участием премьер-министра Турции Реджеп Тайип Эрдоган были загружены в сервис.^{[250][251][252][253]}
• 21 марта 2014 года доступ к Twitter был заблокирован, когда суд постановил применить к сервису «меры защиты». Это последовало за более ранними замечаниями премьер-министра. Тайип Эрдоган которые поклялись «уничтожить Твиттер» после разрушительных обвинений в коррупция в его ближайшем окружении.^{[254][255][195]} Google Public DNS также был заблокирован после того, как широко использовался для обхода запрета.^[256]
• 27 марта 2014 года YouTube был заблокирован по всей стране через день после того, как пользователь загрузил просочившуюся встречу по безопасности, которая, по-видимому, показала, что глава турецкой разведки Хакан Фидан, министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу и другие участники заговора "ложный флаг «операции в Сирии. Эрдоган назвал утечку« злодейской »; Давутоглу назвал ее« кибератакой против Турецкой Республики »и« объявлением войны турецкому государству и нашему народу ».^[257] YouTube был разблокирован 3 июня 2014 года по решению суда.^[258]
• В ноябре 2014 года выяснилось, что записи турецкой Википедии для Влагалище, Пенис человека, Мошонка и Вульва подверглись цензуре только основным поставщиком услуг TTNET.^[259]
• В апреле 2015 года турецкий суд постановил запретить доступ к одному сообщению на WordPress. Но для многих пользователей это означало, что их интернет-провайдеры полностью заблокировали WordPress.^[260]
• 6 апреля 2015 г. Турция заблокировала доступ к Twitter, YouTube и Facebook после изображений прокурора, взятого в заложники крайне левыми DHKP-C были размещены боевики с автоматом у головы. Позднее во время кризиса прокурор был убит. Facebook быстро выполнил решение суда и удалил контент, в результате чего блокировка сайта была снята.^[261]
• 17 апреля 2015 г. Турция на короткое время заблокировала доступ к Сокращение URL служба Bitly. Вместо перенаправления на полный URL-адрес пользователям, переходящим по ссылке на домен bit.ly, была предоставлена ​​страница с указанием (в турецкий ), что «этот Интернет-сайт (bit.ly) находится под административными мерами Управления электросвязи». Блокировка была применена в соответствии с новым законом о регулировании Интернета, согласно которому Управление электросвязи больше не должно запрашивать разрешение суда перед блокировкой всего сайта. Причина блокировки не указана. Позже представители Управления электросвязи заявили, что блокировка произошла из-за «технической ошибки».^[262]
• По состоянию на 20 апреля 2015 г.^{[Обновить]}, список заблокированных интернет-сайтов, который ведет мониторинговый сайт Engelli Web, содержит более 78 000 доменных имен.^[263]
• 25 июля 2015 года Турция заблокировала 96 курдских и левых новостных веб-сайтов вместе с 23 аккаунтами в Твиттере из-за «административных мер», направленных не только на веб-сайты, расположенные в Турции, но и на севере Ирака, поскольку турецкие истребители продолжали бомбить Рабочая партия Курдистана (РПК) в северном Ираке. Заблокированные веб-сайты включают Рудав, BasNews, ДИХА, АНХА, Озгюр Гюндем, Юксекова Хабер, Sendika.Org, RojNews и Джинха.^{[264][265][266][267]}
• По данным мониторинга Engelli Web, по состоянию на 25 июля 2015 года в Турции заблокировано более 81 000 веб-сайтов.^[264]
• 10 октября 2015 г., после первого из два взрыва в Анкаре, организация мониторинга цензуры Блоки индейки Подтвержденные сообщения пользователей о том, что Турция намеренно ограничила доступ к Twitter, явно пытаясь контролировать поток информации, касающейся атаки.^[268]
• В ноябре 2015 года правительство Турции официально заблокировало доступ к Reddit.^[269]
• В июле 2016 года Турция заблокировала доступ к WikiLeaks через несколько часов после утечки тысяч электронных писем правящей партии с 2010 года по 6 июля 2016 года.^[270]
• 11 сентября 2016 года было сообщено о полном отключении Интернета в юго-восточных регионах Турции, что совпало с отстранением государством избранных местных чиновников от должности сегодня утром в регионах страны, в которых преобладают этнические курды. Считается, что отключение могло быть осуществлено для подавления голосов инакомыслия или оппозиции.^[271]
• 8 октября 2016 г., после утечки электронных писем министра Турции Берат Албайрак к RedHack, то Управление информационных и коммуникационных технологий (BTK) приказал интернет-провайдерам заблокировать несколько обмен файлами веб-сайты, в том числе Dropbox, Microsoft OneDrive, и Гугл Диск.^[272]
• 9 октября 2016 г. GitHub и Интернет-архив^[273] были заблокированы, и впоследствии БТК опубликовал соответствующие административные распоряжения о том, что доступ был официально ограничен.^[274]
• По данным мониторинга Engelli Web, по состоянию на 10 октября 2016 года в Турции было заблокировано 114 257 веб-сайтов.^[275]
• 27 октября 2016 года турецкие власти периодически блокировали весь доступ в Интернет на востоке и юго-востоке страны после задержания избранных мэров города Диярбакыр.^[276][277]
• 4 ноября 2016 г. турецкие власти заблокировали доступ к Facebook, Twitter, YouTube и WhatsApp в стране после задержания 11 Свободная демократическая партия (HDP) депутаты парламента. Интернет-ограничения все чаще используются для подавления освещения политических инцидентов - это форма цензуры, применяемая в короткие сроки для предотвращения гражданских беспорядков.^[278][279]
• В декабре 2016 года Турция заблокировала десять самых популярных VPN услуги в Турции, которые были популярными способами доступа к запрещенным сайтам и службам социальных сетей. турецкий Интернет-провайдеры также заблокировали использование Tor.^[280]
• 29 апреля 2017 г. Турция заблокировала доступ к Википедии. Следуя новостям от Блоки индейки что все языковые версии Википедии заблокированы в Турции, несколько веб-сайтов опубликовали статьи об этом событии. Рейтер и BBC Сообщается, что турецкие власти заблокировали весь доступ к Википедии в стране с 5.00 мск. Изначально Турция не объяснила причин. Управление информационных и коммуникационных технологий в котором просто говорилось: «После технического анализа и юридического рассмотрения на основании Закона № 5651 [, регулирующего Интернет], для этого веб-сайта были приняты административные меры».^[281][282] 3 мая 2017 г. Фонд Викимедиа предпринял первый юридический шаг против запрета Турции, подав возражение против решения Первого мирового уголовного суда Анкары.^[283] 26 декабря 2019 г. Конституционный суд Турции приказал немедленно снять блок Википедии в Турции, управляя им нарушение из Свобода выражения. Основатель Википедии Джимми Уэльс отреагировал твитом: "С возвращением, Турция!"^[284]
• 9 марта 2018 года лаборатория Citizen опубликовала отчет, содержащий убедительные доказательства того, что устройства PacketLogic от Sandvine могли быть использованы для развертывания правительственного шпионского ПО в Турции. Пользователи незаметно перенаправлялись на вредоносные версии с помощью введенных перенаправлений HTTP. Citizen Lab провела ряд тестов, сравнивающих поведение сетевого трафика данных в этих странах с устройством PacketLogic, приобретенным независимо.^[285]
• 16 марта 2018 года власти Турции еще больше ужесточили цензуру в Интернете, заблокировав доступ к услугам, которые обычно используются для обхода ограничений. Среди новых целей были многочисленные поставщики VPN, а также Proton Mail, предоставляющая услуги зашифрованной электронной почты.^[286] Через неделю Совет по информационным технологиям выпустил еще один пресс-релиз, в котором говорилось о том, что в настоящее время идет крупное техническое обновление, которое может заблокировать доступ ко многим поставщикам VPN в совокупности, но не уточнял объем ожидаемой политики.^{[нужна цитата ]}
• 16 ноября 2018 г. турецкие власти заблокировали BunnyCDN, европейский сеть доставки контента, который заблокировал доступ примерно к 14 000 сайтов.^[287]
• 23 февраля 2020 года власти Турции в девятый раз заблокировали Jinnews.^[288]
• По данным, опубликованным NetBlocks, с 27 по 28 февраля платформы социальных сетей и службы обмена сообщениями были заблокированы в Турции на 16 часов после того, как страна нанесла авиаудары по Сирии.^[289]

Инициативы гражданского общества

Инициатива за свободу слова базирующаяся в Стамбуле ассоциация и движение гражданского неповиновения, работающее над правом на свободу выражения мнения. Является членом глобальной сети IFEX.^[290][291] С 2000 года он публикует ежегодные отчеты о ситуации со свободой выражения мнений в Турции и распространяет их среди основных неправительственных организаций, а также среди средств массовой информации. Каждую неделю Инициатива издает Еженедельный бюллетень.^[292] на турецком и английском языках. С 1997 г. проводит биеннале "Собрания за свободу слова "в Стамбуле. Вместе с другими заинтересованными сторонами он создал базу данных ÇTL (Текущая пробная библиотека ),^[293] запись уголовных дел. Он открыл виртуальный и интерактивный Музей преступлений мысли.^[294]

Блоки индейки контролирует доступ к социальным сетям и сетям массовой коммуникации в основных населенных пунктах Турции. Он предоставляет отчеты в режиме реального времени об онлайн-инцидентах, которые могут повлиять на безопасность, доступ к информации и бизнес-операции в Интернете.^[295]

Турция без цензуры является Индекс цензуры проект по публикации статей подвергшихся цензуре турецких писателей, художников и переводчиков.^[296] Индекс цензуры также курирует Отображение свободы СМИ проект - база данных, в которой выявляются угрозы, нарушения и ограничения, с которыми сталкиваются представители прессы в странах-членах Европейского Союза, кандидаты на въезд и соседние страны, где регулярно отслеживаются угрозы в адрес турецких журналистов и иностранных журналистов в Турции.^[297]

В Платформа независимой журналистики (P24) - своевременная инициатива по поддержке и продвижению редакционной независимости турецкой прессы в то время, когда журналистская профессия находится под жестоким коммерческим и политическим давлением.^[298]

İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD - Ассоциация свободы слова) опубликовал годовой отчет под названием Engelli Web, содержащий подробную информацию о цензуре в Интернете и заблокированных веб-сайтах из Турции. Ассоциация также оказывает юридическую поддержку любому, кому предъявлены уголовные обвинения, связанные с политическими высказываниями.

Смотрите также

• Права человека в Турции
• Концентрация собственности СМИ в Турции
• Цензура и дезинформация СМИ во время протестов в парке Гези
• ОдаТВ, турецкий новостной сайт
• Прозрачность собственности СМИ в Турции
• Список арестованных журналистов в Турции
• Список дел Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), касающихся статьи 10 (право на свободу выражения мнения) в Турции
• Список преследуемых турецких писателей
• Бану Гювен, Турецкий журналист
• Нурай Мерт и Эдже Темелкуран, Турецкие журналисты^[299]

• Армия Имама, книга турецкого журналиста 2011 года Ахмет Шик о жизни и работе Фетхуллах Гюлен и его Движение Гюлена
• Gleichschaltung, процесс, посредством которого Национал-социалистическая немецкая рабочая партия установила контроль над всеми аспектами общества.
• Столкновения в резиденции посла Турции в Вашингтоне, округ Колумбия, инцидент, когда президентская охрана Турции напала на американских протестующих

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Акдениз, Яман; Алтипармак, Керем (ноябрь 2008 г.). Интернет: Girilmesi Tehlikeli ve Yasaktır (PDF) (по турецки). İmaj Yayınevi. ISBN  978-975-8752-65-2.
• Акдениз, Яман; Алтипармак, Керем (25 ноября 2008 г.). Интернет: ограниченный доступ (PDF) (по турецки). İmaj Yayınevi. ISBN  978-975-8752-65-2.
• «Вчера, сегодня, завтра. Доклад о свободе слова в Турции (1995–2015 гг.)». rcmediafreedom.eu. Инициатива за свободу слова. Январь 2015. Получено 20 апреля, 2017.
• Тунч, Асли (21 июня 2015 г.). «Мониторинг руководящих принципов ЕС в Турции: инструменты политической пропаганды и цензуры». mediaobservatory.net. Обсерватория СМИ Юго-Восточной Европы. Получено 20 апреля, 2017.
• Чандар, Туба (май 2016 г.). «Грант Динк: армянский голос глухих в Турции». rcmediafreedom.eu. Издатель транзакции. Получено 20 апреля, 2017.

внешняя ссылка

СМИ, связанные с Цензура в Турции в Wikimedia Commons

• Цензура в Турции, IFEX
• Свобода прессы в Турции Веб-сайт, освещающий ситуацию со свободой прессы в Турции. Организация СМИ Юго-Восточной Европы (SEEMO)
• «Цензура к цензуре» (турецкий) (английский перевод ); Сайт массового протеста
• Свобода прессы в Турции: султан кротко любит свою прессу, Qantara.de, 5 марта 2009 г.
• engelliweb.com (Интернет отключен); перечисляет более 15 000 запрещенных веб-сайтов в Турции по состоянию на сентябрь 2011 г.
• Проблема интернет-цензуры в Турции, Ассоциация СМИ
• Марк Пиерини с Маркусом Майром, январь 2013 г., Свобода прессы в Турции, Фонд Карнеги за международный мир
• Дилек Курбан, Ceren Sözeri, июнь 2012 г., Пойманный колесами власти: политические, правовые и экономические ограничения для независимых СМИ и свободы прессы в Турции, Турецкий фонд экономических и социальных исследований. ISBN  978-605-5332-18-1