Экономическое неравенство - Economic inequality

Различия в равенстве национальных доходов во всем мире, измеренные Коэффициент Джини по состоянию на 2018 год.^[1] Коэффициент Джини - это число от 0 до 100, где 0 соответствует абсолютному равенству (где у всех одинаковый доход), а 100 соответствует абсолютному неравенству (когда один человек имеет весь доход, а все остальные имеют нулевой доход).

Неравенство богатства в крупных городах

Палатки бомжей на тротуаре в Skid Row, Лос-Анджелес

Богатый дом в Холмби-Хиллз, Лос-Анджелес, всего в нескольких милях от центра города (вверху)

Есть большое разнообразие экономическое неравенство, особенно измеренные с помощью распределение доходов (сумма денег, которую люди получают) и распределение богатства (количество богатства, которым владеют люди). Помимо экономического неравенства между странами или государствами, существуют важные типы экономического неравенства между различными группами людей.^[2]

Важные типы экономических измерений сосредоточены на богатство, доход, и потребление. Есть много методов для измерения экономического неравенства,^[3] с Коэффициент Джини будучи широко используемым. Другой тип меры - это Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство, который представляет собой статистический сводный индекс, учитывающий неравенство.^[4] Важные концепции равенства включают: капитал, равенство результатов, и равенство возможностей.

Исследования показывают, что усиление неравенства препятствует экономическому росту, поскольку земля и человеческий капитал неравенство снижает рост больше, чем неравенство доходов.^[5] В то время как глобализация уменьшила глобальное неравенство (между странами), она увеличила неравенство внутри стран.^[6]

Измерения

Доля дохода 1% самых богатых в отдельных развитых странах, 1975-2015 гг.

В 1820 году соотношение доходов верхних и нижних 20 процентов населения мира составляло три к одному. К 1991 году было восемьдесят шесть к одному.^[7] Исследование 2011 года под названием «Мы разделяем: почему неравенство продолжает расти», проведенное Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) пыталась объяснить причины этого растущего неравенства, исследуя экономическое неравенство в странах ОЭСР; он пришел к выводу, что следующие факторы сыграли свою роль:^[8]

• Важную роль могут сыграть изменения в структуре домохозяйств. Количество домохозяйств с одним главой в странах ОЭСР выросло в среднем с 15% в конце 1980-х годов до 20% в середине 2000-х, что привело к усилению неравенства.
• Ассортативная вязка относится к феномену, когда люди вступают в брак с людьми схожего происхождения, например, врачи выходят замуж за других врачей, а не за медсестер. ОЭСР выяснила, что 40% пар, в которых работают оба партнера, относятся к одному или соседнему децилю дохода по сравнению с 33% примерно 20 лет назад.^[9]
• В нижних процентилях количество отработанных часов уменьшилось.^[9]
• Основная причина увеличения неравенства, по-видимому, заключается в разнице между спросом на навыки и их предложением.^[9]

В ходе исследования были сделаны следующие выводы об уровне экономического неравенства:

• Неравенство доходов в странах ОЭСР находится на самом высоком уровне за последние полвека. Соотношение между 10% беднейших и 10% самых богатых выросло с 1: 7 до 1: 9 за 25 лет.^[9]
• Есть предварительные признаки возможного сближения уровней неравенства к общему и более высокому среднему уровню в странах ОЭСР.^[9]
• За очень немногими исключениями (Франция, Япония, и Испания ), заработная плата 10% наиболее высокооплачиваемых работников выросла по сравнению с 10% наиболее низкооплачиваемых работников.^[9]

В исследовании ОЭСР 2011 года изучалось экономическое неравенство в Аргентина, Бразилия, Китай, Индия, Индонезия, Россия и Южная Африка. Он пришел к выводу, что основные источники неравенства в этих странах включают «большой, устойчивый неформальный сектор, широко распространенные региональные различия (например, городские и сельские районы), пробелы в доступе к образованию и препятствия для трудоустройства и карьерного роста женщин ".^[9]

Страны по совокупному богатству (триллионы долларов США), Credit Suisse

Мировая карта стран с поправкой на неравенство Индекс человеческого развития.

Исследование Всемирного института исследований экономики развития на Университет ООН сообщает, что в 2000 году один только самый богатый 1% взрослого населения владел 40% мировых активов. три самые богатые люди в мире обладают большими финансовыми активами, чем 48 стран с самым низким доходом вместе взятые.^[10] В 2008 году совокупное состояние «миллионеров с 10 миллионами долларов» выросло почти до 41 триллиона долларов.^[11] Oxfam в отчете о глобальном неравенстве за 2020 год, отмечая, что 2153 миллиардера владели таким же богатством, как и беднейшие 4,6 миллиарда человек в 2019 году, подчеркивает увеличивающийся разрыв между полами, в основном в результате неоплачиваемой работы по уходу, выполняемой женщинами, и говорится, что Экономическая система была построена богатыми и влиятельными мужчинами, которые продолжают устанавливать правила и собирать львиную долю прибыли. Мужчины во всем мире владеют на 50% больше богатства, чем женщины ».^[12]

Неравенство богатства в США увеличился с 1989 по 2013 год.^[13]

Согласно с PolitiFact, 400 самых богатых американцев «имеют больше, чем половина всех американцев вместе взятых».^{[14][15][16][17]} Согласно с Нью-Йорк Таймс 22 июля 2014 года «самый богатый 1 процент в Соединенных Штатах теперь владеет большим богатством, чем самые бедные 90 процентов».^[18] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, которые стали богатыми, могли иметь «существенную фору».^[19][20] В сентябре 2012 г., по данным Институт политических исследований (IPS), «более 60 процентов» Forbes - самые богатые 400 американцев «вырос в значительной привилегии».^[21] В отчете IPS за 2017 год говорится, что три человека, Джефф Безос, Билл Гейтс и Уоррен Баффет, владеют таким же богатством, как нижняя половина населения, или 160 миллионов человек, и что растущее неравенство между богатыми и бедными привело к «моральному кризису», отмечая, что «мы не были свидетелями таких экстремальных уровней концентрированного богатства. и власть с первого позолоченный век век назад ".^[22][23] В 2016 году мировые миллиардеры увеличили свое общее состояние до рекордных 6 триллионов долларов.^[24] В 2017 году они увеличили свое совокупное богатство до 8,9 трлн.^[25] В 2018 году неравенство доходов в США достигло самого высокого уровня, когда-либо зафиксированного Бюро переписи населения.^[26]

Существующие данные и оценки предполагают значительный рост международных (и, в более общем смысле, меж макрорегиональных) компонентов в период с 1820 по 1960 год. С тех пор он мог немного снизиться за счет увеличения неравенства внутри стран.^[27] В Программа Развития ООН в 2014 году заявили, что для предотвращения увеличения неравенства доходов необходимы большие инвестиции в социальное обеспечение, рабочие места и законы, защищающие уязвимые группы населения.^[28]

Существует значительная разница в измеренном распределении богатства и общественном понимании распределения богатства. Майкл Нортон из Гарвардская школа бизнеса и Дэн Ариэли с факультета психологии Университет Дьюка подтвердили это в своем исследовании, проведенном в 2011 году. Фактическое богатство, приходящееся на верхний квинтиль в 2011 году, составляло около 84%, в то время как средний размер богатства, который, по оценкам широкой публики, приходился на верхний квинтиль, составлял около 58%.^[29]

Согласно исследованию 2020 года, глобальное неравенство в доходах существенно сократилось с 1970 года. В течение 2000-х и 2010-х годов доля доходов беднейшей половины мира удвоилась.^[30] Два исследователя утверждают, что глобальное неравенство доходов сокращается из-за сильного экономического роста в развивающихся странах.^[31] Согласно отчету за январь 2020 г. Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН, экономическое неравенство между штатами уменьшилось, но внутригосударственное неравенство увеличилось на 70% мировое население за период 1990–2015 гг.^[32] В 2015 году ОЭСР сообщила, что в 2015 году неравенство доходов выше, чем когда-либо в странах-членах ОЭСР, и находится на более высоком уровне во многих странах с развивающейся экономикой.^[33] Согласно отчету июньского 2015 г. Международный Валютный Фонд:

Растущее неравенство доходов - определяющая проблема нашего времени. В странах с развитой экономикой разрыв между богатыми и бедными находится на самом высоком уровне за десятилетия. Тенденции неравенства были более смешанными в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах (EMDC), при этом в некоторых странах неравенство снижалось, но повсеместное неравенство в доступе к образованию, здравоохранению и финансам сохраняется.^[34]

В октябре 2017 года МВФ предупредил, что неравенство внутри стран, несмотря на снижение глобального неравенства в последние десятилетия, резко возросло, что угрожает экономическому росту и может привести к дальнейшему политическая поляризация. В отчете Fiscal Monitor Фонда говорится, что «прогрессивное налогообложение и трансферты являются ключевыми компонентами эффективного финансового перераспределения».^[35] В октябре 2018 г. Oxfam опубликовал Снижение индекса неравенства которые измеряли социальные расходы, налоги и права трудящихся, чтобы показать, какие страны лучше всего сокращают разрыв между богатыми и бедными.^[36]

Распределение богатства внутри отдельных стран

В следующей таблице представлена ​​информация о распределении благосостояния отдельных лиц в разных странах из отчета 2018 г. Crédit Suisse.^[37]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

Среднее и среднее богатство на одного взрослого в долларах США. Страны и субнациональный области. Первоначально в порядке убывания среднего богатства. Страна или субнациональный площадь Среднее богатство на взрослого. Доллары США Среднее богатство на взрослого. Доллары США Соотношение (%) медианы означать Взрослые. тысячи  Исландия 203,847 555,726 36.68 248  Австралия 191,453 411,060 46.58 18,433   Швейцария 183,339 530,244 34.58 6,811  Люксембург 164,284 412,127 39.86 456  Бельгия 163,429 313,045 52.21 8,869  Нидерланды 114,935 253,205 45.39 13,260  Франция 106,827 280,580 38.07 49,478  Канада 106,342 288,263 36.89 28,858  Япония 103,861 227,235 45.71 105,108  Новая Зеландия 98,613 289,798 34.03 3,486  объединенное Королевство 97,169 279,048 34.82 50,919  Сингапур 91,656 283,118 32.37 4,552  Испания 87,188 191,177 45.61 37,410  Норвегия 80,054 291,103 27.50 4,057  Италия 79,239 217,787 36.38 48,527  Тайвань 78,177 212,375 36.81 19,139  Мальта 76,116 140,629 54.13 347  Ирландия 72,473 232,952 31.11 3,460  Австрия 70,074 231,368 30.29 7,075  Южная Корея 65,463 171,739 38.12 41,381  Соединенные Штаты 61,667 403,974 15.27 242,972  Дания 60,999 286,712 21.28 4,450  Катар 59,978 121,638 49.31 2,177  Гонконг 58,905 244,672 24.08 6,224  Израиль 54,966 174,129 31.57 5,405  Финляндия 45,606 161,062 28.32 4,327  Греция 40,789 108,127 37.72 9,019  Швеция 39,709 249,765 15.90 7,689  Германия 35,169 214,893 16.37 67,470  Словения 34,043 79,097 43.04 1,676  Португалия 31,313 109,362 28.63 8,377  Ливия 26,939 61,701 43.66 4,085  Кувейт 26,278 91,374 28.76 3,045  Объединенные Арабские Эмираты 25,267 88,173 28.66 7,752  Чили 23,812 62,222 38.27 13,166  Сейшельские острова 21,349 48,652 43.88 68  Словакия 21,203 34,781 60.96 4,339  Эстония 18,895 57,806 32.69 1,034  Хорватия 17,131 35,951 47.65 3,342  Чехия 17,018 61,489 27.68 8,529  Маврикий 16,472 35,668 46.18 943  Китай 16,333 47,810 34.16 1,085,003  Венгрия 15,026 37,594 39.97 7,826  Аруба 14,901 45,612 32.67 79  Оман 14,304 41,804 34.22 3,450  Бруней 14,154 42,925 32.97 298  Бахрейн 13,385 38,882 34.42 1,153  Саудовская Аравия 12,847 43,174 29.76 22,629  Уругвай 12,556 39,194 32.04 2,484  Черногория 12,060 24,746 48.74 475  Багамы 11,385 47,822 23.81 288  Литва 11,161 24,600 45.37 2,306  Болгария 11,013 23,984 45.92 5,752  Польша 10,572 31,794 33.25 30,626  Кипр 10,384 100,308 10.35 909  Коста-Рика 9,813 31,717 30.94 3,490  Барбадос 8,522 28,762 29.63 213  Панама 8,358 28,897 28.92 2,655  Албания 8,157 16,957 48.10 2,201  Латвия 7,540 33,958 22.20 1,557  Грузия 7,078 16,725 42.32 2,940  Малайзия 7,000 27,970 25.03 21,372  Габон 6,973 16,342 42.67 1,124  Тонга 6,796 15,255 44.55 58  Босния и Герцеговина 6,762 14,110 47.92 2,805  Южная Африка 6,726 22,191 30.31 35,434  Румыния 6,658 20,321 32.76 15,582  Самоа 6,516 18,154 35.89 105  Ирак 6,515 14,192 45.91 19,160  Тунис 6,226 14,932 41.70 8,014  Перу 6,036 22,508 26.82 20,766  Мексика 5,784 20,620 28.05 83,850  Иордания 5,745 13,328 43.10 5,371  Северная Македония 5,640 12,551 44.94 1,612  Доминика 5,548 23,937 23.18 54  Тринидад и Тобаго 5,076 15,719 32.29 1,002  Колумбия 4,937 18,239 27.07 33,751  Сербия 4,903 10,743 45.64 6,809  Туркменистан 4,824 10,446 46.18 3,548  Антигуа и Барбуда 4,712 19,497 24.17 70  Сальвадор 4,616 15,219 30.33 4,024  Монголия 4,616 10,295 44.84 1,960  Бразилия 24,263 31,724 32.58 145,836  Намибия 3,944 11,704 33.70 1,356  Ливан 3,932 33,726 11.66 4,162  Соломоновы острова 3,835 9,035 42.45 312  Гренада 3,704 16,081 23.03 71  Ботсвана 3,652 10,793 33.84 1,375  Сент-Люсия 3,525 11,146 31.63 131  Азербайджан 3,410 7,530 45.29 6,915  Армения 3,391 7,583 44.72 2,175  Фиджи 3,254 8,031 40.52 574  Эквадор 3,211 11,068 29.01 10,507  Аргентина 3,176 11,530 27.55 29,953  Алжир 3,175 9,077 34.98 26,565  Ангола 3,175 7,921 40.08 12,934  Экваториальная Гвинея 3,057 9,398 32.53 695  Гондурас 2,887 10,675 27.04 5,417  Россия 2,739 19,997 13.70 112,039  Мальдивы 2,702 6,808 39.69 308  индюк 2,677 18,555 14.43 54,411  Парагвай 2,589 9,075 28.53 4,181  Святой Винсент и Гренадины 2,547 10,882 23.41 75  Ямайка 2,507 8,924 28.09 1,983  Марокко 2,426 9,305 26.07 23,218  Шри-Ланка 2,415 5,758 41.94 14,311  Вануату 2,346 5,355 43.81 152  Белиз 2,298 8,961 25.64 221  Джибути 2,123 5,389 39.40 569  Папуа - Новая Гвинея 2,117 6,254 33.85 4,488  Боливия 2,111 7,306 28.89 6,530  Филиппины 1,915 8,349 22.94 62,043  Иран 1,899 4,779 39.74 57,018  Вьетнам 1,806 4,560 39.61 67,300  Кыргызстан 1,797 4,200 42.79 3,668  Пакистан 1,711 3,816 44.84 110,625  Индонезия 1,597 8,919 17.91 170,221  Лаос 1,567 5,215 30.05 3,946  Эритрея 1,499 3,412 43.93 2,462  Гайана 1,454 4,620 31.47 475  Эсватини 1,388 4,219 32.90 719  Камбоджа 1,365 3,404 40.10 9,598  Зимбабве 1,317 3,216 40.95 8,103  Сан-Томе и Принсипи 1,311 2,987 43.89 96  Восточный Тимор 1,303 2,513 51.85 584  Индия 1,289 7,024 18.35 850,210  Сенегал 1,270 3,077 41.27 7,525  Бенин 1,237 2,972 41.62 5,300  Республика Конго 1,219 3,361 36.27 2,546  Суринам 1,147 5,198 22.07 368  Кот-д'Ивуар 1,119 2,958 37.83 11,501  Таиланд 1,085 9,969 10.88 52,639  Никарагуа 1,054 3,721 28.33 3,858  Бангладеш 1,006 2,332 43.14 102,793  Коморские острова 971 2,729 35.58 412  Идти 917 2,324 39.46 3,800  Камерун 897 2,282 39.31 11,413  Кения 880 2,306 38.16 24,546  Лесото 857 2,640 32.46 1,208    Непал 834 2,054 40.60 17,150  Мавритания 764 1,756 43.51 2,239  Беларусь 740 1,514 48.88 7,427  Мьянма 739 1,515 48.78 34,334  Гаити 619 2,472 25.04 6,300  Таджикистан 618 1,364 45.31 4,995  Йемен 594 1,967 30.20 14,122  Буркина-Фасо 569 1,317 43.20 8,571  Сирия 500 1,190 42.02 9,477  Мали 468 1,094 42.78 7,834  Либерия 410 1,015 40.39 2,279  Гана 398 934 42.61 14,972  Замбия 390 1,197 32.58 7,641  Танзания 383 865 44.28 25,944  Нигер 379 863 43.92 8,579  Египет 346 3,717 9.31 57,160  Центрально-Африканская Республика 332 960 34.58 2,132  Гамбия 327 889 36.78 936  Гвинея 323 816 39.58 6,077  Гвинея-Бисау 296 701 42.23 909  Чад 294 735 40.00 6,319  Афганистан 290 643 45.10 16,245  Уганда 287 710 40.42 17,941  Руанда 254 660 38.48 6,123  Судан 231 530 43.58 19,846  Нигерия 208 1,572 13.23 88,264  Мозамбик 201 482 41.70 13,360  Мадагаскар 179 432 41.44 12,471  Сьерра-Леоне 153 355 43.10 3,596  Казахстан 1,520 5,122 2.97 12,086  Бурунди 142 321 44.24 4,972  ДР Конго 123 331 37.16 35,869  Эфиопия 78 167 46.71 51,036  Малави 54 141 38.30 8,493  Украина 430 3,964 10.85 35,267

Распределение доходов внутри отдельных стран

Неравенство доходов стран согласно их последним отчетам. Индекс Джини значения по состоянию на 2018 год.^[1]

А Индекс Джини значение выше 50 считается высоким; страны, включая Бразилию, Колумбию, Южную Африку, Ботсвану и Гондурас, можно найти в этой категории. Значение индекса Джини 30 или выше считается средним; страны, включая Вьетнам, Мексику, Польшу, США, Аргентину, Россию и Уругвай, можно найти в этой категории. Значение индекса Джини ниже 30 считается низким; страны, включая Австрию, Германию, Данию, Словению, Швецию и Украину, можно найти в этой категории.^[38]

Предлагаемые различные причины экономического неравенства

Существуют различные причины экономического неравенства в обществах, включая как функции глобального рынка (такие как торговля, развитие и регулирование), так и социальные факторы (включая пол, расу и образование).^[39] Недавний рост общего неравенства доходов, по крайней мере, в странах ОЭСР, был вызван главным образом увеличением неравенства в оплате труда.^[8]

Экономист Томас Пикетти утверждает, что усиление экономического неравенства - неизбежное явление свободный рынок капитализм когда норма прибыли на капитал (r) больше, чем темпы роста экономики (g).^[40]

Рынок труда

Одна из основных причин экономического неравенства в современных рыночная экономика определение заработной платы рынок. Где конкуренция несовершенная; информация распределена неравномерно; неравные возможности для получения образования и навыков; провал рынка Результаты. Поскольку многие такие несовершенные условия существуют практически на каждом рынке, на самом деле существует мало предположений о том, что рынки в целом эффективны. Это означает, что у правительства есть огромная потенциальная роль в исправлении таких сбоев рынка.^[41]

Мальтузианский аргумент

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Октябрь 2020)

Налоги

Другая причина - скорость, с которой доход облагается налогом в сочетании с прогрессивностью налоговой системы. А прогрессивный налог налог, которым ставка налога увеличивается по мере увеличения налогооблагаемой базы.^{[42][43][44][45][46]} В прогрессивной налоговой системе уровень максимальной налоговой ставки часто оказывает прямое влияние на уровень неравенства в обществе, увеличивая или уменьшая его, при условии, что доход не изменится в результате изменения налогового режима. . Кроме того, более высокая налоговая прогрессия, применяемая к социальным расходам, может привести к более равномерное распределение доходов пересечь границу.^[47] Налоговые льготы, такие как Налоговая скидка на заработанный доход в США также может снизить неравенство доходов.^[48] Разница между Индекс Джини для распределения дохода до налогообложения, а индекс Джини после налогообложения является индикатором последствий такого налогообложения.^[49]

Образование

Иллюстрация из рекламы профессионального училища 1916 года на обратной стороне американского журнала. Образование считалось ключом к более высокому доходу, и эта реклама апеллировала к вере американцев в возможность самосовершенствования, а также к угрозе последствий нисходящей мобильности в большом Дифференциация доходов существующий во время Индустриальная революция.

Важным фактором в создании неравенства является различный доступ людей к образованию.^[50] Образование, особенно в районе, где есть высокий спрос на рабочих, создает высокую заработную плату для людей с таким образованием.^[51] Однако повышение уровня образования сначала увеличивает, а затем снижает рост, а также неравенство доходов. В результате те, кто не может позволить себе образование или предпочитает не получать дополнительное образование, обычно получают гораздо более низкую заработную плату. Обоснованием этого является то, что отсутствие образования напрямую ведет к снижению доходов и, следовательно, снижению совокупных сбережений и инвестиций. Наоборот, качество образования увеличивает доходы и способствует росту, поскольку помогает раскрыть производственный потенциал бедных.^{[нужна цитата ]}

Экономический либерализм, дерегулирование и упадок профсоюзов

Джон Шмитт и Бен Ципперер (2006) из CEPR указывают на экономический либерализм и сокращение бизнеса регулирование вместе с упадком членство в профсоюзе как одна из причин экономического неравенства. В анализе последствий интенсивного англо-американского либеральный Они пришли к выводу, что экономическая и социальная модель США связана со значительным уровнем социальной изоляции, включая высокий уровень неравенства доходов, высокий уровень относительной и абсолютной бедности, бедность и неравенство в образовании. исходы, плохие показатели здоровья и высокий уровень преступности и тюремного заключения. В то же время имеющиеся данные мало подтверждают мнение о том, что в американском стиле гибкость рынка труда резко улучшает результаты на рынке труда. Несмотря на распространенные предубеждения об обратном, экономика США постоянно обеспечивает более низкий уровень экономической мобильности, чем все страны континентальной Европы, по которым доступны данные ".^[52]

Совсем недавно Международный Валютный Фонд опубликовал исследования, которые показали, что сокращение профсоюзов во многих странах с развитой экономикой и создание неолиберальный экономика подпитывает растущее неравенство доходов.^[53][54]

Информационные технологии

Рост значения информационные технологии приписывают растущее неравенство доходов.^[55] Эрик Бриньолфссон из компании Erik Brynjolfsson назвал технологии «главной движущей силой недавнего роста неравенства». Массачусетский технологический институт.^[56] Аргументируя это объяснение, Джонатан Ротвелл отмечает, что, если технический прогресс измеряется высокими показателями изобретательности, между ним и неравенством существует отрицательная корреляция. Страны с высокими показателями изобретений - «по количеству патентных заявок, поданных в соответствии с Договором о патентной кооперации» - демонстрируют меньшее неравенство, чем страны с меньшим уровнем. В одной стране, Соединенных Штатах, «зарплата инженеров и разработчиков программного обеспечения редко достигает» более 390 000 долларов в год (нижний предел для 1% наиболее высокооплачиваемых работников).^[57]

Глобализация

«Слоновая кривая»: изменение реального дохода с 1988 по 2008 год при различных процентилях глобального распределения доходов.^[58]

Либерализация торговли может сместить экономическое неравенство с глобального на внутренний масштаб.^[59] Когда богатые страны торгуют с бедными странами, низкоквалифицированные рабочие в богатых странах могут видеть снижение заработной платы в результате конкуренции, в то время как низкоквалифицированные рабочие в бедных странах могут получать повышенную заработную плату. По оценке экономиста Пола Кругмана, либерализация торговли оказала ощутимое влияние на рост неравенство в США. Он объясняет эту тенденцию увеличением торговли с бедными странами и фрагментацией средства производства, в результате чего низкоквалифицированные рабочие места становятся более востребованными.^{[нужна цитата ]}

Антрополог Джейсон Хикель утверждает, что глобализация и "структурная перестройка "засветить"гонка ко дну ", что является важным фактором роста глобального неравенства. Еще один фактор, о котором упоминает Хикель, - это долг система, которая в первую очередь выдвинула необходимость структурной перестройки.^[60]

Пол

Гендерный разрыв в медианных заработках штатных сотрудников по данным ОЭСР 2015^[61]

Во многих странах существует гендерный разрыв в оплате труда в пользу мужчин в рынок труда. Этому разрыву способствуют несколько факторов, помимо дискриминации. В среднем женщины чаще, чем мужчины, учитывают при поиске работы другие факторы, помимо оплаты, и могут быть менее склонны к поездкам или переезду.^[62][63] Томас Соуэлл в его книге Знания и решения, утверждает, что это различие связано с тем, что женщины не работают из-за брака или беременности. В отчете переписи населения США говорится, что в США после учета других факторов все еще существует разница в доходах женщин и мужчин.^[64]

раса

Существует также всемирно признанное неравенство в богатстве, доходах и доходах. экономическое благополучие людей разных рас. Во многих странах существуют данные, позволяющие предположить, что представители определенных расовых демографических групп получают более низкую заработную плату, меньше возможностей для карьерного роста и профессионального роста и разрыв между поколениями.^[65] Исследования выявили появление так называемого «этнического капитала», благодаря которому люди, принадлежащие к расе, подвергшейся дискриминации, с самого начала рождаются в неблагополучной семье и, следовательно, имеют в своем распоряжении меньше ресурсов и возможностей.^[66][67] Повсеместный недостаток образования, технических и когнитивных навыков и наследуемого богатства в пределах определенной расы часто передается из поколения в поколение, в сущности, усугубляя проблему побега из этих расовых групп. циклы бедности становится все труднее.^[67] Кроме того, этнические группы, которые испытывают значительные различия, часто также являются меньшинствами, по крайней мере, по представительству, но часто и по численности в странах, где они находятся в наиболее неблагоприятном положении. В результате они часто разделены либо политикой правительства, либо социальным расслоением, что приводит к возникновению этнических сообществ, которые испытывают значительный дефицит благосостояния и помощи.^[68]

Как правило, расы, которые были исторически и систематически колонизированы (как правило, коренные народы), в настоящее время продолжают испытывать более низкий уровень финансовой стабильности. В глобальный Юг считается особенно пострадавшим от этого явления, хотя точные социально-экономические проявления меняются в разных регионах.^[65]

Прозападные нации

Даже в экономически развитых обществах с высоким уровнем модернизация такие, которые встречаются в Западной Европе, Северной Америке и Австралии, группы этнических меньшинств и иммигранты особенно подвержены финансовой дискриминации. Хотя развитие движений за гражданские права и реформа системы правосудия улучшили доступ к образованию и другим экономическим возможностям в политически развитых странах, расовое неравенство в доходах и богатстве по-прежнему остается значительным.^[69] Например, в Соединенных Штатах, которые служат хорошей основой для понимания расовой дискриминации на Западе из-за того количества исследовательского внимания, которое она получает, опрос афроамериканского населения показывает, что они с большей вероятностью бросят среднюю школу и В колледже, как правило, работают меньше часов при более низкой заработной плате, что ниже среднего уровня благосостояния между поколениями, и с большей вероятностью будут пользоваться социальным обеспечением в молодом возрасте, чем их белые коллеги.^[70] Американцы мексиканского происхождения, хотя и страдают менее изнурительными социально-экономическими факторами, чем чернокожие американцы, испытывают недостатки в одних и тех же областях по сравнению с белыми и не ассимилировались в финансовом отношении до того уровня стабильности, который испытывают белые американцы в целом.^[71] Этот опыт является следствием измеренного неравенства из-за расы в таких странах, как США, где исследования показывают, что по сравнению с белыми чернокожие страдают от значительно более низких уровней роста. мобильность, более высокий уровень нисходящей мобильности и бедность, которая легче передается потомству в результате неблагоприятного положения, проистекающего из эпохи рабства и пост-рабства расизм это было передано из поколения в поколение до настоящего времени.^[72][73][74] Это продолжительное финансовое неравенство, которое в той или иной степени распространяется на большинство небелого населения в таких странах, как США, Великобритания, Франция, Испания, Австралия и т. Д.^[65]

Латинская Америка

В странах Карибского бассейна, Центральной Америки и Южной Америки многие этнические группы продолжают сталкиваться с последствиями европейской колонизации, и в целом небелые в этом регионе, как правило, заметно беднее белых. Во многих странах со значительным населением коренных народов и лиц африканского происхождения (таких как Мексика, Колумбия, Чили и т. Д.) Уровень доходов может быть примерно вдвое ниже, чем у белой демографии, и это неравенство сопровождается систематическим неравенством доступ к образованию, карьерным возможностям и борьбе с бедностью. Этот регион мира, помимо урбанизированных районов, таких как Бразилия и Коста-Рика, по-прежнему малоизучен, и зачастую расовое неравенство отрицается латиноамериканцами, которые считают себя живущими в пострасовых и постколониальных обществах, далеких от интенсивной социальной жизни. и экономическое расслоение, несмотря на свидетельства обратного.^[75]

Африка

Африканские страны также продолжают бороться с последствиями Трансатлантическая работорговля, которые тормозят экономическое развитие чернокожих африканцев в целом больше, чем любой другой регион. Степень, в которой колонизаторы расслоили свои владения на континенте по расовому признаку, напрямую коррелировала с величиной неравенства, которое испытывали небелые в странах, которые в конечном итоге вышли из своего колониального статуса. В бывших французских колониях, например, наблюдается гораздо более высокий уровень неравенства доходов между белыми и небелыми в результате жесткой иерархии, навязанной французами, жившими в то время в Африке.^[76] Другой яркий пример - Южная Африка, которая все еще не оправилась от социально-экономических последствий Апартеид, испытывает одно из самых высоких расовых доходов и неравенства богатства во всей Африке.^[72] В этих и других странах, таких как Нигерия, Зимбабве и Сьерра-Леоне, движения за гражданские реформы изначально привели к улучшению доступа к возможностям финансового развития, но данные фактически показывают, что для небелых этот прогресс либо замедляется, либо стирается в новом поколении черных. которые стремятся к образованию и повышению благосостояния между поколениями. Экономический статус родителей продолжает определять и предсказывать финансовое будущее африканских групп и этнических меньшинств.^[77]

Азия

Азиатские регионы и страны, такие как Китай, Ближний Восток и Центральная Азия, были в значительной степени недостаточно изучены с точки зрения расового неравенства, но даже здесь эффекты западной колонизации дают результаты, аналогичные тем, которые наблюдаются в других частях земного шара.^[65] Кроме того, культурные и исторические практики, такие как кастовая система в Индии тоже оставляют свои следы. Хотя в случае Индии неравенство значительно улучшается, все еще существует социальное расслоение между людьми со светлой и темной кожей, что в совокупности приводит к неравенству доходов и благосостояния, проявляющемуся во многих из тех же ловушек бедности, которые наблюдаются в других местах.^[78]

Экономическое развитие

Кривая Кузнеца

Экономист Саймон Кузнец утверждал, что уровни экономического неравенства в значительной степени являются результатом стадий развитие. Согласно Кузнецу, страны с низким уровнем развития имеют относительно равное распределение богатства. По мере развития страна накапливает больше капитала, что приводит к тому, что владельцы этого капитала имеют больше богатства и доходов, что приводит к неравенству. В конце концов, с помощью различных возможных механизмов перераспределения, таких как социальное обеспечение программы, более развитые страны возвращаются к более низким уровням неравенства.^{[нужна цитата ]}

Концентрация богатства

По состоянию на 2019 год Джефф Безос самый богатый человек в мире.

Концентрация богатства - это процесс, посредством которого при определенных условиях вновь созданные богатство концентрируется во владении уже богатых физических или юридических лиц. Соответственно, у тех, кто уже владеет богатством, есть средства вкладывать деньги в новых источниках создания богатства или иным образом усилить накопление богатства, и, таким образом, они являются бенефициарами нового богатства. Со временем концентрация богатства может внести значительный вклад в сохранение неравенства в обществе. Томас Пикетти в своей книге Капитал в двадцать первом веке утверждает, что фундаментальной силой дивергенции является обычно более высокая отдача на капитал (r), чем на экономический рост (g), и что более крупные состояния приносят более высокую прибыль.^[79]

Согласно исследованию 2020 г. RAND Corporation, с 1975 по 2018 год верхний 1% получателей доходов в США получил 50 триллионов долларов из нижних 90%.^[80][81]

Поиски съемного жилья

Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что вместо объяснения концентрации богатства и дохода рыночные силы должны служить тормозом такой концентрации, которую лучше объяснить нерыночной силой, известной как "поиски съемного жилья ". В то время как рынок будет предлагать компенсацию за редкие и желаемые навыки, чтобы вознаградить создание богатства, повышение производительности и т. Д., Он также помешает успешным предпринимателям зарабатывать сверхприбыли, поощряя конкуренцию с целью снижения цен, прибыли и крупных компенсаций.^[82] По словам Стиглица, лучшим объяснением растущего неравенства является использование политической власти, порождаемой богатством, определенными группами для формирования государственной политики, приносящей им финансовую выгоду. Этот процесс, известный экономистам как поиски съемного жилья, приносит доход не от создания богатства, а от «захвата большей доли богатства, которая в противном случае была бы произведена без их усилий»^[83]

Финансовая отрасль

Джейми Гэлбрейт утверждает, что страны с более крупными финансовыми секторами имеют большее неравенство, и эта связь не случайна.^{[84][85][Зачем? ]}

Глобальное потепление

Исследование 2019 г., опубликованное в PNAS обнаружили, что глобальное потепление играет роль в увеличении экономического неравенства между странами, ускоряя экономический рост в развитых странах и препятствуя такому росту в развивающихся странах Глобальный Юг. В исследовании говорится, что 25% разрыва между развитым миром и развивающимся миром можно объяснить глобальным потеплением.^[86]

Отчет за 2020 год Oxfam и Стокгольмский институт окружающей среды говорит, что 10% самых богатых людей мира ответственны за более половины глобальных выбросов углекислого газа с 1990 по 2015 год, которые увеличились на 60%.^[87]

Факторы, снижающие опасность

Страны с левый законодательная власть обычно имеют более низкий уровень неравенства.^[88][89] Экономическое неравенство сдерживается многими факторами - их можно разделить на два класса: спонсируемые государством и рыночные. Относительные достоинства и эффективность каждого подхода являются предметом споров.

Типичный правительство инициативы по сокращению экономического неравенства включают:

• Государственное образование: увеличение предложения квалифицированной рабочей силы и сокращение неравенства доходов из-за различий в образовании.^[90]
• Прогрессивное налогообложение: богатые облагаются налогом пропорционально больше, чем бедные, что сокращает неравенство доходов в обществе, если изменение налогообложения не вызывает изменений в доходах.^[91]

Рыночные силы Помимо государственного вмешательства, которые могут уменьшить экономическое неравенство, включают:

• склонность тратить: с ростом благосостояния и доходов человек может тратить больше. В крайнем случае, если бы один человек владел всем, ему немедленно нужно было бы нанять людей для обслуживания своей собственности, что уменьшило бы концентрация богатства.^[92] С другой стороны, люди с высоким доходом более склонны к сбережению.^[93] Затем Робин Майале показывает, что рост экономического благосостояния снижает склонность тратить и увеличивает склонность к инвестированию, что, следовательно, приводит к еще большему росту уже богатых агентов.^[94]

Исследования показывают, что с 1300 года единственными периодами значительного снижения неравенства в благосостоянии в Европе были Черная смерть и две мировые войны.^[95] Историк Вальтер Шайдель постулирует, что с каменного века только крайнее насилие, катастрофы и потрясения в виде тотальная война, Коммунистическая революция, эпидемии и крах государства значительно сократили неравенство.^[96][97] Он заявил, что «только тотальная термоядерная война может коренным образом перезагрузить существующее распределение ресурсов» и что «реформа мирной политики вполне может оказаться неадекватной для растущих вызовов впереди».^[98][99]

Эффекты

Было проведено множество исследований о влиянии экономического неравенства на различные аспекты жизни общества:

• Здоровье: Британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более высокий уровень медицинских и социальных проблем (ожирение, психическое заболевание, убийства, подростковые рождения, заключение, детский конфликт, употребление наркотиков) в странах и государствах с более высоким уровнем неравенства.^[100][101] Некоторые исследования связывают рост "смерти от отчаяния ", самоубийства, передозировки наркотиков и смерти, связанные с алкоголем, к увеличению неравенства в доходах.^[102][103]
• Социальные товары: Британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт обнаружили более низкие цены на социальные товары (продолжительность жизни по странам, образовательная деятельность, доверие среди незнакомцев, женский статус, социальная мобильность, четное количество патенты выпущены) в странах и государствах с более высоким уровнем неравенства.^[100][101]
• Социальная сплоченность: Исследования показали обратную связь между неравенством доходов и социальной сплоченностью. В более равноправных обществах люди гораздо чаще доверять друг друга, меры социальный капитал (преимущества доброй воли, товарищества, взаимной симпатии и социальной связи между группами, составляющими социальные единицы) предполагают более активное участие сообщества.
• Преступность: В более равных обществах убийство ставки постоянно ниже. Исследование 2016 года показало, что межрегиональное неравенство увеличивает терроризм.^[104]
• Благосостояние: Исследования показали, что в обществах, где неравенство ниже, удовлетворенность и счастье всего населения, как правило, выше.^[105][106]
• Долг: Неравенство доходов было движущим фактором роста семейный долг,^[107][108] поскольку люди с высокими доходами взвинчивают цены на недвижимость, а люди со средним доходом все глубже залезают в долги, пытаясь сохранить то, что когда-то было образом жизни среднего класса.^[109]
• Экономический рост: Метаанализ 2016 года показал, что «влияние неравенства на рост отрицательное и более выражено в менее развитых странах, чем в богатых». Исследование также показало, что неравенство благосостояния более пагубно для роста, чем неравенство доходов.^[110]
• Гражданское участие: Более высокое неравенство доходов привело к уменьшению всех форм социального, культурного и гражданского участия среди менее богатых.^[111]
• Политическая нестабильность: Одно исследование показывает, что неравенство доходов увеличивает политическую нестабильность: «более неравные общества более политически нестабильны».^[112]

Перспективы

Справедливость против равенства

По словам Кристины Старманс и соавт. (Nature Hum. Beh., 2017), в исследовательской литературе нет доказательств того, что люди отвращаются к неравенству. Во всех проанализированных исследованиях испытуемые предпочитали справедливое распределение равному распределению как в лабораторных, так и в реальных условиях. На публике исследователи могут свободно говорить о равенстве вместо справедливости, имея в виду исследования, в которых справедливость совпадает с равенством, но во многих исследованиях справедливость тщательно отделяется от равенства, и результаты однозначны. Кажется, что уже совсем маленькие дети предпочитают справедливость равенству.^[113]

Когда людей спрашивали, каким будет богатство каждого квинтиля в их идеальном обществе, они давали 50-кратную сумму самому богатому квинтилю, чем самому бедному квинтилю. Предпочтение неравенства возрастает в подростковом возрасте, как и способность отдавать предпочтение удаче, усилиям и способностям в распределении.^[113]

Предпочтение неравного распределения было развито в человечестве, возможно, потому, что оно позволяет лучше сотрудничать и позволяет человеку работать с более продуктивным человеком, так что обе стороны получают выгоду от сотрудничества. Также утверждается, что неравенство способно решить проблемы безбилетников, мошенников и людей с плохим поведением, хотя это активно обсуждается.^[113] Исследования показывают, что люди обычно недооценивают уровень фактического неравенства, который также намного превышает желаемый уровень неравенства.^[114]

Во многих обществах, таких как СССР, раздача вызвала протесты более богатых землевладельцев.^[115] В нынешних США многие считают, что распределение слишком неравномерно. В обоих случаях причина кроется в несправедливости, а не в неравенстве, заключают исследователи.^[113]

Социалистические перспективы

Социалисты объясняют огромное неравенство в богатстве частной собственностью средства производства классом собственников, создавая ситуацию, когда небольшая часть населения живет за счет незаслуженный доход от собственности в силу прав собственности на основное оборудование, финансовые активы и корпоративные акции. Напротив, подавляющее большинство населения зависит от дохода в виде заработной платы или оклада. Социалисты утверждают, что для исправления этой ситуации средства производства должны быть находящийся в общественной собственности чтобы разница в доходах отражала индивидуальные взносы к социальному продукту.^[116]

Марксистские социалисты в конечном итоге предсказывают появление коммунистическое общество на основе общей собственности на средства производства, при которой каждый гражданин будет иметь свободный доступ к предметам потребления (От каждого по способностям, каждому по потребности ). Согласно марксистской философии, равенство в смысле свободного доступа необходимо для освобождения людей от зависимых отношений, тем самым позволяя им выйти за пределы отчуждение.^[117]

Меритократия

Меритократия отдает предпочтение будущему обществу, где успех человека является прямой функцией его заслуг или вклада. Экономическое неравенство было бы естественным следствием широкого диапазона индивидуальных навыков, талантов и усилий в человеческой популяции. Дэвид Лэндс заявил, что прогрессирование западного экономического развития, которое привело к Индустриальная революция этому способствовали мужчины, продвигавшиеся за счет собственных заслуг, а не семейных или политических связей.^[118]

Либеральные перспективы

Самый современный социальные либералы, включая центристские или левоцентристские политические группы, считают, что капиталистическая экономическая система должна быть фундаментально сохранена, но статус-кво в отношении разрыва в доходах должен быть реформирован. Социальные либералы отдают предпочтение капиталистической системе с активным Кейнсианский макроэкономическая политика и прогрессивное налогообложение (для выравнивания различий в неравенстве доходов). Исследования показывают, что люди, придерживающиеся либеральных взглядов, склонны рассматривать большее неравенство в доходах как морально неправильное.^[119]

Однако современные классические либералы и либертарианцы обычно не занимают позицию по вопросу неравенства благосостояния, но верят в равенство перед законом независимо от того, ведет ли это к неравному распределению богатства. В 1966 г. Людвиг фон Мизес, видная фигура в Австрийская школа экономической мысли, объясняет:

Либеральные сторонники равенства перед законом полностью осознавали тот факт, что люди рождаются неравными и что именно их неравенство порождает социальное сотрудничество и цивилизацию. По их мнению, равенство перед законом не предназначено для исправления неумолимых фактов вселенной и устранения естественного неравенства. Напротив, это было средство обеспечить для всего человечества максимум выгод, которые оно может извлечь из него. Отныне никакие созданные руками человека учреждения не должны мешать человеку достичь того положения, на котором он может лучше всего служить своим согражданам.

Роберт Нозик утверждал, что правительство перераспределяет богатство силой (обычно в форме налогообложения) и что идеальное моральное общество было бы таким, в котором все люди свободны от насилия. Однако Нозик признал, что некоторое современное экономическое неравенство было результатом насильственного изъятия собственности, и определенное перераспределение было бы оправдано для компенсации этой силы, но не из-за самого неравенства.^[120] Джон Ролз утверждал в Теория справедливости^[121] что неравенство в распределении богатства оправдано только тогда, когда оно улучшает общество в целом, включая самых бедных его членов. Ролз не обсуждает все последствия своей теории справедливости. Некоторые считают аргумент Ролза оправданием капитализм поскольку даже самые бедные члены общества теоретически выигрывают от роста инноваций при капитализме; другие верят только сильному государство всеобщего благосостояния может удовлетворить теорию справедливости Ролза.^[122]

Классический либерал Милтон Фридман считал, что, если правительство будет действовать для достижения экономического равенства, пострадает политическая свобода. В известной цитате он сказал:

Общество, которое ставит равенство выше свободы, не получит ни того, ни другого. Общество, которое ставит свободу выше равенства, получит высокую степень и того, и другого.

Экономист Тайлер Коуэн утверждал, что, хотя неравенство доходов увеличилось внутри стран, в глобальном масштабе оно снизилось за 20 лет до 2014 года. Он утверждает, что, хотя неравенство доходов может ухудшить положение отдельных стран, в целом в мире улучшилось, поскольку глобальное неравенство уменьшилось.^[123]

Аргументы социальной справедливости

Патрик Даймонд и Энтони Гидденс (профессора экономики и социологии соответственно) считают, что меритократия непоследователен, потому что без перераспределения успешные люди одного поколения стали бы неотъемлемой кастой следующего поколения, копив накопленное богатство ».^{[нужна цитата ]}

Они также заявляют, что социальная справедливость требует перераспределения высоких доходов и большой концентрации богатства таким образом, чтобы распределять его более широко, чтобы «признать вклад всех слоев общества в создание национального богатства». (Патрик Даймонд и Энтони Гидденс, 27 июня 2005 г., New Statesman)^[124]

Папа Франциск заявил в своем Evangelii gaudium, что «до тех пор, пока проблемы бедных не будут решены радикально путем отказа от абсолютной автономии рынков и финансовых спекуляций и путем атаки на структурные причины неравенства, не будет найдено решение мировых проблем или, в этом отношении, какие-то проблемы."^[125] Позже он заявил, что «неравенство - корень социального зла».^[126]

Когда неравенство доходов низкое, совокупный спрос будет относительно высоким, потому что больше людей, которые хотят обычные потребительские товары и сервисы смогут себе их позволить, а рабочая сила не будет так относительно монополизированный богатыми.^[127]

Влияние на социальное благополучие

В большинстве западных демократий стремление устранить или уменьшить экономическое неравенство обычно связано с политические левые. Одним из практических аргументов в пользу сокращения является идея о том, что экономическое неравенство снижает социальная сплоченность и увеличивает социальная нестабильность, тем самым ослабляя общество. Есть свидетельства того, что это правда (см. неприятие несправедливости ), и это интуитивно понятно, по крайней мере, для небольших групп людей лицом к лицу.^{[нужна цитата ]} Альберто Алезина, Рафаэль Ди Телла, и Роберт МакКаллох обнаружили, что неравенство отрицательно влияет на счастье в Европе, но не в Соединенных Штатах.^[128]

Также утверждалось, что экономическое неравенство неизбежно приводит к политическому неравенству, которое еще больше усугубляет проблему. Даже в тех случаях, когда рост экономического неравенства никого не делает экономически беднее, усиление неравенства ресурсов невыгодно, поскольку усиление экономического неравенства может привести к смене власти из-за усиления неравенства в возможности участвовать в демократических процессах.^[129]

Возможности подход

Подход, основанный на возможностях, который иногда называют подходом человеческого развития, рассматривает неравенство доходов и бедность как форму «лишения способностей».^[130] в отличие неолиберализм, который «определяет благополучие как максимизацию полезности», экономический рост и доход считаются средством достижения цели, а не самой целью.^[131] Его цель - «расширить выбор людей и уровень их благосостояния».^[132] за счет увеличения функциональности (то, что человек ценит то, что он делает), способностей (свободы получать удовольствие от работы) и свободы воли (способности преследовать ценные цели).^[133]

Когда возможности человека снижаются, они каким-то образом лишаются возможности получать такой же доход, как в противном случае. Больной старик не может заработать столько, сколько здоровый молодой человек; гендерные роли а обычаи могут помешать женщине получить образование или работать вне дома. Может возникнуть эпидемия, вызывающая повсеместную панику, или в этом районе может иметь место свирепое насилие, которое не позволяет людям идти на работу из-за страха за свою жизнь.^[130] В результате увеличивается неравенство доходов, и становится все труднее сократить разрыв без дополнительной помощи. Этот подход считает, что для предотвращения такого неравенства важно иметь политическую свободу, экономические возможности, социальные возможности, гарантии прозрачности и защитную безопасность, чтобы гарантировать, что людям не будет отказано в их функциях, возможностях и агентстве и, таким образом, они смогут работать в направлении улучшения соответствующий доход.

Ответные меры политики, направленные на смягчение

В исследовании ОЭСР 2011 года странам-членам предлагается ряд предложений, в том числе:^[9]

• Целенаправленная политика поддержки доходов.
• Облегчение и поощрение доступа к занятости.
• Лучшее профессиональное обучение и образование для низкоквалифицированных (обучение на рабочем месте ) поможет повысить их потенциал производительности и будущие доходы.
• Лучший доступ к формальному образованию.

Прогрессивное налогообложение снижает абсолютное неравенство доходов, когда платят более высокие ставки для лиц с более высокими доходами, а не уклонился, и переводить платежи и сети социальной защиты привести к прогрессивному государственные расходы.^{[135][136][137]} Соотношение заработной платы законодательство также было предложено в качестве средства уменьшения неравенства доходов. В ОЭСР утверждает, что государственные расходы имеют жизненно важное значение для сокращения постоянно увеличивающегося разрыва в уровне благосостояния.^[138]

Экономисты Эммануэль Саез и Томас Пикетти рекомендуют гораздо более высокие предельные ставки налога для богатых, до 50, 70 или даже 90 процентов.^[139] Ральф Нейдер, Джеффри Сакс, Объединенный фронт против жесткой экономии, среди прочего, призывают к налог на финансовые операции (также известный как Налог Робин Гуда ) для поддержки сети социальной защиты и государственного сектора.^{[140][141][142]}

Экономист писал в декабре 2013 года: «Минимальная заработная плата, если она не будет слишком высокой, могла бы таким образом повысить заработную плату без каких-либо негативных последствий для рабочих мест ... Федеральная минимальная заработная плата в Америке, составляющая 38% от среднего дохода, является одной из самых высоких в богатых странах мира. самый низкий. Некоторые исследования не находят никакого вреда для занятости от минимальной заработной платы на федеральном уровне или уровне штата, другие указывают на небольшой, но ни одно не обнаруживает серьезного ущерба ».^[143]

Общие ограничения и налогообложение поиски съемного жилья популярны во всем политическом спектре.^[144]

Ответные меры государственной политики, направленные на устранение причин и последствий неравенства доходов в США, включают: прогрессивный налоговые поступления корректировки, усиление сеть социальной защиты положения, такие как Помощь семьям с детьми-иждивенцами, благосостояние, то программа талонов на питание, Социальная защита, Medicare, и Медикейд, организация общественных групп по интересам, увеличивая и реформируя высшее образование субсидии, увеличивая инфраструктура расходы, установление ограничений и налогообложение поиски съемного жилья.^[145]

Исследование 2017 г. Журнал политической экономии от Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон и Тьерри Вердье утверждает, что американский «беспощадный» капитализм и неравенство порождают технологии и инновации, которых не могут сделать более «приятные» формы капитализма.^[146] В результате «разнообразие институтов, которое мы наблюдаем в относительно развитых странах, от большего неравенства и рискованного поведения в Соединенных Штатах до более эгалитарных обществ, поддерживаемых сильной системой социальной защиты в Скандинавии, а не отражающих различия в фундаментальных принципах между странами. граждане этих обществ, могут появиться как взаимно усиливающееся мировое равновесие. Если это так, то в этом равновесии «мы не можем все быть как скандинавы», потому что Скандинавский капитализм отчасти зависит от распространения знаний, созданного более жестоким американским капитализмом ».^[146] Рабочий документ 2012 года тех же авторов, содержащий аналогичные аргументы, был оспорен Лейн Кенуорти, которые утверждали, что, среди прочего, страны Северной Европы неизменно считаются одними из самых инновационных стран мира Всемирный Экономический Форум с Индекс глобальной конкурентоспособности, где Швеция была самой инновационной страной, за ней следовала Финляндия в 2012–2013 годах; США заняли шестое место.^[147]

Однако есть глобальные инициативы, такие как ООН Цель 10 в области устойчивого развития который направлен на мобилизацию международных усилий по значительному сокращению экономического неравенства к 2030 году.^[148]

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

Книги

• Аткинсон, Энтони Б.; Бургиньон, Франсуа (2000). Справочник по распределению доходов. Амстердам Нью-Йорк: Эльфийка. ISBN  9780444816313.
• Аткинсон, Энтони Б. (2015). Неравенство: что делать? Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  0674504763
• Барро, Роберт Дж.; Сала-и-Мартин, Ксавьер (2003) [1995]. Экономический рост (2-е изд.). Массачусетс: MIT Press. ISBN  9780262025539.
• Денёлин, Северин; Шахани, Лила (2009). Введение в подход к свободе и свободе волеизъявления на основе человеческого развития и возможностей. Стерлинг, Вирджиния Оттава, Онтарио: Центр исследований международного развития Earthscan. ISBN  9781844078066.
• Гидденс, Энтони; Даймонд, Патрик (2005). Новый эгалитаризм. Кембридж, Великобритания, Мальден, Массачусетс: Polity. ISBN  9780745634319.
• Гиленс, Мартин (2012). Изобилие и влияние: экономическое неравенство и политическая власть в Америке. Принстон, Нью-Джерси, Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа издательства Принстонского университета. ISBN  9780691162423.
• Ламберт, Питер Дж. (2001). Распределение и перераспределение доходов (3-е изд.). Манчестер Нью-Йорк Нью-Йорк: издательство Манчестерского университета Palgrave. ISBN  9780719057328.
• Линн, Ричард; Ванханен, Тату (2002). IQ и богатство народов. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN  9780275975104.
• Мерино, Ноэль, изд. (2016). Дифференциация доходов. Противоположные точки зрения. Фармингтон-Хиллз, Мичиган: Greenhaven Press. ISBN  9780737775259.
• Пейдж, Бенджамин I .; Джейкобс, Лоуренс Р. (2009). Классовая война? Что на самом деле американцы думают об экономическом неравенстве. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  9780226644554.
• Сальверда, Вимер; Нолан, Брайан; Смидинг, Тимоти М. (2009). Оксфордский справочник по экономическому неравенству. Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199231379.
• Шмидц, Дэвид (2006). Элементы справедливости. Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521539364.
• Сен, Амартия (1999). Развитие как свобода. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198297581.
• Сен, Амартия; Фостер, Джеймс Э. (1997). Об экономическом неравенстве. Рэдклиффские лекции. Оксфорд, Нью-Йорк: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN  9780198281931.
• фон Браун, Иоахим; Диас-Бонилья, Эухенио (2008). Глобализация продуктов питания, сельского хозяйства и бедных. Нью-Дели Вашингтон, округ Колумбия: Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики Oxford University Press. ISBN  9780195695281.
• Уилкинсон, Ричард Г. (2005). Влияние неравенства: как сделать больное общество более здоровым. Лондон: Рутледж. ISBN  9780415372695.
• Уилкинсон, Ричард Г.; Пикетт, Кейт (2009). Духовный уровень: почему более равные общества почти всегда добиваются большего. Лондон: Аллен Лейн. ISBN  9781846140396.

Статьи

• Ривера Виченсио, Эдуардо, «Неравенство, нестабильность и социальные издержки капитализма. В эпоху корпоративного управления» Международный журнал критического учета (IJCA), том 11, №1, стр. 40–70. [2].
• Ахамед, Лиакват, "Расширяющийся круговорот: рост, падение и рост экономического неравенства", Житель Нью-Йорка, 2 сентября 2019 г., стр. 26–29. «[T] здесь, кажется, [является] своего рода пределом неравенства - пределом экономических разделений, с которыми страна может в конечном итоге справиться». (стр. 28.)
• Алезина, Альберто; Ди Телла, Рафаэль; МакКуллох, Роберт (2004). «Неравенство и счастье: европейцы и американцы разные?». Журнал общественной экономики. 88 (9–10): 2009–42. CiteSeerX  10.1.1.203.664. Дои:10.1016 / j.jpubeco.2003.07.006.
• Андерсен, Роберт (2012). «Поддержка демократии в межнациональной перспективе: пагубные последствия экономического неравенства» (PDF). Исследования социальной стратификации и мобильности. 30 (4): 389–402. Дои:10.1016 / j.rssm.2012.04.002.
• Андерсен, Роберт; Фетнер, Тина (2008). «Экономическое неравенство и нетерпимость: отношение к гомосексуализму в 35 демократических странах». Американский журнал политологии. 52 (4): 942–58. Дои:10.1111 / j.1540-5907.2008.00352.x. HDL:11375/22293. JSTOR  25193859.
• Барро, Роберт Дж. (1991). «Экономический рост в разрезе стран». Ежеквартальный журнал экономики. 106 (2): 407–43. CiteSeerX  10.1.1.312.3126. Дои:10.2307/2937943. JSTOR  2937943.
• Барро, Роберт Дж. (2000). «Неравенство и рост в группе стран». Журнал экономического роста. 5 (1): 5–32. Дои:10.1023 / А: 1009850119329. S2CID  2089406.
• Фукуда-Парр, Сакико (2003). «Парадигма человеческого развития: реализация идей Сена о возможностях». Феминистская экономика. 9 (2–3): 301–17. Дои:10.1080/1354570022000077980. S2CID  18178004.
• Галор, Одед; Зейра, Джозеф (1993). «Распределение доходов и макроэкономика». Обзор экономических исследований. 60 (1): 35–52. CiteSeerX  10.1.1.636.8225. Дои:10.2307/2297811. JSTOR  2297811.
• Хэтч, Меган Э .; Ригби, Элизабет (2015). «Лаборатории (Не) равенства? Политика перераспределения и неравенство доходов в американских штатах». Журнал политических исследований. 43 (2): 163–187. Дои:10.1111 / psj.12094.
• Калдор, Николас (1955). «Альтернативные теории распределения». Обзор экономических исследований. 23 (2): 83–100. Дои:10.2307/2296292. JSTOR  2296292.
• Кенуорти, Лейн (2010). «Растущее неравенство, государственная политика и бедняки Америки». Вызов. 53 (6): 93–109. Дои:10.2753/0577-5132530606. JSTOR  27896630. S2CID  154630590.
• Кенуорти, Лейн (2017). «Почему всплеск неравенства доходов?». Современная социология. 46 (1): 1–9. Дои:10.1177/0094306116681789. S2CID  151979382.
• Комлос, Джон (2015). «В Америке неравенство начинается в утробе матери». PBS, Making Sen $ se. Получено 29 июля, 2018.
• Лагерлоф, Нильс-Петтер (2005). «Секс, равенство и рост». Канадский журнал экономики. 38 (3): 807–31. Дои:10.1111 / j.0008-4085.2005.00303.x. S2CID  154768462.
• Лаццарато, Маурицио (2009). «Неолиберализм в действии: неравенство, незащищенность и восстановление социального». Теория, культура и общество. 26 (6): 109–33. Дои:10.1177/0263276409350283. S2CID  145758386.
• Маавак, Мэтью (декабрь 2012 г.). «Классовая борьба, анархия и будущее общество» (PDF). Журнал исследований будущего. 17 (2): 15–36. Архивировано из оригинал (PDF) 19 октября 2017 г.. Получено 18 марта, 2013.
• Гарсия-Пеньялоза, Сесилия; Турновский, Стивен Дж. (2007). «Рост, неравенство доходов и фискальная политика: каковы соответствующие компромиссы?». Журнал денег, кредита и банковского дела. 39 (2–3): 369–94. CiteSeerX  10.1.1.186.2754. Дои:10.1111 / j.0022-2879.2007.00029.x.
• Пигу, Артур С. (1932) [1920], "Часть I, Глава VIII: Экономическое благосостояние и изменения в распределении национального дивиденда" (раздел I.VIII.3)", в Пигу, Артур С. (ред.), Экономика благосостояния (4-е изд.), Лондон: Macmillan and Co., OCLC  302702.
• Сала-и-Мартин, X. (2006). «Мировое распределение доходов: снижение бедности и ... конвергенция, период». Ежеквартальный журнал экономики. 121 (2): 351–97. Дои:10.1162 / qjec.2006.121.2.351. JSTOR  25098796.
• Сегино, Стефани (2000). «Гендерное неравенство и экономический рост: межстрановой анализ». Мировое развитие. 28 (7): 1211–30. Дои:10.1016 / S0305-750X (00) 00018-8.
• Смидинг, Тимоти М .; Томпсон, Джеффри П. (2011). «Последние тенденции неравенства доходов». В Иммерволле, Хервиг; Пайхль, Андреас; Тацирамос, Константинос (ред.). Кто проиграет во время спада? Экономический кризис, занятость и распределение доходов. Исследования по экономике труда. 32. С. 1–50. Дои:10.1108 / S0147-9121 (2011) 0000032004. ISBN  978-0-85724-749-0.
• Солоу, Роберт М. (1956). «Вклад в теорию экономического роста». Ежеквартальный журнал экономики. 70 (1): 65–94. Дои:10.2307/1884513. HDL:10338.dmlcz / 143862. JSTOR  1884513.
• Свиззеро, Серж; Тисделл, Клем (2003). «Неравенство доходов между квалифицированными специалистами» (PDF). Международный журнал социальной экономики. 30 (11): 1118–30. Дои:10.1108/03068290310497486.

Исторический

• Альфани, Гвидо и Маттео ди Туллио. Львиная доля: неравенство и рост финансового состояния в доиндустриальной Европе, Cambridge University Press, Cambridge 2019. [https://www.cambridge.org/core/books/lions-share/EF7F07CCC52B674403391EF4BA8384D2
• Крайен, Дороти и Йорг Батен. «Новые данные и новые методы измерения неравенства человеческого капитала до и во время промышленной революции: Франция и США в семнадцатом-девятнадцатом веках». Обзор экономической истории 63.2 (2010): 452-478. онлайн
• Хикель, Джейсон (2018). Разделение: глобальное неравенство от завоеваний к свободным рынкам. W. W. Norton & Company. ISBN  978-0393651362.
• Хоффман, Филип Т. и др. «Реальное неравенство в Европе с 1500 года». Журнал экономической истории 62.2 (2002): 322-355. онлайн
• Морриссон, Кристиан и Уэйн Снайдер. «Неравенство доходов во Франции в исторической перспективе». Европейский обзор экономической истории 4.1 (2000): 59-83. онлайн
• Линдерт, Питер Х. и Стивен Нафцигер. «Русское неравенство накануне революции». Журнал экономической истории 74.3 (2014): 767-798. онлайн
• Nicolini, Esteban A .; Рамос Паленсия, Фернандо (2016). «Разложение неравенства доходов в отсталой доиндустриальной экономике: Старая Кастилия (Испания) в середине восемнадцатого века». Обзор экономической истории. 69 (3): 747–772. Дои:10.1111 / ehr.12122. S2CID  154988112.
• Пикетти, Томас и Эммануэль Саез. «Эволюция верхних доходов: историческая и международная перспектива». Американский экономический обзор 96.2 (2006): 200-205. онлайн
• Пикетти, Томас и Эммануэль Саез. «Неравенство доходов в США, 1913–1998». Ежеквартальный экономический журнал 118.1 (2003): 1-41. онлайн
• Сайто, Осаму. «Рост и неравенство в дебатах о большом и маленьком расхождении: японская перспектива». Обзор экономической истории 68.2 (2015): 399-419. Охватывает 1600–1868 годы по сравнению со Стюартом Англии и Индии Великих Моголов.
• Шайдель, Вальтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до двадцать первого века. Принстон: Princeton University Press. ISBN  978-0691165028.
• Стюарт, Фрэнсис. «Изменение взглядов на неравенство и развитие». Исследования в области сравнительного международного развития 51.1 (2016): 60-80. охватывает 1801-2016 гг.
• Сатч, Ричард. «Один процент через два века: репликация данных Томаса Пикетти о концентрации богатства в Соединенных Штатах». История социальных наук 41,4 (2017): 587-613. Категорически отвергает все оценки Пикетти неравенства в США до 1910 года как для 1%, так и для 10%. онлайн
• Ван Занден, Ян Луитен. «Отслеживание начала кривой Кузнеца: Западная Европа в период раннего Нового времени». Обзор экономической истории 48.4 (1995): 643-664. охватывает 1400-1800 гг.
• Вэй, Иехуа Деннис. «География неравенства в Азии». Географический обзор 107.2 (2017): 263-275. охватывает период с 1981 по 2015 годы.

внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме Дифференциация доходов.

• Боулз, Сэмюэл; Карлин, Венди (2020). «Неравенство как опытное различие: новая формулировка коэффициента Джини». Письма по экономике. 186: 108789. Дои:10.1016 / j.econlet.2019.108789. ISSN  0165-1765.