Ян Чжу - Википедия - Yang Zhu

В этом китайское имя, то фамилия является Ян.

Ян Чжу (/ˈjɑːŋˈdʒu/; упрощенный китайский : 杨朱; традиционный китайский : 楊朱; пиньинь : Ян Чжу; Уэйд – Джайлз : Ян Чу; 440–360 гг. До н.э.), также известный как Ян Цзы или же Янцзы (Мастер Ян), был китайцем философ вовремя Период воюющих царств. Рано этический эгоист Альтернативой Мохист и Конфуцианская мысль, Сохранившиеся идеи Ян Чжу появляются в основном в китайских текстах. Хуайнаньцзы, Люши Чуньцю, Mengzi, и, возможно, Лиези и Чжуанцзы.[1]

Философия, приписываемая Ян Чжу, представленная в Лиези, столкновение с главным Даосский влияние остальной работы. Особо следует отметить его признание самосохранения (Weiwo 為 我), что привело к тому, что ему приписали «открытие тела».[2] По сравнению с другими китайскими философскими гигантами, Ян Чжу недавно ушел в относительную безвестность, но его влияние в свое время было настолько широко распространено, что Mencius (孟子) описал свою философию вместе с противоположными идеями Mozi (墨子) как «наводнения и дикие животные, опустошающие землю» (Лю: 1967: 358).

Взгляды

Взгляд Менциуса на Ян Чжу

По словам Мэн-цзы, «принцип Янга гласит:« Каждый сам за себя », что не признает притязаний суверена. Принцип Мо таков: «Любить всех одинаково», что не признает особой привязанности к отцу. Не признать ни царя, ни отца - значит оказаться в состоянии зверя. Если их принципы не будут остановлены и принципы Конфуция изложены, их извращенные высказывания введут в заблуждение людей и остановят путь доброжелательности и праведности »(Durant: 1963: 681).

Мэнциус критиковал Ян Чжу как человека, «который не стал бы вырывать ни волоса из своего тела на благо мира». Однако Ян Чжу подчеркнул, что самоуничижение, символизируемое выщипыванием своих волос, никоим образом не принесет пользы другим. Хотя он не трудился для других, он не причинял им вреда для личной выгоды или выгоды, которых следует избегать как внешних по отношению к своей природе (Liu: 1967: 358).

Ян Чжу учил: «Если каждый не причинит вреда ни одному волосу, и если каждый не принесет пользу миру, мир будет хорошо управляем сам по себе». Другими словами, каждый должен заниматься своим делом, не давать и не брать у других, и довольствоваться тем, что у него есть, и таким образом каждый будет счастлив и будет вносить свой вклад в благосостояние мира (Liu: 1967: 358). . Когда личные интересы вступают в противоречие с коллективными интересами или национальными интересами, следует проявлять больше уважения и защиты личных интересов. На первый взгляд это кажется неблагоприятным для общества и коллектива, а также наиболее уязвимым для вопросов и критики. Фактически, напротив, это защищает как личные интересы, так и общественные интересы. Потому что фундамент общества существует для людей, а не люди, чтобы существовать для общества.

Философия природы

Часть серия на
Гедонизм

Хотя его недоброжелатели представляют его как гедонист, Эпикурейский, и эгоист Ян Чжу, согласно современным источникам, был одним из первых Даосский учитель идентифицировал себя с новой философской тенденцией к натурализму как лучшему средству сохранения жизни в упадочном и неспокойном мире (Liu: 1967: 358).

Ян Чжу думал, что все существа обладают инстинктом выживания, но человек, высшее из существ, лишенный силы животных, должен полагаться на разум, чтобы выжить, а не на силу. Он считал, что сила презренна, когда используется против других (Liu: 1967: 358).

Философия жизни

Ян Чжу направил свою мысль на достижение духовного «я» через самовыражение и обретение удовлетворения (Liu 1967: 358).Анри Масперо (1978: 318) описал философию Яна как «смесь пессимизма и фатализма». Глава Ян Чжу Лиези говорит:

Сто лет - предел долгой жизни. Ни один из тысячи никогда не достигает этого. Предположим, есть один такой человек. Младенчество и немощная старость отнимают у него почти половину времени. Отдых во время сна ночью и то, что тратится впустую в часы бодрствования днем, занимает почти половину этого количества. Боль и болезнь, печаль и страдание, смерть (родственников), беспокойство и страх забирают почти половину всего остального. Я полагаю, что за оставшиеся десять с небольшим лет нет ни одного момента, когда мы могли бы быть счастливы, чувствовать себя непринужденно и не беспокоиться. В таком случае для чего нужна жизнь? Какое удовольствие? Для красоты и изобилия, вот и все. Для музыки и секса это все. Но желание красоты и изобилия не всегда может быть удовлетворено, а музыкой и сексом не всегда можно наслаждаться. Кроме того, нас запрещает наказание и призывает награды, подталкивает известность и проверяет закон. Мы усердно стремимся к пустой похвале, которая носит временный характер, и ищем дополнительной славы, которая придет после смерти. Находясь в одиночестве, мы очень заботимся о том, что слышат наши уши и что видят наши глаза, и очень озабочены тем, что хорошо, а что плохо для нашего тела и разума. Таким образом, мы теряем великое счастье настоящего и не можем дать себе волю ни на мгновение. В чем разница между этим и множеством цепей и двойных тюрем? (7, тр. Чан 1963: 310)

Философия смерти

Ян Чжу согласился с поиском счастья, но он чувствовал, что нельзя стремиться к жизни сверх положенного срока и не следует без надобности укорачивать свою жизнь. Ян Чжу чувствовал, что смерть так же естественна, как жизнь, и поэтому на нее не следует смотреть ни со страхом, ни с трепетом. Похоронные обряды не представляют для умершего никакой ценности. «Мертвых людей не волнует, захоронены ли их тела в гробах, кремированы, брошены в воду или в канаву; ни одето ли тело в красивую одежду. Важнее всего то, что прежде, чем наступит смерть, человек живет полной жизнью »(Liu: 1967: 358).

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Шун, Квонг-лой (2000). Менций и ранняя китайская мысль. Stanford University Press. С. 40–41. ISBN  978-0-8047-4017-3.
  2. ^ Эмерсон, Джон (1996). «Открытие тела Ян Чу». Философия Востока и Запада. 46 (4): 533–566. Дои:10.2307/1399495. JSTOR  1399495.

Рекомендации

  • Чан, Винг-Цит. 1963 г. Справочник по китайской философии. Издательство Принстонского университета.
  • Уилл Дюрант, Наше восточное наследие, MJF Books 1963. ISBN  1-56731-012-5
  • Грэм, A.C., Диспутеры Дао: философские аргументы в древнем Китае (Открытый суд 1993 г.). ISBN  0-8126-9087-7
  • Лю Ву-Чи, Энциклопедия философии, Vol. 8, Macmillan Inc., 1967.
  • Масперо, Анри. 1978 г. Китай в древности. Тр. Фрэнк А. Кирман младший. Массачусетский университет Press.