План Анаконды - Anaconda Plan

1861 г. характеризует карту плана Скотта

В План Анаконды это имя применяется к Союзная армия наметить стратегию подавления Конфедерация в начале американская гражданская война.^[1] Предложено Союзом Главнокомандующий Уинфилд Скотт, план подчеркивал Союзная блокада южных портов и призвали к продвижению вниз по Река Миссисипи вырезать юг в двоем. Поскольку блокада была бы довольно пассивной, ее широко высмеивали громогласные фракции генералов Союза, которые хотели более энергичного преследования войны и сравнивали ее с кольцами боевых действий. анаконда душит жертву. Изображение змеи прижилось, и это предложение стало популярным.

В первые дни гражданской войны предложенная Скоттом стратегия войны против Юга имела две характерные черты. Во-первых, все порты в отделившихся государствах должны были быть строго заблокированы. Во-вторых, сильная колонна численностью около 80 000 человек должна использовать реку Миссисипи как шоссе, чтобы полностью прорваться через Конфедерацию. Острие копья, относительно небольшое десантный отряд армейских войск, перевозимых на лодках и поддерживаемых канонерскими лодками, должны быстро наступать, последовательно захватывая позиции Конфедерации вниз по реке. За ним последует более традиционная армия, идущая позади, чтобы обеспечить себе победы. Кульминационная битва будет за форты внизу Жители Нового Орлеана. Когда они упадут, река будет в руках США от истока до устья, и восстание будет разделено на две части.^[2]

Описание

В плане Скотта были элементы, похожие на план, созданный до гражданской войны. Этот довоенный план был направлен на подавление ограниченного внутреннего восстания путем закрытия портов и использования армии для оказания давления на мирных жителей с требованием капитуляции. Он не был предназначен для борьбы с новой политической организацией с регулярной армией.^[3]

Полная стратегия не могла быть реализована немедленно, поскольку не существовало военных кораблей того типа, который предполагался для кампании в Миссисипи. Военно-морской флот США также был слишком мал, чтобы обеспечить блокаду в первые месяцы войны. Потребовалось время, чтобы собрать и обучить силы, необходимые для нанесения удара по Миссисипи, и критики плана не хотели уступать этому времени. Таким образом, план Скотта подвергся множеству насмешек. Его противники призывали к немедленной сухопутной кампании, направленной в первую очередь на столицу Конфедерации Ричмонд, Вирджиния. Их заявленное убеждение состояло в том, что если несколько опорных пунктов будут взяты, Конфедерация рухнет.

Конфликт не был таким коротким, как представляли себе критики Скотта. За четыре года войны ВМС США установили блокаду, которая, безусловно, ослабила Юг, но ее влияние на военные действия все еще обсуждается. Кроме того, Конфедерация была разделена на две части в результате кампании, основанной на реке Миссисипи, и теперь установлен консенсус, что поражение юга на Западе способствовало окончательному краху восстания не меньше, чем сухопутные сражения на востоке. это так долго привлекало внимание как историков, так и широкой публики. Таким образом, форма победы Севера очень напоминала то, что Скотт предлагал в первые дни. Следовательно, Анаконда была в некоторой степени реабилитирована, и общие истории Гражданской войны часто приписывают ей руководство президента. Абрахам Линкольн стратегия на весь период.

Происхождение плана

У Анаконды было логическое развитие, как по своему происхождению, так и по тому, как она развивалась в битвах. Блокада уже была объявлена ​​Линкольном. 19 апреля 1861 г., через неделю после бомбардировки г. Форт Самтер это ознаменовало начало войны, он объявил, что порты всех отделившихся штатов, от Южной Каролины до Техаса, будут блокированы; позже, когда Вирджиния и Северная Каролина также отделились, их береговые линии были добавлены.^[4] Указ не отменяли до конца войны, и поэтому блокада существовала независимо от плана Скотта.

В первые дни движения за отделение статус пограничных штатов Миссури, Кентукки, Мэриленд и Делавэр, все из которых допускали рабство, был неясным.^[5] У всех, кроме Делавэра, были сильные пророссийские интересы. Миссури был разорван внутренним конфликтом, который в миниатюре имитировал большую войну, сотрясавшую нацию, Мэриленд удерживали в Союзе, заключив в тюрьму многих представителей оппозиционной фракции, и Кентукки пытались сохранить мир, провозглашая свой нейтралитет, не помогая ни Северу, ни Югу, если оба согласились оставить государство в покое.

Поскольку Конгресс не заседал, чтобы санкционировать президентские инициативы по подавлению восстания, бремя сбора войск для войны легло на лояльные правительства штатов. Огайо был особенно активен в этом и рано получил услуги Джордж Б. Макклеллан, который должен был служить в качестве командира ополчения в звании генерал-майора добровольцев. Через несколько недель, когда ополчения штата были включены в состав национальной службы, к его командованию добавились ополчения Индианы и Иллинойса. 27 апреля 1861 г. он почувствовал себя способным написать письмо генералу. Уинфилд Скотт обрисовывая его стратегию.^[6] Он предложил немедленным маршем на Ричмонд, столицу Конфедерации, направленный вверх по Река Канава. В качестве альтернативы, если Кентукки должен был покинуть Союз, марш непосредственно через этот штат должен был занять Нэшвилл, а затем он «действовал по обстоятельствам».

Подтверждение Скоттом письма Макклеллана, которое он представил президенту, показывает, что он отнесся к нему, но не благосклонно. Во-первых, «Канава» не подходила для водного транспорта, и поэтому марш на Ричмонд должен был быть сухопутным и, таким образом, был подвержен поломкам людей, лошадей и снаряжения. А если серьезно, то Западная Вирджиния (Западная Вирджиния еще не отделилась от Вирджинии) все еще в значительной степени поддерживала союз; по оценке Скотта, пять из семи его жителей выступили против отделения. Предлагаемое вторжение оттолкнет многих из них и подвергнет и врагов, и друзей разрушительным последствиям войны. Тот же аргумент можно применить к Кентукки. Возможно, наиболее разрушительным было то, что предлагаемая война поработила бы Конфедерацию по частям, и по необходимости приграничные государства несли бы большую часть бремени, «вместо того, чтобы охватить их (почти) сразу кордоном портов на Миссисипи до ее устья от ее устья. соединение с Огайо, и блокируя корабли на море ".^[7]

Росток плана Скотта «Анаконда» по подавлению восстания виден в его одобрении. Через несколько дней он еще раз подумал и представил собственное предложение в письме к Макклеллану от 3 мая 1861 года. Второе письмо, датированное 21 мая, было его окончательным наброском плана.

Скотт не смог навязать правительству свое стратегическое видение. Престарелый и немощный, ему пришлось уйти на пенсию до конца года. Его на посту генерал-главнокомандующего заменил никто иной, как Джордж Б. Макклеллан.

Развитие реки Миссисипи

Битва при Виксбурге, Курц и Эллисон

При Макклеллане и его возможном преемнике на Западе Генерал-майор Генри Вейджер Халлек, Миссисипи стал несколько заброшенным театром военных действий на Западе. Халлек с одобрения Макклеллана верил в превращение вражеские опорные пункты на реке Миссисипи вместо того, чтобы атаковать их напрямую, поэтому он отошел от реки.^[8] Как он это видел, Теннесси а не Миссисипи была «великой стратегической линией западной кампании».^[9]

Однако военно-морское ведомство оставалось приверженным идее открытия Миссисипи. В лице помощника министра ВМФ Густав Васа Фокс, было решено на раннем этапе захват Нового Орлеана военно-морской экспедицией из Мексиканский залив, после чего все остальные города, граничащие с рекой, скорее падут, чем подвергнутся бомбардировке.^[10] Задача взятия Нового Орлеана была возложена на капитана (впоследствии адмирала). Дэвид Глазго Фаррагут, который следовал своим планам на битву; управляя своим флотом мимо форты защищавший город с юга в ночь на 24 апреля 1862 года, он заставил город сдаться.^[11] Восстановив свои корабли от повреждений, которые они понесли при проходе фортов, он отправил их вверх по реке, где они последовательно искали и добивались сдачи Батон-Руж и Натчез. Череда легких завоеваний подошла к концу. Виксбург, штат Миссисипи однако, поскольку позиции Конфедерации там занимали обрыв, достаточно высокий, чтобы сделать их неприступными для морской артиллерии того времени.

После потери Остров № 10 незадолго до того, как Фаррагут взял Новый Орлеан, конфедераты оставили Мемфис, Теннесси, оставив лишь небольшой арьергард для проведения задержка операции. В начале июня это было отменено на Первая битва при Мемфисе канонерскими лодками Западная флотилия канонерских лодок (вскоре после этого будет преобразован в Эскадрилья реки Миссисипи ) и ОЗУ США, и Миссисипи была открыта до Виксбурга. Таким образом, этот город стал единственной точкой на реке, не находящейся в руках федерации.^[12]

И снова армия под Halleck не воспользовались предоставленной возможностью. Он не смог послать даже небольшой отряд войск на помощь кораблям, и вскоре Фаррагут был вынужден из-за падения уровня воды отвести свои глубоководные суда в окрестности Нового Орлеана.^[13] Армия не пыталась захватить Виксбург до ноября, а затем армия находилась под руководством генерал-майора А. Улисс С. Грант после того, как Халлека вызвали в Вашингтон, чтобы заменить Макклеллан как главнокомандующий.^[14]

К тому времени, когда Грант стал командующим на Западе, Армия Конфедерации смогла укрепить Виксбург и Порт-Хадсон На юг. Этот участок длиной 130 миль (210 км вдоль дорог, несколько длиннее на реке), включая место слияния рек. Красная река с Миссисипи, стал последним контактом между восточной Конфедерацией и Транс-Миссисипи. Не сомневаясь в его важности, правительство президента Конфедерации Джефферсон Дэвис в Ричмонде укрепили обе позиции. В частности, командование в Виксбурге перешло от Бриг. Gen. Мартин Л. Смит генерал-майору Эрл Ван Дорн к Генерал-лейтенант Джон С. Пембертон; Размер обороняющейся армии увеличивался вместе с повышением ранга ее командующего.^[15]

В кампания за Виксбург в конце концов перешел в осаду, которая закончилась 4 июля 1863 года, когда Пембертон сдал все войска под его командованием. В то время его армия насчитывала около 29 500 человек.^[16]

Когда весть о потере Виксбурга достигла гарнизона в Порт-Гудзоне, генерал-майор Франклин Гарднер тамошний командир знал, что дальнейшее сопротивление бессмысленно. 9 июля 1863 года он сдал пост и его гарнизон Федеральной армии Персидского залива и ее командиру генерал-майору. Натаниэль П. Бэнкс.^[17] Отныне во фразе Абрахам Линкольн, «Отец Воды снова идет к морю».

Развитие блокады

USSKanawha вырезать блокадный бегун у входа в Mobile Bay

План «Анаконда», предложенный Скоттом, основывался на блокаде, как он заявил об этом, «чтобы охватить мятежные государства и привести их к соглашению с меньшим кровопролитием, чем любой другой план».^[18] Поскольку он предвидел прямой бой, он должен был быть более или менее ограничен центральным ударом по реке Миссисипи. Почти наверняка он не ожидал того уровня насилия, который это вызвало. В этом отношении сама блокада должна была быть изменена событиями, что спровоцировало большую часть кровопролития, которого он надеялся избежать.

Предложение Скотта о блокаде не было правильной стратегией, хотя историки часто называют его таковым. Он не оценил силы, которые потребуются для охраны по крайней мере 3000 миль (4800 км) береговой линии в отделившихся государствах. Он не рассматривал распределение ресурсов. В нем не указаны сроки или даже названы моменты, вызывающие особую озабоченность. Многое из этого было позже сделано Совет по стратегии блокады, групповая встреча по запросу военно-морского ведомства, а также с представителями армии и Казначейство (Береговая съемка).^[19] Летом 1861 года правление выпустило серию отчетов, в которых рекомендовалось, как лучше всего поддерживать блокаду, принимая во внимание топографию побережья, относительные достоинства различных южных портов, вероятное сопротивление, с которым можно столкнуться, и характер корабли, которые будут использоваться обеими сторонами. Рекомендации Совета относительно побережья Персидского залива были довольно элементарными и в значительной степени игнорировались, но блокада на Атлантическом побережье в разумных пределах следовала их плану.^[20]

Атлантическая блокада

Все стороны с самого начала осознавали, что блокирующие корабли должны приводиться в движение паром. Ограниченная выносливость пароходов означала, что одним из первых требований было наличие гавани, которая служила бы угольной станцией возле южного конца линии блокирования, поскольку в противном случае блокирующие войска тратили бы слишком много времени на дорогу к дому и обратно. порт ищет пополнение. Однако все подходящие гавани к югу от Чесапикского залива принадлежали отделившимся государствам. Следовательно, чтобы установить блокаду, по крайней мере, один из них должен быть взят федеральными силами. Таким образом, блокада сразу же превратилась из чисто открытой операции в операцию по крайней мере ограниченного занятия территории противника.

Хотя правление рекомендовало Фернандина, Флорида В качестве южного якоря блокады две другие позиции были захвачены раньше Фернандины. Пара несовершеннолетних форты на Внешних берегах Северной Каролины недалеко от Мыс Хаттерас взяты союзными войсками 28–29 августа 1861 г.^[21] а 7 ноября - крупная операция флота на Port Royal, Южная Каролина, в результате захвата глубоководной гавани на полпути между Саванной и Чарльстоном.^[22] Экспедиция Хаттераса планировалась как рейд; по плану он должен был продержаться ровно столько, чтобы блокировать залив Хаттерас. Однако оно было преобразовано в вторжение и привело в начале следующего года к полному вторжению, так называемому Бернсайдская экспедиция, который включал захват острова Роанок и создание постоянной армии Союза в восточной части Северной Каролины. Порт-Рояль в руках Юнион вскоре стал базой для почти полной блокады Саванны, но Чарльстон было не так легко перекрыть. Использование его гавани блокадниками было ограничено, но чтобы полностью закрыть его, потребовались самые ожесточенные и самые упорные наземные действия за всю войну.^[23]

Когда в начале марта 1862 года была захвачена Фернандина, войне был почти год, и произошли некоторые важные изменения. После поражений Конфедерации на Форты Генри и Донельсон в Теннесси и Остров Роанок в Северной Каролине военное министерство в Ричмонде решило сосредоточить свои армии в жизненно важных внутренних районах, удалив их от большей части побережья. Только несколько крупных портов будут защищены.^[24] Только три из них находились на Атлантическом побережье: Уилмингтон, Чарльстон, и Саванна. Фактически, только первые два имели значение; всего восемь паровых блокадников вошли в порты Джорджии или северной Флориды на протяжении всей войны.^[25]

Блокада Чарльстон объединились в кампанию против города, которую вели как армия, так и флот, которая не завершилась до последних дней войны. (Видеть Поднятие флага в форте Самтер.) Довольно в начале войны Федеральный флот попытался заблокировать вход в гавань, затопив балластные корабли. туши в каналах, но это оказалось неэффективным или хуже.^[26] Позже корабли, использовавшиеся в блокаде, были использованы для неудачного штурма Форт Самтер 7 апреля 1863 г.^[27] Они также обеспечивали артиллерийскую поддержку атак пехоты на Аккумулятор Вагнера 11 и 18 июля 1863 года. После того, как обе эти попытки захватить батарею потерпели неудачу, корабли продолжали вести последовавшую осаду, которая в конечном итоге привела к ее захвату.^[28] Затем Союз смог установить свои собственные артиллерийские орудия в устье гавани, и, хотя город продолжал сопротивляться, он больше не был предпочтительным конечным пунктом для участников блокады.

Пока все это происходило, местные защитники не были пассивными. Активные усилия по преодолению блокады включали использование торпед (мин) и бронированных кораблей для потопления или иного вывода из строя федеральных судов. Творческие методы достижения той же цели привели к разработке и внедрению подводные лодки и торпедные катера.^[29]

Напротив, блокада Уилмингтона была довольно условной и является предметом большинства дискуссий относительно эффективности блокады. После середины июля 1863 года, когда Чарльстон был в значительной степени заблокирован, большая часть торговли между Конфедерацией и Северной Европой велась через Уилмингтон. Порт сохранял свое первенство почти до конца Восстания, когда Форт Фишер в устье реки Мыс Страх, был захвачен войсками Союза в январе 1865 года.^[30]

Блокада залива

Блокада портов Конфедерации в Мексиканском заливе была менее важной, чем блокада в Атлантике. Они были не только дальше от центров блокадной активности на Бермудских островах и в Нассау,^[31] но корабли, пытающиеся добраться до них из Атлантического океана, должны будут проходить мимо Флорида-Кис, которые оставались под федеральным контролем на протяжении всей войны и служили базой для Эскадра блокады Персидского залива (позже Восточного залива). То же решение Военного министерства Конфедерации, которое привело к оставлению большей части Атлантического побережья, за исключением основных портов, применялось также и к Персидскому заливу, в результате чего были защищены только Мобил, Новый Орлеан и Галвестон. (Браунсвилл, Техас /Матаморос, Тамаулипас Мексика в устье Рио-Гранде - особый случай, который здесь не рассматривается из-за его международных последствий.^[32]) Галвестон был захвачен федеральными войсками 4 октября 1862 года, но был снова взят мятежниками в Новый год следующего года. Он оставался доступным для сторонников блокады до конца войны, но, как и все Транс-Миссисипи, был обесценен Восстанием, когда потеря Виксбург завершил федеральный контроль над рекой Миссисипи.^[33]

Совет по стратегии блокады рекомендовал захватить Корабельный остров, расположенный в заливе между Мобилом и Новым Орлеаном, и использовать его в качестве базы для (западной) эскадры блокады Персидского залива. Это было легко сделать, так как 16 сентября 1861 года его покинули повстанческие защитники, опасавшиеся, что они могут быть отрезаны от материка. Их опасения были оправданы; следующий день, USSМассачусетс прибыли и разгрузили федеральные войска, чтобы овладеть им.^[34] Однако почти сразу же остров был преобразован из базы и угольной станции в более важную функцию; он стал плацдармом для приближающейся атаки на реку Миссисипи. форты что защищало Новый Орлеан.

После того, как Новый Орлеан перешел к флоту Союза под Фаррагут 29 апреля 1862 года Мобил стал единственной серьезной проблемой для блокады. Он оставался таким, как и Уилмингтон, до самого конца войны. В августе 1864 года Фаррагут получил разрешение от военно-морского ведомства и войск от военного ведомства на захват фортов у входа в Мобил-Бэй. После его знаменитого «Проклятия торпед» мимо фортов они упали и были заняты федеральными солдатами. Сам мобильный телефон оставался под контролем Конфедерации, но больше не использовался в качестве порта.^[35]

Оценка

Хотя после окончания Гражданской войны прошло полтора столетия, важность плана Анаконды до некоторой степени остается предметом дискуссий. Ясно, что война не была относительно бескровным делом, которое генерал Скотт обещал в своем первоначальном предложении. Большинство историков рассматривают это просто как модификацию основной стратегии в ходе событий. Однако по крайней мере один историк отрицает, что когда-либо существовала какая-то последовательная стратегия подчинения Юга. Ровена Рид^[36] утверждает, что центральное правительство в Вашингтоне было неспособно навязать свою волю полевым командирам, так что война была серией независимых кампаний, каждая из которых проводилась по прихоти любого генерала, которому довелось командовать. По ее мнению, Анаконда - это более позднее концептуальное наложение событий, для которых не существовало порядка в то время, когда они имели место.

Для историков, утверждающих, что рациональный план существовал, дискуссия, как и сам план, состоит из двух частей. Признается важность кампании по захвату реки Миссисипи и тем самым отрыву Транс-Миссисипи. Практически все современные историки согласны с тем, что кампания Союза на Западе была не менее значительной, чем на Востоке. В той мере, в какой боевые действия на Западе до середины 1863 г. можно рассматривать как подготовку или завершение захвата Виксбург, Анаконда прошла валидацию.

Ценность Союзная блокада, однако, остается спорным. Никто всерьез не утверждает, что только он один выиграл бы войну для Севера. Но хотя считается, что этого было недостаточно, остается вопрос, было ли это необходимо, то есть выдержал бы Юг, если бы блокада не истощила силы повстанческих армий сверх критической точки.

Те, кто отрицают важность блокады, выдвигают два основных аргумента. Во-первых, это никогда не было очень эффективным. За время войны более трех четвертей всех попыток избежать блокады были успешными. Один квартал, который не прошел, можно списать как операционные убытки. Причина в том, что блокадные бегуны были небольшими и рассчитаны на скорость, а не на вместимость.

Во-вторых, что, возможно, более важно, южные армии не пострадали из-за нехватки материалов, по крайней мере, из-за блокады. Проблемы с поставками, с которыми они столкнулись, чаще всего были вызваны плохим состоянием железные дороги Конфедерации.^[37]

Те, кто считает, что блокада была решающей, утверждают, что южные силы мы задушили в конце. Они указывают на то, что крах Армия Северной Вирджинии, которая в 1865 году была практически всем, что осталось от Конфедерации, последовавшей вскоре после потери Уилмингтона в составе Союза. Они утверждают, что время было не просто случайным. Более того, поражение его армий было не единственным проигрышем Юга. Блокада заключалась не только в захвате кораблей, которые пытались уклониться от нее, но и в том, чтобы отпугнуть других. Бегунов на блокаду могло быть много, но они были созданы для скорости, а не для перевозки грузов. Более обычные грузовые суда и их просторные трюмы ушли в другое место. Не имея возможности продавать товары (особенно хлопок) на мировом рынке, правительство Конфедерации уже в 1862 году испытывало финансовые затруднения. Поскольку его экономика неуклонно деградировала, она страдала от общей утраты доверия со стороны своих граждан.^[38]

Смотрите также

• Союзная блокада
• Сторонники блокады Гражданской войны в США
• Блокадная почта Конфедерации
• Корабли, захваченные в ходе Гражданской войны в США
• Библиография военно-морской истории гражданской войны в США

Примечания

Сокращения, используемые в этих примечаниях:

ORA (Официальные отчеты, армии): Война Восстания: сборник официальных отчетов Союзных и Конфедеративных армий.

ORN (Официальные отчеты, военно-морские силы): Официальные отчеты Союзных и Конфедеративных ВМС в Войне Восстания.

Рекомендации

• Андерсон, Берн, По морю и по реке: военно-морская история гражданской войны. Нью-Йорк: Кнопф, 1962; переиздание, Нью-Йорк: Da Capo Press, n.d.
• Браунинг, Роберт М. мл., От мыса Чарльз до мыса Страха: Североатлантическая блокадная эскадра во время гражданской войны. Таскалуса: Univ. из Алабамы Пресс, 1993.
• Браунинг, Роберт М. мл., Успех - это все, что ожидалось: блокадная эскадра Южной Атлантики во время гражданской войны. Даллес, Вирджиния: Brassey's, 2002.
• Дюфур, Чарльз Л., В ночь, когда война была проиграна. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday, 1960, ISBN  978-0-8032-6599-8.
• Эллиотт, Чарльз Уинслоу, Уинстон Скотт: солдат и мужчина. Макмиллан, 1937 год.
• Макферсон, Джеймс М., Боевой клич свободы: эпоха гражданской войны (Оксфордская история Соединенных Штатов). Oxford University Press, 1988 г., ISBN  0-19-503863-0.
• Рид, Ровена, Комбинированные операции в гражданской войне. Издательство военно-морского института, 1978.
• Ши, Уильям Л., и Виншель, Терренс Дж., Виксбург - ключ: борьба за реку Миссисипи. Линкольн: Университет Небраски, 2003, ISBN  978-0-8032-9344-1.
• Симсон, Джей У., Военно-морские стратегии гражданской войны: конфедеративные инновации и федеральный оппортунизм. Нэшвилл: Камберленд Хаус, 2001.
• Такер, Спенсер К., Синий и серый флот: Гражданская война на плаву. Аннаполис: Издательство военно-морского института, 2006.
• Мудрый, Стивен Р., Линия жизни Конфедерации: блокада во время гражданской войны. Колумбия: Univ. Южной Каролины Press, 1988.
• Департамент ВМС США, Официальные отчеты Союзных и Конфедеративных ВМС в Войне Восстания. Серия I: 27 томов. Серия II: 3 тома. Вашингтон: правительственная типография, 1894–1922 гг.
• Военное министерство США, Сборник официальные отчеты союзных и конфедеративных армий. Серия I: 53 тома. II серия: 8 томов. Серия III: 5 томов. Серия IV: 4 тома. Вашингтон: правительственная типография, 1886–1901 гг. Война восстания

внешняя ссылка

• План Анаконды в Энциклопедия Вирджиния