Китайские информационные операции и информационная война - Chinese information operations and information warfare

Информатизированная война Китая[1] это реализация информационная война (IW) в китайских вооруженных силах. Изложенный в Белой книге по обороне Китая 2008 года,[2] информатизированная война включает использование оружия и сил, основанных на информации, в том числе системы управления полем боя, возможности высокоточного удара и с технологической помощью командование и контроль (C4ISR ).[3] Однако некоторые СМИ и аналитики также используют этот термин для описания политических и шпионских усилий со стороны китайского государства.[4]

Определения

Народно-освободительная армия определяет термин «информатизация» для описания внедрения информационных технологий в Цифровой век, и как критерий оценки его усилий по военной модернизации. Китайское военное руководство стремится превратить НОАК из ведения народная война участвовать в боевых условиях информатизации, что включает в себя переход военной доктрины от ориентированной на платформу оружия к киберцентричности. Указанная характеристика киберцентрической силы - это использование сетевых связей (канал передачи данных ) среди платформ.[1]

Считая информатизацию целью модернизации своей национальной обороны и вооруженных сил и в свете своих национальных и военных условий, Китай активно продвигает революцию в военном деле с китайской спецификой.

— - Национальная оборона Китая в 2008 году[2]

Комиссия США и Китая по обзору экономики и безопасности В китайской военной доктрине термин «информатизация» и информатизированная война определяется следующим образом: «[A] t оперативный уровень, по-видимому, сосредоточен на обеспечении интегрированной платформы для совместного командования, управления, связи, компьютера, разведки, наблюдения и разведки в зоне боевых действий (C4ISR ) возможность подключения, а также для управления и контроля мирного времени (C2) в военных регионах НОАК ".[3]

Соединенные Штаты Агентство военной разведки определяет китайскую "информатизированную войну" как аналогичную концепции вооруженных сил США о сетецентрических возможностях, что означает способность военных использовать передовые информационные технологии и системы связи для получения оперативного преимущества над противником.[5]

В 1995 году отец китайского ИВ генерал-майор Ван Пуфэн писал: «Информационная война - это решающий этап высокотехнологичной войны ... В ее основе лежат информационные технологии, война с применением разведки, стратегическая война, электронная война, война с управляемыми ракетами. , война «моторизации» [цзидун чжань], война огневой мощи [хуоли] - тотальная война. Это новый тип войны ».[6]

В двух статьях в Освободительная армия Dailyот 13 и 20 июня 1995 г. старшие полковники Ван Баоцунь и Ли Фэй из Академии военных наук в Пекине отметили несколько определений. Они пришли к выводу:

«Мы считаем, что информационная война имеет как узкое, так и широкое значение. Информационная война в узком смысле относится к так называемой «информационной войне на поле боя», суть которой заключается в «войне командования и управления». Он определяется как всестороннее использование при разведывательной поддержке военного обмана, оперативной секретности, психологической войны, радиоэлектронной борьбы и значительного разрушения для нападения на всю информационную систему противника, включая личный состав; и нарушать поток информации врага, чтобы воздействовать, ослаблять и разрушать возможности врага по управлению и контролю, сохраняя при этом собственные возможности управления и контроля от воздействия аналогичных действий противника ».[7]

Далее они заявили:

Сущность информационной войны в узком смысле слова состоит из пяти основных элементов и двух общих областей.

Пять основных элементов:

  • Значительное разрушение, применение тяжелого оружия для уничтожения штабов, командных пунктов и командование и контроль (C2) информационные центры
  • Электронная война, использование электронных средств постановки помех или использование противорадиационного [электромагнитного] оружия для атаки вражеских систем сбора информации и разведданных, таких как средства связи и радар
  • Военный обман, использование таких операций, как тактические финты [имитированные атаки] для прикрытия или обмана систем сбора разведданных.
  • Оперативная секретность, использование всех средств для сохранения секретности и предотвращения сбора противником разведданных о наших операциях.
  • Психологическая война, использование телевидения, радио и листовок для подрыва боевого духа врага.

Двумя общими областями являются защита информации (защита) и информационная атака (нападение):

  • Информационная защита означает предотвращение разрушения собственных информационных систем, обеспечение того, чтобы эти системы могли выполнять свои обычные функции. В будущих войнах ключевые информационные и информационные системы станут «боевыми приоритетами», ключевыми целями атаки противника.
  • Информационное преступление - это атака на информационные системы противника. Его цели: уничтожение или подавление источников информации противника, подрыв или ослабление возможностей командования и управления противника, а также отключение всей оперативной системы противника. Ключевыми целями информационного нападения являются системы боевого управления, управления и координации противника, разведка и глобальные информационные системы. Для успешного информационного наступления необходимы три предварительных условия:
    • 1) способность понимать информационные системы противника и создание соответствующей системы баз данных;
    • 2) разнообразные и эффективные средства нападения; и
    • 3) возможность оценивать боевые повреждения [BDA] атакованных целей.
      — Старшие полковники Ван Баоцунь и Ли Фэй из Академии военных наук, Пекин, 1995 год.[7]

Конференция в Сан-Диего в июле 1998 г., организованная Центром азиатско-тихоокеанской политики RAND и Тайваньским Советом перспективных политических исследований Китая, "собрала вместе китайских военных экспертов, чтобы обсудить неаппаратную сторону деятельности Народно-освободительной армии. модернизация ".[8] В своем выступлении Джеймс К. Малвенон заявил: «Китайские сочинения ясно предполагают, что ИВ является исключительно военной темой, и как таковые они черпают вдохновение в основном из военных работ США. Конечным результатом этого« заимствования »является то, что многие авторы НОАК» определения концепций IW и IW кажутся устрашающе знакомыми ".[9]

В декабре 1999 года Се Гуан, тогдашний вице-министр науки, технологий и промышленности национальной обороны, определил IW как:

"ИВ в военном смысле означает повсеместное использование различных типов информационных технологий, оборудования и систем, особенно его командных систем, чтобы поколебать решимость противников, определяющих политику, и в то же время использование всех возможных средств для обеспечения этого собственные системы не повреждены и не нарушены ".[10]

В документе стратегического анализа для индийской Институт оборонных исследований и анализа Написанный в 2006 году, Винод Ананд исследует определения китайской информационной войны.[10] Он отмечает, что хотя китайское понимание ИВ изначально было основано на западных концепциях, оно все больше двигалось в сторону развития своей собственной ориентации.

В этом списке отсутствует элемент, который играет большую роль в китайском IW и IO: компьютерные сетевые операции.[11]

Фон

Интерес Китая к информационной войне возник после победы США в первом Война в Персидском заливе (1990–1991). Успех США стал результатом информационных технологий и тотального господства, которое они смогли обеспечить в боевом пространстве.[12] С этого момента Народно-освободительная армия (НОАК) начала серьезно инвестировать и развивать свои собственные концепции информационной войны и их значения для Китая.

Идея революция в военном деле в том числе информационная война возникла как школа мысли в китайской войне.[13] Руководство Китая постоянно подчеркивает использование асимметричных методов для противодействия более могущественным странам, таким как Соединенные Штаты, а информационная война - это инструмент, который НОАК использует для достижения своих целей.[14]

В то время как Китай принял идею информационного доминирования, его метод определения информационного доминирования отличается, используя древние политическая война такие методы, как Тридцать шесть стратагем.[15]

Природа

Китайская стратегия информационной войны фокусируется на использовании того, что Китай называет «стратегиями», для создания и поддержания информационного превосходства. Эти стратегии помогают Китаю компенсировать его недостатки в оружии, основанном на технологиях, и могут содержать попытки создать когнитивные ошибки и повлиять на содержание, процесс и направление мышления противника. Операции в киберпространстве используются для достижения информационного превосходства посредством разведки и шпионажа, проведения сетевых вторжений с целью кражи и, возможно, изменения данных.[16]

Китайская концепция «неограниченной войны» сочетает в себе элементы информационных операций, операций в киберпространстве, нерегулярных боевых действий, законности и т. Д.[17][18] и международные отношения, осуществляемые в мирное время, а также в условиях конфликта. Соединенные Штаты рассматриваются как превосходящий в военном отношении противник, преимущества которого можно преодолеть с помощью стратегии и информационных операций. Опора США на технологии, как в вооруженных силах, так и среди гражданского населения, создает уязвимость, которую можно использовать, наряду с «теоретическими слепыми пятнами» и «ошибками мышления», такими как отсутствие всеобъемлющей теории в доктрине Министерства обороны США, сочетающей все элементы информационной войны.[19][16]

В киберпространстве шпионаж в компьютерных сетях играет большую роль в усилиях Китая по достижению конкурентного преимущества. В 2009 году Китай заподозрили в краже больших терабайт данных о конструкции F-35 Joint Strike Fighter с компьютеров оборонного подрядчика Lockheed Martin. В 2012 году китайская версия J-31 стала соперником F-35.[20] В 2014 году гражданин Китая был обвинен в краже конфиденциальных коммерческих секретов подрядчиков, в частности данных, касающихся военно-транспортного самолета Boeing C-17.[21] Подобный промышленный шпионаж приносит Китаю экономические выгоды, а также преимущества в военной сфере и в сфере национальной безопасности, подрывая техническое превосходство Соединенных Штатов. Еще одна проблема, связанная с этим типом шпионажа, заключается в том, что детальное знание платформ F-35 и C-17 может позволить Китаю взломать систему управления самолетом, изменить его курс или, возможно, вывести его из строя во время кризиса. Кроме того, сетевое вторжение может позволить установить необнаружимое кибероружие, которое бездействует, пока не будет активировано во время конфликта.[16]

Что касается защиты, Китай использует сочетание правовой политики и информационных технологий для цензуры и наблюдения за несогласными в программе под названием «Золотой щит».[22] Это часто называют «Великим китайским файрволом». Кроме того, Китайская Народная Республика активно продвигает идею «киберсуверенитета», устанавливая границы в Интернете на основе территориальной целостности.[23] Это может быть способом для правительства обойти демократический свободный поток информации, который представляет Интернет.[16]

Как сообщается, ЦРУ ведет хронику действий Китая в области информационной войны в Соединенных Штатах, где финансовые стимулы, такие как персонал и поддержка в финансировании, направлены на академические учреждения и аналитические центры, чтобы отговорить их от исследований, которые выставляют Китай в негативном свете.[24] На слушаниях в сенатском комитете по разведке в феврале 2018 года директор ФБР Кристофер Рэй описал так называемые Институты Конфуция, центры китайского языка и культурные центры в университетах, которые могут использоваться в качестве инструментов шпионажа для воздействия на общественное мнение или подавления академической свободы путем ограничения или запрещения дискуссий. по определенным темам. Китай вложил значительные средства в киноиндустрию, чтобы получить культурное и экономическое влияние, хотя, как сообщается, отношения Китая с Голливудом начали охлаждаться.[25][16]

Китай также пропагандирует образ мирной, не угрожающей страны, ориентированной на внутреннее развитие, а не на стремление к международной власти. Такие заявления ООН, как заявление президента Си Цзиньпина о том, что Китай «никогда не будет преследовать гегемонию, экспансию или сферу влияния», служат примером этих попыток повлиять на восприятие. Китайская доктрина информационной войны предполагает, что эта тактика является частью более широкой стратегии поощрения самоуспокоенности потенциальных противников. Другая тактика включает использование международных форумов для продвижения идеи контроля над вооружениями для «информационного оружия», чтобы сохранить контроль над своим собственным информационным аппаратом и уравнять правила игры с технологически развитыми силами.[26][16]

Асимметричная война

НОАК использует асимметричную войну, в частности, используя информационную войну, чтобы компенсировать технологическое отставание.[15] В статье 2001 г. в США Военное обозрение,[27] Т.Л. Томас изучает труды генерал-майора Дай Цинминя (директор отдела коммуникаций НОАК генерального штаба, ответственного за ВВ и ИО), старшего полковника Ван Баоцюня (Академии военных наук НОАК) и других о том, как Китай использует «Электронные стратегии» для реализации преимуществ асимметричной войны. Томас также подводит итоги апрельского выпуска китайского журнала 2000 г. Китайская военная наука который содержит три статьи по тематике информационной войны. В единственной статье, написанной на английском языке («Текущая революция в военном деле и ее влияние на безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе», старший полковник Ван Баоцунь) представлен совершенно иной подход к статье, которую Ван Баоцунь написал всего три года назад, где он представил описание ИВ, содержащих элементы советской / российской военной науки.

В статье «О стратегиях информационной войны» генерал-майора Ню Ли, полковника Ли Цзянчжоу и майора Сюй Дэхуи (из Института связи и командования) авторы определяют стратагемы ИВ как «схемы и методы, разработанные и используемые командирами и руководящими органами. захватить и поддерживать информационное превосходство на основе использования умных методов для победы с относительно небольшими затратами в информационной войне ».[28]

Информатизация

Основная статья: Информатизация

Информационная война - это разновидность информатизации.[10] В результате технического прогресса Китай вступил в эпоху, когда информатизация является военной концепцией настоящего и будущего. Информатизация «предполагает использование всех возможностей и технологий, которые может предложить век информации, и их интеграция в военные системы».[29]

В «Белой книге» Китая по национальной обороне 2004 года подчеркивается важность информатизации.

«НОАК, стремясь создать информационную силу и выиграть информационную войну, углубляет свои реформы, посвящает себя инновациям, улучшает свое качество и активно продвигает RMA с китайскими особенностями, в основе которых лежит информационализация».[10]

В ежегодном отчете Министерства обороны США Конгрессу за 2009 г. о «военной мощи Китайской Народной Республики» локальные войны в условиях информатизации определяются как «высокая интенсивность и непродолжительность боев против высокие технологии противники «...», способные сражаться и побеждать в краткосрочных, интенсивных конфликтах на своей периферии против высокотехнологичных противников ».[30] Кроме того, локальная война при информатизации - это попытка полностью развить и связать сушу, воздух, море, космос и электромагнитный спектр в одну систему.[31] Военная стратегия Китая сосредоточена на борьбе и победе в «локальных информационных войнах».[32]

Три войны

Основная статья: Три войны

Стратегия Китая "трех войн" предполагает использование общественного мнения (или средства массовой информации ) военное дело, психологическая война и юридическая война (закон ). 3W был представлен в 2003 году.[33]

Примеры

Китайские информационные операции против США

Смотрите также: Китайский шпионаж в США

Операции компьютерной сети, включая кибероперации, предпринимаются как гражданами Китая, так и правительством Китая. Потому что у США слабый критическая инфраструктура, он уязвим для китайских киберопераций.[34] Как было описано Конгресс США:

«В 2007 году Министерство обороны США, другие правительственные агентства и департаменты, а также аналитические центры и подрядчики, связанные с обороной, испытали многочисленные вторжения в компьютерные сети, многие из которых, по-видимому, исходили из КНР».[35]

В ответ на кибероперации, предпринятые Китаем против компаний и инфраструктуры США, Амитай Эциони из Института исследований коммунитарной политики предложил Китаю и Соединенным Штатам согласиться на политику взаимно гарантированной сдержанности в отношении киберпространства. Это будет включать в себя предоставление обоим государствам возможности принимать меры, которые они считают необходимыми для своей самообороны, при одновременном согласии воздерживаться от наступательных шагов; это также повлечет за собой проверку этих обязательств.[36]

Китайские информационные операции против Тайваня

Дальнейшая информация: Китайское объединение

КНР активно стремится к объединению Тайвань с Китаем и использует информационные операции как важную часть этой работы. Действия Китая против Тайваня были охарактеризованы как активная информационная война.[37] Несмотря на большие затраты ресурсов, китайцы были относительно неэффективны в оказании влияния на тайваньскую общественность.[38] По мнению Джеймса К. Малвенона, вместо того, чтобы рисковать провалом военного объединения, которое могло бы привести к международному признанию независимость Тайваня Руководство КНР может потенциально использовать операции компьютерной сети, чтобы подорвать волю Тайваня, атакуя тайваньскую инфраструктуру.[39]

Китайские информационные операции против Индии

В Времена Индии сообщил, что во время 2017 Доклам противостояние Китай использовал информационную войну против Индии.[40]

Китайские информационные операции против Филиппин

В 2020 году Facebook уничтожил китайскую сеть, которая была частью кампании дезинформации против Филиппины. Кампания использовала фальшивые профили для влияния на общественное мнение, особенно связанное с политикой. Кампания была названа исследователями безопасности «Операцией военно-морского наблюдения». Facebook является основным источником информации на Филиппинах.[41]

Twitter

В июне 2020 года Twitter закрыл 23 750 основных учетных записей и около 150 000 дополнительных учетных записей, которые использовались Китаем для проведения информационной операции, направленной на укрепление позиций Китая в мире в период COVID-19 вспышка эпидемии, а также нападение на традиционные цели, такие как гонконгские продемократические активисты, Го Вэньгуй и Тайвань.[42][43] Твиттер сообщил, что аккаунты распространяли ложные рассказы и пропаганду.[44]

YouTube

В августе 2020 года Google удалил более 2500 каналов на YouTube которую они подозревали в распространении дезинформации для Китая. Удаленные каналы в основном содержали контент на китайском языке и включали освещение таких спорных вопросов, как Жизни темнокожих имеют значение.[45]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б А. Битцингер, Ричард (27 февраля 2018 г.). "Любовь Китая к" информационной войне "'". Asia Times Online.
  2. ^ а б «Национальная оборона Китая в 2008 году» (PDF). Федерация американских ученых.
  3. ^ а б Д-р Эрик С. Андерсон; Г-н Джеффри Дж. Энгстром. «Возможности Народно-освободительной армии Китая вести военные действия в случае регионального военного конфликта» (PDF). Комиссия США и Китая по обзору экономики и безопасности.
  4. ^ ДиРеста, Рене (20 июля 2020 г.). "Рассказывая историю Китая: Кампания Коммунистической партии Китая по формированию глобального нарратива" (PDF). Стэндфордский Университет. В архиве (PDF) из оригинала на 20 июля 2020 г.. Получено 21 июля 2020.
  5. ^ "Военная мощь Китая" (PDF). Агентство военной разведки.
  6. ^ Ван Пуфэн, "Синьси чжаньчжэн юй цзюньши гэмин" (Информационная война и революция в военном деле), Пекин: Цзюньши кэсюэюань, 1995. Цитируется по Mulveron, 1999, "НОАК и информационная война"
  7. ^ а б Старшие полковники Ван Баоцунь и Ли Фэй (1995 г.) «Информационная война» В архиве 9 июня 2012 г. Wayback Machine В архиве 9 июня 2012 г. Wayback Machine. Выдержки из статей в Освободительная армия Daily, 13 июня и 20 июня 1995 г. Воспроизведено на веб-сайте Федерации американских ученых www.fas.org. (Проверено 21 апреля 2011 г.)
  8. ^ Джеймс К. Малвенон и Ричард Х. Янг, редакторы, Народно-освободительная армия в информационный век В архиве 29 декабря 2010 г. Wayback Machine В архиве 29 декабря 2010 г. Wayback Machine, (Вашингтон, округ Колумбия: RAND, 1999)
  9. ^ Джеймс К. Малвенон, «НОАК и информационная война» В архиве 7 октября 2012 г. Wayback Machine В архиве 7 октября 2012 г. Wayback Machine, Глава 9 в Mulvenon & Yang, редакторах, «Народно-освободительная армия в информационный век», (Вашингтон, округ Колумбия: RAND, 1999), стр.175-186.
  10. ^ а б c d Ананд, Винод. «Китайские концепции и возможности информационной войны». В архиве 15 декабря 2010 г. Wayback Machine В архиве 15 декабря 2010 г. Wayback Machine Стратегический анализ, Индийский институт оборонных исследований и анализа, том: 30, выпуск: 4, октябрь 2006 г. (по состоянию на 15 апреля 2011 г.).
  11. ^ Эдвард Собеск, «Новое определение роли информационной войны в китайской стратегии» В архиве 16 марта 2012 г. Wayback Machine В архиве 16 марта 2012 г. Wayback Machine, Практическое задание GSEC 1.4b, вариант 1, 1 марта 2003 г. Воспроизведено в Институте SANS, читальный зал по информационной безопасности. (Проверено 20 апреля 2011 г.).
  12. ^ Вентр, Даниэль. «Стратегия Китая в отношении информационной войны: в центре внимания - энергия». В архиве 5 октября 2011 г. Wayback Machine В архиве 5 октября 2011 г. Wayback Machine, Журнал энергетической безопасности. 18 мая 2010 г. (по состоянию на 23 апреля 2011 г.)
  13. ^ Майкл Пиллсбери, редактор, China Debates the Future Security Environment (Вашингтон, округ Колумбия: National Defense University Press, 2000), 293.
  14. ^ Тоши Йошихара, Китайская информационная война: фантомная угроза или новая угроза? В архиве 10 мая 2011 г. Wayback Machine В архиве 10 мая 2011 г. Wayback Machine, Институт стратегических исследований, Военный колледж армии США, Карлайл, Пенсильвания, ноябрь 2001 г. ISBN  1-58487-074-5 (Проверено 23 апреля 2011 г.)
  15. ^ а б Ван, Винсент (1 января 2002 г.). «Асимметричная война? Последствия для китайской стратегии ведения информационной войны». Американско-азиатский обзор. 20: 167–207. В архиве из оригинала 21 июля 2020 г.. Получено 21 июля 2020.
  16. ^ а б c d е ж Теохарий Екатерина Александровна, автор. Информационная война: проблемы для Конгресса. ISBN  2-01-823163-4. OCLC  1076278968.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь) Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  17. ^ Данлэп, Чарльз Дж. (2011). «Лоуфер сегодня ... и завтра». В Педрозо, Рауль А .; Wollschlaeger, Дарья П. (ред.). Международное право и меняющийся характер войны. Военно-морское училище. ISBN  978-2-01-102264-6. OCLC  1136455835.
  18. ^ Киттри, Орд Ф., автор. (2016). Закон о законах как орудие войны. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-026357-7. OCLC  942888621.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  19. ^ Лян, Цяо. (2007). Неограниченная война: генеральный план Китая по уничтожению Америки. Издательство Natraj. ISBN  978-81-8158-084-9. OCLC  699160241.
  20. ^ "Китайский самолет-подражатель вызывает вопросы о F-35". Защита Один. Получено 3 сентября 2020.
  21. ^ «Национальная часть Китая признает себя виновным в сговоре с целью взлома систем оборонных предприятий США с целью кражи конфиденциальной военной информации». Justice.gov. 23 марта 2016 г.. Получено 3 сентября 2020.
  22. ^ Дениер, Саймон (2016). "Страшный урок Китая для мира: цензура в Интернете работает". Вашингтон Пост.
  23. ^ "Си призывает к киберсуверенитету'". Новости BBC. 16 декабря 2015 г.. Получено 3 сентября 2020.
  24. ^ «ЦРУ предупреждает об обширной китайской операции по проникновению в американские учреждения». Вашингтон Фри Маяк. 7 марта 2018 г.. Получено 3 сентября 2020.
  25. ^ Фаундер, Райан; Корен, Джеймс Руфус (12 ноября 2017 г.). «По мере того, как Китай охлаждает Голливуд, кинобизнес становится все ближе к дому». Лос-Анджелес Таймс. Получено 3 сентября 2020.
  26. ^ «Разработки в области информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности». Система цифровой библиотеки Организации Объединенных Наций. 4 января 1999 г.
  27. ^ Подполковник Тимоти Л. Томас, армия США, в отставке, "47 электронных стратегий Китая" В архиве 10 июня 2011 г. Wayback Machine В архиве 10 июня 2011 г. Wayback Machine, Военное обозрение, Май – июнь 2001 г.
  28. ^ Ню Ли, Ли Цзянчжоу и Сюй Дэхуэй, «О стратагемах информационной войны», Пекин Чжунго Цзюньши Кэсюэ, 12 января 2001 г., стр. 115–22. Переведено и скачано с /f_049.htm FBIS[постоянная мертвая ссылка ].
  29. ^ Фергюсон, MAJ Робин Э. «Информационная война с китайскими особенностями: будущее Китая в области информационных войн и стратегической культуры». В архиве 12 апреля 2010 г. Wayback Machine В архиве 12 апреля 2010 г. Wayback Machine Магистерская диссертация, Колледж командования и генерального штаба армии США, Форт Ливенворт, Канзас, 2002 г. (по состоянию на 23 апреля 2011 г.)
  30. ^ Министерство обороны США, Военная мощь Китайской Народной Республики 2009 В архиве 23 июля 2015 г. Wayback Machine В архиве 23 июля 2015 г. Wayback Machine, Офис министра обороны, Вашингтон, округ Колумбия (по состоянию на 28 апреля 2011 г.).
  31. ^ Крекель, Брайан (16 октября 2009 г.). «Способность Китайской Народной Республики вести кибервойну и эксплуатацию компьютерных сетей» (PDF). Подготовлено для Американско-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности. Архивировано из оригинал (PDF) 3 февраля 2011 г.. Получено 3 марта 2011.
  32. ^ «Является ли Китай военной сверхдержавой?». CSIS China Power. 24 февраля 2016 г. В архиве из оригинала 20 сентября 2016 г.. Получено 25 августа 2016.
  33. ^ Фриц, Джейсон Р. (21 марта 2017 г.). Кибервойна Китая: эволюция стратегической доктрины. Lexington Books. п. 70. ISBN  978-1-4985-3708-7.
  34. ^ Отчет Конгрессу за 2009 год В архиве 16 апреля 2017 года в Wayback Machine В архиве 16 апреля 2017 года в Wayback Machine, Комиссия США и Китая по обзору экономики и безопасности, 2009 г., Вашингтон, округ Колумбия, стр.20.
  35. ^ Министерство обороны США, Военная мощь Китайской Народной Республики 2008 В архиве 13 июля 2012 в WebCite В архиве 13 июля 2012 в WebCite, Вашингтон, округ Колумбия, стр.14. (Проверено 28 апреля 2011 г.).
  36. ^ Этциони, Амитаи, "MAR: модель американо-китайских отношений", The Diplomat, 20 сентября 2013 г., [1] В архиве 10 июня 2014 г. Wayback Machine В архиве 10 июня 2014 г. Wayback Machine.
  37. ^ Доши, Раш. «Китай усиливает информационную войну на Тайване». Иностранные дела. Получено 6 октября 2020.
  38. ^ Прасо, Шеридан; Эллис, Самсон. "Информационная война Китая с Тайванем усиливается по мере приближения выборов". Блумберг Л.П.. Получено 6 октября 2020.
  39. ^ Джеймс С. Малвенон. «Стратегии китайских информационных операций на случай непредвиденных обстоятельств на Тайване» В архиве 3 ноября 2011 г. Wayback Machine В архиве 2011-11-03 на Wayback Machine, 15 сентября 2005 г. (по состоянию на 20 марта 2011 г.).
  40. ^ Багчи, Индрани (13 августа 2017 г.). «Противостояние Доклам: Китай разыгрывает свою стратегию« трех войн »против Индии». Таймс оф Индия. Получено 15 сентября 2020.
  41. ^ Вингер, Грегори. «Кампания дезинформации Китая на Филиппинах». thediplomat.com. Дипломат. Получено 6 октября 2020.
  42. ^ Конгер, Кейт (11 июня 2020 г.). «Твиттер отменяет китайскую кампанию дезинформации». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве из оригинала 14 июня 2020 г.. Получено 21 июля 2020.
  43. ^ Тейлор, Джош (12 июня 2020 г.). «Twitter удаляет 170 000 аккаунтов, связанных с кампанией влияния Китая». Хранитель. ISSN  0261-3077. В архиве из оригинала 14 июня 2020 г.. Получено 21 июля 2020.
  44. ^ «Твиттер блокирует поддерживаемые Китаем аккаунты, распространяющие пропаганду.'". Аль-Джазира. В архиве из оригинала 13 июня 2020 г.. Получено 14 июн 2020.
  45. ^ Сильный, Мэтью. "Google удаляет 2500 каналов YouTube, связанных с Китаем". Новости Тайваня. В архиве с оригинала 24 августа 2020 г.. Получено 7 августа 2020.