Аннексия Тибета Китайской Народной Республикой - Википедия - Annexation of Tibet by the Peoples Republic of China

Эта статья о процессе, посредством которого Китайская Народная Республика получила контроль над Тибетом. О военной кампании КНР против региона Чамдо в Тибете см. Битва при Чамдо.

Аннексия Тибета Китайской Народной Республикой
Часть Холодная война
Дата6 октября 1950 г. - 23 мая 1951 г. (7 месяцев, 2 недели и 3 дня)
Место расположения
Тибет
РезультатСоглашение из семнадцати пунктов подписан в 1951 г.
Воюющие стороны
 Тибет Китай
Командиры и лидеры
Нгаванг Сунграб Тхутоб
Нгапой Нгаванг Джигме  (Военнопленный)[1]
Лхалу Цеванг Дордже[2]		 Мао Зедун
Лю Боченг
Чжан Гохуа
Фан Мин
Участвующие единицы
Тибетская армия[3]Народно-освободительная армия[4][5]
Часть серия на
История Тибет
Дворец Потала
Смотрите также
Азия (орфографическая проекция) .svg Портал азии • Флаг Китайской Народной Республики.svg Китайский портал

В аннексия Тибета Китайской Народной Республикой (называется "Мирное освобождение Тибета"правительством Китая[6][7][8] и "Китайское вторжение в Тибет" посредством Центральная тибетская администрация[9][10]) был процесс, с помощью которого Китайская Народная Республика (КНР) получила контроль над Тибет.

Эти регионы перешли под контроль Китая после попыток Правительство Тибета получить международное признание, усилия по модернизации военный, переговоры между правительством Тибета и КНР, военный конфликт в Чамдо область западной Кхам в октябре 1950 г. и окончательное принятие Соглашение из семнадцати пунктов правительством Тибета под давлением Китая в октябре 1951 г.[11][12] По мнению некоторых западных стран, включение Тибета в состав Китая рассматривается как аннексия.[13][14]

Правительство Тибета и тибетская социальная структура оставались в тибетском государстве под властью Китая до тех пор, пока 1959 тибетское восстание, когда Далай Лама бежал в изгнание, после чего правительство Тибета и тибетские социальные структуры были распущены.[15]

Фон

Тибет попал под правило из Династия Цин Китая в 1720 году после китайских войск успешно исключен силы Джунгарское ханство.[16] Тибет оставался под властью Цин до 1912 года.[17] Успешный республика Китай заявлял о наследовании всех территорий, принадлежащих династии Цин, включая Тибет.[18] Это требование было предусмотрено в Императорский указ об отречении императора Цин подписанный Вдовствующая императрица Лунъюй от имени шестилетнего ребенка Сюаньтун Император: «[...] сохраняющаяся территориальная целостность земель пяти рас, Маньчжурский, Хан, Монгол, Хуэй, и тибетский в одну великую Китайскую Республику "([...] 仍 合 滿 、 漢 、 蒙 、 回 、 藏 五 族 完全 領土 ， 大 中華民國).[19][20][21] В Временная конституция Китайской Республики принял в 1912 году специально установленные приграничные районы новой республики, включая Тибет, в качестве составных частей государства.[22]

В 1913 году, вскоре после Британская экспедиция в Тибет в 1904 г. создание должности британского торгового агента в Гьянце и Синьхайская революция в 1911 г. большая часть территории современной Тибетский Автономный Район (ТАР) (Ю-Цанг и западный Кхам) стал де-факто автономное или независимое государство, независимо от остальной части Китайской Республики[23][24] а остальная часть нынешней ТАР к 1917 году перешла под контроль тибетского правительства.[25] Некоторые приграничные районы с высоким этнический тибетец популяции (Амдо и Восточный Кхам) остались под властью Китайская националистическая партия (Гоминьдан ) или контроль местных полевых командиров.[26]

Регион ТАР также известен как «Политический Тибет», в то время как все районы с высокой этнической тибетский население в совокупности известно как «этнический Тибет». Политический Тибет относится к государству, которым непрерывно управляли тибетские правительства с самых ранних времен до 1951 года, тогда как этнический Тибет относится к регионам на севере и востоке, где тибетцы исторически преобладали, но где вплоть до наших дней тибетская юрисдикция была нерегулярной и ограничивалась только определенными территориями.[27]

В то время, когда Политический Тибет получил де-факто независимость, ее социально-экономические и политические системы напоминали Средневековая Европа.[28] Попытки 13-й Далай-лама между 1913 и 1933 годами расширить и модернизировать тибетские вооруженные силы в конечном итоге не удалось, в основном из-за противодействия могущественных аристократы и монахи.[29][30] У тибетского правительства было мало контактов с другими правительствами мира в период фактической независимости.[30] за некоторыми исключениями; особенно в Индии, Великобритании и США.[31][32] Это сделало Тибет дипломатически изолированным и отрезанным до такой степени, что он не мог выразить свою позицию по вопросам, хорошо известным международному сообществу.[33]

Попытки правительства Тибета сохранить независимость

В июле 1949 года, чтобы предотвратить агитацию в политическом Тибете, спонсируемую Коммунистической партией Китая, тибетское правительство изгнало (Националист ) Китайская делегация в Лхасе.[34] В ноябре 1949 г. оно направило письмо в Государственный департамент США и копия на Мао Зедун, а также отдельное письмо британскому правительству, в котором заявляется о своем намерении защищаться «всеми возможными средствами» от вторжения войск КНР в Тибет.[35]

За предыдущие три десятилетия консервативное тибетское правительство сознательно снизило акцент на своих вооруженных силах и воздержалось от модернизации.[36] Поспешные попытки модернизации и увеличения армии начались в 1949 году.[37] но оказались в основном безуспешными по обоим пунктам.[38] Было слишком поздно создавать и обучать эффективную армию.[Почему? ][39] Индия предоставила некоторые небольшие руки помощь и военная подготовка,[40] Тем не менее Народно-освободительная армия был намного крупнее, лучше обучен, лучше руководил, лучше экипирован и более опытен, чем Тибетская армия.[41][42][43]

В 1950 г. 14-й Далай-лама было 15 лет и не достиг своего большинство, так Регент Тактра была игра голова правительства Тибета.[44] Период правления Далай-ламы меньшинство традиционно является периодом нестабильности и раскола, а раскол и нестабильность усилились в результате недавнего Заговор Ретинга[45] и спор о регентстве 1947 года.[32]

Подготовка Китайской Народной Республики

Примерная линия продвижения коммунистов (ЦРУ, февраль 1950 г.)
Дальнейшая информация: Политический статус Тибета

И КНР, и их предшественники Гоминьдан (КР) всегда утверждали, что Тибет является частью Китая.[43] КНР также провозгласила идеологическую мотивацию освободить тибетцев от теократический феодальная система.[46] В сентябре 1949 г., незадолго до провозглашения Китайской Народной Республики, Коммунистическая партия Китая (КПК) сделала своим главным приоритетом включение Тибета, Тайвань, Остров Хайнань, а Острова Пескадорес в КНР,[47][48] мирным путем или силой.[49] Поскольку Тибет вряд ли добровольно откажется от своей фактической независимости, Мао в декабре 1949 года приказал провести подготовку к походу в Тибет в Камдо (Чамдо), чтобы побудить тибетское правительство к переговорам.[49] КНР имела под ружьем более миллиона человек[49] и имел большой боевой опыт из недавно заключенных Гражданская война в Китае.[нужна цитата ]

Переговоры между правительством Тибета и КНР до начала военных действий

Переговоры между Тибетом и Китаем проходили при посредничестве правительства Британии и Индия. 7 марта 1950 г. прибыла тибетская делегация. Калимпонг, Индия, чтобы начать диалог с недавно объявленная Китайская Республика и получить гарантии того, что китайцы будут уважать тибетцев "территориальная целостность «Среди прочего. Начало переговоров было отложено из-за дебатов между тибетской, индийской, британской и китайской делегациями о месте проведения переговоров. Тибет поддержал Сингапур или же Гонконг (не Пекин; в то время романизированный как Пекин); Великобритания поддерживала Индию (а не Гонконг или Сингапур); Индия и Китай поддерживали Пекин.[нужна цитата ] В конце концов тибетская делегация встретилась с послом КНР генералом Юань Чжунсянем в г. Дели 16 сентября 1950 г. Юань передал предложение из трех пунктов, согласно которому Тибет должен рассматриваться как часть Китая, чтобы Китай отвечал за оборону Тибета и чтобы Китай отвечал за торговлю и внешние отношения Тибета. Принятие приведет к мирному суверенитету Китая или к войне. Тибетцы обязались поддерживать отношения между Китаем и Тибетом в качестве одного из священник-покровитель:

«Тибет останется независимым, каким он является в настоящее время, и мы продолжим поддерживать очень тесные отношения« священник-покровитель »с Китаем. Кроме того, нет необходимости освобождать Тибет от империализма, поскольку нет британских, американских или гоминьдановских империалистов. в Тибете, а Тибет управляется и защищается Далай-ламой (а не какой-либо иностранной державой) »- Цепон В. Д. Шакабпа[50]:46

Они и их главный делегат Цепон В. Д. Шакабпа 19 сентября рекомендовали сотрудничество с некоторыми оговорками относительно выполнения. Утверждалось, что китайские войска не нуждаются в размещении в Тибете, поскольку он не находится под угрозой и в случае нападения со стороны Индии или Непала может обратиться к Китаю за военной помощью. Пока Лхаса размышляла, 7 октября 1950 года китайские войска вошли в Восточный Тибет, пересекли границу в 5 местах.[51] Целью не было вторжение в Тибет как таковой но захватить тибетскую армию в Чамдо, деморализовать правительство Лхасы и тем самым оказать мощное давление, чтобы отправить переговорщиков в Пекин для подписания условий передачи Тибета.[52] 21 октября Лхаса поручила своей делегации немедленно отправиться в Пекин для консультаций с коммунистическим правительством и принять первое положение, если статус Далай-ламы может быть гарантирован, отвергая при этом два других условия. Позже он отказался даже от принятия первого требования после гадания перед Шестирукие божества Махакалы указал, что три пункта не могут быть приняты, поскольку Тибет попадет под иностранное господство.[53][54][55]

Нашествие Чамдо

Основная статья: Битва при Чамдо

После месяцев неудачных переговоров[56] попытки Тибета заручиться иностранной поддержкой и помощью,[57] КНР и наращивание тибетских войск, Народно-освободительная армия (PLA) пересекла Река Цзиньша 6 или 7 октября 1950 г.[58][59] Два подразделения НОАК быстро окружили превосходящие по численности тибетские силы и к 19 октября захватили приграничный город Чамдо, к этому времени 114 НОАК[60] солдат и 180 тибетцев[60][61][62] солдаты были убиты или ранены. Написав в 1962 году, Чжан Гохуа утверждал, что «более 5700 солдат противника были уничтожены» и «более 3000» мирно сдались.[63] Активные боевые действия ограничивались приграничной территорией к северо-востоку от реки Гьямо Нгул Чу и к востоку от 96-го меридиана.[64] После захвата Чамдо НОАК прекратила боевые действия.[61][65] послал пленного командира, Нгабо, к Лхаса повторить условия переговоров и ждали, пока тибетские представители ответят через делегатов на Пекин.[66]

Дальнейшие переговоры и регистрация

Солдаты НОАК идут в сторону Тибета, 1950 год.
НОАК марширует в Лхасу в октябре 1951 года.

НОАК отправила освобожденных заключенных (среди них Нгапой Нгаванг Джигме, захваченный в плен губернатор) в Лхасу для переговоров с Далай-ламой от имени НОАК. Китайские радиопередачи обещали, что если Тибет будет «мирно освобожден», тибетские элиты смогут сохранить свои позиции и власть.[67]

Эль Сальвадор спонсировал жалобу тибетского правительства в ООН, но Индия и объединенное Королевство предотвратил его обсуждение.[68]

Тибетских переговорщиков отправили в Пекин и представили уже готовый документ, обычно называемый Соглашение из семнадцати пунктов. Китайская делегация не предлагала никаких переговоров; хотя КНР заявила, что позволит Тибету проводить реформы в своем собственном темпе и по-своему, сохранить самоуправление во внутренних делах и разрешить религиозную свободу; он также должен согласиться быть частью Китая. Тибетским переговорщикам не разрешили общаться со своим правительством по этому ключевому вопросу, и они оказали давление, чтобы они подписали соглашение 23 мая 1951 года, несмотря на то, что им никогда не давали разрешения подписать что-либо от имени правительства. Это был первый раз в истории Тибета, когда его правительство приняло - хотя и неохотно - позицию Китая в отношении общей истории двух стран.[69] Представители Тибета в Пекине и Правительство КНР подписали Соглашение из семнадцати пунктов 23 мая 1951 г., разрешив присутствие НОАК и Центральное народное правительство власть в Политическом Тибете.[70] Условия соглашения не были согласованы с тибетским правительством до подписания, и в тибетском правительстве разделились мнения о том, лучше ли принять документ в том виде, в котором он был написан, или бежать в изгнание. Далай-лама, взошедший к этому времени на трон, решил не бежать в изгнание и официально принял Соглашение из 17 пунктов в октябре 1951 года.[71] Согласно тибетским источникам, 24 октября от имени Далай-ламы генерал Чжан Цзинву отправил телеграмму Мао Зедун с подтверждением поддержки Соглашения, и есть свидетельства того, что Нгапой Нгаванг Джигме просто прибыл в Чжан и сказал, что тибетское правительство согласилось отправить телеграмму 24 октября вместо официального одобрения Далай-ламы.[72] Вскоре после этого НОАК вошла в Лхасу.[73] Последующее присоединение Тибета официально известно в Китайской Народной Республике как "Мирное освобождение Тибета " (Китайский : 和平 解放 西藏地方 Hépíng jiěfàng xīzàng dìfāng), которую продвигают государственные СМИ.[74]

Последствия

Смотрите также: Китаизация Тибета
«Представители правительства Китая и Тибета на банкете в честь« мирного освобождения »Тибета»[75]

В течение нескольких лет тибетское правительство оставалось в тех районах Тибета, где оно управляло до начала боевых действий, за исключением района вокруг Камдо, который был оккупирован НОАК в 1950 году и находился под властью Комитет освобождения Камдо и вне контроля тибетского правительства.[76] В течение этого времени районы, находившиеся под властью тибетского правительства, сохраняли значительную степень автономии от центрального правительства и, как правило, им разрешалось сохранять свою традиционную социальную структуру.[77]

В 1956 г. тибетские ополченцы в этнически тибетском регионе восточной Кхам недалеко от Тибетского автономного района, подталкиваемого правительственными экспериментами КНР в земельная реформа, начал борьбу против правительства.[78] Ополченцы объединились в Добровольческий отряд Чуши Гангдрук. Когда боевые действия распространение в Лхасе в 1959 году Далай-лама бежал из Тибета. И он, и правительство КНР в Тибете впоследствии отвергли Соглашение из 17 пунктов и правительство КНР в Тибете распустило тибетское местное правительство.[15]

Наследие этого действия продолжается десятилетия спустя. Джемлинг Тенцинг Норгей, сын тибетца Тенцинг Норгей кто был одним из первых двух человек, известных саммит гора Эверест, сказал в своей книге: «Мне повезло, что я родился на южной стороне Гималаи, в безопасности от Китайский вторжение в Тибет ".[79]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Маккеррас, Колин. Йорк, Аманда. Кембриджский справочник современного Китая. [1991]. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-38755-8. стр.100.
  2. ^ Гольдштейн, Мелвин С. (1991). История современного Тибета, 1913-1951 гг., Падение ламаистского государства.. Калифорнийский университет Press. п. 639.
  3. ^ Свобода в изгнании: автобиография Далай-ламы, 14-й Далай-лама, Лондон: Little, Brown and Co, 1990. ISBN  0-349-10462-X
  4. ^ Лэрд 2006 с.301.
  5. ^ Шакья 1999, стр.43
  6. ^ «Мирное освобождение Тибета». Информационное агентство Синьхуа. В архиве из оригинала 16 июня 2017 г.. Получено 16 августа 2017.
  7. ^ Дава Норбу (2001). Тибетская политика Китая. Психология Press. С. 300–301. ISBN  978-0-7007-0474-3.
  8. ^ Мелвин С. Голдштейн; Гелек Римпоче (1989). История современного Тибета, 1913-1951 годы: распад ламаистского государства. Калифорнийский университет Press. С. 679, 740. ISBN  978-0-520-06140-8.
  9. ^ «Китаю не удалось уничтожить буддизм в Тибете: Сангай». Центральная тибетская администрация. 25 мая 2017. Архивировано с оригинал 21 сентября 2018 г.. Получено 16 августа 2017.
  10. ^ Силинг, Ло (14 августа 2016 г.). «Писательские поиски раскрыть корни беспорядков в Тибете». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 15 февраля 2020.
  11. ^ Анн-Мари Блондо; Катя Баффетриль (2008). Подтверждение подлинности Тибета: ответы на 100 вопросов Китая. Калифорнийский университет Press. п. 61. ISBN  978-0-520-24464-1. В архиве из оригинала 23 июня 2016 г.. Получено 15 ноября 2015. Было очевидно, что китайцы не были готовы пойти на какие-либо компромиссы и что тибетцы были вынуждены под угрозой немедленного вооруженного вторжения подписать китайское предложение.
  12. ^ Цепон Вангчук Деден Шакабпа (октябрь 2009 г.). Сто тысяч лун: продвинутая политическая история Тибета. БРИЛЛ. С. 953, 955. ISBN  978-90-04-17732-1.
  13. ^ Мэтью Уиллс (23 мая 2016 г.). «Тибет и Китай 65 лет спустя: Тибет был аннексирован китайцами 65 лет назад. С тех пор борьба за независимость Тибета продолжается». JSTOR Daily. В архиве с оригинала на 1 июля 2019 г.. Получено 1 июля 2019.
  14. ^ «Тибет глазами китайца», Атлантический океан, 1999, в архиве с оригинала 19 мая 2017 г., получено 11 сентября 2017, По мнению Запада, «тибетский вопрос» решен: Тибет не должен быть частью Китая; до насильственной аннексии в 1951 году она была независимой страной.
  15. ^ а б Гольдштейн 1997 с.54,55. Фейгон 1996 с.160,161. Шакья 1999 с.208,240,241. (все источники: бежал из Тибета, отказался от соглашения, распустил местное правительство).
  16. ^ Линь, Сяотин (2011). Тибет и границы националистического Китая: интриги и этнополитика, 1928-49 гг.. С. 7–8. ISBN  9780774859882.
  17. ^ Линь (2011). п. 9.
  18. ^ Таннер, Гарольд (2009). Китай: история. п. 419. ISBN  978-0872209152.
  19. ^ Эшерик, Джозеф; Каяли, Хасан; Ван Янг, Эрик (2006). От Империи к нации: исторические перспективы становления современного мира. п. 245. ISBN  9780742578159.
  20. ^ Чжай, Чжиюн (2017). 憲法 何以 中國. п. 190. ISBN  9789629373214.
  21. ^ Гао, Цюаньси (2016). 政治 憲法 與 未來 憲制. п. 273. ISBN  9789629372910.
  22. ^ Чжао, Суйшэн (2004). Национальное государство по построению: динамика современного китайского национализма. п. 68. ISBN  9780804750011.
  23. ^ Шакья 1999 стр.4
  24. ^ Мелвин С. Голдштейн, История современного Тибета, т. I: 1913-1951, Гибель ламаистского государства, Калифорнийский университет Press, 1989, стр. 815: «Тибет, несомненно, контролировал свои внутренние и внешние дела в период с 1913 по 1951 год и неоднократно пытался добиться признания и подтверждения своей фактической автономии / независимости».
  25. ^ Фейгон 1996 с.119
  26. ^ Шакья 1999 с.6,27. Фейгон 1996 с.28
  27. ^ Классическое различие, проведенное Сэр Чарльз Белл и Хью Ричардсон. См. Мелвин С. Голдштейн, «Изменения, конфликты и преемственность среди сообщества кочевых скотоводов: пример из Западного Тибета, 1950–1990», Роберт Барнетт и Ширин Акинер, (ред.) Сопротивление и реформы в Тибете, Издательство Индианского университета, Блумингтон, 1994, стр. 76-90, стр.77-8.
  28. ^ Шакья 1999 стр.11
  29. ^ Фейгон 1996 с.119-122. Гольдштейн 1997 с.34,35.
  30. ^ а б Шакья 1999 с.5,11
  31. ^ Шакья 1999 стр.7,15,16
  32. ^ а б Гольдштейн 1997 стр.37
  33. ^ Гольдштейн 1997 стр.36
  34. ^ Шакья 1999 стр.5,7,8
  35. ^ Шакья 1999 с.20. Гольдштейн 1997 стр.42
  36. ^ Мелвин С. Голдштейн,История современного Тибета: затишье перед бурей: 1951-1955 гг., Калифорнийский университет Press, 2009, том 2, стр.51.
  37. ^ Шакья 1999 стр.12
  38. ^ Шакья 1999 с.20,21. Гольдштейн 1997 с.37,41-43
  39. ^ Гольдштейн, 209 с. 51-2.
  40. ^ Шакья 1999 стр.26
  41. ^ Шакья 1999 с.12 (Тибетская армия плохо обучена и оснащена).
  42. ^ Гольдштейн 1997, стр.41 (вооруженный и ведомый), стр.45 (ведомый и организованный).
  43. ^ а б Фейгон 1996 с.142 (тренировка).
  44. ^ Шакья 1999 стр.5
  45. ^ Шакья 1999 стр.4,5
  46. ^ Дава Норбу, Тибетская политика Китая,Рутледж, 2001, стр.195.
  47. ^ Гольдштейн 1997 с.41.
  48. ^ Шакья 1999 стр.3.
  49. ^ а б c Гольдштейн 1997 стр.44
  50. ^ Гольдштейн, Мелвин C (2009). История современного Тибета. Том 2: Затишье перед бурей, 1951-1955 гг.. Гольдштейн, Мелвин С. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  9780520249417. OCLC  76167591.
  51. ^ Мелвин С. Голдштейн, История современного Тибета: затишье перед бурей: 1951-1955 гг., Калифорнийский университет Press, 2009, том 2, стр.48.
  52. ^ Мелвин С. Голдштейн, История современного Тибета, т.2, с.48-9.
  53. ^ Шакья 1999 с.27-32 (весь абзац).
  54. ^ В. Д. Шакабпа,Сто тысяч лун, БРИЛЛ, 2010 пер. Дерек Ф. Махер, том 1, стр 916-917 и глава 20, стр 928-942, особенно стр 928-33.
  55. ^ Мелвин С. Голдштейн, История современного Тибета: затишье перед бурей: 1951-1955 гг., Том 2, там же, стр.41-57.
  56. ^ Шакья 1999 с.28-32
  57. ^ Шакья 1999 стр.12,20,21
  58. ^ Фейгон 1996 с.142. Шакья 1999 с.37.
  59. ^ Шакья 1999 стр.32 (6 октября). Goldstein 1997, стр.45 (7 октября).
  60. ^ а б Цзявэй Ван и Нима Гяинкаин, Исторический статус китайского Тибета В архиве 29 апреля 2016 г. Wayback Machine, China Intercontinental Press, 1997, стр. 209 (см. Также Местное правительство Тибета отказалось от мирных переговоров, и НОАК была вынуждена участвовать в битве при Камдо В архиве 18 марта 2012 г. Wayback Machine, china.com.cn): «Битва при Квамдо, таким образом, завершилась победоносно 24 октября, 114 солдат НОАК и 180 тибетских солдат были убиты или ранены».
  61. ^ а б Шакья 1999, стр. 45.
  62. ^ Фейгон 1996, с.144.
  63. ^ Обзор China Mainland Press, нет. 2854 стр. 5,6
  64. ^ Карта Шакьи 1999 p.xiv
  65. ^ Гольдштейн 1997 стр.45
  66. ^ Шакья 1999 с.49
  67. ^ Лэрд, 2006, с.306.
  68. ^ Тибет: потерянный рубеж, Клод Арпи, Lancer Publishers, октябрь 2008 г., ISBN  0-9815378-4-7
  69. ^ «Политические и религиозные институты Тибета останутся неизменными, и любые социальные и экономические реформы будут проводиться только самими тибетцами в их собственном темпе». Томас Лэрд, История Тибета: беседы с Далай-ламой,Grove Press, 2007, стр.307.
  70. ^ Гольдштейн 1997 стр.47
  71. ^ Goldstein 1997, с.48 (не было разрешено), с.48,49 (правительство было разделено), с.49 (предпочли не бежать), с.52 (принятое соглашение).
  72. ^ Кузьмин, С. Скрытый Тибет: история независимости и оккупации. Дхарамсала, LTWA, 2011, стр. 190 - В архиве 30 октября 2012 г. Wayback Machine ISBN  978-93-80359-47-2
  73. ^ Гольдштейн 1997 стр.51
  74. ^ Ян Фань (10 апреля 2018). "西藏 和平 解放 65 周年 ： 细数 那些 翻天覆地 的 变化" [65-я ​​годовщина мирного освобождения Тибета: считая эти потрясающие землю перемены]. 中国 军 网. В архиве из оригинала 9 февраля 2019 г.. Получено 2 февраля 2019.
  75. ^ Гольдштейн, Мелвин К. (1 августа 2007 г.). История современного Тибета, том 2: Затишье перед бурей: 1951-1955 гг.. Калифорнийский университет Press. п. 227. ISBN  978-0-520-93332-3. Представители правительства Китая и Тибета на банкете, посвященном «мирному освобождению» Тибета.
  76. ^ Шакья 1999 с.96,97,128.
  77. ^ Гольдштейн 1997 с.52-54. Фейгон 1996 с.148,149,151
  78. ^ Гольдштейн 1997 стр.53
  79. ^ Норгей, Джемлинг Тенцинг (2002). Прикосновение к душе моего отца: Путешествие шерпы на вершину Эвереста. Сан-Франциско, Калифорния: HarperSanFrancisco. п. 4. ISBN  0062516876. OCLC  943113647.

Источники

  • Фейгон, Ли. Демистификация Тибета: раскрытие секретов страны снегов (1996) Иван Р. Ди Inc. ISBN  1-56663-089-4
  • Форд, Роберт. Ветер между мирами Необычный рассказ от первого лица о жизни западного человека в Тибете в качестве официального лица Далай-ламы. (1957) David Mckay Co., Inc.
  • Гольдштейн, Мелвин С. История современного Тибета, 1913-1951 годы: распад ламаистского государства (1989) Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-06140-8
  • Гольдштейн, Мелвин С. Снежный лев и дракон: Китай, Тибет и Далай-лама (1997) Калифорнийский университет Press. ISBN  0-520-21254-1
  • Грюнфельд, А. Том. Создание современного Тибета (1996) Книга Восточных ворот. ISBN  978-1-56324-713-2
  • Кнаус, Роберт Кеннет. Сироты холодной войны: Америка и тибетская борьба за выживание (1999) PublicAffairs. ISBN  978-1-891620-18-8
  • Лэрд, Томас. История Тибета: беседы с Далай-ламой (2006) Grove Press. ISBN  0-8021-1827-5
  • Шакья, Церинг. Дракон в стране снегов (1999) Издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-11814-7
  • Роберт В. Форд Захвачено в Тибете, Oxford University Press, 1990, ISBN  978-0-19-581570-2

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Аннексия Тибета Китайской Народной Республикой

Проблема Тибета: взгляд тибета, BBC,Проблема Тибета: взгляд Китая, BBC