Клиническая формулировка - Clinical formulation

А клиническая формулировка, также известный как формулировка дела и постановка проблемы, представляет собой теоретически обоснованное объяснение или концептуализацию информации, полученной в результате клинической оценки. Он предлагает гипотезу о причине и природе существующих проблем и считается дополнительным или альтернативным подходом к более категоричному подходу психиатрической помощи. диагноз.[1] В клинической практике составы используются для сообщения гипотеза и обеспечить основу для разработки наиболее подходящего подхода к лечению. Чаще всего используется клинические психологи и психиатры[2] и считается основным компонентом этих профессий.[3] Медсестры по психическому здоровью и социальные работники также могут использовать составы.[4]

Типы рецептуры

Различные психологические школы или модели используют клинические формулировки, в том числе: когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) и сопутствующие методы лечения: системная терапия,[5] психодинамическая терапия,[6] и прикладной анализ поведения.[7] Структура и содержание клинической формулировки определяется психологической моделью. Большинство систем формулировки содержат следующие широкие категории информации: симптомы и проблемы; провоцирующие стрессоры или события; предрасполагающие жизненные события или стрессоры; и пояснительный механизм, который связывает предыдущие категории вместе и предлагает описание факторов и поддерживающих влияний проблем человека.[8]

Формулировки поведенческих случаев, используемые в прикладной анализ поведения и поведенческая терапия построены на ранжированном списке проблемного поведения,[7] откуда функциональный анализ проводится,[9] иногда на основе теория реляционных фреймов.[10] Такой функциональный анализ также используется в поведенческой терапии третьего поколения или анализ клинического поведения Такие как терапия принятия и приверженности[11] и функционально-аналитическая психотерапия.[12] Функциональный анализ рассматривает установочные события (экологические переменные, исторические эффекты и мотивирующие операции), антецеденты, цепочки поведения, проблемное поведение и последствия, краткосрочные и долгосрочные, для поведения.[9]

Модель формулировки, более специфичная для КПТ, описана Жаклин Персонс.[13] Он состоит из семи компонентов: список проблем, основные убеждения, факторы, вызывающие и активирующие ситуации, источники, рабочая гипотеза, план лечения и предполагаемые препятствия на пути лечения.

Психодинамическая формулировка может состоять из резюмирующего утверждения, описания нединамических факторов, описания основной психодинамики с использованием конкретной модели (например, эго психология, объектные отношения или же самопсихология ), и прогностическая оценка, которая определяет потенциальные области сопротивление в терапии.[6]

Одна из школ психотерапии, во многом опирающаяся на эту формулировку, - это когнитивно-аналитическая терапия (КОТ).[14] CAT - это терапия с фиксированным сроком, обычно составляющая около 16 сеансов. Примерно на четвертом сеансе пациенту предлагается официальное письменное письмо с переформулировкой, которое является основой для остальной части лечения. Обычно за этим следует схематическая переформулировка, чтобы усилить и усилить букву.[15]

Многие психологи используют интегративная психотерапия подход к постановке.[16][17] Это сделано для того, чтобы воспользоваться преимуществами ресурсов каждой модели, которой обучен психолог, в соответствии с потребностями пациента.[18]

Критическая оценка составов

Качество конкретных клинических формулировок и качество общих теоретические модели используемые в этих составах, могут быть оценены с помощью таких критериев, как:[19]

Составы могут варьироваться во временном масштабе от случая к случаю до эпизода или момента, и составы могут изменяться в ходе лечения.[20] Следовательно, во время лечения необходим постоянный мониторинг, тестирование и оценка: мониторинг может принимать форму анализа прогресса от сеанса к сеансу с использованием количественных показателей, а формулировки могут быть изменены, если вмешательство не столь эффективно, как ожидалось.[21][22]

История

Психолог Джордж Келли, кто разработал теория личного построения в 1950-х годах отметил свою жалобу на традиционный диагноз в своей книге Психология личностных построений (1955): «Большая часть реформы, предложенной психологией личностных конструктов, направлена ​​на тенденцию психологов навязывать упреждающие конструкции человеческому поведению. Диагностика слишком часто является попыткой втиснуть целого живого борющегося клиента в нозологическую категорию. "[23]:154 Вместо нозологических категорий Келли использовал слово «формулировка» и упомянул два типа формулировок:[24]:337 первый этап структуризация, в котором врач ориентировочно систематизирует информацию о клиническом случае «с точки зрения размеров, а не с точки зрения форм болезни»[23]:192 сосредоточив внимание на «более важных способах изменения клиента, а не просто на способах, которыми психолог может отличить его от других людей»,[23]:154 и второй этап строительство, в котором клиницист ищет своего рода согласованную интеграцию клинической организации информации о случае с личными значениями клиента.[25]

Психологи Ганс Айзенк, Монте Б. Шапиро, Вик Мейер, и Ира Туркат также были среди первых разработчиков систематических индивидуализированных альтернатив диагностике.[26]:4 Мейеру приписывают организацию, возможно, первого курса обучения поведенческая терапия на основе модели постановки дела, в Медицинская школа больницы Миддлсекс в Лондоне в 1970 году.[1]:13 Первоначально Мейер выбрал слова для клинической формулировки «формулировка поведения» или «формулировка проблемы».[1]:14

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Брух, Майкл, изд. (2015) [1998]. Помимо диагноза: формулировка случая в когнитивно-поведенческой терапии. Серия Wiley по клинической психологии (2-е изд.). Чичестер, Великобритания; Мальден, Массачусетс: Джон Уайли и сыновья. ISBN  9781119960768. OCLC  883881251.
  2. ^ Мейс, Крис; Биньон, Шарон (октябрь 2005 г.). «Обучение психодинамической формулировке психиатрических стажеров. Часть 1: Основы формулировки». Достижения в психиатрическом лечении. 11 (6): 416–423. Дои:10.1192 / apt.11.6.416.
  3. ^ Батлер, Джиллиан (1998). «Клиническая формулировка». В Bellack, Alan S .; Херсен, Мишель (ред.). Комплексная клиническая психология. 6 (1-е изд.). Амстердам; Нью-Йорк: Пергамон. С. 1–24. Дои:10.1016 / B0080-4270 (73) 00186-3. ISBN  0080427073. OCLC  38048834.
  4. ^ Кроу, Мари; Карлайл, Дэвид; Фармар, Р. (декабрь 2008 г.). «Клиническая формулировка для практики сестринского ухода за психическим здоровьем». Журнал психиатрической и психиатрической помощи. 15 (10): 800–807. Дои:10.1111 / j.1365-2850.2008.01307.x. PMID  19012671.
  5. ^ Пинсоф, Уильям; Breunlin, Douglas C .; Рассел, Уильям П .; Лебоу, Джей (сентябрь 2011 г.). «Интегративная проблемно-ориентированная метафреймворк-терапия II: планирование, обсуждение и обратная связь по чтению». Семейный процесс. 50 (3): 314–336. Дои:10.1111 / j.1545-5300.2011.01361.x. PMID  21884073.
  6. ^ а б Перри, Сэмюэл; Купер, Арнольд М .; Михельс, Роберт (Май 1987 г.). «Психодинамическая формулировка: ее цель, структура и клиническое применение». Американский журнал психиатрии. 144 (5): 543–550. Дои:10.1176 / ajp.144.5.543. PMID  3578562.CS1 maint: ref = harv (связь)
  7. ^ а б Чипани, Эннио; Золотой, Джинни А. (2007). «Дифференциация поведенческих и традиционных формулировок случаев для детей с серьезными поведенческими и эмоциональными проблемами». Международный журнал поведенческих консультаций и терапии. 3 (4): 537–545. Дои:10,1037 / ч0100821.
  8. ^ Eells, Tracy D .; Кенджелич, Эдвард М .; Лукас, Синтия П. (весна 1998 г.). «Что в кейсе ?: разработка и использование руководства по кодированию контента». Журнал психотерапевтической практики и исследований. 7 (2): 144–153. ЧВК  3330487. PMID  9527958.
  9. ^ а б Кантер, Джонатан В .; Cautilli, Joseph D .; Буш, Эндрю М .; Барух, Дэвид Э. (2005). «К всестороннему функциональному анализу депрессивного поведения: пять факторов окружающей среды и возможные шестой и седьмой». Поведенческий аналитик сегодня. 6 (1): 65–81. Дои:10,1037 / ч0100055.
  10. ^ Зеттл, Роберт Д. (2007). ACT при депрессии: руководство для клинициста по использованию терапии принятия и приверженности при лечении депрессии. Окленд, Калифорния: Новые публикации Harbinger. ISBN  9781572245099. OCLC  148853276.
  11. ^ Хейс, Стивен С.; Strosahl, Kirk D .; Луома, Джейсон; Smith, Alethea A .; Уилсон, Келли Г. (2004). «Формулировка случая ACT». В Хейс, Стивен С.; Стросаль, Кирк (ред.). Практическое руководство по терапии принятия и приверженности. Нью-Йорк: Спрингер. С. 59–73. Дои:10.1007/978-0-387-23369-7_3. ISBN  0387233679. OCLC  55534832.
  12. ^ Цай, Мавис; Коленберг, Роберт Дж .; Кантер, Джонатан В .; Холман, Гарет; Лаудон, Мэри Пламмер (2012). Функционально-аналитическая психотерапия: отличительные особенности. Серия отличительных особенностей CBT. Хоув, Восточный Суссекс; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  9780415604031. OCLC  698324521.
  13. ^ Персоны, Жаклин Б. (1989). Когнитивная терапия на практике: подход к формулировке случая (1-е изд.). Нью-Йорк: W.W. Norton & Co. ISBN  0393700771. OCLC  19125638.
  14. ^ Райл, Энтони (2005). «Когнитивно-аналитическая терапия». В Норкросс, Джон К.; Голдфрид, Марвин Р. (ред.). Справочник по интеграции психотерапии. Оксфордская серия по клинической психологии (2-е изд.). Нью-Йорк: Oxford University Press. С. 196–217. ISBN  0195165799. OCLC  54803644.
  15. ^ Денман, Шахматы (июль 2001 г.). «Когнитивно-аналитическая терапия». Достижения в психиатрическом лечении. 7 (4): 243–252. Дои:10.1192 / apt.7.4.243.
  16. ^ Каспар, Франц; Зильбершац, Джордж; Голдфрид, Марвин; Уотсон, Жанна К. (март 2010 г.). «Сходства и различия в четырех взглядах Давида». Журнал интеграции психотерапии. 20 (1): 101–110. Дои:10.1037 / a0018886.
  17. ^ Иллс, Трейси Д. (декабрь 2013 г.). «В поддержку доказательной формулировки случая в психотерапии (с точки зрения клинициста)». Прагматические примеры в психотерапии. 9 (4): 457–467. Дои:10.14713 / pcsp.v9i4.1836.
  18. ^ Персоны, Жаклин Б. (декабрь 2013 г.). «Кому и зачем нужна формулировка случая: врачи используют формулировку случая для принятия решений». Прагматические примеры в психотерапии. 9 (4): 448–456. Дои:10.14713 / pcsp.v9i4.1835.
  19. ^ Доусон, Дэвид Л .; Могхаддам, Нима Г. (2016). «Формулировка в действии: введение» (PDF). В Доусоне, Дэвид Л .; Могхаддам, Нима Г. (ред.). Формулировка в действии: применение психологической теории к клинической практике. Берлин; Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер. С. 3–8 [7]. ISBN  9783110470994. OCLC  932645602.CS1 maint: ref = harv (связь)
  20. ^ Шахт, Томас Э. (декабрь 1991 г.). «Исследования в области психотерапии на основе формулировок: некоторые дальнейшие соображения». Американский психолог. 46 (12): 1346–1347. Дои:10.1037 / 0003-066X.46.12.1346. PMID  1801616.CS1 maint: ref = harv (связь)
  21. ^ Иллс, Трейси Д. (декабрь 2013 г.). «Новый взгляд на подход к психотерапевтическим исследованиям, основанный на формулировке случая». Прагматические примеры в психотерапии. 9 (4): 426–447. Дои:10.14713 / pcsp.v9i4.1834.
  22. ^ Basseches, Майкл; Масколо, Майкл Ф. (2009). «Психотерапия как процесс развития: последствия и будущие направления для исследований, практики и обучения психотерапии». Психотерапия как процесс развития. Нью-Йорк: Рутледж. С. 283–312. ISBN  9780805857306. OCLC  244063508.CS1 maint: ref = harv (связь)
  23. ^ а б c Келли, Джордж (1991) [1955]. Психология личностных конструктов: том второй: клиническая диагностика и психотерапия. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж в сотрудничестве с Центром психологии личностного построения. ISBN  9780415037983. OCLC  21760190.
  24. ^ Келли, Джордж (1991) [1955]. Психология личностных конструктов: том первый: теория и личность. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж в сотрудничестве с Центром психологии личностного построения. ISBN  9780415037976. OCLC  21760190.
  25. ^ См. Также, например, краткое изложение концепций Келли в: Белый, Лорен (март 2014). Пограничное расстройство личности: личностный конструктивный подход (Докторская диссертация). Хатфилд, Хартфордшир, Великобритания: Университет Хартфордшира. С. 23–24. OCLC  894598148.
  26. ^ «Рекомендации по передовой практике использования психологической формулировки» (PDF). bps.org.uk. Лестер, Великобритания: Британское психологическое общество. Декабрь 2011. Архивировано с оригинал (PDF) на 2017-11-17. Получено 2017-10-22.

дальнейшее чтение