Права человека в Новой Зеландии - Human rights in New Zealand

Новая Зеландия
Герб Новой Зеландии.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Новая Зеландия
Конституция
Флаг Новой Зеландии.svg Портал Новой Зеландии

Права человека в Новой Зеландии рассматриваются в различных документах, составляющих конституция. В частности, двумя основными законами, защищающими права человека, являются Закон Новой Зеландии о правах человека 1993 года и Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года.[1] Кроме того, Новая Зеландия ратифицировала многочисленные международные Объединенные Нации договоры. Отчет о правах человека 2009 г. Государственный департамент США отметил, что правительство в целом уважает права людей, но выразил озабоченность по поводу социального статуса коренное население.[2]

История

Всеобщее избирательное право Маори мужчинам старше 21 года был предоставлен в 1867 году, а в 1879 году - европейским мужчинам.[3] В 1893 году Новая Зеландия была первой самоуправляющейся страной, предоставившей всеобщее избирательное право;[4] однако до 1919 года женщины не имели права баллотироваться в парламент.

Отличительной чертой избирательной системы Новой Зеландии является особая форма представительства маори в парламенте. Эта отдельная система, первоначально считавшаяся временным решением при ее создании в 1867 году, пережила споры относительно ее целесообразности и эффективности. Критики охарактеризовали особое представительство как форму апартеида.[3] В 1992 году, когда Королевская комиссия по избирательной системе рекомендовала отменить отдельную систему, сильное участие организаций маори привело к ее сохранению.[5]

Права человека в Новой Зеландии рассматриваются в конституция. Кроме того, Новая Зеландия ратифицировала множество международных договоров в рамках Объединенные Нации. Отчет о правах человека 2009 г. Государственный департамент США отметил, что правительство в целом уважает права людей, но выразил озабоченность по поводу социального статуса коренное население.[2]

В мае 2009 года Новая Зеландия впервые подготовила национальный универсальный периодический обзор (UPR) на Совет ООН по правам человека в Женева, Швейцария.[6] В ходе этого процесса экспертной оценки многие страны высоко оценили положение Новой Зеландии в области прав человека и определили, что восприятие Новой Зеландии как сравнительно справедливого и равноправного общества имеет решающее значение для ее международной репутации. Области, в которых нация была направлена ​​на улучшение, включают неравенство, с которым сталкиваются маори, о чем свидетельствуют ключевые социальные и экономические показатели, а также масштабы насилия в семье и насилия в отношении женщин и детей.[7]

Международные договоры

Джон Ки и Хелен Кларк на ПРООН штаб-квартира.

Присоединившись к Организации Объединенных Наций в 1945 году, Новая Зеландия ратифицировала семь из девяти основных договоров по правам человека, а именно: ICERD, МПГПП, МПЭСКП, КЛДЖ, CRC, КОТ и КПИ.[8]

В 2009 году Новая Зеландия искала позицию в Совет ООН по правам человека. Заявка была отозвана в марте того же года, чтобы дать Соединенным Штатам четкий путь к получению места после Президент США Барак Обама изменил предыдущую позицию своей страны о том, что Совет потерял доверие. Затем Новая Зеландия Министр иностранных дел Мюррей Маккалли заявил: «Мы считаем, что членство США в совете укрепит его и сделает его более эффективным ... По любым объективным меркам членство США в совете с большей вероятностью приведет к положительным изменениям быстрее, чем мы могли надеяться на их достижение. . "[9]

В мае 2009 года Новая Зеландия впервые подготовила национальный Универсальный периодический обзор (UPR) на Совет ООН по правам человека в Женева, Швейцария.[6] В ходе этого процесса экспертной оценки многие страны высоко оценили положение Новой Зеландии в области прав человека и определили, что восприятие Новой Зеландии как сравнительно справедливого и равноправного общества имеет решающее значение для ее международной репутации. Области, в которых нация была направлена ​​на улучшение, включают неравенство, с которым сталкиваются маори, что подтверждается ключевыми социальными и экономическими показателями, а также масштабами насилия в семье и насилия в отношении женщин и детей.[7]

Договор[8]Подписано [nb 1]Ратифицирован
Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации25 октября 1966 г.22 ноября 1972 г.
Международный пакт о гражданских и политических правах12 ноября 1968 г.28 декабря 1978 г.
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин17 июля 1980 г.10 января 1985 г.
Конвенция о правах ребенка[nb 2]1 октября 1990 г.6 апреля 1993 г.
Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания14 января 1986 г.10 декабря 1989 г.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах12 ноября 1968 г.28 декабря 1978 г.
Конвенция о правах инвалидов30 марта 2007 г.25 сентября 2008 г.[10]

Правовая система

Правовая система принимает рамки парламентский представительный демократический монархия. В отсутствие единая конституция, различные законодательные документы, такие как Закон о Конституции 1986 года, Закон о применении имперских законов 1988 г., Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года и Закон о правах человека 1993 г. были реализованы для покрытия таких территорий.

Права человека в Новой Зеландии никогда не были защищены каким-либо одним конституционным документом или законодательством, и ни одно отдельное учреждение не несло основную ответственность за обеспечение соблюдения. Поскольку обязательства Новой Зеландии в области прав человека не укоренились и являются просто частью общего права, парламент может просто игнорировать их, если захочет. В Комиссия по правам человека определил это конституционное устройство как область, требующую действий по выявлению возможностей для усиления защиты прав человека.[11]

Раздел 7 отчеты

Раздел 7 Закон о Билле о правах требует, чтобы генеральный прокурор обращал внимание парламента на внесение любого законопроекта, не соответствующего этому закону. Министерству юстиции, которое готовит эту рекомендацию для генерального прокурора, требуется как минимум две недели для рассмотрения законопроекта. Вот список законопроектов, заявленных Генеральным прокурором как несовместимы с Законом о Билле о правах Новой Зеландии 1990.

Разные точки зрения

В отчете Госдепартамента США за 2009 год отмечалось, что «закон предусматривает независимую судебную систему, и на практике правительство в целом уважает независимость судебной системы».[2] В последние годы высказывалась обеспокоенность по поводу того, что Новая Зеландия не так хорошо работает с правами человека, как раньше.[12] Исследование, опубликованное в 2015 году, Линии разлома: права человека в Новой Зеландии сказал, что законодательство Новой Зеландии в области прав человека - Закон о Билле о правах и Закон о правах человека - «вызывает проблемы и не препятствует принятию других законов, нарушающих права».[13]

Гражданские свободы

Свобода слова

Право на Свобода слова не защищен явно общее право в Новой Зеландии, но охватывает широкий спектр доктрин, направленных на защиту свободы слова.[14] Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система в совокупности обеспечивают свободу слова и печати.[15] В частности, свобода выражения мнений сохраняется в разделе 14 Закона о Билле о правах Новой Зеландии 1990 года (BORA), который гласит:

«Каждый имеет право на свободу выражения мнения, включая право искать, получать и распространять информацию и мнения любого рода в любой форме».

Это положение отражает более подробное положение статьи 19 МПГПП. Значение этого права и его важность для демократии подчеркивали суды Новой Зеландии. Это было описано как основное право, без которого верховенство закона не может эффективно работать.[16] Право - это не только краеугольный камень демократии; он также гарантирует самореализацию своих членов путем распространения знаний и раскрытия истины.[17] Таким образом, право получило широкое толкование. В Апелляционный суд сказал, что раздел 14 «столь же широк, как человеческое мышление и воображение».[18] Свобода выражения мнений включает свободу слова, свободную прессу, передачу и получение идей и информации, свободу выражения мнений в искусстве и право на молчание.[19] Право на свободу выражения также распространяется на право добиваться доступа к официальным документам. Это предусмотрено в Закон об официальной информации 1982 г..

Ограничения

Это право имеет ограничения, как и все другие права, содержащиеся в BORA.

В интересах общества не допустить, чтобы свобода выражения мнений превратилась в безответственную лицензию на игнорирование или недооценку других прав и свобод.[20]

Согласно статье 19 (3) МПГПП, свобода выражения мнений может быть ограничена с целью:

  • уважать права и репутацию других; и
  • защищать национальную безопасность, общественный порядок, здоровье и нравственность населения.

Юриспруденция в рамках BORA внимательно следит за этими основаниями.[21] Свобода выражения мнения ограничивается только постольку, поскольку это необходимо для защиты компенсационных прав или интересов.[22] Апелляционный суд постановил, что ограничение свободы слова должно быть пропорционально преследуемой цели; ограничение должно быть рационально связано с целью; и ограничение должно ущемлять право на свободу в минимально возможной степени.[23] Право на свободу выражения мнения также может быть ограничено общественными ценностями, которых нет в BORA, такими как право на неприкосновенность частной жизни и право на репутацию.

Язык вражды запрещено в Новой Зеландии в соответствии с Законом о правах человека 1993 года в соответствии с разделами 61 и 131. Эти разделы вводят в действие статью 20 МПГПП. Эти разделы и их предшественники использовались редко.[24] Они требуют согласия Генеральный прокурор преследовать. Подстрекательство к расовой дисгармонии является уголовным преступлением с момента принятия Закон 1971 года о межрасовых отношениях. Жалобы на расовую дисгармонию часто касаются публичных заявлений о маори.Пакея отношения и иммиграция, а также комментарии, сделанные политиками или другими общественными деятелями в отношении сообществ меньшинств.[24]

Кощунственная клевета ранее считалась преступлением в Новой Зеландии под Закон о преступлениях 1961 года но с тех пор был отменен в соответствии с Закон о преступлениях 2019 г..

Свобода СМИ

Свобода СМИ также признан важным демократическим принципом. Новая Зеландия занимает восьмое место в рейтинге Индекс свободы прессы 2010 г., и есть тенденция к сильным комментариям со стороны закона, общественности и средств массовой информации в случаях нарушения этого права.[25] Раздел 68 Закона Закон о доказательствах 2006 г. обеспечивает квалифицированная форма привилегии для журналистов, которые хотят защитить личность своих источников. Апелляционный суд также установил руководящие принципы для полиции при обыске помещений СМИ по причинам правоприменения, чтобы их источники оставались защищенными.[26]

Суды могут распорядиться о полном или частичном отказе в публикации информации в интересах правосудия. Часто это делается для защиты право на справедливое судебное разбирательство, чтобы защитить интересы сторон или поддержать уверенность общества в честности системы правосудия. Суды Новой Зеландии нередко подавить имена и доказательства в гражданском и уголовном судопроизводстве, чтобы защитить право на справедливое судебное разбирательство.[27]

<< Закон Новой Зеландии должен признать, что в случаях, когда возбуждение уголовного дела весьма вероятно, Суд обладает неотъемлемой юрисдикцией по предотвращению риска неуважения к суду путем вынесения судебного запрета. Однако свобода печати и других средств массовой информации не ограничивается можно легко вмешиваться, и должно быть показано, что существует реальная вероятность публикации материалов, которые серьезно подорвут справедливость судебного разбирательства ".[27]

В Закон о вещании 1989 г. это закон, ограничивающий право СМИ на свободу выражения мнения. Вещательные компании несут ответственность за поддержание стандартов программ, которые соответствуют: соблюдению хорошего вкуса и порядочности, поддержанию правопорядка, конфиденциальности личности, принципу баланса при обсуждении спорных вопросов общественной важности и утвержденному кодексу. применения практики вещания к программам.[28] Управление по стандартам вещания - это Корона который заслушивает жалобы общественности о нарушениях норм поведения. Печатные СМИ саморегулируются через Совет прессы.

Право на справедливое судебное разбирательство

А справедливый суд в Новой Зеландии это определяется как «судебное слушание, которое процессуально справедливо для обеих сторон»;[29] все это охватывает каждого гражданина Новой Зеландии и является вершиной функциональности системы правосудия. Область, в которой это гражданское и уголовное право имеет наибольшее влияние, - это уголовные процедуры,[30] однако он по-прежнему имеет большое влияние в других сферах законодательства Новой Зеландии, например, в административном праве (благодаря использованию верховенства закона). Это важное право применялось на практике с самого начала Новой Зеландии в связи с продолжением действия английского права во время ее колонизации.[31] и продолжала развиваться на протяжении многих лет вместе с международным сообществом.

Magna Carta

В Magna Carta (1215) рассматривается как один из ранних инструментов, четко определяющих права на справедливое судебное разбирательство для всех свободных людей. Это применимо к законодательству Новой Зеландии, поскольку оно указано в Закон о применении имперских законов 1988 г., что позволяет нескольким английским статутам иметь обязательную юридическую силу.

Важным пунктом является пункт 39:[32]

"Ни один свободный человек не может быть арестован или заключен в тюрьму, или лишен его прав или собственности, или объявлен вне закона, или изгнан, или лишен своего положения каким-либо иным образом, и мы не будем применять силу против него или посылать других для этого, кроме как по законному приговору равных или по закону страны ".

Было установлено, что это открыло путь для суда присяжных, равенства перед законом, хабеас корпус и запрета на произвольное заключение; все права, которые находятся в тени права на справедливое судебное разбирательство.[33]

Верховенство закона

В верховенство закона во всех демократических обществах, включая Новую Зеландию,[34] по сути, власть закона над каждым гражданином, независимо от его статуса. Он был определен как доктрина, которая ставит закон выше всех граждан на равной основе, и даже государственные должностные лица подотчетны обычным судам.[35]

Верховенство закона является источником права на справедливое судебное разбирательство, поскольку эта доктрина защищает судебный процесс и национальное равенство при рассмотрении применения закона.[36]

Международные соглашения, признанные Новой Зеландией

В Международный пакт о гражданских и политических правах является основным международным договором, закрепляющим право на справедливое судебное разбирательство. Статья 14 (1) гласит:

"Все люди равны перед судами и трибуналами. При рассмотрении любого уголовного обвинения против него или его прав и обязанностей в судебном иске каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастный суд, созданный на основании закона. Пресса и общественность могут быть исключены из всего или части судебного разбирательства по причинам морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе или когда этого требуют интересы частной жизни сторон, или в той степени, в какой это строго необходимо по мнению суда, в особых обстоятельствах, когда гласность нанесет ущерб интересам правосудия; но любое судебное решение, вынесенное по уголовному делу или судебному процессу, должно быть обнародовано, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требует или дело касается супружеских споров или опеки над детьми "

Новая Зеландия также взяла на себя обязательство поддерживать Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) и поддерживает усилия Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) и учредила Комиссию по правам человека (Те Кахуи Тангата) для обеспечения этого.[37]

Что касается права на справедливое судебное разбирательство, статья 10 ВДПЧ гласит:

«Каждый имеет право на полное равноправие на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом при определении его прав и обязанностей, а также при предъявлении ему любого уголовного обвинения».

Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года

Считается, что Новая Зеландия прошла Закон о Билле о правах для выполнения своих обязательств по Международной конвенции о гражданских и политических правах (МПГПП), как государство-участник, раздел 25 этого Закона существенно воспроизводит статью 14 МПГПП.[38]

"Статья 25 Минимум уголовного судопроизводства Каждый, кому предъявлено обвинение в правонарушении, имеет, в отношении определения обвинения, следующие минимальные права: (a) право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом: (b) право быть судимым без неоправданной задержки: (c) право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом: (d) право не быть принужденным быть свидетелем или признаться в вине: (e) право быть свидетелем присутствовать на суде и представлять защиту: (f) право допрашивать свидетелей обвинения и добиваться явки и допроса свидетелей защиты на тех же условиях, что и обвинение: (g) право в случае признания виновным преступления, в отношении которого наказание варьировалось в зависимости от совершения преступления и вынесения приговора в пользу меньшего наказания: (h) право, если он признан виновным в преступлении, на подачу апелляции в соответствии с законом в вышестоящий суд против обвинительного приговора или против приговора или против b прочее: (i) право в отношении ребенка на обращение с учетом его возраста ".

Закон об уголовном судопроизводстве 2011 года

Хотя Закон об уголовном судопроизводстве 2011 г.[39] изначально не устанавливает право на справедливое судебное разбирательство, однако можно видеть, что право на справедливое судебное разбирательство является ключевой причиной конкретных действий.

В следующей таблице перечислены некоторые разделы, в которых суды должны учитывать право на справедливое судебное разбирательство.

РазделСодержаниеСсылка на справедливое судебное разбирательство
s18Дальнейшие подробности определяются судом.Суд должен убедиться, что это необходимо для справедливого судебного разбирательства.
s197Право очистить суд.Для того чтобы суд был освобожден от ответственности, суд должен убедиться в том, что существует «реальный риск нанесения ущерба справедливому судебному разбирательству».
s200Сокрытие личности подсудимого.Для сокрытия личности обвиняемого суд должен убедиться, что опубликование имени «создаст реальный риск нанесения ущерба справедливому судебному разбирательству».
s202Сокрытие личности свидетелей, потерпевших и связанных лиц.Суд может сделать это только в том случае, если суд убежден в том, что публикация личности может «создать реальный риск нанесения ущерба справедливому судебному разбирательству».
s205Подавление доказательств и представлений.Пресечение может произойти только в том случае, если суд убедится, что публикация «создаст реальный риск нанесения ущерба справедливому судебному разбирательству».
s232АпелляцииАпелляции должны приниматься в случае ошибки в отправлении правосудия, результатом которой может быть несправедливое судебное разбирательство.

Право на справедливое судебное разбирательство и СМИ

Помимо ограничений, предусмотренных разделами 4, 5 и 6 Билля о правах, и «неписаной» конституции Новой Зеландии, другие права могут препятствовать осуществлению права на справедливое судебное разбирательство, когда одно право может преобладать над другим. Лучший пример - взаимосвязь между свободой слова и правом на справедливое судебное разбирательство. Эти два права всегда противоречат друг другу из-за характера СМИ.

В Новой Зеландии основное внимание уделяется поиску баланса между противоположными правами; суды сосредоточены на балансе между правами одного человека и правами другого.[40] Хотя нет ничего, прямо указывающего на иерархию прав, на самом деле суд имеет возможность ограничить одно право, чтобы защитить другое.[41] В Новой Зеландии полностью признается важность свободы слова.[42] Однако, как было неоднократно видно, суд подтвердил право на справедливое судебное разбирательство в отношении свободы слова через СМИ.

Было сказано, что в случае конфликта, если все остальные условия равны между двумя правами, право на справедливое судебное разбирательство должно преобладать.[43] Однако утверждалось, что следует проявлять большую терпимость к свободе слова, когда речь идет о чем-то, имеющем «существенный общественный интерес».[44] В целом, свобода печати и слова не является правом, на которое можно легкомысленно вмешиваться, и когда вмешательство происходит, его следует рассматривать как оправданное ограничение.[41] но также, если по делу должна произойти публикация, возникнут серьезные предубеждения.[45]

Свобода религии

Свобода религии конкретно рассматривается в Законе о Билле о правах Новой Зеландии 1990 года, и на практике правительство в целом уважает это.[2]

Политические права

Новая Зеландия - это парламентская демократия, и как таковой приобретает права, обычно связанные с такой системой. Демократические права включают избирательные права, право граждан принимать участие (прямо или косвенно) в управлении государством и право на равный доступ к государственной службе. С этим связана обязанность ответственного гражданства или желания играть свою роль в государственных делах и уважать права и свободы других. Эти права дают возможность участвовать как в общественной, так и в политической жизни, если их рассматривать вместе.[46]

Конституция

Предполагается, что политические и демократические права поддерживаются «неписаным» Конституция Новой Зеландии. Одним из многих источников, составляющих конституцию, является Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года. Этот закон был первым аспектом конституции Новой Зеландии, в котором специально упоминается Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) с правами, содержащимися в. Вместе с Закон Новой Зеландии о правах человека 1993 года эти два закона составляют основу защиты прав человека в Новой Зеландии. Они не были включены непосредственно в правовую систему, однако многие права в рамках МПГПП были воспроизведены в Законе о Билле о правах 1990 года. К ним относятся избирательные права в соответствии с разделом 12 и свобода ассоциации в соответствии с разделом 17.[47] Закон о правах человека 1993 года также касается недискриминации по политическим убеждениям в соответствии со статьей 21.[48]

Была выражена озабоченность тем, что из-за характера конституции Новой Зеландии и отсутствия полной интеграции в правовую систему права в соответствии с МПГПП не защищены в достаточной степени.[49] Закон 1990 года о Билле о правах не устоявшееся законодательство, а это означает, что он может быть фактически отменен простым большинством в парламенте. Противодействием этой озабоченности является то, что права существуют в конституции Новой Зеландии, несмотря на это; однако именно их обнаружение является сложной частью.

Избирательные права

Избирательные права включают право голоса членами парламента и право баллотироваться в Палату представителей. Это делается с помощью тайное голосование, и есть всеобщее избирательное право, с правом голоса, предоставляемым как мужчинам, так и женщинам в возрасте 18 лет и старше, которые являются гражданами Новой Зеландии или постоянно проживают в стране.[49] Свобода объединения позволяет людям объединяться с другими людьми в группы, которые коллективно выражают, продвигают, преследуют и защищают общие интересы. Закон о выборах 1993 г. важен еще и потому, что это один из немногих «конституционных» документов, содержащих укоренившиеся положения.[49]

Они сохраняют право голоса и размер электората, который представляет «народ». В контексте Новой Зеландии закрепляющие положения являются одним из наиболее эффективных способов защиты прав, поскольку нет возможности полной защиты из-за доктрины Парламентский суверенитет. Однако закрепляющие положения могут указывать на намерение защищать права. Раздел 6 Закона о Билле о правах предусматривает судебное толкование в пользу правозащитных интересов, что позволяет судьям толковать положения другого законодательства, которые могут показаться ущемляющими права человека.[49]

Это само по себе вызвало возражения, поскольку приводились аргументы в пользу того, что разрешение на существование такого положения подрывает доктрину парламентского суверенитета и ущемляет политические права граждан, поскольку позволяет невыборным и непредставительным судьям толковать права в некоторой степени по своему усмотрению.[49] Универсальность прав согласно Всеобщая декларация прав человека тогда также будет угрожать эта критика, поскольку те, кто может позволить себе хороших юристов, будут иметь большее преимущество. Верно ли это на практике, не было доказано, однако это было одним из самых серьезных возражений против Закона о Билле о правах до его принятия.[49]

Контекст Новой Зеландии

МПГПП также содержит заявления обо всех народах, имеющих право на самоопределение. Частью этого права на самоопределение является право свободно определять политический статус. Международные стандарты в области прав человека признают, что демократические и политические права требуют защиты ряда других прав и свобод, включая право на правосудие, свободу выражения мнения, право на мирные собрания и свободу ассоциации, закрепленные в МПГПП. Им также нужно пользоваться без дискриминации. Об этом говорится в МПГПП (а также Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин ) (КЛДЖ) и Конвенция о ликвидации расовой дискриминации (КЛРД). И CEDAW, и CERD конкретизируют, что государство должно предпринимать шаги для обеспечения равного представительства и участия женщин, а также всех этнических и расовых групп в политических процессах и институтах (статья 7 CEDAW и статья 5c CERD).[46]

Новая Зеландия представляет собой систему, обеспечивающую соблюдение этих политических прав. Равные возможности для представительства существуют для любого гражданина, независимо от пола или расы. В этом отношении стандарт демократических прав согласно МПГПП (и другим конвенциям ООН) соблюдается, когда женщины и группы меньшинств имеют возможность голосовать и быть избранными в парламент. Например, в Новой Зеландии есть женщины-члены парламента, а также женщины из числа маори, жителей тихоокеанских островов, азиатских, гомосексуальных и мусульманских меньшинств. Политические права маори дополнительно защищены путем предоставления маори возможности быть включенным в общий избирательный список или список избирателей маори, а также за счет зарезервированных мест в Палате представителей. Эта формула, в свою очередь, проецирует количество электоратов маори, общих электоратов и, таким образом, мест в партийном списке ниже Смешанное пропорциональное представительство избирательная система.

Гражданам также предоставляется дополнительная возможность участвовать в системе и осуществлять некоторые демократические права посредством «референдумов, инициированных гражданами» (или гражданская инициатива ). Однако они не являются обязательными для парламента и как таковые не обязательно имеют большую степень влияния. Тем не менее, он обеспечивает помощь в формировании общественного мнения для политиков, и результаты могут быть приняты во внимание при формулировании законопроектов на различных этапах.[46]

Политические и демократические права также защищены Договор Вайтанги, один из учредительных документов Новой Зеландии и источник права в соответствии с неписаной конституцией. Статья 1 Договора предполагает, что право управлять в Новой Зеландии является основой для Вестминстерская система правительства. Право маори управлять своими собственными делами, когда это необходимо, вытекает из статьи 2, а степень, в которой все новозеландцы пропорционально представлены в государственных учреждениях, и какие новозеландцы участвуют в политических процессах, таких как голосование, охватывается статьей 3.[46]

Рамки защиты политических прав

Права человека и демократия признаны на международном уровне как взаимозависимые и обеспечивают основу для оценки того, в какой степени демократические права соблюдаются в законодательстве и на практике.[50] Согласно этой структуре, есть два ключевых демократических принципа. Принцип народного контроля - это право на контролирующее влияние на общественные решения и лиц, принимающих решения. Принцип политического равенства - это право на равное уважение и равную ценность в контексте таких решений.[50]

Признание вышеперечисленных принципов требует наличия основы для гарантированных прав граждан, системы представительных и подотчетных политических институтов, подлежащих всеобщему одобрению, а также активного распространения общественного мнения и взаимодействия с правительством со стороны народа.[50] В соответствии с этой моделью Новая Зеландия признает политические права своих граждан как в законе, так и на практике. Это делается с помощью Комиссия по правам человека, который обеспечивает основу в правовой и политической системе; способность общаться и участвовать в политической системе, а также в таких процессах, как судебный надзор и жалобы в Офис омбудсмена при необходимости привлекать к ответственности правительство и правительственные ведомства в целях защиты политических прав.

Экономические, социальные и культурные права

См. В целом: Экономические, социальные и культурные права

28 декабря 1978 г. Новая Зеландия ратифицировала Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП).[51] Другие международные договоры, содержащие положения об экономических, социальных и культурных правах (ЭСКП), также были ратифицированы Новой Зеландией, например, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ), Конвенция о правах ребенка (CRC) и Конвенция о правах инвалидов.[52]

ЭСКП особо не защищены законодательными актами Новой Зеландии, посвященными правам человека, Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года или Закон о правах человека 1993 г..[53] Закон 1990 года о Билле о правах Новой Зеландии в основном касается защиты гражданских и политических прав.[54] Включение ESCR в Закон о Билле о правах Новой Зеландии 1990 г. было предложено Парламентским комитетом по вопросам правосудия и реформы законодательства в 1988 г.[55] и был отклонен Правительством.[54]

В настоящее время ESCR не считаются подлежащими судебной защите в Новой Зеландии, поскольку они влияют на политику и соображения распределения ресурсов, которые должны решать правительство и парламент Новой Зеландии.[56] Однако элементы различных ESCR защищены национальным законодательством.[57] Новая Зеландия не ратифицировала Факультативный протокол к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах.[51]

Право на достаточный жизненный уровень

См. В целом: Право на достаточный жизненный уровень

Право на достаточный жизненный уровень включает другие ЭСКП, такие как права на питание, воду и жилище.[58]

Еда

См. В целом: Право на питание

Хотя Новая Зеландия не сталкивается с уровнем бедности, характерным для развивающихся стран, общепризнано, что относительная бедность действительно существует в Новой Зеландии.[59] Относительная бедность возникает, когда члены общества опускаются ниже уровня жизни, преобладающего в обществе, в котором они живут.[60] Например, в 2013 году 260 000 детей-иждивенцев в возрасте от 0 до 17 лет жили в относительной бедности.[61]

Реализации права на питание помогают благотворительные организации Новой Зеландии. В 2013–2014 гг. Армия Спасения предоставили продовольственные посылки 27 879 семьям.[62] KidsCan в настоящее время обеспечивает питанием 15 065 детей в неделю.[63] Законопроект был внесен в Парламент Новой Зеландии в ноябре 2012 года о внесении поправок в Закон об образовании 1989 года, чтобы позволить государственным организациям завтракать и обедать учащимся, посещающим школы 1 и 2 дециля, но дальше первого чтения в марте 2015 года он не прошел.[64]

Вода

Дальнейшая информация: Вода в Новой Зеландии

Пропаганда права на воду в Новой Зеландии сосредоточена на приватизации системы водоснабжения домашних хозяйств и противодействии подходу к водопотреблению, основанному на «плате с пользователя».[65] Местное правительство от организаций, предоставляющих услуги водоснабжения общинам, требуется сохранять способность выполнять такие обязательства, как сохранение права собственности и контроля над услугами водоснабжения в своем районе / регионе.[66] Органам местного самоуправления разрешается заключать контракты, касающиеся любого аспекта предоставления услуг водоснабжения, но они сохраняют юридическую ответственность за предоставление таких услуг и разработку политики по этому вопросу.[67]

В январе 2015 г. Совет маори Новой Зеландии предложили, чтобы распределение прав на воду осуществлялось через национальную водную политику и соответствующую комиссию.[68] Сопредседатель Совета, сэр Эдди Дьюри, заявил, что маори имеют «первостепенное право» на воду в Новой Зеландии, но их права не должны преобладать над тем, что хорошо для широкой публики.[68] В Комиссия по правам человека заявила, что в 2012 году в Новой Зеландии растет озабоченность по поводу качества питьевой воды, последствий потребления воды сельскохозяйственными предприятиями, Договор Вайтанги соображения относительно прав на воду и владения ею, а также доступа к воде.[69]

Корпус

См. В целом: Право на жилище

Дискриминация в жилищной сфере противоречит Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года, Закон о правах человека 1993 года и Закон 1986 года об аренде жилых помещений.[70] Доступность жилья как в отношении рынка аренды, так и рынка недвижимости является социальной проблемой в Новой Зеландии, которая затрудняет доступ к жилью даже для семей среднего класса.[71] В Лоусон против жилищного строительства Новой Зеландии, заявитель обжаловал повышение арендной платы до рыночного уровня за государственное жилье предоставленный Жилье Новая Зеландия, (а государственное предприятие ), потому что это отрицательно сказалось на уровне жизни арендаторов государственного жилья.[72]

Поскольку право на жилище конкретно не включено во внутреннее законодательство, Суд отклонил рассмотрение вопроса о том, выполнило ли правительство свои международные обязательства в отношении этого права, и заявил, что это вопрос, по которому международные форумы могут судить правительство.[73] В 2013 г. Министерство бизнеса, инноваций и занятости заявил в Крайстчерче, из-за потери жилья в 2010 и Кентерберийские землетрясения 2011 г. не хватало 7100 домов.[74] Комиссия по правам человека заявила в декабре 2013 года, что в Крайстчерче ощущается нехватка арендуемого, временного и аварийного жилья.[75] Оклендское жилищное соглашение в настоящее время реализуется Оклендский совет и центральное правительство, чтобы ускорить и увеличить количество доступных домов, построенных в Окленде, для борьбы с жилищным кризисом, поразившим город.[76]

Право на здоровье

См. В целом: Право на здоровье

В Новой Зеландии нет явного права на здоровье.[77] Тем не менее, существует законодательная база, которая применялась в течение нескольких десятилетий, которая обеспечивает управление здравоохранением и услугами.[78] This framework includes the New Zealand Public Health and Disability Act 2000, the Health and Disability Services (Safety) Act 2001, the Health Practitioners Competence Assurance Act 2003 and the Heath Act 1956. The Accident Compensation Act 2001 also provides no-fault insurance cover for personal injuries, administered by the Корпорация компенсации несчастных случаев.[79] The New Zealand Bill of Rights Act 1990 also protects the right to health through the right not to be subjected to medical or scientific experimentation, the right to refuse medical treatment and the right to freedom from discrimination.[80]

A publicly funded health system exists in New Zealand.[77] Окружные советы здравоохранения decide what health services are to be funded in their region, based on national objectives and the specific needs of their locality, but this process has been criticised by commentators who claim it is not open and objective.[81] The limited resources of the system were highlighted in Shortland v Northland Health Ltd, where a decision by medical professionals to discontinue a patient's dialysis treatment for resource allocation reasons was upheld, even though continued treatment would have saved the patients life.[82] Poorer health outcomes for Māori and Pasifika people continue to persist.[83]

The right to education

Дальнейшая информация: Образование в Новой Зеландии

The right to education is not expressly provided for in New Zealand domestic law, but the realisation of the right can be seen across various statutes, policies and administrative practices.[84] Such statutes include the Education Act 1989, the Education Standards Act 2001 and the Private Schools Conditional Integration Act 1975. From the ages of 5 years to 18 years, a person has the right to free primary and secondary education.[85] This right extends to people who have special educational needs.[86]

Citizens and residents of New Zealand must be enrolled at a registered school from their 6th birthday until their 16th birthday.[87] In 2014, 95.9% of new school entrants had participated in early childhood education in the six months prior to starting primary school.[88] 78.6% of 18-year-olds in 2013 had the equivalent of an NCEA Level 2 qualification or higher.[89]

The number of Māori and Pasifika students leaving school with a Национальная рамка квалификаций qualification has increased from 2004 levels.[90] The number of 18-year-old Māori and Pasifika people with an NCEA Level 2 equivalent qualification or higher was less than that of European or Asian students in New Zealand.[89] In 2008 the Secretary of the Министерство образования acknowledged the link between economic and social factors and educational achievement, and that efforts to ensure that socio-economically disadvantaged children remained engaged in education needed to continue.[91]

The right to work

Дальнейшая информация: Трудовые права в Новой Зеландии

Elements of the right to work and the right to the enjoyment of just and favourable work conditions are protected by the Minimum Wage Act 1983, the Health and Safety in Employment Act 1992, the Employment Relations Act 2000 и Holidays Act 2003.[57] New Zealand has ratified 60 of the International Labour Organization's Conventions, with 51 in force and 9 having been denounced.[92] Discrimination in regards to accessing employment is prohibited on the grounds of age (from 16 years), colour, инвалидность, employment status, ethnic belief, ethnic or national origin, family status, marital status, political opinion, race, religious belief, sex (including childbirth and pregnancy) and sexual orientation.[93]

В Ministry of Health v Atkinson, то Апелляционный суд провел Ministry of Health's policy that family members who provide support services for their disabled children were ineligible to be paid for such work was discriminatory on the basis of family status.[94] The decision was overturned by the Public Health and Disability Amendment Act 2013.[95] The Human Rights Commission states the country is making some progress in regards to the role of women in the workforce.[96] Women remain underrepresented in areas of public life such as law, governance and corporate sector leadership.[97] The gender pay gap in 2014 was 9.9 per cent.[98] In 2013, the Employment Relations Act 2000 was amended to restrict workers' entitlements to paid breaks.[99]

The right to social security

Смотрите также: Благополучие в Новой Зеландии

New Zealand has a history of providing various forms of social security.[100] The system has been designed to assist people when they are, for example, ill, unemployed, injured and elderly.[101] New Zealand's Ministry of Social Development both develops and implements social security policy.[102] The Social Security Act 1964 provides for a three-tiered system of benefits:

  1. Benefits to those in need such as the elderly, solo parents, the ill and the unemployed,
  2. Supplementary assistance, which recognises that some people face unavoidable expenditure, for example, in the areas of childcare and accommodation, and
  3. Financial assistance that provides a 'safety net', such as the Emergency Benefit.[103]

Those who have suffered an accidental personal injury may also be eligible for financial support under the Accident Compensation Act 2001.[104] Discrimination in the social security system has been alleged though. В Child Poverty Action Group v Attorney-General, provisions in the Income Tax Act 2007 prohibited families who received income benefits or accident compensation from being eligible for tax credits, but such discrimination was found to be justified under section 5 of the New Zealand Bill of Rights Act 1990.[105] Academics have stated that New Zealand takes a 'needs-based' approach to the administration of social security, as opposed to a 'rights-based' approach.[106]

Concluding observations of the Committee on Economic, Social and Cultural Rights 2012

См. В целом: Комитет по экономическим, социальным и культурным правам

The Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR) is a body consisting of 18 independent experts tasked with monitoring State parties' implementation of the ICESCR.[107] New Zealand's efforts in implementing the ICESCR were last assessed and reported on by the CESCR in May 2012.[108] This was New Zealand's third report from the CESCR.[108] The Committee made several recommendations to New Zealand in order for the country to increase its protection of ESCR.[109] Such recommendations included incorporating ESCR into the New Zealand Bill of Rights Act 1990 and enhancing the enjoyment of ESCR for Māori, Pasifika and people with disabilities.[109]

Other recommendations included the rights of Māori to land, water and other such resources being legislated for, altering legislation to effectively provide for equal pay, continuing to guarantee the right to safe and affordable water, strengthening action to discourage tobacco consumption (especially among Māori and Pasifika youth) and ensuring the right to housing for all is guaranteed by policies and legislation.[109]

Коренные народы

Основная статья: Народ маори
Противоречие между берегом и дном Новой Зеландии over land title

There are concerns regarding inequality between Māori and other ethnic groups, in terms of the disproportionate numbers of Māori people in the penitentiary system and on благосостояние поддерживать.[2] The UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination highlighted issues regarding the government handling of Māori land claims, suggesting that amendments should be made to the Договор Вайтанги и New Zealand Bill of Rights Act 1990.[2]

Māori population on average run greater risks of many negative economic and social outcomes. Over 50% of Māori live in areas in the three highest deprivation deciles, compared with 24% of the rest of the population.[110] Although Māori make up 14% of the population, they make up almost 50% of the prison population.[111]Other issues include higher unemployment-rates than the general population in New Zealand[112]

There are also issues regarding health, including higher levels of alcohol and drug abuse, smoking and obesity. Less frequent use of healthcare services mean that late diagnosis and treatment intervention lead to higher levels of morbidity and mortality in many manageable conditions, such as cervical cancer[113] и сахарный диабет[114] per head of population than Пакея (non-Māori)[115]

Māori also have considerably lower life expectancies compared to non-Māori. In 2005–2007, at birth Māori male life expectancy was 70.4 years versus 79 years for non-Māori males (a difference of 8.6 years), while the life expectancy for Māori females was 75.1 years versus 83 years for non-Māori females (a difference of 7.9 years).[116]

Others have voiced concern for the area of 'linguistic human rights', due to the degree of prejudice against the use of Māori language.[117]

In 2010, Māori Affairs Minister Pita Sharples announced that the New Zealand Government would now support the Декларация прав коренных народов.[118]

Беженцы

Основная статья: Миграция беженцев в Новую Зеландию

New Zealand is a party to the 1951 UN Конвенция о статусе беженцев and the 1967 protocol.[2] In 2009, the government proposed an immigration bill which had provisions for passenger screening. In addition, the bill would permit the withholding of reasons for the denial of entry, and would deny the applicant access to judicial review. Such developments caused concern that the bill could lead to the possibility for prolonged detention.[119]

Комиссия по правам человека

Основная статья: Комиссия по правам человека (Новая Зеландия)

The primary watchdog for human rights in New Zealand is the Human Rights Commission. Its stated mission is to work "for a fair, safe and just society, where diversity is valued, human rights are respected, and everyone is able to live free from prejudice and unlawful discrimination."[120] The body is a member of Asia Pacific Forum of National Human Rights Institutions and of the International Coordinating Committee of national human rights institutions.

In 2010 the Commission conducted a publicly available review of human rights in New Zealand in order to both identify the areas in which New Zealand does well, and where it could do better to combat persistent social problems. The 'report card' is an update of the Commissions' first report in 2004, and will lead its work for the next five years.[121] The report notes steady improvements in New Zealand's human rights record since 2004, but also "the fragility of some of the gains and areas where there has been deterioration."[11] In the report, the Commission identifies thirty priority areas for action on human rights in New Zealand under a number of sections: general; civil and political rights; economic, social and cultural rights; and rights of specific groups.[11]

Limits on human rights in New Zealand

New Zealand Bill of Rights 1990

In part one of the Bill of Rights, under general provisions, there are clear warnings that any of the rights found in the Act are not supreme law and can fall to Acts inconsistent with any of the rights mentioned.

Section 4 states that where there is inconsistencies between Acts, the Bill of Rights will bow.[122] Section 5 states that all rights and freedoms are subject to reasonable limits prescribed by law in a democratic society.[123]

It is important to note that within the Act, there are still procedures in place to up hold all rights where possible. Section 6 of the Bill of Rights Act[124] allows the Court to interpret all other enactment's meanings to be consistent with all rights.[125] This section could perhaps be seen as an immediate remedy to any possible basic or unintentional inconsistencies which can take away an individual's rights.

Section 7 of the Bill of Rights Act is also important for upholding human rights, as it creates the mechanism where the Генеральный прокурор is obligated to report an inconsistencies to the Bill of Rights to parliament.[126] This is a paramount section as it keeps the legislator accountable to uphold New Zealanders' individual rights, but it also mitigates any unintentional breaches on any rights.

New Zealand's unwritten constitution

New Zealand is seen as one of the few countries in the world which does not have a physical document which acts as the state's constitution.[127] New Zealand's unwritten constitution can be seen as a collective of many different acts, including the New Zealand Bill of Rights Act 1990. There are no entrenched Acts or Bills in New Zealand law, therefore the highest power is given to parliament. This therefore means that, if parliament has a majority vote, any piece of legislation can be overturned regardless of how much emphasis the court puts on it.

There has been criticism, over the years, in regards to this "unwritten constitution" and much encouragement from the international community to change this. 2009 год Универсальный периодический обзор[128] on New Zealand, through the Совет по правам человека, is a good demonstration of this. In this review concerns were expressed that, due to constitution, not entrenched, there was no overarching protection for human rights.[129] Within the review multiple states[130] expressed their concerns over the lack of protection human rights had, due to the constitutional framework; all states were seen to highly recommend New Zealand taking steps towards constitutional entrenchment, and therefore protected human rights. Aside from these issues brought up, the international community collectively commended New Zealand's work in upholding human rights, such as the amount of ratifications completed and the work with the Māori peoples.

There has been small glimmers of movement towards an entrenched and written constitution in the past few years. The "Constitutional Conversation"[131] in 2013, a nationwide forum, was a select panel which considered what should be done, whilst also taking into consideration the views of the public. Nothing as of yet has come out of this. There is an opinion that it is not a question about "if" but of "when" the change will happen, as New Zealand is continually developing in its own individual identity.

Примечания

  1. ^ Unless otherwise indicated, the declarations and reservations were made upon ratification, accession or succession
  2. ^ The instrument of ratification also specifies that "such ratification shall extend to Tokelau only upon notification to the Secretary-General of the United Nations of such extension"

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "What are human rights?". The Human Rights Commission. Архивировано из оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 11 августа 2011.
  2. ^ а б c d е ж грамм "Новая Зеландия". Архивировано из оригинал 24 марта 2010 г.
  3. ^ а б «Маори и голосование». Elections.org.nz. Архивировано из оригинал 8 февраля 2013 г.. Получено 10 августа 2011.
  4. ^ Byrnes, A; Connors, JF; Bik, L (1997). Advancing the Human Rights of Women: Using International Human Rights Standards in Domestic Litigation. Секретариат Содружества. п. 192. ISBN  9780850925159.
  5. ^ Министерство культуры и наследия. "Change in the 20th century – Maori and the vote". NZ History online. Получено 14 апреля 2008.
  6. ^ а б "NZs National Universal Periodic Review (UPR) Report". Комиссия по правам человека. Архивировано из оригинал 3 апреля 2015 г.. Получено 7 мая 2008.
  7. ^ а б Wong, Gilbert. "NZ makes clear stand for human rights at UN". Комиссия по правам человека. Архивировано из оригинал 24 ноября 2010 г.. Получено 11 мая 2009.
  8. ^ а б UN Treaty Collection: New Zealand
  9. ^ Sahil Nagpal, DPA. "New Zealand drops Human Rights Council bid, steps aside for US". Top News. Получено 25 августа 2018.
  10. ^ "Convention on the Rights of Persons with Disabilities – New Zealand Ministry of Justice". www.justice.govt.nz.
  11. ^ а б c Human Rights in New Zealand 2010, Human Rights Commission
  12. ^ NZ slipping in human rights issues – report, Radio New Zealand, 2 April 2015
  13. ^ New Zealand's human rights performance slipping, New Zealand Herald, 2 April 2015
  14. ^ Andrew Butler and Petra Butler The New Zealand Bill of Rights Act: a commentary (LexisNexis NZ Ltd, Wellington, 2005) at 305
  15. ^ "Новая Зеландия".
  16. ^ R v Secretary of State for the Home Department, ex parte Simms [2000] 2 AC 115 at p125
  17. ^ A Bill of Rights for New Zealand: A White Paper (New Zealand Parliament House of Representatives) 1985. AJHR. 6 , p 79.
  18. ^ Moonen v Film and Literature Board of Review [2000] 2 NZLR 9 para 15
  19. ^ "NZ Human Rights – Human Rights Commission". www.hrc.co.nz. Архивировано из оригинал 29 марта 2012 г.. Получено 11 сентября 2011.
  20. ^ Tipping J in Hosking v Runting [2005] 1 NZLR 1
  21. ^ Andrew Butler and Petra Butler The New Zealand Bill of Rights Act: a commentary (LexisNexis NZ Ltd, Wellington, 2005) at 323
  22. ^ Police v Geiringer [1990–1992] 1 NZBORR 331
  23. ^ Moonen v Film and Literature Board of Review [2000] 2 NZLR 9
  24. ^ а б "Hate expression". Архивировано из оригинал 16 мая 2012 г.. Получено 11 сентября 2011.
  25. ^ "Human Rights in New Zealand" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 июля 2011 г.. Получено 11 сентября 2011.
  26. ^ TVNZ Ltd v Attorney-General [1995] 2 NZLR 641
  27. ^ а б Television New Zealand Ltd v Solicitor-General [1989] 1 NZLR 1 (CA) at 3
  28. ^ "The media and freedom of expression". Архивировано из оригинал 16 мая 2012 г.. Получено 11 сентября 2011.
  29. ^ Peter Spiller Butterworths New Zealand Dictionary (7th ed, LexisNexis, Wellington, 2011) at 113.
  30. ^ Seen through the large focus in the Criminal Procedure Act 2011, а ICJ’s Trial Observation Manual of Criminal Proceedings (2009) В архиве 4 ноября 2019 в Wayback Machine
  31. ^ Imperial Laws Application Act 1988
  32. ^ "Treasures in full: Magna Carta". www.bl.uk.
  33. ^ "Fair Trial from a UK perspective". Архивировано из оригинал 6 мая 2014 г.. Получено 6 мая 2014.
  34. ^ Found through the use of it in legislation, such as the Supreme Court Act 2003, s3(2).
  35. ^ Peter Spiller Butterworths New Zealand Dictionary (7th ed, LexisNexis, Wellington, 2011) at 272.
  36. ^ BNZ v Savril Contractors Ltd [2005] 2 NZLR 475 (CA).
  37. ^ "Universal Declaration of Human Rights – New Zealand and the United Nations – NZHistory, New Zealand history online". www.nzhistory.net.nz.
  38. ^ Chris Gullivan "Reliability, Hearsay and the Right to a Fair Trial in New Zealand" in P Roberts and J Hunter (ed) Criminal Evidence and Human Rights (Hart Publishing Ltd, Oxford, 2012) at 327.
  39. ^ "Criminal Procedure Act 2011 No 81 (as at 01 July 2018), Public Act Contents – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz.
  40. ^ "Crown Law Office "Contempt and the Media: Constitutional Safeguard or State Censorship" (1 January 1998)" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 августа 2014 г.. Получено 6 мая 2014.
  41. ^ а б New Zealand Bill of Rights Act 1990, section 5.
  42. ^ Solicitor-General v Avon Ltd [1978] 1 NZLR 225, 230.
  43. ^ Solicitor-General v Wellington Newspaper Ltd [1995] 1 NZLR 45.
  44. ^ J F Borrows in "Freedom of the Press under the NZBORA" in Joseph: Essays on the Constitution (1995) 286 at 303.
  45. ^ Solicitor-General v TVNZ [1989] 1 NZLR (CA).
  46. ^ а б c d "Human Rights Commission of New Zealand 'Human Rights in New Zealand today'". Архивировано из оригинал 8 января 2012 г.. Получено 11 сентября 2011.
  47. ^ "New Zealand Bill of Rights Act 1990 No 109 (as at 01 July 2013), Public Act Contents – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz.
  48. ^ "Human Rights Act 1993 No 82 (as at 28 September 2017), Public Act 21 Prohibited grounds of discrimination – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz.
  49. ^ а б c d е ж Elections New Zealand website 'Civil and political rights in New Zealand' В архиве 5 August 2011 at the Wayback Machine
  50. ^ а б c Beetham, D. (2002). Democracy and human rights: Contrast and convergence. Seminar on the Interdependence between Democracy and Human Rights, Conference papers. Geneva: Office of the High Commissioner for Human Rights
  51. ^ а б "Constitutional issues & human rights – New Zealand Ministry of Justice". www.justice.govt.nz.
  52. ^ "Treaty bodies Treaties". tbinternet.ohchr.org.
  53. ^ Natalie Baird and Diana Pickard "Economic, social and cultural rights: a proposal for a constitutional peg in the ground" [2013] NZLJ 289.
  54. ^ а б Paul Hunt "Reclaiming Economic, Social and Cultural Rights (1993) 1 Waikato L Rev 141.
  55. ^ Final Report of the Justice and Law Reform Committee on a White Paper on a Bill of Rights for New Zealand (1988) 1.8C, 3.
  56. ^ See for example the New Zealand High Court decision of Lawson v Housing New Zealand [1997] 2 NZLR 474.
  57. ^ а б Joss Opie "A Case for Including Economic, Social and Cultural Rights in the New Zealand Bill of Rights Act 1990" (2012) 43 VUWLR 471 at 482.
  58. ^ Peter Hosking "Freedom from Poverty: The Right to an Adequate Standard of Living" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 112 at 113.
  59. ^ Peter Hosking "Freedom from Poverty: The Right to an Adequate Standard of Living" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 112 at 115–116.
  60. ^ "Poverty – United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization". www.unesco.org.
  61. ^ NZ Child & Youth Epidemiology Service 'Child Poverty Monitor 2014 Technical Report' В архиве 3 июня 2015 г. Wayback Machine at 12.
  62. ^ The Salvation Army New Zealand, Fiji & Tonga Territory 'The Salvation Army Annual Report 2013-2014' at 5.
  63. ^ "Food for Kids – KidsCan". www.kidscan.org.nz.
  64. ^ "Education (Breakfast and Lunch Programmes in Schools) Amendment Bill – New Zealand Parliament".
  65. ^ Peter Hosking "Freedom from Poverty: The Right to an Adequate Standard of Living" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 112 at 125.
  66. ^ Local Government Act 2002, section 130.
  67. ^ Local Government Act 2002, section 136.
  68. ^ а б "Moves to reassure public over water rights". 20 января 2015.
  69. ^ Human Rights Commission 'Human Rights and Water' 2012, at 30.
  70. ^ Human Rights Commission 'Monitoring Human Rights in the Canterbury Earthquake Recovery' 2013, at 58.
  71. ^ Peter Hosking "Freedom from Poverty: The Right to an Adequate Standard of Living" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 112 at 119.
  72. ^ Lawson v Housing New Zealand [1997] 2 NZLR 474.
  73. ^ Lawson v Housing New Zealand [1997] 2 NZLR 474 at 498–499.
  74. ^ Ministry of Business, Innovation and Employment 'Housing pressures in Christchurch: A Summary of the Evidence/2013', в 27.
  75. ^ Human Rights Commission 'Monitoring Human Rights in the Canterbury Earthquake Recovery' 2013, at 59–61.
  76. ^ Совет, Окленд. "Housing supply and special housing areas". Оклендский совет.
  77. ^ а б Sylvia Bell "The Right to Health" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 90 at 94.
  78. ^ Sylvia Bell "The Right Health" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 90 at 94.
  79. ^ Sylvia Bell "The Right to Health" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 90 at 95.
  80. ^ New Zealand Bill of Rights Act 1990, sections 10, 11 and 19.
  81. ^ Гарет Морган, Джефф Симмонс and John McCrystal Health Cheque: The Truth We Should All Know about New Zealand's Public Health System (Public Interest Publishing, Auckland, 2009) at 144.
  82. ^ Shortland v Northland Health Ltd [1998] 1 NZLR 433.
  83. ^ Sylvia Bell "The Right to Health" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 90 at 96.
  84. ^ Human Rights Commission 'Human Rights in New Zealand 2010', at 171–172.
  85. ^ Education Act 1989, section 3.
  86. ^ Education Act 1989, section 8.
  87. ^ Education Act 1989, section 20(1).
  88. ^ Statistics New Zealand 'Participation in early childhood education'.
  89. ^ а б Statistics New Zealand '18-year-olds with higher qualifications'.
  90. ^ Human Rights Commission 'Human Rights in New Zealand 2010', at 180.
  91. ^ Ministry of Education 'State of Education in New Zealand 2008, at 2.
  92. ^ International Labour Organization 'Ratifications for New Zealand'.
  93. ^ Human Rights Act 1993, section 21.
  94. ^ Ministry of Health v Atkinson [2012] 3 NZLR 456.
  95. ^ Natalie Baird and Diana Pickard "Economic, social and cultural rights: a proposal for a constitutional peg in the ground" [2013] NZLJ 289 at 291
  96. ^ Human Rights Commission 'New Zealand Consensus of Women's Participation 2012', at 2.
  97. ^ Amanda Reilly "The Right to Work and Rights at Work" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 71 at 83.
  98. ^ Ministry for Women 'Gender pay gap'.
  99. ^ Employment Relations Act 2000, section 69ZD.
  100. ^ Māmari Stephens, "The Right to Social Security" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 127 at 130–134.
  101. ^ Māmari Stephens, "The Right to Social Security" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 127 at 140.
  102. ^ Министерство социального развития.
  103. ^ Māmari Stephens "The Right to Social Security" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 127 at 134.
  104. ^ Māmari Stephens "The Right to Social Security" in Margaret Bedggood and Kris Gledhill (eds) Law into Action: Economic, Social and Cultural Rights in Aotearoa New Zealand (Thomson Reuters, Wellington, 2011) 127 at 135.
  105. ^ Child Poverty Action Group Incorporated v Attorney-General [2013] NZCA 402.
  106. ^ Claudia Geiringer and Matthew Palmer, "Human Rights and Social Policy in New Zealand" (2007) 30 Soc Pol J of NZ.
  107. ^ United Nations Human Rights 'Committee on Economic, Social and Cultural Rights'.
  108. ^ а б Human Rights Commission 'New Zealand's International Obligations'.
  109. ^ а б c Concluding observations of the Committee on Economic, Social and Cultural Rights on the third periodic report of New Zealand 2012.
  110. ^ Maori Health Web Page: Socioeconomic Determinants of Health – Deprivation. Проверено 12 июня 2007 года.
  111. ^ "Over-representation of Maori in the criminal justice system" (PDF). Department of Corrections. Сентябрь 2007 г. с. 4. Архивировано из оригинал (PDF) on 15 December 2010.
  112. ^ Department of Labour, NZ В архиве 11 августа 2010 г. Wayback Machine, Māori Labour Market Outlook
  113. ^ Raeburn, J; Rootman I (1998). People-centred Health Promotion. Джон Уайли и сыновья. pp. 106–109.
  114. ^ Diabetes in New Zealand – Models And Forecasts 1996 – 2011
  115. ^ Sellman, JD; Huriwai, TT; Ram, RS; Deering, DE (March 1997). "Cultural linkage: treating Maori with alcohol and drug problems in dedicated Maori treatment programs". 32. Department of Psychological Medicine, Christchurch School of Medicine, New Zealand.: 415–24. PMID  9090803. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  116. ^ "Social Report: 2010". Ministry of Social Development. Архивировано из оригинал 29 сентября 2011 г.. Получено 12 августа 2011.
  117. ^ Skutnabb-Kangas, T; Phillipson, R; Rannut, M (1995). Linguistic Human Rights: Overcoming Linguistic Discrimination. Вальтер де Грюйтер. С. 209–213.
  118. ^ Tracy Watkins. "NZ does U-turn on rights charter". Stuff.co.nz. Получено 11 августа 2011.
  119. ^ "Human rights in New Zealand: Report 2009". Международная амнистия. Получено 30 сентября 2010.
  120. ^ "About the Human Rights Commission". Комиссия по правам человека. Получено 11 августа 2011.
  121. ^ "Human Rights in New Zealand 2010". Комиссия по правам человека. Получено 11 августа 2011.
  122. ^ "New Zealand Bill of Rights Act 1990 No 109 (as at 01 July 2013), Public Act 4 Other enactments not affected – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz.
  123. ^ "New Zealand Bill of Rights Act 1990 No 109 (as at 01 July 2013), Public Act 5 Justified limitations – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz.
  124. ^ "New Zealand Bill of Rights Act 1990 No 109 (as at 01 July 2013), Public Act 6 Interpretation consistent with Bill of Rights to be preferred – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz.
  125. ^ An example of the court using this section is R v Rangi [1993] 1 NZLR 385.
  126. ^ "New Zealand Bill of Rights Act 1990 No 109 (as at 01 July 2013), Public Act 7 Attorney-General to report to Parliament where Bill appears to be inconsistent with Bill of Rights – New Zealand Legislation". www.legislation.govt.nz.
  127. ^ PA Joseph Constitutional and Administrative Law in New Zealand (3rd ed, Brookers, Wellington, 2007), at 134.
  128. ^ "Constitutional issues & human rights – New Zealand Ministry of Justice". www.justice.govt.nz.
  129. ^ "Constitutional issues & human rights – New Zealand Ministry of Justice" (PDF). www.justice.govt.nz.
  130. ^ Such as India, the Islamic Republic of Iran, Pakistan, Bangladesh and Turkey.
  131. ^ "The Constitution Conversation – He kaupapa nui te kaupapa ture". www.ourconstitution.org.nz.

внешняя ссылка