Информбиро период - Informbiro period
В Информбиро период это период истории Югославия после Раскол Тито-Сталин в середине 1948 г., продолжаясь до сближения с Советский союз в 1955 году. В этот период политическая оппозиция в Югославии подверглась преследованиям, в результате чего тысячи людей были убиты, заключены в тюрьмы, сосланы или отправлены на принудительные работы. В чистках также участвовало значительное количество сотрудников югославского аппарата безопасности и его вооруженных сил.
Разрыв с Восточный блок вызвали значительные экономические трудности для Югославии, поскольку страна опиралась на торговлю с СССР и советскими союзниками. Экономическое давление внутри страны привело к определенной степени реформ, которые в конечном итоге привели к введению социалистическое самоуправление и усиление децентрализации страны за счет конституционные поправки формализация реформ.
В Соединенные Штаты рассматривал раскол между Восточным блоком и Югославией как возможность дальнейшего фрагментации Восточного блока в контексте Холодная война и, как следствие, предоставил экономическую и военную помощь, займы и дипломатическую поддержку стране во главе с Иосип Броз Тито. Новые внешнеполитические обстоятельства заставили Тито прекратить поддержку Югославии коммунистических сил в Гражданская война в Греции и завершить Балканский пакт, соглашение о сотрудничестве и защите с Греция и индюк.
Этот период оказал влияние на современное искусство и массовую культуру Югославии, поскольку художников поощряли искать вдохновение в борьбе народов военного времени. Югославские партизаны и строительство новой инфраструктуры. Спустя десятилетия этот период широко освещался серией литературных произведений и фильмов.
Фон
Отношения между Иосиф Сталин и Иосип Броз Тито часто были напряжены во время Вторая Мировая Война как Советский союз и Югославские партизаны, движение сопротивления возникло после Оси оккупации Югославии, преследовал различные интересы - кроме победы над Осевые силы и продвижение Коммунистические идеи.[1] Тем не менее осенью 1944 года прибыли советские советники, и были обещаны экономическая и военная помощь, в частности, предоставление оружия и помощи. оборонная промышленность. К февралю 1947 года помощи не было.[2] Когда Информационное бюро коммунистических и рабочих партий, также известный под сокращенным названием Коминформ, был образован в сентябре 1947 года, Советы настаивали на размещении его в столице Югославии. Белград, расширяя доступ советских агентов к Югославии.[3]
После войны Сталин и Тито, а затем СССР и Югославия увидел рост различий в целях и приоритетах, преследуемых во внешних отношениях, экономической политике и даже в идеологических подходах к развитию Коммунистическое общество.[4] Несмотря на конфликт, Сталин поддерживал политику Югославии в отношении Албании, обращаясь с ней практически как с государством-сателлитом Югославии.[5] Конфликт постепенно разрастался, пока не достиг своей кульминации в 1948 году. Раскол Тито-Сталин - противопоставление Югославии СССР, поддерживаемого остальной Восточный блок в период конфликта или хотя бы напряженных отношений со всеми прозападными соседями Югославии объединенное Королевство и Соединенные Штаты.[6]
После военных завоеваний Триест и часть Каринтия в последние дни Второй мировой войны Тито выдвинул территориальные претензии к Австрия - особенно Каринтия и Бургенланд надеясь на коридор Чехословакия - и против Италия в Джулиан Марч включая Триест. Непосредственная близость к городу была организована как Свободная территория Триеста под разделенной военной администрацией югославов и Западные союзники, а последний контролировал сам город. После раскола Тито и Сталина Советы отказались от поддержки югославов в дальнейшем разрешении спора о Триесте.[7] и перешел с поддержки Югославии в пользу Австрии.[8] С 1947 года Югославия увеличивала помощь Демократическая армия Греции (Δημοκρατικός Στρατός Ελλάδας, DAG) в Гражданская война в Греции.[9] Тито сообщил, что даже после того, как Сталин получил заверения югославского руководства о прекращении помощи. Никос Захариадис из Коммунистическая партия Греции что группа DAG может рассчитывать на дальнейшую помощь.[10]
Коминформистские чистки
Преследование внутренних врагов
Сразу после раскола Тито и Сталина руководство правящей Коммунистическая партия Югославии (Komunistička partija Jugoslavije, KPJ) столкнулся с неуверенностью в личной надежности. Министр внутренних дел Александр Ранкович отметил, что невозможно было знать, кому доверять, и что ближайшие товарищи теперь могут стать врагом.[11] Даже когда Тито и Сталин обменялись письмами, что привело к открытому расколу в начале 1948 года, Тито призвал к действиям против члена Центрального комитета. Сретен Жуйович и бывший министр промышленности Андрия Хебранг. Жуйович был единственным человеком, открыто поддерживавшим Сталина, когда центральный комитет обсуждал прямые обвинения Сталина и источник информации Сталина. Тито утверждал, что Хебранг был главным источником советского недоверия, и поручил Ранковичу обвинить Хебранга. В свою очередь Ранкович сфабриковал обвинения в том, что Хебранг стал Усташе шпионил во время его плена в 1942 году, и что впоследствии Советский Союз шантажировал его, используя эту информацию в качестве рычага. И Жуйович, и Хебранг были задержаны в течение недели.[12] За пределами Жуйовича и Хебранга было множество жертв преследований: настоящих или предполагаемых сторонников Сталина называли «коминформистами» или «Ибеовци"как уничижительный инициализм, основанный на первых двух словах официального названия Коминформа. Тысячи людей были заключены в тюрьмы, убиты или сосланы.[13]
В ответ на ситуацию в стране Ранкович создал специальный штаб по борьбе с Коминформом в Управление государственной безопасности (Управа државне безбедности, UDB) в составе его заместителя и номинального главы UDB Светислава Стефановича Джеча, Велько Мичуновича, Йово Капичича, Воислава Биляновича, Миле Милатович и Ефто Шашича в качестве главы Служба контрразведки (Контраobaveštajna služba, КОС).[14]
Только в 1948–1951 гг. 55 663 члена КПЯ были зарегистрированы как коминформисты. Это соответствует 19,52% партийного состава 1948 года. Однако за тот же период членский состав был увеличен за счет введения более полумиллиона новых членов. Количество и доля коминформистов в составе КПЖ существенно различались по республикам и регионам, входящим в федерацию, а также по этнической принадлежности: более половины из них были зарегистрированы в Собственно Сербия, в то время как самая высокая доля относительно общей численности населения была обнаружена в Черногория.[15]
Такое большое количество коминформистов в Сербия в абсолютном выражении, а в Черногории в относительном выражении по сравнению с населением объясняются Русофилия традиционно наблюдается там.[16] Истоки настроений связаны с Императорский Русский помощь в 1804–1815 гг. во время Сербская революция совпадающий с 1806–1812 Русско-турецкая война а затем дипломатично как Княжество Сербия получил дипломатическое признание в 1830 году.[17] Настроение в Черногории усилилось, поскольку Российская империя действовала или воспринималась как действующая в защиту государства. Княжество Черногория против Османская империя в середине 18 века. В дальнейшем эта поддержка была оказана СССР.[18]
Точное число арестованных остается неопределенным, но в 1983 году Радован Радонич заявил, что 16 288 человек были арестованы и осуждены, в том числе 2616 человек, принадлежащих к разным уровням руководства КПЯ.[15] По словам Ранковича, 51 000 человек были убиты, заключены в тюрьмы или отправлены на принудительные работы.[19] Подавляющее большинство из них были приговорены без суда.[20] Заключенные содержались во многих местах, включая настоящие тюрьмы, а также лагеря для заключенных в Стара Градишка и перепрофилировали усташей концлагерь в Ясеноваце. Для коммунистов на необитаемых Адриатических островах был построен специальный лагерь для военнопленных. Голи Оток и Свети Гргур в 1949 г.[21]
Чистка военного и силового аппарата
Сама тайная полиция была среди организаций, подвергшихся чистке. Югославские источники сообщают, что 1722 военнослужащих и офицеров СБР были осуждены. Особенно широкомасштабные чистки были проведены против UDB в Сараево после того, как весь персонал UDB второго округа Сараево заявил о своей поддержке Коминформа. Их действия поддержали руководители UDB в Мостар и Баня-Лука. Не менее семнадцати офицеров UDB в звании лейтенант полковник или выше на высоких должностях в федеральных органах или в Сербии, Босния и Герцеговина, и Черногория были арестованы, а несколько офицеров UDB сбежали в Румыния.[22]
Поддержка Советов в Югославская армия ранги определить сложно. По нижним оценкам, советскую позицию поддерживали 10–15% военнослужащих. Число арестованных военнослужащих оценивается югославскими источниками в диапазоне от 4 153 офицеров и солдат, указанных Радоничем, до 7 000 заключенных в тюрьму офицеров. Милован Жилас. В чистке участвовали 22 офицера полка президентской гвардии, подчинявшиеся непосредственно Тито, в том числе Момчило Джурич, командующий военным полком. Югославский партизанский верховный штаб эскортный батальон.[23]
Сорок девять выпускников югославской армии Ворошилов, то Фрунзе, и другие советские военные академии считались потенциальными советскими сторонниками. Многие из тех, кто посещал такие академии в СССР во время раскола Тито и Сталина, никогда не вернулись в Югославию.[24]
Воздушные силы особенно пострадал от раскола. Почти все офицеры ВВС прошли советскую подготовку, и некоторые из них покинули страну на самолетах ВВС. Перебежчики включали Генерал майор Перо Попива, который был начальником оперативной службы ВВС. Батайница, Земун, и Панчево На авиабазы под Белградом произошло несколько атак групп диверсантов, а командир авиабазы Земун и его заместитель бежали в Румынию.[25]
Оппозиция и сопротивление
Попытка переворота
Сразу после раскола произошла по крайней мере одна неудачная попытка военного вмешательства. государственный переворот поддержан Советами. Его возглавил Генерал-полковник Арсо Йованович который был начальником Верховного штаба Тито во время войны, а затем начальник Генерального штаба югославской армии при поддержке генерал-майора Бранко Петричевича Кадья и полковника Владимир Дапчевич. Йованович был убит пограничниками недалеко от Вршац когда он пытался бежать в Румынию, Петричевич был арестован в Белграде, а Дапчевич был арестован, когда он собирался пересечь Венгерский граница.[26][27]
Эмигранты и лазутчики
Тито столкнулся с оппозицией со стороны группы эмигрантов, югославских граждан, которые были за пределами страны во время раскола. Согласно югославским источникам, группа состояла из 4928 человек, включая 475 специально отобранных военных и гражданских экспертов, отправленных в СССР и другие страны Восточного блока для обучения, и сравнительно небольшое количество перебежчиков. Первоначально их возглавлял посол Югославии в Румынии Радонья Голубович. Помимо Голубовича, в группу входили дипломаты, размещенные в Венгрии, Швеция, Норвегия, и США.[28] К концу 1949 года Попива была признана бесспорным лидером изгнанной оппозиции, и группа назвала себя Лигой югославских патриотов за освобождение народов Югославии от ига клики Тито-Ранковича и империалистического рабства.[29]
Советские власти приступили к организации эмигрантов по нескольким направлениям: поддерживалось издание нескольких газет, пропагандирующих антититоистские усилия, наиболее влиятельной из них было Za socijalističku Jugoslaviju (За Социалистическую Югославию) и Новая Борба (Новая борьба) - и были ежедневные пропагандистские передачи Радио Свободная Югославия от Бухарест. Различные невоенные эксперты были обучены для будущего захвата правительства, в то время как военный персонал был организован в четыре интернациональные бригады, дислоцированные в Венгрии, Румынии и других странах. Болгария возле границы с Югославией, а в Уральские горы. В состав интернациональных бригад входили тысячи человек из разных стран Восточного блока, которых называли добровольцами.[30]
Советские союзники заблокировали их границу с Югославией, где произошло 7877 пограничных инцидентов.[31] К 1953 году в результате советских или поддерживаемых СССР вторжений было убито 27 югославских сотрудников службы безопасности. Считается, что более 700 агентов пересекли границу с Югославией - 160 из них были схвачены и 40 убиты в бою.[32]
Восстания
Аппарат безопасности Югославии также столкнулся с вооруженным восстанием в нескольких районах, в первую очередь в Черногории.[33] В результате летом и осенью 1948 года целая дивизия UDB была переброшена в Черногорию для борьбы с восстанием, возглавленным там бывшим секретарем организации KPJ в г. Биело Поле Илия Булатович. В дополнение к организации КПЯ в Биело Поле, поддержку коминформистов выразили большие сегменты или целые организации в Колашин, Беране, Цетинье, Никшич, Бар, и Даниловград. Специальная группа во главе с Комненом Церовичем была добавлена к правительству Черногории с целью преследования повстанцев.[34] Им удалось подавить восстание, но лишь временно. В 1949 году силы Церовича захватили опорные пункты повстанцев в Монетенгрине, части Санджак. Дальнейшие восстания произошли в Река Зета долине и на участке между столицей республики Титоград и Никшич. В конечном итоге повстанцы потерпели поражение.[35]
Еще два восстания во главе с этнический серб ветераны партизанских отрядов и бывшие армейские офицеры, проходили в районах Кордун, Лика, Banija в Хорватия и прямо через границу федерального подразделения в Боснии и Герцеговине, где восстание сосредоточилось в городе Казин в 1950 г.[36] В Казин области, основная масса повстанцев фактически Мусульманин крестьяне.[37] Мотивы двойных восстаний кажутся более разнообразными - в том числе реальная или кажущаяся неадекватная оценка усилий лидеров восстания военного времени,[38] обещания отмены различных налогов и восстановления Король Петар II к трону.[39] Югославские власти захватили десять агентов, в том числе восемь бывших Четники, идущие из Австрии в поддержку повстанцев.[40] Мятежи были быстро подавлены,[39] а югославские власти приписали их коминформизму.[41] Кроме того, такое же безуспешное небольшое восстание произошло в Словения в то же время.[42]
Влияние на югославскую политику
Экономическое развитие до середины 1948 г.
До 1948 г. Югославская экономика полагалась на контролируемую государством торговлю сельскохозяйственной продукцией и сырьем в СССР в обмен на обработанные товары и оборудование.[43] Его мучили всеобщая нехватка техники и нехватка рабочей силы, особенно квалифицированных специалистов.[44] По мере развития конфликта со Сталиным Югославия решила стать самодостаточной в развитии своего военного потенциала, что привело к увеличению бюджетных расходов на инфраструктуру и вооруженные силы.[45] и создание научно-исследовательских институтов. Чтобы компенсировать нехватку техники, третьи смены были внедрены на заводах.[46] Те, кто не работал иным образом, и крестьяне, не занимавшиеся активным сельским хозяйством, были мобилизованы под угрозой тюремного заключения для работы в шахтах по добыче угля или руды на экспорт или на строительных площадках.[47] Для военных складывались запасы продовольствия и топлива,[48] в свою очередь, ведет к дефициту на рынке.[49]
Обращение к США за помощью
К июню 1948 года Югославия достигла соглашения с США о доступе к Югославии. золотовалютные резервы проводится в США. В то же время Югославия объявила о своем желании торговать с Западом.[50] Югославия впервые обратилась за помощью к США летом 1948 года.[51] В декабре Тито объявил, что стратегическое сырье будет отправляться на Запад в обмен на увеличение торговли.[52]
В феврале 1949 года США решили предоставить Тито экономическую помощь, и взамен США потребовали бы от Тито прекратить поддержку DAG, когда внутренняя ситуация в Югославии позволила такой шаг, не ставя под угрозу положение Тито.[53] В конечном счете, государственный секретарь Дин Ачесон, занял позицию, что югославский пятилетний план должен быть успешным, чтобы Тито победил Сталина, и что, независимо от характера его режима, Тито был в интересах Соединенных Штатов.[54] В октябре 1949 года Югославия получила поддержку Соединенных Штатов и выиграла свою заявку на место в Совет Безопасности ООН,[55] против советской оппозиции.[56]
Экономика после разлада с СССР
Ведомая Советами блокада торговли Восточного блока с Югославией вступала в силу постепенно и оставалась неполной до 1949 года.[57] Сначала это было отменой поставки нефти из Албания, Венгрии и Румынии, но это было компенсировано закупками у союзных властей на Свободной территории Триест. Торговля с Соединенными Штатами началась в 1948 году, когда Югославия приобрела стальную цветущая мельница, пятнадцать буровые установки, промышленные смесители Требовалось организовать производство шин, пять мобильных ремонтных мастерских и несколько тысяч тракторных шин в обмен на различные полезные ископаемые и руды. К концу года он заключил торговые соглашения с несколькими странами Западной Европы.[58]
В Экспортно-импортный банк США (Эксимбанк) одобрил выдачу первой ссуды в конце августа 1949 года, когда советская блокада полностью вступила в силу. Это отразило принятое в феврале решение «оставить Тито на плаву». К сентябрю США перешли на полную поддержку. Вскоре Международный Валютный Фонд и Всемирный банк утвержденные ссуды, хотя и требующие от Югославии использования ссуды для погашения довоенных долгов Великобритании, Франция, Италия и Бельгия. Соединенные Штаты вынудили Бельгию принимать оплату натурой вместо наличных.[59]
К концу года запасы зерна, удобрений и сельхозтехники были на исходе. В то же время экспортный доход снизился на 36%, что потребовало продления нормирования.[60] Следовательно, в октябре 1950 года на покупку продуктов питания была использована ссуда Эксимбанка в размере 20 миллионов долларов, а в ноябре Соединенные Штаты направили в качестве помощи почти вдвое больше продуктов питания. В конце декабря Президент Гарри С. Трумэн подписал в 1950 году Закон о чрезвычайной помощи Югославии, согласно которому было предоставлено продовольствие на сумму 50 миллионов долларов.[61] Помощь помогла Югославии преодолеть неурожаи 1948, 1949 и 1950 годов.[56] но до 1952 года экономического роста почти не было.[62]
В 1950 году югославские власти стремились бороться с неустойчивой трудовой практикой и повышать эффективность производства за счет введения обязательных трудовых договоров, сокращения квот на рабочую силу при сохранении производственных целей и требования от заводов сбалансировать товары, наличные деньги и рабочую силу посредством рабочие советы. Позднее система стала известна как "самоуправление ".[63] Стремление к повышению эффективности привело к увольнениям менее продуктивных работников, в том числе женщин, пожилых людей и даже ремонтных бригад, которые фактически ничего не производили, что привело к резкому росту безработицы.[64]
Децентрализация и конституционная реформа
Несмотря на то, что пропаганда Советского Союза и Коминформа обращала внимание на неравенство в экономическом развитии различных частей Югославии, заявляя о реставрации капитализма и национальном угнетении слаборазвитых стран,[65] столкновение между строгими централизация и децентрализация возник как конфликт между политическим принципом и экономическими приоритетами.[66] В 1952 г. заместитель премьер-министра Эдвард Кардель разработали поправки к конституции, чтобы отразить реальность реформ 1950–51 годов, что привело к дебатам, которые продлились бы более года.[67] В Поправки к югославской конституции 1953 года учредила дополнительную законодательную палату, состоящую из представителей экономических операторов, находящихся в общественной собственности, которые обсуждали и голосовали по всем экономическим вопросам, включая бюджет. Кроме того, он стремился отразить экономическую мощь каждой составляющей республики, давая большинство Словении и Хорватии, если строго применялись, при одновременном обеспечении равного представительства каждой федеральной единицы в собрании, чтобы уравновесить это.[68]
В конечном итоге децентрализация была принята КПЯ, которая переименовала себя в Лигу коммунистов Югославии (Savez komunista Jugoslavije, SKJ) на своем шестом конгрессе, состоявшемся в Загребе в 1952 году, чтобы отразить преобладающий дух.[69] Поправки к конституции, принятые 13 января 1953 г., были лишь вторым шагом в серии из пяти конституционных реформ, отражающих социальное развитие Югославии, управляемой коммунистами, но принципы, введенные в 1953 г., были сохранены до самого социалистического периода. Окончательная конституция Югославии принята в 1974 г..[70]
Международные отношения и оборонное сотрудничество
Восприятие советской угрозы и военной помощи
Несмотря на то, что югославы изначально избегали просить о военной помощи, полагая, что это будет предлог для советского вторжения,[71] неясно, планировал ли СССР какое-либо военное вмешательство в ответ на раскол Тито-Сталин. Венгерский генерал-майор Бела Кирали, который бежал в Соединенные Штаты в 1956 году, утверждал, что такие планы были, но недавние исследования показали, что его утверждения были ложными.[72] Независимо от советских планов, югославы считали вторжение вероятным и планировали соответственно.[73] Как видно из послания Сталина президенту Чехословакии Клемент Готвальд в 1948 году его целью была изоляция и упадок Югославии.[74]
После изменения политики Соединенных Штатов в сторону «тотальной поддержки» Югославии 17 ноября 1949 г. Совет национальной безопасности обещал помочь Югославии защититься от вторжений.[75] К 1951 году югославские власти убедились в неизбежности советского нападения, и Югославия присоединилась к Программа взаимной защиты (МДА).[71] В ноябре Соединенные Штаты предоставили помощь в рамках MDA и успешно убедили англичан и французов продать оружие Югославии.[76] В связи с оборонным сотрудничеством силы Соединенных Штатов в Австрии предложили план совместной американо-югославской обороны против советских наступлений из Венгрии в Австрию через Словению, но такие планы никогда не были одобрены.[77] К середине 1950-х годов военная помощь, предоставленная Соединенными Штатами, составила полмиллиарда долларов.[78]
Союз с Грецией и Турцией
В 1952 г. Греция и индюк присоединился к Организация Североатлантического договора (НАТО) к послу Югославии в Турции обратился посол США в Анкара предлагая укрепить военные связи Югославии с Грецией и Турцией.[79] Эта идея обсуждалась в течение 1952 г. на различных уровнях, и все три страны выразили заинтересованность в сотрудничестве, хотя Югославия использовала самый осторожный подход к союзу.[80]
В феврале 1953 г. министры иностранных дел Югославии, Греции и Турции подписали Договор о дружбе и сотрудничестве в Анкаре, позже также известное как Анкарское соглашение, оформляющее соглашение о сотрудничестве в вопросах обороны.[81] Соглашение о военном союзе, основанное на Соглашении Анкары, было подписано тремя странами. Блед в августе 1954 г., но не присоединил Югославию к НАТО. Вместо этого он позволил Югославии сохранить независимую политику.[82]
Сближение с СССР
Смерть Сталина в марте 1953 г. привела к ослаблению советского давления на Югославию. В свою очередь, в течение нескольких месяцев Тито предпринял шаги, чтобы остановить дальнейшие реформы SKJ, за которые в тот момент наиболее активно ратовал Жилас. Его исключение из SKJ было воспринято новым советским руководством как благоприятный момент.[83] В знак нормализации взаимоотношений к концу 1953 года СССР и Югославия обменялись послами и восстановили экономические отношения.[84]
1 июля 1954 г., когда приближалось подписание Бледского соглашения, советский посол доставил Никита Хрущев Послание Тито с указанием настоятельного желания восстановить отношения между СССР и Югославией.[85] Хрущев и Николай Булганин посетили Югославию, где выразили сожаление по поводу разрыва советско-югославских отношений и пообещали восстановить их на новой основе.[86] Они подписали Белградская декларация признавая югославский социализм легитимным вариантом политической системы,[87] Коминформ был распущен в 1956 году.[88] Соединенные Штаты рассматривали этот визит как неудачу в своем оборонном сотрудничестве с Югославией, но отметили, что именно Советы отступили и, похоже, приняли условия сотрудничества Тито. В этом свете они продолжали рассматривать Югославию как Холодная война ценный актив для политики США. Тем не менее, помощь США сократилась по мере расширения сотрудничества с Восточным блоком.[84]
В свете новой ситуации на местах, Конгресс США стремились полностью отказаться от помощи Югославии, чтобы сократить расходы, но против этой идеи выступил президент. Дуайт Эйзенхауэр опасаясь, что Югославия может быть неспособна или не желает сохранять независимость и вынуждена полностью перейти к СССР. Госсекретарь США Джон Фостер Даллес встретился с Тито в Бриони Острова в ноябре 1955 года, и Даллес смог подтвердить Эйзенхауэру, что Югославия будет держаться подальше от Восточного блока.Независимость Югославии дополнительно подкреплялась помощью, чтобы лишить СССР стратегического положения на Балканах и предотвратить консолидацию Восточного блока. Это побудило Эйзенхауэра объявить Югославию «одной из наших величайших побед в холодной войне».[89]
В искусстве и популярной культуре
Сразу после раскола Тито и Сталина югославских художников поощряли к освещению тем, которые считались более подходящими для прославления идеология рекламируется КПЖ. В ответ на это такие темы, как различные аспекты недавней военной борьбы и современное строительство важной инфраструктуры, стали популярными среди художников. Поощрение принимало форму преференций при отборе работ для различных государственных выставок.[90] От политики отказались в начале 1950-х годов в пользу Модернизм и провозгласил свободу творчества.[91] Раскол с Восточным блоком привел к открытию западной поп-культуры и возрождению югославских комиксов.[92] В югославском кинематографе было также два ранних примера трактовки разрыва с СССР и Коминформа. Оба произведения - сатирические, снятые в 1951 году - балетная пантомима и мультфильм.[93]
С 1968 года, когда Драгослав Михайлович написал свой роман Kad su cvetale tikve (Когда цвели тыквы), и особенно в 1980-х, югославские писатели, драматурги и режиссеры освещали этот период более широко, внося свой вклад в то, что литературные и социальные комментаторы Предраг Матвеевич назвал "Литературу Голи Оток" в честь тюрьмы. Особо заметные литературные произведения принадлежат Пуриша Джордевич, Фердо Година, Бранко Хофман, Антоние Исакович, Душан Йованович, Драган Калайджич, Жарко Команин, Крсто Папич, Слободан Селенич, Абдула Сидран, Александар Тишма, и Павел Угринов.[94]
Избранная фильмография
- Катич, Милан (режиссер); Хаджич, Фадил (сценарий) (1951). Тайна дворца И. Б. [Секрет I.B. замок]. Югославия.
- Нойгебауэр, Вальтер; Нойгебауэр, Норберт (авторы) (1951). Великий митинг [Большое собрание]. Югославия.
- Папич, Крсто (директор); Ковач, Мирко (сценарий) (1970). Лисице [Наручники ]. Югославия.
- Година, Карпо (директор); Сёмен, Бранко (сценарий) (1982). Rdeči boogie ali Kaj ti je deklica [Красный Буги]. Югославия.
- Ковачевич, Душан (режиссер, сценарий) (1984). Балкански шпиюн [Балканский шпион ]. Югославия.
- Кустурица, Эмир (директор); Сидран, Абдула (сценарий) (1985). Отац на служебном пути [Когда отца не было по делам ]. Югославия.
- Попов, украл (директор); Михич, Гордан (сценарий) (1986). Сречна нова '49 [С Новым годом '49 ]. Югославия.
- Клопчич, Матяж (директор); Партлич, Тон (сценарий) (1987). Мой ата, социалистический кулак [Мой папа, социалистический кулак]. Югославия.
- Папич, Крсто (директор); Аралика, Иван (сценарий) (1988). Život sa stricem [Наследие моего дяди ]. Югославия.
Сноски
- ^ Banac 1988, п. 4.
- ^ Вудворд 1995, п. 81.
- ^ Auty 1969, п. 165.
- ^ Перович 2007 С. 34–35.
- ^ Макклеллан 1969, п. 128.
- ^ Перович 2007 С. 52–62.
- ^ Рамет 2006, п. 173.
- ^ Banac 1988, п. 189.
- ^ Перович 2007 С. 45–46.
- ^ Перович 2007, п. 56.
- ^ Banac 1988, п. 145.
- ^ Banac 1988 С. 117–120.
- ^ Перович 2007 С. 58–61.
- ^ Banac 1988, п. 158.
- ^ а б Banac 1988 С. 148–151.
- ^ Banac 1988 С. 151–152.
- ^ Banac 1988, п. 176.
- ^ Banac 1988 С. 164–165.
- ^ Вудворд 1995, п. 180, примечание 37.
- ^ Banac 1988, п. 148.
- ^ Banac 1988 С. 247–248.
- ^ Banac 1988 С. 157–159.
- ^ Banac 1988 С. 159–161.
- ^ Banac 1988 С. 159–162.
- ^ Banac 1988 С. 161–163.
- ^ Banac 1988 С. 129–130.
- ^ Banac 1988, п. 163.
- ^ Banac 1988 С. 222–223.
- ^ Banac 1988, п. 229.
- ^ Banac 1988 С. 224–226.
- ^ Banac 1988, п. 130.
- ^ Banac 1988 С. 227–228.
- ^ Banac 1988, п. 165.
- ^ Banac 1988 С. 166–167.
- ^ Banac 1988 С. 234–235.
- ^ Banac 1988 С. 180–182.
- ^ Banac 1988 С. 236–237.
- ^ Banac 1988, п. 182.
- ^ а б Banac 1988, п. 236.
- ^ Banac 1988, п. 237, примечание 43.
- ^ Banac 1988, п. 181, примечание 126.
- ^ Banac 1988, п. 235.
- ^ Вудворд 1995, п. 101, примечание 4.
- ^ Вудворд 1995, п. 102.
- ^ Вудворд 1995 С. 108–109.
- ^ Вудворд 1995, п. 111.
- ^ Вудворд 1995, п. 124.
- ^ Вудворд 1995, п. 108.
- ^ Вудворд 1995, п. 117.
- ^ Вудворд 1995, п. 121.
- ^ Лис 1978, п. 411.
- ^ Лис 1978, п. 413.
- ^ Лис 1978 С. 415–416.
- ^ Лис 1978 С. 417–418.
- ^ Вудворд 1995, п. 145, примечание 134.
- ^ а б Auty 1969, п. 169.
- ^ Вудворд 1995, п. 121, примечание 61.
- ^ Вудворд 1995 С. 121–122.
- ^ Вудворд 1995 С. 144–145.
- ^ Вудворд 1995 С. 145–146.
- ^ Вудворд 1995 С. 150–151.
- ^ Эглин 1982, п. 126.
- ^ Вудворд 1995, п. 151.
- ^ Вудворд 1995, п. 160.
- ^ Banac 1988, п. 174.
- ^ Вудворд 1995, п. 130.
- ^ Вудворд 1995, п. 180.
- ^ Вудворд 1995, п. 184.
- ^ Вудворд 1995, п. 182.
- ^ Вудворд 1995, п. 164.
- ^ а б Бренды 1987 С. 46–47.
- ^ Перович 2007, примечание 120.
- ^ Перович 2007 С. 58–59.
- ^ Перович 2007, п. 60.
- ^ Вудворд 1995, п. 145.
- ^ Вудворд 1995, п. 159.
- ^ Карафано 2002, п. 146.
- ^ АНБ 1998, п. 90.
- ^ Лакович и Тасич 2016, п. 56.
- ^ Лакович и Тасич 2016 С. 56–61.
- ^ Лакович и Тасич 2016, п. 70.
- ^ Лакович и Тасич 2016 С. 89–92.
- ^ Banac 1988, п. 141.
- ^ а б Бренды 1987, п. 48.
- ^ Лакович и Тасич 2016, п. 86.
- ^ Banac 1988 С. 141–142.
- ^ Banac 1988, п. 258.
- ^ Улам 1980, п. 149.
- ^ Бренды 1987 С. 48–51.
- ^ Шепарович 2017 С. 106–107.
- ^ Шепарович 2017, п. 112.
- ^ Кульман и Аланиз 2020, п. 26.
- ^ Перушко 2015, п. 14.
- ^ Banac 1988, п. xii.
Рекомендации
Книги
- Оти, Филлис (1969). «Международные отношения Югославии (1945–1965)». В Вучинич, Уэйн С. (ред.). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. С. 154–202. ISBN 9780520331105.
- Банак, Иво (1988). Со Сталиным против Тито: Коминформистский раскол в югославском коммунизме. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-2186-1.
- Карафано, Джеймс Джей (2002). Вальсируя в холодную войну: борьба за оккупированную Австрию. Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M. ISBN 9781585442133.
- Эглин, Даррел Р. (1982). "Экономика". В Nyrop, Ричард Ф. (ред.). Югославия, страновое исследование (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. С. 113–168. LCCN 82011632.
- Дженнингс, Кристиан (2017). Точка воспламенения Триест: первая битва холодной войны. Лондон, Великобритания: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-5126-0172-5.
- Джадт, Тони (2005). Послевоенное: история Европы с 1945 года. Нью Йорк, Нью Йорк: Penguin Press. ISBN 1-59420-065-3.
- Кейн, Роберт Б. (2014). «Инцидент в проливе Корфу, 1946 год». В Холле, Ричард С. (ред.). Война на Балканах (2-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-Clio. С. 76–77. ISBN 978-1-6106-9030-0.
- Клеменчич, Младен; Скофилд, Клайв Х. (2001). Война и мир на Дунае: эволюция границы между Хорватией и Сербией. Дарем, Великобритания: Группа исследования международных границ. ISBN 9781897643419.
- Кульман, Марта; Аланис, Хосе (2020). Комиксы Новой Европы: размышления и пересечения. Лёвен, Бельгия: Leuven University Press. ISBN 9789462702127.
- Лакович, Иван; Тасич, Дмитар (2016). Раскол Тито – Сталин и военное открытие Югославии на Запад, 1950–1954 гг .: на заднем дворе НАТО. Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books. ISBN 9781498539340.
- Макклеллан, Вудфорд (1969). «Послевоенная политическая эволюция». В Вучинич, Уэйн С. (ред.). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. С. 119–153. ISBN 9780520331105.
- Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг.. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. ISBN 9780253346568.
- Рейнольдс, Дэвид (2006). От мировой войны к холодной войне: Черчилль, Рузвельт и международная история 1940-х годов. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. ISBN 9780199284115.
- Томасевич Йозо (2001). Война и революция в Югославии 1941–1945 гг .: оккупация и сотрудничество. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Улам, Адам Б. (1980). «Советская идеология и советская внешняя политика». В Hoffmann, Эрик Петер; Флерон, Фредерик Дж. (Ред.). Проведение советской внешней политики (2-е изд.). Пискатауэй, Нью-Джерси: Издатели транзакций. С. 136–153. ISBN 9780202365046.
- Вудворд, Сьюзан Л. (1995). Социалистическая безработица: политическая экономия Югославии, 1945–1990 гг.. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 0-691-08645-1.
- Зиемке, Эрл Ф. (1968). Сталинград - Берлин: поражение немцев на востоке. Вашингтон, округ Колумбия.: Центр военной истории армии США. LCCN 67-60001.
Журналы
- Бренды, Генри В. Младший (1987). «Переосмысление холодной войны: американская политика в отношении Югославии, 1948–1960 годы». Дипломатическая история. Издательство Оксфордского университета. 11 (1): 41–53. ISSN 0145-2096.
- «Уклонение от Армагеддона: почти что была третья мировая война, 1950» (PDF). Cryptographic Quarterly. Форт Мид, Мэриленд: Национальное Агенство Безопасности: 85–95. Февраль 1998 г.
- Лиз, Лоррейн М. (1978). «Американское решение помочь Тито, 1948–1949». Дипломатическая история. Издательство Оксфордского университета. 2 (4): 407–422. ISSN 0145-2096.
- Перович, Иероним (2007). «Раскол Тито – Сталин: переоценка в свете новых свидетельств». Журнал исследований холодной войны. MIT Press. 9 (2): 32–63. Дои:10.5167 / уж-62735. ISSN 1520-3972.
- Перушко, Ивана (2015). "Чудовишни СССР и мицкая земля Югославия" [Чудовищный СССР и мифическая страна Югославия]. Филологические исследования (на хорватском). Загреб, Хорватия: Загребский университет. 13 (1): 13–33. ISSN 1857-6060.
- Шепарович, Ана (2017). "УЛУГ око Информбиря: динамика идеолошко-политичкогпритиска у ликовном стваралаштву" [Хорватская ассоциация художников в годы существования Cominform: динамика идеологического и политического давления в изобразительном искусстве]. Перистил: зборник радова за повторение умения (на хорватском). Загреб, Хорватия: Хорватское общество историков искусства. 60 (1): 103–116. ISSN 1849-6547.