Проблема с клином - Wedge issue

А проблема клина политический или социальная проблема, часто носящего противоречивый или вызывающий разногласие характер, что приводит к разделению демографической группы или группы населения. Проблемы клина могут рекламироваться или публично транслироваться в попытке укрепить единство населения с целью соблазнить поляризованный люди, чтобы оказать поддержку оппоненту или полностью отказаться от своей поддержки из-за разочарования. Использование проблем с клином порождает клин политика. Проблемы с клином также известны как горячая кнопка или же третий рельс вопросы.

В политических кампаниях используются клинья для ослабления напряженности среди целевого населения. Проблема клина часто может быть точкой внутреннего разногласия внутри противостоящей стороны, которую эта партия пытается подавить или игнорировать, обсуждая, поскольку она разделяет «основу». Как правило, проблемы клина имеют культурную или популистскую тематику, относящуюся к таким вопросам, как преступление, Национальная безопасность, сексуальность (например, свадьба геев ), аборт или раса. Партия может поставить вопрос о клине перед оппозиционным населением, одновременно присоединяясь к несогласной фракции оппозиции. Проблема клина, когда она вводится, призвана вызвать такие вещи, как:[нужна цитата ]

  • Дискуссия, часто едкая, внутри противной стороны, вызывающая у публики ощущение замешательства.
  • Переход сторонников фракции меньшинства противоположной стороны к другой стороне (или независимым партиям), если они проигрывают дебаты.
  • Легитимация настроений, которые, хотя, возможно, и широко распространены, обычно считаются неуместными; критика со стороны оппозиции затем делает вид, что она обязана особым интересам или маргинальной идеологии.
  • В крайнем случае, проблема клина может способствовать фактическому расколу противостоящей партии, поскольку другая партия выделяется, увлекая за собой избирателей.

Чтобы предотвратить эти последствия, противная сторона может попытаться занять «прагматичную» позицию и официально поддержать взгляды своей фракции меньшинства. Однако это может привести к переходу сторонников фракции большинства противоположной стороны в третья сторона, если они проиграют дискуссию.

Примеры

Австралия

Смотрите также: Дело Тампы

Пример использования клинья на практике взят из федеральной избирательной кампании 2001 г. Австралия. В начале и середине 2001 года большое внимание общественности было сосредоточено на лодочники (лица, ищущие убежища, прибывающие на несанкционированных судах), было несколько широко разрекламированных высадок сотен человек. 24 августа 2001 г. судно, незаконно перевозившее 460 таких людей, потерпело бедствие, и его пассажиры были подобраны. норвежский язык грузовое судно М. В. Тампа.

Управляющий Либеральная партия Австралии воспользовался возможностью, чтобы проявить жесткость по отношению к просителям убежища. В оппозиция Австралийская лейбористская партия (ALP) было незначительное большинство людей, решительно выступающих за более сочувственное отношение, и, следовательно, воспринималось как внутреннее разделение. Это вызвало ожесточенные дебаты в ALP по поводу относительных достоинств поддержки национального мнения (в пользу действий правительства) или приверженности партийным принципам (противодействие). Но поскольку более 90% некоторых телевизионных опросов поддерживают позицию правительства, лидер ALP Ким Бизли предпочла заставить большинство замолчать и согласиться с более жесткой политикой - хотя в итоге она выступила против определенных элементов предложенного законодательства, которое Либеральная партия назвала «слабым с точки зрения безопасности границ».

Ущерб был нанесен, партия оказалась непоследовательной и разделенной. Либеральная партия вела кампанию в основном на платформе безопасности границ и усилила свою поддержку на федеральные выборы в том ноябре, несмотря на то, что действующий. Некоторые, кто обычно голосовал бы за лейбористов, голосовали за Зелень и Демократы в знак протеста против того, что они считали соучастием ALP.

Позже утверждалось, что стратеги неоднозначной кампании Линтон Кросби и Марк Textor сыграл активную роль в превращении инцидента в Тампе в проблему, которую Ховард мог использовать.[1]

Соединенные Штаты

Например, некоторые республиканские стратеги надеялись, что афро-американцы, традиционно демократический избирательный блок, но также тот, который обладает одними из самых консервативных взглядов на вопросы гомосексуализма, может быть более склонен голосовать за Республиканскую партию из-за их противодействие однополым бракам. В 2012 году внутренние Национальная организация брака были выпущены меморандумы, датированные 2009 годом, в которых говорилось, что они стремились «вбить клин между геями и чернокожими», продвигая «афроамериканских представителей брака», тем самым спровоцировав сторонников однополых браков «осудить этих представителей и женщин как фанатиков» и «прервать» «ассимиляцию» латиноамериканцев в «доминирующую англо-культуру», сделав позицию против однополых браков «ключевым признаком латиноамериканской идентичности».[2][3]

Точно так же стратеги-демократы надеялись, что вопрос исследования стволовых клеток может быть использован как клин против правых, поскольку некоторые республиканцы поддерживают исследования, в то время как другие морально возражают против использования эмбриональных клеток в исследованиях. Хорошо известная мантра «Бог, оружие и геи» олицетворяет республиканскую стратегию клина, разработанную вместе с другими известными проблемами клина, начиная с эры Никсона, которая помогла Югу победить демократов.

Реформа законодательства о нелегальная иммиграция в США В 2007 году некоторые республиканские законодатели при поддержке президента Джорджа Буша стремились решить двойную проблему продолжающейся нелегальной иммиграции в Соединенные Штаты и незаконного статуса примерно 12 миллионов человек, проживающих в настоящее время в Америке. . Другие республиканцы решительно выступали против любой «амнистии» нелегальных иммигрантов из опасений, что их избиратели не поддержат иммиграционную реформу. Некоторые демократы попытались сохранить этот вопрос, поскольку они признали, что проблема глубоко разделяет Республиканскую партию на сторонников реформ и сторонников статус-кво. Результатом стал резкий раскол в рядах республиканцев и остановка законопроекта в Конгрессе; обозреватель Пегги Нунан писал в январе 2008 года, что президент Буш «разрушил Республиканскую партию, я имею в виду, что он расколол ее, разбил ее составные части и противопоставил друг другу», продвигая иммиграционную реформу, а также решая другие проблемы, стоящие перед республиканцами.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «National умалчивает о стратегах, - утверждает Кларк». The New Zealand Herald. NZPA. 1 июля 2008 г.. Получено 2 декабря, 2011.
  2. ^ Портеро, Эшли (27 марта 2012 г.). «Национальная организация брачных меморандумов раскрывает план по вбиванию клин между чернокожими и гей-сообществами». International Business Times. Получено 28 марта, 2012.
  3. ^ Crary, Дэвид (27 марта 2012 г.). «Противники однополых браков стремятся разделить геев и черных». New York Daily News. Ассошиэйтед Пресс. Получено 28 марта, 2012.