Fakelore - Fakelore

Fakelore или псевдо-фольклор неподлинный, изготовленный фольклор представлен так, как если бы это было действительно традиционный. Этот термин может относиться к сочиненным новым рассказам или песням или к фольклору, переработанному и измененному с учетом современных вкусов. Элемент искажения фактов является центральным; Художники, которые используют традиционные истории в своих работах, не создают фальшивых произведений, если только они не заявляют, что их творения являются настоящим фольклором.[1] За последние несколько десятилетий этот термин вообще вышел из моды. фольклористика потому что при определении подлинности акцент делается на происхождении, а не на постоянной практике.

Период, термин fakelore был придуман в 1950 году американским фольклористом Ричард М. Дорсон.[1] Примеры Дорсона включали вымышленную ковбой Пекос Билл, который был представлен как народный герой Американский Запад но на самом деле был изобретен писателем Эдвард С. О'Рейли в 1923 году. Дорсон также считал Пол Буньян как fakelore. Хотя Буньян возник как персонаж традиционных сказок, рассказанных лесорубами в Великие озера В регионе Северной Америки Уильям Б. Логхед (1882–1958), автор рекламы, работавший в Red River Lumber Company, придумал многие из рассказов о нем, которые известны сегодня. По словам Дорсона, рекламщики и популяризаторы превратили Беньяна в «псевдо-народного героя массовой культуры двадцатого века», мало похожего на оригинал.[2]

Фольклоризм также относится к изобретению или адаптации фольклора. Однако, в отличие от фейклора, фольклоризм не обязательно вводит в заблуждение; это включает любое использование традиции вне культурного контекста, в котором она была создана. Этот термин впервые был использован в начале 1960-х годов немецкими учеными, которых в первую очередь интересовало использование фольклора народными массами. индустрия туризма. Однако профессиональное искусство, основанное на фольклоре, телерекламы с сказка персонажи и даже академические исследования фольклора - все это формы фольклоризма.[3][4]

Полемика

Период, термин fakelore часто используется теми, кто стремится разоблачить или опровергнуть его, включая самого Дорсона, который говорил о «битве с фальшивкой».[5] Дорсон жаловался, что популяризаторы сентиментализируют фольклор, считая людей, создавших его, причудливыми и причудливыми.[1] - в то время как настоящая вещь часто была «повторяющейся, неуклюжей, бессмысленной и непристойной».[6] Он противопоставил подлинные рассказы Пола Баньяна, которые были настолько полны технических терминов ведения журнала, что посторонние сочли бы их трудными для понимания, с коммерческими версиями, которые больше походили на детские книги. Первоначальный Пол Баньян был проницательным, а иногда и неблагородным; Одна история рассказывала, как он обманул своих людей, лишив их жалованья. Массовая культура наделили продезинфицированного Беньяна «духом гигантской прихоти, [которая] не отражает реального настроения лесорубов».[2] Дэниел Г. Хоффман сказал, что Буньян, народный герой, превратился в рупор капиталистов: "Это пример того, как традиционный символ использовался для манипулирования умами людей, которые не имели к нему никакого отношения. творчество."[7]

Другие утверждали, что профессионально созданные искусство и фольклор постоянно влияют друг на друга и что это взаимное влияние следует изучать, а не осуждать.[8] Например, Джон Олсон, профессор антропологии, сообщил, что, когда рос, он слышал истории Пола Беньяна, которые возникли как реклама лесозаготовительных компаний.[9] Дорсон видел влияние печатных источников на устно передаваемые истории Пола Беньяна как форму перекрестного заражения, которое «безнадежно запутывает знания».[2] Для Олсона, однако, «дело в том, что я лично познакомился с Полом Баньяном в жанре живой устной традиции, не о лесорубах (которых осталось очень мало), а о нынешних людях этого района».[9] То, что было фальшивкой, снова стало фольклором.

Примеры

Помимо Пола Баньяна и Пекоса Билла, Дорсон опознал американского народного героя. Джо Магарак как fakelore.[2] Магарак, вымышленный сталевар, впервые появился в 1931 г. Журнал Скрибнера рассказ писателя Оуэна Фрэнсиса. Он был буквально стальным человеком, который голыми руками делал рельсы из расплавленного металла; он отказался от возможности жениться, чтобы посвятить себя работе 24 часа в сутки, работал так усердно, что фабрику пришлось закрыть, и, наконец, в отчаянии из-за вынужденного простоя, плавил себя в печи мельницы, чтобы улучшить качество работы. качество стали. Фрэнсис сказал, что слышал эту историю от хорватский иммигранты сталевары в Питтсбург, Пенсильвания; он сообщил, что они сказали ему слово магарак был комплиментом, потом смеялись и разговаривали друг с другом на своем языке, на котором он не говорил. Слово на самом деле означает «осел» на хорватском языке и является оскорблением. Поскольку никаких следов существования историй о Джо Магараке до 1931 года обнаружено не было, информаторы Фрэнсиса, возможно, сочинили персонажа шуткой над ним. В 1998 году Джилли и Бернетт сообщили о «лишь предварительных признаках того, что история Магарака действительно претерпела существенные преобразования из« фальшивых »в« фольклорные ».'", но отметил его важность как местного культурного символа.[10]

Другие американские народные герои, которых называли фальшивкой, включают Старый Штормалон, Фебольд Фебольдсон,[2] Большой Моуз, Тони Бивер, Bowleg Bill, Виски Джек, Энни Рождество, Кордвуд Пит, Антонин Барада, и Кемп Морган.[11] Маршалл Фишвик описывает этих в значительной степени литературных фигур как подражания Пол Буньян.[12] Кроме того, ученый Майкл И. Ниман описывает Легенда о радужных воинах - вера в то, что «новое племя» унаследует пути коренных американцев и спасет планету - как пример фальшивой истории.[13]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c Дорсон, Ричард М. (1977). Американский фольклор. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п.4. ISBN  0-226-15859-4.
  2. ^ а б c d е Дорсон (1977), 214–226.
  3. ^ Ньюолл, Венеция Дж. (1987). «Адаптация фольклора и традиций (Folklorismus)». Фольклор. 98 (2): 131–151. Дои:10.1080 / 0015587x.1987.9716408. JSTOR  1259975.
  4. ^ Кендирбаева, Гульнар (1994). «Фольклор и фольклоризм в Казахстане». Азиатский фольклор. 53 (1): 97–123. Дои:10.2307/1178561. JSTOR  1178561.
  5. ^ Дорсон, Ричард М. (1973). «Фольклор - это дисциплина?». Фольклор. 84 (3): 177–205. Дои:10.1080 / 0015587x.1973.9716514. JSTOR  1259723.
  6. ^ Дорсон, Ричард М. (1963). «Современные фольклорные теории». Современная антропология. 4 (1): 101. Дои:10.1086/200339. JSTOR  2739820.
  7. ^ Болл, Джон; Джордж Херцог; Тельма Джеймс; Луи С. Джонс; Мелвилл Дж. Херсковиц; Wm. Хью Янсен; Ричард М. Дорсон; Элвин В. Вулф; Дэниел Г. Хоффман (1959). «Обсуждение из зала». Журнал американского фольклора. 72 (285): 233–241. Дои:10.2307/538134. JSTOR  538134.
  8. ^ Олсон, Джон (1976). "Рецензии на фильмы". Западный фольклор. 35 (3): 233–237. JSTOR  1498351. Согласно Newall, 133, немецкий фольклорист Герман Баузингер высказал аналогичное мнение.
  9. ^ а б Олсон, 235.
  10. ^ Джилли, Дженнифер; Стивен Бернетт (ноябрь 1998 г.). «Деконструкция и реконструкция человека из стали Питтсбурга: чтение Джо Магарака в контексте сталелитейной промышленности 20-го века». Журнал американского фольклора. 111 (442): 392–408. Дои:10.2307/541047. JSTOR  541047.
  11. ^ Американский фольклор: энциклопедия, изд. Ян Гарольд Брунванд, Тейлор и Фрэнсис, 1996, стр. 1105
  12. ^ Фишвик, Маршалл В. (1959). «Сыновья Павла: фольклор или фальшивка?». Западный фольклор. 18 (4): 277–286. Дои:10.2307/1497745. JSTOR  1497745.
  13. ^ Ниман, Майкл I. 1997. Люди радуги: кочевая утопия, стр. 131-148. Университет Теннесси Пресс. ISBN  0-87049-988-2