Отрицание геноцида в Боснии - Википедия - Bosnian genocide denial

Часть серия на
Отрицание массовых убийств
Случаи отрицания
Научная полемика по поводу массовых убийств
похожие темы

Отрицание боснийского геноцида это акт отрицания или утверждения того, что систематический Боснийский геноцид против Боснийский Мусульманское население Боснии и Герцеговины, как запланировано и осуществляется в соответствии с официальными и академическими представлениями, определенными и выраженными частью сербской интеллигенции и академических кругов,[1][2][3][4][5][6] политического и военного истеблишмента, не произошло или, по крайней мере, не произошло в порядке или в той степени, которая была установлена Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международный Суд (ICJ) в ходе судебных разбирательств и постановлений и описан в последующих исчерпывающих стипендия.[7][8]

Эти два вышеупомянутых суда только вынесли разные решения в отношении прямой ответственности за совершение актов геноцида в Боснии и Герцеговине. В МС, в процессе, возбужденном Босния и Герцеговина против Сербия и Черногория, вынес постановления только в той степени, в которой Сербия не несла прямой ответственности за совершение преступления геноцида, но несла ответственность в соответствии с "обычным международным правом" за нарушение обязательства "предотвращать преступление геноцида и наказывать за него".[9][10]

Тем не менее, в своем решении 2007 г. МС принял МТБЮ Вывод из осуждения Крстича и вывод о том, что то, что произошло в Сребренице и вокруг нее 13 июля 1995 года, было совершено Армия Республики Сербской (VRS) «с конкретным намерением частично уничтожить группу мусульман Боснии и Герцеговины как таковую», которая представляет собой совершенные акты геноцида ».[7]

Мемориальный камень Поточари

Фон

Основная статья: Боснийский геноцид
Стремясь устранить часть Боснийские мусульмане Силы боснийских сербов совершили геноцид. Они поставили цель истребить сорок тысяч боснийских мусульман, живущих в Сребреница, группа, которая была символом боснийских мусульман в целом. Они лишили всех заключенных-мусульман, военных и гражданских, пожилых и молодых, их личных вещей и удостоверений личности, а также сознательно и методично убили их исключительно на основании их личности.

Теодор Мерон, председательствующий судья МТБЮ[11]

Боснийский геноцид широко признан исследователями геноцида как крупнейшее военное преступление, совершенное на европейской земле с тех пор. Вторая Мировая Война.[7][12]Боснийский геноцид иногда относится к геноцид в Сребренице,[13] совершенный Боснийский серб сил летом 1995 г., или относится к более широким преступления против человечности, и кампания этнической чистки на всей территории, контролируемой Армия Республики Сербской (VRS)[14] в 1992–1995 гг. Боснийская война.[15]

В события в Сребренице в 1995 году было убито более 8000 человек. Боснийский (Боснийских мусульман) мужчин и мальчиков, а также массовое изгнание еще 25 000–30 000 боснийских гражданских лиц в городе и его окрестностях. Сребреница в Босния и Герцеговина, совершенные частями ВРС под командованием генерала Ратко Младич.[16][17]

В кампания этнической чистки имели место на всей территории, контролируемой силами боснийских сербов, и были нацелены на боснийцев и боснийских хорватов. Эта кампания включала истребление, незаконное заключение, массовое изнасилование сексуальное насилие, пытки, разграбление и уничтожение частной и государственной собственности, бесчеловечное обращение с гражданскими лицами; преследование политических лидеров, интеллектуалов и профессионалов; незаконная депортация и перемещение гражданских лиц; он также включал незаконные обстрелы гражданских лиц, незаконное присвоение и разграбление недвижимого и личного имущества, разрушение домов и предприятий и систематическое разрушение мест отправления культа.[18]

Помимо ICTY и ICJ, другие международные организации, такие как Европейский суд по правам человека и Генеральная Ассамблея ООН, также приняли резолюции, подтверждающие, что геноцид произошло в Боснии. Аналогичным образом, резолюции 2005 г. Конгресс США и Сенат, заявил, что "сербская политика агрессии и этнической чистки соответствует условиям, определяющим геноцид".[19] Также три приговора за геноцид[20] были вынесены в судах Германии, где приговоры были основаны на гораздо более широком толковании геноцида, чем то, которое используется международными судами.[21]

Культура и политика отрицания

Смотрите также: Резня в Сребренице § Отрицание

Истоки отрицания лежат в небольшой группе сербских националистов, поддерживаемых частью сербского политического и медийного истеблишмента.[22] Послевоенная ситуация сформировала в сербской культуре позицию, согласно которой сербы были пострадавшей стороной и что определенные исторические события ограничили национальные цели.[22] Соня Бисерко, президент Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии в то время проводил параллели с другими примерами отрицательного исторического ревизионизма и отрицания, такими как Армянский и Руандийский отрицание геноцида. По словам Бисерко, методы варьируются от «жестоких до лживых». Она отметила, что отрицание, особенно в Сербии, наиболее ярко проявляется в политическом дискурсе, в средствах массовой информации, в сфере права и в системе образования.[8][23] Изучение «культуры отрицания в Сербии», Бисерко и Университет Сараево Профессор криминологии Эдина Бечиревич указала на это отрицание в сербском обществе как на «культуру отрицания», заявив в своем исследовании, что: «Отрицание геноцида в Сребренице принимает в Сербии множество форм».[24][23]

Тактика и методы

Смотрите также: Пропаганда во время югославских войн

Во время боснийской войны Слободан Милошевич эффективно контролировал большинство сербских СМИ.[25][26][27][28][29] После окончания войны среди сербов продолжал распространяться отрицание.[30]Ревизионизм варьируется от оспаривания судебного признания убийств актом геноцид к отрицанию того, что массовое убийство имело место, и использует различные методы.[31] Установление Международным Судом и МТБЮ факта геноцида оспаривается по доказательственным и теоретическим основаниям. Число погибших было поставлено под сомнение, как и характер их смерти. Утверждалось, что было убито значительно меньше 8000 человек и / или что большинство убитых погибло в бою, а не в результате казни. Утверждается, что толкование «геноцида» опровергается выживанием женщин и детей.[32]

Попытка сокрытия посредством перезахоронения вторичных и третичных массовых захоронений

Эксгумированная могила жертв - Потокари 2007

Примерно с 1 августа 1995 г. по 1 ноября 1995 г. проводились организованные усилия от имени военного и политического руководства Republika Srpska, чтобы удалить тела из мест первичных массовых захоронений и перевезти их во вторичные и третичные. Перезахоронение было произведено грубо, с использованием тяжелых механизированных транспортных средств, таких как траншеекопатели и упаковщики.[33] в Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии По делу «Прокурор против Благоевича и Йокича» судебная палата установила, что это перезахоронение было попыткой скрыть доказательства массовых убийств.[34] Судебная камера установила, что операция по сокрытию была заказана Главный штаб боснийской сербской армии (BSA) и впоследствии проводились членами Братунац и Зворник Бригады.[35]

Операция сокрытия, проведенная таким грубым образом, оказала прямое влияние на обнаружение и идентификацию останков. Извлечение и перезахоронение тел привели к тому, что они были расчленены с частями разных людей, в результате чего судебно-медицинским экспертам было сложно точно идентифицировать останки.[36] Например, в одном конкретном случае останки одного человека были обнаружены в двух разных местах на расстоянии 30 км друг от друга.[37]Помимо повязок и повязок на глаза, найденных на братских могилах, попытки спрятать тела рассматривались как свидетельство организованного характера массовых убийств и некомбатантского статуса жертв, поскольку, если жертвы погибли в ходе обычных боевых действий операции, не было бы необходимости прятать их останки.[36][38]

Официальные отчеты Республики Сербской

Основная статья: Отчет о деле Сребреница

Первый доклад Республики Сербской (2002 г.)

Смотрите также: Резня в Сребренице § 2002: Первый доклад Республики Сербской

В сентябре 2002 г. Republika Srpska правительство заказало "Отчет о деле Сребреница.[39][40] Документ, созданный Дарко Трифунович,[41] был одобрен многими ведущими политиками боснийских сербов. В нем утверждалось, что 1800 солдат боснийских мусульман погибли во время боевых действий, а еще 100 умерли в результате истощения. << Число солдат-мусульман, убитых боснийскими сербами из-за личной мести или незнания международного права, вероятно, составляет около 100 ... Важно раскрыть имена преступников, чтобы точно и недвусмысленно установить, были ли они единичные случаи ". В отчете также содержатся утверждения относительно обследований братские могилы, утверждая, что они были сделаны из соображений гигиены, ставят под сомнение законность списков пропавших без вести и подрывают психическое здоровье и военное прошлое одного из ключевых свидетелей.[42] В Международная кризисная группа и Организация Объединенных Наций осудила подтасовку их заявлений в этом отчете,[43] и Центр гуманитарного права тщательно проанализировал все отчеты, опубликованные всеми комиссиями Республики Сербской, начиная с этого, методы и манипуляции которого были описаны в их отчете от февраля 2019 года.[31] В Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии описал отчет как «один из худших примеров ревизионизма в отношении массовых казней боснийских мусульман, совершенных в Сребренице в июле 1995 года».[44] Возмущение и осуждение со стороны самых разных балканских и международных деятелей в конечном итоге вынудили Республику Сербскую отказаться от доклада.[40][45]

Второй доклад Республики Сербской и извинения (2004 г.)

Смотрите также: Резня в Сребренице § 2004 г .: Второй отчет Республики Сербской и официальные извинения

7 марта 2003 г. Палата по правам человека для Боснии и Герцеговины вынес решение, в котором Republika Srpska среди прочего, провести полное расследование событий июля 1995 года в Сребренице и раскрыть результаты не позднее 7 сентября 2003 года.[39][46] У Палаты не было принудительной силы для выполнения решения, особенно потому, что она прекратила свое существование в конце 2003 года.[47] Затем Республика Сербская опубликовала два доклада, 3 июня 2003 года и 5 сентября 2003 года, которые, по заключению Палаты по правам человека, не соответствуют обязательствам Республики Сербской.[47] 15 октября 2003 г. Высокий представитель, Пэдди Эшдаун, посетовал на то, что «получить правду от правительства [боснийских сербов] - все равно что вырвать гнилые зубы».[48]Комиссия Сребреницы официально назвала Комиссия по расследованию событий в Сребренице и вокруг нее в период с 10 по 19 июля 1995 г., была создана в декабре 2003 г. и представила свой окончательный отчет.[49] 4 июня 2004 г., а затем добавление[50] 15 октября 2004 г. после предоставления запоздалой информации.[47][51] В отчете признается, что по крайней мере 7000 мужчин и мальчиков были убиты силами боснийских сербов, при этом предварительная цифра составляет 7800 человек.[52]
В отчете, из-за «ограниченного времени» и «максимального использования ресурсов», комиссия «приняла исторический фон и факты, изложенные в решении суда второй инстанции« Прокурор против. Радислав Крстич », когда МТБЮ признал обвиняемых виновными в« содействии и поддержке геноцида », совершенного в Сребренице».[49][53][39]

Выводы комиссии по-прежнему оспариваются сербскими националистами, которые утверждают, что на эту комиссию оказывалось сильное давление со стороны Высокого представителя, учитывая, что более ранний отчет правительства РС, реабилитировавший сербов, был отклонен.
Тем не менее, Драган Чавич, тогдашний президент Республики Сербской, признал в телеобращении, что сербские силы убили несколько тысяч мирных жителей в нарушение Международный закон, и утверждал, что Сребреница была темной главой в сербской истории,[54] а 10 ноября 2004 года правительство Республики Сербской наконец принесло официальные извинения.[55][39]

Вторая редакция доклада Республики Сербской (2010 г.)

Смотрите также: Резня в Сребренице § 2010: Вторая редакция отчета Республики Сербской

21 апреля 2010 г. правительство Республики Сербской под Милорад Додик в то время премьер-министр инициировал пересмотр отчета за 2004 год, заявив, что число убитых было преувеличено, а докладом манипулировал бывший посланник мира.[39][56] В Офис Высокого представителя в ответ сказал: «Правительство Республики Сербской должно пересмотреть свои выводы и привести себя в соответствие с фактами и требованиями законодательства и действовать соответствующим образом, а не причинять эмоциональные страдания выжившим, пытать историю и порочить общественный имидж страны».[57]

12 июля 2010 года, в 15-ю годовщину массового убийства, Милорад Додик сказал, что признает убийства, произошедшие на этом месте, но отрицает, что то, что произошло в Сребренице, было геноцид.[58]

Республика Сербская отклонение отчета 2004 года и новой комиссии (2018-19)

14 августа 2018 года Народное собрание Республики Сербской отклонило отчет за 2004 год и решило создать новую комиссию для пересмотра отчета о событиях в Сребренице и окрестностях города в июле 1995 года. Инициировано Милорадом Додиком, тогдашним президентом образования, и его Альянс независимых социал-демократов партии (SNSD), этот шаг немедленно подвергся критике со стороны международного сообщества.[59][60]
Центр гуманитарного права в своем отчете, подписанном 31 высокопоставленной стороной, описал это новое событие как «кульминацию более чем десятилетнего отрицания геноцида и исторического ревизионизма со стороны правительства SNSD в Республике Сербской», добавив, что HLC считает это новейшая инициатива должна быть «в целом незаконной» и «представляет собой ошибочный ответ на законную потребность».[60][31] Государственный департамент Соединенных Штатов выпустил коммюнике, в котором они подвергли критике действия должностных лиц и учреждений образования Республики Сербской, охарактеризовав его как "а) попытки отклонить или изменить доклад по Сребренице являются частью более широких усилий по пересмотру фактов прошедшей войны. , отрицать историю и политизировать трагедию ».[61]

Ревизионизм и отрицание за рубежом

Милошевич и его политика 1990-х годов нашли поддержку среди идеологически единомышленников за границей, которые все еще выражают поддержку покойному президенту и его различным подчиненным в югославских войнах, прибегая к различным ревизионистским и отрицательным нарративам, окружающим распад Югославии, часто подразумевая Западный заговор против Югославии и сербского народа, кульминацией чего стали интервенции НАТО против Сербии и Республики Сербской. Эта поддержка часто превращается в попытки обелить военные преступления, совершенные сербскими службами безопасности, вооруженными силами и военизированными силами, и отрицание характера и масштабов этих преступлений.[25][32][неудачная проверка ][62]

«Левые» ревизионисты

Могила 13-летнего мальчика Садика Гусейновича в г. Поточари

Ревизионисты в основном отождествляют себя с "крайний левый "идеологического и политического спектра, таких как Майкл Паренти, Экономист Эдвард С. Герман, Дэвид Петерсон, Джаред Исраэль, Тарик Али, британский журналист Мик Хьюм, Дайана Джонстон, и Джон Роблс из Голос России занимается ревизионизмом и отрицанием Боснийский геноцид и его различные аспекты, обвиняя при этом Запад, НАТО, хорватов, боснийцев, албанцев в действиях сербов и их сил, освобождая последних от любой ответственности за совершенные зверства, военные преступления и геноцид.[39][63][64][65]

Герман и Хьюм заявили о несоответствии более чем 8000 жертв между официальным числом жертв и числом тел, которые они «нашли», и сомневались в объяснении событий, игнорируя задержки в обнаружении массовых захоронений и опознании тел. Анализ ДНК. Герман и Петерсон были вовлечены в ревизионизм и отрицание в нескольких статьях, таких как «Политика резни в Сребренице»,[66] написана Германом, или «Резня в Сребренице была гигантским политическим мошенничеством», Германом и Роблесом, при этом повторяются утверждения о политических мотивах западных правительств и заговорщиков НАТО из книги Германа и Петерсона Политика геноцида, авторы, сосредоточив внимание на Резня в Сребренице, заявляют, что сербы в Сребренице на самом деле «убивали боснийских мусульманских солдат» и даже это произошло в ответ на «убийство более 2000 сербских мирных жителей, в основном женщин и детей, на месте действия боснийско-мусульманской армией», и что число казненных солдат-боснийцев-мусульман «вероятно составляло от 500 до 1000 (...) (иными словами, менее половины числа сербских гражданских лиц, убитых до июля 1995 года»). По этим претензиям они[ВОЗ? ] полагаться на информацию, предоставленную другим исследователем, Дайаной Джонстон,[нужна цитата ] кто никогда не ступал в Боснию.[67][68][64][65] В Политика геноцида, Герман и Петерсон утверждают, что сербы убивали только мужчины призывного возраста в Сребенице.[39]

Это мнение не подтверждается выводами Международного суда или МТБЮ. Джонстон, Герман, Петерсон, Роблес и другие упускают из виду, но выводы МТБЮ четко описывают, особенно в судебных решениях по делу Насера ​​Орича и Радислава Крстича, что деревни, окружающие Сребреницу, где, по мнению этой группы ревизионистов, были совершены предполагаемые убийства сербских женщин и детей. , имели место, в большинстве случаев фактически являлись деревнями боснийских мусульман, из которых их исконные жители (боснийские мусульмане) бежали или были изгнаны военным наступлением боснийских сербов с последующей оккупацией и установлением линии фронта, и куда редко заходили мирные жители боснийских сербов. Между тем, деревни вокруг Сребреницы, которые на самом деле принадлежали сербскому населению, были сильно укреплены и военизированы, а деревни, подобные Кравице, использовались для хранения тайников с оружием и боеприпасами, и из которых сербы совершали нападения на боснийские мусульманские деревни, а также Сам город Сребреница.[69][70][71][72]

Живой марксизм

Живой марксизм был британским журналом, выпущенным в 1988 году как журнал британских Революционная коммунистическая партия (RCP). Позже он был переименован в LM но прекратил публикацию в марте 2000 г. после того, как проиграл иск о клевете, поданный ITN, британская телекомпания.[73][74][75]

Живой марксизм утверждает

Эд Вуллиами выступает на поминках лагеря Омарска в 2006 году

В первом номере как LM, редактор Мик Хьюм опубликовал статью журналиста Томас Дайхманн, который утверждал, что ITN намеренно искажает боснийскую войну в своем освещении 1992 года, в частности, освещении сербских концентрационных лагерей в Омарска, Кератерм и Трнополье.[76][77]

В статье «Картина, обманувшая мир» утверждается, что репортаж британских журналистов Эд Вуллиами, Пенни Маршалл и Ян Уильямс,[77] был подделан.[78][79] Эти отчеты ITN последовали за первоначальными отчетами о лагерях (от Братунац к Приедор ) к Мэгги О'Кейн и Рой Гутман,[80] которые выявили контролируемые сербами лагеря для военнопленных в Босанская Краина на северо-западе Боснии.[78][79] В августе 1992 года Вуллиами и О'Кейн получили доступ к Омарска и лагеря Трнополье.[81] Их отчеты об условиях содержания заключенных были записаны в документальный фильм. Выжившие Омарски: Босния 1992.[82] Открытие лагерей способствовало созданию Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (ICTY) в Гааге.[83]

Дайхманн утверждал в своей статье, опубликованной LM в феврале 1997 года, кадры ITN, снятые перед концлагерем Трнополье, показывают группу истощенных заключенных боснийских мусульман-мужчин, в том числе Фикрет Алич, стоящий за забором из колючей проволоки,[84] был специально поставлен, чтобы изобразить лагерь смерти в нацистском стиле. В статье также утверждалось, что репортеры ITN, Пенни Маршалл и Ян Уильямс, на самом деле стояли внутри комплекса, окруженного забором из колючей проволоки, и оттуда снимали свой репортаж. В статье утверждалось, что лагерь: «не тюрьма и, конечно, не« концлагерь », а центр сбора беженцев, многие из которых отправились туда в поисках безопасности и могут снова уйти, если захотят».[85]

ITN против LM испытание

В 1998 году издатели LM, Informinc (LM) Ltd., предъявили иск о клевета по ITN. Дело изначально вызвало широкое осуждение ITN. Среди тех, кто поддерживал LM был журналистом Джон Симпсон, которые в апреле 2012 года публично извинились за то, что подвергли сомнению репортажи ITN о лагерях и за поддержку журнала.[86]

Журналист Джордж Монбиот, написал в Проспект журнал, который, по его словам, «некоторые из ведущих либералов мира», в том числе Гарольд Эванс, Дорис Лессинг, Поль Теру, Фэй Велдон выступили в защиту журнала, в то время как другие осудили «прискорбную атаку ITN на свободу прессы». Он добавил: " Институт современного искусства, оплот прогрессивного либерализма, усиленный LM'с героическим профилем, проведя совместно с журналом трехдневную конференцию под названием «Войны за свободу слова». С благословения либерального мира этот щуплый иконоборческий Давид вступит в войну с лязгающими ортодоксами многонационального Голиафа ».[87] Монбио далее утверждал, что LM хотел, чтобы его борьба рассматривалась как борьба за либеральные ценности, но это дело было менее либеральным, чем LM'сторонники s хотели верить. Монбио пришел к выводу, что LM было меньше общего с левыми, чем с фанатичными правыми.[87]

Дело о клевете было принято против LM а в марте 2000 г. журнал был вынужден закрыть.[78] Репортеры Пенни Маршалл и Ян Уильямс получили по 150 000 фунтов стерлингов каждый. LM story и журналу было приказано выплатить 75 000 фунтов стерлингов за клевету в статье, опубликованной в феврале 1997 года.[73] В интервью с Времена на вопрос «сделает ли (он) это снова?» Хьюм прокомментировал, что они могли бы выйти из дела, извинившись, но что он верит в «свободу высказывать то, что вы считаете правдой, даже если это вызывает оскорбление», и что он сделает все, чтобы избежать подобных разбирательств в суде, но что «некоторые вещи действительно важнее ипотеки».[88]

Дэвид Кэмпбелл резюмировал свое исследование этого случая следующим образом:

В LM ответчики и Томас Дайхманн были должным образом представлены на суде и смогли изложить все детали своего утверждения о том, что репортеры ITN «намеренно исказили» ситуацию в Трнополье. Обвиняясь в «преднамеренном искажении фактов», им нужно было доказать «умышленное искажение фактов». С этой целью LM обвиняемые смогли провести перекрестный допрос Пенни Маршалл и Яна Уильямса, а также всех членов экипажей ITN, которые находились в лагерях, вместе с другими свидетелями. (То, что они не воспользовались возможностью для перекрестного допроса боснийского врача, заключенного в Трнополье, который фигурировал в историях ITN и был вызван для дачи показаний об условиях, от которых страдали он и другие, возможно, было моментом, когда у него остались хоть малейшие основания полагать LM'обвинения испарились). Они смогли показать суду репортажи ITN, в том числе материалы, из которых были отредактированы окончательные телесюжеты, и провести судебно-медицинскую экспертизу изображений, которые, по их мнению, были ложными. И все это происходило перед присяжными из двенадцати граждан, которых им нужно было убедить в правдивости своих утверждений.

Они потерпели неудачу. Жюри единогласно сочло против LM и присудил максимально возможные убытки. Значит, обанкротился не ITN LM. Это было LM'ложь о сообщениях ITN, которые обанкротились морально и финансово.

—Дэвид Кэмпбелл, Приглашенный профессор Северного центра фотографии Сандерлендский университет в Соединенном Королевстве[89]

Отказ чиновников

Местные чиновники

Милорад Додик (оставили), бывший президент Republika Srpska и нынешний член Президентство Боснии и Герцеговины, и Ана Брнабич (верно), электрический ток Премьер-министр Сербии, входят в число наиболее известных политиков, отрицавших боснийский геноцид.

Высокопоставленные сербские официальные лица заявили, что никакого геноцида боснийских мусульман не было:

  • Милорад Додик и его Альянс независимых социал-демократов Партия (SNSD) дважды инициировала пересмотр отчета по Сребренице за 2004 год, сначала в 2010 году, а затем в 2018-19 годах. Эти попытки вызвали критику со стороны Центр гуманитарного права которые описали их как «кульминацию более чем десятилетнего отрицания геноцида и исторического ревизионизма» со стороны правительства партии в Республике Сербской.[31] Будучи президентом Республики Сербской, Додик назвал резню в Сребренице "сфабрикованным мифом".[90] Об этом он заявил в интервью белградской газете. Вечерние новости в апреле 2010 года, что «мы не можем и никогда не согласимся квалифицировать это событие как геноцид». Додик отверг отчет Республики Сербской за 2004 год, в котором признал масштабы убийства и принес извинения родственникам жертв, заявив, что отчет был принят из-за давления со стороны международного сообщества. Не подтверждая цифру, он утверждал, что число жертв было 3500, а не 7000, о которых говорится в отчете, утверждая, что 500 перечисленных жертв были живы и что более 250 человек, захороненных в мемориальном центре Потокари, умерли в другом месте.[91] В июле 2010 года, в 15-ю годовщину массового убийства, Додик заявил, что не считает убийства в Сребренице геноцидом, и утверждал, что «если геноцид случился, то он был совершен против сербского народа этого региона, где женщины, дети и пожилые люди были убиты в массовом порядке "(имеется в виду восточная Босния).[58][92] В декабре 2010 года Додик осудил Совет по выполнению Мирного соглашения, международное сообщество из 55 стран за то, что назвало резню в Сребренице геноцидом.[93] В 2017 году Додик представил закон, запрещающий преподавание геноцида Сребреницы и осады Сараево в школах Республики Сербской, заявив, что «невозможно использовать здесь учебники ... в которых говорится, что сербы совершили геноцид и держали Сараево в осаде. неверно, и здесь этому не будут учить ».[94]
  • Томислав Николич тогдашний президент Сербии заявил 2 июня 2012 года, что «в Сребренице не было геноцида. В Сребренице серьезные военные преступления были совершены некоторыми сербами, которых следует найти, привлечь к ответственности и наказать. […] Очень трудно предъявить обвинение кто-то и доказать в суде, что событие квалифицируется как геноцид ».[7][95][96]
  • Воислав Шешель[97]
  • Ивица Дачич[98]
  • Александр Вулин[99]
  • Милош Милованович, бывший командир сербского военизированного формирования Сербская гвардия кто представляет Сербская демократическая партия в Сребреница Муниципальная ассамблея заявила в марте 2005 года, что «резня - это ложь; это пропаганда, чтобы нарисовать плохую картину сербского народа. Мусульмане лгут; они манипулируют числами; они преувеличивают то, что произошло. Сребреница, чем мусульмане ».[100][101]
  • Ана Брнабич - действующий премьер-министр Сербии. 14 ноября 2018 года Брнабич в интервью Deutsche Welle отрицал массовые убийства боснийцев, совершенные силами боснийских сербов в Сребенице, как акт геноцида.[102]

Бывшие чиновники ООН и военные деятели

  • Филлип Корвин, бывший координатор ООН по гражданским вопросам в Боснии, советник и участник работы Исследовательской группы Сребреницы[103] заявил в 2003 году, что «то, что произошло в Сребренице, было не единственной крупной резней мусульман сербами, а скорее серией очень кровавых нападений и контратак за трехлетний период».[104]
  • Льюис Маккензи, бывший командующий Силами Организации Объединенных Наций по охране (СООНО) в Боснии, в статье под названием «Настоящая история Сребреницы»[105] оспорила определение геноцида в 2009 году, во-первых, на том основании, что число убитых мужчин и мальчиков было преувеличено в 4 раза, а во-вторых, что перевозка женщин и детей автобусом противоречила понятию геноцида - утверждая, что женщины будут были убиты первыми, если имелось намерение уничтожить группу. В своей статье в «Журнале военных и стратегических исследований» Маккензи выразил свое мнение без ссылки на подробные аргументы, опубликованные Судебной и Апелляционной палатами МТБЮ в постановлениях по делу Крстич, опубликованных несколькими годами ранее и с тех пор подтвержденных Международным судом.[106][107]
  • Португальский генерал в отставке Карлуш Мартинс Бранку отрицает когда-либо геноцид в своей публикации «Была ли Сребреница мистификацией? Свидетельство очевидца бывшего военного наблюдателя ООН в Боснии» в 1998 году и в своих мемуарах «Guerra nos Balcãs, jihadismo, geopolítica e desinformação» (Война на Балканах, джихадизм, геополитика и дезинформация) в ноябре 2016 года. Он утверждает, что «Сребреница изображалась - и остается - как преднамеренная резня мирных мусульманских жителей. Как геноцид! Но так ли это на самом деле?».[108]

Другие люди и группы, отрицающие

Оставили: Питер Хэндке; Правильно: Эфраим Зурофф
Геноцид, описанный и управляемый МС & МТБЮ в многочисленных обвинительных приговорах отрицается различными общественными интеллектуалами и личностями.
  • Питер Хэндке, Австрийский писатель, получивший Нобелевская премия по литературе в 2019 году, и кто предлагал свидетельские показания в последнее время Слободан Милошевич на судебных процессах МТБЮ, отрицание содержания сербов в концентрационных лагерях, резня в Сребренице, повторение мифов о том, что боснийские мусульмане устроили свои собственные резня в Сараево, и сравнил ситуацию в Сербии в 1990-х годах с верой европейского еврейства в Холокост.[109] Он высказал свое мнение в своих многочисленных произведениях, пьесах и книгах, посвященных этому предмету, таких как «Путешествие по рекам: справедливость для Сербии».[110] Хандке похвалил Милошевича и произнес ему панегирик на похоронах президента Сербии.[111] По мнению британского журналиста Эда Вуллиами: «(Хандке) изо всех сил старался поверить в массовые убийства и, что не менее важно, ложь».[112] Хандке отреагировал на эту многочисленную критику, угрожая отозвать свою последнюю пьесу о боснийской войне. Путешествие к землянке, или Спектакль о фильме о войнеиз Вены Бургтеатр, если критика со стороны СМИ и коллег не прекратится.[110]
  • Срджа Трифкович, обсуждая военизированные формирования сербской Министерство внутренних дел с Скорпионы в то время, которые снимали себя казнив шестерых боснийских подростков в лесу, окружающем Сребреницу,[113] назвал видео «манипуляцией», настаивая на том, что оно было создано для ретроактивного оправдания политики и действий Запада в Боснии, целью которых также было «возложить коллективную ответственность на сербский народ», «пересмотреть» Дейтонское соглашение, и "отменить" Сербское образование в Боснии. Его другие утверждения варьируются от отрицания доказательств геноцида и количества людей, убитых в Сребренице, до отрицания того, что «Скорпионы» находились под контролем сербских чиновников и учреждений.[23]
  • Дарко Трифунович, который преподает на факультете безопасности в Нови-Саде и помог написать Отчет о Сребренице, настаивал на том, что в Сребренице было фактически казнено менее ста человек, и отрицал законность приговора о геноциде, вынесенного Международным судом по делу против Сербии, а также приговора о геноциде, вынесенного МТБЮ по делу против генерала. Радислав Крстич. Он написал рассказы о существовании «исламского радикализма» и «терроризма» в Боснии и Герцеговине, которые он использовал, чтобы оправдать отрицание действительности судебных приговоров.[23]
  • La NationШвейцарская газета, выходящая два раза в месяц, опубликовала серию статей, в которых утверждалось, что 2000 солдат были убиты в «псевдорезне» в Сребренице. В Общество народов, находящихся под угрозой исчезновения и Швейцарская ассоциация против безнаказанности подали совместный иск против La Nation за отрицание геноцида. Швейцарский закон запрещает отрицание геноцида.[114]
  • Исследовательскую группу Сребреницы ранее возглавлял Эдвард С. Герман, и включает двух бывших сотрудников ООН. Группа опубликовала Сребреница и политика военных преступлений (2005), в котором они утверждали, что «утверждение о том, что было убито 8000 мусульман, не имеет никаких доказательств и по сути является политической конструкцией».[115]
  • Ученый-геноцид Уильям Шабас в своей книге 2009 года Геноцид в международном праве: преступление преступлений резюмирует юридические заключения относительно статуса злодеяний, совершенных в Сребренице и на протяжении всей войны в Боснии, считая их этническая чистка и нет геноцид, заявив, что «Этническая чистка также является предупреждением о грядущем геноциде. Геноцид - это последнее средство разочаровавшейся этнической чистки».[116]
  • Эфраим Зурофф, директор Центр Симона Визенталя офис в Израиле, имеющий тесные связи с Сербией и ее политическим истеблишментом,[117][118][119][120] также отрицает, что сербские силы намерение геноцида.[121] Он пытался объяснить, что «насколько мне известно, то, что произошло в Сребренице», не подходит под определение геноцида.[121] Он продолжил и также попытался объяснить, почему он считает, что решение назвать это геноцидом было принято по политическим причинам.[122] Кроме того, он говорил о том, что он называл «сравнением Сребреницы с Холокостом», и, не приводя ни одного из примеров, утверждал «абсурдность» такой аналогии.[123]
  • Норвежский военный корреспондент Ола Флюм выпустил два документальных фильма: Преданный город (норвежский язык: Байен Сом Кунне офрес) и Sporene etter Sarajevo («Остатки Сараево») в 2010 году до жарких внутренних дебатов. Изначально они транслировались как часть Бреннпункт документальный сериал государственного телеканала NRK, хотя первый был осужден пять месяцев спустя за «нарушение добросовестной практики прессы» Норвежская комиссия по жалобам на прессу после жалобы Норвежский Хельсинкский комитет.[124][125][126][127] Флюм утверждал, что он хотел нюансировать картину Сребреницы, также обсуждая более ранние зверства, совершенные Насер Орич в соседних деревнях.[128] Документальный фильм не содержал прямого отрицания геноцида, однако истолковал резню как нечто более спонтанное и хаотичное, чем спланированные и рассчитанные действия сербов.[129] Флюм также попытался частично переложить вину с Младича и Караджича на Изетбеговича и Орича, подразумевая, что Сребреница была чем-то вроде стратегической жертвы, а не запланированной этнической чистки.[130] Решение не включать окончательные приговоры МТБЮ в документальный фильм подверглось резкой критике, в частности со стороны Мирсад Фазлич, боснийский корреспондент Слободна Босна, у которого Флюм брал интервью для фильма и работал с ним четыре года.[131]
  • Иегуда Бауэр утверждает, что Сребреница была «актом массового убийства, но не геноцидом».[132]
  • Фильм Вес цепей к Борис Малагурский представляет Резня в Сребренице как «организованная уловка боснийцев и американцев для оправдания военной интервенции НАТО против Сербии».[133] В фильме интервьюируемый Срджа Трифкович утверждает, что есть «заслуживающие доверия свидетели», которые утверждают, что Билл Клинтон указали, что «5000 мертвых мусульман будут ценой вмешательства НАТО» и что эти свидетели считают, что «Сребреница была преднамеренно принесена в жертву Изетбегович чтобы принести всесожжение белый дом В фильме также показано, что в Сребренице «число погибших не превышает числа убитых сербов в окрестностях».[133]

Реакция на отрицание видных деятелей

Это бессовестное и предосудительное, если кто-либо скажет Адишаде, что ужасы, которым подверглись ее собратья-боснийские мусульмане, в том числе, вполне возможно, члены ее собственной семьи, в Сребренице, не представляют собой геноцид (...)

Менахем Розенсафт[134]

Менахем З. Розенсафт публично выступил против главного охотника за нацистами Центра Симона Визенталя и директора по делам Восточной Европы, израильского историка Холокоста доктора Эфраима Зуроффа (который не отрицает убийства, но утверждает, что они не представляют собой геноцид).[123][122]), утверждая, что для того, чтобы Зурофф мог осуждать преступников и оплакивать жертв геноцида, от которого еврейский народ пострадал во время Второй мировой войны, он должен осудить преступников и оплакивать жертв всех других актов геноцида, включая геноцид в Сребренице.[134] Он также ответил в письменной форме на аргументы отрицателей, особенно подчеркнув аргументы Стивена Т. Каца, Уильяма Шабаса и вышеупомянутого Эфраима Зуроффа в эссе под названием «Осуждение геноцида Ратко Младича и почему это важно», опубликованном Таблетный журнал в день Ратко Младич был признан виновным в «геноциде, истреблении, убийстве и других преступлениях против человечности и военных преступлениях» в МТБЮ и приговорен к пожизненное заключение.[7][122]

На один из аргументов отрицателей - количество, намерение и их комбинацию в зависимости от случая и контекста - Розенсафт указал, что Апелляционная палата Криштича МТБЮ «недвусмысленно постановила, что количество жертв не является определяющим фактором при принятии решения о том, действительно ли произошел геноцид ", и подтвердил вывод Судебной камеры о том, что" массовое убийство в Сребренице действительно было геноцидом, поскольку оно было важным элементом намерения уничтожить мусульманское население Восточной Боснии в целом ".[7][122] Розенсафт обратил внимание на утверждение покойного Неемии Робинсона, директора Институт еврейских дел из Всемирный еврейский конгресс, и ведущий специалист по Конвенция ООН о геноциде, кто сказал, что термин геноцид «применяется, даже если жертвы составляют лишь часть группы либо в пределах страны, либо в регионе, либо в пределах одного сообщества, при условии, что их число является значительным ... в каждом случае решение о том, было ли это число достаточно большим, будет зависеть от суда» . К этому Розенсафт добавил, что «суды высказались четко и недвусмысленно».[122]

Оставили: Ален Финкелькраут; Правильно: Славой Жижек. Различные общественные интеллектуалы и личности отреагировали на опровержение Хандке.[109]

Салман Рушди, в Глобус и почта В статье от 7 мая 1999 г. извинения Хандке за сербский режим Милошевича и отрицание геноцида были охарактеризованы как идиотизм.[135][136][137]После постановки пьесы Хандке «Путешествие землянки», Сьюзан Зонтаг объявил его "законченным" в Нью-Йорке.[138] Другие отмеченные реакции включали: Ален Финкелькраут заявив, что Хандке стал «идеологическим монстром», а для Славой Жижек Хандке «прославление сербов - цинизм».[110]
Боснийско-американский писатель и преподаватель творческого письма в Университет Принстона, Александар Хемон, присоединился к международному протесту, осуждая Нобелевский комитет решение о присуждении Хандке Нобелевской премии по литературе за произведение в Нью-Йорк Таймс для них Мнение колонка, опубликованная в печати и в Интернете в номере от 15 октября, в которой Хэндке назван «Бобом Диланом из (g) enocide (a) pologies»,[139] а проживающий в Берлине сербский писатель Бора Чосич осудил Хандке:

У этого писателя, австрийца, очень личный стиль. Самые ужасные преступления упоминаются довольно мило. И читатель совершенно забывает, что мы имеем дело с преступлениями. Австрийский писатель, побывавший в моей стране, нашел там только очень гордых людей. Они гордо мирились со всем, что с ними происходило, настолько, что в своей гордости не удосужились спросить, почему все это с ними происходит.[110]

Защищая Хандке, немецкий писатель Мартин Вальзер описал настроение, окружающее Хандке, в связи с его мнениями и отношением к тяжелому положению боснийских мусульман, пояснив, что Хандке «просто полностью увольняют, во всех отношениях морально, политически и профессионально» и что все это «часть настроения войны, которое я нахожу немного пугающим ".[110]

Смотрите также

Чтения и презентации

Рекомендации

  1. ^ Филип Дж. Коэн (1996). «Соучастие сербской интеллигенции в геноциде в 1990-е годы». На этот раз мы знали, Томас Кушман и Степан Г. Мештрович. NYU Press. С. 39–64. JSTOR  j.ctt9qfngn.5.
  2. ^ Брунбауэр, Ульф (2011). «Историческое сочинение на Балканах». В Вульф, Дэниел; Шнайдер, Аксель (ред.). Оксфордская история исторического письма: том 5: Историческое письмо с 1945 года. Издательство Оксфордского университета. п. 364. ISBN  9780199225996.
  3. ^ Бибер, Флориан; Галиаш, Армина (2016). Обсуждение конца Югославии. Рутледж. п. 117. ISBN  9781317154242.
  4. ^ Рамет, Сабрина Петра (2002). Балканский Вавилон: распад Югославии от смерти Тито до падения Милошевича. Westview Press. п.19. ISBN  9780813339054. Споры сербских историков.
  5. ^ Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918-2005 гг.. Издательство Индианского университета. п. 322. ISBN  9780253346568.
  6. ^ Перица, Векослав (2002). Балканские идолы: религия и национализм в югославских государствах. Издательство Оксфордского университета. п. 147. ISBN  978-0-19-517429-8. Получено 27 апреля 2020.
  7. ^ а б c d е ж Менахем З. Розенсафт (22 ноября 2017 г.). «Эссе: осуждение геноцида Ратко Младича и почему это имеет значение». Таблетный журнал. Получено 2 февраля 2019.
  8. ^ а б "Социальный брифинг Боснии и Герцеговины: отрицание геноцида в Боснии". Институт Китай-ЦВЕ. 3 мая 2019. Получено 18 ноября 2019.
  9. ^ «Сербия не виновна в геноциде». Фонд Дома прав человека. 26 февраля 2007 г.. Получено 1 мая 2020.
  10. ^ «Отрицание боснийского геноцида непростительно - Институт исследования геноцида Канады (IGC)». Институт геноцида. Получено 2 февраля 2019.
  11. ^ МТБЮ; "Выступление президента МТБЮ Теодора Мерона на мемориальном кладбище Поточари" Гаага, 23 июня 2004 г. UN.org В архиве 3 апреля 2009 г. Wayback Machine
  12. ^ "'Защитник Сребреницы «ждет приговора о военных преступлениях». Франция 24. 30 ноября 2018 г.. Получено 2 февраля 2019.
  13. ^ "Осуждение геноцида сербского генерала Толимира". Институт по освещению войны и мира. 13 декабря 2012 г.. Получено 1 мая 2020.
  14. ^ Рой Гутман, Свидетель геноцида: получившие Пулитцеровскую премию депеши 1993 года об "этнической чистке" Боснии
  15. ^ Джон Ричард Такра (2008) Спутник Рутледжа в военном конфликте с 1945 года, Routledge Companions Series, Тейлор и Фрэнсис, 2008 г., ISBN  0-415-36354-3, ISBN  978-0-415-36354-9. С. 81, 82 «Боснийский геноцид может означать либо геноцид, совершенный сербскими силами в Сребренице в 1995 году, либо этническую чистку во время боснийской войны 1992–1995 годов»
  16. ^ МТБЮ; "Выступление президента МТБЮ Теодора Мерона на мемориальном кладбище Поточари" Гаага, 23 июня 2004 г. ICTY.org
  17. ^ МТБЮ; "Суд Крстич" UNHCR.org В архиве 18 октября 2012 г. Wayback Machine
  18. ^ МТБЮ; «Обвинительное заключение Караджичу и Младичу. Пункты 17, 18 и 19» ICTY.org
  19. ^ Смит, Гордон Х. (22.06.2005). «S.Res.134 - 109-й Конгресс (2005–2006): Резолюция, выражающая мнение Сената в отношении резни в Сребренице в июле 1995 года». www.congress.gov. Получено 2020-05-01.
  20. ^ Европейский суд по правам человека – Решение по делу Йоргич против Германии, 12 июля 2007 г., п. 36, 47, 111 Проверено 20 марта 2011 г.
  21. ^ Европейский суд по правам человека – Решение по делу Йоргич против Германии, 12 июля 2007. § 47 107 108
  22. ^ а б Тейлор 2008, п. 139.
  23. ^ а б c d Соня Бисерко (Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии); Эдина Бечиревич (факультет криминологии и безопасности Сараевского университета). «Новости Боснийского института: отрицание геноцида - о возможности нормализации отношений в регионе». www.bosnia.org.uk (на английском, боснийском и сербском языках). Архивировано из оригинал 29 марта 2019 г.. Получено 4 февраля 2019.
  24. ^ Бисерко, Соня (26 февраля 2007 г.). «Сербия не виновата в геноциде». Фонд Дома прав человека (на английском и сербском языках). Получено 4 февраля 2019.
  25. ^ а б Гордана Кнежевич (9 августа 2016 г.). «Милошевич« оправдан »? Отрицатели военных преступлений питают восприимчивую аудиторию». RadioFreeEurope / RadioLiberty. Получено 12 апреля 2020.
  26. ^ Арматта, Джудит (27 февраля 2003 г.)."Пропагандистская война Милошевича", Институт освещения войны и мира. Проверено 31 июля 2008 года.
  27. ^ «Обвинение Милошевича МТБЮ, статья 25, раздел g». Объединенные Нации. 5 марта 2007 г. Архивировано с оригинал 7 марта 2004 г.. Получено 26 мая 2011.
  28. ^ Беннет, Кристофер. «как эсминцы Югославии использовали СМИ», Линия фронта. Проверено 31 июля 2008 года.
  29. ^ ЭКСПЕРТНЫЙ ОТЧЕТ РЕНО ДЕ ЛА БРОСС «Политическая пропаганда и план создания« государства для всех сербов: »последствия использования СМИ в ультранационалистических целях», пункт 74
  30. ^ Тим Джуда и Дэниел Сантер (4 июня 2005 г.). «Как стало известно о видео, которое поставило Сербию в тупик». Хранитель. Лондон. Получено 2 августа 2012.
  31. ^ а б c d Эрик Горди; Срджан Вучетич; Эмиль Керенжи; Амила Бутурович; Валери Перри; всего 31 подписант (21 февраля 2019 г.). "Правда и ревизионизм в Боснии и Герцеговине - Fond za humanitarno pravo / Центр гуманитарного права". www.hlc-rdc.org. Центр гуманитарного права. Получено 16 ноября 2019.
  32. ^ а б Карлссон, Эмиль (3 января 2017 г.). «Ключевые характеристики отрицания геноцида». Разоблачение дениализма. Получено 6 ноября 2019.
  33. ^ МТБЮ: Обвинитель против Благоевича и Судебной камеры Йокича, дело № IT-02-60 Раздел II G Обвинитель против Благоевича и Йокича В архиве 5 января 2008 г. Wayback Machine
  34. ^ МТБЮ: Обвинитель против Благоевича и Судебной камеры Йокича, дело № IT-02-60, пункт 382 Обвинитель против Благоевича и Йокича В архиве 10 марта 2007 г. Wayback Machine
  35. ^ МТБЮ: Обвинитель против Благоевича и Судебной камеры Йокича, дело № IT-02-60, пункт 383 Обвинитель против Благоевича и Йокича В архиве 10 марта 2007 г. Wayback Machine
  36. ^ а б Дернфорд, Лаура «Мосты из кости и крови» В архиве 6 февраля 2007 г. Wayback Machine
  37. ^ Комментарий шотландца "В поисках тел для заполнения могил в Боснии" от Адама Бойза (ICMP), комментарий №16.Комментарий Адама Бойса
  38. ^ Вуд, Питер "Пыльца помогает в судебной экспертизе военных преступлений"
  39. ^ а б c d е ж грамм «Агенты отрицания». Отчет об отрицании геноцида в Сребренице 2020 (pdf). Heinrich Böll Stiftung - Белград, Сербия. Мемориал Сребреницы. Май 2020 г.. Получено 10 декабря 2020.
  40. ^ а б Гордана Катана (корреспондент «Голоса Америки» в Баня-Луке). РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ: Боснийские сербы преуменьшают значение Сребреницы, сайт Института освещения войны и мира. Проверено 25 октября 2009 г.
  41. ^ «Краткая запись». нас Библиотека Конгресса. Получено 22 апреля 2009.
  42. ^ Отчет о деле Сребреница - Баня-Лука, 2002 г.
  43. ^ Воображаемая резня?, Время, 11 сентября 2002 г.
  44. ^ "Деронич (IT-02-61) | Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии". www.icty.org. Получено 1 мая 2020.
  45. ^ "Радио Свободная Европа / Радио Свобода: новостная лента, 02-09-03". 3 сентября 2005 г.. Получено 3 июля 2009.
  46. ^ "РЕШЕНИЕ О ПРИЕМЛЕМОСТИ И ДОСТОИНСТВАХ - Дела Сребреницы (49 жалоб) против Республики Сербской" (PDF). Палата по правам человека для Боснии и Герцеговины. 7 марта 2003 г. с. 50. Архивировано с оригинал (PDF) 12 ноября 2017 г.. Получено 2 мая 2017.
  47. ^ а б c Пикар, Мишель; Зинбо, Аста (2012 г.), «Долгий путь к приему: доклад правительства Республики Сербской», в Делпле, Изабель; Бугарель, Ксавье; Фурнель, Жан-Луи (ред.), Исследование Сребреницы: институты, факты, обязанности, Нью-Йорк: Berghahn Books, стр. 137–140.
  48. ^ Алич, Анес (20 октября 2003 г.). «Вытаскивание гнилых зубов». Переходы онлайн. Получено 2 мая 2017.
  49. ^ а б "События в Сребренице и вокруг нее с 10 по 19 июля 1995 г." (PDF). 11 июня 2004 г. Архивировано с оригинал (PDF) 3 марта 2016 г.
  50. ^ «Дополнение к отчету от 11 июня 2004 г. о событиях в Сребренице и вокруг нее с 10 по 19 июля 1995 г.» (PDF). 15 октября 2004 г. Архивировано с оригинал (PDF) 29 апреля 2016 г.. Получено 16 ноября 2019.
  51. ^ «Отчет комиссии Сребреницы должен быть оценен судьями до публичного обсуждения». Офис Высокого представителя в Боснии и Герцеговине. 18 октября 2004 г.. Получено 1 мая 2017.
  52. ^ Рэйчел Керр (2007). Мир и справедливость. Polity. ISBN  9780745634227. Получено 5 августа 2013., п. 192.
  53. ^ Тейлор 2008, п. 171.
  54. ^ Таня Топич (1 июля 2004 г.). "Otvaranje najmračnije stranice" (на сербском). Време.
  55. ^ "Боснийские сербы приносят извинения за бойню, AP, 11 ноября 2004 г.". Bosnia.org.uk. 11 ноября 2004 г. Архивировано с оригинал 7 июня 2011 г.. Получено 26 мая 2011.
  56. ^ «Посланник критикует боснийских сербов за допрос Сребреницы». Рейтер. 21 апреля 2010 г.. Получено 21 апреля 2010.
  57. ^ "Специальное заседание правительства РС - неприятная попытка поставить под вопрос геноцид". OHR. 21 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 18 марта 2015 г.. Получено 21 апреля 2010.
  58. ^ а б Резня в Сребренице - не геноцид, Sydney Morning Herald /Агентство Франс-Пресс, 13 июля 2010 г.
  59. ^ «Пример 1: Новые следственные комиссии». Отчет об отрицании геноцида в Сребренице 2020 (pdf). Heinrich Böll Stiftung - Белград, Сербия. Мемориал Сребреницы. Май 2020 г.. Получено 10 декабря 2020.
  60. ^ а б Филип Рудич (21 февраля 2019 г.). «Военные комиссии боснийских сербов,« стремящиеся пересмотреть истину »: ученые». Balkan Insight. Получено 18 мая 2020.
  61. ^ «Госдепартамент США: пересмотр отчета по Сребренице неверен». N1 BA (на боснийском). 16 августа 2018 г.. Получено 8 ноября 2019.
  62. ^ Тромп, Невенка (2016). «Дискуссия о причинах и последствиях распада Югославии». Преследование Слободана Милошевича: незавершенный процесс. Рутледж. ISBN  978-1-317-33526-9. Получено 10 декабря 2020.
  63. ^ Марко Аттила Хоаре (Декабрь 2003 г.). «Ничего не осталось». Bosnia Institut UK. Архивировано из оригинал 26 апреля 2019 г.. Получено 6 января 2020.
  64. ^ а б Марко Аттила Хоаре (декабрь 2003 г.). «Левые ревизионисты». balkanwitness.glypx.com переиздал более короткую версию книги «Геноцид в бывшей Югославии: критика отрицания левого ревизионизма», опубликованной в Журнал исследований геноцида. Получено 2 ноября 2019.
  65. ^ а б Хор, Марко Аттила (1 декабря 2003 г.). «Геноцид в бывшей Югославии: критика отрицания левого ревизионизма (полная версия)». Журнал исследований геноцида. 5 (4): 543–563. Дои:10.1080/1462352032000149495. ISSN  1462-3528. S2CID  145169670.
  66. ^ Эдвард С. Герман (7 июля 2007 г.). "Политика резни в Сребренице". Z Net. Архивировано из оригинал 1 июля 2009 г.. Получено 6 ноября 2019.
  67. ^ Тейлор 2008, стр. 158, 161–168, 170–171.
  68. ^ Берубе, Майкл (2011). Левые на войне. Издательство Нью-Йоркского университета. С. 11, 105. ISBN  9780814799857.
  69. ^ "Орич (IT-03-68) Решения Судебной камеры и Решение Апелляционной камеры" (pdf (полный текст и резюме)). www.icty.org (на английском и сербохорватском языках). Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 30 июня 2006 г.. Получено 29 августа 2019.
  70. ^ «Крстич (IT-98-33)« Корпус Сребреница-Дрина »(пункты 43–46) - Дела». www.icty.org (на английском и сербохорватском языках). Международный уголовный трибунал МТБЮ по бывшей Югославии. Архивировано из оригинал 2 августа 2019 г.. Получено 6 сентября 2019.
  71. ^ «Сребреница - Геноцид в восьми действиях + хронология, подробные отчеты, карты, видео и файлы в формате PDF с полным текстом, доступным для загрузки». srebrenica.sense-agency.com. sense-agency.com. Получено 29 августа 2019.
  72. ^ Алекс Локки; Армин Розен (11 июля 2019 г.). «8000 мусульманских мужчин и мальчиков были убиты в Сребренице - вот ужасная история самой страшной резни в Европе со времен Второй мировой войны». Business Insider. Получено 29 августа 2019.
  73. ^ а б «ITN выиграла дело о клевете в Боснии». Новости BBC. 15 марта 2000 г.
  74. ^ Уэллс, Мэтт (31 марта 2000 г.). «LM закрывается после проигрыша иска о клевете». Хранитель. Получено 9 июля 2016.
  75. ^ Тейлор, Тони (2008). Отрицание: преданная история. Издательство Мельбурнского университета. п. 160. ISBN  9780522859072.
  76. ^ Марк Даннер. «Концентрационные лагеря - ужасы лагеря под названием Омарска и сербская стратегия - самый разыскиваемый человек в мире». www.pbs.org - ФРОНТЛАЙН - PBS. отрывок из книги Даннера «Америка и геноцид в Боснии», The New York Review of Books, 12/4/97. Получено 18 ноября 2019.
  77. ^ а б "Фонд памяти жертв Холокоста - 7 августа 1992 г .: британские журналисты получают доступ к Омарске". hmd.org.uk. Фонд Дня памяти жертв Холокоста. Получено 16 ноября 2019.
  78. ^ а б c Вуллиами, Эд (15 марта 2000 г.). «Яд в колодце истории». Хранитель. Получено 9 ноября 2019.
  79. ^ а б Вуллиами, Эд (7 апреля 2012 г.). «Жертвы Боснии 20 лет спустя: оставшиеся в живых после кошмара без расплаты». Хранитель / Наблюдатель. Получено 16 ноября 2019.
  80. ^ Галлахер, Том (2003). «Глава: Мир отвечает на боснийские лагеря». Балканы после холодной войны: от тирании к трагедии. Рутледж. ISBN  9781134472390. Получено 16 ноября 2019.
  81. ^ Таннер, Маркус (30 ноября 2017 г.). "Вуллиами из Великобритании вспоминает встречи с воинственным Праляком". Balkan Insight. Получено 3 октября 2018.
  82. ^ http://aje.io/avkd
  83. ^ «Преступления в МТБЮ: Приедор - Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии». www.icty.org. Гаага. Архивировано из оригинал (html, документальное видео) 27 сентября 2020 г.. Получено 21 декабря 2020.
  84. ^ Вуллиами, Эд (26 июля 2008 г.). «Эд Вуллиами разговаривает с выжившими в боснийских концлагерях». Хранитель / Наблюдатель. Получено 16 ноября 2019.
  85. ^ «LM 97: картина, обманувшая мир». 18 февраля 1998 г. Архивировано с оригинал 18 февраля 1998 г.
  86. ^ Симпсон, Джон (22 апреля 2012 г.). «Война мертва, да здравствует война: Босния - Расплата Эд Вуллиами ". Наблюдатель.
  87. ^ а б Монбио, Джордж (1 ноября 1998 г.). "Крайний левый или крайний правый?". Проспект.
  88. ^ Хьюм, Мик (7 марта 2005 г.). «День, когда я оказался банкротом на 1 миллион фунтов стерлингов». Времена. Лондон. Получено 14 апреля 2007.
  89. ^ Кэмпбелл, Дэвид (14 ноября 2009 г.). "Боснийский позор Хомского". DavidCampbell.com.
  90. ^ Замира Рахим (14 апреля 2019). «Резня в Сребренице - это« сфабрикованный миф », - говорит лидер боснийских сербов». Независимый. Получено 6 ноября 2019.
  91. ^ «Сребреница не была геноцидом: лидер боснийских сербов». Агентство Франс Пресс. 27 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 17 июля 2010 г.. Получено 28 апреля 2010.
  92. ^ Ивица Бакота; (2019) Социальный брифинг в Боснии и Герцеговине: отрицание геноцида в Босниип. 3; ISSN  2560-1601 [1]
  93. ^ Арсланагич, Сабина (3 декабря 2010 г.). «Додик снова отрицает геноцид в Сребренице». Balkan Insight.
  94. ^ Дарья Сито-Сучич (2017-06-06). «Президент Сербии запрещает рассказывать об осаде Сараево и геноциде Сребреницы». Рейтер. Получено 2020-05-19.
  95. ^ «Президент Сербии отрицает геноцид в Сребренице'". Аль-Джазира. 3 июня 2012 г.. Получено 19 мая 2020.
  96. ^ Саша Бойич (6 июня 2012 г.). «Президент Сербии подвергся критике за отрицание геноцида в Сребренице | DW | 06.06.2012». DW.COM. Deutsche Welle (www.dw.com). Получено 19 мая 2020.
  97. ^ Чекеревац, Мирьяна (16 ноября 2016 г.). "Затвор за негранье геноцида". Политика (на сербском). Получено 1 мая 2020.
  98. ^ "Дачич: Srbija nije izvršila геноцид в БиГ". Ало (на сербском). 13 августа 2016 г.. Получено 1 мая 2020.
  99. ^ "Иванич, Галияшевич и Вулин за TV Pink: Revizija presude je NEPRIJATELJSKI ČIN prema Srbiji". Розовый (на сербском). 2016 г.. Получено 1 мая 2020.
  100. ^ Вуллиами, Эд (30 апреля 2005 г.). «После расправы - возвращение домой». Хранитель.
  101. ^ Салливан, Стейси (5 июля 2005 г.). «Стена отрицания». Институт по освещению войны и мира.
  102. ^ Рудич, Филип (20 ноября 2018 г.). «Председатель Гаагского суда критикует отрицание геноцида премьер-министром Сербии». Balkan Insight. Получено 23 апреля 2020.
  103. ^ «Исследовательская группа Сребреницы - члены группы и миссия». Srebrenica-report.com. Архивировано из оригинал 24 марта 2008 г.. Получено 13 июля 2015.
  104. ^ Цитируется в Международной ассоциации стратегических исследований - специальный отчет Противоречие в Сребренице становится все более политизированным В архиве 2009-04-19 на Стэнфордский веб-архив Специальный отчет МАСО - Балканские стратегические исследования, 19 сентября 2003 г.
  105. ^ Льюис Маккензи (14 июля 2005 г.). «Настоящая история Сребреницы». Глобус и почта. Получено 6 ноября 2019.
  106. ^ Маккензи (в отставке) В архиве 3 февраля 2010 г. Wayback Machine. Jmss.org. Проверено 13 августа 2010 года.
  107. ^ «Балканский свидетель - генерал Льюис Маккензи». Glypx.com. Получено 13 августа 2010.
  108. ^ . Информер https://web.archive.org/web/20171110164020/http://www.informer.rs/vesti/drustvo/136406/PORTUGALSKI-GENERAL-SRUSIO-HASKI-TRIBUNAL-Srebrenica-nije-genocid-ali-Krajina- jeste-SRBI-ZRTVE-ZAVERE. Архивировано из оригинал 10 ноября 2017 г.. Получено 13 августа 2017. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  109. ^ а б Адам Тейлор (10 октября 2019 г.). «Питер Хандке получил Нобелевскую премию за« великое мастерство ». Критики говорят, что он апологет геноцида ". Вашингтон Пост. Архивировано 10 октября 2019 года.. Получено 12 апреля 2020.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  110. ^ а б c d е Трейнор, Ян (21 апреля 1999 г.). «Встаньте, если вы поддержите сербов». Хранитель. Получено 18 ноября 2019.
  111. ^ Гамильтон, Хьюго (10 октября 2019 г.). «Питер Хэндке: талант и неоднозначный нобелевский лауреат». Хранитель. Получено 18 ноября 2019.
  112. ^ Вуллиами, Эд (12 октября 2019 г.). «Нобелевская премия Питера Хандке, позорящая жертв геноцида». Хранитель. Получено 18 ноября 2019.
  113. ^ Горди, Эрик (2013). «Глава 7: Скорпионы и утонченность отрицания». Вина, ответственность и отрицание: на кону прошлое в Сербии после Милошевича. Университет Пенсильвании Press. С. 124–144. ISBN  978-0-8122-0860-3. Получено 6 января 2020.
  114. ^ «Правозащитная группа подает в суд на газету за отрицание геноцида в Боснии». Ассошиэйтед Пресс. 19 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал на 2013-06-30. Получено 19 апреля 2010.
  115. ^ Хор, Марко Аттила (17 декабря 2005 г.). «Отрицание геноцида Хомского». Балканский свидетель. Получено 18 ноября, 2020. Смотрите также Хоар, Марко Аттила (2017) [2015]. Босния и Герцеговина: геноцид, справедливость и отрицание (PDF). Сараево, Босния и Герцеговина: Центр перспективных исследований. п. 122. группа лоббистов, созданная, чтобы отрицать резню в Сребренице
  116. ^ Шабас, Уильям (2000). Геноцид в международном праве: преступление преступлений. Издательство Кембриджского университета. стр.175 –200, 201. ISBN  0-521-78790-4.
  117. ^ «Церемония вручения почетного гражданства в« Сербской Афине »доктору Эфраиму Зуроффу из Центра Симона Визенталя». www.wiesenthal.com. Центр Симона Визенталя. Архивировано из оригинал 2 февраля 2019 г.. Получено 2 февраля 2019.
  118. ^ «Укрепление сотрудничества между Сербией и Израилем в исследованиях и сохранении памяти о Холокосте». www.mfa.gov.rs. Министерство иностранных дел Республики Сербия. Получено 2 февраля 2019.
  119. ^ «Президент Николич с директором Иерусалимского офиса Центра Симона Визенталя». Президент Республики Сербия. Архивировано из оригинал 3 февраля 2019 г.. Получено 2 февраля 2019.
  120. ^ История, защита (15 февраля 2017 г.). «Доктор Эфраим Зурофф награжден золотой медалью президента Сербии Томислава Николича». История защиты. Получено 2 февраля 2019.
  121. ^ а б Исраэль В. Чарни (30 октября 2019 г.). "Подробнее о" Есть ли у Яд Вашем проблемы с боснийским геноцидом?"". Институт Холокоста и геноцида в Иерусалиме. Получено 8 декабря 2020.
  122. ^ а б c d е Liphshiz, Cnaan. «Эксперты по Холокосту расходятся во мнениях относительно справедливости осуждения Младича за геноцид». www.timesofisrael.com. Times of Israel. Получено 2 февраля 2019.
  123. ^ а б «Охотник на нацистов: сравнивать Сребреницу и Холокост» абсурдно"". B92. 17 июня 2015 г.
  124. ^ Джон Олав Эгеланн, Эйвинд Бригг, Альф Бьярне Йонсен, Хенрик Сайзе, Камилла Серк-Ханссен, Георг Апенес (2011-10-20). «Дело PFU107 / 11 - неофициальный английский перевод» (PDF) (Пресс-релиз). Норвежская комиссия по жалобам на прессу. Получено 2020-05-15.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  125. ^ PFU (21.10.2011). "brennpunkt-bosniere - Bosniere i Norge рад за PFU-kjennelse". ТВ 2 (на норвежском языке). Архивировано из оригинал на 2016-03-11. Получено 2020-05-15.
  126. ^ Хаугер, К. (02.05.2011). "- Brennpunkt-program på villspor". kampanje.com (на норвежском букмоле). Получено 2020-05-15.
  127. ^ Пехиль, Азер (31.05.2011). "Губбен сом кунне офрес". Дагсависен (на норвежском языке). Получено 2020-05-15.
  128. ^ Хауг, Вибеке; Флюм, Олоа (2011-05-04). "Фортидд сидер вед массакрен". NRK (на норвежском букмоле). Получено 2020-05-15.
  129. ^ Хауг, Вибеке; Флюм, Ола (2011-05-06). "Enøyd kritikk av Brennpunkt". NRK (на норвежском букмоле). Получено 2020-05-15.
  130. ^ Педерсен, Б. (2011-04-26). "Документар ом Балкан-криген". Дагсависен (на норвежском языке). Получено 2020-05-15.
  131. ^ Бьоркенг, Пер Кристиан (01.05.2011). "-Et program på villspor". Aftenposten (на норвежском букмоле). Получено 2020-05-15.
  132. ^ Ивица Бакота; (2019) Социальный брифинг в Боснии и Герцеговине: отрицание геноцида в Боснии п. 4; ISSN  2560-1601 [2]
  133. ^ а б Миллер, Тристан. (Январь 2014). «Национализм и разрушение на Балканах». Социалистический стандарт. Получено 3 октября 2014.
  134. ^ а б Розенсафт, Менахем (15 июля 2015 г.). «Почему резня в Сребренице должна быть признана геноцидом». HuffPost. Архивировано из оригинал 5 декабря 2020 г.. Получено 7 декабря 2020.
  135. ^ Салман Рушди (7 мая 1999 г.). «За оказанные услуги - к делу безрассудства». Балканский свидетель. из Toronto Globe and Mail (7 мая 1999 г.). Получено 17 мая 2020. В битве за звание Международного дебила года, за которое идет горячая борьба, выделяются два претендента в супертяжелом весе. Один из них - австрийский писатель Петер Хандке, который поразил даже самых горячих поклонников его творчества серией страстных извинений за геноцидный режим Слободана Милошевича, и который во время недавнего визита в Белград получил за свою работу орден сербского рыцаря. агитационные услуги. Предыдущие идиоты г-на Хандке включают предположение о том, что мусульмане Сараево регулярно убивают себя, а затем обвиняют сербов, и его отрицание геноцида, совершенного сербами в Сребренице. Теперь он сравнивает воздушную бомбардировку Организации Североатлантического договора с вторжением инопланетян в фильме «Атака Марса»! А затем, глупо смешивая свои метафоры, он сравнивает страдания сербов с Холокостом.
  136. ^ «Критики осуждают« позорную »Нобелевскую премию за писателя Хандке». Новости BBC. 11 октября 2019 г.. Получено 19 мая 2020.
  137. ^ "Славой Жижек, Салман Рушди, американские и британские П.Е.Н. осудили избор Петера Хандкеа, австрийский предшественник Александр Ван дер Беллен сматра да имамо йош пуно тога научи от Хандкеа"'". slobodnadalmacija.hr (на хорватском). Slobodna Dalmacija. 11 октября 2019 г.. Получено 19 мая 2020.
  138. ^ Закария, Рафия (10 декабря 2019 г.). «Питер Хандке и Ольга Токарчук: лауреаты Нобелевской премии олицетворяют наши самые темные разногласия». CNN. Получено 5 января 2020.
  139. ^ Хемон, Александар (15 октября 2019 г.). Мнение - Боб Дилан из апологетов геноцида'". Нью-Йорк Таймс. Получено 17 мая 2020. Возможно, уважаемый Нобелевский комитет настолько заинтересован в сохранении западной цивилизации, что для него страница г-на Хандке стоит тысячи жизней мусульман. Или может случиться так, что в разреженных залах Стокгольма встревоженный вратарь г-на Хандке намного более реален, чем женщина из Сребреницы, чья семья была уничтожена в результате резни. Выбор г-на Хандке подразумевает концепцию литературы, свободную от неудач истории и актуальности человеческой жизни и смерти. Война и геноцид, Милошевич и Сребреница, ценность слов и действий писателя в этот исторический момент могут быть интересны неискушенным плебеям, когда-то подвергавшимся убийствам и перемещению, но не тем, кто может оценить «языковую изобретательность», которая « исследовали периферию и специфику человеческого опыта ". Для них геноцид приходит и уходит, а литература - навсегда.
  140. ^ Кэмпбелл, Дэвид (1 марта 2002 г.). «Часть 1 - Зверства, память, фотография: изображение концентрационных лагерей Боснии - пример ITN против живого марксизма». Журнал прав человека. 1 (1): 1–33. Дои:10.1080/14754830110111544. ISSN  1475-4835. S2CID  56360692.
  141. ^ Кэмпбелл, Дэвид (1 июня 2002 г.). «Часть 2 - Зверства, память, фотография: изображение концентрационных лагерей Боснии - пример ITN против живого марксизма». Журнал прав человека. 1 (2): 143–172. Дои:10.1080/14754830210125656. ISSN  1475-4835. S2CID  216116748.

внешняя ссылка