Уголовный процесс США - United States criminal procedure

Правоохранительные органы
В Соединенных Штатах
Разделение властей
Юрисдикция
Правовой контекст
Обвинение
Списки правоохранительных органов
Полицейские операции / организация / проблемы
Типы агентств
Варианты сотрудники правоохранительных органов
Смотрите также

Уголовный процесс США вытекает из нескольких источников права: базовые меры защиты Конституция Соединенных Штатов, федеральный и государственный уставы; федеральные и штатные уголовно-процессуальные правила (такие как Федеральные правила уголовного судопроизводства ); и штата и федерального прецедентное право. Уголовные процедуры отличаются от гражданские процедуры в нас.

Источники права

Конституция США

Основная статья: Конституционная уголовная процедура США

В Конституция Соединенных Штатов, в том числе Билль о правах Соединенных Штатов и последующие поправки, содержат следующие положения, касающиеся уголовного судопроизводства. Из-за включение Билля о правах, все эти положения в равной степени применимы к уголовным разбирательствам в государственных судах, за исключением статьи о большом жюри пятой поправки, статьи о соседстве шестой поправки и (возможно) Положение о чрезмерном залоге Восьмой поправки.

Федеральные законы и правила

Федеральные законы и правила применяются к уголовным делам в федеральных судах, например:

Государственные законы и правила

В каждом штате есть свои законы и правила уголовного судопроизводства, применимые к разбирательствам в его судах.

Инструменты для зарядки

В уголовном деле власти обычно предъявляют обвинения одним из двух способов: либо путем прямого обвинения подозреваемого в "счет информации "или другой аналогичный документ, или представив доказательства перед большое жюри чтобы этот орган мог определить, следует ли продолжать рассмотрение дела. Если большое жюри определяет, что существует достаточно доказательств, чтобы оправдать предъявление обвинения, то ответчик считается обвиненный. В федеральной системе дело всегда должно передаваться перед большим жюри для предъявления обвинения, если оно карается смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года;[1] однако в некоторых штатах обвинения не предъявляются.

Маленькие жюри

После предъявления обвинения дело передается в мелкое жюри (или то, что обычно считается обычным судом присяжных, состоящим из шести-двенадцати членов), или рассматривается только судьей, если этого требует защита. Любое маленькое жюри выбирается из общего числа обвинением и защитой.

После того, как обе стороны представили свои доводы и сделали заключительные аргументы, судья дает юридические инструкции присяжным; затем жюри закрывается для обсуждения. Жюри обычно должно единогласно принять решение о признании виновным или невиновным; однако Верховный суд оставил в силе неоднозначные вердикты присяжных, если присяжные насчитывают более 6 человек. В 1972 году суд подтвердил обвинительный приговор по делу Аподака против Орегона. [2] и Джонсон против Луизианы [3] где Орегон и Луизиана осудили заявителей по приговорам 10 к 2 и 9 к 3 соответственно. В 1979 году суд постановил в деле Берч против Луизианы, что, если жюри состоит из 6 человек, вердикт должен быть единодушным.[4]

Представление доказательств

Основная статья: Закон США о доказательствах

Обвинение дает вступительное заявление, в котором резюмируются его общие аргументы. После этого защита может представить свое вступительное заявление или подождать, пока обвинение не завершит изложение своей версии. Обвинение первым излагает свои доводы. Это осуществляется путем вызова свидетелей для дачи показаний и представления вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в преступлении. Свидетели - это люди, которые могут дать показания, которые помогут доказать вину подсудимого. Возможно, они действительно видели события, связанные с преступлением, могут располагать соответствующей информацией о подсудимом, могут давать показания экспертов относительно доказательств или иметь другую важную информацию. После окончания обвинения наступает время для выступления защиты в суде.

Защита может начать с обращения к судье с просьбой о прекращении дела за отсутствием доказательств. Если судья соглашается, что доказательств недостаточно, чтобы доказать, что обвиняемый совершил преступление без разумных сомнений, дело будет прекращено, и обвинение будет снято с обвиняемого. Обычно судья не прекращает дело. В это время защита сделает вступительное заявление, если она еще не сделала этого. Затем защита переходит к изложению своей версии, вызывая свидетелей и представляя доказательства, которые докажут, что обвиняемый не совершал преступления. Все свидетели могут быть перекрестный допрос противоположной стороной во время дачи показаний. Под Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов, подсудимый не обязан быть свидетелем в свою защиту. Если он не дает показаний, присяжные не могут обвинить его в этом. Также в соответствии с Пятой поправкой свидетель имеет право не свидетельствовать против самого себя. Это означает, что свидетель не обязан отвечать на какие-либо вопросы, если это приведет к изобличению самого себя. После того, как защита заканчивает изложение своей версии, каждая сторона дает заключительное заявление, в котором резюмируются доказательства, подтверждающие ее позицию либо о виновности, либо о невиновности. Заключительные заявления даются в том же порядке, защита идет последней. Затем начинается этап обсуждения судебного разбирательства.

Вердикт

Бремя доказательства

В бремя доказательства обвиняется в уголовном процессе. Это означает, что обвинение должно доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый виновен в преступлении. Поскольку защита не несет этого бремени, она должна только доказать, что обвиняемый не совершал преступления с разумной степенью вероятности. Защита не обязана доказывать, что обвиняемый определенно не совершал преступления, только то, что возможно, он этого не совершал.

Обдумывание

Как только обвинение и защита представят свои доводы, судья передаст дело присяжным. Сначала судья проинструктирует жюри о любых юридических правилах, которые могут повлиять на их решение. Затем судья отправляет присяжных в комнату присяжных, чтобы обсудить, виновен ли подсудимый по предъявленным обвинениям. Во время суда присяжным не разрешается читать по делу или обсуждать его ни с кем, даже друг с другом. Иногда присяжных изолируют или держат вместе вдали от их домов и любого освещения процесса в СМИ.

После начала обсуждения присяжным разрешается разговаривать друг с другом. Они должны оставаться вместе, кроме как на ночь, до тех пор, пока они не примут решения или не решат, что не могут прийти к нему. В более поздних случаях считается, что присяжные зашли в тупик и называются подвешенными. Если решает жюри, это называется вердиктом. Они сообщают судье и возвращаются в зал суда, где оглашается приговор. Судья может принять приговор или отменить его. Вердикт редко бывает отменен. Это происходит, когда судья считает приговор незаконным. Часто это происходит из-за того, что жюри не следует юридическим инструкциям. Это также может произойти, если судья считает, что присяжные истолковали доказательства незаконным образом. После вынесения приговора суд переходит к этапу наказания. Это может быть просто вынесение приговора судьей или, в более серьезных случаях, отдельное слушание.

Приговор

Если обвиняемый признан виновным, выносится приговор, часто на отдельном слушании после того, как обвинение, защита и суд разработали информацию, на основе которой судья вынесет приговор. Комиссия США по вынесению приговоров опубликовала руководство о том, какие сроки реституции и тюремного заключения должны применяться за различные преступления.[5] В делах о смертной казни происходит отдельная «фаза наказания», на которой жюри определяет, следует ли рекомендовать применение смертной казни. Как и на этапе определения виновности, обвинение несет бремя доказывания своей версии, и обвиняемый имеет право выступать в свою защиту и может вызывать свидетелей и представлять доказательства.

Апелляции

После вынесения приговора дело переходит в этап после осуждения. Обычно подсудимый начинает отбывать наказание сразу после вынесения приговора. Подсудимый может обжаловать результаты судебного разбирательства в суде более высокой инстанции. Американские апелляционные суды не рассматривают дело повторно. Эти суды только изучают протокол судебного разбирательства в суде низшей инстанции, чтобы определить, были ли допущены ошибки, требующие нового судебного разбирательства, пересмотра приговора или полного отклонения обвинений. Обвинение не может обжаловать приговор после оправдательного приговора, хотя при определенных обстоятельствах оно может подать апелляцию до вынесения приговора. Обвинение также может обжаловать сам приговор. Все чаще признается, что побочные последствия уголовного преследования может быть результатом предложения, которое явно не является частью самого предложения.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/Rule7.htm
  2. ^ https://www.oyez.org/cases/1970-1979/1970/1970_69_5046
  3. ^ https://www.oyez.org/cases/1970-1979/1970/1970_69_5035
  4. ^ https://www.oyez.org/cases/1970-1979/1978/1978_78_90
  5. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 12 августа 2006 г.. Получено 9 августа, 2006.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)