Миссия Криппса - Cripps Mission

В Миссия Криппса была неудачной попыткой в ​​конце марта 1942 г. Британское правительство обеспечить полное индийское сотрудничество и поддержку их усилий во Второй мировой войне. Миссию возглавил старший министр Сэр Стаффорд Криппс. Криппс принадлежал к левым Лейбористская партия, традиционно симпатизирующий индийскому самоуправлению, но также был членом военного кабинета коалиции во главе с премьер-министром Уинстон Черчилль, который долгое время был лидером движения за блокирование независимости Индии.

Криппса отправили вести переговоры с националистом. Конгресс лидеры, большинство из которых представляли большинство индуистского населения и Мухаммед Али Джинна и Мусульманская лига, которые представляли меньшинство мусульманского населения. Криппс работал над тем, чтобы Индия оставалась верной британским военным усилиям в обмен на обещание выборов и полного самоуправления (Статус доминиона ) по окончании войны. Криппс обсудил предложения, которые он сам разработал с индийскими лидерами, и опубликовал их. Обе основные партии отвергли его предложения, и они также были неприемлемы для Черчилля; не было найдено среднего пути, и миссия провалилась. Конгресс двинулся к Выйти из Индии движение, в результате которого оно отказалось участвовать в военных действиях; в ответ англичане заключили в тюрьму практически все руководство Конгресса на время войны. Джинна и мусульмане, которым Криппс предложил право отказаться от будущего Союза, поддержали военные действия и получили статус в британских глазах.[1][2] Джинна был «удивлен», увидев, что право отказаться от Союза Будущего было принято.[3]

Фон

Основная статья: Индия во Второй мировой войне

В Закон о правительстве Индии 1935 года - опираясь на Круглые столы, Комиссия Саймона и предыдущий Закон о правительстве Индии 1919 года - потребовал создания Всеиндийской федерации, которая позволила бы индийцам брать на себя большую долю управления на самом высоком уровне. Однако глубокая разница между княжествами и Конгрессом, а также между Мусульманской лигой и Конгрессом задержала прогресс. Вместо этого применялась только провинциальная часть Закона.

После объявления Великобританией войны Германии в сентябре 1939 года вице-король, Лорд Линлитгоу, в ответ объявили Индию воюющим государством на стороне Британии, не посоветовавшись с индийскими политическими лидерами или избранными представителями провинций, что резко подчеркнуло провал прогресса на пути к самоуправлению.[4] Это вызвало значительное недовольство в Партия Конгресса, предъявляя требования к немедленной передаче власти. Возникшее противостояние привело к массовой отставке правительств провинций Конгресса, что породило перспективу общественного восстания и политических беспорядков в Индии. В Всеиндийская мусульманская лига, то Индуистский махасабха а также региональные партии, поддержали Великобританию и ее военные усилия в обмен на различные уступки. Переговоры между вице-королем, Конгрессом и Мусульманской лигой продолжались, но их неудача привела к политическому тупику.

Объявление Японией войны Голландской и Британской империям, а также Соединенным Штатам в декабре 1941 года изменило политическую ситуацию. Доверие к Британии было особенно низким после падение сингапура 15 февраля 1942 г., крупнейшее поражение Британии в войне, а также отступление из Рангуна, с большим количеством Индийская армия войска взяты в плен. Угроза вторжения в Индию была реальной, и люди беспокоились о «пятой колонне», особенно о радикалах Конгресса, работающих с Японией.

Британский военный кабинет, коалиционное правительство национального единства, разделились по вопросу о компромиссе с Конгрессом. Министры лейбористской партии и умеренные консерваторы стремились продвинуть прогресс Индии к самоуправлению таким образом, чтобы не подвергать опасности военные действия. Черчилль был категорически против любого демонтажа Британской империи, считая ее небелые подданные неспособными к самоуправлению; на самом деле резкость его взглядов и его оппозиция премьер-министру Стэнли Болдуин согласие на работу с такими сторонами, как Индийский национальный конгресс к самоуправлению способствовали его изоляции в Консервативная партия в течение десятилетия. В своих взглядах его поддержали консерваторы. Государственный секретарь Индии, Лео Эмери.

Однако Соединенные Штаты, как главный союзник Великобритании, смотрели на вещи в еще более неотложном свете. Главной стратегической целью Америки было содействие Чан Кай-ши физически изолирован Националистический Китай против расширения Японская Империя. Японский завоевание прибрежных районов Китая означало, что США нуждались в Индии в качестве крупного логистического центра для доставки помощи в Китай и нуждались в индийских военных людях для обеспечения маршрутов поставок через Бирма. Американское, а также китайское руководство было убеждено, что это было бы невозможно без полной поддержки мобилизованного индийского населения, требующего прорыва с Индийским национальным конгрессом. Кроме того, администрация Рузвельта, которая была занята формулированием своего видения послевоенного мирового порядка, увидела деколонизация Азии как вопрос национальных интересов США как по идеологическим, так и по коммерческим причинам.

Несмотря на эти конфликты интересов, Британия полагалась на Соединенные Штаты в Ленд-лиз поставки для военных нужд означало, что президент Франклин Делано Рузвельт К давлению России нужно было по крайней мере относиться серьезно, особенно в свете военных катастроф в Юго-Восточной Азии. В результате к 9 марта 1942 г. британский кабинет министров согласился отправить миссию в Индию для обсуждения своего предложения, и 22 марта самолет Криппса приземлился в Дели. К тому времени британцы были готовы предоставить Индии независимость по завершении войны.[5] Между прочим, на следующий день была вторая годовщина принятия Лахорской резолюции 1940 года, и Криппс увидел, как мусульмане маршируют по улицам с зелеными флагами.[6] Криппс заявил, что, будучи ближе к Конгрессу, он был открыт для других перспектив. Джинна подождал, чтобы узнать, что это были за предложения, и заявил, что Лига отклонит их, если они не будут в интересах мусульман.[7]

Споры о сотрудничестве или протесте

Конгресс разделился по поводу своей реакции на вступление Индии во Вторую мировую войну. Возмущенные решением вице-короля, некоторые лидеры Конгресса выступили за восстание против британцев, несмотря на серьезность войны в Европе, которая угрожала собственной свободе Великобритании. Другие, такие как Чакраварти Раджагопалачари, выступал за то, чтобы предложить британцам оливковую ветвь, поддерживая их в это решающее время в надежде, что на этот жест ответит независимость после войны. Главный лидер, Махатма Ганди, был против участия Индии в войне, поскольку он не поддерживал морально войну, а также подозревал британские намерения, полагая, что британцы не были искренними в отношении индийских стремлений к независимости. Но Раджагопалачари при поддержке Сардар Валлаббхай Патель, Маулана Азад и Джавахарлал Неру провел переговоры с Криппсом и предложил полную поддержку в обмен на немедленное самоуправление и возможную независимость.

Британцы с нетерпением пытались заручиться поддержкой мусульман во время войны, и с этой целью они включили пункт, согласно которому ни одна провинция не будет принуждена присоединиться к послевоенной Индии.[8] Джинна, лидер Мусульманская лига, поддержал военные действия и осудил политику Конгресса. Настаивая на Пакистан, отдельное мусульманское государство, он сопротивлялся призывам Конгресса к общеиндийскому сотрудничеству и немедленной независимости.

Криппс в Индии

Встреча Криппса Махатма Ганди во время Второй мировой войны

По прибытии в Индию Криппс провел переговоры с индийскими лидерами. Криппс попытался удовлетворить все сообщества своими предложениями.[9] Он был другом Неру и делал все возможное, чтобы договориться. Однако недоверие было слишком высоким, и многие влиятельные люди не хотели, чтобы урегулирование было достигнуто.[10] Существует некоторая путаница по поводу того, что Криппсу было разрешено предложить индийским националистическим политикам Черчиллем и Лео Эмери (Его Величество Государственный секретарь Индии ), и он также столкнулся с враждебностью со стороны вице-короля лорда Линлитгоу. Он начал с предложения Индии полного владычество статус в конце войны, с возможностью выхода из Содружество и идти к полной независимости. В частном порядке Криппс также пообещал избавиться от Линлитгоу и предоставить Индии статус доминиона с немедленным вступлением в силу, настаивая только на том, чтобы министерство обороны Индии оставалось за британцами.

Однако публично он не представил никаких конкретных предложений по большему самоуправлению в краткосрочной перспективе, кроме неясного обязательства увеличить число индийских членов Исполнительный совет вице-короля. Криппс потратил много времени на то, чтобы побудить лидеров Конгресса и Джинну прийти к общему общественному соглашению в поддержку войны и правительства.

На этом этапе между британцами и Конгрессом было мало доверия, и обе стороны чувствовали, что другая скрывает свои истинные планы. Конгресс прекратил переговоры с Криппсом и, руководствуясь Ганди, руководство страны потребовало немедленного самоуправления в обмен на поддержку войны. Ганди сказал, что предложение Криппса о статусе Доминиона после войны было «чеком с последующей датой, выписанным на банкротство банка».

Прием мусульманской лиги

Мусульманская лига отклонила предложение Криппса. Джинна утверждал, что предложения были просто проектом декларации и не удовлетворяли в достаточной степени спросом Пакистана, и предпочел схему Объединенной Индии. На апрельской пресс-конференции он заявил, что в предложениях Пакистана нет явных уступок, и выразил обеспокоенность тем, что право мусульман на самоопределение было проигнорировано. Он также высказал критику за исключение Мусульманской лиги из более поздней стадии переговоров.[11][12][13]

Выйти из движения Индии

Когда британцы остались без ответа, Ганди и Индийский национальный конгресс начали планировать крупное общественное восстание, Покинуть движение Индии, который требовал немедленного вывода британских войск из Индии. Поскольку Императорская армия Японии продвинулся ближе к Индии с завоеванием Бирма, Индейцы почувствовали неспособность британцев защитить индийскую землю. Силы вторжения содержали элементы Индийская национальная армия, основанная и возглавляемая Субхас Чандра Бос положить конец британскому контролю над Индией. Он состоял из индейцев, большинство из которых были пленниками, захваченными при падении Сингапура в начале 1942 года. Британским ответом на движение «Оставьте Индию» было заключение в тюрьму большей части руководства Конгресса.

Мусульманская лига Джинны осудила движение «Покиньте Индию» и участвовала в провинциальных правительствах, а также в законодательных советах Раджа. Он поощрял мусульман к участию в войне. Благодаря этому сотрудничеству британцы смогли продолжить управление Индией на протяжении войны, используя чиновников и военный персонал, где индийских политиков не было. Однако в долгосрочной перспективе это окажется невозможным.

Причины выхода из строя

Есть три основных причины провала миссии Криппсов. Они перечислены следующим образом:

  • Оппозиция Ганди заставила Индийский национальный конгресс отклонить предложение Великобритании.
  • Модификация Криппсом первоначального британского предложения, которая не предусматривала реальной передачи власти.
  • закулисные попытки вице-короля и госсекретаря Индии саботировать миссию.

Гупта[14] приходит к выводу, что документы, выпущенные в 1970 году, подтверждают третью интерпретацию. Сообщения между вице-королем лордом Линлитгоу и госсекретарем Л.С.С.Эмери показывают, что оба выступали против миссии Криппса и что они сознательно подрывали Криппса. В то время как британское правительство использовало миссию Криппса как доказательство своей либеральной колониальной политики, личная и частная переписка выявляет неуважение к миссии и восторг по поводу ее провала.[15]

Долгосрочное влияние

Долгосрочное значение миссии Криппса действительно стало очевидным только после войны, когда войска были демобилизованы и отправлены домой. Даже Черчилль признал, что не может быть отказа от предложения независимости, которое сделал Криппс, но к концу войны Черчилль оказался вне власти и ничего не мог делать, кроме как наблюдать, как новое лейбористское правительство предоставило Индии независимость. Эта уверенность в том, что британцы скоро уйдут, отразилась на готовности, с которой политики Конгресса участвовали в выборах 1945–1946 годов и формировали правительства провинций.[16]

Рекомендации

  1. ^ Пол Аддисон, Дорога в 1945 г. (1975) стр.201
  2. ^ Уильям Роджер Луи (2006). Конец британского империализма: борьба за империю, Суэцкий канал и деколонизация. И. Б. Таурис. С. 387–400. ISBN  9781845113476.
  3. ^ Ян Талбот; Гурхарпал Сингх (23 июля 2009 г.). Раздел Индии. Издательство Кембриджского университета. п. 35. ISBN  978-0-521-85661-4. Предложения Криппса также включали оговорку, что ни одна часть Индии не будет принуждена к участию в послевоенных договоренностях, и, хотя миссия закончилась неудачей, Мусульманская лига стала еще более авторитетной и авторитетной. Действительно, Джинна во время интервью с Криппсом был «довольно удивлен», увидев, насколько далеко его заявление зашло «до встречи с Пакистаном».
  4. ^ Айеша Джалал (1994). Единственный представитель: Джинна, Мусульманская лига и спрос на Пакистан. Cambridge U.P. п. 47. ISBN  9780521458504.
  5. ^ Барбара Д. Меткалф; Томас Р. Меткалф (2002). Краткая история Индии. Издательство Кембриджского университета. С. 202–. ISBN  978-0-521-63974-3. Ко времени летающего визита сэра Стаффорда Криппса в Дели в апреле 1942 года британцы были готовы предложить Индии независимость, созвав учредительное собрание в конце войны, но с важной оговоркой, что не будет нежелательной доли страны должны быть вынуждены присоединиться к новому государству.
  6. ^ Вольперт, Стэнли (2006). Позорный полет (Последние годы Британской империи в Индии). Карачи, Пакистан: Издательство Оксфордского университета. С. 17–18. ISBN  978-0-19-906606-3.
  7. ^ Сандху, Ахтар Хуссейн. «Предложения миссии Криппса и мусульманско-сикхские отношения в британском Пенджабе». Журнал Исследовательского общества Пакистана. 48 (1): 12. Сэр Стаффорд прибыл в Индию 23 марта 1942 года и выступил с заявлением, в котором говорилось, что он больше ассоциировался со своими друзьями по партии Конгресс, но также указывал, что он открыт для всех других точек зрения. Тем временем Мусульманская лига отмечала празднование Дня Пакистана. Джинна в своем выступлении сослался на миссию Криппса, советовавшую мусульманам проявить терпение, пока его предложения не будут выдвинуты официально. Он указал, что Лига не примет его предложения, если они нанесут ущерб интересам мусульман; он также упомянул, что будет сопротивляться, и в случае необходимости мусульмане умрут, сражаясь за создание Пакистана.
  8. ^ Барбара Д. Меткалф; Томас Р. Меткалф (24 сентября 2012 г.). Краткая история современной Индии. Издательство Кембриджского университета. С. 209–. ISBN  978-1-139-53705-6. Британцы, стремясь заручиться поддержкой мусульман во время войны, помогли им такими действиями, как положение в предложениях Криппса, которое позволяло провинциям «отказываться» от любой независимой Индии.
  9. ^ Сандху, Ахтар Хуссейн. «Предложения миссии Криппса и мусульманско-сикхские отношения в британском Пенджабе». Журнал Исследовательского общества Пакистана. 48 (1): 12. Криппс попытался учесть в своих предложениях все сообщества.
  10. ^ Барбара Д. Меткалф; Томас Р. Меткалф (2002). Краткая история Индии. Издательство Кембриджского университета. С. 202–. ISBN  978-0-521-63974-3. Левый член Лейбористской партии и друг Неру, Криппс приложил все усилия, чтобы придумать соглашение. Но уровень подозрений был просто слишком высок, и слишком многие влиятельные фигуры не хотели успеха переговоров.
  11. ^ Сандху, Ахтар Хуссейн. «Предложения миссии Криппса и мусульманско-сикхские отношения в британском Пенджабе». Журнал Исследовательского общества Пакистана. 48 (1): 12. 2 апреля 1942 года Конгресс выразил несогласие с предложениями Криппса. Конгресс и сикхи отклонили эти предложения из-за возможности раздела Индии с условием, что провинции могут отказаться от участия в будущем Индийском Учредительном собрании, в то время как Лига отклонила это предложение, не найдя четкого согласия с Пакистаном. Каид-и-Азам выразил тревогу по поводу отказа признать право мусульман на самоопределение, выступая на ежегодной сессии Всеиндийской мусульманской лиги в Аллахабаде: «... мусульмане глубоко разочарованы тем, что единство и целостность мусульман нация не была прямо признана ... Мусульманская Индия не будет удовлетворена, если право на национальное самоопределение не будет однозначно признано. Необходимо понять, что Индия никогда не была страной или нацией ... Это вызвало у нас самые глубокие опасения и опасения, особенно в отношении пакистанской схемы, которая является вопросом жизни и смерти для мусульманской Индии ... »
  12. ^ Абид, Массаррат (31 декабря 2010 г.). «Требование раздела: от миссии Криппса до переговоров Ганди-Джинны». Журнал "Видение Пакистана". 11 (2). 29 марта Криппс обнародовал свои документы и провел пресс-конференцию. 4 апреля в своем президентском обращении к Мусульманской лиге Джинна указал, что предложения Криппса - это всего лишь проект декларации. Он также сказал, что создание Пакистана - это отдаленная возможность, и что было определенное предпочтение новому Индийскому Союзу, что было главной целью и предложением, а интервью и объяснения сэра Стаффорда в проекте декларации противоречили мусульманским интересам, и Лига была призвана играть в игру с заряженными кубиками. Он попросил Криппса внести коррективы, чтобы добиться реального удовлетворения требований Пакистана. 13 апреля 1942 года на пресс-конференции он указал, что требование Пакистана не признается однозначно, а также отказано в праве мусульман на самоопределение. Поэтому эти предложения были отклонены Мусульманской лигой. Джинна раскритиковал британское правительство и партию Конгресса за еще один раунд переговоров, проигнорировав Мусульманскую лигу на более позднем этапе.
  13. ^ Аиша Джалал (28 апреля 1994 г.). Единственный представитель: Джинна, Мусульманская лига и спрос на Пакистан. Издательство Кембриджского университета. С. 81–. ISBN  978-1-139-93570-8. Он утверждал, что провинциальный вариант был явно недостаточной защитой. Явное принятие принципа Пакистана предлагало единственную защиту мусульманским интересам по всей Индии и должно было быть предварительным условием для любого продвижения в центре. Поэтому он призвал всех индийских мусульман объединиться под его руководством, чтобы вынудить Британию и Конгресс уступить «Пакистану». Если настоящие причины отказа Джинны от предложения были совершенно иными, то не Джинна, а его соперники не смогли публично заявить об этом.
  14. ^ Шьям Ратна Гупта, «Новый свет в миссии Криппса», Ежеквартально Индия, (Январь 1972 г.), 28 # 1, с. 69-74
  15. ^ Шьям Ратна Гупта, «Новый свет в миссии Криппса», Ежеквартально Индия, (Январь 1972), 28 # 1, стр. 69-74.
  16. ^ Джудит Браун Современная Индия. Становление азиатской демократии (2-е изд. 1999 г.) стр. 328–30.

дальнейшее чтение

  • Кларк, Питер. Версия Криппса: жизнь сэра Стаффорда Криппса 1889–1952 (2003) стр. 276–370.
  • Климер, Кентон Дж. «Франклин Д. Рузвельт, Луи Джонсон, Индия и антиколониализм: другой взгляд», Тихоокеанский исторический обзор, (Август 1988 г.), 57 # 3, стр. 261–284 в JSTOR
  • Ганди, Раджмохан, Патель: Жизнь (2008)
  • Мур, Р. Дж. Черчилль, Криппс и Индия (Оксфорд) 1979, главы 3-5
  • Мур, Р. Дж. "Тайна миссии Криппса", Журнал политических исследований Содружества Том 11, выпуск 3, 1973 г., страницы 195-213 онлайн Дои:10.1080/14662047308447190
  • Оуэн, Николас. «Миссия Криппса 1942 года: новое толкование». Журнал истории Империи и Содружества 30.1 (2002): 61-98.

Основные источники

внешняя ссылка