Обменная стоимость - Википедия - Exchange value

В политическая экономика и особенно Марксистская экономика, меновая стоимость (Немецкий: Таушверт) относится к одному из четырех основных атрибутов товар, то есть товар или услуга, произведенная и проданная на рынок. Остальные три аспекта: потребительная стоимость, экономическая ценность, и цена.^[1] Таким образом, товар имеет:

а ценность в лице Общественно необходимое рабочее время произвести это. (обратите внимание, что первая ссылка связана с немарксистским определением стоимости);
а потребительная стоимость (или полезность );
меновая стоимость, которая представляет собой пропорцию, по которой товар может быть обменен на другие товары;
цена (это может быть фактическая цена продажи или вмененная идеальная цена ).

Эти четыре концепции имеют очень долгую историю в человеческой мысли, начиная с Аристотель к Давид Рикардо,^[2] становясь все более отчетливыми по мере развития коммерческой торговли, но в значительной степени исчезли как четыре отдельные концепции в современной экономике. Эта статья посвящена суммированию Марксом результатов экономической мысли о меновой стоимости.

Обменная стоимость и цена по Марксу

Маркс рассматривает меновую стоимость как пропорцию, в которой один товар обменивается на другие товары. Меновая стоимость, по Марксу, не тождественна денежной цене товара. Фактические денежные цены (или даже равновесные цены) будут лишь приблизительно соответствовать меновой стоимости; соотношение между меновой стоимостью и ценой аналогично точному измерению температуры в комнате и повседневному осознанию этой температуры, исходя из одного лишь ощущения, соответственно. Таким образом, Маркс не рассматривал расхождение между ними как опровержение своей теории. Стоимость товара определяется общественно необходимое рабочее время требуется для производства товара. Маркс считал, что понимание меновой стоимости необходимо для объяснения колебаний цен.^[3]

Меновую стоимость не обязательно выражать в денежных ценах. обязательно (например, в встречная торговля где Икс количество товаров п стоит у количество товаров q). Маркс совершенно ясно показывает это в своем диалектическом выводе форм стоимости в первых главах книги. Das Kapital (увидеть форма ценности ).

На самом деле слово «цена» вошло в употребление в Западной Европе только в 13 веке нашей эры, причем латинский корень означал «претиум"означает" награда, приз, ценность, ценность ", относящееся к понятию" вознаграждение "или к тому, что было дано взамен, расходу, ставке или затратам, понесенным, когда товар перешел из рук в руки. Глагол означает" установить цену of "использовался только с 14 века.

Развивающийся лингвистические значения отражают раннюю историю растущей денежной экономики и эволюцию коммерческой торговли. В настоящее время, что означает «цена», очевидно и самоочевидно, и предполагается, что все цены уникальны. Это потому, что деньги стали использоваться почти для всех транзакций. Но на самом деле существует много разных цен, некоторые из которых действительно взимаются, а некоторые - толькоусловные цены '. Хотя конкретная цена может не относиться к какой-либо реальной сделке, она, тем не менее, может влиять на экономическое поведение, поскольку люди привыкли оценивать и рассчитывать меновую стоимость в ценах с использованием денег (см. реальные цены и идеальные цены ).

Коммодификация

В первых главах Das Kapital Маркс дает краткий логический обзор развития форм торговли, начиная с бартера и простого обмена и кончая капиталистическим товаром. Этот набросок процесса «маркетизации» показывает, что товарная форма не фиксируется раз и навсегда, а фактически подвергается изменению. развитие по мере того, как торговля становится все более изощренной, в результате чего меновая стоимость товара может быть выражена просто в (условном) количестве денег (денежная цена).

Однако превращение продукта труда в товар (его «маркетинг») на самом деле не простой процесс, но имеет множество технических и социальных предпосылок. К ним часто относятся:

наличие надежного поставка продукта, или, по крайней мере, излишка или избыточный продукт;
наличие в нем общественной потребности (рыночного спроса), которая должна быть удовлетворена посредством торговли или, в любом случае, не может быть удовлетворена иным образом;
юридически санкционированное отстаивание прав частной собственности на товар и права торговать им;
обеспечение соблюдения этих прав для обеспечения безопасности собственности;
возможность передачи этих частных прав от одного владельца к другому;
(физическая) возможность передачи самого товара, т.е. способность хранить, упаковывать, сохранять и транспортировать его от одного владельца к другому;
навязывание эксклюзивности доступа к товару;
возможность владельца использовать или потреблять товар в частном порядке;
гарантии качества и безопасности товара и, возможно, гарантия замены или обслуживания, если он не будет функционировать должным образом;
способность производить товар по себестоимости и продажной цене, достаточной для получения адекватного и предсказуемого дохода или прибыли;
возможность производить и торговать товарами без особого риска, который может подорвать бизнес.

Таким образом коммодификация товара или услуги часто требует значительных практичный достижение в торговле. Это процесс, на который могут влиять не только экономические или технические факторы, но также политические и культурные факторы, поскольку он затрагивает права собственности, требования о доступе к ресурсам и гарантии качества или безопасности использования.

«Торговать или не торговать», вот в чем может быть вопрос. Современные дискуссии по этому поводу часто сосредотачиваются на права интеллектуальной собственности потому что идеи все чаще становятся предметами торговли, и теперь существует технология, позволяющая гораздо проще превращать идеи в товары.

В абсолютном выражении меновые стоимости можно также измерить как количество средних рабочих часов. Напротив, цены обычно измеряются в денежных единицах. Однако для практических целей в качестве расчетных единиц цены обычно предпочтительнее, чем количество рабочих часов, хотя в капиталистических рабочих процессах они связаны друг с другом (см. рабочая сила ).

Цитата Маркса о товарах и их обмене

Взгляд Маркса на товары в Капитал проиллюстрирован следующей цитатой:

Мы видели, что когда товары находятся в отношениях обмена, их меновая стоимость проявляется как нечто совершенно независимое от их потребительной стоимости. Но если абстрагироваться от их потребительной стоимости, остается их ценность, как было только что определено. Таким образом, общим фактором меновых отношений или меновой стоимости товара является его стоимость. (Издание Vintage / Penguin, стр. 128, глава 1, §1, пункт 12)^[4]

В этой первой части говорится, что стоимость товаров, когда они обмениваются друг на друга - или, если выражается в денежных единицах, их цены - очень отличаются от их ценности при использовании для людей, их стоимости. потребительная стоимость.

Далее Маркс описывает, как он абстрагировался от различий в потребительной стоимости и, следовательно, от конкретных различий между товарами, ища их общие характеристики. Как известно, он утверждал, что обнаружил, что все товары имеют ценность (или «рабочая стоимость»), абстрактное рабочее время, необходимое для ее производства. То есть все товары являются общественными продуктами труда, создаваемыми и обмениваемыми сообществом, при этом каждый товаропроизводитель вкладывает свое время в общественные нужды. разделение труда. Каждый товар по своей природе является общественным продуктом.

В-третьих, стоимость - это не то же самое, что меновая стоимость (или цена). Скорее, стоимость - это общая характеристика меновых стоимостей всех товаров. Он называет это «общим фактором», в то время как кто-то другой мог бы назвать это «сущностью». Напротив, меновая стоимость представляет собой видимость или «форму» выражения стоимости в торговле. Как и в случае с подержанными автомобилями, блестящий вид может радикально отличаться от лимонной сущности. Фактически, одна из его главных тем (теория "товарный фетишизм ") заключается в том, что система товарного обмена, которая доминирует над капитализмом, затемняет класс характер этого учреждения.

Для Маркса «меновая стоимость» товара также представляет собой покупку его владельцем. мощность, способность к команда труд, то есть количество рабочего времени, затрачиваемого на его получение. Этот аспект проявляется не только в современной экономике услуг, но и на рынке материальных товаров: покупая товар, человек получает результаты труда, затраченного на его производство, а также командует (направляет) труд для производства большего количества товаров. Это.

Преобразование ценностей в цены

В I и II томах Капитал Маркс обычно предполагал, что меновые стоимости равны стоимостям, а цены пропорциональны стоимостям. Он говорил об общих движениях и средних значениях, и его интересовали социальные производственные отношения существующий за экономическим обменом. Однако он вполне осознавал различие между эмпирической и микроэкономической концепцией цен (или меновой стоимости) и социальной концепцией стоимости. Фактически он завершил черновик третьего тома Das Kapital до того, как он опубликовал том 1.

Несмотря на это, бесплодные поиски количественной взаимосвязи, позволяющей логически вывести цены из ценностей (трудовая теория цены) с помощью математических функций, занимали многих экономистов, создавая знаменитые проблема трансформации литература.

Однако, если цены могут колебаться выше или ниже стоимости по разным причинам, Маркс закон стоимости лучше всего рассматривать как "закон больших средних значений", обобщение об экономическом обмене, а количественные отношения между отработанными рабочими часами и реальными ценами, взимаемыми за продукцию, лучше всего выражаются в вероятностный термины.

Кто-то может спросить, как можно преобразовать «стоимость» в «цену», если товар по определению уже имеет стоимость и цену? Чтобы понять это, нужно признать обработать посредством чего продукты поступают на рынки и изымаются с рынков. За пределами рынка, не выставленные на продажу или проданные, товары имеют в лучшем случае потенциальную или гипотетическую цену. Но для Маркса цены формируются в соответствии с уже существовавшими стоимостями продукта, которые социально установлены до их обмена.

Маркс стремился теоретизировать превращение товарных стоимостей в цены на продукцию внутри капитализма диалектически, как «движущееся противоречие»: а именно, в капитализме ценность произведенной товарной продукции включает и то и другое эквивалент стоимости использованных ресурсов, которые были первоначально куплены для их производства, а также компонент валовой прибыли (прибавочная стоимость ) который стал определенным и явным только после товар был продан и оплачен, а затраты были вычтены из суммы продаж. Ценность как бы зависала между прошлым и будущим.

Производилась продукция с определенной стоимостью, но точно, какая часть этой стоимости впоследствии будет реализована при продаже на рынках, обычно заранее не было известно. Тем не менее, что потенциал стоимость также сильно влияла на доход от продаж, который производители могли получить от нее, и, более того, эта стоимость определялась не отдельными предприятиями, а всеми предприятиями, производящими один и тот же тип продукции для данного рыночного спроса («состояние рынка»). На результаты деятельности каждого предприятия повлияли общие эффекты, создаваемые всеми предприятиями в результате их производственной деятельности как непрерывного процесса.

Однако эта простая «рыночная реальность» поставила в тупик многих интерпретаторов Маркса; они не видят, что ценность сохранено, передано и добавлено в живым трудом, между первоначальной покупкой ресурсов за деньги, с одной стороны, и последующей продажей продукции за дополнительные деньги, с другой. Они видят только цены на входе и на выходе или себестоимость и отпускные цены, а не создание продукта, который уже имеет ценность. до обмена по определенной цене - стоимости, которая к тому же социально определяется группой предприятий вместе и устанавливает пределы колебаний цен.

По этой причине весь процесс формирование стоимости которую так тщательно излагает Маркс, с ее сложными детерминантами, кажется ненужным отходом от коммерческой мудрости. Однако, если мы хотим понять «глубокую структуру» рыночного поведения, мы быстро сталкиваемся со всеми проблемами, которые волновали Маркса.

Отношение к основной экономике

В современном неоклассическая экономика, сама меновая стоимость больше не теоретизируется. Причина в том, что концепция денежной цены считается достаточной для понимания торговых процессов и рынков. Таким образом, меновая стоимость становится просто ценой, по которой товар будет продаваться на данном рынке, что идентично тому, что Маркс называет ценой. Эти торговые процессы больше не понимаются в экономике как Социальное процессы, включающие человеческие дары и получение, получение и получение, но как технические процессы, в которых рациональные, корыстные экономические субъекты ведут переговоры о ценах на основе субъективного восприятия полезность. Таким образом, рыночные реалии понимаются в терминах кривых спроса и предложения, которые устанавливают цену на уровне, при котором предложение равно спросу. Профессор Джон Итуэлл критикует этот подход следующим образом:

Поскольку рынки управляются средним мнением о том, каким будет среднее мнение, огромная надбавка придается любой информации или сигналам, которые могут указать на колебания среднего мнения и на то, как среднее мнение будет реагировать на меняющиеся события. Эти сигналы должны быть простыми и четкими. Сложная интерпретация экономических данных не может дать однозначного результата. Итак, денежные рынки и валютные рынки стало преобладать простыми лозунги большие бюджетные дефициты приводят к повышению процентных ставок, увеличение результатов денежной массы в более высокой инфляции, плохой государственных расходы, частные расходы хорошо, даже если эти лозунги настойчиво опровергнуты событиями. К этим упрощенным правилам игры добавляется требование к правительствам публиковать свои собственные финансовые цели, чтобы показать, что их политика сформулирована в твердых финансовых рамках. Основная цель настаивания на приверженности правительства к финансовому таргетированию - помочь среднему мнению угадать, как среднее мнение ожидает от правительства реакции на меняющиеся экономические обстоятельства и как среднее мнение отреагирует, когда правительство не сможет достичь своих целей. Итак, «рынки» - это, по сути, собрание перевозбужденных молодых мужчин и женщин, отчаянно пытающихся заработать деньги, угадывая, что будут делать все остальные на рынке. Многие претендуют на экономическую рациональность не больше, чем информаторы на местном ипподроме, и, вероятно, имеют гораздо меньше специальных знаний.^[5]

Смотрите также

Заметки

^ Говард Николас, Теория цены Маркса и ее современные конкуренты. Лондон: Palgrave Macmillan, 2011.
^ Давид Рикардо ( 1817 ) О принципах политической экономии и налогообложения
^ Стил, Дэвид Рамзи. От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета. Открытый суд, 2013 г.
^ [1]
^ Итуэлл, Джон (1993) - Глобальная денежная ловушка; Сможет ли Клинтон овладеть рынками? в Американский проспект

использованная литература

Карл Маркс, Das Kapital, Часть 1, гл. 1.
Макото Ито, Основная теория капитализма.
Александр Герш, К теории меновой стоимости.
Давид Рикардо, Принципы политической экономии и налогообложения.
Джеймс Хартфилд, Экономия времени [2]

[1] Говард Николас, Теория цены Маркса и ее современные конкуренты. Лондон: Palgrave Macmillan, 2011.

[2] Давид Рикардо ( 1817 ) О принципах политической экономии и налогообложения

[3] Стил, Дэвид Рамзи. От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета. Открытый суд, 2013 г.

[4] [1]

[eatwell-5] Итуэлл, Джон (1993) - Глобальная денежная ловушка; Сможет ли Клинтон овладеть рынками? в Американский проспект

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]