Нило-сахарские языки - Википедия - Nilo-Saharan languages

Нило-Сахара
(оспаривается)
Географический
распределение		Центральная Африка, Северо-Центральная Африка и Восточная Африка
Лингвистическая классификацияЕсли это действительно так, один из основных в мире языковые семьи
Подразделения
ISO 639-2 / 5ssa
GlottologНикто
Nilo-Saharan.png
Распространение нило-сахарских языков (желтым)

В Нило-сахарские языки предлагаемая семья Африканские языки на нем говорят около 50–60 миллионов человек, в основном в верхних частях Чари и Нил реки, в том числе исторические Нубия, к северу от места слияния двух притоков Нила. Языки распространены в 17 странах северной половины Африки: Алжир к Бенин на Западе; из Ливия к Демократическая Республика Конго в центре; и из Египет к Танзания на востоке.

Как следует из названия, написанного через дефис, Нило-Сахара - это семейство внутренних частей Африки, включая бассейн Большого Нила и Центральную часть региона. Сахара Пустыня. Восемь из предложенных ему составных частей (без Кунама, Куляк, и Сонгхай ) встречаются в современных странах Судан и южный Судан, по которой протекает река Нил.

В его книге Языки Африки (1963), Джозеф Гринберг назвал группу и утверждал, что это генетический семья. Он содержит языки, не включенные в Нигер – Конго, Афроазиатский или же Хойсан группы. Хотя некоторые лингвисты называют этот тип «типом Гринберга», мусорная корзина, "в которую он поместил всех неаффилированных и не связанныхнажмите языки Африки, [1][2] Специалисты в этой области признали его реальность со времен классификации Гринберга.[3] Его сторонники признают, что это предложение сложно продемонстрировать, но утверждают, что чем больше работы будет проделано, тем больше оно будет выглядеть многообещающим.[4][5][6]

Некоторые из составляющих групп Нило-Сахары, по оценкам, возникли до Африканский неолит. Таким образом, единство Восточно-суданский датируется по крайней мере 5-м тысячелетием до нашей эры.[7] Генетическое единство Нило-Сахары обязательно было бы намного старше и датировалось бы поздним Верхний палеолит.

Однако не все лингвисты принимают эту более широкую систему классификации. Glottolog (2013), например, публикация Институт Макса Планка в Германии не признает единство нило-сахарской семьи или даже восточно-суданской ветви; Георгий Старостин (2016) также не принимает отношения между ветвями Нило-Сахары, хотя он оставляет открытой возможность того, что некоторые из них могут оказаться связанными друг с другом в случае необходимости. реконструктивный работа сделана. По словам Гюльдеманна (2018), «нынешнего состояния исследований недостаточно для доказательства нило-сахарской гипотезы.[8]

Характеристики

Составляющие семьи Нило-Сахары весьма разнообразны. Одна характерная черта - трехсторонняя единственное –коллектив –множественный система счисления, которую Бленч (2010) считает результатом существительное-классификатор система в протоязык. Распределение семей может отражать древние водотоки в зеленой Сахаре во время Неолитический субплювиальный, когда пустыня была более обитаемой, чем сегодня.[9]

Основные языки

В рамках нило-сахарских языков существует ряд языков, на которых говорят не менее миллиона человек (большинство данных из SIL's Этнолог 16 (2009 г.)). В порядке убывания:

Некоторые другие важные нило-сахарские языки, на которых говорят менее 1 миллиона человек:

Итого для всех носителей нило-сахарских языков согласно Этнолог 16 - это 38–39 млн человек. Однако данные охватывают диапазон от ок. 1980–2005 гг., Со средневзвешенной медианой прибл. 1990. Учитывая темпы роста населения, цифра в 2010 году может быть вдвое выше, или около 60 миллионов.

История предложения

Семья Сахары (в которую входят Канури, Канембу, то Языки Тебу, и Загава ) был признан Генрих Барт в 1853 г. нилотские языки Карл Рихард Лепсиус в 1880 году различные составляющие ветви Центрального Судана (но не связь между ними) Фридрих Мюллер в 1889 году, а семья Мабан Морис Годфруа-Демомбинес в 1907 году. Первые намеки на более широкую семью появились в 1912 году, когда Дидрих Вестерманн включил три (все еще независимых) центрально-суданских семей в Нилотик в предложение, которое он назвал Нилото-суданский;[11] этот расширенный нилотский язык, в свою очередь, был связан с нубийским языком, кунамой и, возможно, Бертой, по сути, макросуданским языком Гринберга (Чари – Нил) предложение 1954 г.

В 1920 г. Г. В. Мюррей конкретизировал восточно-суданские языки, объединив нилотский, нубийский и Нера, Gaam, и Кунама. Карло Конти Россини сделал аналогичные предложения в 1926 году, а в 1935 году Вестерманн добавил Мурле. В 1940 году А. Н. Такер опубликовал свидетельства, связывающие пять из шести ветвей Центрального Судана, вместе со своим более конкретным предложением о Восточном Судане. В 1950 году Гринберг сохранил Восточный Судан и Центральный Судан как отдельные семьи, но принял выводы Вестермана, сделанные четырьмя десятилетиями ранее в 1954 году, когда он связал их вместе как Макро-суданский (потом Чари – Нил, от Чари и Нил Водоразделы).

Позже Гринберг внес свой вклад в 1963 г., когда он связал Чари-Нил с Сонгай, Сахарой, Мабаном, Фуром и Коман-Гумузом и придумал нынешнее название Нило-Сахара для получившейся семьи. Лайонел Бендер отметил, что Чари – Нил был историческим артефактом открытия семьи и не отражал исключительных отношений между этими языками, и что группа была заброшена, а ее составляющие стали основными ветвями Нило-Сахары - или, что эквивалентно, Чари– Нил и Нило-Сахара объединились под названием Нило-Сахара сохранено. Когда стало понятно, что Языки каду были не Нигер-Конго, поэтому их обычно считали нило-сахарскими, но это остается несколько спорным.

Прогресс был достигнут с тех пор, как Гринберг установил правдоподобность семьи. Коман и Гумуз остаются плохо изученными и с ними трудно работать, в то время как споры о включении Сонгая продолжаются. Бленч (2010) считает, что распределение Нило-Сахары отражает водные пути мокрая Сахара 12000 лет назад, и что протоязык имел классификаторы существительных, которые сегодня отражаются в разнообразном диапазоне префиксов, суффиксов и числовой маркировки.

Внутренние отношения

Диммендаал (2008) отмечает, что Гринберг (1963) основал свой вывод на убедительных доказательствах и что за прошедшие десятилетия предложение в целом стало более убедительным. Миккола (1999) проанализировал доказательства Гринберга и нашел их убедительными. Роджер Бленч отмечает морфологическое сходство всех предполагаемых ветвей, что заставляет его полагать, что семья, скорее всего, действительна.

Коман и Гумуз малоизвестны и до недавнего времени их было трудно оценить.[нечеткий ] Сонгхай заметно расходится, отчасти из-за огромного влияния Языки манде [3]. Также проблематичны Кулякские языки, на которых говорят охотники-собиратели и, по-видимому, сохраняют нило-сахарское ядро; Бленч считает, что они могли быть похожи на Хадза или же Дахало и не полностью переместился в Нило-Сахару.

Анбесса Тефера и Питер Унсет считают, что Язык Шабо быть нило-сахарцем, хотя и не классифицированным в семье из-за отсутствия данных; Диммендаал и Бленч, основываясь на более полном описании, считают, что это языковая изоляция текущих свидетельств. Иногда предлагалось добавить Манде (обычно входит в Нигер – Конго ), в значительной степени из-за его многих примечательных сходств с Сонгаем, а не с Нило-Сахарой ​​в целом, однако эти отношения более вероятны из-за тесных отношений между Сонгхаем и Манде много тысяч лет назад в ранние дни Нило-Сахары, так что отношения, вероятно, больше связаны с древним контактом, чем с генетической связью [3].

Вымершие Мероитский язык древних Куш был принят лингвистами, такими как Рилле, Диммендаал и Бленч, как нило-сахарский, хотя другие выступают за Афроазиатский принадлежность. Это плохо засвидетельствовано.

Нет никаких сомнений в том, что составляющие семьи Нило-Сахары, из которых только Восточно-суданский и Центральный Суданский демонстрируют большое внутреннее разнообразие - действительные группы. Однако было несколько противоречивых классификаций при их объединении. Каждая из предложенных групп более высокого порядка была отвергнута другими исследователями: Chari – Nile Гринберга Бендером и Бленчем и Core Nilo-Saharan Бендера Диммендаалом и Бленчем. Остается от восьми (Диммендаал) до двенадцати (Бендеры) составляющих семейств, не имеющих консенсуса.

Гринберг 1963

Ответвления нило-сахарских языков.

Джозеф Гринберг, в Языки Африки, создайте семью со следующими ветвями. Ядро Чари-Нил - это связи, которые были предложены предыдущими исследователями.

Нило-Сахара
 

Коман (в том числе Гумуз)

 
 

Сахара

 
 

Сонгхай

 
 

Мех

 
 

Мабан

 
Чари – Нил
 

Центральный Суданский

 
 

Кунама

 
 

Берта

 
 

Восточно-суданский (включая Куляк, Нубийский и Нилотский )

 
 
 

Гумуз не отличался от соседнего Комана; он был выделен (образуя «Комуз») Бендером (1989).

Бендеры 1989, 1991

Лайонел Бендер придумал классификацию, которая расширила и изменила классификацию Гринберга. Он считал Фур и Мабан Мех – Мабан ветка, добавлено Каду в Нило-Сахару, удалил Кулиак из Восточного Судана, удалил Гумуз из Комана (но оставил его как сестринский узел) и решил поставить Кунама как самостоятельная ветвь семьи. К 1991 году он добавил больше деталей к дереву, разделив Чари-Нил на вложенные клады, включая основную группу, в которой Берта считалось расходящимся и координирующим Фур-Мабан как родственную группу Чари-Нил.[12][13]

 Нило-Сахара 
 

Сонгхай

 
 

Сахара

 
 

Кунама-Илит

 
 

Куляк

 
 
 Мех – Мабан 
 

Мех

 
 

Мабан

 
 
 Чари – Нил 
 Центральный Суданский  
 

Мору – Мангбету

 
 

Сара – Бонго

 
 
Основной
 

Берта

 
 
 Восточно-суданский  
 

Surmic –Нилотский

 
 

Нубийский, Нара, Тамань

 
 
 Комуз  
 

Гумуз

 
 

Коман (включая Шабо)

 
 
 

Кадугли – Кронго

 
 
 
 
 
 

Бендер снова пересмотрел свою модель Нило-Сахары в 1996 году, после чего он разделил Коман и Гумуз на совершенно отдельные ветви Ядра Нило-Сахары.[14]

Эрет 1989

Кристофер Эрет придумал новую классификацию нило-сахарцев как предварительную часть своего продолжавшегося тогда исследования макросемьи. Его доказательства классификации были опубликованы намного позже (см. Эрет 2001 ниже), и поэтому он не получил такого же уровня признания, как конкурирующие предложения, а именно предложения Бендера и Бленча.[13]

Бендер 2000

К 2000 году Бендеры полностью отказались от филиалов Чари-Нил и Комуз. Он также добавил Кунаму обратно в группу «Спутник – Ядро» и упростил ее подразделения. Он отказался от включения Шабо, заявив, что он еще не может быть адекватно классифицирован, но может оказаться нило-сахарским, если будет проведено достаточное исследование. Эта предварительная и несколько консервативная классификация служит своего рода стандартом на следующее десятилетие.[15]

 Нило-Сахара 
 

Сонгхай

 
 

Сахара

 
 

Куляк

 
Satellite – Core
 

Мабан

 
 

Мех

 
 

Центральный Суданский

 
 

Берта

 
 

Кунама

 
Основной
 

Восточно-суданский

 
 

Коман

 
 

Гумуз

 
 

Каду

 
 
 
 

Эрет 2001

Обновленная классификация Эрета была опубликована в его книге. Историко-сравнительная реконструкция Нило-Сахары (2001).[16] Эта модель примечательна тем, что состоит из двух основных ветвей: Гумуз – Коман и Суданский группа, содержащая остальные семейства (см. Суданские языки § нило-сахарский для более подробной информации). Кроме того, что необычно, Сонгхай хорошо вложен в основную группу и координирует свои действия с Мабаном в «западносахельской» кладе, а Каду не входит в Нило-Сахару. Обратите внимание, что «Коман» в этой классификации эквивалентен Комуз, т.е. семья с Гумуз и Коман в качестве основных ветвей, и Эрет переименовывает традиционную группу Коман в «Западный Коман».

 Нило-Сахара 
 Коман  
 

Гумуз

 
 

Западный Коман

 
 
 Суданский  
 

Центральный Суданский

 
Северный Суданский
 

Кунама

 
 Сахаро-Сахельский 
 

Сахара

 
Сахелианский
 

Мех

 
 
Транс-Сахель    
Западный Сахель
 

Сонгхай

 
 

Мабан

 
 
 

Восточный Сахель (Восточный Суданский) (включая Берта )

 
 
 
 
 
 
 
 

Бленч 2006

Смотрите также: Нигерийско-конголезские языки § Нигер-Конго и нило-Сахара

Нигер-Сахара, языковую макросемью, связывающую нигерско-конголезскую и нило-сахарскую филы, предложил Blench (2006).[17] Это очень противоречиво и не принято в лингвистике. Внутренняя классификация макрофилума Нигер-Сахара Бленчем (2006) выглядит следующим образом.

Согласно Бленчу (2006), типологические черты, общие как для Нигер-Конго, так и для Нило-Сахары, включают:

  • Фонология: гармония гласных ATR и губно-велярные / kp / и / gb /
  • Аффиксы класса существительного: например, ма- аффикс для неисчислимых существительных в нило-сахарском языке
  • Глагольные расширения и глаголы множественного числа

Бленч 2010

С лучшим пониманием нило-сахарских классификаторов и аффиксов или числовой маркировки, в которые они превратились в различных отраслях, Бленч считает, что все семьи, постулируемые как нило-сахарские, принадлежат друг другу. Он предлагает следующую предварительную внутреннюю классификацию, в которой Сонгай наиболее близок к Сахаре, отношения, которые ранее не предлагались:

 

Кунама

 
 

Берта

 
 
 
 

Коман

 
 

Гумуз

 
 
 
 
 

Сахара

 
 

Сонгхай

 
 
 

Куляк

 
 
 

Мабан

 
 

Мех

 
 

Каду

 
 

Центральный Суданский

 
 

Восточно-суданский

 
 
 
 

? Мими из Декорса

Blench 2015

К 2015 г.[18] и снова в 2017 году,[19] Бленч уточнил подклассификацию этой модели, соединив Мабан с Фуром, Каду с Восточным Суданским языком и Кулиак с узлом, который их содержал, для следующей структуры:


 

Берта

 
 
 
 

Коман

 
 

Гумуз

 
 
 
 

Кунама

 
 
 
 

Сахара

 
 

Сонгхай

 
 
Центральноафриканский
 

Куляк

 
 
 
 

Мабан

 
 

Мех

 
 
 

Центральный Суданский

 
 
 

Каду

 
 

Восточно-суданский

 
 
 
 
 
 
 

Старостин (2016)

«Макросуданский» Старостина в пурпурном цвете, также показаны окружающие языковые семьи.

Георгий Старостин (2016),[20] с помощью лексикостатистика основанный на списках Сводеша, является более всеобъемлющим, чем Glottolog, и, кроме того, обнаруживает вероятные и возможные связи между семействами, которые потребуют реконструкции протоязыков для подтверждения.

В дополнение к семьям, перечисленным в Glottolog (предыдущий раздел) Старостин считает установленным:

Отношения Ньима с Nubian, Nara и Tama (NNT) считается "весьма вероятным" и достаточно близким, чтобы надлежащая сравнительная работа могла продемонстрировать связь, если она действительна, хотя она выйдет за пределы собственно NNT (см. Восточно-суданские языки ).

Другие единицы, которые с "высокой вероятностью" в конечном итоге окажутся действительными семьями, это:

Таким образом, на этом уровне определенности «нило-сахарский» представляет собой десять различных и отдельных языковых семей: восточно-суданские, центрально-суданские - каду, маба-кунама, комуз, сахарский, сонгай, кулиак, фур, берта и шабо.

Возможные дальнейшие «глубокие» связи, которые нельзя оценить, пока не будет завершена соответствующая сравнительная работа по составляющим ветвям, являются:

  • Восточно-суданский + мех + берта
  • Центральный Суданский - Каду + Маба-Кунама

Есть слабые предположения, что Восточный и Центральный Суданы могут быть связаны (по сути, старая клада Чари-Нил), хотя эта возможность «неисследована в нынешних условиях» и может быть осложнена, если к сравнению добавить Нигер-Конго. Старостин не находит доказательств того, что языки комуз, куляк, сахара, сонгай или шабо связаны с каким-либо другим нило-сахарским языком. Мими-Д и Мероитский не рассматривались, хотя Старостин ранее предполагал, что Mimi-D также был изолятом, несмотря на его небольшое сходство с центрально-суданским.

В последующем исследовании, опубликованном в 2017 году, Старостин повторил свои предыдущие утверждения, а также прямо признал генетическую связь между макро-Восточным Суданом и макро-центральным Суданом. Старостин называет это предложение «Макросуданским».[21]

Диммендаал 2016, 2019

Геррит Дж. Диммендаал[22][23] предлагает следующую подклассификацию Нило-Сахары:

Нило-Сахара
Северо-восточный
 

Мабан

 
 
 

Кунама

 
 

Мех

 
 
 
 

Сахара

 
 

Восточно-суданский (включая Берта )

 
 
 

Куляк

 
 
 

Центральный Суданский

 
 

Dimmendaal et al. рассмотреть доказательства включения Каду и Сонгхай слишком слаб, чтобы делать какие-либо выводы в настоящее время, хотя есть некоторые свидетельства того, что Коман и Гумуз принадлежат друг другу и могут быть нило-сахарскими.[24]

Большое северо-восточное деление основано на нескольких типологических признаках:

Glottolog 4.0 (2019)

Обобщая имеющуюся к настоящему времени литературу, Hammarström et al. в Glottolog не согласны с тем, что следующие семьи явно связаны с текущими исследованиями:

Внешние отношения

Предложения по внешним отношениям Нило-Сахары обычно сосредотачиваются на Нигер – Конго: Gregersen (1972) сгруппировал их вместе как Конго-Сахара. Однако Бленч (2011) предположил, что сходство между Нигером-Конго и Нило-Сахарой ​​(в частности, Атлантика-Конго и Центральный Судан) связано с контактом с системой классов существительных в Нигер-Конго, разработанной на основе модели. of, существительные классификаторы Центрального Судана.

Фонология

Нило-сахарские языки сильно различаются, поскольку представляют собой весьма разнообразную группу. Оказалось, что реконструировать многие аспекты прото-нило-Сахары сложно. Две совершенно разные реконструкции протоязыка были предложены Лайонел Бендер и Кристофер Эрет.

Реконструкция Бендера

Система согласных, реконструированная Бендером для прото-нило-сахарского языка:

ГубнойКорональныйНебныйVelar
взрывнойбезмолвный* т, * т2* к, * кʰ
озвучен* б* д, * д2* ɟ*грамм
фрикативный* f* с
жидкость* г, * л*р2
носовой* м* п* ŋ
полуголосок* w* j

Фонемы / * d2, * т2/ соответствуют корональным взрывчатым веществам, фонетические детали трудно определить, но ясно, что они остаются отличными от / * д, * т / и поддерживается множеством фонетических соответствий (другой автор, К. Эрет, реконструирует для корональной области звук [d̪], [ḍ] и [t̪], [ṭ] которые, возможно, ближе к фонетическим деталям / * d2, * т2/, см. ниже)

Бендер дал список около 350 родственники и подробно обсудили группировку и фонологическую систему, предложенную Ч. Эрет. Бленч (2000) сравнивает обе системы (систему Бендера и Эрета) и предпочитает первую, поскольку она более безопасна и основана на более надежных данных.[25] Например, Бендер указывает, что существует набор фонем, включающий имплозивные / * ɓ, * ɗ, * ʄ, * ɠ /, выбрасывания / * pʼ, * tʼ, (* sʼ), * cʼ, * kʼ / и преназальные константы / *мб, *пd, (*пт), *ñɟ, *ŋg /, но кажется, что они могут быть реконструированы только для основных групп (E, I, J, L) и побочной группы (C, D, F, G, H), но не для прото-нило-сахарских.

Реконструкция Эрета

Кристофер Эрет использовал менее ясную методологию и предложил максималистскую фонематическую систему:

ГубнойСтоматологическийАльвеол.Retrof.НебныйVelarGlottal
взрывнойимплозивный* ɓ* ɗ* ɗ̣* ɠ
озвучен* б* d̪* d* ḍ*грамм
безмолвный*п* т̪* т* ṭ* к
всасывать*п* т̪ʰ* тʰ* ṭʰ* kʰ
выталкивать*п* т̪̕* тʼ* ṭ̕* kʼ
фрикативный* θ* s, * z* ṣ
носовойпросто* м* п* ɲ* ŋ
преназальный* ⁿb* ⁿð* ⁿd* ⁿḍ* ⁿg
жидкость* l̪* г, * л
приближенныйпростой* w* j
сложный* ʼW* ʼJ*час

Максималистская система Эрета подверглась критике со стороны Бендер и Blench. Эти авторы заявляют, что соответствия, используемые Эретом, не очень ясны, и из-за этого многие звуки в таблице могут быть только аллофоническими вариациями.[26]

Морфология

Диммендаал (2016)[22] называет следующие морфологические элементы стабильными на всей территории Нило-Сахары:

Сравнительная лексика

Примеры базовой лексики в различных нило-сахарских ветвях:

Примечание: В ячейках таблицы с косой чертой форма единственного числа ставится перед косой чертой, а форма множественного числа следует за косой чертой.

Языкглазухоносзубязыкроткровькостьдеревоводыестьимя
Прото-Нилотский[27]* (к) ɔŋ, пл. * (k) ɔɲ* yit̪* (q) умэ* kɛ-la (-c)* a-lyɛp* (k) ʊt̪ʊk* käw* kɛ-ɛt, * kɪ-yat* пи (-ʀ)* ɲam* ка-in
Прото-Джебель[28]** ред ~ * эр** си (ди ~ джи)** ɲi-di** кала-д** уду** к-а-а-д** (г-) ам-** кача** cii ~ * kii** am(сииго, сааг)
Temein[29]ńŋɪ̀nàʈ / kɛ̀ɛ́nwénàʈ / kwèenkɪ́mɪ́nʈɪ̀n / kɪkɪ́mɪ́nʈɪ́nɪ̀awɪ̀s / kɛ́ɛ̀ʔḿnɖɪnyàʈíʈùk / k (w) úʈɪ̀nmónɪ̀ʈàmɪ̀s / kɔ́maʔmɛ́rɛŋɪ̀s / mɛ́rɛŋmúŋламаKalɪ́n, Kaĺà
Прото-Даджу[30]* aŋune / * aŋwe ~ * aŋun* wunute / * wunuge* му-не* ɲiɣte / * iɣke* abire / * abirta* ikke / * ikku* тамуке* ai / * ayu* ewete / * овца* ма-* si-* ангел / * ангу
Кадугли (Диалект Талла)[31]айы / иууɛnaasɔ / isinɛ́ámb- / nigáŋg-árɔkt̪- / iŋŋiniáŋdáɗuk / ni-niinɔ / niginíínɔариидt̪iŋguba / kubaffa / nááfaɓiid̪iориɛɛrɛ / nigirɛɛnɛ
Прото-Северо-Восточный Суданский[32]* maɲ* ɲog-ul*эму* ŋes-il* ŋal* аг-ил ~ * аг-ул* уг-эр* kɛs-ɛr* коɲ-эр-* мбан* кал- / * камб-* (ŋ) ɛr-я
Нара[32]нет, нет / нет-та, нет-таtús / túsáдеммо, dmmo, dàm̀mò, dòmmòнɪ̀хɪ̀ / нɪ̀хɪ̀т-та; nèʃɪ̀ / nèʃáhàggà, àggà, ààdà, hàdàaùlò / aùl-lá; àgúrá / àgúr-tàКитто, Котоketti, kti, kátɪ́ / ketta, kátátüm, tûm; кельemba, mbààкал, кал, карade, ààdà
Прото-Нубийский[32]* maaɲ, sg. * миɲ-ди* угул (-е), сг. * угул-ди?* ŋil, sg. * ŋíl-di* ŋal, sg. al-di* проворный* ùg-er* кисер, сг. * кисир-ти* коор, сг. * коор-ти* es-ti* кал-* э-я
Прото-Тамань[32]* ме-ти, пл. * мВŋ* (ŋ) усу-ти (SG)* eme, sg. emi-ti (sg.)* ŋesi-t (i), пл. * ŋes-oŋ* лаат* аули* аги* кей-ти, пл. * kei-ŋ* гаан; * kiɲe (-ti) (?)* кал / * каал* ŋan-* (ŋ) ат, мн. * (ŋ) ари-г
Прото-Ньима[32]* a̍ŋV* ɲɔgɔr-* (о) mud̪- (?)* ŋil-?* àl-* wule* amV* t̪uma* b́ŋ* t̪a̍l- / * ta̍m-
Прото-SW Surmic[33]* kɛɓɛrɛ (мн.)* it̪t̪at* ʊŋɛtʃ (?)* ɲiggɪtta* ʌgʌʌt* (k) -ʊt̪t̪ʊk* ɓɪj-* ɛммɛ* kɛɛt̪* мэм* ak-* ðara
Прото-SE Surmic[33]* кабари* abi (?)* giroŋ* igidda (?)* кат* тук-* aɓa* гига (?)* kɛdo (?)* ма*Сара
Прото-Куляк[34]* ekw, пл. * ekw = ẹk* beos, пл. * beosẹk* няб, пл. * нябук* ɛd-eɓ* ак, пл. * акẹк* seh* ɔk* объявление, пл. * ad = is* kywɛh* ед, пл. * yedẹk
Шабо[35]sɛк'итисынɑk’uhɑndɑkusɛdmoэмɑх; Egegek’nɑwɔːWoŋgɑse
Онгота[36]AfaˈWoːwaˈSiːna (заем?)Itimaʔɑdabo (кредит?)IːfaˈMitʃa (кредит?)ˈHɑntʃaˈTʃaːhawaEˈdʒakˈMiʃa
Прото-Сара-Бонго-Багирми[37]* камɔ; * каму; *Кама* imbi; * EmbE; * мбили; * mbElE; * имбил-; * EmbEl-* Samɔ; * Саму; * Сому; * кану; * куну; * кВнВ* канга; * нганга* unɖɛ (C-)* тара* манга; * масу; * мВсВ; * nɖuma* Кинга; * Кунга; * Кинго* кага* МЕНЕ; * mAnɛ; * мани* OɲO; * ɔɲɔ; * VɲV* iɭi; * ʈV
Прото-Мангбету[38]* mʷɔ̀* bɪ́* amɔ̀* kɪ́* kàɖrà* tí (kpɔ̀)* álí* kpɔ̀* ḱrɪ́ɛ̀*идти* láɲɔ̀* kɛ̀lʊ̀
Мангбуту[39]owékékíубиТонгинасɛ́кедруутикотоикпиокпаuwɛаноAɓé
Bale[39]ɲɔ̌bíndǔ̱tú̱kúдацоzúкПацуcûwyɔngbá / nzú
Ndru[39]никпаɓi (на)ondǐ̹tsǔ̹кудацуâzûкпаítsúǐɗáɲúóvôná
Маади (Уганда)[40]миbíɔ̀mvɔ̄даlɛ̀ɖáтиàrɪ́hakʷɛэйɲāRU
Бирри[41]мɛ́; мʊ́nvö; нвуímɔ̀; ámsììnɖrɔ́; ìnɖráты (ди)ɔ́tɔ́kpɔkpi; kpɪвуɔnyoири
Креш[42]мумумбимбиuŋúʃɛ́ʃɛ̀Нджинджа-шрамаkpɔkpɔ́кпикпиùyùɔ́ʃɔ́díri
Донго[42]mómuмбимбиʔɔŋucẹ̀cẹ̀ndjándja-ọọskpọkpŏкпикпиùyùl-ọc (ic)díri
Аджа[42]iɲiмимбиmúmúукуниндйи-Соединенные Штаты АмерикиgbäbícícíɓaɓaаɲКири
Кунама[43]wàkùˈnàbòbòˈnàмамаèeˈlàdàkòkòˈbàsàgàèˈlàbìˈàв)Kíidà
Берта[44]находятсяiileamúŋнду-фудиХалан'дуk’aβaКаараs’ís’íaf'riθɪ́ŋaхуу (= фут)
Гумуз, Северная[45]KwácátsʼéaíítaKósakʼótʼáсаMaχáákwáɟáаджасаtsʼéa
Прото-Коман[46]* D̪E* cʼɛ* ʃʊnʃ* ʃE* lEtʼ̪a* tʼ̪wa* sʼámá; * bàs* ʃUImakʼ* cwálá* jiɗE* ʃa; *Кама* Дгуга
Gule[47]ЯнĭgŭnfufnАдайанWāīdjowtда
Gule[48]Янigă̄nфуфанАдад Аянĭtenай
Амданг (Кучане)[49]niдили, kiliŋgɛgʊrnɑkɑlkɑdɔlːсамитооДуртуsɔŋСунуzɑmТулук
Маба[50]kàʃì-k / -ñiкои-кBoiñсати-кDelmi-Kкан-а / -туàríikàñjí-kSoŋgo-kИнджиañmílí-i / -síi
Мими из Декорса[51]диоfeɾельainɲyoвсEngiyam
Канури[52]шимśmòḱnzàtímì; шелиt́làmcîbûшиллаkskáнджиbùcû
Загава[53][54]яkbsínámàrgiːтамсиːááógúúrúbɛ̀gìdiːbísε: gìtír
Dendi[55]mòхаа9hínydyèdɛ́llɛ̀мнеkpííʀìbíʀítúúʀìhàʀíŋwáàмаа
Тадаксахак[56]моhagát-í-nʒarée-aníilǝsмиаkud-énbiidíтугудуАрьенŋáчеловек

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кэмпбелл, Лайл; Mixco, Маурисио Дж. (2007). Глоссарий исторической лингвистики. Университет Юты Пресс. ISBN  978-0-87480-892-6.
  2. ^ Мэтьюз, П. Х. (2007). Оксфордский краткий словарь лингвистики (2-е изд.). Оксфорд. ISBN  978-0-19-920272-0.,
  3. ^ а б c Бленч, Роджер и Ламин Суаг. РС. Сахара и Сонгхай образуют ветвь Нило-Сахары.
  4. ^ Диммендаал, Геррит Дж. (1992). «Нило-сахарские языки». Международная энциклопедия лингвистики. Том 3. Оксфорд. стр.100–104. ISBN  0-19-505196-3.
  5. ^ Бендер, М. Лайонел (2000). «Нило-Сахара». Африканские языки, введение. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 43–73. ISBN  0-521-66178-1.
  6. ^ Бленч, Роджер; Аланд, Коллин (2010). Классификация гумузских и команских языков. Языковые изоляторы в Африке семинар, Лион, 4 декабря. Архивировано из оригинал 16 марта 2012 г.
  7. ^ Кларк, Джон Десмонд (1984). От охотников до фермеров: причины и последствия производства продуктов питания в Африке. Калифорнийский университет Press. п. 31. ISBN  0-520-04574-2.
  8. ^ Гюльдеманн, Том (2018). «Историческая лингвистика и генеалогическая классификация языков в Африке». В Güldemann, Tom (ed.). Языки и лингвистика Африки. Серия "Мир языкознания". 11. Берлин: Де Грюйтер Мутон. С. 299–308. Дои:10.1515/9783110421668-002. ISBN  978-3-11-042606-9.
  9. ^ Дрейк, Н. А .; Blench, R.M .; Armitage, S.J .; Bristow, C. S .; Уайт, К. Х. (2011). «Древние водотоки и биогеография Сахары объясняют заселение пустыни». Труды Национальной академии наук. 108 (2): 458–62. Bibcode:2011ПНАС..108..458Д. Дои:10.1073 / pnas.1012231108. ЧВК  3021035. PMID  21187416.
  10. ^ Льюис, М. Пол, изд. (2009). «Масаи: язык Кении». Этнолог: языки мира (Шестнадцатое изд.). Даллас, Техас: SIL International..
  11. ^ Дидрих Вестерманн, 1912 год. Народ шиллук, его язык и фольклор
  12. ^ Бендер, М. Лайонел (1991) «Подклассификация Нило-Сахары». В Бендерах, М. Лайонел, изд. (1991) Материалы четвертой нило-сахарской конференции, Байройт, 30 августа – сен. 2, 1989. Гамбург: Helmut Buske Verlag. NISA 7, 1–36
  13. ^ а б Роджер Бленч (2006). Макрофилум Нигерии и Сахары (PDF). Кембридж: Маллам Дендо. п. 5.
  14. ^ Бендер, Лайонел (1996). Нило-сахарские языки: сравнительный очерк. Мюнхен: Lincom Europa.
  15. ^ Бендер, Лайонел (2000). «Нило-Сахара». В Гейне, Бернд; Медсестра, Дерек (ред.). Африканские языки: введение. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-66178-1.
  16. ^ Эрет (2001)
  17. ^ Бленч, Роджер. 2006 г. Макрофилум Нигерии и Сахары.
  18. ^ Бленч, Роджер. 2015 г. Была ли на плато догонов исчезнувшая ветвь Нило-Сахары? Свидетельства из словаря субстратов в бангиме и догонах.
  19. ^ Африка за последние 12000 лет
  20. ^ Георгий Старостин (2016) Гипотеза Нило-Сахары, проверенная с помощью лексикостатистики: текущее положение дел
  21. ^ Языки Африки: новая лексикостатистическая классификация. Vol. III: Нило-сахарские языки
  22. ^ а б Диммендаал, Геррит Дж. (2016). «О стабильных и нестабильных объектах в Нило-Сахаре». Журнал языка и лингвистики Найробийского университета.
  23. ^ Геррит Диммендаал, Коллин Аланд и Анжелика Якоби (2019) «Лингвистические особенности и типологии языков, обычно называемых« нило-сахарскими »», Кембриджский справочник по африканской лингвистике
  24. ^ Диммендаал, Геррит Дж. (2011). Историческая лингвистика и сравнительное исследование африканских языков. Джон Бенджаминс. п. 313. ISBN  978-90-272-8722-9.
  25. ^ Бленч, Роджер М. (2000) «Классификация Нило-Сахары» (Африка унд Уберзее, 83). п. 299.[мертвая ссылка ]
  26. ^ Бленч, Роджер (2004). «Обзор цивилизаций Африки: история до 1800 года». Африканский археологический обзор. 21 (4): 239–242. Дои:10.1007 / s10437-004-0752-7. ISSN  0263-0338. JSTOR  25130809. S2CID  162354153.
  27. ^ Диммендаал, Геррит, январь 1988 г. «Лексическая реконструкция прото-нилотского языка: первая разведка». Африканское (AAP) 16: 5-67.
  28. ^ Бендер, М. Лайонел. 1998. «Восточные джебельские языки Судана». Африка унд Уберзее 81: 39-64.
  29. ^ Бленч, Роджер. Сравнительный список языков темейна.
  30. ^ Телуолл, Робин. 1981 г. Языковая группа Даджу. Докторская диссертация. Колрейн: Новый университет Ольстера.
  31. ^ Шадеберг, Тило. 1994. Сравнительные списки слов Каду. Afrikanistische Arbeitspapiere 40: 11-48. Кельнский университет.
  32. ^ а б c d е Рилли, Клод. 2010. Le méroïtique et sa famille linguistique. Лёвен: Peeters Publishers.
  33. ^ а б Игедзу, Могес. 2001 г. Сравнительное исследование фонетики и фонологии сурмических языков. Брюссель: Université libre de Bruxelles. Докторская диссертация, Брюссельский университет.
  34. ^ Гейне, Бернд. 1976 г. Кулякские языки Восточной Уганды. Найроби: Восточноафриканский издательский дом.
  35. ^ Джордан, Линда, Хусейн Мохаммед и Джиллиан Нетцли. 2015. Социолингвистический обзор шабо Эфиопии. Отчет об электронном исследовании SIL за 2015-019. SIL International.
  36. ^ Ведекинд, Клаус. 2001 г. Отчет социолингвистического исследования языков регионов Гаввада, Цамай и Дирааша с экскурсиями в Бирайл (Онгота) и Арборе (Ирборе): Часть 2. Отчеты SIL Electronic Survey 2002-066: 6-15.
  37. ^ Бойельдье, Паскаль, Пьер Нугайроль и Пьер Пале. 2006 г. Lexique Comparatif Historique des Langues Sara-Bongo-Baguirmiennes. Онлайн-версия.
  38. ^ Демолин, Дидье. 1992 г. Ле Мангбету: фонетический и фонологический этюд, 2 тт. Брюссель: Faculté de Philosophie et Lettres, диссертация Université libre de Bruxelles.
  39. ^ а б c Бокула, Мойсо и Агозиа-Карио Ируму. 1994. Bibliographie et matériaux lexicaux des langues Moru-Mangbetu (Soudan-Central, Zaïre). Annales Aequatoria 10: 203‒245.
  40. ^ Бун, Дуглас; Ричард Л. Ватсон (редакторы). 1996 г. Отчет об исследовании Мору-Маади. Найроби, Кения: Летний институт лингвистики.
  41. ^ Сантандреа, Стефано. 1966. Язык бирри: Краткие элементарные заметки. Африка унд Уберзее 49: 81‒234.
  42. ^ а б c Сантандреа, Стефано. 1976 г. Группа креш, языки аджа и бака (Судан): лингвистический вклад. Неаполь: Istituto Universitario Orientale.
  43. ^ Бендер, Лайонел. 2001. Англо-кунамский лексикон. Afrikanistische Arbeitspapiere 65: 201-253.
  44. ^ Бендер, М. Лайонел. 1989. Berta Lexicon. В Бендерах, М. Лайонел (ред.), Темы нило-сахарской лингвистики, 271-304. Гамбург: Хельмут Буске.
  45. ^ Аланд, Коллин и Элиза Келли. 2014 г. Сравнительный список слов Даатсин-Гумуз.
  46. ^ Отеро, Мануэль Алехандро. 2019. Историческая реконструкция языковой семьи коман. Докторская диссертация. Кафедра лингвистики, Орегонский университет.
  47. ^ Эванс-Причард, Эдвард Э. 1932. Этнологические наблюдения в Дар Фанге. Судан Примечания и отчеты 15: 1-61.
  48. ^ Селигманн, Бренда З. 1911-1912. Заметка о двух языках в провинции Сеннар англо-египетского Судана. Zeitschrift für Kolonialsprachen 2: 297-308.
  49. ^ Волк, Катарина. 2010 г. Une enquête sociolinguistique parmi les Amdang (Mimi) du Tchad: техника раппорта. Отчеты об электронных исследованиях SIL 2010-028
  50. ^ Эдгар, Джон Т. 1991. Лексикон Маба-групп. (Sprache und Oralität на африке: Frankfurter Studien zur Afrikanistik, 13.) Берлин: Дитрих Реймер.
  51. ^ Gaudefroy-Demombynes, Морис. 1907. Document sur les Langues de l'Oubangui-Chari. В Actes du XVIe Congrès International des Orientalistes, Алжир, 1905 г., Часть II, 172-330. Париж: Эрнест Леру.
  52. ^ Дорис Лёр, Х. Эккехард Вольф (с Ари Авагана). 2009 г. Словарь канури. В: Haspelmath, Martin & Tadmor, Uri (ред.) Всемирная база данных заимствованных слов. Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка, 1591 запись.
  53. ^ Блажек, Вацлав. 2007 г. О применении глоттохронологии для языков Сахары. В Да здравствует Африка 2007. Труды II Международной конференции по африканистике (апрель 2007 г.). Плзень: Дряда, 2007. стр. 19-38, 19 с. ISBN  978-80-87025-17-8.
  54. ^ Турнё, Генри. 1992. Inventaire phonologiques et education du pluriel en zaghawa (Tchad). Африка унд Уберзее 75, 267-277.
  55. ^ Зима, Петр. 1994 г. Lexique dendi (сонгай): Джугу, Бенин: avec un index français-dendi. (Westafrikanische Studien 4). Кёльн: Рюдигер Кёппе.
  56. ^ Кристиансен-Болли, Регула. 2010 г. Грамматика тадаксахака: северный сонгайский язык Мали. Лейден.

дальнейшее чтение

  • Диммендаал, Геррит Дж. (01.09.2008). «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте». Язык и лингвистический компас. 2 (5): 840–858. Дои:10.1111 / j.1749-818x.2008.00085.x. ISSN  1749-818X.
  • Джозеф Гринберг (1970). Написано в Международном журнале американской лингвистики 29.1. Языки Африки. Блумингтон: Университет Индианы. ISBN  0-87750-115-7. OCLC  795772769.CS1 maint: location (связь)
  • Роджер Бленч (2006). Археология, язык и африканское прошлое. Лэнхэм, Мэриленд: AltaMira Press. ISBN  0-7591-0465-4. OCLC  62281704.
  • Пертти Миккола, 1999. «Повторное посещение Нило-Сахары: некоторые наблюдения, касающиеся лучших этимологий». Северный журнал африканских исследований, 8(2):108–138.

Внешние отношения

  • Роджер Бленч, 2011. «Могут ли китайско-тибетский и австроазиатский языки помочь нам понять эволюцию классов существительных Нигер-Конго?»,[1] ЗВОНОК 41, Лейден
  • Грегерсен, Эдгар (1972). «Конго-Сахара». Журнал африканских языков. 11 (1): 69–89.

внешняя ссылка