Домашняя работорговля - Domestic slave trade

Часть серия на
Рабство
Голосование на прозрачном фоне.png

В внутренняя работорговля, также известный как Второй средний проход[1] и межрегиональная работорговля,[2] был термин для внутренней торговли рабы в пределах Соединенные Штаты который перераспределял рабов по штатам во время довоенный период. Это было наиболее значительным в период с начала до середины 19 века, когда, по оценкам историков, один миллион рабов был захвачен в результате принудительной миграции из Верхнего Юга: Мэриленд, Делавэр, Вирджиния, Теннесси, Кентукки, Северная Каролина, Южная Каролина и округ Колумбия. Колумбии, территориям и новым штатам Глубокий Юг и западные территории: Джорджия, Алабама, Флорида, Луизиана, Миссисипи, Арканзас и Техас.

Экономисты говорят, что сделки на межрегиональном невольничьем рынке были вызваны в первую очередь различиями в предельная производительность труда, которые основывались на относительном преимуществе климатических условий для производства товаров первой необходимости. На торговлю сильно повлияло изобретение хлопкоочистительной машины, которая сделала коротковолокнистый хлопок выгодным для выращивания на больших участках возвышенности Глубокого Юга (Черный пояс). Ранее товар производился из длинноволокнистого хлопка, выращиваемого в прибрежных районах и на Морских островах.

Неравенство в производительности создало арбитражные возможности для использования трейдерами и способствовало региональной специализации в производстве рабочей силы. Из-за отсутствия данных, особенно в отношении цен на рабов, стоимости земли и общих объемов экспорта рабов, истинное влияние внутренней работорговли как на экономику Старого Юга, так и на общие модели миграции рабов на юго-западные территории, остаются неуверенными. Это послужило поводом для разногласий между историками экономики.

Экономика межрегиональной работорговли

Внутренняя работорговля между колониями возникла в 1760 году как источник рабочей силы в ранней Америке.[3] В первые годы некоторые колонисты торговали коренными американцами, но начали отдавать предпочтение привезенным рабам из Африки. После войны за независимость в США, расширение поселений в районах к западу от Аппалачей и отмена трансатлантическая работорговля в 1808 году внутренняя торговля становилась все более важной, особенно по мере того, как поселенцы хлынули на Глубокий Юг в 19 веке. Некоторые люди, уже ставшие плантаторами, при переезде брали с собой толпы рабов. Другие покупали рабов на региональных рынках для создания плантаций и персонала.

Подсчитано, что между 1790 и 1860 годами примерно 835 000 рабов были переселены на юг Америки (экономисты описывают их как «привезенных» из Верхнего Юга, но они перемещались с территории США).[4] Историки наиболее широко используют цифру в миллион рабов, перемещенных во время этого Среднего перехода.

Анализ Роберт Фогель и Стэнли Энгельман предположил, что 16 процентов от общей миграции рабов было связано с продажей рабов через внутреннюю торговлю. Их выводы подверглись резкой критике со стороны других экономистов.[5]

Крупнейшими источниками внутренней работорговли были «экспортирующие» штаты Верхнего Юга, такие как Вирджиния, Северная Каролина, Мэриленд и Кентукки. Из этих штатов большинство рабов было импортировано в Южную Каролину, Джорджию, Алабаму, Миссисипи, Луизиану и Арканзас.[6] Фогель и Энгельман объясняют большую долю межрегиональной миграции рабов (т.е.миграцию не из-за работорговли) перемещением, поскольку плантаторы переместили все свое рабское население на Глубокий Юг, чтобы создать новые плантации или захватить существующие (в последующие годы).[5] Новые земли на юге привлекли многих голодных поселенцев.

Вклады в рост межрегиональной работорговли

Историки, которые аргументируют истощение почвы как объяснение ввоза рабов на Глубокий Юг, полагают, что государства-экспортеры превратились в производителей рабов из-за трансформации сельского хозяйства в Верхнем Юге. К концу 18 века прибрежные и табачные районы Пьемонта были преобразованы в выращивание смешанных культур из-за истощения почвы и изменения рынков. Из-за ухудшения состояния почвы и увеличения спроса на продукты питания, штаты на верхнем юге сместили акцент с табака на зерно, что требовало меньше рабского труда. Это снижение спроса оставило штаты Верхнего Юга с избытком рабочей силы.[5]

С вынужденным Индийское удаление Благодаря тому, что США открыли доступ к новым землям в Глубоком Юге, там был гораздо более высокий спрос на рабочих для выращивания трудоемких культур сахарного тростника и хлопка. Экстенсивное развитие хлопковых плантаций создало самый высокий спрос на рабочую силу в Глубоком Юге.[7][8] В то же время изобретение хлопкоочистительный В конце 18 века коротковолокнистый хлопок превратился в прибыльную культуру, которую можно было выращивать внутри страны, на Глубоком Юге. Поселенцы двинулись на юг, вытесняя Пять цивилизованных племен и другие индейские группы. На рынке хлопка ранее доминировал длинноволокнистый хлопок, выращиваемый в основном на Морских островах и в прибрежных провинциях Лоу. Последовавший за этим бум в хлопковой промышленности в сочетании с трудоемкостью выращивания урожая создали потребность в рабском труде на Глубоком Юге, который мог быть удовлетворен за счет избыточного предложения дальше на север.[5]

Повышенный спрос на рабочую силу в Глубоком Юге привел к росту цен на рабов на таких рынках, как Жители Нового Орлеана, который стал четвертым по величине городом в стране, частично за счет прибыли от работорговли и связанных с ней предприятий. Разница в ценах между Верхним и Дальним югом создавала спрос. Работорговцы воспользовались этой возможностью арбитража, покупая по более низким ценам в Верхнем Юге, а затем продавая рабов с прибылью после того, как забрали или перевезли их дальше на юг.[5] Некоторые ученые полагают, что на Верхнем Юге все чаще «выращивали» рабов на экспорт. Доказанная репродуктивная способность порабощенных женщин рекламировалась как точка продажи и особенность, которая увеличивала ценность.[5]

Хотя это и не так важно, как вывоз рабов на Глубокий Юг, фермеры и землевладельцы, которым нужно было выплачивать ссуды, все чаще использовали рабов в качестве денежной замены. Это также способствовало росту внутренней работорговли.[5]

Оценки цен рабов, доходов торговцев и сравнения альтернативной рабочей силы

Использование предположительно ограниченного набора данных из Ульрих Филлипс (включая рыночные данные из Ричмонда, Чарльстона, средней Джорджии и Луизианы), по оценке Роберта Эванса-младшего, средняя разница между ценами на рабов на рынках Верхнего Юга и Глубокого Юга с 1830 по 1835 год составляла 232 доллара.[5] Хотя эта разница касается только цены и не учитывает транспортные и другие эксплуатационные расходы (например, одежду, медицинские расходы), разница в цене указывает на потенциальную возможность арбитража (при условии, что затраты были достаточно низкими).

Эванс предполагает, что работорговцы, работающие в разных штатах, зарабатывали больше, чем работорговцы альтернативной профессии в сфере квалифицированных механических операций.[5] Если квалифицированная механическая торговля может считаться разумным альтернативным занятием для работорговцев, то, похоже, межрегиональные работорговцы стали лучше, по крайней мере, в денежном выражении.

Однако если работорговцы обладали навыками, аналогичными тем, которые используются в механике надзора (например, навыками, используемыми главным инженером), тогда работорговцы получали доход, не превышающий тот, который они получили бы, если бы выбрали альтернативную профессию.[5] Но большинство торговцев, вероятно, не обладали навыками президента или главного инженера железной дороги.

Экономические последствия межрегиональной работорговли на Старом Юге

Ирландский экономический теоретик Джон Эллиот Кэрнс предложил в своей работе Рабская сила что межрегиональная работорговля была важным компонентом в обеспечении экономической жизнеспособности Старого Юга.[5] Однако многие историки экономики с тех пор опровергли справедливость этого утверждения. Похоже, что общее мнение поддерживает утверждение профессора Уильяма Л. Миллера о том, что межрегиональная работорговля «не обеспечивала большую часть дохода плантаторов в старых штатах ни в какой период».[9]

Доходы, полученные торговцами от продажной цены рабов, были компенсированы как падением стоимости земли в результате последующего снижения предельной продуктивности земли, так и падением цены продукции, которое произошло из-за увеличение размера рынка в результате расширения на запад.[10] Котликофф предположил, что чистое влияние межрегиональной работорговли на экономику Старого Юга было незначительным, если не отрицательным.[10] Спекулянты создали компании работорговли, действовавшие на обоих концах рынка, с такими фирмами, как Франклин и Армфилд, основанный в Александрия, Вирджиния, с офисами в Луизиане и получающими огромную прибыль.

Прибыль, полученная от продажи и перевозки порабощенных людей, в свою очередь, реинвестировалась в банковское дело, железные дороги и даже колледжи. Яркий пример связи между работорговлей и высшим образованием можно найти в 1838 - продажа 272 рабов к Иезуиты в Луизиану, когда Джорджтаунский университет столкнулся с финансовой нестабильностью.[11] Поток рабов с верхнего юга на нижний продолжался до начала гражданской войны. Рабов продавали на юг даже во время военных действий, так как плантации, предприятия и домашние хозяйства продолжали действовать.

Историки-экономисты предложили оценки годового дохода экспортеров от межрегиональной работорговли в диапазоне от 3,75 доллара США.[9] до 6,7 миллиона долларов.[5]

Влияние межрегиональной работорговли на миграцию на запад

Основная проблема, с которой сталкивается такой анализ, - это определение миграции на запад межрегиональной работорговли от побочной к перемещению хозяина раба.

Роберт Уильям Фогель и Стэнли Л. Энгерман подсчитано, что работорговля составила 16 процентов случаев переселения порабощенных афроамериканцев в их работу. Время на кресте.[5] Эта оценка, однако, подверглась серьезной критике за чрезвычайную чувствительность линейной функции, использованной для получения этого приближения.[12] По более поздним оценкам, данным Джонатаном Б. Притчеттом, эта цифра составляет около 50 процентов, или около 835 000 рабов в период с 1790 по 1850 год.[5]

Без межрегиональной работорговли возможно, что принудительная миграция рабов произошла бы естественным образом из-за естественного давления населения и последующего роста цен на землю.[9] Профессор Миллер утверждает, что «даже сомнительно, что торговля рабами между штатами внесла чистый вклад в движение населения на запад».[9]

Природа рынка

Высказывался аргумент, что межрегиональная работорговля приносила торговцам «сверхприбыли». Но Джонатан Притчетт указывает на доказательства того, что на рынке было значительное количество фирм, относительно плотная концентрация этих фирм и низкие барьеры для входа. Он говорит, что торговцы, которые экспортировали рабов из Верхнего Юга, фиксировали цены, стремясь максимизировать прибыль, действуя на рынке, который достигал долгосрочного конкурентного равновесия.[5]

На этом рынке спрос на рабов преклонного возраста, определяемый возрастом от 15 до 30 лет, составлял 70 процентов рабского населения, перемещенного на Глубокий Юг.[5] Однако из-за того, что возраст рабов часто был неизвестен самими торговцами, физические атрибуты, такие как рост, часто диктовали спрос, чтобы минимизировать асимметричную информацию.[5] С рабами, перемещавшимися дальше на юг через работорговлю, условия и обращение с рабами ухудшались по мере их продвижения на юг. По сравнению с работой в относительно небольших группах и, возможно, вместе с некоторыми фермерскими семьями в Верхнем Юге, они были вынуждены выполнять полевые работы в больших бандах под строгим надзором белых и меньше контролировали свое время. Густые деревья и подлесок во многих прибрежных районах Луизианы и Миссисипи впервые были расчищены для создания плантаций, что усугубило их борьбу.

Рабы больше всего боялись быть проданными плантаторам в Луизиане. Суровый климат штата с высокой температурой и влажностью, а также нагрузка, связанная с выращиванием и обработкой трудоемких культур сахарного тростника и хлопка, привели к тяжелым условиям труда. При высоком спросе на товарные культуры, плантаторы и надсмотрщики, как известно, физически жестоко обращались с рабами. Рабы боялись, что их отправят в Луизиану как «смертный приговор».[13]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Младший, Генри Луи Гейтс. "Что такое второй средний проход?".
  2. ^ Лаборатория, цифровая стипендия. "History Engine: инструменты для совместного обучения и исследований - эпизоды". historyengine.richmond.edu.
  3. ^ «Домашняя работорговля». В движении.
  4. ^ Притчетт, Джонатан Б. (июнь 2001 г.). «Количественные оценки межрегиональной работорговли в США, 1820–1860 годы». Журнал экономической истории. 61 (2): 467–475. Дои:10.1017 / S002205070102808X. JSTOR  2698028.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Эванс-младший, Роберт (апрель 1961 г.). «Некоторые экономические аспекты внутренней работорговли, 1830–1860 годы». Южный экономический журнал. 27 (4): 329–337. Дои:10.2307/1055531. JSTOR  1055531.
  6. ^ Фройденбергер, Герман; Джонатан Б. Притчетт (зима 1991 г.). "Внутренняя работорговля в Соединенных Штатах: новые доказательства". Журнал междисциплинарной истории. 21 (3): 447–477. Дои:10.2307/204955. JSTOR  204955.
  7. ^ Дейл, Стивен (весна 1992 г.). «Ирония свободы: истоки внутренней работорговли». Журнал Ранней Республики. 12 (1): 37–62. Дои:10.2307/3123975. JSTOR  3123975.
  8. ^ Притчетт, Джонатан Б. (лето 1997 г.). «Межрегиональная работорговля и отбор рабов для рынка Нового Орлеана». Журнал междисциплинарной истории. 28 (1): 57–85. Дои:10.2307/206166. JSTOR  206166.
  9. ^ а б c d Миллер, Уильям Л. (апрель 1965 г.). «Примечание о важности межгосударственной работорговли на юге Анте Беллум». Журнал политической экономии. 2. 73 (2): 181–187. Дои:10.1086/259008. JSTOR  1829535.
  10. ^ а б Котликофф, Лоуренс Дж .; Себастьян Пинера (июнь 1977 г.). «Ставка Старого Юга в межрегиональном движении рабов, 1850–1860». Журнал экономической истории. 2. 37 (2): 434–450. Дои:10.1017 / S002205070009700X. JSTOR  2118765.
  11. ^ Курран, Роберт (2010). История Джорджтаунского университета: от академии к университету, 1789–1889 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Джорджтаунского университета. С. 129–130. ISBN  978-1-58901-688-0.
  12. ^ Carstensen, F.V .; S.E. Гудман (осень 1977 г.). «Проблема с блоком аукционов: межрегиональные работорговли и надежность линейного уравнения». Журнал междисциплинарной истории. 2. 8 (2): 315–318. Дои:10.2307/202791. JSTOR  202791.
  13. ^ Дейл, Стивен (2007). «Верни меня: внутренняя работорговля в американской жизни». Америка: история и жизнь.