"Дау Кемикал Ко. Ко. Против США" - Dow Chemical Co. v. United States

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья может требовать уборка встретиться с Википедией стандарты качества. Конкретная проблема: ссылки нужно форматировать. Пожалуйста помоги улучшить эту статью если вы можете. (Май 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Май 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

"Дау Кемикал Ко. Ко. Против США"
Верховный суд США
Аргументирован 10 декабря 1985 г. Решено 19 мая 1986 г.
Полное название дела	"Доу Кемикал Компани" против США
Цитаты	476 НАС. 227 (более ) 106 S. Ct. 1819; 90 Вел. 2d 226
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Решение в порядке упрощенного производства для истца, 536 F. Supp. 1355 (E.D. Mich. 1982); отменено по апелляции, 749 F.2d 307 (6-й Cir. 1984); сертификат предоставляется, 472 НАС. 1007 (1985).
Держа
Четвертая поправка защищает от вторжения в зоны интимной деятельности, тогда как «открытые зоны промышленного комплекса больше похожи на« открытое поле », в котором человек не может законно требовать уединения».
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Уайт, Ренквист, Стивенс, О'Коннор
Согласие / несогласие	Пауэлл (согласен с Частью III, не согласен с Частями I-II), к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун
Применяемые законы
Конст. США исправлять. IV

"Дау Кемикал Ко. Ко. Против США", 476 U.S. 227 (1986), был Верховный суд США дело было решено в 1986 г. право на неприкосновенность частной жизни и передовые технологии воздушного наблюдения.

Фактические данные и решение

В EPA без разрешения использовала коммерческого аэрофотосъемщика для фотографирования тщательно охраняемого объекта Dow, который, по словам заявителя, охранялся Законом о государственной коммерческой тайне. Решение: для целей воздушного наблюдения открытые территории промышленного комплекса более сопоставимы с «открытым полем», в котором человек не может законно требовать конфиденциальности.^[1] В отсутствие «разумных ожиданий конфиденциальности» Четвертая поправка запрет на необоснованный обыск не применяется.

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Дайан Розенвассер Скалак, Dow Chemical Co. против США: наблюдение с воздуха и четвертая поправка, 3 Pace Envtl. L. Rev.277 (1986) Доступно по адресу: http://digitalcommons.pace.edu/pelr/vol3/iss2/6
• «ВОЗДУШНЫЕ ПОИСКИ ОГРАНИЧЕННЫХ ЗОН, ОБЕСПЕЧИВАЕМЫЕ СУДОМ», Нью-Йорк Таймс (20 мая 1986 г.)

внешняя ссылка

• Текст "Дау Кемикал Ко. Ко. Против США", 476 НАС. 227 (1986) можно получить по адресу:  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)