Девенпек против Алфорда - Devenpeck v. Alford
 | эта статья слишком полагается на использованная литература к основные источники. (Июль 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Девенпек против Алфорда | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 8 ноября 2004 г. Решено 13 декабря 2004 г. | |
| Полное название дела | Девенпек против Алфорда |
| Номер досье | 03-710 |
| Цитаты | 543 НАС. 146 (Больше ) 125 S. Ct. 588; 160 Светодиод. 2d 537 |
| История болезни | |
| Приор | Алфорд против Ханера, 333 F.3d 972 (9-й Cir. 2003) |
| Держа | |
| В соответствии с Четвертой поправкой арест без ордера является разумным, если с учетом фактов, известных сотруднику полиции, есть вероятные основания полагать, что преступление было совершено, даже если во время ареста полицейский выявляет другое преступление. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Скалия, к которой присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург, Брейер |
| Ренквист не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Исправить. IV | |
Девенпек против Алфорда, 543 U.S. 146 (2004), была Верховный суд США решение, касающееся безосновательные аресты и Четвертая поправка. Суд постановил, что даже если офицер ошибочно арестует подозреваемого в одном преступлении, арест может быть «разумным», если есть объективные вероятная причина полагать, что подозреваемый причастен к другому преступлению.[1]
Задний план
В ночь на 22 ноября 1997 года Джером Алфорд ехал на Маршрут штата Вашингтон 16 когда он остановился, чтобы помочь застрявшему автомобилю. Автомобиль Алфорда имел "парик вилять "фары, придавая ему вид полицейская машина. Эти огни привлекли внимание офицера Джой Ханер. Когда Ханер приблизился к остановившимся машинам, Алфорд поспешил обратно к своей машине и уехал. Офицер Ханер был обеспокоен тем, что Элфорд выдавая себя за полицейского. Ханер преследовал машину Алфорда и остановил ее. Подозрения Ханера укрепились, когда он заметил пару наручников и полицейский сканер в машине Олфорда.
Наблюдатель офицера Ханера, сержант Девенпек, прибыл на место происшествия и начал допрос Алфорда. Девенпек заметил, что Алфорд тайно записывал разговор, используя магнитофон. Полагая, что запись была незаконной, Девенпек арестовал Алфорда, сославшись на Вашингтонский закон о конфиденциальности.
На самом деле запись офицера во время остановки движения в Вашингтоне не является незаконной, и обвинения с Алфорда были сняты. Затем Алфорд подал гражданский иск против Девенпека по §1983, утверждая, что его арест нарушил Четвертая поправка.
В Девятый круг постановил, что для ареста Алфорда не было вероятной причины. Снятие на пленку офицера во время остановки движения было законным, и хотя могла существовать вероятная причина для ареста Алфорда за другие правонарушения, включая выдачу себя за офицера полиции или создание препятствий для государственного служащего, Апелляционный суд постановил, что эти преступления не были "тесно связаны" к магнитофонной записи, которая была единственной заявленной причиной ареста Девенпека Олфорда. По словам Девятого округа, «вероятная причина для ареста за другие несвязанные преступления ... не устраняет отсутствие здесь вероятной причины».[2]
Заключение суда
Решением 8–0 Верховный суд отменил девятый округ. Суд отклонил идею о том, что «правонарушение, устанавливающее вероятную причину, должно быть« тесно связано »с ... правонарушением, установленным арестовывающим сотрудником».[3]
Справедливость Скалии По мнению большинства, вероятная причина - это объективный критерий, основанный на фактах, известных офицеру, а не на причинах его действий. Цитируя Урен против Соединенных Штатов в качестве прецедента, как писал Скалиа, «состояние ума офицера, производящего арест (за исключением известных ему фактов), не имеет отношения к существованию вероятной причины».[3] Пока существовала вероятная причина для ареста Алфорда за какое-либо преступление, объяснение сержанта Девенпека, почему он арестовывал Алфорда, не имело значения.
Суд вернул дело в суды низшей инстанции, чтобы определить, существовала ли вероятная причина для ареста Алфорда за то, что он выдал себя за сотрудника правоохранительных органов или воспрепятствовал сотруднику правоохранительных органов.
использованная литература
Смотрите также
внешние ссылки
- Текст Девенпек против Алфорда, 543 НАС. 146 (2004) доступен по адресу: Слушатель суда Justia Ойез (аудио устного выступления)