Соединенные Штаты против Робинсона - United States v. Robinson

Соединенные Штаты против Робинсона
Печать Верховного суда США
Аргументирован 9 октября 1973 г.
Решено 11 декабря 1973 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Уилли Робинсона-младшего
Цитаты414 НАС. 218 (более )
94 S. Ct. 467; 38 Вел. 2d 427
История болезни
Прежний471 F.2d 1082 (D.C. Cir. 1973)
Держа
В случае законного ареста под стражей полный обыск лица является не только исключением из требования о выдаче ордера Четвертой поправкой, но также «разумным» обыском в соответствии с этой поправкой.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Мнения по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Блэкмун, Пауэлл
СовпадениеПауэлл
НесогласиеМаршалл, к которому присоединился Дуглас, Бреннан

Соединенные Штаты против Робинсона, 414 U.S. 218 (1973), был случай, когда Верховный суд США постановил, что «в случае законного ареста под стражей полный обыск лица является не только исключением из требования ордера на Четвертая поправка, но это также разумный поиск в соответствии с этой Поправкой ".

Факты

Офицер столичной полиции Вашингтона, округ Колумбия, остановил Кадиллак 1965 года на основании достоверной информации о том, что водительские права были отозваны. Все трое пассажиров вышли из машины, и офицер арестовал водителя Робинсона. (Для целей заключения Суда предполагалось, что арест Робинсона под стражей был действительным.) Офицер приступил к обыску Робинсона и нащупал пакет, содержимое которого офицер не смог сразу идентифицировать. Вынув пачку - смятую сигаретную пачку - и открыв ее, офицер обнаружил «14 желатиновых капсул с белым порошком», которые оказались героином.

Проблема

Нарушал ли офицерский обыск ответчика Четвертую поправку?

Держа

По мнению Суда, «в случае законного ареста под стражей полный обыск лица является не только исключением из требования ордера 4-й поправки, но и разумным обыском в соответствии с этой поправкой».

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Ааронсон, Дэвид Э .; Уоллес, Рэнджли (1976). «Пересмотр доктрины Четвертой поправки об обыске с целью задержания». Джорджтаунский юридический журнал. 64: 53.
  • Брэдли, Крейг М. (1993). «Двухмодельный подход Суда к Четвертой поправке: Carpe Diem!». Журнал уголовного права и криминологии. 84 (3): 429–461. JSTOR  1143960.
  • Лафэйв, Уэйн Р. (1974). "'Индивидуальное судебное решение по сравнению со стандартными процедурами: Робинсон Дилемма ». Обзор Верховного суда. 1974: 127–163. JSTOR  3108707.
  • Ноласко, Клэр (2010). "Соединенные Штаты против Робинсона". В Del Carmen, Rolando V .; Hemmens, Craig (ред.). Уголовный процесс и Верховный суд. Роуман и Литтлфилд. С. 104–116. ISBN  9781442201569.

внешняя ссылка