США против Флорес-Монтано - United States v. Flores-Montano

США против Флорес-Монтано
Печать Верховного суда США
Аргументирован 25 февраля 2004 г.
Решено 30 марта 2004 г.
Полное название делаСоединенные Штаты Америки против Мануэля Флорес-Монтано
Номер досье02-1794
Цитаты541 НАС. 149 (более )
124 S. Ct. 1582; 158 Вел. 2d 311; 2004 США ЛЕКСИС 2548; 72 U.S.L.W. 4263; 17 Fla. L. Weekly Fed. С 207
АргументУстный аргумент
История болезни
ПрежнийХодатайство о запрете предоставлено Окружной суд США Южного округа Калифорнии и подтверждено Девятый круг в неопубликованное мнение; сертификат. предоставляется, 540 НАС. 945 (2003).
ПоследующийПод стражей в, заключен США против Флорес-Монтано, 377 F.3d 1105, 2004 г., приложение США. LEXIS 15999 (9 округ, 4 августа 2004 г.)
Держа
На международной границе Четвертая поправка не требует от таможенных агентов разумных подозрений для снятия бензобака с автомобиля, въезжающего в Соединенные Штаты, для проверки на наркотики.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Заключение по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Конст. США исправлять. IV

США против Флорес-Монтано, 541 U.S. 149 (2004), была Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что таможенные агенты могут снять бензобак с транспортного средства, пересекающего международную границу, в попытке найти контрабанду.

Фон

Флорес-Монтано («Флорес») вел универсал Ford Taurus 1987 года выпуска, когда он пытался въехать в Соединенные Штаты через порт въезда в Отай Меса, Калифорния. Инспектор таможни направил автомобиль на вторичный осмотр, где второй инспектор постучал по бензобаку и заметил, что звук звучит твердо. Второй инспектор вызвал механика, который менее чем через полчаса приехал и снял бензобак с машины. Затем механик снял крышку доступа с бака и обнаружил 37 кг марихуаны. Процесс снятия бензобака занял от 15 до 25 минут.

Флорес был обвинен в Окружной суд США Южного округа Калифорнии за ввоз марихуаны в Соединенные Штаты и за хранение марихуаны с намерением ее распространять. Надеется Девятый круг Прецедент, действовавший в то время, когда требовалось обоснованное подозрение на удаление бензобака, Флорес подал ходатайство о пресечении употребления марихуаны, обнаруженной в его машине. Хотя правительство призвало окружной суд проигнорировать этот прецедент, окружной суд отказался сделать это и удовлетворил ходатайство Флореса о закрытии дела. Девятый округ вкратце подтвердил удовлетворение ходатайства о запрете, и Правительство попросило Верховный суд для рассмотрения дела.

Заключение суда

В Соединенные Штаты против Монтойя де Эрнандес, 473 НАС. 531 (1985), Суд заявил: «Обычные обыски лиц и вещей вошедших не подлежат никакому требованию наличия разумных подозрений, вероятной причины или ордера». Девятый округ истолковал этот язык как означающий, что требовалось разумное подозрение, когда правительственные агенты пытались провести «интрузивный» обыск на границе, включая обыск, связанный с удалением и демонтажем газовых баллонов. Верховный суд отклонил эту аргументацию, потому что «причины, которые могут поддерживать требование некоторого уровня подозрительности в случае весьма интрузивных обысков человека - интересы достоинства и частной жизни обыскиваемого лица - просто не переносятся на автомобили». Соответственно, Верховный суд счел правило Девятого округа несовместимым со значением термина «разумность» согласно Четвертая поправка.

Постановление Суда по этому делу основано на том факте, что обыск, о котором идет речь в данном случае, проводился на международной границе. «Заинтересованность правительства в предотвращении проникновения нежелательных лиц и вещей находится в зените на международной границе». В свете заинтересованности правительства в защите своего суверенитета и территориальной целостности ",обыски на границе... разумны просто в силу того факта, что они происходят на границе ". Действительно, закон, разрешающий обыск в этом случае, в конечном итоге вытекает из закона, впервые принятого в 1789 году. Контрабандисты часто пытаются проникнуть через границу и используют автомобиль цистерны с бензином - обычная тактика. За пять с половиной лет, предшествовавших вынесению решения по этому делу, 18 788 изъятий наркотиков было произведено в портах ввоза в южной Калифорнии, из них 4619, или 25%, были изъяты из газа Кроме того, в портах въезда в Сан-Исидро и Отай-Меса примерно раз в 10 дней обнаруживаются случаи, когда люди проникали контрабандой в отсеки для бензина и вокруг них.

Флорес утверждал, что он ожидал уединения в своем бензобаке. Но Суд указал, что разумное ожидание конфиденциальности на международной границе уменьшается. «Трудно представить, как обыск бензобака, который должен быть исключительно хранилищем топлива, может быть больше вторжением в частную жизнь, чем обыск салона автомобиля». Флорес также указал на потенциальную возможность обыска, подобного тому, о котором идет речь в данном случае, может привести к повреждению автомобиля. Но суд ответил, что обыски не являются действительно разрушительными и что не было ни одной аварии среди «многих тысяч разборок бензобаков, произошедших на границе». Обыск бензобака - это краткая процедура, которую можно легко отменить, не повредив автомобиль, и, если случайно автомобиль был поврежден в процессе, владелец может подать иск о возмещении ущерба.

Смотрите также

внешняя ссылка