Причина юриста - Cause lawyer

А вызвать адвоката, также известный как юрист по общественным интересам или же социальный юрист, это адвокат посвященный использованию закон для продвижения социальные перемены обратиться к причина. Причина юриста обычно описывается как практика «адвокатуры во благо» или использование закона для расширения прав и возможностей членов более слабых слоев общества. Это может или не может быть выполнено pro bono. Причинным юристом часто занимаются отдельные юристы или юристы, нанятые ассоциациями, которые стремятся предоставлять общественные услуги в дополнение к предоставленным государством. юридическая помощь.

Дело юриста осуществляется адвокат или фирма, которая «чаще всего направлена ​​на изменение некоторых аспектов социального, экономического и политического статус-кво».^[1] Содержание проблемы не имеет особого значения, только пропаганда проблемы и попытка вызвать социальные перемены законными или даже квазиправовыми способами.^[2] Причинное адвокатирование может включать в себя специальную защиту со стороны фирм, представляющих общественные интересы, pro bono работа адвокатов в частной практике и других нетрадиционных формах юридической практики, которая защищает дело.^[3] Адвокаты, работающие на правительство, будь то федеральное, штатное или местное, также могут быть адвокатами; хотя в большинстве случаев юристы имеют тенденцию враждебно относиться к государству.^[4]

Определение

Разработано экспертами Стюартом Шайнгольдом^[5] и Остин Сарат в своей работе Во что можно верить: политика, профессионализм и юристы,^[6] Дело в том, что юристы состоят в «использовании юридических навыков для достижения целей и идеалов, выходящих за рамки обслуживания клиентов - будь то идеалы социальные, культурные, политические, экономические или даже юридические».^[7] Не существует единого «правильного» способа определить, что такое Cause Lawyering или кто такой адвокат.^[8] Причинное право особенно трудно ограничить, потому что оно охватывает так много в юридическом мире, и почти любой вопрос может рассматриваться как проблема или причина, которую отстаивают, и, таким образом, квалифицируется как адвокатская деятельность. Правовое дело не требует определенной политической стороны, но требует «решимости принять чью-то сторону в политической и моральной борьбе, не делая различия между достойными и недостойными причинами».^[9]

Дело в том, что юристы не столько о клиенте, сколько о проблеме, которую представляет клиент. Причинный юрист - это вера в дело или проблему и желание / желание продвигать это дело.^[10] Юристы Cause, как правило, выбирают клиентов на основе их собственных идеологических оснований, независимо от того, в каком политическом, социальном, экономическом и / или правовом спектре они находятся.^[11] Что в конечном итоге отличает юриста по делу от других юристов, так это продвижение дела через клиента для преобразования существующего положения дел в деле, которое столь же важно или более важно, чем клиент.^[11]

В 2004 году Американский фонд адвокатов В своем эссе Томас М. Хильбинк обрисовал в общих чертах "типологию [ий]" законной практики.^[11] В этом эссе юристы делятся на три типологии: (1) процессуальное право; (2) Адвокатура элитного авангарда; и (3) юристы на низовом уровне.^[11] Процедурная юриспруденция «отмечена верой в разделение закона и политики, а также верой в то, что правовая система по существу справедлива и справедлива».^[12] Юристы Elite-Vanguard фокусируются на праве как на высшей форме политики, которая использует закон для обеспечения справедливости по существу таким образом, чтобы изменить материальное право и тем самым изменить общество.^[13] Тем не менее, массовые юристы рассматривают право как «просто» еще одну форму политики, место проведения, которое коррумпировано, несправедливо или несправедливо, и нацелено на достижение реальной социальной справедливости путем использования закона в сочетании с другими социальными движениями, но воздерживаясь от использования право как основной метод социальных изменений.^[14]

История

То, что сейчас известно как законное право, выросло, когда была поставлена ​​под сомнение идея «юридической науки», вера в юридическую объективность 19-го века, в соответствии с которой право может быть определено посредством применения научных принципов и методологий.^[15] До конца 19 века правовое поле отделяло право от политики, исключая идею о том, что закон может использоваться как сила для политических или социальных изменений.^[11] Первые организации, которые взломали дело юристов и опровергли эту идею, возникли в 20 веке. Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей (NAACP) и Американский союз гражданских свобод (ACLU).^[11] Путем смешения политического прогрессизма и закона эти две организации проложили путь политически тематическим юридическим лицам для использования закона таким образом, чтобы продвигать дело, которое они представляют.

При применении вышеупомянутого широкого охватывающего определения адвоката по делу, адвокат по делу существует до тех пор, пока существует правовая защита. Пока адвокат защищает клиента и выступает против предполагаемой социальной или юридической несправедливости, хотя этот термин не был введен до 1998 года, адвокатская деятельность была активной. В конце 1800-х годов было рабство и права государства, в начале 1900-х это было избирательное право женщин и гражданские права. В 1960-х годах родилась некоммерческая юридическая фирма.^[16] Создание некоммерческих юридических фирм открыло эру прогрессивных фирм, представляющих общественный интерес, смоделированных после уже созданных, таких как NAACP и ACLU, для продвижения прогрессивных задач от защиты окружающей среды до защиты интересов потребителей. Эти начинающие организации, занимающиеся адвокатской деятельностью, и те, что последовали за ними, добились серьезных юридических побед, которые имеют продолжительный эффект по сей день; видеть Браун против Совета по образованию

В 1960-е гг. Фонд Форда начал финансирование программ юридических услуг в качестве компонента программ по борьбе с бедностью, помогая финансировать некоторые из предшественников юридических услуг для неимущих клиентов: Mobilization for Youth in New York, Action for Boston Community Development, Ассоциация юридической помощи в Нью-Хейвене и США. Организация планирования в Вашингтоне.^[17] Хотя в то время эти первые программы не назывались адвокатами, они явно соответствовали шаблону использования правовой системы для продвижения своего дела.

После того, как недавно созданные некоммерческие юридические фирмы были созданы как благотворительные организации, имеющие право на налоговые вычеты IRS, они начали защищать интересы обездоленных и недостаточно представленных групп, продвигая правовую работу по гражданским правам и бедности, начатую десятилетиями ранее.^[18] В 1970-е годы начали появляться феминистские юридические фирмы с ростом Женское движение и с каждым новым социальным движением, новые юридические организации возникали, чтобы дополнить их.^[19] К середине и концу 1970-х годов за взрывом прогрессивных юридических организаций последовало создание более консервативных юридических фирм.^[20] Лицо адвокатуры дела угасало, как и политические движения, социальные движения и экономические движения с 1970-х годов по сегодняшний день. Основные события, такие как создание Корпорация юридических услуг и последующее ограничение; решения в Лавинг против Вирджинии, Лоуренс против Техаса, Роу против Уэйда, Округ Колумбия против Хеллера, Граждане объединены против Федеральной избирательной комиссии, Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса, Округ Шелби против Холдера, Соединенные Штаты против Виндзора, и Обергфель против Ходжеса; Наряду с повседневными победами и поражениями правозащитники по всем Соединенным Штатам сформировали нашу последнюю сотню лет и будут продолжать формировать правовой ландшафт в будущем. Как сказал Дин Ф. Майкл Хиггинботэм в своей основной речи на Университет Ла Верна Симпозиум Law Review в 2014 году:

"Не заблуждайтесь ... нет лучшего чувства в этой жизни, чем знать, что вы помогли улучшить жизнь окружающих вас людей. Приятно заработать немного денег, приятно иметь материальные вещи, но нет ничего лучше, чем знать что вы помогли бедным, что вы помогли голодным, что вы помогли политически бессильным и что вы помогли малообразованным людям обрести хотя бы видимость достоинства ".^[21]

Адвокатирование общественных интересов

Закон об общественных интересах это "юридическая практика, которая продвигает социальная справедливость или другие причины для общественного блага ".^[22] В самой простой форме общественный интерес определяется как «(1) общее благосостояние общества, которое требует признания и защиты» и «(2) то, в чем общественность заинтересована ...»^[23]

История

Обозначение общественного интереса было впервые дано группе юристов в 1960-х годах, которые боролись за устранение социальной несправедливости, существовавшей в американском обществе.^[24] В конце 20-го века многие юристы называли себя юристами, защищающими интересы общества, чтобы добиться легитимности и уважения, поскольку они стремились изменить сложные социальные, политические, экологические и образовательные проблемы. В результате желания многих адвокатов участвовать в законах об общественных интересах такие организации, как ACLU^[25] и NAACP,^[26] были созданы для разработки совместного подхода к решению этих социальных проблем. Сегодня адвокатирование общественных интересов значительно расширилось и теперь включает бесплатные юридическая помощь группы, либеральные и консервативные организации общественных интересов, партизанские экологические группы и отдельные юристы, которые предпочитают представлять недостаточно представленных.

Определение и обсуждение

Фонд Форда

С увеличением числа самопровозглашенных адвокатов, защищающих общественные интересы, определение и категоризация адвокатуры, защищающей общественные интересы, продолжает оставаться обсуждаемой темой. В попытке сузить категоризацию адвокатуры общественных интересов, многие ученые и исследователи пытались дать более точное определение «закона общественных интересов». В Фонд Форда была одной из первых групп, которые попытались определить закон общественных интересов как «деятельность, которая (1) осуществляется организацией в добровольном секторе; (2) обеспечивает более полное представление недостаточно представленных интересов (в случае успеха принесет внешние выгоды ); и (3) предполагает использование правовых инструментов, в первую очередь судебного разбирательства ".^[27] Глядя на роль закон об общественных интересах группы, Лаура Бет Нильсен и Кэтрин Альбистон определили группы по защите общественных интересов как "организации в добровольном секторе, которые нанимают хотя бы одного юриста, по крайней мере, неполный рабочий день, и чья деятельность (1) направлена ​​на получение значительных преимуществ для тех, кто не связан с организацией. участников, и (2) включают по крайней мере одну судебную стратегию ".^[28] Рассматривая право общественных интересов как более широкую категорию, Скотт Каммингс предполагает, что закон общественных интересов является правовым средством, которое продвигает интересы обездоленных людей путем оспаривания корпоративной или государственной политики и практики.^[29]

Другие ученые определили законы общественных интересов не по тому, что делает юрист, а по его финансовому самопожертвованию.^[30] Обсуждая молодых юристов, влияющих на перемены, Карен Диллон заявила, что юристы, представляющие интересы общества, - это те, кто «следовал своему сердцу, а не обязательно своему кошельку, в карьере, которая, как они убеждены, изменит мир к лучшему».^[31] Pro bono Работа юристов стала синонимом общественного блага, и нет никаких сомнений в том, что большинство адвокатов pro bono действительно вносят свой вклад в общественное благо.

Общественный интерес и политика

Есть несколько идеологических групп, которые объединяются по конкретным вопросам и работают над продвижением идей, которые, по их мнению, соответствуют общественным интересам. Ранние успехи движений за общественные интересы привели к появлению юридических фирм, защищающих общественные интересы, которые выступают по политическим вопросам, вызывающим разногласия. В своем обсуждении юристов по делу Шайнгольд и Сарат предполагают, что юристы по причинам «выражают решимость принять чью-то сторону в политической или моральной борьбе, не делая различия между достойным и недостойным делом».^[32] Сегодня юридические фирмы, представляющие общественные интересы, находятся в авангарде групп общественных интересов и политических организаций.

Когда в 1960-х и 1970-х годах партизанские организации общественных интересов впервые приобрели популярность, именно либеральные группы объединились для содействия значительным социальным изменениям. Основываясь на стратегиях, разработанных предыдущими группами для продвижения конкретных целей, таких как NAACP, ACLU и LDF, эти группы общественных интересов расширили свою роль до реформы материального права, судебных разбирательств, а также административной и законодательной защиты.^[33] Из-за этого расширения предлагаемых услуг эти группы начали нанимать юристов, чтобы добиться более длительных существенных изменений посредством правовой реформы.

В ответ на успех либеральных групп, продвигавших свои партийные программы, консерваторы начали принимать этот тип организации и создали собственные группы общественных интересов.^[34] Многие из первых консервативных групп общественных интересов ( Национальный комитет по праву на труд, Национальный комитет по праву на жизнь, Католическая лига за религиозные и гражданские права ), были созданы для достижения очень конкретных целей политики.^[35]

Эти группы не обязательно продвигают интересы общества, но связаны с корпорациями и лоббируют усилия, направленные на продвижение интересов, которые приносят пользу их клиентам и приводят к финансовой выгоде для них. С момента их создания роль групп общественных интересов в политике резко возросла, и многие из них финансируют комитет политических действий (PAC) с целью продвижения или подавления кампаний на основе позиции кандидата по важным вопросам. Группы общественных интересов по обе стороны прохода значительно расширили свои роли, и их можно даже отнести к существующей сегодня политической арене, вызывающей разногласия. Хотя их роли расширились, их общие цели остались прежними. Партизанские группы общественных интересов продолжают преследовать цели, которые связаны с их идеологическими убеждениями, и продолжают добиваться успехов в продвижении этих интересов.

Юристы по экономическому развитию сообщества

Работа по экономическому развитию сообществ включает создание коалиций заинтересованных сторон для создания социальной политики, которая улучшает возможности доступного жилья, увеличивает доступ к доступным вариантам финансирования, развивает навыки рабочей силы и, как правило, способствует увеличению экономического производства в страдающих городских и сельских общинах.^[36] Чтобы обслуживать своих клиентов, юристы CED должны обладать знаниями во многих областях права, включая: бизнес, финансы, экологические исследования, недвижимость, архитектуру, государственную политику, образование, занятость и человеческие ресурсы, организацию сообщества, организационное развитие. , и теория изменений среди других предметов.^[37]

История

Усилия по экономическому развитию сообщества были прослежены с начала 1900-х годов до Институт Таскиги. В течение этого времени Букер Т. Вашингтон считал, что лучший способ продвигать интересы афроамериканцев - это поощрять экономическую самодостаточность через поощрение профессионального обучения и предпринимательства.^[38] Он считал, что через экономическую самодостаточность, трудолюбие и собственность, афро-американские общины бы, сама по себе, создавать более высокие уровни накопления богатства в пределах африканского сообщества. Чтобы реализовать свое видение, Вашингтон создал программы профессионального обучения и председательствовал на Национальная бизнес-лига с целью поддержки афро-американских деловых сетей, продуктов и услуг.^[11]

В 1960-х годах Движение за гражданские права внесло изменения в пропаганду экономического развития сообществ, сосредоточив внимание на программах на низовом уровне с целью достижения большего уровня равенства в бедных городских и сельских общинах.^[11] Группы, подобные Конференция южных христианских лидеров и Движение бедных начал лоббировать в федеральном правительстве создание законопроекта об экономических правах, который требовал, среди прочего, улучшения экономических условий в недостаточно представленных городских и сельских общинах. В ответ федеральное правительство разработало целевые программы, нацеленные на обездоленные сообщества, обеспечивая более качественное образование, профессиональную подготовку и семейные услуги.

Начиная с Закона 1981 года о всеобщем согласовании бюджета, правительства штатов и федеральное правительство начали реинвестировать в борьбу городских и сельских сообществ путем создания Зоны предприятия.^[36] Целью недавно созданных зон предпринимательства было стимулирование создания рабочих мест в городских сообществах за счет налоговых льгот для перемещаемых компаний, профессионального обучения и, в конечном итоге, экономического роста.^[39] Несмотря на их благие намерения, эмпирические исследования пришли к выводу, что, если основные условия не готовы для экономического развития, чистая выгода от программы экономической зоны будет минимальной. Согласно этим исследованиям, основными условиями, необходимыми для повышения шансов экономической зоны на успех, являются: низкий уровень безработицы, высокий уровень инвестиций и пригород.^[40]

Критика CED

По словам Одри Г. Макфарлейн, усилия юристов CED не достигли поставленных целей по обеспечению экономического развития внутри сообщества.^[41] Макфарлейн утверждает, что экономическая трансформация в экономических зонах провалилась по трем причинам. Во-первых, структура экономических стимулов была разработана в интересах крупных корпораций, которым обычно не требуется высокооплачиваемая работа.^[40] Во-вторых, сам факт привязки программ к географическому положению еще больше усиливает стигму, связанную с инвестированием в «гетто». Наконец, простое предоставление работы не решает всей проблемы, стоящей перед сообществом, и должно включать, среди прочего, жилищные программы, развитие рабочей силы и продовольственную безопасность.

Организации

Значительная часть адвокатской деятельности осуществляется через группы с особыми интересами или правозащитные организации. Группы юристов Cause - это разновидность организаций, защищающих права общественных интересов (PILO).^[3] Эти организации обычно имеют структуру 501 (c) (3) некоммерческих организаций. Эти организации обычно привязаны к конкретным общественные движения.^[42] Например, существуют юридические адвокатские организации по широкому кругу причин, таких как защита окружающей среды, расовая справедливость, феминизм, Евангелическое христианство, потребители, бедные, и гражданские свободы. Эти организации позволяют юристам объединить время и ресурсы для разработки сложных судебные стратегии по их причинам. Они часто нанимают сотрудников, имеют официальных членов, полагаются на гранты или фонды и даже работают в национальном масштабе.

Американский союз гражданских свобод

Эти группы могут использовать "контрольные примеры "изменить закон для достижения политической цели группы. Например, Американский союз гражданских свобод (ACLU) лихо защищал Джон Скоупс в Scopes Monkey Trial. В 1925 году Теннесси прошел Закон дворецкого который поставил вне закона учение об эволюции. ACLU предлагал защитить любого арестованного за преподавание теории эволюции в нарушение Закона Батлера. Учитель биологии средней школы. Скоупс призвал студентов дать показания против него, и в конце концов он был арестован по закону Батлера. Кларенс Дэрроу защищал Скоупс от имени ACLU. Хотя Скоупс проиграл в суде, слушания получили широкую огласку и изменили общественное мнение о роли веры в государственных школах. Группы правовой защиты также знакомят общественность и политических лидеров с их причинами, иногда посредством судебных разбирательств.

Известные юридические группы защиты

Южный правовой центр бедности

Хотя ACLU занимается широким кругом вопросов гражданских прав, Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей (NAACP) и Южный правовой центр бедности (SPLC) имеют более узкую направленность на вопросы расовой справедливости. Во главе с юристом и будущим судьей Верховного суда Тергуд Маршалл, NAACP использовала запланированный судебный процесс, чтобы отменить "отдельные, но равные "доктрина в Браун против Совета по образованию. Другие известные группы правовой защиты включают Фонд правовой защиты животных, Центр конституционных прав, Проект Невинности, Комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом, Правовой импульс, а Юридический проект Сильвии Риверы.

Организации правовой защиты охватывают весь политический спектр. Первоначально эти группы были склонны поддерживать политически либеральные идеи. Сегодня существует множество политически консервативных организаций, защищающих права, таких как Советник свободы.^[43] Многие из таких групп называются христианскими консервативными правовыми организациями (CCLO).^[44] В Альянс в защиту свободы и Американский центр права и правосудия также известные CCLO. CCLO обычно сосредоточивают свои судебные разбирательства на религиозная свобода, противодействие однополым бракам и движение за право на жизнь.

Критика правозащитных групп

Некоторые низовые организации критикуют национальные правозащитные группы за доминирование в социальных движениях. Группы правовой защиты могут определять политическую повестку дня социальных движений, потому что группы правовой защиты обычно имеют значительно больше ресурсов, чем группы активистов на низовом уровне. Кроме того, группы правовой защиты могут использовать подход «сверху вниз» для выявления и решения социальных проблем без учета реальных потребностей групп на низовом уровне.^{[нужна цитата ]}

Тенденции

США тенденции

В 2004 году Джоэл Ф. Хэндлер провел исследование, в котором основное внимание уделялось тому, как юридические фирмы, представляющие общественные интересы, изменились с течением времени. Ссылаясь на исследование Weisbrod 1978 года,^[45] Хэндлер опросил юристов, занимающихся другими делами, чтобы определить, как со временем изменилось юридическое дело. Согласно исследованию, адвокатские организации стали уделять больше внимания нескольким вопросам, чем раньше.^[46] Хэндлер отмечает, что помимо расширения сферы деятельности, связанной с общественными интересами, этот сдвиг также включал расширение в другую неправовую защиту, которая включает в себя: исследования, написание и проведение образовательных и информационных программ.^[40]

В связи с диверсификацией организаций, представляющих общественный интерес, внимание большинства организаций, представляющих общественный интерес, стало более размытым. Хэндлер обнаружил, что с 1975 года исторически либеральные темы, представляющие общественный интерес, по большей части испытали снижение процента затраченных усилий.^[47] Компенсируя это снижение, Хэндлер отмечает, что рост в основном наблюдался в рамках консервативных общественных интересов и в решении жилищных вопросов.^[40]

Международные тенденции

В последнее время юристы по делу стали уделять больше внимания международному сообществу, и юристы работают над тем, чтобы добиться социальных изменений, особенно в Китайская Народная Республика. В первую очередь сосредоточенные на расширении признания прав человека, китайские юристы, представляющие общественные интересы, пытались сменить правительство путем судебных разбирательств по громким делам и организации общественных собраний с требованием реформы правительства.^[48] В ответ китайское правительство попыталось заставить замолчать адвокатов, ограничив их эффективность с помощью «законных» ограничений и «неправовых» мер.^[49] Согласно Leitner Center, то Коммунистическая партия Китая сыграл важную роль в принятии законов, которые ограничивают возможности китайских юристов эффективно заниматься юридической практикой, ограничивая доступ к клиентам, взимая регистрационные сборы и принуждая юристов отказываться от непопулярных дел в обмен на более благоприятный режим лицензирования.^[40] Помимо этих «основанных на законе» ограничений, Leitner Center задокументировал случаи, когда адвокаты задерживались и даже исчезали после отказа прекратить рассмотрение непопулярных дел.^[40]

Адвокаты в южноамериканских странах начали защищать интересы более эффективно, создавая сети адвокатов по делу. Охватывая широкий круг вопросов, эти сети в первую очередь сосредоточены на вопросах, касающихся прав человека и окружающей среды.^[50]

В Япония потому что юристы играют все более важную роль в права мигрантов.^[51] Они создали юридическую организацию специально для защиты права человека из лица, ищущие убежища^[52] и временный рабочие мигранты в Программа обучения технических стажеров.^[53]

Известные юристы дела

Тергуд Маршалл

Причина сыграла решающую роль в изменении социальных проблем, используя правовую арену, чтобы повлиять на значительные изменения. Известные причины, по которым юристы создали это изменение, включают:

• Луи Брандейс
• Кларенс Дэрроу
• Рут Бадер Гинзбург
• Тергуд Маршалл
• Ральф Нейдер
• Антонин Скалиа

Смотрите также

• Общественный интерес
• Социальные перемены
• Социальная справедливость
• Пустая надежда

Рекомендации

Источники

• Энн Саутворт, Что такое закон об общественных интересах? Эмпирические перспективы на старый вопрос, 62 DePaul L. Rev. 493, 496 (2013)
• Анна-Мария Маршалл, Дэниел Крокер Хейл, Cause Lawyering, 10 Ann. Rev. L. & Soc. Sci. 301, 301 (2014).
• Энн Блум, Практический стиль и успешная юридическая мобилизация, Law & Contemp. Пробл., Весна 2008.
• Ави Брисман, Переосмысление портрета Линн Ф. Стюарт, 12 J. L. Society 1 (2011).
• Ави Брисман, Криминализация миротворчества, корпоративная свобода слова и насилие при толковании: новые вызовы адвокатуре, 14 CUNY L. Rev. 289 (2011).
• Барклай, Скотт и Шона Фишер. "Вызвать юристов первую волну судебных тяжб между однополыми браками". Потому что юристы и общественные движения 84 (2006).
• Бенджамин В. Хайнеман-младший, В погоне за общественными интересами благородные популисты (книжное обозрение), 84 Йельский университет, 182, 183 (1974)
• Беттина Е. Браунштейн, Частная практика и адвокатское дело: Практическое и этическое руководство, 31 U. Ark. Little Rock L. Rev. 601 (2009).
• Бертон А. Вейсброд, Концептуальная перспектива общественных интересов: экономический анализ, в Право общественных интересов: экономический и институциональный анализ 22
• Калмор, Джон О. «Призыв к контексту: профессиональные вызовы юристов на стыке расы, пространства и бедности, А.» Fordham L. Rev. 67 (1998): 1927.
• Кэрол Райс Эндрюс, Этические ограничения адвокатуры по гражданским спорам: историческая перспектива, 63 Case W. Res. Л. Rev.381 (2012).
• Причина юристов в транснациональной перспективе: национальный конфликт и права человека в Израиле / Палестине, 31 Law & Soc'y Rev. 473 (1997).
• Дэвид Любан, Моральная сложность судебных адвокатов в государстве, 81 Fordham L. Rev. 705 (2012).
• Дебора Дж. Кантрелл, Адвокаты, лояльность и социальные изменения, 89 Denv. U. L. Rev.941 (2012).
• Дебора Дж. Кантрелл, Сенсационные доклады: этический долг юристов быть компетентными в общественной защите, 30 Hamline L. Rev. 567, 568 (2007).
• Дебора Роуд, Закон об общественных интересах: движение в среднем возрасте, 60 Stan. Л. Rev.2027 (2008 г.)
• Этьен, Маргарет. Этика адвокатуры по делу: эмпирическое исследование адвокатов по уголовным делам как адвокатов по делу, Vol. 95, Журнал уголовного права и криминологии (1973), стр. 1195–1260.
• Фу, Хуалинг и Ричард Каллен. «Вэйцюань (защита прав) юристов в авторитарном государстве: формирование культуры юристов в общественных интересах». Китайский журнал 59 (2008); https://www.jstor.org/stable/20066382?seq=1#page_scan_tab_contents.
• Харбо, Уильям Генри (1973). Адвокат юриста: жизнь Джона У. Дэвиса. Издательство Оксфордского университета; Шлегал, Дж. (2009); Смешение блага с общественным благом, частными юристами и общественными интересами: развивающаяся роль pro Bono в юридической профессии. Оксфорд: University Press
• Харбо, Уильям Генри (1973). Адвокат юриста: жизнь Джона У. Дэвиса. Издательство Оксфордского университета; Шлегал, Дж. (2009).
• Ховард М. Эрихсон, Делая добро, делаю хорошо, 57 Vand. L. Rev. 2087, 2095 (2004) (заявляя о необходимости отходить от универсального определения юриста, работающего в общественных интересах).
• Джеффри Нидл, «Что-то, во что можно верить: политика, профессионализм и законное право» Стюарт А. Шейнголд Остин Сарат Стэнфордский университет Press Www.sup.org 192 Pp., $ 35, Trial, April 2005.
• Джон Генри Шлегель, Отождествление блага с общественным благом в области частных юристов и общественных интересов (Роберт Гранфилд и Линн Мэзер, редакторы 2009 г.)
• Джоти Раджа, Арун К. Тирувенгадам, «Об отсутствии, масках и исключениях: законное дело в Сингапуре», 31 Wis. Int'l L.J. 646 (2013).
• Карен Диллон и Джим Шредер, Государственный сектор 45: Сорок пять молодых юристов за пределами частного сектора, чье видение и приверженность меняют жизнь, Am. Law., Янв. / Фев. 1997 год, 80 лет.
• Клебанов, Диана, и Джонас, Франклин Л. Народные юристы: крестоносцы за справедливость в американской истории, М.Э. Шарп (2003)
• Лаура Дж. Хэтчер, Борьба за политическую свободу: сравнительные исследования правового комплекса и политического либерализма. Теренс С. Холлидей, Люсьен Карпик и Малкольм Фили, ред. Оксфорд, Соединенное Королевство: Hart Publishing, 2007. Стр. x + 508., 43 Law & Soc'y Rev.231 (2009).
• Леа Б. Вон, Несколько неудобных истин о состоянии страха Майкла Крайтона: юристы, причины и наука, 20 Сетон Холл Дж. Спортс энд Энт. Л. 49 (2010)
• Маргарет Этьен, Этика адвокатской этики: эмпирическое исследование адвокатов по уголовным делам как адвокатов по делу, 95 J. Crim. Л. и криминология 1195 (2005).
• Марк В. Тушнет, Правовая стратегия NCAAP против сегрегированного образования, 1925-1950, стр. 105-137 (1987).
• Мейли, Стивен. «Латиноамериканские сети адвокатов». Причина юристов в государстве в глобальную эпоху (2001).
• Майкл Эшли Штайн и др., Закон о защите прав людей с ограниченными возможностями и противоречия движения за права инвалидов. Самуэля Р. Багенстоса. Нью-Хейвен и Лондон: Йельский университет. Нажмите. 2009. Стр. Xii, 228 .., 123 Harv. Л. Rev.1658 (2010).
• Типовые правила профессионального поведения 6.1
• Патрисия Гедде, От диссидентов к создателям институтов: трансформация юристов, защищающих интересы общества в Южной Корее, 4 E. Asia L. Rev. 63 (2009).
• Патрик Дж. Буматай, Причины, обязательства и советы: исследование политических и профессиональных обязательств юристов администрации Буша, 31 J. Legal Prof. 1 (2007).
• Розенберг, Джеральд Н. Пустая надежда: могут ли суды привести к социальным изменениям? Второе издание (серия американских политиков и политической экономии (University Of Chicago Press, 2008)
• Рассел Г. Пирс, Юрист и государственная служба, 9 часов утра. U. J. Gender Soc. Поли и Л. 1 (2001).
• Сарат, Остин и Стюарт А. Шайнголд. Потому что юристы и общественные движения. Stanford University Press, 2006.
• Сарат, Остин и Стюарт А. Шайнголд. The Worlds Cause Lawyers Make: структура и агентство в юридической практике (Stanford Law and Politics; 2005)
• Сарат, Остин и Стюарт Шайнголд. «Динамика юристов причины: ограничения и возможности». Юристы создают мир: структура и деятельность в юридической практике (2005).
• Шайнгольд и Сарат, кое-что, во что можно верить: политика, профессионализм и законное право (главы 1 и 2) (2004)
• Скотт Барклай, Дэниел Хомски, Как судебные юристы решают, когда и где судить от имени своего дела ?, 48 Law & Soc'y Rev. 595 (2014).
• Скотт Л. Каммингс и Дебора Л. Роуд, Судебное разбирательство в связи с общественными интересами: выводы из теории и практики, 36 Fordham Urban Law Journal (2009).
• Скотт Л. Каммингс, Закон об интернационализации общественных интересов, 57 Duke L.J. 891, 1034-35 (2008).
• Шамир, Ронен и Нета Зив. «Юристы, ориентированные на государство и общественные интересы, на благо дела». Законодательство и государство в глобальную эпоху(2001): 287.
• Стивен К. Беренсон, правительственный юрист как адвокат по делу: исследование трех высокопоставленных государственных исков, 86 Denv. U. L. Rev.457 (2009).
• Стюарт А. Шайнгольд, эссе для печатного симпозиума о мифах о моральной справедливости, 4 Cardozo Pub. Л. Поли и Этика, J. ​​47 (2006).
• Кризис личности в законе об общественных интересах, 46 Duke L.J. 327
• Истец как лицо: адвокатское дело, исследование человеческого субъекта и проблема секретного агента, 119 Harv. Л. Rev.1510 (2006).
• Томас М. Хилбинк, Вы знаете тип ...: Категории причинного права, 29 Law & Soc. Запрос 657 (2004)
• Вайкеунг Там, Политический переход и усиление судебной практики: случай Гонконга, 35 Law & Soc. Запрос 663 (2010)

внешняя ссылка

• Стив Беренсон, государственный юрист как адвокат по делу: исследование трех высокопоставленных государственных исков