Реставрационная экология - Википедия - Restoration ecology

Недавно построенный водно-болотное угодье возрождение в Австралия, на участке, ранее использовавшемся в сельском хозяйстве
Реабилитация части Джонсон Крик, чтобы восстановить функции биозавода и борьбы с наводнениями земель, которые долгое время были превращены в пастбища для выпаса коров. Горизонтальные бревна могут плавать, но закреплены на столбах. Только что посаженные деревья в конечном итоге стабилизируют почву. Упавшие деревья с торчащими в поток корнями предназначены для улучшения среды обитания диких животных. Извилистость потока здесь увеличена примерно в три раза, возможно, до его первоначального течения.

Реставрационная экология это научное исследование, поддерживающее практику экологическое восстановление, что является практикой обновления и восстановления деградированный, поврежден или уничтожен экосистемы и среда обитания в среда активным вмешательством и действиями человека. Эффективное восстановление требует четко сформулированной цели или политики, желательно четко сформулированной, принятой и систематизированной. Цели восстановления отражают выбор общества из числа конкурирующих политических приоритетов, но получение таких целей обычно является спорным и политически сложной задачей.[1]

Природные экосистемы обеспечивают экосистемные услуги в виде ресурсов, таких как еда, топливо и древесина; очистка воздуха и воды; детоксикация и разложение отходов; регулирование климата; то регенерация из плодородие почвы; и опыление сельскохозяйственных культур. Эти экосистемные процессы оцениваются в триллионы долларов ежегодно.[2][3] В научном сообществе существует консенсус в отношении того, что текущая деградация окружающей среды и разрушение многих из земной шар биота происходит в «катастрофически короткие сроки».[4] Ученые подсчитали, что текущая скорость исчезновения видов или скорость исчезновения Голоценовое вымирание, в 1000–10 000 раз выше нормальной фоновой скорости.[5][6][7] Утрата среды обитания является основной причиной исчезновения обоих видов[7] и снижение экосистемных услуг.[2] Были определены два метода замедления скорости исчезновения видов и снижения экосистемных услуг. сохранение жизнеспособной в настоящее время среды обитания и восстановления деградированной среды обитания. Коммерческое применение экологического восстановления в последние годы увеличилось в геометрической прогрессии.[8] Генеральная Ассамблея ООН (01.03.2019) объявила 2021–2030 гг. Десятилетие восстановления экосистем ООН.[9]

Определение

Реставрационная экология - это академическое исследование процесса, в то время как экологическое восстановление - это реальный проект или процесс, выполняемый специалистами по реставрации. В Общество экологического восстановления определяет «экологическое восстановление» как «преднамеренную деятельность, которая инициирует или ускоряет восстановление экосистемы с точки зрения ее здоровья, целостности и устойчивости».[10] Экологическая реставрация включает в себя широкий спектр проектов, в том числе: эрозия контроль, восстановление лесов, удаление неместные виды и сорняки, озеленение нарушенных территорий, дневные потоки, повторное введение местные виды (желательно аборигенные виды, у которых есть местная адаптация ), а также улучшение среды обитания и ареала целевых видов. По мнению многих исследователей, экологическое восстановление должно включать в себя местные сообщества: они называют этот процесс «социально-экологическим восстановлением».[11]

Э. О. Уилсон, биолог, утверждает: «Вот средство положить конец великому спазму вымирания. Я верю, что следующее столетие станет эрой восстановления экологии».[12]

История

Реставрационная экология выделилась отдельным направлением в экология в конце ХХ века. Термин был придуман Джон Абер и Уильям Джордан III когда они были в Университет Висконсина-Мэдисона.[13] Тем не мение, коренные народы земельные менеджеры, распорядители и непрофессионалы практикуют экологическое восстановление или экологический менеджмент в течение тысяч лет.[14]

Считается родиной современной экологической реставрации, первой высокотрава прерии реставрацией был Curtis Prairie 1936 года в Университет Висконсина – Мэдисонский дендрарий.[15][13] Гражданский Корпус Сохранения рабочие пересадили близлежащие виды прерий на бывшее конное пастбище под наблюдением преподавателей университета, включая известного эколога Альдо Леопольд, ботаник Теодор Сперри, миколог Генри С. Грин, эколога растений Джон Т. Кертис. Кертис и его аспиранты обследовали весь Висконсин, документируя сообщества местных видов и создавая первые списки видов для реставрации высокорослой травы.[16] Существующие остатки прерий, например места в пределах Pioneer кладбища и право отчуждения по железной дороге, были обнаружены и инвентаризированы Кертисом и его командой. UW Arboretum был центром исследований высокотравных прерий в первой половине 20-го века, с развитием близлежащих Грин-прерий, Альдо Леопольд Хижина и Ферма и новаторские методы, такие как предписанное сжигание.[15]

Во второй половине 20-го века восстановление окружающей среды происходило за пределами штата Висконсин. Полевая биологическая станция Green Oaks площадью 285 га в Нокс Колледж началась в 1955 году под руководством зоолога Пола Шепарда. За ним последовала прерия Шуленберг площадью 40 гектаров в Morton Arboretum, который начался в 1962 году Рэем Шуленбергом и Бобом Бетцем. Затем Бец работал с Охрана природы заложить 260 га Национальная лаборатория Ферми Высокотравная прерия в 1974 году.[17] Эти крупные проекты восстановления высокотравья ознаменовали рост экологического восстановления от отдельных исследований до широко распространенной практики.

Австралия также была местом реализации исторически значимых проектов восстановления окружающей среды. В 1935 году Эмброуз Кроуфорд приступил к восстановлению деградировавшего участка в 4 акра (1,7 га) Большого кустарника (тропических лесов низменности) в заповеднике Ламли-Парк, Алстонвилл, на севере Нового Южного Уэльса. Очистка от сорняков и посадка подходящих видов местной флоры были его основными методами восстановления. Восстановленный заповедник тропических лесов существует до сих пор и является домом для находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных. В 1936 г. Альберт Моррис и его коллеги по восстановлению инициировали проект регенерации района Брокен-Хилл, который включал естественное восстановление местной флоры на сильно деградировавшем участке площадью сотни гектаров в засушливой западной части Нового Южного Уэльса. Успешный проект, завершенный в 1958 году, до сих пор сохраняет экологическую функцию как зона регенерации Брокен-Хилл.[18][19]

Теоретические основы

Реставрационная экология опирается на широкий спектр экологических концепций.

Нарушение

Нарушение это изменение условий окружающей среды, нарушающее функционирование экосистемы. Нарушения могут происходить в различных пространственных и временных масштабах и являются естественным компонентом многих сообществ.[20] Например, при реставрации многих лесов и пастбищ пожар как режим естественного возмущения. Однако за последние несколько столетий сила и масштабы антропогенного воздействия возросли. Различие между антропогенными и естественными нарушениями важно, если мы хотим понять, как восстановить естественные процессы и минимизировать антропогенный воздействия на экосистемы.

Наследование

Экологическая преемственность это процесс, с помощью которого сообщество меняется с течением времени, особенно после беспорядков. Во многих случаях экосистема изменится с простого уровня организации с несколькими доминирующими вид-пионер во все более сложное сообщество с множеством взаимозависимых видов. Восстановление часто состоит из инициирования, содействия или ускорения экологических сукцессионных процессов, в зависимости от серьезности нарушения.[21] Следующие от легкой до умеренной естественной и антропогенный В случае нарушений, восстановление в этих системах включает ускорение естественных сукцессионных траекторий посредством тщательного управления. Однако в системе, которая подверглась более серьезным нарушениям (например, в городских экосистемах), восстановление может потребовать интенсивных усилий по воссозданию условий окружающей среды, благоприятствующих естественным сукцессионным процессам.[22]

Фрагментация

Фрагментация среды обитания описывает пространственные разрывы в биологической системе, где экосистемы разбиты на более мелкие части в результате изменений в землепользовании (например, сельское хозяйство ) и естественное нарушение. Это одновременно уменьшает размер популяции и увеличивает степень изоляции. Эти небольшие и изолированные популяции более уязвимы для исчезновения. Фрагментация экосистем снижает качество среды обитания. В край фрагмента имеет другой диапазон условий окружающей среды и поэтому поддерживает разные виды, чем интерьер. Восстановительные проекты могут увеличить эффективный размер популяции, добавив подходящую среду обитания, и уменьшить изоляцию, создавая коридоры среды обитания которые связывают изолированные фрагменты. Устранение последствий фрагментации - важный компонент экологии восстановления.[23]

Функция экосистемы

Функция экосистемы описывает самые основные и важные фундаментальные процессы любых природных систем, включая питательные циклы и потоки энергии. Понимание сложности этих функций экосистемы необходимо для рассмотрения любых экологических процессов, которые могут быть ухудшены. Функции экосистемы эмерджентные свойства из система в целом, таким образом, мониторинг и управление имеют решающее значение для долгосрочной стабильности экосистем. Полностью самовоспроизводящаяся и полностью функциональная экосистема - это конечная цель восстановительных работ. Мы должны понимать, какие свойства экосистемы влияют на других, чтобы восстановить желаемые функции и достичь этой цели.[24]

Собрание сообщества

Собрание сообщества «представляет собой структуру, которая может объединить практически всю (сообщества) экологию под одним концептуальным зонтом».[25] Теория собрания сообществ пытается объяснить существование экологически подобных участков с различными сообществами видов. Предполагается, что виды имеют похожие ниша требований, так что формирование сообщества является продуктом случайных отклонений от общих видовой пул.[26] По сути, если все виды в значительной степени экологически эквивалентны, то случайные вариации в колонизации, а также скорости миграции и исчезновения между видами приводят к различиям в составе видов между участками со сравнимыми условиями окружающей среды.[27]

Популяционная генетика

Генетическое разнообразие оказалось столь же важным, как и разнообразие видов, для восстановления экосистемных процессов.[28] Следовательно, экологические реставрации все чаще включают генетические процессы в практику управления. Популяционные генетические процессы, которые важно учитывать в восстановленных популяциях, включают: эффекты основателя, инбридинговая депрессия, аутбредная депрессия, генетический дрейф, и поток генов. Такие процессы могут предсказать, успешно или нет вид приживается на месте восстановления.[29][30]

Приложения

Накопление листового опада

Накопление листового опада играет важную роль в процессе восстановления. Чем больше опада, тем выше уровень влажности, что является ключевым фактором для роста растений. Процесс накопления зависит от таких факторов, как ветер и видовой состав леса. Лиственный опад, встречающийся в девственных лесах, более обильный, более глубокий и более влажный, чем в вторичных лесах. Эти технические соображения важно учитывать при планировании проекта восстановления. [31].

Влияние неоднородности почвы на неоднородность сообщества

Пространственная неоднородность ресурсов может влиять на состав, разнообразие и траекторию сборки растительного сообщества. Baer et al. (2005) манипулировали почва неоднородность ресурсов в высокой траве восстановление прерий проект. Они обнаружили растущую неоднородность ресурсов, которая сама по себе недостаточна для обеспечения видовое разнообразие в ситуациях, когда один вид может доминировать в диапазоне уровней ресурсов. Их выводы согласуются с теорией о роли экологических фильтров в собрании сообщества. Создание одного вида, лучше всего адаптирован к физическим и биологическим условиям может играть чрезвычайно важную роль в определении структуры сообщества.[32]

Нашествие и восстановление

Реставрация используется как инструмент для сокращения распространения инвазивных видов растений многими способами. Первый метод рассматривает восстановление прежде всего как средство уменьшения присутствия инвазивных видов и ограничения их распространения. Поскольку этот подход подчеркивает контроль захватчиков, методы восстановления могут отличаться от типичных проектов восстановления.[33][34] Целью таких проектов не обязательно является восстановление всей экосистемы или среды обитания.[35] В этих проектах часто используются смеси агрессивных местных видов с низким разнообразием, засеянные с высокой плотностью.[36] После посева ими не всегда активно управляют.[37] Целевыми районами для этого типа восстановления являются те, в которых преобладают инвазивные виды. Цели состоят в том, чтобы сначала удалить этот вид, а затем, таким образом, уменьшить количество инвазивных семян, распространяемых на прилегающие территории. Примером этого является использование агентов биологической борьбы (таких как травоядные насекомые), которые подавляют инвазивные виды сорняков, в то время как специалисты по восстановлению одновременно засевают местные виды растений, которые используют высвободившиеся ресурсы.[38] Эти подходы показали свою эффективность в сокращении сорняков, хотя это не всегда является устойчивым долгосрочным решением без дополнительной борьбы с сорняками, такой как скашивание или повторный посев.[34][37][39][40]

Реставрационные проекты также используются как способ лучше понять, что делает экологическое сообщество устойчивым к вторжению. Поскольку проекты восстановления имеют широкий спектр стратегий и методов, используемых для борьбы с инвазивными видами, экологи могут использовать их для проверки теорий о вторжении.[37] Проекты реставрации использовались для понимания того, как разнообразие видов, интродуцированных в реставрацию, влияет на инвазию. Мы знаем, что обычно прерии с более высоким разнообразием имеют более низкий уровень вторжения.[41] Включение функциональной экологии показало, что более функционально разнообразные реставрации имеют более низкий уровень инвазии.[42] Кроме того, исследования показали, что использование местных видов, функционально похожих на инвазивные, может лучше конкурировать с инвазивными видами.[43][44] Экологи-реставраторы также использовали различные стратегии, применяемые на различных реставрационных объектах, чтобы лучше понять наиболее успешные методы управления для контроля вторжений.[45]

Сукцессионные траектории

Прогресс по желаемому последовательному пути может быть трудным, если существует несколько стабильных состояний. Изучая данные о восстановлении водно-болотных угодий за более чем 40 лет, Клётцли и Готянс (2001) утверждают, что неожиданные и нежелательные скопления растительности «могут указывать на то, что условия окружающей среды не подходят для целевых сообществ».[46] Последовательность может двигаться в непредсказуемых направлениях, но сужение условий окружающей среды в узком диапазоне может сдерживать возможные последовательные траектории и увеличивать вероятность желаемого результата.[47]

Источник материала для реставрации

Для большинства проектов реставрации обычно рекомендуется использовать материалы у местного населения, чтобы увеличить вероятность успеха реставрации и свести к минимуму последствия дезадаптация.[48] Однако определение местного может варьироваться в зависимости от вида. среда обитания и регион.[49] Лесная служба США недавно разработала временные семенные зоны, основанные на комбинации зон с минимальной зимней температурой, засушливости и экорегионов уровня III.[50] Вместо того, чтобы давать строгие рекомендации по удалению, другие руководящие принципы рекомендуют выбирать источники семян, которые соответствовали бы аналогичным условиям окружающей среды, которым вид подвержен сейчас или при прогнозируемом изменении климата. Например, поиск Castilleja levisecta обнаружили, что более отдаленные исходные популяции, соответствующие аналогичным параметрам окружающей среды, лучше подходят для проекта восстановления, чем более близкие исходные популяции.[51] Точно так же набор новых методов исследования взаимодействие генов с окружающей средой с целью определения оптимальных исходных популяций на основе генетической адаптации к условиям окружающей среды.[52][53]

Принципы

Восстановление экосистемы для превосходный попугай на заброшенной железнодорожной линии в Австралии

Обоснование

Есть много причин для восстановления экосистем. Некоторые включают:

  • Восстановление природный капитал например, питьевая вода или популяции диких животных
  • Помогая человеческим сообществам и экосистемам, от которых они зависят, адаптироваться к воздействиям изменения климата (посредством экосистемная адаптация )
  • Смягчение изменение климата (например, через связывание углерода )[54]
  • Помощь в опасности или вымирающие виды[55]
  • Эстетические причины [56]
  • Моральные причины: вмешательство человека неестественным образом уничтожило многие среды обитания, и существует врожденное обязательство восстановить эти разрушенные среды обитания.
  • Регулируемое использование / сбор урожая, особенно для пропитания[57]
  • Культурная значимость местных экосистем для коренных народов[57][58]
  • Состояние окружающей среды близлежащего населения [59]
Проект лесовосстановления в сообществе Buffelsdraai.
Восстановление лесов в действии на Проект общинного лесовосстановления на полигоне Баффелсдрай в Южной Африке

Существуют значительные расхождения во мнениях о том, как ставить цели восстановления и как определять их успех. В конечном итоге определение цели восстановления или желаемого состояния экосистемы - это выбор общества, сделанный учеными и технократами, но в конечном итоге это выбор политики. Выбор желаемой цели может быть политически спорным.[60] Некоторые призывают к активному восстановлению (например, искоренение инвазивных животных, чтобы позволить аборигенным выжить), а другие считают, что в охраняемых территориях должен быть минимальный уровень вмешательства человека, например переделка. Восстановление экосистем вызвало споры. Скептики сомневаются в том, что выгоды оправдывают экономические вложения, или указывают на неудачные проекты восстановления и вообще ставят под сомнение осуществимость восстановления. Может быть трудно установить цели восстановления, отчасти потому, что, как утверждает Энтони Брэдшоу, «экосистемы не статичны, но находятся в состоянии динамического равновесия… [с восстановлением] мы стремимся [к] движущейся цели».

Немного[нечеткий ] Защитники природы утверждают, что, хотя экосистему нельзя вернуть в исходное состояние, функции экосистемы (особенно те, которые предоставляют нам услуги) могут быть более ценными в ее нынешней конфигурации (Bradshaw 1987). Это особенно верно в тех случаях, когда экосистемные услуги имеют решающее значение для физического и культурного выживания человеческих популяций, как в случае со многими группами коренных народов в Соединенных Штатах и ​​других сообществах по всему миру, которые существуют за счет экологических услуг и ресурсов окружающей среды.[57] Одна из причин рассмотреть вопрос о восстановлении экосистемы - смягчить последствия изменения климата с помощью таких мероприятий, как облесение. Облесение включает повторную посадку лесов, которые удаляют из воздуха углекислый газ. Углекислый газ является ведущей причиной глобальное потепление (Speth, 2005), и его фиксация поможет смягчить изменение климата. Другим примером общей движущей силы проектов восстановления в Соединенных Штатах является правовая база Закона о чистой воде, который часто требует смягчения последствий ущерба, нанесенного водным системам в результате развития или другой деятельности.[61]

Восстановлен прерия на Западно-Юджин-Вэтлендс в Юджин, Орегон.

Вызовы

Некоторые считают восстановление экосистемы непрактичным, отчасти потому, что восстановление часто не соответствует их целям. Hilderbrand et al. указать, что во многих случаях неопределенность (в отношении функций экосистем, взаимоотношений видов и т. д.) не рассматривается, и что временные рамки, установленные для «полного» восстановления, неоправданно короткие, в то время как другие критические маркеры для полномасштабного восстановления либо игнорируются или сокращено по соображениям выполнимости.[62] В других случаях экосистема может быть настолько деградирована, что отказ от нее (позволяющий сильно деградированной экосистеме восстановиться самостоятельно) может быть самым разумным вариантом.[63] Местные сообщества иногда возражают против реставрационных работ, включающих в себя введение крупных хищников или растений, требующих режимы возмущений такие как регулярные пожары, ссылаясь на угрозу для проживания людей в этом районе.[64] Высокие экономические затраты также могут быть восприняты как негативное влияние процесса реставрации.

Общественное мнение очень важно при возможности реставрации; если общественность считает, что затраты на восстановление перевешивают выгоды, они не поддержат его.[64]

Многие неудачи имели место в прошлых проектах восстановления, много раз из-за того, что четкие цели не были сформулированы как цель восстановления, или неполное понимание лежащих в основе экологических рамок привело к недостаточным мерам. Это может быть связано с тем, что, как говорит Питер Альперт, «люди могут не [всегда] знать, как эффективно управлять природными системами».[65] Кроме того, делается много предположений о мифах о реставрации, таких как точная копия, где план восстановления, который работал в одной области, применяется к другой с ожидаемыми, но не реализованными результатами.[62]

Разрыв между наукой и практикой

Одна из проблем обеих областей - это разрыв между экологией восстановления и экологическим восстановлением на практике. Многие практикующие реставраторы, а также ученые считают, что наука не получает должного включения в проекты экологического восстановления.[66][67][68][69] В опросе практиков и ученых 2009 года «разрыв между наукой и практикой» был назван второй наиболее часто упоминаемой причиной, ограничивающей рост как науки, так и практики восстановления.

Существует множество теорий о причине этого разрыва. Однако точно установлено, что одна из основных проблем заключается в том, что вопросы, изучаемые экологами-реставраторами, часто не могут быть полезны или легко применимы управляющими землями.[66][70] Например, многие публикации по реставрационной экологии глубоко характеризуют масштаб проблемы, не предлагая конкретных решений.[70] Кроме того, многие исследования по экологии реставрации проводятся в контролируемых условиях и часто в масштабах, намного меньших, чем реальные реставрации.[37] Верны ли эти шаблоны в прикладном контексте, часто неизвестно. Есть свидетельства того, что эти мелкомасштабные эксперименты увеличивают количество ошибок второго типа и отличаются от экологических моделей реальных реставраций.[71][72] Одним из подходов к устранению этого пробела была разработка Международных принципов и стандартов практики экологического восстановления Обществом экологического восстановления (см. Ниже) - однако этот подход оспаривается, и ученые, работающие в этой области, предполагают, что это носит ограничительный характер, а вместо этого принципы и рекомендации предлагают гибкость [73]

Еще одна сложность состоит в том, что экологи-реставраторы, которые хотят собирать крупномасштабные данные о проектах реставрации, могут столкнуться с огромными препятствиями при получении данных. Менеджеры различаются по тому, сколько данных они собирают и сколько записей хранят. Некоторые агентства хранят лишь несколько физических копий данных, что затрудняет доступ исследователя.[74] Многие проекты восстановления ограничены по времени и деньгам, поэтому сбор данных и ведение записей не всегда осуществимы.[67] Однако это ограничивает возможности ученых анализировать проекты восстановления и давать рекомендации, основанные на эмпирических данных.

Противопоставление реставрационной экологии и природоохранной биологии

Реставрационную экологию можно рассматривать как субдисциплину биология сохранения, научное исследование того, как защитить и восстановить биоразнообразие. Экологическое восстановление является частью результирующего движение за сохранение.[нужна цитата ]

И экологи-реставраторы, и биологи-экологи согласны с тем, что защита и восстановление среды обитания важны для защиты биоразнообразия. Тем не мение, биология сохранения в первую очередь уходит корнями в популяционная биология. По этой причине он обычно проводится в популяционно-генетический уровня и оценивает популяции конкретных видов (т.е. вымирающие виды ). Реставрационная экология организована на базе сообщество уровень, который фокусируется на более широких группах внутри экосистем.[75]

Кроме того, природоохранная биология часто концентрируется на позвоночное животное животных из-за их значимости и популярности, тогда как экология восстановления концентрируется на растения. Экология восстановления фокусируется на растениях, потому что проекты восстановления обычно начинаются с создания растительных сообществ. Экологическое восстановление, несмотря на то, что оно сосредоточено на растениях, может также иметь «плакатные виды» для отдельных экосистем и проектов восстановления.[75] Например, Бабочка монарх это плакат для сохранения и восстановления молочай среда обитания растений, потому что бабочкам-монарху для размножения необходимы растения молочая. Наконец, экология реставрации уделяет больше внимания почвы, структура почвы, грибы, и микроорганизмы потому что почвы составляют основу функциональных наземных экосистем.[76][77]

Рекомендация Комитета природного капитала по 25-летнему плану

Великобритания Комитет природного капитала (NCC) в своем втором отчете о состоянии природного капитала, опубликованном в марте 2014 года, рекомендовала, чтобы для достижения цели правительства стать первым поколением, оставившим окружающую среду в лучшем состоянии, чем она была унаследована, долгосрочная 25- годовой план был необходим для поддержания и улучшения природного капитала Англии. Правительство Великобритании еще не ответило на эту рекомендацию.

Государственный секретарь Великобритании Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, Оуэн Патерсон, описал свои амбиции в отношении окружающей среды и то, как работа Комитета вписывается в это на мероприятии NCC в ноябре 2012 года: «Однако я не хочу просто поддерживать наши природные активы; я хочу улучшить их. Я хочу, чтобы мы извлекать из них максимальную выгоду, обеспечивая при этом их доступность для будущих поколений. Именно на это направлена ​​инновационная работа NCC ".[78]

Международные принципы и стандарты практики экологического восстановления

В Общество экологического восстановления (SER) выпустила второе издание Международных стандартов практики экологического восстановления 27 сентября 2019 года в Кейптауне, Южная Африка, на 8-й Всемирной конференции SER по экологическому восстановлению.[79]. Эта новаторская публикация предоставляет обновленное и расширенное руководство по практике экологического восстановления, разъясняет масштабы экологического восстановления и связанных с ним мероприятий по восстановлению окружающей среды, а также включает идеи и вклад различных международных групп ученых и практиков-реставраторов.

Второе издание основывается на первом издании Стандартов, которое было выпущено 12 декабря 2016 г. на 13-й Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии в Канкуне, Мексика. Разработка этих стандартов носила широко консультативный характер. Первое издание было разослано десяткам практиков и экспертов для отзывов и анализа. После выпуска первого издания SER проводила семинары и слушания, запрашивала отзывы ключевых международных партнеров и заинтересованных сторон, открывала опрос для членов, аффилированных лиц и сторонников, а также рассматривала опубликованные критические замечания и отвечала на них.

Международные принципы и стандарты практики экологического восстановления:

  • Представьте надежную основу, которая поможет проектам восстановления достичь намеченных целей.
  • Решение проблем восстановления, включая: эффективное проектирование и внедрение, учет сложной динамики экосистемы (особенно в контексте изменения климата) и поиск компромиссов, связанных с приоритетами и решениями в области управления земельными ресурсами.
  • Подчеркните роль восстановления окружающей среды в достижении социальных, общественных, производственных целей и целей устойчивого развития.
  • Рекомендовать показатели эффективности восстановительной деятельности для промышленности, сообществ и правительств.
  • Расширить список практик и действий, которыми руководствуются специалисты-практики при планировании, реализации и мониторинге деятельности, включая: соответствующие подходы к оценке участков и выявлению эталонных экосистем, различные подходы к восстановлению, включая естественное восстановление, и роль экологического восстановления в глобальных инициативах по восстановлению
  • Включите расширенный глоссарий реставрационной терминологии
  • Предоставьте техническое приложение по источникам семян и других пропагул для восстановления.

Стандарты доступны бесплатно на сайте www.ser.org/standards.

Связанные журналы

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Лаки, Роберт (2004). «Общественные ценности и правильная роль экологов-реставраторов» (PDF). Границы экологии и окружающей среды. 22 (4): 45–46.
  2. ^ а б Daily, Гретхен К. (1997). «Экосистемные услуги: преимущества, предоставляемые человеческим обществам естественными экосистемами» (PDF). Проблемы экологии.
  3. ^ Костанца, Роберт; д'Арж, Ральф; де Гроот, Рудольф; Фарбер, Стивен; Грассо, Моника; Хэннон, Брюс; Лимбург, Карин; Наим, Шахид; О'Нил, Роберт В. (май 1997 г.). «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала». Природа. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997 Натур.387..253C. Дои:10.1038 / 387253a0. ISSN  0028-0836. S2CID  672256.
  4. ^ Новачек, Майкл Дж .; Клеланд, Эльза Э. (2001-05-08). «Текущее событие исчезновения биоразнообразия: сценарии смягчения последствий и восстановления». Труды Национальной академии наук. 98 (10): 5466–5470. Bibcode:2001ПНАС ... 98.5466Н. Дои:10.1073 / pnas.091093698. ЧВК  33235. PMID  11344295.
  5. ^ Pimm, Stuart L .; Рассел, Гарет Дж .; Гиттлман, Джон Л .; Брукс, Томас М. (1995-07-21). «Будущее биоразнообразия». Наука. 269 (5222): 347–350. Bibcode:1995Научный ... 269..347P. Дои:10.1126 / science.269.5222.347. ISSN  0036-8075. PMID  17841251. S2CID  35154695.
  6. ^ Симберлофф, Дэниел (январь 1996). "Лоутон, Дж. Х. и Мэй, Р. М. (ред.). Уровень вымирания. 1995. Oxford University Press, Oxford. Xii + 233 стр. Цена: 17,95 фунта стерлингов". Журнал эволюционной биологии. 9 (1): 124–126. Дои:10.1046 / j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x. ISBN  0-19-854829-X. ISSN  1010-061X.
  7. ^ а б Наук, Национальная академия (1988-01-01). Биоразнообразие. Дои:10.17226/989. ISBN  978-0-309-03739-6. PMID  25032475.
  8. ^ Young, T. P .; Петерсен, Д. А .; Клэри, Дж. Дж. (28 апреля 2005 г.). «Экология восстановления: исторические связи, возникающие проблемы и неизведанные области». Письма об экологии. 8 (6): 662–673. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2005.00764.x. ISSN  1461-023X.
  9. ^ «Новое Десятилетие восстановления экосистем ООН предлагает беспрецедентные возможности для создания рабочих мест, обеспечения продовольственной безопасности и решения проблемы изменения климата».
  10. ^ Международная рабочая группа по науке и политике Общества экологического восстановления (2004 г.). "Международный учебник SER по экологическому восстановлению" (PDF). www.ser.org и Тусон: Международное общество экологического восстановления.
  11. ^ Фернандес-Манджаррес, Дж. Ф., Ротурье, С. и Бильхаут, А. Г. (2018), Возникновение концепции социально-экологического восстановления. Restor Ecol, 26: 404-410. DOI: 10.1111 / rec.12685
  12. ^ О., Уилсон, Эдвард (2010). Разнообразие жизни (1-е изд. В мягкой обложке издательства Harvard University Press). Кембридж, штат Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN  9780674058170. OCLC  691398594.
  13. ^ а б Джордан, III, У. Р. (2011). Создание зрелого целого: история экологического восстановления. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN  9781610910422. OCLC  750183084.
  14. ^ Андерсон, К. (2005). Уход за дикой природой: знания коренных американцев и управление природными ресурсами Калифорнии. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0520238565. OCLC  56103978.
  15. ^ а б Суд, Ф. Э. (2012). Пионеры экологического восстановления: люди и наследие дендрария Висконсинского университета. Мэдисон: Университет Висконсина Press. ISBN  978-0299286637. OCLC  814694131.
  16. ^ Кертис, Дж. Т. (1971). Растительность Висконсина: упорядочение сообществ растений. Мэдисон: Университет Висконсина Press. ISBN  9780299019433. OCLC  811410421.
  17. ^ "Проект истории и архивов Фермилаборатории: Естественная история - Прерия". fnal.gov. Фермилаб. Получено 2018-08-21.
  18. ^ Джордан, Уильям Р. и Любик, Джордж М. (2012) Создание целостности природы: история экологического восстановления. Вашингтон, округ Колумбия Island Press. ISBN  9781597265126 стр. 71–75
  19. ^ Ардилл, Питер Дж. (2017) «Альберт Моррис и область возрождения Брокен-Хилла: время, ландшафт и обновление». Австралийская ассоциация регенераторов куста (AABR). Сидней http://www.aabr.org.au/morris-broken-hill/
  20. ^ «Глава 17: Нарушения, преемственность и собрание сообщества в сообществах наземных растений». Правила сборки и экология реставрации: устранение разрыва между теорией и практикой. Темпертон, Вики М. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. 2004 г. ISBN  9781429495134. OCLC  173134455.CS1 maint: другие (связь)
  21. ^ 1955-, Лукен, Джеймс О. (1990). Направление экологической преемственности (1-е изд.). Лондон: Чепмен и Холл. ISBN  978-0412344503. OCLC  21376331.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  22. ^ Уоллес, К. Дж .; Laughlin, Daniel C .; Кларксон, Брюс Д. (2017). «Экзотические сорняки и колебания микроклимата могут сдерживать восстановление местных растений при восстановлении городских лесов». Экологические приложения. 27 (4): 1268–1279. Дои:10.1002 / eap.1520. HDL:10289/12974. PMID  28182314.
  23. ^ Ньюмарк, Уильям Д .; Дженкинс, Клинтон Н .; Pimm, Stuart L .; Макнилли, Фиби Б .; Галлей, Джон М. (2017). «Целенаправленное восстановление среды обитания может снизить темпы исчезновения фрагментированных лесов». Труды Национальной академии наук. 114 (36): 9635–9640. Дои:10.1073 / pnas.1705834114. ЧВК  5594666. PMID  28827340.
  24. ^ Уоллес, К. Дж .; Laughlin, Daniel C .; Кларксон, Брюс Д .; Шиппер, Луи А. (2018). «Восстановление полога леса косвенно влияет на разложение подстилки и не влияет на денитрификацию». Экосфера. 9 (12): e02534. Дои:10.1002 / ecs2.2534.
  25. ^ 1936-, Дуглас, Ян (2014-10-30). Городская экология: введение. Джеймс, Филип (профессор экологии). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN  9781136266966. OCLC  894509632.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  26. ^ Янг, Трумэн П .; Чейз, Джонатан М .; Хаддлстон, Рассел Т. (2001). «Преемственность и собрание сообщества: сравнение, противопоставление и объединение парадигм в контексте экологического восстановления». Экологическое восстановление. 19 (1): 5–18. Дои:10.3368 / er.19.1.5. JSTOR  43440887. S2CID  87540012.
  27. ^ Дуглас, Ян; Джеймс, Филип (30 октября 2014 г.). Городская экология: введение. Рутледж. п. 314. ISBN  978-1-136-26696-6.
  28. ^ Хьюз, А. Рэндалл; Inouye, Brian D .; Джонсон, Марк Т. Дж .; Андервуд, Нора; Велленд, Марк (2008-04-08). «Экологические последствия генетического разнообразия». Письма об экологии. 11 (6): 609–623. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2008.01179.x. ISSN  1461-023X. PMID  18400018.
  29. ^ Montalvo, Arlee M .; Райс, Сьюзен Л. Уильямс; Buchmann, Stephen L .; Кори, Колин; Гендель, Стивен Н .; Nabhan, Gary P .; Робишо, Роберт Х. (декабрь 1997 г.). «Биология восстановления: перспектива популяционной биологии». Реставрация экологии. 5 (4): 277–290. Дои:10.1046 / j.1526-100x.1997.00542.x. ISSN  1061-2971.
  30. ^ Crutsinger, Грегори М .; Коллинз, Майкл Д .; Фордайс, Джеймс А .; Гомперт, Захария; Отлично, Крис К .; Сандерс, Натан Дж. (18 августа 2006 г.). «Генотипическое разнообразие растений предсказывает структуру сообщества и управляет экосистемным процессом». Наука. 313 (5789): 966–968. Bibcode:2006Научный ... 313..966C. Дои:10.1126 / science.1128326. ISSN  0036-8075. PMID  16917062. S2CID  12968062.
  31. ^ Барриентос, Зайдетт (2012). «Динамика влажности, глубины и количества опавшей листвы: две стратегии восстановления не смогли имитировать наземные условия микробиологического обитания в низкогорных и предгорных лесах в Коста-Рике» (PDF). Revista de Biología Tropical. 60 (3): 1041–1053. Дои:10.15517 / rbt.v60i3.1756. PMID  23025078.
  32. ^ Баер, Сара Дж .; Коллинз, Скотт Л; Блэр, Джон М .; Кнапп, Алан К .; Фидлер, Анна К. (2005). "Влияние неоднородности почвы на неоднородность сообщества высокогорных прерий: применение экологической теории к восстановительной экологии". Реставрация экологии. 13 (2): 413–424. Дои:10.1111 / j.1526-100x.2005.00051.x. ISSN  1061-2971.
  33. ^ Эпанчин-Ниелл, Ребекка; Энглин, Джеффри; Налле, Дарек (ноябрь 2009 г.). «Инвестиции в восстановление пастбищ на засушливом западе, США: противодействие влиянию инвазивных сорняков на долгосрочный пожарный цикл». Журнал экологического менеджмента. 91 (2): 370–379. Дои:10.1016 / j.jenvman.2009.09.004. PMID  19781845.
  34. ^ а б Торок, Петер; Миглец, Тамаш; Валко, Орсоля; Келемен, Андраш; Деак, Балаж; Лендьель, Сабольч; Тотмерес, Бела (январь 2012 г.). «Восстановление естественного биоразнообразия трав путем посева на бывших пахотных землях: является ли подавление сорняков реальной целью восстановления пастбищ?». Журнал охраны природы. 20 (1): 41–48. Дои:10.1016 / j.jnc.2011.07.006.
  35. ^ Браун, Рэй; Амахер, Майкл (1999). «Выбор видов растений для экологического восстановления: перспективы для землеустроителей» (PDF). Протоколы лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-P-8. Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-05-05.
  36. ^ Уилсон, Роб Дж .; Орлофф, Стив Б .; Ланкастер, Дональд Л .; Кирби, Дональд В .; Карлсон, Гарри Л. (2010). «Интеграция использования гербицидов и восстановления растительности на многолетних травах для подавления роста сорняков на территориях без сельскохозяйственных культур». Наука и управление инвазивными растениями. 3 (1): 81–92. Дои:10.1614 / ipsm-09-008.1. ISSN  1939-7291. S2CID  86706900.
  37. ^ а б c d Kettenring, Karin M .; Адамс, Кэрри Рейнхардт (01.08.2011). «Уроки, извлеченные из экспериментов по борьбе с инвазивными растениями: систематический обзор и метаанализ». Журнал прикладной экологии. 48 (4): 970–979. Дои:10.1111 / j.1365-2664.2011.01979.x. ISSN  1365-2664.
  38. ^ Резка, К. Дж .; Хаф-Голдштейн, Дж. (2013). «Интеграция биологического контроля и местного посева для восстановления нарушенных растительных сообществ». Реставрация экологии. 21 (5): 648–655. Дои:10.1111 / j.1526-100X.2012.00936.x.
  39. ^ Дана, Блюменталь; Николас, Иордания; Элизабет, Свенсон (2003-03-06). «Борьба с сорняками как основание для восстановления: пример прерии Tallgrass». Сохранение экологии. 7 (1). Дои:10.5751 / ES-00480-070106. HDL:10535/3228. ISSN  1195-5449.
  40. ^ Блюменталь, Дана М .; Иордания, Николас Р .; Свенсон, Элизабет Л. (20 мая 2005 г.). «Влияние восстановления прерий на нашествие сорняков». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда. 107 (2–3): 221–230. Дои:10.1016 / j.agee.2004.11.008.
  41. ^ Монтойя, Даниэль; Роджерс, Люси; Меммотт, Джейн (01.12.2012). «Новые перспективы восстановления экосистемных услуг на основе биоразнообразия». Тенденции в экологии и эволюции. 27 (12): 666–672. Дои:10.1016 / j.tree.2012.07.004. PMID  22883537.
  42. ^ Покорный, Моника Л .; Sheley, Roger L .; Забинский, Екатерина А .; Энгель, Ричард Э .; Svejcar, Tony J .; Борковски, Джон Дж. (01.09.2005). «Разнообразие функциональных групп растений как механизм сопротивления вторжению». Реставрация экологии. 13 (3): 448–459. Дои:10.1111 / j.1526-100X.2005.00056.x. ISSN  1526-100X.
  43. ^ Cleland, Elsa E .; Лариос, Лорали; Судинг, Кэтрин Н. (01.05.2013). «Усиление фильтров вторжения для воссоздания местных сообществ растений: почвенные ресурсы и фенологическое перекрытие». Реставрация экологии. 21 (3): 390–398. Дои:10.1111 / j.1526-100x.2012.00896.x. ISSN  1526-100X.
  44. ^ Фирн, Дженнифер; MacDougall, Andrew S .; Шмидт, Сюзанна; Бакли, Ивонн М. (01.07.2010). «Раннее появление и доступность ресурсов могут конкурировать с коренными жителями по сравнению с функционально похожими захватчиками». Oecologia. 163 (3): 775–784. Bibcode:2010Oecol.163..775F. Дои:10.1007 / s00442-010-1583-7. ISSN  0029-8549. PMID  20179971. S2CID  22315364.
  45. ^ Роу, Хелен И. (01.11.2010). "Уловки торговли: методы и мнения 38 экспертов в Реставрации прерий Таллграсс". Реставрация экологии. 18: 253–262. Дои:10.1111 / j.1526-100X.2010.00663.x. ISSN  1526-100X.
  46. ^ Клоцли, Франк; Grootjans, Ab P. (2001). «Восстановление естественных и полуестественных водно-болотных систем в Центральной Европе: прогресс и предсказуемость развития». Реставрация экологии. 9 (2): 209–219. Дои:10.1046 / j.1526-100x.2001.009002209.x. ISSN  1061-2971.
  47. ^ «Реставрация экологии». environment-ecology.com. Получено 2020-04-22.
  48. ^ Порода, Мартин Ф .; Стед, Майкл Дж .; Оттуэлл, Ким М .; Гарднер, Майкл Г .; Лоу, Эндрю Дж. (01.02.2013). «Какое происхождение и где? Стратегии поиска семян для восстановления растительности в изменяющейся окружающей среде». Сохранение генетики. 14 (1): 1–10. Дои:10.1007 / s10592-012-0425-z. ISSN  1566-0621. S2CID  12813499.
  49. ^ Маккей, Джон К .; Кристиан, Кэролайн Э .; Харрисон, Сьюзен; Райс, Кевин Дж. (2005). ""Насколько локально локально? »- Обзор практических и концептуальных вопросов генетики реставрации». Реставрация экологии. 13 (3): 432–440. Дои:10.1111 / j.1526-100x.2005.00058.x. ISSN  1061-2971.
  50. ^ Бауэр, Эндрю Д .; Clair, J. Bradley St .; Эриксон, Вики (01.07.2014). «Обобщенные примерные семенные зоны для местных растений». Экологические приложения. 24 (5): 913–919. Дои:10.1890/13-0285.1. ISSN  1939-5582. PMID  25154085.
  51. ^ Лоуренс, Бет А .; Кэй, Томас Н. (2011-03-01). «Реинтродукция Castilleja levisecta: эффекты экологического сходства, генетики исходной популяции и качества среды обитания». Реставрация экологии. 19 (2): 166–176. Дои:10.1111 / j.1526-100x.2009.00549.x. ISSN  1526-100X.
  52. ^ Боррелл, Джеймс С .; Зохрен, Жасмин; Николс, Ричард А .; Баггс, Ричард Дж. А. (2020). «Геномная оценка местной адаптации карликовой березы для информирования о вспомогательном потоке генов». Эволюционные приложения. 13 (1): 161–175. Дои:10.1111 / eva.12883. ISSN  1752-4571. ЧВК  6935589. PMID  31892950.
  53. ^ Реллштаб, Кристиан; Золлер, Стефан; Вальтерт, Лоренц; Лесур, Изабель; Плюсс, Андреа Р .; Граф, Рене; Боденес, Катрин; Сперизен, Кристоф; Кремер, Антуан; Гугерли, Феликс (декабрь 2016 г.). «Признаки местной адаптации в генах-кандидатах дуба (Quercus spp.) В отношении настоящих и будущих климатических условий». Молекулярная экология. 25 (23): 5907–5924. Дои:10.1111 / mec.13889. PMID  27759957. S2CID  31814079.
  54. ^ Strassburg, Bernardo B.N .; Ирибаррем, Альваро; Beyer, Hawthorne L .; Кордейро, Карлос Леандро; Крузей, Ренато; Jakovac, Catarina C .; Брага Жанкейра, Андре; Ласерда, Эдуардо; Latawiec, Agnieszka E .; Балмфорд, Эндрю; Брукс, Томас М. (2020-10-14). «Глобальные приоритетные направления восстановления экосистем». Природа. 586 (7831): 724–729. Дои:10.1038 / s41586-020-2784-9. ISSN  0028-0836. PMID  33057198. S2CID  222350130.
  55. ^ Сильва, С., Лоури, М., Макая-Солис, К., Бьятт, Б., и Лукас, М. С. (2017). Можно ли использовать навигационные шлюзы, чтобы помочь мигрирующим рыбам с плохими плавательными способностями преодолевать приливные заграждения? Тест с миногами. Экологическая инженерия, 102, 291-302
  56. ^ Харрис Дж. А., Хоббс Р. Дж., Хиггс Е. С., Аронсон Дж. А. (2006). «Экологическое восстановление и изменение климата». Реставрация экологии. 14 (2): 170–76. Дои:10.1111 / j.1526-100x.2006.00136.x.
  57. ^ а б c Baldy, Cutcha Risling (декабрь 2013 г.). «Почему мы собираемся: традиционные собрания в родной Северо-Западной Калифорнии и будущее биокультурного суверенитета». Экологические процессы. 2 (1). Дои:10.1186/2192-1709-2-17. ISSN  2192-1709.
  58. ^ СИМПСОН, ЛИНА БЕТАСАМОСАКЕ (2017-10-17). Как мы всегда делали. Университет Миннесоты Press. Дои:10.5749 / j.ctt1pwt77c. ISBN  9781452956008.
  59. ^ Венделовский, Карин И. (1995). "Вопрос доверия: Федеральная экологическая ответственность коренных американцев в соответствии с международным обычным правом". Обзор законодательства американских индейцев. 20 (2): 423–458. Дои:10.2307/20068803. ISSN  0094-002X. JSTOR  20068803.
  60. ^ Хоббс, Ричард Дж. (2004). «Реставрационная экология: вызов социальных ценностей и ожиданий». Границы экологии и окружающей среды. 2: 43–48. Дои:10.1890 / 1540-9295 (2004) 002 [0043: RETCOS] 2.0.CO; 2.
  61. ^ «Компенсирующие методы смягчения последствий». Агентство по охране окружающей среды США. 2015-08-20. Получено 4 июня, 2018.
  62. ^ а б Хильдербранд, Р. Х., А. К. Уоттс и А. М. Рэндл, 2005. Мифы экологии восстановления. Экология и общество 10 (1): 19. [онлайн] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss1/art19/
  63. ^ ХОЛЛ, КАРЕН Д .; ХЕЙС, ГРЕЙ Ф. (27 февраля 2006 г.). «Проблемы внедрения и управления режимами нарушения для Holocarpha macradenia, находящегося под угрозой исчезновения однолетнего пастбищного разнотравья». Биология сохранения. 20 (4): 1121–1131. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2006.00416.x. ISSN  0888-8892. PMID  16922228.
  64. ^ а б Макдональд, Дэвид (2002). «Экологический контекст: взгляд на популяцию вида». Справочник по экологическому восстановлению. 1: 47–65. Дои:10.1017 / CBO9780511549984.006. ISBN  9780521791281.
  65. ^ Альперт, П. 2002. Управление дикой природой: должны ли стюарды быть пилотами? Границы экологии и окружающей среды 9 (2): 494-499.
  66. ^ а б Диккенс, Сара Джо М .; Судинг, Кэтрин Н. (01.06.2013). «Преодоление разрыва между наукой и практикой: почему учёным-реставраторам нужно больше заниматься практикой». Экологическое восстановление. 31 (2): 134–140. Дои:10.3368 / er.31.2.134. ISSN  1522-4740. S2CID  4657808.
  67. ^ а б Кабина, Роберт Дж .; Клевелл, Андре; Инграм, Мрилль; Макдональд, Тейн; Темпертон, Вики (01.11.2010). «Соединение науки и практики реставрации: результаты и анализ исследования Международного собрания Общества экологической реставрации 2009 года». Реставрация экологии. 18 (6): 783–788. Дои:10.1111 / j.1526-100x.2010.00743.x. HDL:2027.42/79142. ISSN  1526-100X.
  68. ^ Дэвид, Эрика; Диксон, Кингсли В .; Менц, Майлз Х. М. (01.05.2016). «Совместное расширение: модель интеграции науки и практики для восстановления экосистемы». Тенденции в растениеводстве. 21 (5): 410–417. Дои:10.1016 / j.tplants.2016.01.001. ISSN  1360-1385. PMID  26838476.
  69. ^ Burbidge, Allan H .; Марон, Мартина; Кларк, Майкл Ф .; Бейкер, Джек; Оливер, Дэймон Л .; Форд, Грег (2011-04-01). «Объединение науки и практики в экологических исследованиях и управлении: как мы можем сделать это лучше?». Экологический менеджмент и восстановление. 12 (1): 54–60. Дои:10.1111 / j.1442-8903.2011.00569.x. ISSN  1442-8903.
  70. ^ а б Кабин, Роберт Дж. (2007-03-01). «Реставрация, основанная на науке: квадратная сетка на круглой земле?». Реставрация экологии. 15 (1): 1–7. Дои:10.1111 / j.1526-100x.2006.00183.x. ISSN  1526-100X.
  71. ^ Дык, М. Г. Ле; Pakeman, R.J .; Маррс, Р. Х. (01.06.2003). «Изменения в системе корневища папоротника, подвергнутого длительной экспериментальной обработке». Журнал прикладной экологии. 40 (3): 508–522. Дои:10.1046 / j.1365-2664.2003.00818.x. ISSN  1365-2664.
  72. ^ Эрскин Огден, Дженнифер А .; Рейманек, Марсель (октябрь 2005 г.). «Восстановление местных растительных сообществ после контроля над доминирующим инвазивным видом растений Foeniculum vulgare: последствия для управления». Биологическое сохранение. 125 (4): 427–439. Дои:10.1016 / j.biocon.2005.03.025.
  73. ^ Хиггс, Э.С., Харрис, Дж. А., Хегер, Т. и др. (2018) Сохраняйте экологическое восстановление открытым и гибким. Нат Экол Эвол 2, 580.
  74. ^ Бернхардт, Эмили С .; Sudduth, Элизабет Б.; Палмер, Маргарет А .; Аллан, Дж. Дэвид; Мейер, Джуди Л .; Александр, Гретхен; Фолластад-Шах, Дженнифер; Хассетт, Брук; Дженкинсон, Робин (01.09.2007). «Восстановление рек по одному участку за раз: результаты опроса практикующих специалистов по восстановлению рек в США» (PDF). Реставрация экологии. 15 (3): 482–493. Дои:10.1111 / j.1526-100x.2007.00244.x. HDL:2027.42/72915. ISSN  1526-100X.
  75. ^ а б Янг, Трумэн П. (2000). «Восстановительная экология и природоохранная биология». Биологическое сохранение. 92 (1): 73–83. CiteSeerX  10.1.1.493.1604. Дои:10.1016 / с0006-3207 (99) 00057-9. ISSN  0006-3207.
  76. ^ Аллен, Крейг Д. (2002). «Экологическое восстановление экосистем юго-западной сосны Пондероза: широкая перспектива». Экологические приложения. 12 (5): 1418–1433. Дои:10.1890 / 1051-0761 (2002) 012 [1418: EROSPP] 2.0.CO; 2.
  77. ^ Харрис, Дж. А. (декабрь 2003 г.). «Измерения микробного сообщества почвы для оценки успешности восстановления». Европейский журнал почвоведения. 54 (4): 801–808. Дои:10.1046 / j.1351-0754.2003.0559.x. ISSN  1351-0754.
  78. ^ Патерсон, Оуэн (27 ноября 2012 г.). «Речь Оуэна Патерсона перед Комитетом по природному капиталу Королевского общества». gov.uk. Получено 4 июня, 2018.
  79. ^ "Международные принципы и стандарты практики экологического восстановления, 2-е издание". 27 сентября 2019 г.. Получено 15 января, 2019.
  80. ^ «Реставрационная экология», ГЭР. Доступ: 14 сентября 2015 г.
  81. ^ «Экологический менеджмент и восстановление», John Wiley & Sons. Доступ: 14 сентября 2015 г.
  82. ^ «Экологическое восстановление», Университет Висконсин Press. Доступ: 14 сентября 2015 г.

Библиография

Аллен, М.Ф., Джаспер, Д.А. И Зак, J.C. (2002). Микроорганизмы. В Перроу М.Р. и Дэви А.Дж. (Ред.), Справочник по экологическому восстановлению, Том 1, Принципы восстановления, стр. 257–278. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-79128-6
Андерсон, М. (2005). Уход за дикой природой: знания коренных американцев и управление природными ресурсами Калифорнии. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  0-520-23856-7
Ардилл, Питер Дж. (2017) Альберт Моррис и область возрождения Брокен-Хилла: время, ландшафт и обновление. Австралийская ассоциация регенераторов куста (AABR). Сидней. http://www.aabr.org.au/morris-broken-hill/
Баер С.Г., Коллинз С.Л., Блэр Дж.М., Кнапп А.К. И Фидлер, А. 2005. "Влияние неоднородности почвы на неоднородность сообщества высокотравных прерий: применение экологической теории к экологии восстановления". Реставрационная экология 13 (2), 413–424.
Брэдшоу, А. Д. (1987). Реставрация: кислотный тест на экологию. В Иордании, W.R., Gilpin, M.E. и Aber, J.D. (Eds.), Restoration Ecology: A Synthetic Approach to Ecological Research, pp. 23–29. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-33728-3
Брэдшоу, А.Д. 1997. Что мы подразумеваем под реставрацией ?. Восстановительная экология и устойчивое развитие., Ред. Кристина М., Урбанска, Найджел Р., Уэбб, Эдвардс П. Университетское издательство, Кембридж.
Корт, Франклин Э. (2012) Пионеры экологического восстановления: люди и наследие дендрария Висконсинского университета. Мэдисон: Университет Висконсина Press. ISBN  9780299286644
Daily, G.C., Alexander, S., Ehrlich, P.R., Goulder, L., Lubchenco, J., Matson, P.A., Mooney, H.A., Postel, S., Schneider, S.H., Tilman, D., and Woodwell, G.M. (1997) "Экосистемные услуги: выгоды, предоставляемые человеческим обществам естественными экосистемами". Вопросы экологии 1 (2), 1-18.
Харрис, Дж. (2003) Измерения микробного сообщества почвы для оценки успешности восстановления. Европейский журнал почвоведения. 54, 801-808.
Харрис, Дж. А., Хоббс, Р. Дж., Хиггс, Э. и Аронсон, Дж. (2006) Экологическое восстановление и глобальное изменение климата. Реставрационная экология 14 (2) 170 - 176.
Hilderbrand et al. 2005. Мифы реставрационной экологии. Экология и общество 10 (2): 19. Полная статья
Холл, К. 2006 г. Профессор экологических исследований Калифорнийского университета Санта-Крус. Личное общение.
Джордан, Уильям Р. и Любик, Джордж М. (2012) Создание целостности природы: история экологического восстановления. Вашингтон, округ Колумбия Island Press. ISBN  9781597265126
Клоци Ф. и Готянс А. П. (2001). Восстановление естественных и полуестественных водно-болотных систем в Центральной Европе: прогресс и предсказуемость развития. Реставрационная экология 9 (2), 209-219.
Лю, Джон Д. (2011). Обретение устойчивости в восстановлении экосистем. Космос Падение | Зима 2011 г. Полная статья
Лукен, Дж. (1990). Направление экологической преемственности. Нью-Йорк: Чепмен и Холл. ISBN  0-412-34450-5
MacDonald et al. 2002. Экологический контекст: взгляд на популяцию вида. Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
Новачек, М.Дж. и Клеланд, Э.Е. (2001). «Текущее событие исчезновения биоразнообразия: сценарии смягчения последствий и восстановления». Труды Национальной академии наук 98 (10), 5466-5470.
Сиблум, Э.В., Харпол, У.С., Райхман, О.Дж. И Тилман, Д. 2003. «Вторжение, конкурентное доминирование и использование ресурсов экзотическими и коренными видами калифорнийских пастбищ». Труды Национальной академии наук 100 (23), 13384–13389.
SER (2004). Учебник SER по экологическому восстановлению, версия 2. Рабочая группа Общества по науке и политике в области экологического восстановления. https://web.archive.org/web/20060207050251/http://www.ser.org/reading_resources.asp
Ножницы N.T. (2007) Биогеография, структура сообществ и типы биологических сред обитания сублиторальных рифов на западном побережье Южного острова, Новая Зеландия. Наука для сохранения 281. стр. 53. Департамент охраны природы Новой Зеландии. [1]
Спет, Дж. Г. 2004. Красное небо утром: Америка и кризис глобальной окружающей среды. Издательство Йельского университета, Коннектикут.
ван Андел, Дж. и Гроотянс, А.П. (2006). Реставрационная экология: новые рубежи. В Ван Андел, Дж. И Аронсон, Дж. (Редакторы), Экология восстановления, стр. 16–28. Массачусетс: Блэквелл. ISBN  0-632-05834-X
Белый, П.С. И Джентч А. (2004). Нарушение, сукцессия и собрание сообществ наземных растительных сообществ. В Темпертоне, В.К., Хоббсе, Р.Дж., Наттле, Т. и Халле, С. (ред.), Правила сборки и реставрационная экология: устранение разрыва между теорией и практикой, стр. 342–366. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN  1-55963-375-1
Уилсон, Э. О. (1988). Биоразнообразие. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия. ISBN  0-309-03739-5
Янг, Т. (2000). «Восстановительная экология и природоохранная биология». Биологическая консервация. 92, 73–83.
Янг, Т.П., Чейз, Дж. М., Хаддлстон, Р. (2001). «Наследование и сборка как концептуальные основы в экологии сообщества и экологическом восстановлении». Экологическое восстановление. 19, 5–19.
Янг, Т.П., Петерсен, Д.А. И Клэри, Дж. Дж. (2005). «Экология реставрации: исторические связи, возникающие проблемы и неизведанные области». Письма по экологии 8, 662-673.

внешняя ссылка