R v Уважаемый - R v Dear

R v Уважаемый
Суд	Апелляционный суд
Полное название дела	Регина v. Уважаемая
Решил	1996
Цитирование (и)	[1996] Crim LR 595
История болезни
Предварительные действия	Осуждение в Королевском суде (не сообщается)
Ключевые слова
Novus actus interveniens причинность действительно серьезные (серьезные) телесные повреждения

R v Уважаемый [1996] - это Английское уголовное право дело, имеющее дело с убийство и причинность. Суд постановил, слегка расширив Р - Голландия, что даже если жертва усугубит свои раны в достаточной степени, чтобы вызвать смерть, которой можно было бы избежать, цепочка причинно-следственной связи не прерывается.

Факты

12-летняя дочь обвиняемого жаловалась на то, что жертва изнасиловала ее, после чего обвиняемый взял нож и несколько раз ударил жертву. Жертва, далекая от исцеления, скончалась через два дня от внезапной потери крови из-за тяжелых ран. Подсудимому было предъявлено обвинение в убийстве. Обвиняемый заявил о разрыве причинно-следственной связи, поскольку жертва покончила жизнь самоубийством после нападения, либо намеренно повторно открыв зажившие раны, либо не остановив кровоток из ран, которые открылись сами собой. .

Суждение

Апелляционный суд постановил, что судья правильно указал присяжным, сказав им, что реальный вопрос заключается в том, были ли травмы, нанесенные подсудимым, действующей и существенной причиной смерти. Rose L.J. сказал:

Присяжным было бы бесполезно, если бы закон требовал, чтобы они определяли причинно-следственную связь в таком деле, как настоящее, приступив к анализу того, относился ли потерпевший к себе с простой небрежностью или грубым пренебрежением, причем последнее нарушает, а первое не нарушает причинно-следственная связь между незаконным действием обвиняемого и смертью жертвы ».

Смерть жертвы была вызвана кровотечением из артерии, вызванным обвиняемым, и поэтому присяжные имели право решить, что, если бы не поведение ответчика, жертва не умерла бы; подсудимый внес оперативный и значительный вклад в смерть, несмотря на наличие других действующих факторов.

Но если бы раны зажили, положение могло бы быть другим; элемент самоубийства, безрассудного или преднамеренного, может разорвать причинно-следственную связь. Апелляционный суд высказал мнение, что, если бы потерпевший покончил жизнь самоубийством из-за нападения на него обвиняемого, причинно-следственная цепочка не была бы нарушена. С другой стороны, если такое действие возникло из-за стыда, который он причинил дочери подсудимого, тогда цепь была бы разорвана; было бы невозможно сказать, что жертва не покончила бы с собой, если бы обвиняемый не напал на него.

Смотрите также

Утверждено и рассмотрено

• Р против Смита (Томас Джозеф) (1959), EWCA
• Р против Блауэ (1975), EWCA
• Р - Чешир (1991), EWCA
• Р v Уоллес (2018), EWCA Crim 690^[1]

Примечания

внешняя ссылка

• Bailii.org, бесплатная онлайн-база данных юридических материалов на английском и ирландском языках.

Эта статья о закон в Соединенном Королевстве, или его составляющие юрисдикции, является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.

Этот преступление -связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.