Американский союз гражданских свобод против Шундлера - American Civil Liberties Union v. Schundler

Американский союз гражданских свобод Нью-Джерси против Шундлера
Печать Апелляционного суда США для третьего округа.svg
СудАпелляционный суд США третьего округа
Полное название делаВ Американский союз гражданских свобод Нью-Джерси от имени ее членов, Роберт Ландер, Адам Джейкобс, Джоэл Солоу и Энн Соррел против. Брет Шундлер в его официальном качестве мэра города Джерси-Сити, штат Нью-Джерси; Городской совет Джерси-Сити, Нью-Джерси; Город Джерси-Сити, Нью-Джерси
Утверждал6 августа 1998 г.
Решил16 февраля 1999 г.
Цитирование (и)168 F.3d 92
История болезни
Предварительные действияСуд вынесен, 931 F. Supp. 1180 (D.N.J. 1995); подтверждено, 104 F.3d 1435 (1997).
Последующие действияCert. denied, 520 U.S. 1265 (9 июня 1997 г.)
Членство в суде
Судья (а) сидитРичард Лоуэлл Найгаард, Самуэль Алито, Марджори О. Ренделл
Мнения по делу
БольшинствоАлито, к которому присоединился Ренделл
НесогласиеNygaard
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Американский союз гражданских свобод Нью-Джерси против Шундлера, 168 F.3d 92 (3-й Cir.1999 г.),[1] это федеральное дело США, устанавливающее стандарты для спонсируемых правительством праздничный день дисплей, чтобы содержать религиозные символы. Было решено Апелляционный суд третьего округа 16 февраля 1999 г.

Фон

Во время курортного сезона Джерси-Сити, Нью-Джерси воздвиг вертеп, а Рождественская елка и менора на городской собственности напротив мэрии.[2] Сцена включала Марию, Иосифа, младенца Иисуса и трех мудрецов.[2] Американский союз гражданских свобод (ACLU) обратился к городу с просьбой прекратить размещение религиозных символов на общественной собственности.[2] Джерси-Сити установил знак рядом с выставкой с надписью: «Посредством этой и других выставок в течение года город Джерси-Сити с радостью отмечает разнообразие культурного и этнического наследия своих народов».[2] ACLU подал иск, заявив, что этот показ был неконституционным, поскольку он нарушал Положение о создании из Первая поправка.[3] Федеральный окружной суд Нью-Джерси приказал городу прекратить возведение праздничной экспозиции.[4][3] Городские власти решили обжаловать это решение.[3] Городские власти также установили модифицированный праздничный стенд с оригинальной менорой, рождественской елкой и Рождеством, а город добавил Санта Клаус, Фрости Снеговик, санки, Кванза символы на дереве и два знака.[3] ACLU подал презрение.[3] После обсуждения в Апелляционном суде третьего округа Окружной суд постановил, что измененный дисплей не нарушает Первую поправку.

Решение

Мнение большинства в суде было написано окружным судьей. Самуэль Алито. Суд использовал критерий для оговорки об учреждении от Лимон против Курцмана.[5] Этот тест проверяет, «преследовала ли оспариваемая практика правительства светская цель, был ли ее основной или первичный эффект продвижением или подавлением религии, и создавал ли он чрезмерную связь правительства с религией».[5] Суд также опирался на два предыдущих дела Верховного суда. Линч против Доннелли и Округ Аллегейни против ACLU.[6] Суд заявил, что «мы не можем усмотреть какое-либо значимое конституционное различие между дисплеем, о котором идет речь, и теми, которые Верховный суд поддержал в Линч и Округ Аллегейни."[7] «Ни один из этих дисплеев не передал послание об одобрении правительством христианства, иудаизма или религии в целом, но вместо этого« посылал послание плюрализма и свободы выбора своих убеждений ».[8] Суд решил, что измененный дисплей не нарушает Первую поправку.[9]

Рекомендации

  1. ^ Американский союз гражданских свобод против Шундлера, 168 F.3d 92 (3-й Cir.1999 г.).
  2. ^ а б c d Шундлер, 168 F. 3d при 95.
  3. ^ а б c d е Шундлер, 168 F. 3d при 96.
  4. ^ Американский союз гражданских свобод против Шундлера, 931 F. Supp. 1180 (Д.Н.Дж. 1995).
  5. ^ а б Шундлер, 168 F.3d на 97, со ссылкой на Лимон против Курцмана, 403 НАС. 602, 612 (1971).
  6. ^ Шундлер, 168 F.3d at 99-101, со ссылкой на Линч против Доннелли, 465 НАС. 668 (1984) и Округ Аллегейни против ACLU, 492 НАС. 673 (1989).
  7. ^ Шундлер, 168 F. 3d при 108.
  8. ^ Шундлер, 168 F.3d at 107, цитируя Округ Аллегейни, 492 США на 633.
  9. ^ Шундлер, 168 F. 3d при 107.

внешняя ссылка

  • Работы, связанные с ACLU против Шундлера в Wikisource
  • Текст Американский союз гражданских свобод Нью-Джерси против Шундлера, 168 F.3d 92 (3rd Cir. 1999) можно получить по адресу:  Слушатель суда  Финдлоу  Justia  OpenJurist  Google ученый 
  • "Решение суда - ACLU против Шундлера". About.com. Архивировано из оригинал 3 марта 2016 г.