Подрывные инновации - Disruptive innovation

Типы инноваций[1]
Поддержание

Нововведение, не оказывающее существенного влияния на существующие рынки. Это может быть:

  • Эволюционный
Инновация, которая улучшает продукт на существующем рынке так, как ожидают покупатели (например, впрыск топлива для бензиновых двигателей, вытесненных карбюраторы.)
  • Революционный (прерывистый, радикальный)
Инновация, которая является неожиданной, но, тем не менее, не влияет на существующие рынки (например, первые автомобили в конце 19 века, которые были дорогими предметами роскоши, и поэтому их было продано очень мало)
Разрушительный

Инновация, которая создает новый рынок, предоставляя другой набор ценностей, который в конечном итоге (и неожиданно) обгоняет существующий рынок (например, более дешевый, доступный Ford Модель T, который вытеснил конные экипажи)

В бизнес теория, подрывные инновации является инновации что создает новый рынок и сеть создания ценности и в конечном итоге разрушает существующий рынок и сеть создания стоимости, вытесняя устоявшиеся лидирующие на рынке фирмы, продукты и союзы.[2] Термин был определен и впервые проанализирован американским ученым. Клейтон М. Кристенсен и его сотрудники, начиная с 1995 г.,[3] и была названа самой влиятельной бизнес-идеей начала 21 века.[4] Линфей Ву, Дашун Ван и Джеймс А. Эванс обобщили этот термин, чтобы обозначить революционные научные и технологические достижения из более чем 65 миллионов статей, патентов и программных продуктов, охватывающих период с 1954 по 2014 год. Их работа была представлена ​​на обложке февральского номера журнала за 2019 год. Природа [5] и был выбран в качестве наиболее обсуждаемой работы Altmetric 100 в 2019 году.[6]

Не все инновации разрушительны, даже если они революционны. Например, первый автомобили в конце 19-го века не были революционными нововведениями, потому что ранние автомобили были дорогими предметами роскоши, которые не подорвали рынок конные повозки. Рынок перевозок практически оставался неизменным до появления более дешевых автомобилей. Ford Модель T в 1908 г.[7] В массовое производство Автомобиль был революционным нововведением, потому что он изменил транспортный рынок, тогда как первые тридцать лет существования автомобилей этого не произошло.

Подрывные инновации, как правило, производятся посторонними и предприниматели в стартапы, а не существующие компании-лидеры рынка. Деловая среда лидеров рынка не позволяет им внедрять подрывные инновации, когда они впервые возникают, потому что сначала они не являются достаточно прибыльными и потому, что их развитие может отвлекать скудные ресурсы от поддержки инноваций (которые необходимы для конкуренции с текущей конкуренцией).[8] Небольшие команды с большей вероятностью создают прорывные инновации, чем большие.[5] Подрывной процесс может развиваться дольше, чем при традиционном подходе, и связанный с ним риск выше, чем при других более постепенных или эволюционных формах инноваций, но как только он внедряется на рынок, он достигает гораздо более быстрого проникновения и более высокой степени. воздействия на устоявшиеся рынки.[9]

Помимо бизнеса и экономики, подрывные инновации также могут рассматриваться как подрывные сложные системы, в том числе экономические и бизнес-аспекты.[10] Путем выявления и анализа систем на предмет возможных точек вмешательства можно затем разработать изменения, направленные на подрывные вмешательства.[11]

История и использование термина

Период, термин прорывные технологии был придуман Клейтоном М. Кристенсеном и представлен в его статье 1995 г. Прорывные технологии: поймать волну,[12] которую он написал вместе с Джозефом Бауэром. Статья предназначена для руководителей, которые принимают решения о финансировании или покупке в компаниях, а не для исследовательского сообщества. Он описывает этот термин далее в своей книге Дилемма новатора.[13] Дилемма новатора исследовал примеры индустрии дисковых накопителей (которая, с ее быстрой сменой поколений, для изучения бизнеса является тем же, чем плодовые мушки для изучения генетики, как советовал Кристенсен в 1990-х гг.[14]) и индустрии землеройного оборудования (где гидравлический привод медленно перемещаемое движение с тросом). В его продолжении с Майклом Э. Рейнором, Решение новатора,[15] Кристенсен заменил термин прорывные технологии с участием подрывные инновации потому что он признал, что немногие технологии по своей сути являются разрушительными или поддерживающими; скорее, это Бизнес модель что технология позволяет, что оказывает разрушительное воздействие. Однако эволюция Кристенсена от технологической направленности к фокусу на бизнес-моделирование имеет ключевое значение для понимания эволюции бизнеса на рыночном или отраслевом уровне. Кристенсен и Марк В. Джонсон, соучредители консалтинговой фирмы Innosight, описал динамику «инновационной бизнес-модели» в 2008 г. Harvard Business Review статья «Изобретая вашу бизнес-модель заново».[16] Концепция прорывных технологий продолжает давнюю традицию выявления радикальных технических изменений в исследовании инновации экономистами, а также разработка инструментов для управления ею на уровне фирмы или политики.

По словам Кристенсена, «термин« разрушительные инновации »вводит в заблуждение, когда он используется для обозначения продукта или услуги в одной фиксированной точке, а не для эволюции этого продукта или услуги с течением времени».[17]

В конце 1990-х годов автомобильный сектор начал охватывать перспективу «конструктивных разрушительных технологий», работая с консультантом Дэвидом Э. О'Райаном, в результате чего использование существующих готовых технологий было объединено с новыми инновациями для создания того, что он назвал «несправедливым преимуществом». Изменение процесса или технологии в целом должно было быть «конструктивным» с точки зрения улучшения текущего метода производства, но в то же время разрушительно повлиять на всю бизнес-модель, что привело к значительному сокращению отходов, энергии, материалов, рабочей силы или унаследованных затрат. пользователю.

В соответствии с пониманием того, что экономически важна бизнес-модель, а не сама технологическая сложность, теория Кристенсена объясняет, почему многие прорывные инновации не «передовые технологии», которых можно было бы ожидать при гипотезе по умолчанию. Скорее, они часто представляют собой новые комбинации существующих готовых компонентов, разумно примененные к небольшой молодой сети создания ценности.

Новостной интернет-сайт TechRepublic предлагает прекратить использование этого термина и аналогичных связанных с ним терминов, предполагая, что с 2014 года это чрезмерно используемый жаргон.[18]

Что такое (не) подрывные инновации

  • Срыв - это процесс, а не продукт или услуга, который происходит от периферии к мейнстриму.
  • Начинайте с низкобюджетных (менее требовательных клиентов) или на новом рынке (там, где их не было).
  • Новые фирмы не завоевывают популярность у основных клиентов, пока качество не будет соответствовать их стандартам.
  • Успех не является обязательным требованием, и некоторые дела могут быть разрушительными, но терпеть неудачу
  • Бизнес-модель новой фирмы существенно отличается от существующей.[17]

Кристенсен продолжает развивать и совершенствовать теорию и признал, что не все примеры подрывных инноваций полностью вписываются в его теорию. Например, он признал, что выход из нижнего сегмента рынка не является причиной подрывных инноваций, а, скорее, способствует развитию конкурентных бизнес-моделей с использованием Убер Например. В интервью с Forbes журнал он заявил:

«Uber помог мне понять, что причина не в том, что нахождение на дне рынка - это причинный механизм, а в том, что он коррелирует с бизнес-моделью, непривлекательной для его конкурента».[19]

Теория

Текущее теоретическое понимание подрывных инноваций отличается от того, что можно было бы ожидать по умолчанию. Клейтон М. Кристенсен называется «технологической гипотезой селей». Это упрощенная идея о том, что устоявшаяся фирма терпит поражение, потому что она не «технологически» отстает от других фирм. Согласно этой гипотезе, фирмы подобны альпинистам, карабкающимся вверх по обвалившейся опоре, где нужно постоянно подниматься вверх, чтобы просто оставаться на месте, а любой перерыв (например, самоуспокоенность, порожденная прибыльностью) приводит к быстрому спуску. Кристенсен и его коллеги показали, что эта упрощенная гипотеза неверна; он не моделирует реальность. Они показали, что хорошие компании обычно осведомлены об инновациях, но их бизнес-среда не позволяет им проводить их, когда они впервые возникают, потому что сначала они недостаточно прибыльны, а их развитие может отнять у них скудные ресурсы. поддержки инноваций (которые необходимы, чтобы конкурировать с существующей конкуренцией). По словам Кристенсена, существующая фирма сети ценностей не придают должного значения подрывным инновациям, чтобы позволить этой фирме осуществлять их. Между тем начинающие фирмы обитают в разных сетях создания ценности, по крайней мере, до того дня, когда их революционные инновации смогут вторгнуться в старую сеть создания ценности. В то время устоявшаяся фирма в этой сети может в лучшем случае только отражать рыночная доля нападение с входом "я тоже", для которого выживание (а не процветание) является единственной наградой.[8]

В гипотезе технологического оползня Кристенсен отделил подрывные инновации от поддержание инноваций. Он пояснил, что цель последнего - улучшить характеристики существующего продукта.[20] С другой стороны, он определяет прорывные инновации как продукт или услугу, предназначенные для новой группы клиентов.

Как правило, революционные инновации были технологически простыми и состояли из готовых компонентов, объединенных в архитектуру продукта, которая часто была проще, чем предыдущие подходы. Они предлагали меньше того, что хотели клиенты на устоявшихся рынках, и поэтому их редко можно было изначально нанять на них. Они предложили другой набор атрибутов, которые ценятся только на развивающихся рынках, удаленных от мейнстрима и не имеющих для него значения.[21]

Кристенсен также отметил, что продукты, считающиеся прорывными инновациями, как правило, пропускают этапы традиционного процесса проектирования и разработки, чтобы быстро завоевать рынок и конкурентное преимущество.[22] Он утверждал, что прорывные инновации могут навредить успешным, хорошо управляемым компаниям, которые чутко реагируют на своих клиентов и имеют отличные исследования и разработки. Эти компании склонны игнорировать рынки, наиболее восприимчивые к подрывным инновациям, потому что рынки очень жесткие. прибыли и слишком малы, чтобы обеспечить хорошие темпы роста устоявшейся (крупной) фирме.[23] Таким образом, прорывные технологии являются примером того, как обычный деловой мир советует "сосредоточиться на клиенте «(или« оставайся ближе к покупателю », или« слушай его ») может быть стратегически контрпродуктивным.

В то время как Кристенсен утверждал, что прорывные инновации могут навредить успешным, хорошо управляемым компаниям, О'Райан возражал, что «конструктивная» интеграция существующих, новых и дальновидных инноваций может улучшить экономические выгоды этих же хорошо управляемых компаний после принятия решения: чтобы руководство понимало системные преимущества в целом.

Как с течением времени происходит сбой в работе нижнего уровня.[требуется разъяснение ]

Кристенсен проводит различие между "срывом на низком уровне", который нацелен на клиентов, которым не нужна полная производительность, которую оценивают клиенты на верхнем уровне рынка, и "срывом нового рынка", нацеленным на клиентов, потребности которых ранее не были удовлетворены существующие операторы.[24]

«Сбой на низком уровне» происходит, когда скорость улучшения продуктов превышает скорость, с которой клиенты могут принять новую производительность. Следовательно, в какой-то момент производительность продукта превышает потребности определенных сегментов клиентов. На этом этапе революционная технология может выйти на рынок и предоставить продукт с более низкими характеристиками, чем у существующего, но который превышает требования определенных сегментов, тем самым закрепившись на рынке.

В случае сбоев низкого уровня разрушитель изначально ориентирован на обслуживание наименее прибыльного потребителя, который доволен достаточно хорошим продуктом. Этот тип клиентов не желает платить больше за улучшение функциональности продукта. Как только разрушитель закрепился в этом потребительском сегменте, он стремится улучшить свою прибыль. Чтобы получить более высокую прибыль, разрушителю необходимо войти в сегмент, где покупатель готов платить немного больше за более высокое качество. Чтобы гарантировать такое качество своей продукции, разрушителю необходимо вводить новшества. Традиционный оператор не будет делать много для сохранения своей доли в не очень прибыльном сегменте, а будет продвигаться вверх по рынку и сосредоточиться на своих более привлекательных клиентах. После ряда таких встреч действующий оператор вытесняется на более мелкие рынки, чем он обслуживал ранее. И, наконец, прорывные технологии удовлетворяют потребности наиболее прибыльного сегмента и вытесняют устоявшуюся компанию с рынка.

«Срыв нового рынка» происходит, когда продукт соответствует новому или развивающемуся сегменту рынка, который не обслуживается существующими игроками в отрасли. Некоторые ученые отмечают, что создание нового рынка является определяющей чертой подрывных инноваций, особенно в том, что касается улучшения продуктов или услуг по-другому по сравнению с обычными рыночными факторами.[25] Первоначально он обслуживает нишу рынка и продолжает определять отрасль с течением времени, как только он сможет проникнуть на рынок или побудить потребителей перейти с существующего рынка на новый рынок, который он создал.[25]


Экстраполяция теории на все аспекты жизни была поставлена ​​под сомнение.[26][27] как и методология использования отдельных тематических исследований в качестве основной формы доказательства.[26] Джилл Лепор указывает на то, что некоторые компании, которые, согласно теории, были определены как жертвы сбоев десять или более лет назад, а не прекратили свое существование, сегодня остаются доминирующими в своих отраслях (включая Seagate Technology, U.S. Steel, и Bucyrus ).[26] Лепор задается вопросом, не была ли теория переоценена и неправильно применена, как если бы она могла объяснить все во всех сферах жизни, включая не только бизнес, но и образование и государственные учреждения.[26]

Подрывные технологии

В 2009, Милан Зеленый описал высокие технологии как прорывные и поднял вопрос о том, что нарушается. Ответ, по словам Зеленого, - сеть поддержки высоких технологий.[28] Например, внедрение электромобилей нарушает сеть поддержки бензиновых автомобилей (сеть АЗС и СТО). Такое нарушение вполне ожидаемо и поэтому эффективно сопротивляется владельцам сети поддержки. В долгосрочной перспективе высокоразвитые (прорывные) технологии обходят, обновляют или заменяют устаревшую сеть поддержки. Подвергая сомнению концепцию прорывной технологии, Хакселл (2012) спрашивает, как такие технологии получают названия и обрамляют, указывая, что это позиционируемая и ретроспективный акт.[29][30]

Технологии, являясь формой социальных отношений,[нужна цитата ] всегда развивается. Никаких исправленных технологий не осталось. Технология начинается, развивается, сохраняется, видоизменяется, стагнирует и приходит в упадок, как и жизнь. организмы.[31] Эволюционный жизненный цикл происходит при использовании и развитии любой технологии. Возникает новое высокотехнологичное ядро ​​и бросает вызов существующим сети технической поддержки (TSN), которые, таким образом, вынуждены вместе с ним развиваться. Новые версии ядра разрабатываются и устанавливаются во все более подходящие TSN с все меньшими и меньшими высокотехнологичными эффектами. Высокие технологии становятся обычной технологией с более эффективными версиями, подходящими для той же сети поддержки. Наконец, даже прирост эффективности уменьшается, акцент смещается на третичные атрибуты продукта (внешний вид, стиль), и технология становится соответствующей технологией, сохраняющей TSN. Это состояние технологического равновесия устанавливается и фиксируется, сопротивляясь прерыванию технологической мутации; затем появляются новые высокие технологии, и цикл повторяется.

Что касается этого развивающегося технологического процесса, Кристенсен сказал:

Технологические изменения, наносящие ущерб устоявшимся компаниям, обычно не являются радикально новыми или сложными с технологической точки зрения. Однако у них есть две важные характеристики: во-первых, они обычно представляют другой набор характеристик производительности - тех, которые, по крайней мере вначале, не ценятся существующими клиентами. Во-вторых, характеристики производительности, которые действительно ценят существующие клиенты, улучшаются настолько быстро, что новая технология может позже вторгнуться на эти устоявшиеся рынки.[32]

В Всемирный банк 2019 год Отчет о мировом развитии на Меняющийся характер работы[33] исследует, как технологии формируют относительный спрос на определенные навыки на рынках труда и расширяют охват фирм - например, робототехника и цифровые технологии позволяют фирмам автоматизировать, заменяя рабочую силу машинами, чтобы стать более эффективными, и внедрять инновации, расширяя количество задач. и продукты. Джозеф Бауэр[34] объяснил процесс того, как прорывные технологии, через свою необходимую сеть поддержки, кардинально меняют определенную отрасль.

Когда появляется технология, которая может произвести революцию в отрасли, устоявшиеся компании обычно считают ее непривлекательной: это не то, чего хотят их основные клиенты, а прогнозируемая маржа прибыли недостаточна для покрытия структуры затрат крупной компании. В результате новую технологию часто игнорируют в пользу того, что в настоящее время пользуется популярностью у лучших клиентов. Но затем вмешивается другая компания, чтобы вывести нововведение на новый рынок. Как только прорывные технологии устанавливаются там, мелкомасштабные инновации быстро повышают эффективность технологии за счет атрибутов, которые определяют ценность клиентов.[35]

Например, автомобиль был высокотехнологичным по сравнению с конной повозкой; однако он превратился в технологию и, наконец, в соответствующую технологию со стабильным, неизменным TSN. Основное достижение высоких технологий в ближайшем будущем - это некая форма электромобиль - источник энергии - солнце, водород, вода, давление воздуха или традиционная зарядная розетка. Электромобили предшествовали бензиновым автомобилям на многие десятилетия и теперь возвращаются, чтобы заменить традиционные бензиновые автомобили. В печатный станок была разработкой, которая изменила способ хранения, передачи и тиражирования информации. Это позволяло уполномоченным авторам, но также способствовало цензура и информационная перегрузка в письменной технике.

Милан Зеленый описал вышеупомянутое явление.[36] Он также написал, что:

Часто возникает сопротивление внедрению высоких технологий. Это сопротивление хорошо понимают активные участники необходимого TSN. Электромобиль будет противодействовать операторам заправочных станций так же, как банкоматам противодействуют банковские касси, а автомобили - производителям хлыстов. Технологии не реструктурируют TSN качественно, и, следовательно, не встретят сопротивления и никогда не встречали сопротивления. Менеджмент среднего звена сопротивляется процесс реорганизации бизнеса потому что BPR представляет собой прямую атаку на сеть поддержки (координационную иерархию), на которой они процветают. Командной работе и многофункциональности сопротивляются те, чьи TSN обеспечивают комфорт узкой специализации и командной работы.[37]

Социальные сети можно считать прорывной инновацией в спорте. В частности, то, как новости о спорте распространяются в настоящее время, в отличие от эпохи до интернета, когда спортивные новости транслировались в основном по телевидению, радио и в газетах. Социальные сети создали новый рынок спорта, которого раньше не было, в том смысле, что игроки и болельщики имеют мгновенный доступ к информации, связанной со спортом.

Высокотехнологичные эффекты

Высокие технологии является технологическим ядром, изменяющим саму архитектуру (структуру и организацию) компонентов сеть технической поддержки. Таким образом, высокие технологии изменяют качественный характер задач TSN и их взаимосвязей, а также их необходимые физические, энергетические и информационные потоки. Это также влияет на требуемые навыки, выполняемые роли, стили управления и координации - на саму организационную культуру.

Этот вид технологического ядра отличается от обычного технологического ядра, которое сохраняет качественный характер потоков и структуру поддержки и позволяет пользователям выполнять одни и те же задачи таким же образом, но быстрее, надежнее, в больших количествах или более эффективно. Он также отличается от соответствующего технологического ядра, которое сохраняет сам TSN с целью реализации технологии и позволяет пользователям делать то же самое таким же образом с сопоставимыми уровнями эффективности вместо повышения эффективности производительности.[38]

Что касается разницы между высокими технологиями и низкими технологиями, Милан Зеленый однажды сказано:

Влияние высоких технологий всегда нарушает прямую сопоставимость, изменяя саму систему, что требует новых мер и новых оценок ее производительности. Высокие технологии нельзя сравнивать и оценивать с существующими технологиями исключительно на основе затрат, чистой приведенной стоимости или окупаемости инвестиций. Только в пределах неизменной и относительно стабильной сети TSN такая прямая финансовая сопоставимость может иметь смысл. Например, вы можете напрямую сравнить ручную пишущую машинку с электрической пишущей машинкой, но не печатную машинку с текстовым процессором. В этом и заключается проблема управления высокими технологиями.[39]

Однако не все современные технологии - это высокие технологии. Они должны использоваться как таковые, функционировать как таковые и быть встроенными в свои необходимые TSN. Они должны расширять возможности человека, потому что только через человека они могут расширить возможности знания. Не все информационные технологии обладают интегративным эффектом. Некоторые информационные системы по-прежнему предназначены для улучшения традиционной иерархии командования и, таким образом, для сохранения и укрепления существующего TSN. Например, административная модель управления еще больше усугубляет разделение задач и труда, еще больше специализирует знания, отделяет руководство от работников и концентрирует информацию и знания в центрах.

Поскольку знания превосходят капитал, труд и сырье как доминирующий экономический ресурс, технологии также начинают отражать этот сдвиг. Технологии быстро переходят от централизованных иерархий к распределенным сетям. В настоящее время знания не находятся в суперразуме, суперкниге или супербазе, а в сложном реляционном паттерне сетей, созданных для координации действий человека.

Ответ внутреннего аудитора

Внутренняя проверка играет решающую роль в поддержании эффективного контроля, снижая возникающие риски. Предприятия увеличат риск или упустят возможность, если аудиторы не устранят риски, связанные с нарушениями.[40] Аллес обсуждал, что большие данные - это революционная инновация, которую аудиторы должны внедрять на практике.[41] Исследование 2019 года, Реакция внутренних аудиторов на подрывные инновации, сообщает об эволюции внутреннего аудита с целью реагирования на изменения. Рассматриваемые нарушения включают аналитику данных, гибкие процессы, облачные вычисления, автоматизацию роботизированных процессов, непрерывный аудит, изменение нормативных требований и искусственный интеллект.[42]

Проактивный подход к подрывным инновациям

Ученые обсуждают проактивный подход к решению проблемы, вызванной разрушительными инновациями.[43][44][45] Петцольд критиковал отсутствие признания лежащего в основе процесса изменения, чтобы изучить подрывные инновации с течением времени с точки зрения процесса и усложнить концепцию, чтобы поддержать понимание ее развертывания и повысить управляемость. Принимая во внимание многомерный характер подрывных инноваций, Гуо разработал систему измерения, позволяющую проводить системную оценку подрывного потенциала инноваций, обеспечивая понимание решений при запуске продукта / услуги и распределении ресурсов. Менеджеры среднего звена играют важную роль в долгосрочной устойчивости любой фирмы и, таким образом, были изучены, чтобы играть активную роль в использовании подрывного инновационного процесса.[46]

Пример нарушения

В практическом мире популяризация персональные компьютеры показывает, как знания способствуют постоянным технологическим инновациям. Первоначальная централизованная концепция (один компьютер, много людей) представляет собой противоречащую знаниям идею предыстории вычислений, и ее недостатки и неудачи стали очевидными. Эпоха персональных компьютеров принесла мощные компьютеры «на каждом столе» (один человек, один компьютер). Этот короткий переходный период был необходим для привыкания к новой вычислительной среде, но неадекватен с точки зрения получения знаний. Создание адекватных знаний и управление ими происходят в основном из сетей и распределенных вычислений (один человек, много компьютеров). Компьютер каждого человека должен образовывать точку доступа ко всему вычислительному ландшафту или экологии через Интернет других компьютеров, баз данных и мэйнфреймов, а также к производственным, распределительным и розничным предприятиям и т.п. Впервые технология расширяет возможности отдельных лиц, а не внешних иерархий. Он передает влияние и власть там, где ей лучше всего принадлежит: места полезных знаний. Несмотря на то, что иерархия и бюрократия не вводят новшества, свободные и наделенные полномочиями люди делают это; знания, новаторство, спонтанность и уверенность в себе становятся все более ценными и продвигаемыми.[47]

Amazon Alexa, Airbnb - еще несколько примеров разрушения.

Uber не является примером подрыва, потому что он возник не на низком уровне или на новых рынках.[17] Одно из условий, при которых бизнес считается разрушительным согласно Клейтон М. Кристенсен заключается в том, что бизнес должен возникать а) на низком уровне или б) на новых рынках. Вместо этого Uber был запущен в Сан-Франциско, большом городском городе с развитой службой такси, и не нацелен на клиентов с низким уровнем цен и не создавал новый рынок (с точки зрения потребителя). Напротив, UberSELECT, вариант, который предлагает роскошные автомобили, такие как лимузины, по сниженной цене, является примером подрывных инноваций, поскольку он исходит из сегмента малообеспеченных клиентов - клиентов, которые не вышли бы на традиционный рынок роскоши.

Примеры

КатегорияПодрывные инновацииРынок разрушен инновациямиЗаметки
АкадемияВикипедияТрадиционный энциклопедииТрадиционные коммерческие общие энциклопедии со статьями, написанными оплачиваемыми экспертами, были вытеснены Википедией, онлайн-энциклопедией, которую пишут и редактируют редакторы-добровольцы. Бывший лидер рынка Британская энциклопедия закончила печатное производство через 244 года в 2012 году.[48] Британикацена более 1000 долларов, физический размер десятков томов в твердом переплете, вес более 100 фунтов (45 кг), количество статей (около 120 000) и циклы обновления продолжительностью год или дольше сделали его неспособным конкурировать с Википедией, которая предоставляет бесплатный онлайн-доступ к более чем 6 миллионам статей, большинство из которых обновляются чаще.

Википедия не только разрушила печатные бумажные энциклопедии; это также разрушило цифровые энциклопедии. Microsoft Encarta, запись 1993 года в профессионально редактируемые цифровые энциклопедии, когда-то была основным конкурентом Британика но был снят с производства в 2009 году.[49] Бесплатный доступ к Википедии, онлайн-доступ на компьютерах и смартфоны неограниченный размер и мгновенные обновления - вот некоторые из проблем, с которыми сталкивается коммерческая конкуренция на рынке энциклопедий.

ОбщениеТелефонияТелеграфияКогда западный союз отказался от покупки Александр Грэхем Белл телефонные патенты на 100 000 долларов, их самый прибыльный рынок был междугородной телеграфией.В то время телефоны были полезны только для местных звонков. Телеграфная связь на короткие расстояния практически не существовала как сегмент рынка, что объясняет решение Western Union не выходить на развивающийся рынок телефонной связи. Однако телефоны быстро вытеснили телеграфы, поскольку телефоны предлагали гораздо большую пропускную способность, чем телеграфы.
Компьютер оборудованиеМиникомпьютерыМэйнфреймыПервоначально миникомпьютеры были представлены как недорогая альтернатива мэйнфреймам, и производители мэйнфреймов не считали их серьезной угрозой на своем рынке. В конце концов, рынок мини-компьютеров (во главе с Сеймором Креем -маргаритка его мини-суперкомпьютеры) стали намного больше, чем рынок мэйнфреймов.
Персональные компьютерыМиникомпьютеры, рабочие станции, текстовые процессоры, Лисп-машины
Карманный калькулятор3.5 стандартный калькулятор[1]Эквивалентная вычислительная производительность и портативность[13]
Цифровой калькуляторМеханический калькуляторFacit AB раньше доминировали на европейском рынке калькуляторов, но не адаптировали цифровые технологии и не смогли конкурировать с цифровыми конкурентами.[50]
СмартфоныПерсональные компьютеры, ноутбуки, КПКСмартфоны и планшеты более портативны, чем традиционные ПК и ноутбуки.
Хранилище данных8-дюймовый дисковод для гибких дисков14-дюймовый жесткий дискРынок дисководов для гибких дисков претерпел необычно большие изменения в рыночной доле за последние пятьдесят лет. Согласно исследованию Клейтона М. Кристенсена, причиной этой нестабильности был повторяющийся образец подрывных инноваций.[51] Например, в 1981 году старые 8-дюймовые диски (использовавшиеся в мини-компьютеры ) были «значительно превосходят» новые 5,25-дюймовые диски (используемые в настольные компьютеры ).[21]

Однако 8-дюймовые диски были недоступны для новых настольных компьютеров. Простой 5,25-дюймовый привод, собранный из технологически некачественных "готовых" компонентов,[21] было «нововведением» только в том смысле, что оно было новым. Однако по мере роста этого рынка и совершенствования приводов компании, производившие их, в конце концов одержали победу, в то время как многие существующие производители восьмидюймовых накопителей отстали.[51]

5,25-дюймовый дисковод для гибких дисков8-дюймовый дисковод для гибких дисков
3,5-дюймовый дисковод для гибких дисков5,25-дюймовый дисковод для гибких дисков
Компакт-диски и USB-накопителиБернулли драйв и Zip диск
ДисплейСветодиодыЛампочкиСветодиод значительно меньше по размеру и потребляет меньше энергии, чем лампочка. Первые оптические светодиоды были слабыми и использовались только в качестве Индикатор света. Более поздние модели могут быть использованы для внутреннее освещение, и теперь несколько городов переходят на Светодиодные уличные фонари. Лампочки накаливания прекращено во многих странах. Светодиодные дисплеи и AMOLED также становятся конкурентоспособными с ЖК-дисплеями.
ЖК-дисплей Светодиодные дисплеиЭЛТПервые жидкокристаллические дисплеи (LCD) были монохроматическими и имели низкое разрешение. Они использовались в часах и других портативных устройствах, но в начале 2000-х годов эти (и другие планарные технологии) в значительной степени вытеснили доминирующую технологию электронно-лучевой трубки (ЭЛТ) для компьютерных дисплеев и телевизоров.

Наборы ЭЛТ были очень тяжелыми, а размер и вес трубки ограничивали максимальный размер экрана примерно до 38 дюймов; напротив, ЖК-телевизоры и другие плоские телевизоры доступны в размерах 40 дюймов, 50 дюймов, 60 дюймов и даже больше, и все они весят намного меньше, чем набор ЭЛТ. Технологии ЭЛТ действительно улучшились в конце 1990-х с такими достижениями, как настоящие - плоские панели и цифровые элементы управления; однако этих обновлений было недостаточно, чтобы предотвратить вытеснение ЭЛТ плоскими ЖК-телевизорами и светодиодными телевизорами.

ЭлектроникаТранзисторВакуумная трубаВакуумные лампы были доминирующими электронная техника вплоть до 1950-х гг. Первый транзистор был изобретен Bell Labs в 1947 году, но изначально не был замечен радио такие компании как RCA вплоть до середины 1950-х годов, когда Sony успешно коммерциализировал технологию с карманом транзистор радио, что привело к тому, что транзисторы заменили электронные лампы в качестве доминирующей электронной технологии к концу 1950-х годов.[52]
RISCCISCНа протяжении десятилетия компьютер со сложной системой команд доминировал в сложных вычислениях. Intel в изобилии использовала его для своих процессоров x86. Компьютер с сокращенным набором команд в основном использовался для портативных компьютеров, таких как КПК, мобильные телефоны, планшеты и смартфоны. Когда Apple начала использовать процессоры Intel для своих компьютеров Mac, они хотели, чтобы Intel производила процессоры для iPhone, но отказались. Итак, Apple создала собственные процессоры на архитектуре ARM. По мере совершенствования технологии она в конечном итоге обогнала процессоры Intel, которые не спешили внедрять инновации. В ноябре 2020 года выпуск Яблоко M1 Процессор для компьютеров Mac от Apple начал подрывать рынок процессоров, поскольку он использует архитектуру ARM.[53]
КремнийГерманийВплоть до конца 1950-х годов германий был доминирующим полупроводник материал для полупроводниковые приборы, поскольку до этого момента он был способен работать на высочайшем уровне.[54][55] В конце 1950-х гг. Мохамед М. Аталла разработал процесс кремния пассивация поверхности от термическое окисление в Bell Labs.[56][57][55] Это позволило кремнию превзойти по проводимости и характеристикам германий и привело к тому, что кремний заменил германий в качестве доминирующего полупроводникового материала, проложив путь для кремниевая революция.[55][58][59]
МОП-транзисторБиполярный переходной транзисторБиполярный транзистор (BJT) был доминирующим полупроводниковым устройством до 1960-х годов.[60][61] В 1959 г. Мохамед М. Аталла и Давон Канг изобрел Полевой транзистор металл-оксид-полупроводник (MOSFET или MOS-транзистор) в Bell Labs и продемонстрировал его в 1960 году.[62] Однако первоначально Bell Labs не обратила на это внимания и проигнорировала в пользу BJT.[63] В 1970-х MOSFET в конечном итоге заменил BJT в качестве доминирующей полупроводниковой технологии.[60] По состоянию на 2018 год MOSFET является самым широко производимым устройством в истории.[61]
ПроизводствоГидравлический экскаваторыКабель экскаваторыГидравлические экскаваторы были явно инновационными во время своего появления, но получили широкое распространение только спустя десятилетия. Однако экскаваторы с тросовым приводом все еще используются в некоторых случаях, в основном для крупных земляных работ.[64]
Мини-сталелитейные заводыВертикально интегрированная сталелитейные заводыБлагодаря использованию в основном местного лома и источников энергии эти заводы могут быть экономически эффективными, даже если они не большие.[65]
ПластикМеталл, дерево, стекло и т. Д.Бакелит и другие ранние пластмассы имели очень ограниченное применение - их главными преимуществами были электрическая изоляция и низкая стоимость. Новые формы пластика обладали такими преимуществами, как прозрачность, эластичность и горючесть. В начале 21 века пластик можно использовать для изготовления многих предметов домашнего обихода, ранее сделанных из металла, дерева и стекла.
МедицинскоеУЗИРентгенография (Рентгеновское изображение)Ультразвуковая технология разрушительна по сравнению с рентгеновской визуализацией. Ультразвук был новым прорывом на рынке. Ни одна из рентгенологических компаний не участвовала в ультразвуковом исследовании, пока они не приобрели крупные компании по производству ультразвукового оборудования.[66]
Музыка и видеоЦифровой синтезаторЭлектронный орган, электрическое пианино и пианиноПервоначально синтезаторы были недорогой и маловесной альтернативой электронным органам. электрические пианино и акустические пианино. В 2010-х синтезаторы были значительно дешевле электропианино и акустических пианино, при этом предлагая гораздо больший диапазон звуковых эффектов и музыкальных звуков.[нужна цитата ]
ГраммофонПианола
Загружаемый Цифровые медиаКомпакт-диски, DVDВ 1990-е гг. музыкальная индустрия отказался от виниловых пластинок не замужем, в результате чего потребители не имеют возможности покупать отдельные песни. Этот рынок изначально был заполнен незаконными одноранговый обмен файлами технологий, а затем интернет-магазины, такие как ITunes магазин и Amazon.com.

Этот срыв на низком уровне в конечном итоге подорвал продажи физических и дорогостоящих записей, таких как пластинки, кассеты и компакт-диски.[67]

Потоковое видеоВидеопрокатВидео по запросу программное обеспечение может работать на многих устройствах с доступом в Интернет. Поскольку лицензионные соглашения между киностудиями и поставщиками потокового вещания стали стандартными, это избавило людей от необходимости искать аренду в физически разных местах. Netflix, доминирующая компания на этом рынке, была названа серьезной угрозой для видеомагазинов, когда она впервые вышла за пределы DVD по почте предложения. Соучредители Netflix обратились к сети проката ООО «Блокбастер» в 2000 году пытался продать свою компанию. Blockbuster пришел в упадок и в конечном итоге прекратил работу десять лет спустя.[68]
ФотографияЦифровая фотографияХимическая фотографияРанние цифровые камеры страдали от низкого качества изображения и разрешения и долгого задержка затвора. Качество и разрешение больше не являются основными проблемами в 2010-х годах, и проблемы с задержкой срабатывания затвора в основном решены. Удобство небольших карт памяти и портативных жестких дисков, на которых хранятся сотни или тысячи изображений, а также отсутствие необходимости проявлять эти изображения также помогли сделать цифровые фотоаппараты лидером рынка. Цифровые камеры имеют высокое энергопотребление (но несколько легких аккумуляторных блоков могут обеспечить достаточно энергии для тысяч снимков).

Камеры для классической фотографии - это автономные устройства. Таким же образом с высоким разрешением цифровое видео запись заменила кинопленка, кроме высокобюджетного кино и изобразительного искусства.[нужна цитата ] Рост цифровых фотоаппаратов привел Eastman Kodak, одна из крупнейших компаний по производству фотоаппаратов на протяжении десятилетий, объявила о банкротстве в 2012 году. Несмотря на изобретение одной из первых цифровых фотоаппаратов в 1975 году, Kodak продолжала инвестировать в традиционную пленку гораздо позже.[69][70]

Высокоскоростной CMOS-датчики изображенияФотопленкаПри первом появлении высокая скорость CMOS сенсоры были менее чувствительными, имели меньшее разрешение, а камеры на их основе имели меньшую продолжительность (время записи). Преимущество быстрой настройки, редактирования в камере и почти мгновенного просмотра быстро устранило 16-миллиметровые высокочувствительные пленочные системы. CMOS -на основании цифровые фотоаппараты также требует меньше энергии (однофазный 110 В переменного тока и несколько ампер для высокопроизводительной CMOS, постоянный ток 5 В или 3,3 В и два или три ампера для маломощной CMOS,[71] по сравнению с однофазным напряжением 240 В или трехфазным напряжением 20-50 А для пленочных фотоаппаратов). Постоянный прогресс обогнал 35-миллиметровую пленку и бросает вызов 70-миллиметровой пленке.[нужна цитата ]
ИздательскийКомпьютерные принтерыОфсетная печатьОфсетная печать имеет высокую накладные расходы, но очень низкий себестоимость единицы продукции по сравнению с компьютерными принтерами и высшего качества. Но как принтеры, особенно лазерные принтеры, стали лучше по скорости и качеству, они становятся все более полезными для создания документов в ограниченном количестве.[нужна цитата ]
Настольная издательская системаТрадиционный издательскийРанние настольные издательские системы не могли сравниться с профессиональными системами высокого класса ни по функциям, ни по качеству, но их влияние было немедленно ощутимо, поскольку они снижали стоимость входа в издательский бизнес. К середине 1990-х годов DTP в значительной степени заменил традиционные инструменты в большинстве допечатных операций.[нужна цитата ]
Обработка текстаПечатная машинкаПишущая машинка была заменена программным обеспечением для обработки текстов, которое имеет множество функций для стилизации, копирования и облегчения производства документов.
ТранспортПароходыПарусникиПервые пароходы были развернуты во внутренних водах, где парусные суда были менее эффективны, а не на морских маршрутах с более высокой маржой. Следовательно, пароходы изначально конкурировали только на «худших» рынках традиционных судоходных компаний.[нужна цитата ]
АвтомобилиРельсовый транспортВ начале ХХ века рельсы (в том числе трамваи ) был самым быстрым и наиболее экономичным средством наземной перевозки грузов и пассажиров в промышленно развитых странах. Первые автомобили, автобусы и грузовики использовались для местного транспорта в пригород районы, где часто заменяли трамваи и промышленные пути. По мере расширения автомагистралей транспорт на средние и дальние расстояния был переведен на автомобильное движение, а некоторые железные дороги закрылись. Поскольку железнодорожные перевозки имеют более низкую тонно-километр стоимость, но более высокие капиталовложения и эксплуатационные расходы, чем автомобильные перевозки, железнодорожный транспорт по-прежнему предпочтителен для крупногабаритных навалочных грузов (например, минералов). Однако, заторы на дорогах ограничивает эффективность использования автомобилей, поэтому железнодорожный транспорт все еще используется для городского пассажирского транспорта.
Высокоскоростная железная дорогаБлижайшие рейсыПочти на каждом рынке, где высокоскоростные железнодорожные перевозки с продолжительностью поездки не более двух часов были введены в качестве конкуренции с воздушным сообщением, воздушное сообщение либо значительно сократилось в течение нескольких лет, либо полностью прекратилось. Даже на рынках с более длительным временем в пути по железной дороге авиакомпании сократили количество предлагаемых рейсов, и количество пассажиров уменьшилось. Примеры включают Высокоскоростная железная дорога Барселона-Мадрид, то Кельн-Франкфурт высокоскоростная железная дорога (если с 2016 года прямые рейсы недоступны) или стыковка Париж-Лондон после открытия Высокая скорость 1. При поездках на средние расстояния, например, между Пекином и Шанхаем, высокоскоростная железная дорога и авиакомпании часто оказываются в чрезвычайно жесткой конкуренции.
Частный реактивный самолетСверхзвуковой транспортВ Конкорд До сих пор этот самолет был единственным сверхзвуковым авиалайнером, совершавшим обширные коммерческие перевозки. Тем не менее, он обслуживал небольшой сегмент клиентов, которые позже могли позволить себе небольшие частные дозвуковые самолеты. Потеря скорости была компенсирована гибкостью и более прямой маршрутизацией (т.е.не нужно было проходить через концентратор ). Сверхзвуковые полеты также запрещены над населенными пунктами из-за звуковые удары. Служба Concorde закончилась в 2003 году.[72]

Возможные возможности

ИдеяЦенностьОбъем
Цифровая трансформация100 триллионов долларовГлобальный[73]
Добыча на астероидах100 триллионов долларовГлобальный[74]
Открытые границы78 триллионов долларовГлобальный[75]
Подрывные технологии14-33 триллиона долларовГлобальный[76][77]
Электронная коммерция[78]22 триллиона долларовРазвивающиеся страны
Управление капиталом22 триллиона долларовГлобальный[79]
Smart City Tech20 триллионов долларовГлобальный[80]
Искусственный интеллект15,7 трлн долларовГлобальный[81]
Смягчение последствий изменения климата7 триллионов долларовГлобальный[82]
Содействие равенству женщин12 триллионов долларовГлобальный[83][84]
Свободная торговля11 триллионов долларовГлобальный[85]
Циркулярная экономика4,5 триллиона долларовГлобальный[86]
Устранение гендерного разрыва в оплате труда2 триллиона долларовОЭСР[87]
Более долгая рабочая жизнь2 триллиона долларовОЭСР[88]
Расширение возможностей молодых сотрудников1,2 триллиона долларовОЭСР[89]
Совместное использование автомобилей1 триллион долларовГлобальный[90]

Потенциальные угрозы

УгрозаРискованноОбъем
Лекарственно-устойчивые инфекции100 триллионов долларовГлобальный[91]
Пробки на дорогах2,8 триллиона долларовНАС[92]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ а б Кристенсен 1997, п. xviii. Кристенсен описывает как «революционные» инновации как «прерывистые» «поддерживающие инновации».
  2. ^ Аб Рахман, Айрини; и другие. (2017). «Новые технологии с разрушительными последствиями: обзор». Электронный журнал PERINTIS. 7 (2). Получено 21 декабря 2017.
  3. ^ Бауэр, Джозеф Л. и Кристенсен, Клейтон М. (1995)
  4. ^ Bagehot (15 июня 2017 г.). «Джереми Корбин, предприниматель». Экономист. п. 53. Получено 23 июн 2017. Самая влиятельная бизнес-идея последних лет - теория подрывных инноваций Клейтона Кристенсена.
  5. ^ а б У, Линфэй; Ван, Дашун; Эванс, Джеймс А. (февраль 2019 г.). «Большие команды развиваются, а маленькие команды подрывают науку и технологии». Природа. 566 (7744): 378–382. Дои:10.1038 / s41586-019-0941-9. ISSN  1476-4687.
  6. ^ «Топ 100 Altmetric - 2019». Альтметрический. Получено 2020-09-09.
  7. ^ Кристенсен 2003, п. 49.
  8. ^ а б Кристенсен 1997, п. 47.
  9. ^ Ассинк, Марникс (2006). «Ингибиторы подрывной инновационной способности: концептуальная модель». Европейский журнал инновационного менеджмента. 9 (2): 215–233. Дои:10.1108/14601060610663587.
  10. ^ Дюрантен, Арно; Fanmuy, Gauthier; Миет, Сеголен; Пегон, Валери (1 января 2017 г.). Подрывные инновации в сложных системах. Проектирование сложных систем и управление ими. С. 41–56. Дои:10.1007/978-3-319-49103-5_4. ISBN  978-3-319-49102-8.
  11. ^ Акароглу, Л. (2014). Внесение изменений: исследования по внедрению подрывной практики проектирования в интересах устойчивого развития. [Докторская диссертация, Королевский Мельбурнский технологический институт].
  12. ^ Бауэр, Джозеф Л. и Кристенсен, Клейтон М. (1995). Однако концепция новых технологий, ведущих к глобальным экономическим изменениям, не нова, поскольку Йозеф Шумпетер адаптировал идею творческого разрушения от Карл Маркс. Шумпетер (1949) в одном из своих примеров использовал «железную дорогу Среднего Запада, инициированную Центральным Иллинойсом». Он писал: «Иллинойс Сентрал не только означал очень хороший бизнес, пока он строился, пока вокруг него строились новые города и возделывалась земля, но и означал смертный приговор для [старого] сельского хозяйства Запада». Подрывные технологии: Ловить волну " Harvard Business Review, Январь – февраль 1995 г.
  13. ^ а б Кристенсен 1997.
  14. ^ Кристенсен 1997, п. 3.
  15. ^ Кристенсен 2003.
  16. ^ Джонсон, Марк, Кристенсен, Клейтон и др., 2008, «Изобретая вашу бизнес-модель заново, Harvard Business Review, Декабрь 2008 г.
  17. ^ а б c Christensen, Clayton M .; Рейнор, Майкл Э .; Макдональд, Рори (01.12.2015). «Что такое подрывные инновации?». Harvard Business Review (Декабрь 2015 г.). ISSN  0017-8012. Получено 2019-06-25.
  18. ^ Коннер Форрест, 1 мая 2014 г., 5:52 по тихоокеанскому стандартному времени, https://www.techrepublic.com/article/startup-jargon-10-terms-to-stop-using/
  19. ^ Адамс, Сьюзен. "Клейтон Кристенсен о том, что он ошибся в подрывных инновациях". Forbes. Получено 2019-10-16.
  20. ^ Аккизидис, Иоаннис; Стагарс, Мануэль (2016). Рыночное кредитование, финансовый анализ и будущее кредита: интеграция, прибыльность и управление рисками. Западный Суссекс, Великобритания: John Wiley & Sons. п. 70. ISBN  9781119099185.
  21. ^ а б c Кристенсен 1997, п. 15.
  22. ^ Раджагопал (2014). Архитектурное предприятие: управление инновациями, технологиями и глобальной конкурентоспособностью. Бейзингсток, Гэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. п. 201. ISBN  9781137366771.
  23. ^ Кристенсен 1997, п. i-iii.
  24. ^ Кристенсен 2003, п. 23-45.
  25. ^ а б Раджагопал (2015). Эффект бабочки на конкурентных рынках: небольшие изменения ради больших различий. Бейзингсток, Гэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. п. 108. ISBN  9781349493128.
  26. ^ а б c d Лепор, Джилл (2014-06-23), «Анналы предприятия: машина подрыва: что неверно в евангелии инноваций»., Житель Нью-Йорка. Опубликовано в Интернете 17.06.2014 под заголовком «Что неверно в теории« подрывных инноваций »».
  27. ^ Недели, Майкл (2015), «Теория подрывных изменений носит новую одежду или просто обнажена? Анализируя недавнюю критику теории подрывных инноваций», Инновации, 17 (4): 417–428, Дои:10.1080/14479338.2015.1061896, S2CID  146250314 | Инновации: менеджмент, политика и практика 17: 4, 417-428
  28. ^ Зеленый, Милан (2012). «Высокие технологии и препятствия на пути к инновациям: от глобализации к локализации». Международный журнал информационных технологий и принятия решений. 11 (2): С. 441. Дои:10.1142 / S021962201240010X. S2CID  34883719.
  29. ^ Хакселл, А. (2013). Введение изменений: Стать текстуально активным в Youthline NZ. (PhD неопубликованная докторская диссертация), Университет Дикин, Мельбурн, Австралия. Полученное из http://dro.deakin.edu.au/view/DU:30061580
  30. ^ Бхатт, И. (2017). Задания как разногласия: цифровая грамотность и письмо в классе. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж.
  31. ^ Гассманн, Оливер (май 2006 г.). «Открытие инновационного процесса: к повестке дня» (PDF). Управление НИОКР. 36 (3): P 223–366. Дои:10.1111 / j.1467-9310.2006.00437.x. S2CID  10483066.
  32. ^ Кристенсен, Клейтон (январь 1995 г.). «Прорывные технологии ловят волну». Harvard Business Review: П 3.
  33. ^ Доклад Всемирного банка о мировом развитии за 2019 год: меняющийся характер работы.
  34. ^ "Факультет и исследования ОБД".
  35. ^ Бауэр, Джозеф (май 2002 г.). «Подрывные изменения». Harvard Business Review. 80 (5): P 95–101.
  36. ^ Зеленый, Милан (январь 2009 г.). «Технологии и высокие технологии: сеть поддержки и препятствия для инноваций». Современные системы управления. 01 (1): P 8–21.
  37. ^ Зеленый, Милан (сентябрь 2009 г.). «Технологии и высокие технологии: сеть поддержки и препятствия для инноваций». Acta Mechanica Slovaca. 36 (1): P 6–19.
  38. ^ Масааки, Котабэ; Скотт Свон (январь 2007 г.). «Роль стратегических альянсов в разработке новых высокотехнологичных продуктов». Журнал стратегического управления. 16 (8): 621–636. Дои:10.1002 / smj.4250160804.
  39. ^ Зеленый, Милан (2006). «Знание-информационный автопоэтический цикл: к системам мудрости». Международный журнал менеджмента и принятия решений. 7 (1): P 3–18. CiteSeerX  10.1.1.334.3208. Дои:10.1504 / IJMDM.2006.008168.
  40. ^ Петт, Дж., Кристалл, М., и Мак, Д. (2017). Возможность от сбоев. Внутренний бухгалтер-ревизор, 74(3), 57–60.
  41. ^ Майкл Г. Аллес (2015) Драйверы использования, способствующие и препятствия эволюции больших данных аудиторами. Горизонты бухгалтерского учета: Июнь 2015, с. 439-449.
  42. ^ Господи, Маргарет Х .; Марк Эйлерих и Дэвид А. Вуд, 2019, Ответ внутренних аудиторов на подрывные инновации. Фонд внутреннего аудита. ISBN  978-1-63454-062-9
  43. ^ Го, Цзяньфэн; Пан, Цзяофэн; Го, Цзяньсинь; Гу, Фу; Куусисто, Яри (февраль 2019 г.). «Система измерения для оценки подрывных инноваций». Технологическое прогнозирование и социальные изменения. 139: 250–265. Дои:10.1016 / j.techfore.2018.10.015.
  44. ^ Петцольд, Нил; Ландинес, Лина; Баакен, Томас (июнь 2019 г.). «Подрывные инновации с точки зрения процесса: систематический обзор литературы». Креативность и управление инновациями. 28 (2): 157–174. Дои:10.1111 / caim.12313. ISSN  0963-1690.
  45. ^ Садик, Фавад; Хуссейн, Тасвир (10 декабря 2018 г.). «Изучение роли менеджеров в развитии революционных инноваций» (PDF). Деловой и экономический обзор. 10 (4): 103–120. Дои:10.22547 / BER / 10.4.5.
  46. ^ Садик, Фавад; Хуссейн, Тасвир; Насим, Афшан (19 мая 2020 г.). «Подрывная инновационная деятельность менеджеров: построение, измерение и обоснованность». Решение руководства. перед печатью (перед печатью). Дои:10.1108 / MD-08-2019-1047. ISSN  0025-1747.
  47. ^ Браун, Брэд (март 2014 г.). «Взгляды с передовой революции в области анализа данных». McKinsey Quarterly.
  48. ^ Босман, Джули (13 марта 2012 г.). «Спустя 244 года Британская энциклопедия останавливает печатные машины». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 апреля 2012.
  49. ^ Тартаков, Иосиф (30 марта 2009 г.). «Жертва Википедии: Microsoft закрывает Encarta». оплачено. Получено 1 апреля 2012.
  50. ^ Сандстрём, Кристиан Г. (2010). «Пересмотренный взгляд на подрывные инновации - изучение ценностей, сетей и бизнес-моделей (Тейсис представлен в Технологический университет Чалмерса, Гетеборг, Швеция)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-05-11. Получено 2010-11-22.
  51. ^ а б Кристенсен 1997, п. 3-28.
  52. ^ Козинский, Сева (8 января 2014 г.). «Образование и дилемма новатора». Проводной. Получено 14 октября 2019.
  53. ^ https://www.youtube.com/watch?v=OuF9weSkS68
  54. ^ Домбровски, Ярек; Мюссиг, Ханс-Иоахим (2000). «6.1. Введение». Поверхности кремния и образование интерфейсов: фундаментальная наука в промышленном мире. Всемирный научный. стр.344–346. ISBN  9789810232863.
  55. ^ а б c Heywang, W .; Зайнингер, К. (2013). «2.2. Ранняя история». Кремний: эволюция и будущее технологии. Springer Science & Business Media. С. 26–28. ISBN  9783662098974.
  56. ^ Kooi, E .; Шмитц, А. (2005). «Краткие заметки по истории затворных диэлектриков в МОП-устройствах». Материалы с высокой диэлектрической постоянной: приложения VLSI MOSFET. Springer Science & Business Media. С. 33–44. ISBN  9783540210818.
  57. ^ Черный, Лахлан Э. (2016). Новые взгляды на пассивацию поверхности: понимание границы раздела Si-Al2O3. Springer. п. 17. ISBN  9783319325217.
  58. ^ Фельдман, Леонард С. (2001). "Введение". Фундаментальные аспекты окисления кремния. Springer Science & Business Media. С. 1–11. ISBN  9783540416821.
  59. ^ Сах, Чжи-Тан (Октябрь 1988 г.). «Эволюция МОП-транзистора - от концепции до СБИС» (PDF). Труды IEEE. 76 (10): 1280–1326 (1290). Bibcode:1988IEEEP..76.1280S. Дои:10.1109/5.16328. ISSN  0018-9219. Те из нас, кто занимался исследованиями кремниевых материалов и устройств в течение 1956–1960 годов, считали эту успешную попытку группы Bell Labs во главе с Аталлой по стабилизации поверхности кремния самым важным и значительным технологическим достижением, проложившим путь, который привел к технологии кремниевых интегральных схем. разработки на втором этапе и объемы производства на третьем этапе.
  60. ^ а б «Основа современного цифрового мира: триумф МОП-транзистора». Музей истории компьютеров. 13 июля 2010 г.. Получено 21 июля 2019.
  61. ^ а б "13 секстиллионов и счет: длинный и извилистый путь к самому часто производимому человеческому артефакту в истории". Музей истории компьютеров. 2 апреля 2018 г.. Получено 28 июля 2019.
  62. ^ «1960: Показан металлооксидный полупроводниковый (МОП) транзистор». Кремниевый двигатель: хронология развития полупроводников в компьютерах. Музей истории компьютеров. Получено 31 августа, 2019.
  63. ^ Лойек, Бо (2007). История полупроводниковой техники. Springer Science & Business Media. стр.321 –3. ISBN  9783540342588.
  64. ^ Кристенсен 1997 С. 61–76.
  65. ^ Кристенсен 2003 С. 37–39.
  66. ^ Кристенсен 2003, п. 64.
  67. ^ Кноппер, Стив (2009). Аппетит к самоуничтожению: впечатляющий крах звукозаписывающей индустрии в эпоху цифровых технологий. Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN  978-1-4165-5215-4.
  68. ^ Спектор, Майк (24 сентября 2010). «Блокбастер переделает себя под кредиторов». Wall Street Journal. Получено 2017-08-06.
  69. ^ МакАлон, Натан (17 августа 2015 г.). «Изобретатель цифровой камеры говорит, что Kodak никогда не позволял ей увидеть свет». Business Insider. Получено 2017-08-06.
  70. ^ «Kodak и цифровая революция - управление инновациями и изменениями - PRADEEP SINGH». ПРАДЕП СИНГХ. 2015-03-05. Получено 2018-11-20.
  71. ^ iPhone 7 Plus
  72. ^ "Конкорд навсегда". Новости BBC. 10 апреля 2003 г.. Получено 4 мая 2012.
  73. ^ «100 триллионов долларов к 2025 году: цифровой дивиденд для общества и бизнеса». Всемирный Экономический Форум. Получено 2018-03-24.
  74. ^ «Самая большая возможность нашего поколения: добыча астероидов может стоить 100 триллионов долларов». Футуризм. Получено 2018-03-24.
  75. ^ «Мир свободного передвижения был бы на 78 триллионов долларов богаче». Экономист. 2017-07-13. Получено 2018-02-21.
  76. ^ «Прорывные технологии: достижения, которые изменят жизнь, бизнес и мировую экономику». McKinsey & Company. Получено 2018-03-11.
  77. ^ «Эти 7 революционных технологий могут стоить триллионы долларов». Singularity Hub. 2017-06-16. Получено 2018-03-24.
  78. ^ "unctad.org | Возможности электронной торговли на сумму 22 триллиона долларов для развивающихся стран". unctad.org (на испанском). Получено 2018-03-11.
  79. ^ «Фирмы, торгующие акциями для мам и родителей, имеют возможность на 22 триллиона долларов». Business Insider. Получено 2018-03-11.
  80. ^ Inc., InterDigital. «Технологии умного города обеспечат более 5% прироста ВВП и триллионы экономического роста в течение следующего десятилетия, сообщает ABI Research». Комната новостей GlobeNewswire. Получено 2018-02-21.
  81. ^ Нельсон, Эше. «ИИ увеличит мировой ВВП почти на 16 триллионов долларов к 2030 году, причем большая часть прироста будет достигнута в Китае». Кварцевый. Получено 2018-03-11.
  82. ^ Уайтинг, Алекс (26.01.2018). «В Давосе боссы изображают изменение климата как возможность на 7 триллионов долларов». Sydney Morning Herald. Получено 2018-02-21.
  83. ^ «Как продвижение равенства женщин может увеличить мировой рост на 12 триллионов долларов». McKinsey & Company. Получено 2018-03-11.
  84. ^ Макграт, Мэгги. "Возможность инвестировать в доллары 12 триллионов долларов: продвижение гендерного равенства". Forbes. Получено 2018-03-24.
  85. ^ Ломборг, Бьорн (15 марта 2018 г.). «Торговая война с беднейшими в мире, Бьёрн Ломборг». Синдикат проекта. Получено 2018-03-24.
  86. ^ «От растраты к богатству: создание преимуществ в экономике замкнутого цикла». Получено 2018-02-21.
  87. ^ PricewaterhouseCoopers. «Индекс женщин в сфере труда». PwC. Получено 2018-02-21.
  88. ^ PricewaterhouseCoopers. «Индекс Золотого века». PwC. Получено 2018-02-21.
  89. ^ PricewaterhouseCoopers. «Индекс молодых работников 2017». PwC. Получено 2018-02-21.
  90. ^ «Lyft считает, что мы сможем положить конец заторам на дорогах и сэкономить 1 триллион долларов, продав наши вторые автомобили». Грани. Получено 2018-02-21.
  91. ^ Санофи. «Evotec и Sanofi ведут эксклюзивные переговоры о создании платформы для исследований и разработок в области инфекционных заболеваний под руководством Evotec». Комната новостей GlobeNewswire. Получено 2018-03-24.
  92. ^ INRIX. «К 2030 ГОДУ АМЕРИКАНЦЫ ПОТРАТИТ НА ДОРОЖНОЕ ДВИЖЕНИЕ 2,8 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ, ЕСЛИ GRIDLOCK ПРОДОЛЖАЕТСЯ | INRIX». INRIX - INRIX. Получено 2018-03-28.

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки