Ятрохимия - Iatrochemistry

Фронтиспис к Томас Уиллис Книга 1663 г. "Diatribae duae medico-Philosophicae - Quarum Prior agit de fermentatione", трактат о ферментация как таинственный ключ к преобразованиям (от пюре до пива или от здоровья до лихорадки), выгравированный и опубликованный Гербрандусом Шагеном в Амстердаме

Ятрохимия (или же химическая медицина) является ветвью обоих химия и лекарство (ἰατρός (Ятрос) было греческим словом для «врача» или «медицины»). Имея свои корни в алхимия, ятрохимия стремится предоставить химические решения для болезни и медицинские недуги.[1]

Эта область наука вышла из употребления в Европе с появлением современной медицины истеблишмента. Однако ятрохимия была популярна между 1525 и 1660 годами, особенно в Низкие страны. Его наиболее заметным лидером был Парацельс, важно Швейцарский алхимик 16 века. Ятрохимики считали, что физические здоровье зависел от определенного баланса физиологические жидкости. Ятрохимические методы лечения и концепции все еще широко используются в Южной и Восточной Азии, а также среди их диаспорных сообществ по всему миру.

История в Европе

Целум философский к Филипп Улстадий, 1527

К началу Нового времени изготовление лекарств стало частью алхимии. Около 1350 г. Иоанн Рупескисский выступал за извлечение «сущности» растений и минералов. В этот период он часто использовал два относительно новых вещества: винный спирт и сильные минеральные кислоты. Потом, "Псевдо-Луллий "(т. е. основная часть работ, приписываемая, но не обязательно написанная, Рамон Лулль ) подобрал и помог в расширении теории Джона Рупескиссы.

Наиболее эффективным и активным сторонником ятрохимии был Теофраст фон Гогенхайм, также известный как Парацельс (1493–1541). Он приложил все усилия к трансмутации металлов и сделал упор на ятрохимии в своих работах. Парацельс считал, что болезни вызываются ядами, но яды не были полностью отрицательными. Он предположил, что яды или болезни также можно вылечить с помощью ядов; таким образом, яды могут иметь полезные медицинские эффекты. Утверждение Парацельса привело к созданию многих химически приготовленных лекарств в этот период, которые содержали токсичные компоненты: мышьяк, сурьму, ртуть, свинец и другие тяжелые металлы. Однако его взгляды не были приняты многими учеными, пока его труды не были систематизированы его последователями. Постепенно многие врачи стали принимать лекарства Парацельса, хотя некоторые не соглашались с философией Парацельса.

Филипп Ульстад, написавший одни из первых книг по химической медицине, проложил путь к более тесной связи между алхимией и медициной. Его ясная и лаконичная проза Целум философский (1527) одна из самых переизданных книг по химии и медицине XVI и XVII веков.[нужна цитата ] Эта документация знаний была тенденцией, зародившейся в середине 16 века, и позволяла знаниям, которые обычно ограничивались учениками, стать доступными для всех.[2]

В 1609 г. фламандский химик Ян Баптиста ван Гельмонт начал семилетний период индивидуальных исследований, надеясь исследовать природу через химию, в конечном итоге надеясь заменить традиционное обучение.[3][4] Ван Гельмонт использовал химические методы для изучения продуктов организма, таких как моча и кровь. Он изучал человеческое тело и его функции и применял свои знания о химии как способ понимания и лечения тела.[4] Хотя он начинал как последователь Парацельса, ван Гельмонт отверг многие из его теорий, в первую очередь галеновскую концепцию макрокосма с микрокосмом.[4] Кроме того, ван Гельмонт отказался принять первые принципы Парацельса (сера, соль и ртуть) как предсуществующие в материи, полагая вместо этого, что сера, соль и ртуть были продуктами реакций с участием тепла.[4]

Большая часть медицинской философии ван Гельмонта была связана с активностью жизненного духа в природе, который, по его мнению, произошел от духовных семян, посаженных в элементарной воде. Чтобы найти невидимые семена тел, ван Гельмонт химически изучил дым от сгоревших твердых тел и жидкостей.[4] Он назвал эту субстанцию ​​«специфическим дымом» (то есть тем, что содержало сущность своей прежней материальной субстанции) и применил термин «газ».[4] Работа Ван Гельмонта включала определение операций тела в химических терминах. Он описал функции организма как химические реакции вскипания, брожения и гниения как основу всей физиологии. Используя тексты Парацельса и Кверцетана в качестве руководства, он определил, что кислота является пищеварительным агентом в желудке, демонстрируя важный химический процесс в организме. Он также предложил новые методы, полученные от Парацельса, для приготовления химических лекарств, продвигая, в частности, рецепты с участием ртути.[4]

Ван Гельмонт был склонен к единству вещей. При исследовании жидкостей организма он постулировал понятие «латекс», пытаясь связать латекс с выделениями и жаждой.[5] Это подразумевало общий бассейн этой жидкости, участвующий более чем в одном из того, что галенисты считали различными юморами. Его собрание сочинений было отредактировано и издано его сыном под названием Ortus medicinae (1648).[4] В нем Гельмонт показывает, что галенисты находятся в замешательстве, предполагая, что моча и пот - это отдельные сыворотки крови, а сама сыворотка - это желтая желчь юмора, жидкость, совершенно очевидно отличная от нее.[6]

Труды Ван Гельмонта оказали широкое влияние на европейскую медицинскую теорию 17-го века, и к 1709 году двенадцать изданий Орлус medicinae был опубликован на пяти языках. Распространение его медицинских идей варьировалось в зависимости от региона.[7] В Италии распространение идей Гельмонта было сосредоточено в основном в Венеции, где жили два влиятельных гельмонта: немецкий врач Тахениус и мацератец Людовико Конти. Есть также свидетельства того, что ятрохимия Гельмонта была широко распространена в Неаполе, о чем свидетельствуют работы двух выдающихся врачей, Лукантонио Порцио и Лионардо ди Капуа.[7]

В Германии философия ван Гельмонта уже была предметом споров к 1649 году, и, несмотря на порицание, гельмонтианство приобрело в Германии большое количество последователей.[6] Во Франции работы ван Гельмонта сразу же были восприняты как угроза классической медицине. Гай Патен, яростный противник химии и поборник греческой медицины, резко атаковал ван Гельмонта, а Дж. Дидье опубликовал Опровержение новой доктрины сьер-гельмонта touchan es fievres в Седане в 1653 году, а четыре года спустя ятрохимия Гельмонта была подвергнута критике в книге, опубликованной парижским врачом Габриэлем Фонтеном.[6]

Возможно, будучи одним из самых известных врачей 17-18 веков, Герман Бурхааве (1668–1738) подходил к явлениям в медицине с научным процессом наблюдения и экспериментов. Он наиболее известен воссозданием Андреа Везалий книга анатомии человека. Бурхааве изображал людей, участвующих в повседневной деятельности, но с прозрачностью для них, так что их органы были видны. Его увлечение химией привело его к моделированию человеческого тела с точки зрения его химии в потоках и взаимодействиях различных фаз, включая твердые тела, жидкости и газы. В своей работе он сузил причины болезней до вещества, называемого «кислый юмор», которое влияет на кровоток, вызывая дисбаланс и пагубные химические реакции, что в конечном итоге приводит к сбоям в работе человеческого тела. В другом примере документально подтверждено, что Бурхаве обнаружил определенное «мозговое масло» внутри костей, которое было очень важно для создания нарушений «тепла и жизненного движения», которые могли привести к болезненному состоянию тела. Определенное скопление жидкости в этих суставах тела приведет к катастрофическому застою, который в конечном итоге будет характеризоваться гангренозной или нездоровой тканью там, где это происходит. Это медицинское состояние было придумано как «импостумация». Бурхааве, пожалуй, наиболее известен в области ятрохимии своими дискуссиями и пониманием нервной системы. Историки считают, что понимание Бурхаве человеческого тела и механизмов в связи с нервной и физической анатомией пришло из его личных взаимодействий с солдатами в войнах между голландцами и испанцами. Благодаря своему пониманию человеческого тела и химии он смог разработать лекарство от физических травм. Бурхаве объяснил лихорадку реакцией организма на стрессовую ситуацию или шок, аналогично тому, как химические реакции производят тепло, когда тело сталкивается с неожиданным появлением тепла или отрицательных температур.[8]

Врач немецкого происхождения, Франциск Сильвий (1614–1672), наиболее известен в европейской медицине 18-го века своим вкладом в понимание биохимии тела и бугорков, а также как один из соучредителей ятрохимической школы. Продолжая гуморальную медицину, Сильвий действительно считал, что болезни возникают из-за избытка жидкости в организме, но он видел в этом избыток, вызванный более химическими факторами, а именно избыток раствора кислоты или щелочи в организме. У Сильвия была собственная лаборатория, в которой он проводил эксперименты с растворами кислот и щелочей, чтобы увидеть результат при приготовлении различных смесей. Многие из его теорий о человеческом теле были основаны на пищеварительных процессах. Он понимал, что пищеварение помогает пище подвергнуться реакции брожения. Он объяснил, что тело функционирует в основном в результате химических реакций, из которых кислоты и щелочи являются основными реагентами и продуктами, которые необходимо поддерживать в равновесии, чтобы оставаться в здоровом состоянии. Хотя Сильвий не придерживался более основанного на наблюдениях стиля медицины, который так пропагандировался в 17-18 веках, его акцент на химических реакциях и знаниях помог поддержать этот научный подход к медицине, основанный на наблюдениях. Известно, что многие исследования Сильвия действительно помогли в будущих открытиях определенных ферментов, управляющих пищеварением и реакциями организма.[9]

Понимание ятрохимиков помогло получить новые знания о том, как действуют лекарства и лечат заболевания. В частности, один английский ятрохимик, Томас Уиллис (1621–1675), рассматривали эффект потогонных средств (препаратов, стимулирующих потоотделение) как результат механизмов попадания препарата в кровь и связывания или нарушения кровотока и кровотока, что вызывает состояние жара и пота. Он также предположил, что действие опиатов происходит из-за взаимодействия с солью в организме, которая вызывает безболезненное и одурманенное чувство, когда достигает мозга. В своем трактате Де ферменталион (1659) Уиллис отверг четыре аристотелевских элемента: землю, воздух, огонь и воду, заявив, что они не дают особого понимания «более тайных уголков природы». Уиллис остановился на взгляде на организацию естественных вещей, основанном исключительно на химии.[6] Такой взгляд, писал он, «разделяет все тела на частицы духа, серы, соли, воды и земли ... Поскольку эта гипотеза разделяет тела на чувственные части и как бы разрезает их для жизни, это доставляет нам удовольствие. раньше остальных ". Уиллис сделал многие свои выводы из наблюдений за дистилляцией.[6] В конце концов стало ясно, что эти объяснения не точны.[10]

Натурфилософ Роберт Бойл В значительной степени способствовал пониманию дыхания, показывая, что воздух (или кислород), который необходим для огня в реакциях горения, также необходим для дыхания человека.[1][6] Несмотря на это, работы Бойля о механическом происхождении качеств в целом были довольно далеки от химии Гельмонта; однако философия Бойля и ятрохимия Гельмонта не исключали друг друга. Как и ван Гельмонт, Бойль утверждал, что дух человеческой крови, как и другие ингредиенты, полученные с помощью химического анализа крови, не является простым веществом.[11]

Вызов галеновой физиологии

Ятрохимия была новой практикой в ​​17 веке, когда традиционная медицина была основана на наследии 4-5 веков до нашей эры. Большая часть этой традиции произошла от Гален и Авиценна. Ятрохимики отвергли традиционную медицинскую теорию, в основном от галеновских традиционалистов. Традиционалисты Галена стремились установить баланс темпераментов в телах. Есть две пары качеств: горячее и холодное, влажное и сухое. Болезнь возникла из-за дисбаланса одного качества. То есть холод был избытком тепла (горячее качество), поэтому его можно вылечить, снизив качество горячего или повысив качество холода. Ятрохимики, находящиеся под влиянием веры Парацельса, считали, что болезнь возникла извне, а не из-за дисбаланса тела.

Еще одно противоречие между традиционалистами-галенами и ятрохимиками - способ использования трав. Традиционалисты-галены считали, что сила лекарств зависит от количества использованного растительного сырья. Ятрохимики, однако, поддержали химическую подготовку материалов для лечения, чтобы повысить эффективность материалов или найти более сильное лекарство.

Кроме того, галеновские традиционалисты утверждали, что химически приготовленные лекарства ядовиты, а ятрохимики были недостаточно обучены. Первое было правдой, а в некоторых случаях оба были правильными. С тех пор, как Парацельс утверждал, что яды могут иметь положительные медицинские эффекты, количество токсичных ингредиентов, используемых в химических лекарствах, увеличилось. Позднее галеновые традиционалисты адаптировали медицинские методы и некоторые лекарства для использования в своих собственных областях.

История в Южной Азии

Ятрохимические принципы составляют большую часть Индийская алхимическая традиция (Санскритская расашастра, रसशास्त्र). Алхимические тексты начали составляться на санскрите в Южной Азии с конца первого тысячелетия нашей эры.[12] и процветающая литература развивалась и продолжалась даже в двадцатом веке.[13] Эти работы содержат обширные главы об использовании алхимических рецептов для исцеления.[14]

Использование растений, минералов и металлов в лечебной медицине также существовало в Индии. В аюрведической медицине вещества, используемые в этой терапии, были известны как «раса дравья». Аюрведическая медицина внушает веру в то, что каждый материал может быть использован в качестве вещества. Это привело к созданию новых продуктов и новых способов использования обычных веществ в природе. Люди аюрведической медицины подразделяют природные материалы на три категории: «Джанагама», вещества животного происхождения, такие как молоко, моча, кровь и мясо, «Аудбхида» или вещества растений, такие как стебли, корни или листья, и «Паартива». 'или металл / минеральные вещества, такие как золото, серебро, медь или сера. В этой культуре особое внимание уделялось элементу, Меркурию. Названия этих конкретных практик в аюрведической медицине были названы «Расашаастра», что означает «Наука Меркурия». который со временем стал известен как ятрохимия в современной терминологии. Большая часть «Расашаастры» была сосредоточена на обработке этих металлов, чтобы они стали удобоваримыми для человеческого организма. Терапевтический эффект таких материалов, как металлы и минералы, которые, как было известно, неусвоялись человеческим организмом, сочетали с растительными или животными материалами для увеличения их способности доставки в организм человека.[15]

Также см

Рекомендации

  1. ^ Ятрохимия - это пример того, как наука в медицине превратилась в спекуляцию.Байнум, В.Ф. (1994). Наука и практика медицины в девятнадцатом веке. Кембридж: издательство Кембриджского университета. п. 93. ISBN  978-0-521-27205-6.
  2. ^ Бельтран, Мария. "Книги дистилляции: наука, техника и печатный станок в Европе раннего Нового времени" (PDF). Совместное заседание BSHS, CSHPS / SCHPS, HSS.
  3. ^ Press., Кембриджский университет (1 января 2013 г.). Медицина и общество в Европе раннего Нового времени. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-42592-6. OCLC  898263568.
  4. ^ а б c d е ж грамм час Моран, Брюс Т. (1996). «Обзор химической медицины в 17 веке: Spanning Court, Classroom, and Cultures». Аптека в истории. 38 (3): 121–133. JSTOR  41111758.
  5. ^ Кук, Гарольд Дж. (2011). «История медицины и научная революция». Исида. 102 (1): 102–108. Дои:10.1086/658659. JSTOR  10.1086/658659.
  6. ^ а б c d е ж Клерикуцио, Антонио (1993). «От ван Гельмонта до Бойля. Исследование распространения химических и медицинских теорий Гельмонта в Англии семнадцатого века». Британский журнал истории науки. 26 (3): 303–334. Дои:10.1017 / S0007087400031071. JSTOR  4027400.
  7. ^ а б Клерикуцио, Антонио (2008). ""Белая борода химии ». Алхимия, парацельсианство и« prisca Sapientia »"". Бруниана и Кампанеллиана. 14 (1): 107–116. JSTOR  24335682.
  8. ^ Линдебум, Г.А. (1968). «Герман Бурхааве (1668–1738)». JAMA. 206 (10): 2297–2301. Дои:10.1001 / jama.1968.03150100047010.
  9. ^ Родитель, Андре (2016). "Франциск Сильвий о клиническом обучении, ятрохимии и анатомии мозга". Канадский журнал неврологических наук. 43 (4): 596–603. Дои:10.1017 / cjn.2016.14. PMID  26911424.
  10. ^ Эрлз, М. (2006). «Ранние теории механизма действия лекарств и ядов». Анналы науки. 17 (2): 97–110. Дои:10.1080/00033796100202571.
  11. ^ Кук, Гарольд Дж. (01.01.2011). «История медицины и научная революция». Исида. 102 (1): 102–108. Дои:10.1086/658659. JSTOR  10.1086/658659.
  12. ^ Белый, Дэвид Гордон (1996). "Глава 5: Тантрическая и сиддха алхимическая литература". Алхимическое тело. Чикаго: Чикагский университет.
  13. ^ Например, многотомный Мукхерджи, Бхудеб (1926). Раса-Джала-Нидхи. Калькутта., переиздавался в 1984 и 1998 годах и до сих пор доступен.
  14. ^ Меуленбельд, Геррит Ян (1999–2002). История индийской медицинской литературы. Гронинген: Эгберт Форстен. ISBN  978-90-6980-124-7. Vol.IIA, pp. 581–787 предоставляет обширный обзор первичных и вторичных источников индийской ятрохимической литературы.
  15. ^ С.С. Саврикар, Б. Равишанкар (2011). «ВВЕДЕНИЕ В« РАСАШААСТРА »- ИАТРОХИМИЮ АЮРВЕДЫ» (PDF). Afr J Tradit Complement Altern Med. 8 (5S): 66–82. Дои:10.4314 / ajtcam.v8i5s.1. ЧВК  3252715. PMID  22754059.

дальнейшее чтение

  • «Ятрохимия». Британская энциклопедия. 14 (11-е изд.). 1911 г.
  • Конрад, Лоуренс; Наттон, Вивиан; и другие. Западные медицинские традиции: 800 г. до н.э. - 1800 г. н.э.. Издательство Кембриджского университета, 1995.
  • Дебус, Аллен Г., Английские парацельсианцы. [Франклин Уоттс, Инк., Нью-Йорк], 1965 год.
  • Лоуренс М. Принсипи, «Трансмутации: алхимия в искусстве». Публикации ТЭЦ. ISBN  0-941901-32-7
  • Лоуренс М. Принсипи, «Секреты алхимии». Издательство Чикагского университета, 2013. ISBN  978-0-226-92378-9
  • Мэри Линдеманн, «Медицина и общество в Европе раннего Нового времени». Издательство Кембриджского университета, 2010. ISBN  978-0-521-42592-6