Новая институциональная экономика - New institutional economics

Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал
Часть серия на
Капитализм
Эмблема-money.svg
  • Capitalismlogo.svg Портал капитализма
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Socrates.png Философский портал
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Новая институциональная экономика (NIE) является экономический перспектива, которая пытается расширить экономику, сосредоточив внимание на учреждения (то есть Социальное и законный нормы и правила), которые лежат в основе экономической деятельности и с анализом, выходящим за рамки ранее институциональная экономика и неоклассическая экономика.[1] Его можно рассматривать как шаг к расширению, чтобы включить аспекты, исключенные в неоклассической экономике. Он заново открывает аспекты классического политическая экономика.

NIE предполагают, что люди рациональны и стремятся максимизировать свои предпочтения, но также имеют когнитивные ограничения, не имеют полной информации и испытывают трудности с мониторингом и обеспечением соблюдения соглашений. В результате институты в значительной степени формируются как эффективный способ решения транзакционные издержки.[2]

Обзор

Он берет свое начало в двух статьях автора Рональд Коуз, "Природа фирмы «(1937) и»Проблема социальной стоимости "(1960). В последнем Теорема Коуза (как это впоследствии было названо) утверждает, что без транзакционные издержки, альтернатива право собственности задания могут в равной степени усвоить конфликты и внешние эффекты. Таким образом, сравнительный институциональный анализ, вытекающий из таких назначений, необходим для выработки рекомендаций по эффективной интернализации внешних эффектов.[3] и институциональный дизайн, включая Право и экономика.

Анализы теперь строятся на более сложный набор из методологический принципы и критерии. Они работают в модифицированном неоклассический рамки для рассмотрения вопросов эффективности и распространения, в отличие от «традиционных», «старых» или «оригинальных» институциональная экономика, что критично Основной поток неоклассическая экономика.[4]

Термин «новая институциональная экономика» был введен Оливер Уильямсон в 1975 г.[5]

Среди множества аспектов текущего анализа - организационные механизмы (например, границы фирмы), права собственности,[6]транзакционные издержки,[7] надежные обязательства, способы управление, убедительные способности, социальные нормы, идеологические ценности, решительные представления, полученный контроль, механизм принуждения, специфика актива, человеческий капитал, социальный капитал, ассиметричная информация, стратегическое поведение, ограниченная рациональность, оппортунизм, неблагоприятный отбор, моральный ущерб, договорный гарантии, окружающие неуверенность, затраты на мониторинг, стимулы к вступать в сговор, иерархические структуры, и торг прочность.

Основные ученые, связанные с этой темой, включают: Масахико Аоки, Армен Алчян, Гарольд Демсец,[8][9] Стивен Н. С. Чунг,[10][11] Авнер Грейф, Йорам Барзел, Клод Менар (экономист), Дарон Аджемоглу и четыре нобелевских лауреата -Рональд Коуз,[12][13] Дуглас Норт,[14][15] Элинор Остром,[16] и Оливер Уильямсон.[17][18][19] Конвергенция таких исследователей привела к основанию Общества институциональной и организационной экономики (бывшее Международное общество новой институциональной экономики) в 1997 году.[20]

Герберт А. Саймон критиковал NIE за объяснение организаций исключительно через рыночные механизмы и концепции, взятые из неоклассической экономики.[21] Он утверждал, что это привело к «серьезно неполному» пониманию организаций.[21]

Институциональные уровни

Хотя единого, общепринятого набора определений не разработано, большинство ученых, проводящих исследования в соответствии с методологическими принципами и критериями, следуют Дуглас Норт демаркация между учреждения и организации. Институты - это «правила игры», как формальные правовые правила, так и неформальные социальные нормы, которые регулируют индивидуальное поведение и структурируют социальные взаимодействия (институциональные рамки).[22]

Организации, напротив, те группы людей и механизмы управления, которые они создают для координации своих команда действия против других команд, выступающих также как организации. Чтобы повысить свои шансы на выживание, организации предпринимают действия, направленные на приобретение набора навыков, обеспечивающих максимальную отдачу от объективных целей, например: максимизация прибыли или явка избирателей.[23] Фирмы, Университеты, клубы, медицинские ассоциации, союзы и т.д. являются некоторыми примерами.

Оливер Уильямсон характеризует четыре уровня социального анализа. Первый касается социальной теории, в частности, уровня укорененности и неформальных правил. Второй ориентирован на институциональную среду и формальные правила. Он использует экономику прав собственности и позитивную политическую теорию. Третий фокус фокусируется на управлении и взаимодействии субъектов в рамках экономики транзакционных издержек, «игре в игру». Чтобы объяснить это, Уильямсон приводит пример контрактов между группами. Наконец, четвертый регулируется неоклассической экономикой - это распределение ресурсов и занятость. Новая институциональная экономика сосредоточена на втором и третьем уровнях.[24]

Поскольку одни институциональные рамки являются реальностями, всегда «вложенными» в другие более широкие институциональные рамки, четкое разграничение всегда размыто. Речь идет об университете. Когда, например, необходимо оценить среднее качество учебных услуг, к университету можно подойти как к организации со своими людьми, физический капитал, общие руководящие правила, общие для всех, которые были приняты его руководящими органами и т. д. Однако, если задача состоит в оценке результатов работы людей на конкретном учебном факультете, например, наряду с их собственными внутренними формальными и неформальными правилами, она, как целиком, входит в картину как учреждение. Таким образом, общие правила составляют часть более широкой институциональной структуры, влияющей на успеваемость людей на указанном педагогическом факультете.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Малкольм Резерфорд (2001). «Институциональная экономика: тогда и сейчас» Журнал экономических перспектив, 15 (3), с. 185-90 (173-194 ).
    Л. Дж. Алстон, (2008). «новая институциональная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
  2. ^ Пауэлл, Уолтер У .; Ди Маджио, Пол Дж. (1991). Новый институционализм в организационном анализе. Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-67709-5.
  3. ^ Рита Йи Ман Ли (2012). Интернализация внешних факторов окружающей среды, влияющих на жилище: обзор судебных дел в Гонконге », Экономика, Том 32, Выпуск 2, с. 81-87, июнь 2012 г., [1].
  4. ^ Уоррен Сэмюэлс ([1987] 2008), «институциональная экономика» Новый экономический словарь Пэлгрейва Абстрактные Научный журнал, посвященный традиционной институциональной экономике, - это Журнал экономических проблем; увидеть аннотацию ссылки до 2008 года. Среди научных журналов, особенно посвященных новой институциональной экономике, Журнал экономики и организации права, то Журнал экономического поведения и организации, а Журнал права и экономики.
  5. ^ Оливер Э. Уильямсон (1975). Рынки и иерархии, анализ и последствия антимонопольного законодательства: исследование экономики внутренней организации.
  6. ^ Дин Люк (2008). "имущественное право, экономика и," Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
  7. ^ М. Клаес (2008). "транзакционные издержки, история," Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
  8. ^ Гарольд Демсец (1967). «К теории прав собственности», Американский экономический обзор, 57 (2), с. 347-359[мертвая ссылка ].
  9. ^ Гарольд Демсец (1969) "Информация и эффективность: другая точка зрения", Журнал права и экономики, 12 (1), с. [2][мертвая ссылка ].
  10. ^ Стивен Н. С. Чунг (1970). «Структура контракта и теория неисключительного ресурса», Журнал права и экономики, 13 (1), с. 49 -70.
  11. ^ С. Н. С. Чунг (1973). «Басня о пчелах: экономическое расследование», Журнал права и экономики, 16 (1), с. 11-33.
  12. ^ Рональд Коуз (1998). «Новая институциональная экономика», Американский экономический обзор, 88 (2), с. 72 -74.
  13. ^ Р. Х. Коуз (1991). «Институциональная структура производства», лекция о присуждении Нобелевской премии PDF, переиздано в 1992 г., Американский экономический обзор, 82 (4), с. 713 -719.
  14. ^ Дуглас С. Норт (1990). Институты, институциональные изменения и экономические показатели, Издательство Кембриджского университета.
  15. ^ Дуглас С. Норт (1995). «Новая институциональная экономика и развитие стран третьего мира», в Новая институциональная экономика и развитие стран третьего мира, J. Harriss, J. Hunter и C.M. Lewis, ed., Pp. 17-26.
  16. ^ Элинор Остром (2005). «Проведение институционального анализа: копаем глубже, чем рынки и иерархии», Справочник по новой институциональной экономике, К. Менар и М. Ширли, ред. Справочник по новой институциональной экономике, стр. 819-848. Springer.
  17. ^ Оливер Э. Уильямсон (2000). «Новая институциональная экономика: подведение итогов, взгляд в будущее», Журнал экономической литературы, 38 (3), с. 595-613 В архиве 11 мая 2011 г. Wayback Machine (Нажмите +).Дзионек-Козловская, Иоанна; Матера, Рафал (октябрь 2015 г.). "Взгляд новой институциональной экономики на богатство и бедность народов. Краткий обзор и общие замечания по концепции Аджемоглу и Робинсона". Летопись Университета Александру Иоанна Куза - Экономика. 62 (1): 11–18. Дои:10.1515 / aicue-2015-0032.
  18. ^ Кифер, Филип; Knack, Стивен (2005). «Социальный капитал, социальные нормы и новая институциональная экономика». Справочник по новой институциональной экономике. С. 700–725.
  19. ^ «Вводный список для чтения: новая институциональная экономика». Институт Рональда Коуза.
  20. ^ "История". Общество институциональной и организационной экономики. Получено 3 февраля 2016.
  21. ^ а б Саймон, Герберт А. (1991-05-01). «Организации и рынки». Журнал экономических перспектив. 5 (2): 25–44. Дои:10.1257 / jep.5.2.25. ISSN  0895-3309.
  22. ^ Рита Йи Ман Ли (2014). «Институциональный анализ оборудования в жилых единицах в законодательстве, экономике и финансах рынка недвижимости 2014, стр. 45-61» [3].
  23. ^ Норт, Дуглас К. «Транзакционные издержки, институты и экономические показатели». Международный центр экономического роста (н.о.): н. стр. Khousachonine.ucoz.com. Интернет.
  24. ^ Уильямсон, Оливер (2000). «Новая институциональная экономика: подведение итогов, взгляд в будущее». Журнал экономической литературы. 38 (3): 595–613. CiteSeerX  10.1.1.128.7824. Дои:10.1257 / jel.38.3.595.

дальнейшее чтение

  • Эггертссон, Траинн (2005). Несовершенные институты: возможности и пределы реформы. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. ISBN  978-0472114566.
  • Furubotn, Eirik G .; Рихтер, Рудольф (2005). Институты и экономическая теория: вклад новой институциональной экономики (2-е изд.). Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. ISBN  978-0472030255.

внешняя ссылка