Забота о животных - Animal welfare

Эта статья о лечении животных. Для журнала см. Защита животных (журнал). Информацию о действующих законах о защите животных во всем мире см. Права животных по странам или территориям. Для хронологии благополучия животных см. Хронология благополучия и прав животных.
Забота о животных
Четырехнедельный ребенок щенок, найден у дороги после наводнения в Западная Виргиния, США, получает питание в приюте Службы спасения животных в Государственный парк Твин-Фолс.
Лапа
Часть набор на
Права животных

Движение

Аспекты

Идеи

Связанный

Карибу из Wagon Trails.jpg Портал животных

Забота о животных благополучие нечеловеческий животные. Формальные стандарты защиты животных различаются в зависимости от контекста, но обсуждаются в основном группами защиты животных, законодателями и учеными.[1][2] Наука о благополучии животных использует такие меры, как долголетие, болезнь, иммуносупрессия, поведение, физиология, и воспроизведение,[3] хотя ведутся споры о том, какие из них лучше всего указывают на благополучие животных.

Уважение к благополучию животных часто основывается на убеждении, что нечеловеческие животные разумный и что следует учитывать их благополучие или страдание, особенно когда они находятся под опекой людей.[4] Эти опасения могут включать в себя то, как животные зарезанный для еды, как они используются в научных исследованиях, как содержатся (в качестве домашних животных, в зоопарках, на фермах, цирках и т. д.) и как деятельность человека влияет на благополучие и выживание диких видов.

Есть две формы критики концепции благополучия животных, исходящие с диаметрально противоположных позиций. Одна точка зрения, которой придерживаются некоторые исторические мыслители, гласит, что у людей нет никаких обязанностей по отношению к животным. Другая точка зрения основана на права животных позиция, согласно которой животные не должны рассматриваться как собственность, и любое использование животных людьми недопустимо. Соответственно, некоторые сторонники прав животных утверждают, что восприятие лучшего благополучия животных способствует продолжающейся и расширенной эксплуатации животных.[5][6] Поэтому некоторые авторитеты рассматривают благополучие животных и права животных как две противоположные позиции.[7][страница нужна ][8][9] Другие считают улучшение благополучия животных постепенным шагом к защите прав животных.

Преобладающий взгляд на современные нейробиологи, несмотря на философские проблемы с Определение из сознание даже у людей, это сознание существует у нечеловеческих животных.[10][11] Однако некоторые до сих пор считают, что сознание - это философский вопрос, который, возможно, никогда не будет решен с научной точки зрения.[12]

История, принципы и практика

Законы о защите животных были приняты еще в 13 веке нашей эры. Чингисхан в Монголия, где они охраняли дикую природу в период размножения (с марта по октябрь).[13]

Раннее законодательство в западный мир от имени животных включает парламент Ирландии (Томас Вентворт) "Закон против пахоты тайле и срыва шерсти с живых овец ", 1635, и колония Массачусетс (Натаниэль Уорд ) "Off the Bruite Creatures" Свобода 92 и 93 в "Массачусетское тело свобод "1641 г.[14]

В 1776 г. английский священник Хамфри Приматт автор Диссертация о долге милосердия и грехе жестокости по отношению к грубым животным, одна из первых книг, опубликованных в поддержку защиты животных.[15][16] Марк Бекофф отметил, что «Приматт был в значительной степени ответственен за то, чтобы привлечь внимание широкой общественности к вопросам благополучия животных».[17]

С 1822 г., когда ирландский депутат Ричард Мартин принес "Закон о жестоком обращении со скотом 1822 года «через Парламент, предлагающий защиту от жестокости для крупного рогатого скота, лошадей и овец, в Англии активно действует движение за защиту животных. Мартин был среди основателей первой в мире организации защиты животных, Общество по предотвращению жестокого обращения с животными, или SPCA, в 1824 г. В 1840 г. Королева Виктория дала обществу свое благословение, и это стало RSPCA. Общество использовало пожертвования своих членов для найма растущей сети инспекторов, работа которых заключалась в выявлении нарушителей, сборе доказательств и сообщении о них властям.

В 1837 году немецкий министр Альберт Кнапп основал первое немецкое общество защиты животных.[18]

Одним из первых национальных законов о защите животных была Великобритания »Закон о жестоком обращении с животными 1835 года "за которым следует"Закон о защите животных 1911 года ". В США прошло много лет, прежде чем появился национальный закон о защите животных -"Закон о защите животных 1966 года «… Хотя в период с 1828 по 1898 год был ряд штатов, в которых были приняты законы о борьбе с жестокостью.[19] В Индии животные находятся под защитой "Закон о предотвращении жестокого обращения с животными 1960 года ".

Существенного прогресса в защите животных не произошло до конца 20 века.[20] В 1965 году правительство Великобритании поручило под руководством профессора Роджера Брамбелла расследование благополучия интенсивно выращиваемых животных, отчасти в ответ на опасения, высказанные в Рут Харрисон книга 1964 года, Машины для животных. На основе отчета профессора Брамбелла в 1967 году правительство Великобритании создало Консультативный комитет по защите сельскохозяйственных животных, который стал Совет по защите сельскохозяйственных животных в 1979 году. Первые рекомендации комитета рекомендовали животным требовать свободы «вставать, ложиться, поворачиваться, ухаживать за собой и вытягивать конечности». С тех пор руководящие принципы были доработаны и стали известны как Пять свобод.[21]

В Великобритании "Закон о защите животных 2006 г. «объединил множество различных форм законодательства о защите животных.

Ряд организаций по защите животных проводят кампании для достижения Всеобщая декларация о благополучии животных (UDAW) в Организации Объединенных Наций. В принципе, Всеобщая декларация призывает Организацию Объединенных Наций признать животных живыми существами, способными испытывать боль и страдания, и признать, что благополучие животных является важным вопросом как часть социального развития наций во всем мире. Кампания по достижению UDAW координируется Всемирная защита животных, с основной рабочей группой, включающей Сострадание в мировом сельском хозяйстве, RSPCA и Humane Society International (международное отделение HSUS ).[22][23]

Наука о благополучии животных

Основная статья: Наука о благополучии животных

Наука о благополучии животных это развивающаяся область, которая пытается ответить на вопросы, возникающие в связи с содержанием и использованием животных, например, расстраиваются ли куры, когда их держат в клетках,[24] можно ли поддерживать психологическое благополучие животных в лабораториях,[25] и подвергаются ли животные зоопарка стрессу из-за транспорта, необходимого для международной охраны.[26] Ирландия ведет исследования в области благополучия сельскохозяйственных животных с недавно опубликованным Отчет об исследовании благополучия сельскохозяйственных животных.

Проблемы благополучия животных

Домашний скот

Дальнейшая информация: Телятина § Защита животных, Молочное животноводство § Благополучие животных, Интенсивное свиноводство § Критика, Бройлер § Проблемы благополучия, и Яйцо в пищу § Условия жизни птиц
Благополучие кур-несушек в аккумуляторные отсеки (вверху) можно сравнить с благосостоянием свободный диапазон куры (средний и нижний), которым предоставлен доступ на улицу. Однако группы защиты животных утверждают, что подавляющее большинство кур, находящихся на свободном выгуле, все еще находятся в условиях интенсивного содержания (внизу) и редко могут выходить на улицу.[27][28][29]

Серьезной заботой о благополучии сельскохозяйственных животных является Вед `ение сельского хозяйства промышленными методами в котором большое количество животных содержится в неволе при высокой плотности посадки. Проблемы включают ограниченные возможности для естественного поведения, например, в аккумуляторные отсеки, телятина и ящики для беременных, вместо этого производя ненормальное поведение такие как кусание хвоста, каннибализм и клевание перьев, и рутинные инвазивные процедуры такие как обрезка клюва, кастрация, и выемка в ухе. Более обширные методы земледелия, например свободный диапазон, может также вызвать проблемы с благосостоянием, такие как мулезинг овец, хищничество скота со стороны диких животных и биозащита.

Сельскохозяйственные животные отбираются искусственно по параметрам производства, которые иногда влияют на их благополучие. Например, бройлер куры разводятся так, чтобы они были очень крупными, чтобы производить наибольшее количество мяса на одно животное. Бройлеры, выращенные для быстрого роста, часто имеют деформацию ног, потому что большие грудные мышцы вызывают деформацию развивающихся ног и таза, и птицы не могут поддерживать свой увеличенный вес. Как следствие, они часто хромают или ломают ноги. Повышенная масса тела также создает нагрузку на их сердце и легкие, и асцит часто развивается. Только в Великобритании до 20 миллионов бройлеров ежегодно умирают от стресса, связанного с отловом и транспортировкой, прежде чем попасть на бойню.[30]

Еще одна проблема, связанная с благополучием сельскохозяйственных животных, - это метод бойня, особенно ритуальная бойня. Хотя убийство животных не обязательно связано с страданиями, широкая публика считает, что убийство животного снижает его благосостояние.[31] Это вызывает дополнительные опасения по поводу преждевременного убоя, таких как выбраковка цыплят посредством курица-несушка, при котором самцы забивают сразу после вылупления, потому что они лишние; эта политика применяется в других отраслях животноводства, таких как производство козьего и крупного рогатого скота, и вызывает те же опасения.

Китообразные

Дальнейшая информация: Китобойный промысел, Морские млекопитающие и сонар, Пленные косатки, Белуга § Плен, Дельфинарий § Animal_welfare, и Связь человека и животных § Китообразные

Китообразные в неволе хранятся для демонстрации, исследования и морских операций. Чтобы повысить их благосостояние, люди кормят их мертвыми, но здоровыми рыбами, защищают их от хищников и травм, следят за их здоровьем и обеспечивают деятельность для поведенческое обогащение. Некоторые содержатся в лагунах с естественной почвой и бортами с растительностью.[32] Большинство из них находится в бетонных резервуарах, которые легко чистить, но они отражают их естественные звуки.[33][34] Они не могут создавать свои собственные социальные группы, и родственные китообразные обычно разделяются для демонстрации и разведения. Военные дельфины Используемые в морских операциях, плавают свободно во время операций и тренировок, в противном случае возвращаются в загоны.[35] Китообразных в неволе обучают сдавать образцы крови, медицинские осмотры и неинвазивные образцы дыхания над своими дыхательными отверстиями.[36] После этого персонал может следить за пленными на предмет признаков заражения в результате процедуры.

Исследования по дикие китообразные дает им возможность бродить и издавать звуки в естественной среде обитания, есть живую рыбу, сталкиваться с хищниками и травмами, а также добровольно формировать социальные группы. Однако лодочные двигатели исследователей, наблюдателей за китами и других людей добавляют значительный шум в их естественную среду, снижая их способность к эхолокации и общению.[37][38] Электродвигатели намного тише, но не используются широко ни для исследований, ни для наблюдения за китами, ни даже для сохранения положения, которое не требует большой мощности.[39][40] Порт Ванкувера предлагает скидки для судов с тихим винтом и корпусом.[41] В других областях скорость снижена.[42] Лодочные двигатели также имеют неэкранированные гребные винты, которые наносят серьезные травмы китообразным, приближающимся к гребному винту.[43] Береговая охрана США предложила правила для защиты гребных винтов для защиты пловцов, но не приняла никаких правил.[44][45] Военно-морские силы США используют ограждения пропеллера для защиты ламантинов в Джорджии.[46] Канальные пропеллеры обеспечивают более эффективное движение на скорости до 10 узлов и защищают животных под ними и рядом с ними, но при этом необходимы решетки для предотвращения травм животных, втянутых в канал.[47][48] Прикрепление спутниковых трекеров и получение биопсии для измерения нагрузки загрязнения и ДНК включает либо захват и выпуск, либо стрельбу китообразных с расстояния из дротиков.[49] Китообразное было убито грибковой инфекцией после удара дротиком, либо из-за неполностью стерилизованного дротика, либо из-за попадания инфекции из океана в рану, нанесенную дротиком.[50] Исследователи диких китообразных еще не смогли использовать дроны для сбора неинвазивных проб дыхания.

Другой вред дикие китообразные включать коммерческие китобойный промысел, китобойный промысел, дрифтерная сетка, столкновения судов, загрязнение воды, шум от сонар и сейсмология отражений, хищники, утрата добыча, болезнь. Усилия по улучшению жизни диких китообразных, помимо снижения вреда, включают в себя прослушивание человеческой музыки.[51][52] Канадские правила не запрещают играть тихую музыку, но запрещают «шум, который может напоминать песни или крики китов под водой».[53]

Защита диких животных

Основная статья: Страдания диких животных

Помимо китообразных, было изучено также благополучие других диких животных, хотя и в меньшей степени, чем благополучие животных на фермах. Исследования в области благосостояния диких животных имеют два основных направления: благополучие диких животных, содержащихся в неволе, и благополучие животных, живущих в дикой природе. Первый обращался к ситуации с животными, содержащимися как для использования людьми, так и в зоопарки или цирки, или в реабилитационных центрах.[54][55][56] Последний исследовал, как люди или природные факторы влияют на благосостояние не одомашненных животных, живущих в дикой природе или в городских районах. страдания диких животных.[57][58][59]

Некоторые из сторонников этих взглядов выступали за осуществление усилий по сохранению таким образом, чтобы уважать благополучие диких животных,[60] в рамках дисциплины, называемой сострадательное сохранение,[61] в то время как другие выступали за улучшение благосостояния диких животных ради животных, независимо от того, существуют ли какие-либо проблемы сохранения вообще.[62][63] Экономист благосостояния Ю-Кванг Нг в его 1995 г. «К биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания и страданий животных», предложил биология благосостояния как область исследований для изучения «живых существ и их окружающей среды с точки зрения их благополучия (определяемого как чистое счастье или удовольствие минус страдание)».[64]

Законодательство

Европейский Союз

В Европейская комиссия Деятельность в этой области начинается с признания животных как разумных существ.[65] Общая цель состоит в том, чтобы гарантировать, что животные не переносят боли или страдания, которых можно избежать, и обязывает владельца / хранителя животных соблюдать минимальные требования к благополучию.[65] Европейский Союз Законодательство, касающееся благополучия сельскохозяйственных животных, регулярно пересматривается с учетом научных данных и культурных взглядов.[66][67] Например, в 2009 году был принят закон, направленный на уменьшение страданий животных во время убоя.[68] а 1 января 2012 г. Директива Совета Европейского Союза 1999/74 / EC вступили в действие, что означает, что обычные аккумуляторные клетки для кур-несушек теперь запрещены на всей территории Союза.

объединенное Королевство

Закон о защите животных 2006 г.[69] возлагает на владельцев и владельцев ответственность за обеспечение благополучия своих животных. К ним относятся необходимость: в подходящей среде (жилище), в подходящей диете, чтобы демонстрировать нормальные модели поведения, в помещении с другими животными или отдельно от них (если применимо) и в защите от боли и травм. , страдания и болезни. Любому, кто жестоко обращается с животным или не заботится о его благополучии, могут запретить владение животными, оштрафовать на сумму до 20 000 фунтов стерлингов и / или отправить в тюрьму на срок до шести месяцев.[70]

В Великобритании благополучие исследовательских животных, используемых для «регулируемых процедур», исторически охранялось Закон о животных (научные процедуры) 1986 года (ASPA), который находится в ведении Домашний офис. Закон определяет «регулируемые процедуры» как эксперименты на животных, которые потенциально могут причинить «боль, страдания, страдания или длительный вред» «охраняемым животным». Первоначально «охраняемые животные» включали все живое. позвоночные кроме людей, но в 1993 г. поправка добавлен единственный вид беспозвоночных, обыкновенный осьминог.[71]

Приматы, кошки, собаки, и лошади имеют дополнительную защиту по сравнению с другими позвоночными в соответствии с Законом. Пересмотренный закон вступил в силу в январе 2013 года. Он был расширен с целью защиты «... всех живых позвоночных, кроме человека, и любых живых головоногие моллюски. Рыба и земноводные находятся под защитой, когда они могут питаться самостоятельно, а головоногие моллюски - в момент вылупления. Эмбриональные и эмбриональные формы млекопитающих, птиц и рептилий защищены в течение последней трети их беременности или инкубационного периода ». Было также расширено определение регулируемых процедур: "Процедура регулируется, если она проводится на охраняемом животном и может причинить этому животному уровень боли, страданий, страданий или длительного вреда, эквивалентный или более высокий, чем тот, который вызван введением иглы для подкожных инъекций в соответствии с надлежащей ветеринарной практикой. " Это также включает изменение генов охраняемого животного, если это причиняет животному боль, страдания, страдания или длительный вред. ООРА также рассматривает другие вопросы, такие как: источники животного происхождения, условия содержания, методы идентификации и гуманное умерщвление животных.[72]

Этот закон считается самым строгим в мире.[73] Те, кто подает заявку на лицензию, должны объяснить, почему такие исследования нельзя проводить методами, не относящимися к животным. Проект также должен пройти комиссию по этической оценке, цель которой - решить, перевешивают ли потенциальные выгоды любые страдания вовлеченных животных.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах федеральный закон под названием «Закон о гуманном убое» был разработан для уменьшения страданий скота во время убоя.[74]

Закон штата Джорджия о защите животных 1986 года был законом штата, принятым в ответ на бесчеловечное обращение с животные-компаньоны по зоомагазин цепь в Атланта.[75] Закон предусматривает лицензирование и регулирование зоомагазинов, конюшен, питомников и приютов для животных и впервые устанавливает минимальные стандарты ухода. Дополнительные положения, названные Законом о гуманной эвтаназии, были добавлены в 1990 году.[76] а затем расширены и усилены Законом о защите животных от 2000 года.[77]

В 2002 году избиратели приняли (с перевесом 55% за и 45% против) поправку 10 к Конституции Флориды, запрещающую содержание беременных свиней в ящиках для беременных.[78] В 2006 году избиратели Аризоны прошли Предложение 204. с поддержкой 62%; Законодательство запрещает содержание телят в клетках для телят, а свиноматок - в клетках для беременных. В 2007 г. Губернатор Орегона подписал закон, запрещающий содержание свиней в ящиках для беременных[79] а в 2008 г. Губернатор Колорадо подписали закон, согласно которому были прекращены как ящики для беременных, так и ящики для телятины.[80][81] Также в течение 2008 года Калифорния прошла Предложение 2., известный как «Закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными», который устанавливает новые требования к помещению для сельскохозяйственных животных с 2015 года.

Использование животных в лабораториях остается спорным вопросом. Сторонники защиты животных настаивают на соблюдении стандартов для обеспечения здоровья и безопасности животных, используемых для испытаний.

В США каждое учреждение, использующее позвоночных животных для лабораторных исследований, финансируемых из федерального бюджета, должно иметь Институциональный комитет по уходу и использованию животных (IACUC).[82] Каждый местный IACUC изучает протоколы исследований и проводит оценку ухода за животными и их использования в учреждении, включая результаты инспекций помещений, требуемых по закону. Комитет IACUC должен оценить шаги, предпринятые для «улучшения благополучия животных», прежде чем можно будет провести исследование. Это включает исследования на сельскохозяйственных животных.[83]

Согласно Национальные институты здоровья Управление по охране здоровья лабораторных животных, исследователи должны по возможности стараться свести к минимуму страдания животных: «Животные, используемые в исследованиях и испытаниях, могут испытывать боль в результате индуцированных заболеваний, процедур и токсичности. Политика Службы общественного здравоохранения (PHS) и Положения о благополучии животных (AWRs) ) заявляют, что процедуры, которые вызывают более чем кратковременную или незначительную боль или стресс, должны выполняться с применением соответствующих седативных средств, обезболивания или анестезии.[83]

Однако исследования и испытания иногда связаны с болью, которую невозможно облегчить с помощью таких агентов, поскольку они могут помешать достижению научных целей исследования. Соответственно, федеральные правила требуют, чтобы IACUC определяли, что дискомфорт для животных будет ограничиваться тем, что неизбежно для проведения научно ценных исследований, и что неутолимая боль и страдание будут продолжаться только в течение времени, необходимого для достижения научных целей. Политика PHS и AWR далее заявляют, что животные, которые в противном случае страдали бы сильной или хронической болью и недомоганием, которые не могут быть устранены, должны быть безболезненно умерщвлены в конце процедуры или, если необходимо, во время процедуры ».[83]

Руководство Национального исследовательского совета по уходу за лабораторными животными и их использованию также служит руководством для улучшения благополучия животных, используемых в исследованиях в США.[84] Руководство Федерации обществ зоотехники по уходу за сельскохозяйственными животными и их использованию в исследованиях и обучении - это ресурс, посвященный проблемам благополучия при исследованиях сельскохозяйственных животных.[85] Лабораторные животные в США также находятся под защитой Закон о защите животных. В Министерство сельского хозяйства США Служба инспекции здоровья животных и растений (APHIS) обеспечивает соблюдение Закона о защите животных. APHIS регулярно проверяет объекты для исследований на животных, и отчеты публикуются в Интернете.[86]

По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), общее количество животных, используемых в США в 2005 году, составляло почти 1,2 миллиона,[87] но это не включает крыс, мышей и птиц, на которых не распространяется законодательство о социальном обеспечении, но которые составляют примерно 90% исследуемых животных.[88][89]

Подходы и определения

Есть много разных подходов к описанию и определению благополучия животных.

Положительные условия - Обеспечение хорошего благополучия животных иногда определяется списком положительных условий, которые должны быть предоставлены животному. Этот подход основан на пяти свободах и трех принципах профессора Джона Вебстера.

Пять свобод:

  • Свобода от жажды и голода - благодаря легкому доступу к пресной воде и диете для поддержания полного здоровья и бодрости
  • Свобода от дискомфорта - за счет предоставления подходящей среды, включая укрытие и удобную зону отдыха
  • Свобода от боли, травм и болезней - благодаря профилактике или быстрой диагностике и лечению
  • Свобода выражать наиболее нормальное поведение - предоставляя достаточно места, подходящие условия и компанию себе подобных.
  • Свобода от страха и страданий - за счет обеспечения условий и лечения, исключающих душевные страдания

Джон Вебстер определяет благополучие животных, защищая три положительных условия: жить естественной жизнью, быть здоровым и здоровым и быть счастливым.[90]

Высокая производительность - В прошлом многие смотрели на благополучие сельскохозяйственных животных в основном с точки зрения их продуктивности.[2] Аргумент состоит в том, что животное с плохим благополучием не будет хорошо плодоносить, однако многие выращиваемые на ферме животные останутся высокопродуктивными, несмотря на то, что они находятся в условиях, где хорошее благополучие почти наверняка поставлено под угрозу, например, куры-несушки в аккумуляторные отсеки.

Эмоции у животных - Другие специалисты в этой области, например, профессор Ян Дункан.[91] и профессор Мэриан Докинз,[92] больше сосредоточьтесь на чувствах животного. Такой подход указывает на веру в то, что животных следует рассматривать как разумные существа. Дункан писал: «Благополучие животных связано с чувствами, испытываемыми животными: отсутствием сильных отрицательных чувств, обычно называемых страданием, и (вероятно) наличием положительных чувств, обычно называемых удовольствием. При любой оценке благополучия это именно они. чувства, которые следует оценить ".[93] Докинз писал: «Не будем скупиться на слова: благополучие животных включает в себя субъективные чувства животных».[94]

Биология благосостояния – Ю-Кванг Нг определяет благополучие животных с точки зрения экономика благосостояния: «Биология благосостояния - это изучение живых существ и окружающей их среды с точки зрения их благополучия (определяемого как чистое счастье или удовольствие минус страдание ). Несмотря на трудности установления и измерения благосостояния и соответствия нормативным вопросам, биология благосостояния - позитивная наука ».[95]

Определение словаря - В Полный ветеринарный словарь Сондерсаблагополучие животных определяется как «недопущение жестокого обращения с животными и их эксплуатации людьми путем поддержания соответствующих стандартов размещения, кормления и общего ухода, профилактики и лечения заболеваний и гарантии свободы от преследований, а также ненужного дискомфорта и боли».[96]

Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) определяет благополучие животных как: «Животное находится в хорошем состоянии благополучия, если (как показывают научные данные) оно здоровое, комфортно, хорошо питается, безопасно, способно проявлять врожденное поведение, и если оно не страдает от неприятных состояний, таких как боль, страх и стресс ».[97] Они предложили следующие восемь принципов для разработки и оценки политики защиты животных.

  • Ответственное использование животных в человеческих целях, таких как товарищеские отношения, еда, волокно, отдых, работа, образование, выставки и исследования, проводимые на благо людей и животных, соответствует Клятве ветеринара.
  • Решения относительно ухода за животными, их использования и благополучия должны приниматься на основе баланса научных знаний и профессионального суждения с учетом этических и социальных ценностей.
  • Животные должны получать воду, пищу, надлежащее обращение, медицинское обслуживание и среду, подходящую для их ухода и использования, с тщательным учетом их биологии и поведения, типичных для их видов.
  • О животных следует заботиться так, чтобы минимизировать страх, боль, стресс и страдания.
  • Процедуры, относящиеся к содержанию, содержанию, уходу и использованию животных, должны постоянно оцениваться и при необходимости уточняться или заменяться.
  • Сохранение популяций животных и управление ими должны быть гуманными, социально ответственными и разумными с научной точки зрения.
  • С животными следует обращаться с уважением и достоинством на протяжении всей их жизни и, в случае необходимости, обеспечивать гуманную смерть.
  • Ветеринары должны постоянно стремиться к улучшению здоровья и благополучия животных посредством научных исследований, образования, сотрудничества, защиты и разработки законодательства и нормативных актов.[97]

Кодекс здоровья наземных животных из Всемирная организация здоровья животных определяет благополучие животных как «то, как животное справляется с условиями, в которых оно живет. Животное находится в хорошем состоянии благополучия, если (как показывают научные данные) оно здоровое, комфортное, хорошо питается, безопасно, способно выражать врожденные поведение, и если оно не страдает от неприятных состояний, таких как боль, страх и стресс. Хорошее благополучие животных требует профилактики болезней и ветеринарного лечения, соответствующего укрытия, управления, питания, гуманного обращения и гуманного убоя / умерщвления.Благополучие животных относится к состоянию животного; обращение с животным покрывается другими условиями, такими как уход за животными, животноводство и гуманное обращение ».[98]

Справиться - профессор Дональд Брум определяет благополучие животного как «его состояние с точки зрения его попыток справиться с окружающей средой. Это состояние включает в себя то, сколько ему нужно сделать, чтобы справиться, насколько оно преуспевает или не справляется, и связанные с ним чувства . " Он заявляет, что «благосостояние будет варьироваться в зависимости от континуума от очень хорошего до очень плохого, и исследования благосостояния будут наиболее эффективными, если используется широкий спектр мер».[99] Джон Вебстер раскритиковал это определение за то, что оно «не пытается сказать, что составляет хорошее или плохое благосостояние».[100]

Отношение

Забота о животных часто[101] относится к утилитарному отношению к благополучию нечеловеческих животных. Он считает, что животных можно эксплуатировать, если страдания животного и затраты на использование меньше, чем польза для человека.[7][страница нужна ][102] Это отношение также известно как благосостояние.

Примером доброжелательной мысли является Хью Фернли-Уиттингстолл Мясной манифест.[103] Третий пункт из восьми:

Подумайте о животных, от которых вы едите мясо. Вас вообще беспокоит, как с ними обращались? Хорошо ли они жили? Были ли они питались безопасной, подходящей пищей? О них заботился кто-то, кто их уважает и любит с ними общаться? Хотите быть в этом уверены? Возможно, пришло время узнать больше о том, откуда берется мясо, которое вы едите. Или купить у источника, который вас уверяет в этих моментах.

Роберт Гарнер описывает позицию велфариста как наиболее широко используемую в современном обществе.[104] Он заявляет, что одну из лучших попыток прояснить эту позицию дает Роберт Нозик:[105]

Рассмотрим следующую (слишком минимальную) позицию по поводу обращения с животными. Чтобы мы могли легко сослаться на это, обозначим эту позицию «утилитаризмом для животных, кантианством для людей». В нем говорится: (1) максимизировать общее счастье всех живых существ; (2) установить строгие побочные ограничения на то, что можно делать с людьми. Запрещается использовать людей или приносить их в жертву ради блага других; животные могут использоваться или приноситься в жертву на благо других людей или животных только в том случае, если эти выгоды превышают нанесенный ущерб.[106]

Велфаризм часто противопоставляется права животных и позиции по освобождению животных, согласно которым животные не должны использоваться людьми и не должны рассматриваться как собственность человека.[6][8][107][108] Однако утверждалось, что и благосостояние, и освобождение животных имеют смысл только в том случае, если предполагается, что животные обладают «субъективным благополучием».[требуется разъяснение ][109]

Новый велфаризм

Новый велфаризм был изобретен Гэри Л. Франсьоне в 1996 г.[7] Считается, что лучший способ предотвратить страдания животных - это устранить причины страданий животных, но улучшение благополучия животных - это цель, которую необходимо преследовать в краткосрочной перспективе. Так, например, новые велфаристы хотят постепенно отказаться от звероводческих хозяйств и экспериментов с животными, но в краткосрочной перспективе они пытаются улучшить условия для животных в этих системах, поэтому они лоббируют, чтобы сделать клетки менее жесткими и сократить количество используемых животных. в лабораториях.[110]

В контексте исследования на животных, многие научные организации считают, что улучшение условий содержания животных приведет к улучшению научных результатов. Если животное в лаборатории испытывает стресс или боль это может негативно повлиять на результаты исследования.[111]

Рост благосостояния во многих регионах за последние несколько десятилетий предоставил потребителям располагаемый доход для покупки продуктов в системах с высоким уровнем благосостояния.[112] Адаптация более экономически эффективных систем земледелия в этих регионах происходила за счет благополучия животных и в пользу финансовых выгод потребителей, и оба эти фактора были факторами, способствовавшими росту спроса на повышение благосостояния сельскохозяйственных животных.[требуется разъяснение ] Опрос 2006 года пришел к выводу, что большинство (63%) граждан ЕС «проявляют некоторую готовность изменить свое обычное место покупок, чтобы иметь возможность покупать больше продуктов, благоприятных для защиты животных».[113]

Объем научных исследований в области благополучия животных также значительно увеличился в некоторых странах.[114]

Критика

Отказ от обязанностей перед животными

Некоторые люди в истории, по крайней мере в принципе, отвергали точку зрения, согласно которой люди имеют какие-либо обязанности по отношению к животным.

Августин Гиппопотам в своих работах, казалось, занимал такую ​​позицию против тех, кого он считал еретики: «Ибо мы видим и слышим по их крикам, что животные умирают от боли, хотя человек не обращает внимания на это в звере, с которым, поскольку у нас нет разумной души, у нас нет общности прав». [115]

Права животных

Американский философ Том Риган раскритиковал движение за защиту животных за то, что оно не зашло достаточно далеко, чтобы защитить интересы животных.

Права животных адвокаты, такие как Гэри Л. Франсьоне и Том Риган, утверждают, что позиция в отношении благополучия животных (выступающая за улучшение условий жизни животных, но без отмены использования животных) непоследовательна по логике и неприемлема с этической точки зрения. Тем не менее, есть некоторые группы правозащитников, такие как PETA, которые поддерживают меры по защите животных в краткосрочной перспективе, чтобы облегчить страдания животных, пока не будет прекращено их использование.[116]

По данным РЕТА Ингрид Ньюкирк в интервью с Викиновости, есть две проблемы в защите животных и правах животных. «Если бы у меня было только одно, я бы прекратил страдания», - сказал Ньюкирк. «Если бы вы могли брать вещи у животных и убивать животных в течение всего дня, не причиняя им страданий, тогда я бы согласился ... Каждый должен быть в состоянии согласиться с тем, что животные не должны страдать, если вы убиваете их или крадете у них, забирая мех. с их спины или взять их яйца, что угодно. Но вы не должны подвергать их пыткам, чтобы сделать это ".[116]

Аболиционизм считает, что сосредоточение внимания на благополучии животных не только не помогает бороться с страданиями животных, но и может фактически продлить их, делая осуществление прав собственности на животных менее непривлекательным. Цель аболиционистов - добиться изменения моральной и правовой парадигмы, при котором животные больше не рассматриваются как собственность. В последние годы были сняты документальные фильмы, такие как watchdominion.com, разоблачающие страдания, происходящие в животноводческих помещениях, которые считаются имеющими высокие стандарты благосостояния.

Организации защиты животных

Основная статья: Список групп защиты животных

Глобальный

Всемирная защита животных была основана в 1981 году для защиты животных по всему миру.

Всемирная организация здоровья животных (МЭБ): межправительственная организация, отвечающая за улучшение здоровья животных во всем мире. МЭБ был учрежден «с целью реализации проектов международного общественного значения, касающихся борьбы с болезнями животных, в том числе затрагивающих людей, и содействия благополучию животных и безопасности пищевых продуктов животноводства».[117]

Всемирная защита животных: Защищает животных по всему миру. Всемирная защита животных В ее задачи входит помочь людям понять критическую важность хорошего благополучия животных, побудить страны придерживаться методов, благоприятных для животных, и создать научное обоснование для лучшего обращения с животными. Они глобальны в том смысле, что имеют консультативный статус в Совете Европы и сотрудничают с национальными правительствами, Организацией Объединенных Наций, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций и Всемирной организацией здравоохранения животных.[118]

Неправительственные организации

Канадский совет по уходу за животными: Национальная организация, ответственная за надзор за уходом и использованием животных, занимающихся канадской наукой.[119]

Канадская федерация гуманных обществ (CFHS): единственная национальная организация, представляющая гуманные общества и SPCA в Канаде. Они руководят вопросами защиты животных и распространяют информацию по всей Канаде.[119]

Канадская ветеринарная медицинская ассоциация: участие ветеринаров в защите животных. Их цель - поделиться этой заботой о животных со всеми представителями профессии, с широкой общественностью, с правительством на всех уровнях и с другими организациями, такими как CFHS, которые имеют аналогичные проблемы.[119]

Сострадание в мировом сельском хозяйстве: Основана более 40 лет назад в 1967 году британским фермером, пришедшим в ужас от развития современного интенсивного промышленного животноводства. «Сегодня мы проводим мирную кампанию, чтобы положить конец всем жестоким методам промышленного животноводства. Мы считаем, что самая большая причина жестокости на планете заслуживает целенаправленного, специализированного подхода - поэтому мы работаем только с благополучием сельскохозяйственных животных».[120]

В Движение за сострадательную жизнь: Существует, чтобы - «Продвигать простой веганский образ жизни и опору на собственные силы как средство против эксплуатации людей, животных и Земли. Продвигать использование деревьев и веганское органическое земледелие для удовлетворения потребностей общества в продуктах питания и природных ресурсах. наземное общество, в котором как можно больше продуктов и ресурсов производится на месте ".[121]

Национальный альянс по защите интересов животных: Организация по защите животных в Соединенных Штатах, основанная в 1991 году, содействует благополучию животных, укрепляет связь между человеком и животными и защищает права ответственных владельцев животных, энтузиастов и профессионалов посредством исследований, общественной информации и разумной государственной политики.[122] Они содержат онлайн-библиотеку информации о различных темах, связанных с животными, которая служит ресурсом для групп и отдельных лиц, занимающихся ответственным уходом за животными и их благополучием.

Национальный совет по уходу за сельскохозяйственными животными: их цели - способствовать сотрудничеству между членами по вопросам ухода за сельскохозяйственными животными в Канаде, способствовать обмену информацией и обмену информацией, а также отслеживать тенденции и инициативы как на внутреннем, так и на международном рынке.[119]

Национальное управление здоровья животных: Британская организация, представляющая своих членов из отрасли ветеринарии.

Общество Онтарио по предотвращению жестокого обращения с животными: Зарегистрированная благотворительная организация, объединяющая более 50 сообществ.[123]

Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными: Известная благотворительная организация по защите животных в Англии и Уэльсе, основанная в 1824 году.

Федерация университетов защиты животных: Зарегистрированная в Великобритании благотворительная организация, основанная в 1926 году, которая работает над улучшением благосостояния всех животных посредством научной и образовательной деятельности во всем мире.

Ссылки на благополучие и права животных по странам

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Грандин, Темпл (2013). «Животные - это не вещи: взгляд на благополучие животных на основе неврологической сложности» (PDF). Транскрипты 3: Междисциплинарный онлайн-журнал по гуманитарным и социальным наукам в Калифорнийском университете в Ирвине. Калифорнийский университет в Ирвине. Архивировано из оригинал (PDF) 19 августа 2014 г.. Получено 20 декабря 2013.
  2. ^ а б Хьюсон, Си-Джей (2003). «Что такое благополучие животных? Общие определения и их практические последствия». Канадский ветеринарный журнал. 44 (6): 496–99. ЧВК  340178. PMID  12839246.
  3. ^ Веник, Д. М. (1991). «Благополучие животных: концепции и измерения». Журнал зоотехники. 69 (10): 4167–75. Дои:10,2527 / 1991,69104167x. PMID  1778832.
  4. ^ «Проект Всеобщей декларации благополучия животных» (PDF). media.animalmatter.org. Архивировано из оригинал (PDF) 27 февраля 2012 г.
  5. ^ Гарнер, Р. (2005). Этика животных. Polity Press.
  6. ^ а б Реган, Т. (1983). Дело в защиту прав животных. Калифорнийский университет Press.
  7. ^ а б c Франционе, Г. (1996). Дождь без грома: идеология движения за права животных. ISBN  978-1-56639-461-1.
  8. ^ а б Франсьоне, Г. (1995). Животные, собственность и закон. Temple University Press.
  9. ^ «Что такое защита животных и почему это важно?». Национальный альянс по защите интересов животных. Получено 2014-06-27.
  10. ^ «Кембриджская декларация о сознании» (PDF). Получено 26 мая 2015.
  11. ^ «Ученые наконец пришли к выводу, что животные, не являющиеся людьми, являются сознательными существами». Получено 26 мая 2015.
  12. ^ "Есть ли у животных сознание?". 2015-03-06. Получено 26 мая 2015.
  13. ^ Уэтерфорд, Джек (2004). Чингисхан и создание современного мира. ISBN  0-609-80964-4.
  14. ^ «История прав животных». Архивировано из оригинал 1 октября 2011 г.. Получено 8 ноября, 2011.
  15. ^ Нивен, Чарльз Д. (1967). История гуманного движения. Трансатлантическое искусство. п. 53
  16. ^ Левитт, Лейси; Патронек, Гэри; Гриссо, Томас. (2016). Жестокое обращение с животными: проблемы и оценки психического здоровья. Издательство Оксфордского университета. п. 19. ISBN  978-0-19-936090-1
  17. ^ Бекофф, Марк. (2010). Энциклопедия прав животных и благополучия животных, 2-е издание. ABC-CLIO. С. 484-485. ISBN  978-0-313-35257-7
  18. ^ Роше, Мике. "Tierschutz- und Tierrechtsbewegung. Ein Historischer Abriss". Bundeszentrale für politische Bildung. Получено 28 мая 2017.
  19. ^ «AWIC». Архивировано из оригинал 2 марта 2013 г.. Получено 8 ноября, 2011.
  20. ^ Филлипс 2009. С. 56.
  21. ^ «Пять свобод». Совет по защите сельскохозяйственных животных. 2009. Архивировано с оригинал 5 октября 2013 г.. Получено Двадцать первое октября, 2013.
  22. ^ Всеобщая декларация о благополучии животных В архиве 28 марта 2014 г. Wayback Machine Сострадание в мировом сельском хозяйстве
  23. ^ Поддержите Всеобщую декларацию о благополучии животных Всемирная защита животных
  24. ^ Sherwin, C.M .; Richards, G.J .; Николь, Си-Джей (2010). «Сравнение благополучия кур-несушек в 4 системах содержания в Великобритании». Британская птицеводство. 51 (4): 488–99. Дои:10.1080/00071668.2010.502518. PMID  20924842. S2CID  8968010.
  25. ^ Фрейзер, Д. (2008). Понимание благополучия животных: наука в ее культурном контексте. Джон Уайли и сыновья. п. 8.
  26. ^ Законы, N .; Ganswindt, A .; Heistermann, M .; Harris, M .; Harris, S .; Шервин, К. (2007). «Тематическое исследование: фекальный кортикостероид и поведение как индикаторы благополучия во время переселения азиатского слона». Журнал прикладной науки о благополучии животных. 10 (4): 349–58. Дои:10.1080/10888700701555600. PMID  17970634. S2CID  46617133.
  27. ^ «RSPCA заявляет, что яичная промышленность« вводит общественность в заблуждение »относительно свободного выгула». 2014-09-24. Получено 26 мая 2015.
  28. ^ «Что такое выращивание яиц без клеток для кур». Получено 26 мая 2015.
  29. ^ «Свежая с фермы? Натуральная? Яйца не всегда такие, какими они должны быть». Получено 26 мая 2015.
  30. ^ «Сострадание в мировом сельском хозяйстве - Мясные куры - Вопросы благополучия». Сострадание в мировом сельском хозяйстве. Архивировано из оригинал 23 октября 2013 г.. Получено 22 октября, 2013.
  31. ^ Филлипс 2009. С. 10.
  32. ^ Лемье, Лия (2009). Зажигая воду: правда о плавании с дельфинами. Лестер: Матадор. ISBN  9781848760578. OCLC  263296132.
  33. ^ Грей, Майкл Д., Джон У. Доан, Гэри В. Кайл, Питер Х. Роджерс. «Дизайн акустических процедур для использования в аквариуме для исследования дельфинов». Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  34. ^ «Дельфины переходят из бетонных резервуаров в приморский заповедник». Час новостей PBS. 2016-06-14.
  35. ^ Беланд, Пьер (1996). Белуга: прощание с китами. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Лион и Берфорд. ISBN  1558213988. OCLC  34113108.
  36. ^ Кесслер, Ребекка (30 сентября 2013 г.). «Множество данных в китовом дыхании». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331.
  37. ^ Хоутон, Джулиана; Холт, Марла М .; Giles, Deborah A .; Хэнсон, М. Брэдли; Эммонс, Кэндис К .; Хоган, Джеффри Т .; Бранч, Тревор А .; ВанБлариком, Гленн Р. (2 декабря 2015 г.). «Взаимосвязь между движением судов и уровнями шума, получаемого косатками (Orcinus orca)». PLOS ONE. 10 (12): e0140119. Bibcode:2015PLoSO..1040119H. Дои:10.1371 / journal.pone.0140119. ISSN  1932-6203. ЧВК  4667929. PMID  26629916.
  38. ^ Вейрс, Вал, Скотт Вейрс (21 апреля 2006 г.). «Средние уровни и спектры мощности окружающего звука в среде обитания южных косаток» (PDF) - через NOAA. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  39. ^ Хендрикс, Джим (2015-04-09). «Системы автоматического позиционирования для лодок и рыбалки». Лодочный журнал. Получено 2017-09-05.
  40. ^ Фалви, Кевин (11 сентября 2012 г.). «Электродвигатель для лодок». Лодочный журнал. Получено 2017-09-05.
  41. ^ «Тихие воды вокруг порта Ванкувера». Журнал Global Trade. 2017-02-01.
  42. ^ «Снижение риска столкновений с китами, которые считаются обнадеживающими». www.qc.dfo-mpo.gc.ca Pêches et Océans Canada - Région du Québec - Infocéans. 2014-10-01. Архивировано из оригинал на 2017-07-24. Получено 2017-09-06.
  43. ^ Луксенбург, Йоланда А. (19 февраля 2014 г.). «Распространенность внешних травм у мелких китообразных в водах Арубы, южная часть Карибского бассейна». PLOS ONE. 9 (2): e88988. Bibcode:2014PLoSO ... 988988L. Дои:10.1371 / journal.pone.0088988. HDL:1920/9941. ISSN  1932-6203. ЧВК  3929637. PMID  24586473.
  44. ^ Полсон, Гэри. «Предлагаемые правила защиты воздушного винта». www.propellersafety.com. Получено 2017-09-05.
  45. ^ «Протокол испытаний защитных ограждений USCG - журнал Seaworthy - BoatUS». Мореходность. 2012-07-01. Получено 2017-09-05.
  46. ^ Бойс, Л. Питер. «Управление исчезающими видами на военных территориях». www.umich.edu. Получено 2017-09-05.
  47. ^ Бекстон, Стив (2012). «Необычная смертность ластоногих в Соединенном Королевстве, связанная со спиральными (штопорными) повреждениями антропогенного происхождения». Водные млекопитающие. 38 (3): 229–240. Дои:10.1578 / am.38.3.2012.229.
  48. ^ "Изготовители лодок предлагают защиту гребного винта, часть 1 (A-M) :: PropellerSafety.com". www.propellersafety.com. Получено 2017-09-05.
  49. ^ Бик, Элизабет М .; Костелло, Элизабет К .; Switzer, Alexandra D .; Каллахан, Бенджамин Дж .; Холмс, Сьюзен П .; Wells, Randall S .; Карлин, Кевин П .; Дженсен, Эрик Д .; Венн-Уотсон, Стефани (03.02.2016). «Морские млекопитающие обладают уникальными микробиотами, сформированными из моря, но отличными от них». Nature Communications. 7: 10516. Bibcode:2016НатКо ... 710516B. Дои:10.1038 / ncomms10516. ЧВК  4742810. PMID  26839246.
  50. ^ Уэлч, Крейг (2016-10-06). «Косатка, убитая спутниковой меткой, вызывает критику научных исследований». Национальная география. Получено 2017-09-05.
  51. ^ Ротенберг, Дэвид (2008). Песня "Тысяча миль": китовая музыка в море звуков. Нью-Йорк: Basic Books, член группы Perseus Books. ISBN  978-0465071289. OCLC  182662572.
  52. ^ "Камера Beluga запечатлела кита времени с Beatles". CBC Новости. 2014-08-21. Получено 2017-09-06.
  53. ^ «Сводные федеральные законы Канады, морская деятельность в Правилах морского парка Сагеней-Св. Лаврентия». 2017-01-01. Получено 2017-09-06.
  54. ^ Whitham, Jessica C .; Велебновски, Надя (2013). «Новые направления науки о благополучии животных в зоопарках». Прикладная наука о поведении животных. 147 (3–4): 247–260. Дои:10.1016 / j.applanim.2013.02.004.
  55. ^ Иосса, Грациелла; Soulsbury, C.D .; Харрис, Стивен (2009). «Подходят ли дикие животные для путешествующей цирковой жизни?». Забота о животных. 18 (2): 129–140.
  56. ^ Кирквуд, Джеймс К .; Сейнсбери, Энтони В. (1996). «Этика мероприятий по защите свободноживущих диких животных» (PDF). Забота о животных. 5: 235–244.
  57. ^ Кирквуд, Джеймс К (2013). «Защита диких животных». Забота о животных. 22: 147–48. Дои:10.7120/09627286.22.1.147.
  58. ^ Дорадо, Даниэль (2015). «Этические интервенции в дикой природе. Аннотированная библиография». Отношения: за гранью антропоцентризма. 3 (2): 219–238. Дои:10.7358 / rela-2015-002-dora.
  59. ^ Приложение по социальному обеспечению, Редакционный совет JWD Wildlife (2016). «Достижения в области защиты животных для свободных животных». Журнал болезней дикой природы. 52 (2с): S4 – S13. Дои:10.7589 / 52.2S.S4. PMID  26845298. S2CID  42993476.
  60. ^ Босолей; Джессика, Нгаио; Меллор, Дэвид Дж .; Бейкер, Лив; Бейкер, Сандра Э .; Беллио, Марьяграция; Кларк, Элисон С .; Дейл, Арнья; и другие. (2018). "'Чувства и приспособленность, а не «Чувства или приспособленность» - смысл существования Благосостояния, который объединяет цели сохранения и благополучия животных ». Границы ветеринарии. 5: 296. Дои:10.3389 / fvets.2018.00296. ЧВК  6277474. PMID  30538995.
  61. ^ Бекофф, Марк, изд. (2013). Больше не игнорировать природу: аргументы в пользу бережного отношения к природе. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-92535-6.
  62. ^ Томасик, Б (2015). «Важность страданий диких животных». Отношения: за гранью антропоцентризма. 3 (2): 133–152. Дои:10.7358 / rela-2015-002-toma.
  63. ^ Орта, Оскар (2018). «Забота о страданиях диких животных и экологическая этика: каковы пределы разногласий?» (PDF). Les Ateliers de l'Éthique. 13: 85–100. Дои:10.7202 / 1055119ar.
  64. ^ Нг, Ю-Кван (1 июля 1995 г.). «К биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания и страданий животных» (PDF). Биология и философия. 10 (3): 255–285. Дои:10.1007 / BF00852469. ISSN  1572-8404. S2CID  59407458.
  65. ^ а б "ЕВРОПА - Здоровье и благополучие животных - Ссылки". Получено 14 июн 2015.
  66. ^ "Забота о животных". ESDAW. Архивировано из оригинал 25 ноября 2014 г.. Получено 14 июн 2015.
  67. ^ Клей. «ЕС и благополучие животных - что мы делаем». Архивировано из оригинал 8 июня 2012 г.. Получено 14 июн 2015.
  68. ^ "Европейская комиссия" (PDF). Официальный журнал Европейского Союза. 2009-11-18. Получено 2011-06-30.
  69. ^ «Закон о защите животных 2006 г.». Национальный архив. 2006 г.. Получено 22 октября, 2013.
  70. ^ Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства (2013 г.). "Забота о животных". Получено 22 октября, 2013.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  71. ^ "Приказ 1993 года к Закону о животных (научные процедуры) (поправка)". 23 августа 1993 г.. Получено 22 февраля, 2013.
  72. ^ «Проект руководства по применению Закона 1986 года о животных 1 (научные процедуры) (с поправками)» (PDF). Домашний офис (Великобритания). 2013. Получено 18 июля, 2013.
  73. ^ "Нормативные документы". Получено 2012-11-20.
  74. ^ "Кодекс Соединенных Штатов". Офис юридического советника. 2011-01-07. Архивировано из оригинал 8 июля 2011 г.. Получено 2011-06-30.
  75. ^ «Защита животных - Управление сельского хозяйства Га». Agr.georgia.gov. Получено 2012-10-16.
  76. ^ "Закон Джорджии о гуманной Евтанзии, O.C.G.A. §4-11-5.1". Коалиция Закона о животных. Архивировано из оригинал на 2012-11-10. Получено 16 октября 2012.
  77. ^ «Закон Грузии о защите животных». Animallaw.info. Получено 2012-10-16.
  78. ^ "Информационный бюллетень PorkNet". MetaFarms.com, Inc. 7 ноября 2002 г. Архивировано из оригинал на 2006-03-14. Получено 2008-07-03.
  79. ^ «Активисты с черного хода набирают силу». Learfield Communications, Inc. 2007-07-05. Получено 2008-07-03.[мертвая ссылка ]
  80. ^ «Farm Sanctuary приветствует Колорадо за принятие закона о поэтапном отказе от ящиков для телятины и беременных». Рейтер. 2008-05-14. Архивировано из оригинал на 2009-11-11. Получено 2008-07-03.
  81. ^ «Мера по благополучию сельскохозяйственных животных становится законом». Федерация обществ зоотехники (FASS). 2008-05-14. В архиве из оригинала 15 июня 2008 г.. Получено 2008-07-03.
  82. ^ «Положение об исследованиях». 2010-04-10. Получено 2012-10-22.
  83. ^ а б c ftp://ftp.grants.nih.gov/IACUC/GuideBook.pdf[мертвая ссылка ]
  84. ^ "Исследование животных | Информационный центр по благополучию животных". Awic.nal.usda.gov. 1985-11-20. Архивировано из оригинал на 2012-10-17. Получено 2012-10-16.
  85. ^ "AGGuideCovers2010.indd" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-12-12. Получено 2012-10-16.
  86. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-05-21. Получено 2012-02-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  87. ^ «Отчет 2005 г. об исполнении Закона о защите животных» (PDF). Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-03-01.
  88. ^ Гуманный уход и обращение с лабораторными животными. Национальная ассоциация биомедицинских исследований
  89. ^ Трулл, Ф. Л. (1999). «Больше регулирования грызунов». Наука. 284 (5419): 1463. Bibcode:1999Научный ... 284.1463Т. Дои:10.1126 / science.284.5419.1463. PMID  10383321. S2CID  10122407.
  90. ^ Вебстер, Дж (2008). Благополучие животных: хромая к раю. Джон Уайли и сыновья. п. 6.
  91. ^ Дункан, I.J.H. (1996). «Благополучие животных определяется чувствами». Acta Agriculturae Scandinavica, Раздел A. 27: 29–35.
  92. ^ Докинз, М. (1980). Страдания животных: наука о благополучии животных. Чепмен и Холл, Лондон.
  93. ^ Дункан, I.J.H. (2005). «Научно-обоснованная оценка благополучия животных: сельскохозяйственные животные». Rev. Sci. Tech. Выкл. Int. Эпиз. 24 (2): 483–92. Дои:10.20506 / rst.24.2.1587. PMID  16358502.
  94. ^ Докинз, М. (1990). «С точки зрения животного: мотивация, фитнес и благополучие животных». Поведенческие науки и науки о мозге. 13: 1–61. Дои:10.1017 / с0140525x00077104.
  95. ^ Нг, Ю-Кванг (1995). «К биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания и страданий животных». Биология и философия. 10 (3): 255–85. Дои:10.1007 / BF00852469. S2CID  59407458.
  96. ^ Животное. Medical-dictionary.thefreedictionary.com. Получено 28 ноября 2010.
  97. ^ а б "Что такое защита животных?". Американская ветеринарная медицинская ассоциация. Архивировано из оригинал 1 февраля 2015 г.. Получено 2 апреля, 2013.
  98. ^ "МЭБ. Новое определение Кодекса здоровья наземных животных: благополучие животных.'" (PDF). Кодекс здоровья наземных животных. МЭБ. Получено 20 декабря 2013.
  99. ^ Веник, Д. (1996). «Благополучие животных определяется как попытки справиться с окружающей средой». Acta Agriculturae Scandinavica, Раздел A. 27: 22–28.
  100. ^ Джон Вебстер. Благополучие животных: хромая к раю. 2008. Стр. 5
  101. ^ Appleby, M.C .; Mench, J. A .; Olsson, I. A. S .; Хьюз, Б. О. Линда Дж. Килинг, Джефф Рашен и Ян Дункан. Понимание благополучия животных. Забота о животных. 2011 с. 13. под редакцией Майкла С. Эпплби, Барри О. Хьюза, Джой А. Менч.. ISBN  9781780640808. Получено 2014-01-03.
  102. ^ Бекофф, Марк (24 сентября 2009). "Эмоции животных, разум животных, благополучие животных и права животных. Марк Бекофф". Psychologytoday.com. Получено 2014-01-03.
  103. ^ Фернли-Уиттингстолл, Хью (2009). «Мой мясной манифест». Получено Двадцать первое октября, 2013.
  104. ^ Гарнер, Роберт. Этика животных. Polity Press, 2005, стр. 15-16.
  105. ^ Гарнер, Роберт. (2005). Этика животных. Polity Press. п. 72
  106. ^ Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия.
  107. ^ Гарнер 2005, стр. 15;
  108. ^ Зингер, П. (1975). Освобождение животных. Случайный дом.
  109. ^ Тейлор, А. (2003). Животные и этика. Broadview Press. п. 88.
  110. ^ Де Вильерс, Дж. Х. (2013). «Теория прав, благосостояние и объединение« нового благосостояния »: критическая перспектива». Получено 20 октября, 2013.
  111. ^ «Как мы проводим исследования на животных?». Понимание исследований на животных. 2013. Получено Двадцать первое октября, 2013.
  112. ^ Филлипс 2009. С. 60-63.
  113. ^ Евробаллот (2007). «Отношение граждан ЕС к защите животных» (PDF). Европейская комиссия. Получено Двадцать первое октября, 2013.
  114. ^ Филлипс 2009. стр. 60.
  115. ^ Hippo.), Святой Августин (епископ (24 марта 1872 г.)). «Произведения Аврелия Августина: новый перевод». Т. и Т. Кларк. Получено 24 марта 2018 - через Google Книги.
  116. ^ а б Интервью с Ингрид Ньюкирк, Дэвид Шанкбоун, Викиновости, 20 ноября 2007 г.
  117. ^ «Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ)». Всемирная организация здравоохранения животных. 2013. Получено 22 октября, 2013.
  118. ^ «Мировая история защиты животных». Всемирная защита животных. Получено 18 июня, 2014.
  119. ^ а б c d «Провинциальное и территориальное законодательство о защите сельскохозяйственных животных». Правительство Канады. 2013. Архивировано с оригинал 7 марта 2013 г.. Получено 22 октября, 2013.
  120. ^ «Сострадание в мировом сельском хозяйстве - благотворительный фонд защиты сельскохозяйственных животных». Ciwf.org.uk. 2011-12-16. Получено 2014-01-03.
  121. ^ "Движение за сострадательную жизнь | Домашняя страница". Mclveganway.org.uk. Получено 2014-01-03.
  122. ^ "Принципы защиты животных". Национальный альянс по защите интересов животных. Получено 2014-06-02.
  123. ^ "Ontario SPCA". Общество Онтарио по предотвращению жестокого обращения с животными. Получено 20 марта, 2013.

внешняя ссылка