Анкета для расстройства настроения - Mood Disorder Questionnaire

Анкета для расстройства настроения
LOINC85102-2
Часть серии по
Психология
  • Psi2.svg Психологический портал

В Опросник для расстройств настроения (MDQ) это самоотчет опросник разработан, чтобы помочь обнаружить биполярное расстройство.[1] Он фокусируется на симптомах гипомании и мании, которые представляют собой состояния настроения, которые отделяют биполярные расстройства от других типов депрессии и расстройства настроения. В нем 5 основных вопросов, а первый вопрос состоит из 13 частей, всего 17 вопросов. Первоначально MDQ был протестирован на взрослых, но он также был изучен на подростках в возрасте 11 лет и старше. Это займет примерно 5–10 минут. В 2006 году была создана версия отчета родителей, позволяющая оценивать симптомы биполярного расстройства у детей и подростков с точки зрения лиц, осуществляющих уход, при этом исследование проводилось на молодых людях в возрасте от 5 лет.[2] MDQ стал одним из наиболее широко изучаемых и используемых вопросников по биполярному расстройству, и он был переведен более чем на дюжину языков.[3][4][5]

Разработка

MDQ был разработан как инструмент скрининга биполярного расстройства и оценивает симптомы мания и гипомания[6] Он был разработан в надежде, что он уменьшит количество ошибочных диагнозов и отсроченную диагностику биполярного расстройства.[6] Первые 13 пунктов меры касаются любых маниакальных / гипоманиакальных симптомов, которые могли возникнуть в течение жизни.[1] Эти предметы основаны на DSM-IV критерии биполярного расстройства. Затем дополнительные элементы спрашивают, возникали ли эти симптомы в течение того же периода времени («эпизод») и насколько сильно эти симптомы повлияли на функционирование (оценка нарушения).[1] При разработке этого инструмента MDQ был назначен группе пациентов с биполярным расстройством для оценки осуществимости и достоверности, что привело к пересмотру пунктов.[1] После этого первоначального исследования исследователи оценили психометрические свойства MDQ и обнаружили, что этот показатель обладает адекватной внутренней согласованностью.[1][7] Эта мера также продемонстрировала удовлетворительную чувствительность в нескольких исследованиях,[1][8][5] хотя в стационарных условиях чувствительность может быть выше, чем в условиях сообщества.[5][9][6][10] Впервые созданный для использования взрослыми, он был переведен на многие языки и протестирован в различных условиях. Исследователи также изучили, могут ли родители использовать это, чтобы предоставить полезную информацию о своем ребенке или подростке. Мета-анализ показал, что MDQ - один из лучших инструментов самоотчета для оценки гипомании или мании у взрослых,[3][4][5] а версия отчета для родителей - один из трех лучших вариантов, доступных родителям для использования в отношении своих детей.[11]

Ограничения

Одним из ограничений MDQ является то, что он показал более высокую чувствительность при обнаружении биполярный I по сравнению с другими расстройства биполярного спектра. Он гораздо менее чувствителен к биполярному расстройству II типа, часто при использовании рекомендованного алгоритма не учитывается более половины случаев с этим диагнозом. Кроме того, было показано, что чувствительность и специфичность MDQ различаются при использовании стандартного и модифицированного порогового значения (т.е. упрощает пороговое значение, чтобы оно основывалось только на подтверждении симптомов, а не на ухудшении). Чувствительность и специфичность MDQ также зависят от критериев включения и исключения из исследования. Включение более тяжелых случаев увеличит кажущуюся чувствительность, поскольку более вероятно, что они будут иметь высокие баллы. Включение здоровых людей из контрольной группы или людей, которые не обращаются за помощью, преувеличивает специфичность теста, поскольку у этих людей вряд ли будут маниакальные симптомы, и в результате они получат очень низкие баллы по этому показателю.

Еще одно важное ограничение MDQ заключается в том, что он не чувствителен к лечебным эффектам. Он спрашивает об анамнезе симптомов на протяжении всей жизни, что является преимуществом для скрининга и выявления, но слабым местом для измерения текущей тяжести симптомов настроения. MDQ также использует формат «да / нет» для симптомов, вместо того, чтобы спрашивать о серьезности каждого из них. Прочие шкалы оценок более полезны для измерения серьезности и результаты лечения.

Кроме того, у самоотчетов есть некоторые недостатки, в том числе предвзятость, которая может быть вызвана социальная желательность и характеристики спроса.

Смотрите также

Другие оценочные шкалы, оценивающие подобные симптомы, включают:

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Хиршфельд, Роберт М.А.; Уильямс, Джанет Б.В.; Спитцер, Роберт Л.; Калабрезе, Джозеф Р .; Флинн, Лори; Кек, Пол Э .; Льюис, Лидия; McElroy, Susan L .; Пост, Роберт М. (ноябрь 2000 г.). «Разработка и проверка инструмента для скрининга расстройств биполярного спектра: анкета для расстройств настроения». Американский журнал психиатрии. 157 (11): 1873–1875. Дои:10.1176 / appi.ajp.157.11.1873. ISSN  0002-953X. PMID  11058490.
  2. ^ Вагнер, Карен Динин; Хиршфельд, Роберт М.А.; Эмсли, Грэм Дж .; Финдлинг, Роберт Л .; Милостивый, Барбара Л .; Рид, Майкл Л. (май 2006 г.). «Валидация анкеты расстройств настроения для биполярных расстройств у подростков». Журнал клинической психиатрии. 67 (5): 827–830. Дои:10.4088 / jcp.v67n0518. ISSN  0160-6689. PMID  16841633.
  3. ^ а б Таквоинги, Йемиси; Райли, Ричард Д .; Дикс, Джонатан Дж. (Ноябрь 2015 г.). «Мета-анализ исследований диагностической точности психического здоровья». Доказательное психическое здоровье. 18 (4): 103–109. Дои:10.1136 / eb-2015-102228. ISSN  1468–960X. ЧВК  4680179. PMID  26446042. открытый доступ
  4. ^ а б Карвалью, Андре Ф .; Таквоинги, Йемиси; Продажи, Пауло Марсело Дж .; Soczynska, Joanna K .; Köhler, Cristiano A .; Freitas, Thiago H .; Кеведо, Жуан; Hyphantis, Thomas N .; Макинтайр, Роджер С. (февраль 2015 г.). «Скрининг расстройств биполярного спектра: всесторонний метаанализ исследований точности». Журнал аффективных расстройств. 172: 337–346. Дои:10.1016 / j.jad.2014.10.024. ISSN  0165-0327. PMID  25451435.
  5. ^ а б c d Ван, Хи Рён; Ву, Молодой Суп; Ан, Хён Сик; Ан, Иль Мин; Ким, Хён Чжон; Бахк, Вон-Мён (июль 2015 г.). «Валидность опросника расстройства настроения для скрининга биполярного расстройства: метаанализ». Депрессия и тревога. 32 (7): 527–538. Дои:10.1002 / da.22374. ISSN  1520-6394. PMID  26010478.
  6. ^ а б c Хиршфельд, Роберт М.А.; Хольцер, Чарльз; Калабрезе, Джозеф Р .; Вайсман, Мирна; Рид, Майкл; Дэвис, Мэрилин; Фрай, Марк А .; Кек, Пол; МакЭлрой, Сьюзен; Льюис, Лидия; Тирс, ​​Джонатан; Вагнер, Карен Д .; Опасность, Элизабет (январь 2003 г.). «Применимость анкеты для расстройства настроения: исследование общей популяции». Американский журнал психиатрии. 160 (1): 178–180. Дои:10.1176 / appi.ajp.160.1.178. PMID  12505821.
  7. ^ Isometsä, Erkki; Суоминен, Кирси; Мантере, Оути; Валтонен, Ханна; Леппямаки (саами); Пиппингскельд, Марита; Арвиломми, Петри (10 июля 2003 г.). «Опросник для расстройств настроения улучшает распознавание биполярного расстройства в психиатрической помощи». BMC Psychiatry. 3: 8. Дои:10.1186 / 1471-244X-3-8. ISSN  1471–244X. ЧВК  169168. PMID  12854971. открытый доступ
  8. ^ Frey, Benicio N .; Симпсон, Уильям; Райт, Лорен; Штайнер, Меир (16 октября 2012 г.). «Чувствительность и специфичность опросника расстройства настроения как инструмента скрининга биполярного расстройства во время беременности и в послеродовой период». Журнал клинической психиатрии. 73 (11): 1456–1461. Дои:10.4088 / jcp.12m07856. ISSN  0160-6689. PMID  23146292.
  9. ^ Миллер, Кристофер Дж .; Джонсон, Шери Л .; Эйснер, Лори (июнь 2009 г.). «Инструменты оценки биполярного расстройства у взрослых». Клиническая психология: наука и практика. 16 (2): 188–201. Дои:10.1111 / j.1468-2850.2009.01158.x. ISSN  0969-5893. ЧВК  2847794. PMID  20360999.
  10. ^ Додд, Ситал; Уильямс, Лана Дж .; Jacka, Felice N .; Паско, Джули А .; Бьеркесет, Оттар; Берк, Майкл (июнь 2009 г.). «Надежность анкеты для расстройства настроения: сравнение со структурированным клиническим интервью для DSM-IV-TR в выборке населения». Австралийский и новозеландский журнал психиатрии. 43 (6): 526–530. Дои:10.1080/00048670902873706. ISSN  1440-1614. PMID  19440884.
  11. ^ Янгстром, Эрик А .; Genzlinger, Jacquelynne E .; Эгертон, Грегори А .; Ван Метер, Анна Р. (2015). «Многофакторный метаанализ дискриминирующей валидности рейтинговых шкал опекунов, молодежи и учителей для детского биполярного расстройства: мать лучше всех знает о мании». Архив научной психологии. 3 (1): 112–137. Дои:10.1037 / arc0000024. открытый доступ

внешняя ссылка

взрослые люди

Дети и молодежь