Философский взгляд на Бога - Википедия - Philos view of God

Филон (ок. 30 г. до н. э. - ок. 50 г. н. э.) был ведущим писателем Эллинистический Еврейская община в Александрии, Египет. Он много писал в Койне греческий на пересечении философии, политики и религии в свое время, в частности, он исследовал связи между греческими Платоническая философия и поздно Иудаизм Второго Храма. Например, он утверждал, что Септуагинта (греческий перевод Еврейская библия и дополнительные книги) и Еврейский закон (который все еще был разрабатывались раввинами в этот период ) являются планом достижения индивидуального просветления.

Филон интерпретировал рассказы Пятикнижие (первые пять книг) как проработанные метафоры и символы. Он не отвергал субъективный опыт древнего иудаизма; тем не менее, он неоднократно объяснял, что Септуагинту нельзя понимать как конкретную объективную историю. Филона во многом сформировали современные Греческая философия. Например, он объяснил, что идеальные греческие формы для причина и мудрость проиллюстрировал глубокую мистическую правду Бог и иудаизм.

Филон высказал свое богословие как через отрицание противоположных идей, так и через подробные, положительные объяснения природы Бог. В своем отрицательном заявлении он противопоставил природу Бога природе физического мира. Он интегрировал избранное богословие из раввинской традиции, в том числе возвышенное Божье превосходство,^[1] и неспособность человека увидеть невыразимый Бог.^[2] Однако он значительно не согласился с теологией, согласно которой Бог активно меняет мир, полон рвения, тронут. покаяние, и помогает его избранные люди.

Филон не считал Бога похожим на небеса, то Мир, или человек; его Бог не существовал ни во времени, ни в пространстве и не имел человеческих качеств или эмоций. Он утверждал, что у Бога нет атрибутов (ἁπλοῡς), следовательно, нет имени (ἅρρητος), и по этой причине он не может быть воспринят человеком (ἀκατάληπτος). Далее, Бог не может измениться (ἅτρεπτος): Он всегда один и тот же (ἀἱδιος). Ему не нужно другое существо (χρήζων ὁυδενòς τò παράπαν), и он самодостаточен (ἑαυτῷ ἱκανός). Бог никогда не может погибнуть (ἅφθαρτος). Он просто существующий (ó ὤν, τὸ ὅν) и не имеет отношений ни с каким другим существом (τὸ γὰρ ἢ ὄν ἒστιν ουχὶ τῶν πρός τι).

Антропоморфизмы

Филон характеризует как чудовищное нечестие антропоморфизм Библии, которая приписывает Богу Руки и ступни, глаза и уши, язык и дыхательное горло.^[3] Писание, говорит он, адаптируется к человеческим представлениям; и для педагогический причины, по которым Бог иногда представлен как человек.^[4] То же самое и в отношении Бога антропопатический атрибуты. Бога как такового не тронут необоснованные эмоции, как это видно, например, из Исхода II. 12, где Моисей, раздираемый своими эмоциями, считает одного Бога спокойным.^[5] Он свободен от печали, боли и других привязанностей. Но часто Его изображают наделенным человеческими эмоциями; и это служит для объяснения выражений, относящихся к Его покаянию.

Точно так же Бог не может существовать или меняться в пространстве. У него нет «где» (πού, полученное изменением ударения в Быт. III. 9: «Адам, где [ποῡ] ты?»), Нет нигде. Он Сам является местом; место обитания Бога означает то же самое, что и Сам Бог, как в Мишне = «Бог есть» (ср. Фрейденталь, «Hellenistische Studien», стр. 73), что соответствует принципу греческой философии, согласно которому существование всех вещей суммируется в Боге.^[6] Бог как таковой неподвижен, как указывает Библия фразой «Бог стоит».^[7] Было трудно согласовать учение о безымянности Бога с Библией; и Филону здесь помогло его несовершенное знание греческого языка. Не замечая, что Септуагинта перевел божественное имя Yhwh как ριος, он считал себя вправе относить два имени Θεός и ριος к двум высшим божественным способностям.

Доктрина божественных атрибутов

Хотя, как показано выше, Филон неоднократно пытался найти Божественное Существо активным и действующим в мире в согласии со стоицизмом, все же преобладало его платоническое отвращение к материи, и, следовательно, всякий раз, когда он утверждал, что божественное не может иметь никакого контакта со злом, он определил зло как материю, в результате чего он поместил Бога вне этого мира. Следовательно, он был обязан отделить от Божественного Существа активность, проявляемую в мире, и передать ее божественным силам, которые, соответственно, иногда были присущи Богу, а иногда - внешними по отношению к Богу.

Эта доктрина, разработанная Филоном, состояла из самых разных элементов, включая греческую философию, библейские концепции, языческие и позднееврейские взгляды. Греческие элементы были частично заимствованы из философии Платона, поскольку божественные силы были задуманы как типы или образцы реальных вещей («архетипические идеи»), а частично из стоической философии, поскольку эти силы рассматривались как действенные причины, которые не только представляют типы вещей, но также производят и поддерживают их. Они наполняют весь мир, и в них содержатся все существа и все индивидуальные вещи (De Confusione Linguarum, § 34 [I. 431]). Филон попытался согласовать эту концепцию с Библией, обозначив эти силы как ангелов (De Gigantibus, § 2 [I. 263]; De Somniis, I. 22 [I. 641 et seq.]), Тем самым уничтожив существенная характеристика библейского воззрения. Далее он использовал языческую концепцию демонов (ib.). И, наконец, на него повлияла поздняя иудейская доктрина о престоле-колеснице, в связи с которой он в некотором роде отделяет одну из фундаментальных сил Бога, вопрос, который будет обсуждаться далее. В Агаде эта фундаментальная сила разделяется на две противоположности, которые видоизменяют друг друга.

Таким же образом Филон противопоставляет два божественных атрибута добра и силы (ἄγαθότης и ἀρχή, δίναμις χαριστική и συγκολαστική). Они также выражены в именах Бога; но объяснение Филона сбивает с толку. «Yhwh» действительно обозначает Бога как доброго и милосердного, в то время как «Элохим» обозначает его как справедливого. Филон, однако, интерпретировал «Элохим» (LXX. Θεός) как обозначение «космической силы»; и поскольку он считал Творение самым важным доказательством божественной добродетели, он обнаружил идею добродетели особенно в ε.^[8] О параллельной деятельности двух сил и символах, используемых для этого в Священном Писании, а также об их эманации от Бога и их дальнейшем развитии в новые силы, их отношении к Богу и миру, их участии в Творении, их задачах по отношению к человеку и др., см. Siegfried, Philo, pp. 214–218. Изложение Филона здесь не совсем ясно, поскольку он иногда рассматривает силы как независимые ипостаси, а иногда рассматривает их как имманентные атрибуты Божественного Существа.

Логос

Филон использовал термин Логос для обозначения промежуточного божественного существа или демиург.^[9] Филон следовал платоническому различию между несовершенная материя и совершенная форма, и поэтому существа-посредники были необходимы, чтобы преодолеть огромный разрыв между Богом и материальным миром.^[10] Логос был высшим из этих посредников, и Филон назвал его «первенцем Бога».^[10]

Филон также писал, что «Логос живого Бога является связующим звеном всего, удерживает все вместе и связывает все части, и не дает им раствориться и разделиться».^[11]

Филон рассматривает эти божественные силы также в их совокупности, рассматривая их как единое независимое существо, которое он обозначает "Логотипы ". Это имя, которое он заимствовал из греческой философии, впервые было использовано Гераклит а затем был принят стоиками. Концепция Филона о Логосе находится под влиянием обеих этих школ. У Гераклита он заимствовал концепцию «разделяющего Логоса» (λόγος τομεύς), который вызывает к существованию различные объекты посредством сочетания контрастов («Quis Rerum Divinarum Heres Sit», § 43 [I. 503]), и из стоицизма , характеристика Логоса как активной и животворной силы. Но Филон заимствовал также элементы Платона, обозначая Логос как «идею идей» и «архетипическую идею».^[12]

Кроме того, существуют библейские элементы: есть библейские отрывки, в которых слово Yhwh рассматривается как сила, действующая независимо и существующая сама по себе, как Исаия 55:11;^[13] эти идеи получили дальнейшее развитие в более позднем иудаизме в доктринах Божественного Слова, сотворяющего мир, божественного престола-колесницы и ее херувима, божественного великолепия и ее шекины, а также имени Бога и имен ангелов; и Филон заимствовал все это при разработке своего учения о Логосе. Он называет Логос «вторым богом [deuteros theos]» (Вопросы и ответы к Бытие 2:62), «архангелом многих имен» ».таксиарх "(командир корпуса)," имя Бога ", также" Адам небесный ",^[14] «человек, слово вечного Бога».

Логотип также обозначается как "первосвященник ", имея в виду высокое положение, которое первосвященник занимал после изгнания в качестве реального центра еврейского государства. Логос, как и первосвященник, является искупителем грехов, а также посредником и защитником людей: ἱκέτης,^[15] и παράκλητος.^[16]

Из александрийского богословия Филон позаимствовал идею мудрости как посредника; тем самым он несколько запутал свое учение о Логосе, рассматривая мудрость как высший принцип, из которого происходит Логос, и снова согласовывая его с последним.

Отношение Логоса к Богу

Представление Филона о Логосе напрямую связано со среднеплатоническим взглядом на Бога как на неподвижный и полностью трансцендентный. Таким образом, Логос становится аспектом божественного, действующего в мире, посредством которого мир создается и поддерживается.^[17] Филон, связывая свое учение о Логосе с Писанием, прежде всего опирается на Быт. 27 отношение Логоса к Богу. Он переводит этот отрывок следующим образом: «Он создал человека по образу Божию», делая вывод из этого, что образ Божий существовал.^[18] Этот образ Бога является прообразом всего остального («Архетипическая идея» Платона), печатью на вещах. Логос - это своего рода тень, отбрасываемая Богом, имеющая очертания, но не ослепляющий свет Божественного Существа.

Пневматология

Теперь необходимо изучить отношение Логоса к божественным силам, особенно к двум фундаментальным силам. А вот и двоякая серия экзегетических экспозиций. Согласно одному, Логос стоит выше двух сил; согласно другому, это в некотором смысле продукт двух сил; подобным же образом он иногда появляется как вождь и лидер бесчисленных сил, исходящих из первичных сил, и снова как их совокупность или продукт.

В своем отношении к миру Логос выступает как Универсальная субстанция, от которой зависят все вещи; и с этой точки зрения манна (как γενικώτατόν τι) становится ее символом. Однако Логос - это не только архетип вещей, но и сила, которая их производит, проявляющаяся как таковая, особенно под именем Логоса τομεύς («разделитель»). Он отделяет отдельных существ природы друг от друга в соответствии с их характеристиками; но, с другой стороны, он составляет связь, связывающую отдельные существа, объединяющую их духовные и физические атрибуты. Можно сказать, что он наделил весь мир нерушимой одеждой. Он появляется как руководитель и пастырь вещей в мире, поскольку они находятся в движении.

Логос имеет особое отношение к человеку. Это тип; человек - копия. Сходство обнаруживается в разуме (νοῡς) человека. Для формирования своего nous человек (земной человек) имеет Логос («небесный человек») в качестве образца. Последний служит здесь также как «разделитель» (τομεύς), разделяющий и объединяющий. Логос как «толкователь» объявляет Божьи замыслы человеку, действуя в этом отношении как пророк и священник. В качестве последнего он смягчает наказания, делая милосердную силу сильнее карательной. Логос оказывает особое мистическое влияние на человеческую душу, освещая ее и питая более высокой духовной пищей, такой как манна, мельчайший кусочек которой обладает такой же жизненной силой, как и целое.

Смотрите также

Примечания

В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Кроуфорд Хауэлл Игрушка; Карл Зигфрид; Якоб Заллель Лаутербах (1905). "Филон Иудей". В Певица Исидор; и другие. (ред.). Еврейская энциклопедия. 10. Нью-Йорк: Funk & Wagnalls. п. 11–13.