Пробиотик - Википедия - Probiotic

Не путать с Пребиотики, пищевые соединения, которые вызывают рост или активность микроорганизмов.
Бутылка Якульт, пробиотический напиток, содержащий Lactobacillus paracasei

Пробиотики живы микроорганизмы рекламируется с утверждениями, что они приносят пользу для здоровья при употреблении, как правило, путем улучшения или восстановления Кишечная флора.[1][2] Пробиотики считаются в целом безопасно употреблять, но может вызвать бактерии -хозяин взаимодействия и нежелательные побочные эффекты в редких случаях.[3][4][5] Существует мало доказательств того, что пробиотики приносят заявленную пользу для здоровья.[1]

Первоначальная теория, похожая на современную концепцию, но не термин, обычно приписывается Нобелевский лауреат Эли Мечников, который постулировал, что йогурт -потребляющие болгарские крестьяне жили дольше.[6]

Растущий рынок пробиотиков привел к необходимости более строгих требований к научное обоснование предполагаемых преимуществ, предоставляемых микроорганизмами, заявленными как пробиотики.[7] Несмотря на то, что на рынок проданы многочисленные заявленные преимущества от использования потребительских пробиотических продуктов, таких как снижение желудочно-кишечный дискомфорт, улучшение иммунное здоровье,[8] облегчение запор, или избегая простуда, такие утверждения не подтверждаются научное доказательство,[7][9][10] и запрещены как обманчивая реклама в Соединенных Штатах Федеральная торговая комиссия.[11] По состоянию на 2019 год многочисленные заявки на утверждение заявления о здоровье европейскими производителями пробиотиков пищевые добавки были отклонены Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов из-за недостаточных доказательств полезного механизма или эффективности.[8][12]

Определение

В октябре 2001 г. Всемирная организация здоровья (ВОЗ) определяет пробиотики как «живые микроорганизмы, которые при введении в адекватных количествах приносят пользу здоровью хозяина».[13][14] Следуя этому определению, рабочая группа созванный Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) / ВОЗ в мае 2002 г. выпустили Рекомендации по оценке пробиотиков в продуктах питания.[15] Согласованное определение термина пробиотики, основанный на имеющейся информации и научных данных, был принят после вышеупомянутой совместной экспертной консультации между ФАО и Объединенные Нации и ВОЗ. Эти усилия сопровождались требованиями местных правительственных и надгосударственных регулирующих органов, чтобы лучше охарактеризовать обоснования заявлений о вреде для здоровья.

Это первое глобальное усилие получило дальнейшее развитие в 2010 году; две экспертные группы академических ученых и представителей промышленности дали рекомендации по оценке и подтверждению утверждений о пользе пробиотиков для здоровья.[16][17] Те же принципы возникли из этих двух групп, которые были выражены в «Руководящих принципах» ФАО / ВОЗ в 2002 году. Это определение, хотя и широко принятое, неприемлемо для Европейского управления по безопасности пищевых продуктов, поскольку оно включает в себя утверждение о здоровье, которое не поддается измерению.[7]

Группа научных экспертов собралась в Лондоне, Канада, 23 октября 2013 года, чтобы обсудить масштабы и правильное использование термина «пробиотик». Эта встреча была мотивирована событиями в этой области, которые последовали за формированием определения 2001 года, и выводы комиссии были опубликованы в июне 2014 года.[18] Группа отметила, что более грамматически правильное определение будет сформулировано как «живые микроорганизмы, которые при введении в адекватных количествах приносят пользу здоровью хозяина».

В еде

Живой пробиотик культуры являются частью кисломолочные продукты, Другой ферментированный продукты и продукты, обогащенные пробиотиками.

Немного ферментированные продукты которые содержат молочнокислые бактерии (LAB) включают: овощи, такие как маринованные овощи,[19] кимчи,[19][20] Пао Цай,[21] и квашеная капуста;[22] соевые продукты, такие как Темпе,[23] мисо,[24] и соевый соус;[25] и молочные продукты, такие как йогурт, кефир,[26], пахта.[27] и немолочные продукты, такие как Пчелиная пыльца[28]. Точнее, квашеная капуста содержит бактерии Leuconostoc mesenteroides, Lactobacillus plantarum, Pediococcus pentosaceus, Lactobacillus brevis, Leuconostoc citreum, Leuconostoc argentinum, Lactobacillus paraplantarum, Lactobacillus coryniformis, и Weissella виды[29] Кимчи содержит бактерии Leuconostoc виды, Weissella spp. и Лактобациллы виды Паокай содержит L. pentosus, L. plantarum, Leuconostoc mesenteroides, L. brevis, L. lactis., и L. fermentum.Список многих других бактерий, обнаруженных в некоторых азиатских ферментированных фруктах и ​​овощах, также доступен.[30][31] Кефир содержит Lactobacillus acidophilus, Бифидобактерии бифидум, Термофильный стрептококк, Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus, Lactobacillus helveticus, Lactobacillus kefiranofaciens, Lactococcus lactis, и Leuconostoc разновидность.[32][33] Пахта содержит либо Lactococcus lactis или же L. bulgaricus.

Другие кислые бактерии, которые считаются пробиотиками,[34][35] также можно найти в чайный гриб. Этот напиток содержит Gluconacetobacter xylinus.[36][37] Он также содержит Зигосахаромицеты sp., Acetobacter pasteurianus, A. aceti, и Gluconobacter oxydans.[38]

Побочные эффекты

Манипуляции с микробиотой кишечника сложны и могут вызвать взаимодействие бактерий с хозяином.[5] Хотя пробиотики считаются безопасными, у некоторых есть опасения по поводу их безопасности в определенных случаях.[5][39] Некоторые люди, например, с иммунодефицит, синдром короткой кишки, центральные венозные катетеры, и заболевание сердечного клапана, и недоношенные дети могут подвергаться более высокому риску развития нежелательных явлений.[3] У тяжело больных людей с воспалительное заболевание кишечника существует риск перехода жизнеспособных бактерий из желудочно-кишечного тракта во внутренние органы (бактериальная транслокация) в результате бактериемия, что может вызвать неблагоприятные последствия для здоровья.[5] В редких случаях потребление пробиотиков детьми с пониженная функция иммунной системы или кто уже находится в критическом состоянии, может привести к бактериемия или же фунгемия (т.е. бактерии или грибки в крови), которые могут привести к сепсис, потенциально смертельное заболевание.[4]

Лактобациллы виды предполагалось, что они способствуют ожирению у людей, но никаких доказательств этой связи не найдено.[40]

Потребление

В 2015 году стоимость мирового розничного рынка пробиотиков составила 41 миллиард долларов США, включая продажи пробиотиков. добавки, кисломолочные продукты и йогурт, на долю которых приходилось 75% общего потребления.[41] Инновации в области пробиотических продуктов в 2015 году были в основном за счет добавок, которые принесли 4 миллиарда долларов США и, по прогнозам, к 2020 году вырастут на 37% во всем мире.[41] С 2014 года потребление йогуртовых продуктов в Китае увеличивается на 20% в год.[42]

Регулирование

По состоянию на 2019 год, то Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов отклонил все петиции коммерческих производителей о заявлениях о пользе для здоровья пробиотических продуктов в Европе из-за недостаточности доказательств причинно-следственный механизм для пользы, таким образом неубедительное доказательство эффективности.[7][8][12] В Европейская комиссия ввел запрет на нанесение слова «пробиотик» на упаковку продуктов, поскольку такая маркировка вводит потребителей в заблуждение, полагая, что продукт приносит пользу для здоровья, когда нет научных доказательств, подтверждающих этот эффект для здоровья.[7][43][44][45]

В Соединенных Штатах Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) и Федеральная торговая комиссия (FTC) выпустили предупредительные письма и наложили наказания на различных производителей пробиотических продуктов, на этикетках которых указано, что они лечат болезнь или состояние.[10][11][46] Маркировка пищевых продуктов требует языкового одобрения FDA, поэтому производители пробиотиков получили письма с предупреждениями о заявлении о заболевании или лечении.[10][46] FTC предприняла карательные меры, в том числе штраф в размере 21 миллиона долларов США, согласованный правительствами 39 различных штатов, в отношении крупного производителя пробиотиков за вводящую в заблуждение рекламу и преувеличенные заявления о пользе для здоровья йогурта и пробиотического молочного напитка.[11]

Маркировка йогурта

В Национальная ассоциация йогурта (NYA) США дает «Знак живых и активных культур» охлажденным йогуртовым продуктам, содержащим 100 миллионов клеток на грамм, или замороженным йогуртовым продуктам, которые содержат 10 миллионов клеток на грамм во время производства.[47] В 2002 году FDA и ВОЗ рекомендовали указывать «минимальное жизнеспособное количество каждого пробиотического штамма в конце срока годности» на этикетке.[48] но большинство компаний, которые предоставляют число, сообщают о количестве жизнеспособных клеток на дату производства, число, которое может быть намного выше, чем то, которое существует на момент потребления.[49] Из-за различий в условиях хранения и времени до еды трудно определить точное количество активных культуральных клеток во время употребления.

История

Пробиотики привлекли к себе повышенное внимание в 21 веке со стороны производителей продуктов, научных исследований и потребителей. Их история восходит к первому употреблению сыра и ферментированных продуктов, которые были хорошо известны грекам и римлянам, которые рекомендовали их употребление.[50] В ферментация молочных продуктов представляет собой один из старейших методов консервирование продуктов питания.[нужна цитата ]

Эли Мечников впервые предположил возможность заселения кишечника полезными бактериями в начале 20 века.

Оригинальная современная гипотеза о положительной роли определенных бактерий была впервые выдвинута российским ученым А. Нобелевский лауреат Эли Мечников, который в 1907 г. предположил, что можно изменить кишечная микробиота и заменить вредные микробы полезными микробами.[51] Мечников, в то время профессор Институт Пастера в Париж, предложил гипотезу о том, что старение процесс является результатом деятельности гнилостный (протеолитический ) микробы, продуцирующие токсичные вещества в толстый кишечник. Протеолитические бактерии, такие как клостридия, которые являются частью нормальной микробиоты кишечника, производят токсичные вещества, в том числе фенолы, индолы, и аммиак от пищеварение из белки. По словам Мечникова, эти соединения были ответственны за то, что он назвал "кишечным аутоинтоксикация ", что может вызвать физические изменения, связанные со старостью.[52]

В это время, ферментированное молоко с молочнокислые бактерии было известно, что они подавляют рост протеолитических бактерий из-за низкого pH произведенный ферментация из лактоза. Мечников также заметил, что некоторые сельские народы в Европе, например в Болгарии и российских степях, которые жили в основном на молоке, ферментированном молочнокислыми бактериями, были исключительно долгожителями. Основываясь на этих наблюдениях, Мечников предположил, что потребление ферментированного молока «засевает» кишечник с безвредными молочнокислыми бактериями и снизить рН кишечника, и что это подавит рост протеолитических бактерий. Сам Мечников ввел в свой рацион простокваша ферментирован бактериями, которые он назвал «болгарской палочкой», и считал, что его здоровье улучшается. Друзья в Париже вскоре последовали его примеру, и врачи начали прописывать своим пациентам кисломолочную диету.[53]

Бифидобактерии были впервые изолированы от грудного ребенка Генри Тиссье, который также работал в Институте Пастера. Изолированная бактерия, названная Bacillus bifidus communis[54] позже был переименован в род Бифидобактерии. Тиссье обнаружил, что бифидобактерии доминируют в микробиоте кишечника на грудном вскармливании младенцев, и он наблюдал клиническую пользу от лечения детской диареи бифидобактериями.

Во время вспышки шигеллез в 1917 году немецкий профессор Альфред Ниссле выделил штамм кишечная палочка из фекалий солдата, не пострадавшего от болезни.[55] Методы лечения инфекционных заболеваний были необходимы в то время, когда антибиотики еще не были доступны, и Nissle использовал Кишечная палочка Штамм Nissle 1917 при острой желудочно-кишечной инфекционной болезни сальмонеллез и шигеллез.[56]

В 1920 году Реттгер и Чеплин сообщили, что «болгарская палочка» Мечникова, позже названная Lactobacillus delbrueckii subsp. болгарик, не могли жить в кишечнике человека.[57] Они проводили эксперименты с участием крыс и людей-добровольцев, кормя их Lactobacillus acidophilus. Они наблюдали исчезновение патогенного протиста. Balantidium coli а также других газообразующих бактерий.[57] Реттгер дополнительно исследовал возможности L. acidophilusи рассудил, что бактерии, происходящие из кишечника, с большей вероятностью произведут желаемый эффект в этой среде. В 1935 г. некоторые штаммы L. acidophilus были обнаружены очень активными при имплантации в пищеварительный тракт человека.[58]

В отличие от антибиотиков, пробиотики были определены как факторы микробного происхождения, которые стимулируют рост других микроорганизмов. В 1989 году Рой Фуллер предложил определение пробиотиков, которое широко использовалось: «Живая микробная кормовая добавка, которая благотворно влияет на животное-хозяина, улучшая его микробный баланс в кишечнике».[59] В определении Фуллера подчеркивается необходимость жизнеспособности пробиотиков и вводится аспект положительного воздействия на хозяина.

Термин «пробиотик» первоначально относился к микроорганизмам, которые действуют на другие микроорганизмы.[60] Концепция пробиотиков включает в себя представление о том, что вещества, выделяемые одним микроорганизмом, стимулируют рост другого микроорганизма. Термин был использован снова[61] для описания экстрактов тканей, которые стимулировали рост микробов. Термин пробиотики был использован Паркером,[62] кто определил это понятие как «организмы и вещества, которые оказывают благотворное влияние на животное-хозяина, способствуя его микробному балансу кишечника». Позже определение было значительно улучшено Фуллером,[59] объяснение которого было очень близко к определению, используемому сегодня. Фуллер описал пробиотики как «живую микробную добавку к корму, которая благотворно влияет на животное-хозяина, улучшая его микробный баланс в кишечнике». Он подчеркнул два важных требования к пробиотикам: жизнеспособность пробиотиков и их способность поддерживать баланс кишечника.

В последующие десятилетия виды кишечных молочнокислых бактерий с предполагаемыми полезными для здоровья свойствами были введены в качестве пробиотиков, в том числе Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus casei, и Lactobacillus johnsonii.[63]

Этимология

В некоторых литературах слово полностью греческое. этимология,[64][65] но похоже, что это составная часть латинского предлога профи, что означает 'для', и греческое прилагательное βιωτικός (bitikos), что означает «годный для жизни, живой»,[66] последнее происходит от существительного βίος (биос), что означает «жизнь».[67] Термин этимологически контрастирует с термином антибиотик, хотя это не полный антоним. Связанный термин пребиотик происходит от латинского Prae, что означает «до» и относится к веществу, которое не переваривается, а скорее может быть ферментированный для содействия росту полезных кишечных микроорганизмов.[68]

Исследование

В качестве пищевых продуктов или пищевые добавки, пробиотики проходят предварительные исследования, чтобы оценить, оказывают ли они какое-либо влияние на здоровье.[2][7][69] Во всех случаях, предложенных в качестве претензий к здоровью Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов, научных доказательств недостаточно, чтобы доказать причинно-следственная связь между потреблением пробиотических продуктов и любой пользой для здоровья.[7][70] Нет никаких научных оснований для экстраполяции эффекта от испытанного штамма на непроверенный.[2][71][72] Улучшение здоровья за счет модуляции кишечной флоры, по-видимому, напрямую связано с долгосрочными диетическими изменениями.[7][73] Утверждает, что некоторые лактобациллы могут способствовать увеличение веса у некоторых людей[74][75] остаются спорными.[76]

Острый средний отит

Согласно данным Кокрановского обзора, результаты разных групп из 3488 детей противоречивы.[77] Кроме того, он не показывает значительных различий в отношении побочных эффектов между пробиотиком и другими препаратами сравнения.[77]

Аллергии

Существуют лишь ограниченные доказательства низкого качества, указывающие на то, что пробиотики полезны для лечения людей с аллергия на молоко.[78] Обзор 2015 года показал доказательства низкого качества, что пробиотики, назначенные непосредственно младенцам с экзема, или у младенцев, матери которых использовали пробиотики во время последний триместр беременности и кормление грудью, имел более низкий риск экземы.[79]

Астма

Неясно, помогают ли добавки с пробиотиками при детской астме, поскольку качество научных доказательств низкое.[80]

Диарея, связанная с антибиотиками

Антибиотики являются обычным лечением для детей, при этом у 11-40% детей, принимающих антибиотики, развиваются понос.[81] Диарея, связанная с антибиотиками (AAD) возникает в результате дисбаланса микробиоты толстой кишки, вызванного терапией антибиотиками.[81] Эти изменения микробного сообщества приводят к изменениям в углеводный обмен, с уменьшенным короткоцепочечная жирная кислота абсорбция и осмотическая диарея в результате. 2015 год Кокрановский обзор пришли к выводу, что некоторые пробиотики имеют защитный эффект от ААД у детей.[81] Известные риски использования пробиотиков для лечения Clostridium difficile перевесить неопределенные преимущества.[82]

Лечение пробиотиками может снизить частоту и тяжесть ААД, как указано в нескольких метаанализ.[83][84][85] Например, лечение пробиотическими составами, включая L. rhamnosus может снизить риск ААД, улучшить консистенцию стула во время антибактериальной терапии и усилить иммунный ответ после вакцинации.[86]

Потенциальная эффективность пробиотиков при лечении ААД зависит от штаммов и дозировки пробиотиков.[87][88] Один отзыв рекомендован для детей L. rhamnosus или же Saccharomyces boulardii от 5 до 40 миллиардов колониеобразующих единиц в день, учитывая небольшое количество, необходимое для лечения, и вероятность того, что побочные эффекты очень редки.[81] В том же обзоре указано, что следует избегать использования пробиотиков в педиатрических группах риска неблагоприятные события, например, сильно ослабленный или с ослабленным иммунитетом дети.

Бактериальный вагиноз

Пробиотическое лечение бактериального вагиноза - это применение или прием внутрь виды бактерий, обнаруженные в здоровом влагалище чтобы вылечить инфекцию бактерий, вызывающих бактериальный вагиноз. Это лечение основано на наблюдении, что у 70% здоровых женщин есть группа бактерий этого рода. Лактобациллы которые доминируют в популяции организмов во влагалище. В настоящее время успех такого лечения неоднозначен, поскольку использование пробиотиков для восстановления здорового населения Лактобациллы не стандартизирован. Часто стандартное лечение антибиотиками используется одновременно с тестированием пробиотиков. Кроме того, некоторые группы женщин реагируют на лечение в зависимости от этнической принадлежности, возраста, количества половых партнеров, беременности и патогенов, вызывающих бактериальный вагиноз.[89] В 2013 году исследователи обнаружили, что администрация пероксид водорода -продуцирующие штаммы, такие как L. acidophilus и L. rhamnosus, смогли нормализовать рН влагалища и восстановить баланс вагинальная микробиота, предотвращение и облегчение бактериального вагиноза.[90]

Артериальное давление

По состоянию на 2017 год, только ограниченные свидетельства указывают на прямую связь между высокое кровяное давление и кишечная микробиота.[91]

Холестерин

В метаанализе 2002 года, который включал пять двойных слепых испытаний, изучающих краткосрочное (2-8 недель) влияние йогурта с пробиотическими штаммами на уровни холестерина в сыворотке, было обнаружено небольшое влияние 8,5 мг / дл (0,22 ммоль / л) (4 % уменьшение) в общий холестерин концентрация и снижение на 7,7 мг / дл (0,2 ммоль / л) (снижение на 5%) в сыворотке ЛПНП концентрация.[92]

Дерматит

Отсутствуют убедительные доказательства, подтверждающие использование пробиотиков для лечения атопический дерматит (AD) и некоторый риск побочных эффектов. В Американская академия дерматологии состояние «Использование пробиотиков / пребиотиков для лечения пациентов с установленной АД не рекомендуется из-за противоречивых данных».[93]

Диарея

Некоторые пробиотики предлагаются в качестве возможного лечения различных форм гастроэнтерит.[94] В качестве лечения инфекционной диареи пробиотики не приносят пользы людям, которые страдают этим заболеванием более двух дней, и есть лишь слабые доказательства того, что они уменьшают продолжительность диареи в целом.[95]

Экзема

Пробиотики обычно назначают кормящим матерям и их маленьким детям для предотвращения экземы, но нет убедительных доказательств их эффективности для этой цели.[96]

Helicobacter pylori

Некоторые штаммы молочнокислых бактерий (LAB) могут влиять на Helicobacter pylori инфекции (которые могут вызвать пептические язвы ) у взрослых при использовании в сочетании со стандартными методами лечения, но для такого лечения не существует стандарта в медицинской практике или одобрения регулирующих органов.[97] Единственные рецензируемые методы лечения Хеликобактер пилори на сегодняшний день все включают различные режимы антибиотиков.[98]

Иммунная функция и инфекции

Некоторые штаммы LAB могут влиять на патогены посредством конкурентное торможение (т.е. конкурируя за рост), и некоторые данные свидетельствуют о том, что они могут улучшить иммунную функцию за счет увеличения количества IgA -продуцирование плазматических клеток и увеличение или улучшение фагоцитоз, а также увеличение доли Т-лимфоциты и естественные клетки-киллеры.[99][100] Продукты LAB могут помочь в лечении острой диареи и, возможно, повлиять на ротавирус инфекции у детей и диарея путешественников у взрослых,[99][100] но никакие продукты не одобрены для таких показаний. Имеются слабые доказательства того, что пробиотики могут снизить частоту острых инфекций верхних дыхательных путей у взрослых.[101]

Пробиотики не влияют на риск заражения пожилых людей.[102]

Воспалительное заболевание кишечника

Пробиотики изучаются на предмет их способности влиять на воспалительное заболевание кишечника. Некоторые данные подтверждают их использование в сочетании со стандартными лекарствами при лечении язвенный колит но нет доказательств их эффективности в лечении болезнь Крона.[103][104][105]

Синдром раздраженного кишечника

Пробиотики изучаются на предмет их способности влиять на синдром раздраженного кишечника, хотя остается неопределенность в отношении того, какой тип пробиотика работает лучше всего, и в отношении размера возможного эффекта.[103][106]

Некротический энтероколит

Несколько клинических исследований предоставляют доказательства того, что пробиотики могут снижать риск некротический энтероколит и смертность недоношенных детей. Один метаанализ показал, что пробиотики снижают эти риски более чем на 50% по сравнению с контрольной группой, но для обоснования политики и практики необходимы дальнейшие крупные испытания высокого качества.[107]

Рецидивирующие боли в животе

Обзор 2017 года, основанный на доказательствах среднего или низкого качества, предполагает, что пробиотики могут быть полезны для краткосрочного облегчения боли у детей с повторяющейся болью в животе, но правильная нагрузка и дозировка неизвестны.[108]

Мочеиспускательный канал

Нет убедительных доказательств того, что пробиотики полезны при лечении инфекции или воспаления мочеиспускательный канал.[109]

Общие исследования

Составы

Были изучены добавки, такие как таблетки, капсулы, порошки и саше, содержащие бактерии. Однако пробиотики, принимаемые перорально, могут разрушаться из-за кислой среды желудка. По состоянию на 2010 год ряд микрокапсуляция методы были разработаны для решения этой проблемы.[110]

Множественные пробиотики

Предварительное исследование оценивает потенциал физиологический эффекты нескольких пробиотических штаммов, в отличие от одного штамма.[111][112] Поскольку кишечник человека может содержать несколько сотен видов микробов, одна теория указывает, что эта разнообразная среда может выиграть от употребления нескольких пробиотических штаммов, эффект, который остается научно неподтвержденным.

Штаммы

Существуют только предварительные доказательства для большинства заявлений о пользе пробиотиков. Даже для самого изученного пробиотика напряжения, немногие из них были достаточно развиты в фундаментальных и клинических исследованиях, чтобы гарантировать одобрение для заявление о здоровье статус регулирующего агентства, такого как FDA или EFSA, и по состоянию на 2010 г., этими двумя агентствами не было одобрено никаких претензий.[7] Некоторые эксперты скептически относятся к эффективности различных штаммов пробиотиков и считают, что не все субъекты получают пользу от пробиотиков.[7][113]

Научные рекомендации по тестированию

Во-первых, пробиотики должны быть живыми при введении.[59][114][115] Одна из проблем во всем научная литература заключается в жизнеспособности и воспроизводимости в широком масштабе наблюдаемых результатов для конкретных исследований, а также в жизнеспособности и стабильности во время использования и хранения и, наконец, в способности выживать в кислотах желудка, а затем в экосистеме кишечника.[7]

Во-вторых, пробиотики должны пройти контролируемую оценку для документирования польза для здоровья на целевом хосте. Только продукты, содержащие живые организмы, которые в воспроизводимых исследованиях на людях показали, что они приносят пользу для здоровья, могут претендовать на звание пробиотиков.[7][116][117] Правильное определение пользы для здоровья, подкрепленное твердыми научными данными, является важным элементом для правильной идентификации и оценки эффекта пробиотика. Этот аспект представляет собой проблему для научных и промышленных исследований, поскольку возникает ряд трудностей, таких как вариабельность места использования пробиотиков (пероральное, вагинальное, кишечное) и способ применения.[59]

В-третьих, пробиотический кандидат должен быть таксономически определенным микробом или комбинацией микробов (род, разновидность, и напряжение уровень). Принято считать, что большинство эффектов пробиотиков специфичны для штаммов и не могут быть распространены на другие пробиотики того же рода или вида.[114] Это требует точной идентификации деформации, т. Е. генотипический и фенотипический характеристика тестируемого микроорганизма.[16]

В-четвертых, пробиотики должны быть безопасными при использовании по назначению. В рекомендациях ФАО / ВОЗ от 2002 г. рекомендуется, чтобы, хотя бактерии можно было в целом признать безопасными (GRAS), безопасность потенциального пробиотика оценивалась специалистами. минимум необходимые тесты:[118]

  • Определение моделей устойчивости к антибиотикам
  • Оценка определенной метаболической активности (например, производство D-лактата, деконъюгация желчных солей)
  • Оценка побочных эффектов в исследованиях на людях
  • Эпидемиологический надзор за неблагоприятными инцидентами у потребителей (послепродажный)
  • Если оцениваемый штамм принадлежит к виду, который, как известно, вырабатывает токсины у млекопитающих, он должен быть проверен на производство токсинов. Одна из возможных схем тестирования продукции токсинов была рекомендована Научным комитетом ЕС по питанию животных.[119]
  • Если оцениваемый штамм принадлежит к виду с известным гемолитический потенциал, требуется определение гемолитической активности.

В Европе EFSA приняло предмаркетинговую систему оценки безопасности видов микробов, используемых в производстве продуктов питания и кормов, чтобы установить приоритеты для оценки рисков. Оценка проводится для определенных микроорганизмов; если результат положительный, он дает статус «квалифицированной презумпции безопасности».[120]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Пробиотики». Национальный центр здоровья. 27 ноября 2018.
  2. ^ а б c «Пробиотики: что нужно знать». Национальный центр дополнительного и комплексного здоровья, Национальные институты здравоохранения США. 1 августа 2019 г.. Получено 10 ноября 2019.
  3. ^ а б Дорон С, Снидман Д.Р. (2015). «Риск и безопасность пробиотиков». Clin Infect Dis (Рассмотрение). 60 Приложение 2: S129–34. Дои:10.1093 / cid / civ085. ЧВК  4490230. PMID  25922398. В архиве из оригинала на 2016-08-11. Получено 2016-06-04.
  4. ^ а б Сингхи С.К., Кумар С. (2016). «Пробиотики у тяжелобольных детей». F1000Res (Рассмотрение). 5: 407. Дои:10.12688 / f1000research.7630.1. ЧВК  4813632. PMID  27081478.
  5. ^ а б c d Дурчшайн Ф., Петрич В., Хаммер Х.Ф. (2016). «Диетотерапия при воспалительных заболеваниях кишечника: признанное и новое». Мир Дж Гастроэнтерол (Рассмотрение). 22 (7): 2179–94. Дои:10.3748 / wjg.v22.i7.2179. ЧВК  4734995. PMID  26900283.
  6. ^ Браун, Эми К .; Вальер, Ана (2004-01-01). «Пробиотики и лечебное питание». Питание в клинической помощи. 7 (2): 56–68. ISSN  1096-6781. ЧВК  1482314. PMID  15481739.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Райкерс Г.Т., де Вос В.М., Браммер Р.Дж., Морелли Л., Кортье Г., Марто П. (2011). «Польза для здоровья и утверждения пробиотиков: связь науки и маркетинга». Британский журнал питания. 106 (9): 1291–6. Дои:10.1017 / S000711451100287X. PMID  21861940.
  8. ^ а б c Турк, Доминик; Кастенмиллер, Жаклин; Де Хенау, Стефаан; Хирш-Эрнст, Карен Ильдико; Кирни, Джон; Кнутсен, Хелле Катрин; Макюк, Александр; Мангельсдорф, Инге; МакАрдл, Гарри Дж .; Наска, Андроники; Пелаэс, Кармен; Пентьева, Кристина; Тиз, Франк; Цабури, София; Винчети, Марко; Брессон, Жан-Луи; Сиани, Альфонсо (15 апреля 2019 г.). «Nutrimune и иммунная защита от патогенов в желудочно-кишечном тракте и верхних дыхательных путях: оценка заявления о здоровье в соответствии со статьей 14 Регламента (ЕС) № 1924/2006». Журнал EFSA. Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов, Группа экспертов по питанию, новым продуктам питания и пищевым аллергенам. 17 (4): e05656. Дои:10.2903 / j.efsa.2019.5656. ЧВК  7009160. PMID  32626282.
  9. ^ Слашински MJ, McCurdy SA, Achenbaum LS, Whitney SN, McGuire AL (2012). ""Змеиный жир »,« шарлатанское лекарство »и« промышленно культивируемые организмы: «биологическое значение и коммерциализация исследований микробиома человека». BMC Медицинская этика. 13: 28. Дои:10.1186/1472-6939-13-28. ЧВК  3512494. PMID  23110633.
  10. ^ а б c Engle MK, Рузвельт MW, Waltrip EA (22 ноября 2011 г.). «Предупреждающее письмо ООО« КокоКефир »». Отделение соблюдения нормативных требований, инспекции, нормативно-правовые акты, правоприменительные меры и уголовные расследования, Управление по контролю за продуктами и лекарствами США и Федеральная торговая комиссия. Архивировано 23 октября 2016 года.. Получено 4 июн 2016.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  11. ^ а б c «Dannon соглашается отказаться от преувеличенных заявлений о пользе йогурта с активией и молочного напитка DanActive Dairy Drink, который утверждает, что доказательств преимуществ пробиотиков недостаточно». Федеральная торговая комиссия, правительство США. 15 декабря 2010 г. В архиве из оригинала 14 мая 2017 г.. Получено 9 мая 2017.
  12. ^ а б Уилл Чу (18 апреля 2019). «Хайнц рассказывает о последнем отклонении заявления о полезности пробиотиков EFSA». NutraIngredients.com, William Reed Business Media Ltd. Получено 11 мая 2019.
  13. ^ Шлундт, Йорген. «Здоровье и пищевые свойства пробиотиков в пищевых продуктах, включая сухое молоко с живыми молочнокислыми бактериями» (PDF). Отчет совместной консультации экспертов ФАО / ВОЗ по оценке здоровья и пищевых свойств пробиотиков в пищевых продуктах, включая сухое молоко с живыми молочнокислыми бактериями. ФАО / ВОЗ. Архивировано из оригинал (PDF) 22 октября 2012 г.. Получено 17 декабря 2012.
  14. ^ Магдалена Арайя, Кэтрин Стэнтон, Лоренцо Морелли, Грегор Рид, Майя Пинейро и др., 2006, «Пробиотики в продуктах питания: полезные для здоровья и питательные свойства и рекомендации по оценке», Комбинированный Отчет совместной консультации экспертов ФАО / ВОЗ по оценке здоровья и пищевых свойств пробиотиков в пищевых продуктах, включая сухое молоко с живыми молочнокислыми бактериями, Кордова, Аргентина, 1–4 октября 2001 г. и Отчет Объединенной рабочей группы ФАО / ВОЗ по разработке руководящих принципов оценки пробиотиков в пищевых продуктах, Лондон, Онтарио, Канада, 30 апреля - 1 мая 2002 г. [документ ФАО по продовольствию и питанию 85], стр. 1–50, Рим, Италия: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) [Организации Объединенных Наций ], ISBN  9251055130, видеть [1][постоянная мертвая ссылка ], по состоянию на 11 июня 2015 г.
  15. ^ «Рекомендации по оценке пробиотиков в пищевых продуктах» (PDF). Совместная рабочая группа ФАО / ВОЗ по разработке рекомендаций по оценке пробиотиков в пищевых продуктах, Лондон, Онтарио, Канада. 1 мая 2002 г. Архивировано с оригинал (PDF) 2 августа 2012 г.
  16. ^ а б Rijkers GT, Bengmark S, Enck P, Haller D, Herz U, Kalliomaki M, Kudo S, Lenoir-Wijnkoop I, Mercenier A, Myllyluoma E, Rabot S, Rafter J, Szajewska H, ​​Watzl B, Wells J, Wolvers D, Антуан Дж. М. (2010). «Руководство по обоснованию доказательств положительного воздействия пробиотиков: текущее состояние и рекомендации для будущих исследований». J. Nutr. 140 (3): 671С – 6С. Дои:10.3945 / jn.109.113779. PMID  20130080.
  17. ^ Шейн А.Л., Кабана, доктор медицины, Видри С., Меренштейн Д., Хаммелен Р., Эллис С.Л., Хаймбах Д.Т., Хемпель С., Линч С.В., Сандерс М.Э. и др. (2010). «Руководство по разработке, проведению, публикации и распространению результатов клинических исследований с участием пробиотиков на людях». Кишечные микробы. 1 (4): 243–253. Дои:10.4161 / gmic.1.4.12707. ЧВК  3023606. PMID  21327031.
  18. ^ Хилл, С; Guarner, F; Reid, G; Гибсон, GR; Меренштейн, диджей; Горшок, B; Морелли, L; Канани, РБ; Флинт, HJ; Salminen, S; Колдер, ПК; Сандерс, Мэн (август 2014 г.). «Документ о консенсусе экспертов. Консенсусное заявление Международной научной ассоциации пробиотиков и пребиотиков относительно области применения и надлежащего использования термина пробиотик». Обзоры природы. Гастроэнтерология и гепатология. 11 (8): 506–14. Дои:10.1038 / nrgastro.2014.66. PMID  24912386.
  19. ^ а б Брейдт Ф., Макфитерс РФ, Перес-Диаз I, Ли Ч.Х. (2013). «Ферментированные овощи» (PDF). Ферментированные овощи; В: Пищевая микробиология: основы и границы, 4-е изд.. Вашингтон, округ Колумбия: ASM Press. С. 841–855. Дои:10.1128 / 9781555818463.ch33. ISBN  978-1-55581-626-1. Получено 19 мая 2016.
  20. ^ О, CK, Oh MC, Ким SH (2004). «Истощение нитрита натрия молочнокислыми бактериями, выделенными из кимчи». Журнал лекарственного питания. 7 (1): 38–44. Дои:10.1089/109662004322984680. PMID  15117551.
  21. ^ Педерсон С.С., Никетик Г., Олбери М.Н. (1962). «Брожение югославской квашеной капусты». Прикладная микробиология. 10 (1): 86–9. Дои:10.1128 / AEM.10.1.86-89.1962. ЧВК  1057814. PMID  14484853.
  22. ^ Фридман, Y; Гугенгольц, Йерун; Де Вос, Виллем М .; Смид, Эдди Дж. (2006). «Безопасное использование генетически модифицированных молочнокислых бактерий в продуктах питания. Сокращение разрыва между потребителями, зелеными группами и промышленностью». Электронный журнал биотехнологии. 9 (4): E49–55. Дои:10.2225 / vol9-issue4-fulltext-12. В архиве из оригинала 14 августа 2013 г.. Получено 7 ноября 2007.
  23. ^ Морено М.Р., Лейснер Дж. Дж., Ти Л.К., Лей С., Раду С., Русул Г., Ванканнейт М., Де Вуйст Л. (2002). «Микробный анализ малазийского темпе и характеристика двух бактериоцинов, продуцируемых изолятами Enterococcus faecium». Журнал прикладной микробиологии. 92 (1): 147–157. Дои:10.1046 / j.1365-2672.2002.01509.x. PMID  11849339. S2CID  20756449.
  24. ^ Эрлих, Стивен Д. (24 мая 2011 г.). «Lactobacillus acidophilus». Медицинский центр Университета Мэриленда (УГМК). В архиве из оригинала от 11.09.2015. Получено 2015-09-17.
  25. ^ Танасупават С., Тонгсанит Дж., Окада С., Комагата К. (2002). «Молочнокислые бактерии, выделенные из сусла из соевого соуса в Таиланде». Журнал общей и прикладной микробиологии. 48 (4): 201–209. Дои:10.2323 / jgam.48.201. PMID  12469319.
  26. ^ Plessas S, Alexopoulos A, Voidarou C, Stavropoulou E, Bezirtzoglou E (2011). «Микробная экология и обеспечение качества в системах ферментации пищевых продуктов. Пример использования кефирных зерен». Анаэроб. 17 (6): 483–5. Дои:10.1016 / j.anaerobe.2011.03.014. PMID  21497663.
  27. ^ Шиби ВК, Мишра Х.Н. (2013). «Кисломолочные продукты и молочные продукты как функциональные продукты - обзор». Критические обзоры в области пищевой науки и питания. 53 (5): 482–96. Дои:10.1080/10408398.2010.547398. PMID  23391015. S2CID  3059150.
  28. ^ Мохаммад, Сальма Малиха; Махмуд-Аб-Рашид, Нор-Хайзура; Завави, Норхаснида (25 августа 2020 г.). «Пробиотические свойства бактерий, выделенных из пергамента безжалостной пчелы Heterotrigona itama». Журнал исследований пчеловодства. 0: 1–16. Дои:10.1080/00218839.2020.1801152. ISSN  0021-8839.
  29. ^ Plengvidhya, V .; Breidt Jr, F .; Lu, Z .; Флеминг, Х. П. (2007). «Отпечатки ДНК молочнокислых бактерий при ферментации квашеной капусты». Прикладная и экологическая микробиология. 73 (23): 7697–7702. Дои:10.1128 / AEM.01342-07. ЧВК  2168044. PMID  17921264.
  30. ^ Суэйн, Манас Ранджан; Анандхарадж, Маримутху; Рэй, Рамеш Чандра; Парвин Рани, Ризвана (2014). «Ферментированные фрукты и овощи Азии: потенциальный источник пробиотиков». Biotechnology Research International. 2014: 1–19. Дои:10.1155/2014/250424. ЧВК  4058509. PMID  25343046.
  31. ^ «Таблица 1: Примеры традиционных ферментированных фруктов и овощей, которые используются в различных частях азиатского субконтинента». В архиве из оригинала на 16.02.2019. Получено 2019-02-16.
  32. ^ Гузель-Сейдим З.Б., Кок-Тас Т., Грин А.К., Сейдим А.К. (март 2011 г.). «Обзор: функциональные свойства кефира». Crit Rev Food Sci Nutr. 51 (3): 261–8. Дои:10.1080/10408390903579029. PMID  21390946. S2CID  19963871.
  33. ^ Фарнворт, Эдвард Р. (4 апреля 2005 г.). «Кефир-комплексный пробиотик» (PDF). Бюллетень пищевой науки и технологий: функциональные продукты. 2 (1): 1–17. CiteSeerX  10.1.1.583.6014. Дои:10.1616/1476-2137.13938. Архивировано из оригинал (PDF) 14 мая 2014 г.. Получено 20 декабря 2014.
  34. ^ Бауэр, Брент (8 июля 2017 г.). «Что такое чайный гриб? Есть ли польза для здоровья?». Клиника Майо. В архиве с оригинала от 9 августа 2018 г.. Получено 5 сентября, 2018.
  35. ^ Воллан, Малия. «Чайный гриб привлекает последователей и сомневающихся». В архиве из оригинала 2018-07-12. Получено 2018-09-05.
  36. ^ Джаррелл Дж., Кал Т, Беннетт Дж. В. (2000). «Консорциум грибов из дрожжей и бактерий». Миколог. 14 (4): 166–170. Дои:10.1016 / S0269-915X (00) 80034-8.
  37. ^ Йонас, Райнер; Фарах, Луис Ф. (1998). «Производство и применение микробной целлюлозы». Разложение и стабильность полимера. 59 (1–3): 101–106. Дои:10.1016 / s0141-3910 (97) 00197-3.
  38. ^ Джаябалан, Расу; Мальбаша, Радомир В .; Lončar, Eva S .; Vitas, Jasmina S .; Сатишкумар, Мутхусвами (2014). «Обзор чая чайного гриба - микробиология, состав, ферментация, полезные эффекты, токсичность и чайный грибок». Комплексные обзоры в области пищевой науки и безопасности пищевых продуктов. 13 (4): 538–550. Дои:10.1111/1541-4337.12073.
  39. ^ Бойл Р.Дж., Робинс-Браун Р.М., Тан М.Л. (2006). «Использование пробиотиков в клинической практике: каковы риски?». Am J Clin Nutr (Рассмотрение). 83 (6): 1256–64, викторина 1446–7. Дои:10.1093 / ajcn / 83.6.1256. PMID  16762934.
  40. ^ Лахтинен SJ, Дэвис E, Ouwehand AC (2012). «Виды Lactobacillus, вызывающие ожирение у людей: где доказательства?». Полезные микробы (Рассмотрение). 3 (3): 171–4. Дои:10.3920 / BM2012.0041. PMID  22968407.
  41. ^ а б Моника Фельдман (22 сентября 2016 г.). «Новый профиль рынка потребления пробиотиков». Натуральные продукты Insider. В архиве из оригинала 5 сентября 2018 г.. Получено 5 сентября 2018.
  42. ^ Чэнь Мэйлин (21 июня 2018 г.). «Йогурт ферментирует молочный сегмент». The Daily Telegraph и China Daily. В архиве из оригинала 6 сентября 2018 г.. Получено 5 сентября 2018.
  43. ^ «Пробиотик» как общий дескриптор (PDF) (Отчет). Ассоциация йогурта и живого кисломолочного молока (YLFA). В архиве (PDF) из оригинала 13 декабря 2014 г.. Получено 12 декабря 2014.
  44. ^ «Заявления о полезности пробиотиков». Управление по безопасности пищевых продуктов Ирландии, Дублин. 2014 г. В архиве с оригинала 10 июля 2017 г.. Получено 13 декабря 2014.
  45. ^ «Регламент (ЕС) № 1924/2006 Европейского парламента и Совета от 20 декабря 2006 г. о заявлениях о питательности и полезности пищевых продуктов». Европейская комиссия, Брюссель. 2006 г. В архиве из оригинала 2 февраля 2016 г.. Получено 13 декабря 2014.
  46. ^ а б Шмидт, Нэнси, исполняющая обязанности директора (30 июля 2014 г.). «Предупреждающее письмо для Plexus Worldwide Inc». Отделение соблюдения нормативных требований, инспекции, нормативно-правовое соответствие, правоприменение и уголовные расследования, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. В архиве из оригинала 8 мая 2017 г.. Получено 9 мая 2017.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  47. ^ "Йогурт живой и активной культуры". Национальная ассоциация йогурта. В архиве из оригинала 8 декабря 2014 г.. Получено 12 декабря 2014.
  48. ^ Руководящие принципы оценки пробиотиков в пищевых продуктах, отчет совместной рабочей группы ФАО / ВОЗ по разработке руководящих принципов оценки пробиотиков в пищевых продуктах (PDF) (Отчет). Лондон, Онтарио, Канада: Продовольственная и сельскохозяйственная организация и Всемирная организация здравоохранения. Апрель 2002 г. В архиве (PDF) из оригинала от 1 августа 2014 г.. Получено 12 декабря 2014.
  49. ^ Сандерс, ME (2000). «Соображения по использованию пробиотических бактерий для регулирования здоровья человека». Журнал питания. 130 (2S Suppl): 384S – 390S. Дои:10.1093 / jn / 130.2.384S. PMID  10721912.
  50. ^ Gismondo MR, Drago L, Lombardi A (1999). «Обзор пробиотиков, изменяющих флору желудочно-кишечного тракта». Int. J. Antimicrob. Агенты. 12 (4): 287–92. Дои:10.1016 / s0924-8579 (99) 00050-3. PMID  10493604.
  51. ^ Эли [Илья Ильич] Мечников, 2004 [1907], Продление жизни: оптимистические исследования, п. 116. Springer Classics in Longevity and Aging, New York, NY:Springer, ISBN  0826118771, reprint of 1908 English edition by É.M., same title (P. Chalmers Mitchell, Ed.), New York, NY:Putnam, ISBN  0826118763, itself a translation of 1907 French edition by I.I.M., Essais optimistes, Paris:Heinemann, Retrieved 12 November 2015.
  52. ^ Arteriosclerosis and intestinal poisons. [a contemporary review of Metchnikoff's work] JAMA 1910, 55:2311-12.
  53. ^ Vaughan RB (July 1965). "The romantic rationalist: A study of Elie Metchnikoff". История болезни. 9 (3): 201–15. Дои:10.1017/S0025727300030702. ЧВК  1033501. PMID  14321564.
  54. ^ Tissier, H. 1900. Recherchers sur la flora intestinale normale et pathologique du nourisson. Thesis, University of Paris, Paris, France.
  55. ^ Nißle Alfred (1918). "Die antagonistische Behandlung chronischer Darmstörungen mit Colibakterien". Медицинская клиника. 1918 (2): 29–33.
  56. ^ Altenhoefer, Artur; Oswald, Sibylle; Sonnenborn, Ulrich; Enders, Corinne; Schulze, Juergen; Hacker, Joerg; Oelschlaeger, Tobias A (April 2004). "The probiotic Escherichia coli strain Nissle 1917 interferes with invasion of human intestinal epithelial cells by different enteroinvasive bacterial pathogens". FEMS Иммунология и медицинская микробиология. 40 (3): 223–229. Дои:10.1016/S0928-8244(03)00368-7. PMID  15039098.
  57. ^ а б Cheplin HA, Rettger LF (December 1920). "Studies on the Transformation of the Intestinal Flora, with Special Reference to the Implantation of Bacillus Acidophilus: II. Feeding Experiments on Man". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 6 (12): 704–5. Bibcode:1920PNAS....6..704C. Дои:10.1073/pnas.6.12.704. ЧВК  1084701. PMID  16576567.[неосновной источник необходим ]
  58. ^ Rettger, L.F., W.N. Levy, L. Weinstein, and J.E. Weiss. 1935 г. Lactobacillus acidophilus and its therapeutic application. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен.[неосновной источник необходим ]
  59. ^ а б c d Fuller R (May 1989). "Probiotics in man and animals". The Journal of Applied Bacteriology. 66 (5): 365–78. Дои:10.1111/j.1365-2672.1989.tb05105.x. PMID  2666378.
  60. ^ Lilly DM, Stillwell RH (1965). "Probiotics: Growth-promoting factors produced by microorganisms". Наука. 147 (3659): 747–748. Bibcode:1965Sci...147..747L. Дои:10.1126/science.147.3659.747. PMID  14242024. S2CID  26826201.
  61. ^ Sperti, G. S. (1971). Пробиотики. West Point, CT: AVI Publishing Co. ISBN  978-0-87055-099-7.
  62. ^ Parker, R. B. (1974). "Probiotics, the other half of the antibiotic story". Animal Nutrition and Health. 29: 4–8.
  63. ^ Tannock GW (September 2003). "Probiotics: time for a dose of realism". Current Issues in Intestinal Microbiology. 4 (2): 33–42. PMID  14503687.
  64. ^ Fuller, R., ed. (1992) Probiotics. The Scientific Basis. Chapman & Hall, London, U.K
  65. ^ Alvarez-Olmos MI, Oberhelman RA (2001). "Probiotic agents and infectious diseases: a modern perspective on a traditional therapy". Clin. Заразить. Дис. 32 (11): 1567–76. Дои:10.1086/320518. PMID  11340528.
  66. ^ Лидделл, Генри Джордж; Scott, Robert (eds.). "βιωτικός". Греко-английский лексикон - через Проект Персей.
  67. ^ Hamilton-Miller JM, Gibson GR, Bruck W (October 2003). "Some insights into the derivation and early uses of the word 'probiotic'". Br. J. Nutr. 90 (4): 845. Дои:10.1079/BJN2003954. PMID  14552330.
  68. ^ Hutkins RW; Krumbeck JA; Bindels LB; Cani PD; Fahey G Jr.; Goh YJ; Hamaker B; Martens EC; Mills DA; Rastal RA; Vaughan E; Sanders ME (2016). "Prebiotics: why definitions matter". Curr Opin Biotechnol. 37: 1–7. Дои:10.1016 / j.copbio.2015.09.001. ЧВК  4744122. PMID  26431716.
  69. ^ Salminen S, van Loveren H (2012). "Probiotics and prebiotics: health claim substantiation". Microb Ecol Health Dis. 23. Дои:10.3402/mehd.v23i0.18568. ЧВК  3747744. PMID  23990821.
  70. ^ "Scientific Opinion on the substantiation of a health claim related to a combination of Bifidobacterium longum LA 101, Lactobacillus helveticus LA 102, Lactococcus lactis LA 103 and Streptococcus thermophillus LA 104 and reducing intestinal discomfort pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006 (example, search EFSA for other opinion reports on probiotics". EFSA Journal. 11 (2): 3085. 2013. Дои:10.2903/j.efsa.2013.3085.
  71. ^ "Health and Nutritional Properties of Probiotics in Food including Powder Milk with Live Lactic Acid Bacteria" (PDF). Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Октябрь 2001. Архивировано с оригинал (PDF) 14 мая 2012 г.. Получено 14 мая, 2012.
  72. ^ Rowland I, Capurso L, Collins K, Cummings J, Delzenne N, Goulet O, Guarner F, Marteau P, Meier R (2010). "Current level of consensus on probiotic science: Report of an expert meeting-London, 23 November 2009". Gut Microbes. 1 (6): 436–439. Дои:10.4161/gmic.1.6.13610. ЧВК  3056112. PMID  21637035.
  73. ^ Wu, G.D .; Chen, J .; Hoffmann, C.; Биттингер, К .; Chen, Y.-Y .; Keilbaugh, S.A .; Bewtra, M .; Рыцари, Д .; Walters, W. A .; Knight, R .; Sinha, R .; Gilroy, E .; Gupta, K .; Baldassano, R .; Nessel, L .; Li, H .; Бушман, Ф. Д .; Lewis, J. D. (2011). «Связь долгосрочных диетических моделей с кишечными микробными энтеротипами». Наука. 334 (6052): 105–8. Bibcode:2011Sci ... 334..105W. Дои:10.1126 / science.1208344. ЧВК  3368382. PMID  21885731.
  74. ^ Million M, Raoult D (February 2013). "Species and strain specificity of Lactobacillus probiotics effect on weight regulation". Микробный патогенез. 55: 52–4. Дои:10.1016/j.micpath.2012.09.013. PMID  23332210.
  75. ^ Million M, Angelakis E, Paul M, Armougom F, Leibovici L, Raoult D (August 2012). "Comparative meta-analysis of the effect of Lactobacillus species on weight gain in humans and animals". Микробный патогенез. 53 (2): 100–8. Дои:10.1016/j.micpath.2012.05.007. PMID  22634320.
  76. ^ Lahtinen SJ, Davis E, Ouwehand AC (September 2012). "Lactobacillus species causing obesity in humans: where is the evidence?". Beneficial Microbes. 3 (3): 171–4. Дои:10.3920/BM2012.0041. PMID  22968407.
  77. ^ а б Scott, Anna M; Clark, Justin; Julien, Blair; Islam, Farhana; Roos, Kristian; Grimwood, Keith; Little, Paul; Del Mar, Chris B (18 June 2019). "Probiotics for preventing acute otitis media in children". Кокрановская база данных систематических обзоров. 6: CD012941. Дои:10.1002/14651858.CD012941.pub2. ЧВК  6580359. PMID  31210358.
  78. ^ Qamer S, Deshmukh M, Patole S (August 2019). "Probiotics for cow's milk protein allergy: a systematic review of randomized controlled trials". Евро. J. Pediatr. (Рассмотрение). 178 (8): 1139–1149. Дои:10.1007/s00431-019-03397-6. PMID  31230196. S2CID  195259677.
  79. ^ Cuello-Garcia, Carlos A.; Brożek, Jan L.; Fiocchi, Alessandro; Pawankar, Ruby; Yepes-Nuñez, Juan José; Terracciano, Luigi; Gandhi, Shreyas; Agarwal, Arnav; Zhang, Yuan; Schünemann, Holger J. (2015). "Probiotics for the prevention of allergy: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials". Журнал аллергии и клинической иммунологии. 136 (4): 952–961. Дои:10.1016/j.jaci.2015.04.031. ISSN  0091-6749. PMID  26044853.
  80. ^ Lin J, Zhang Y, He C, Dai J (September 2018). "Probiotics supplementation in children with asthma: A systematic review and meta-analysis". J Paediatr Child Health (Регулярный обзор). 54 (9): 953–961. Дои:10.1111/jpc.14126. PMID  30051941. S2CID  51723667.
  81. ^ а б c d Guo, Qin; Goldenberg, Joshua Z.; Humphrey, Claire; Эль Диб, Регина; Johnston, Bradley C. (30 April 2019). "Probiotics for the prevention of pediatric antibiotic-associated diarrhea". Кокрановская база данных систематических обзоров. 4: CD004827. Дои:10.1002/14651858.CD004827.pub5. ISSN  1469-493X. ЧВК  6490796. PMID  31039287.
  82. ^ Su GL, Ko CW, Bercik P, Falck-Ytter Y, Sultan S, Weizman AV, Morgan RL (June 2020). "AGA Clinical Practice Guidelines on the Role of Probiotics in the Management of Gastrointestinal Disorders". Гастроэнтерология (Clinical guideline). 159 (2): 697–705. Дои:10.1053 / j.gastro.2020.05.059. PMID  32531291.
  83. ^ McFarland LV (2006). "Meta-analysis of probiotics for the prevention of antibiotic associated diarrhea and the treatment of Clostridium difficile disease". Являюсь. J. Гастроэнтерол. 101 (4): 812–22. PMID  16635227.
  84. ^ Szajewska H, Ruszczyński M, Radzikowski A (September 2006). "Probiotics in the prevention of antibiotic-associated diarrhea in children: a meta-analysis of randomized controlled trials". J Педиатр. 149 (3): 367–372. Дои:10.1016/j.jpeds.2006.04.053. PMID  16939749. S2CID  28439228.
  85. ^ Sazawal S, Hiremath G, Dhingra U, Malik P, Deb S, Black RE (June 2006). "Efficacy of probiotics in prevention of acute diarrhoea: a meta-analysis of masked, randomised, placebo-controlled trials". Ланцет Инфекция Дис. 6 (6): 374–82. Дои:10.1016/S1473-3099(06)70495-9. PMID  16728323.
  86. ^ Arvola T, Laiho K, Torkkeli S, Mykkänen H, Salminen S, Maunula L, Isolauri E (1999). "Prophylactic Lactobacillus GG reduces antibiotic-associated diarrhea in children with respiratory infections: A randomized study". Педиатрия. 104 (5): e64. Дои:10.1542/peds.104.5.e64. PMID  10545590.
  87. ^ Doron SI, Hibberd PL, Горбач С.Л. (Июль 2008 г.). "Probiotics for prevention of antibiotic-associated diarrhea". J Clin Gastroenterol. 42 (Suppl 2): S58–63. Дои:10.1097/MCG.0b013e3181618ab7. PMID  18542041. S2CID  2070623.
  88. ^ Surawicz CM (July 2008). "Role of probiotics in antibiotic-associated diarrhea, Clostridium difficile-associated diarrhea, and recurrent Clostridium difficile-associated diarrhea". J Clin Gastroenterol. 42 (Suppl 2): S64–70. Дои:10.1097/MCG.0b013e3181646d09. PMID  18545161. S2CID  37993276.
  89. ^ Петрова, Мария И .; Ливенс, Эльке; Малик, Светлана; Имхольц, Николь; Лебир, Сара (2015). «Виды Lactobacillus как биомаркеры и агенты, которые могут способствовать различным аспектам здоровья влагалища». Границы физиологии. 6: 81. Дои:10.3389 / fphys.2015.00081. ISSN  1664-042X. ЧВК  4373506. PMID  25859220.
  90. ^ Borges S, Silva J, Teixeira P (March 2014). "The role of lactobacilli and probiotics in maintaining vaginal health". Arch. Гинеколь. Акушерство. (Рассмотрение). 289 (3): 479–89. Дои:10.1007/s00404-013-3064-9. PMID  24170161. S2CID  23954527.
  91. ^ Robles-Vera I, Toral M, Romero M, Jiménez R, Sánchez M, Pérez-Vizcaíno F, Duarte J (April 2017). "Antihypertensive Effects of Probiotics". Curr. Hypertens. Rep. (Рассмотрение). 19 (4): 26. Дои:10.1007/s11906-017-0723-4. PMID  28315049. S2CID  3834130.
  92. ^ Agerholm-Larsen L, Bell ML, Grunwald GK, Astrup A (2002). "The effect of a probiotic milk product on plasma cholesterol: a meta-analysis of short term intervention studies". Европейский журнал клинического питания. 54 (11): 856–860. Дои:10.1038/sj.ejcn.1601104. PMID  11114681.
  93. ^ Fenner J, Silverberg NB (2018). "Oral supplements in atopic dermatitis". Clin. Дерматол. (Рассмотрение). 36 (5): 653–658. Дои:10.1016/j.clindermatol.2018.05.010. PMID  30217278.
  94. ^ King CK, Glass R, Bresee JS, Duggan C (November 2003). "Managing acute gastroenteritis among children: oral rehydration, maintenance, and nutritional therapy". MMWR Recomm Rep. 52 (RR–16): 1–16. PMID  14627948. В архиве с оригинала от 28.10.2014. Получено 2017-09-08.
  95. ^ Allen SJ, Martinez EG, Gregorio GV, Dans LF (2010). Allen SJ (ed.). "Probiotics for treating acute infectious diarrhea". Кокрановская база данных Syst Rev. 11 (11): CD003048. Дои:10.1002/14651858.CD003048.pub3. ЧВК  6532699. PMID  21069673. В архиве с оригинала на 20.12.2018. Получено 2018-12-19.
  96. ^ Cuello-Garcia CA, Brożek JL, Fiocchi A, Pawankar R, Yepes-Nuñez JJ, Terracciano L, Gandhi S, Agarwal A, Zhang Y, Schünemann HJ (2015). "Probiotics for the prevention of allergy: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials". J. Allergy Clin. Иммунол. (Systematic review & meta-analysis). 136 (4): 952–61. Дои:10.1016/j.jaci.2015.04.031. PMID  26044853.
  97. ^ Hamilton-Miller JM (October 2003). "The role of probiotics in the treatment and prevention of Helicobacter pylori infection". Международный журнал противомикробных агентов. 22 (4): 360–6. Дои:10.1016/S0924-8579(03)00153-5. PMID  14522098.
  98. ^ "H Pylori Facts" (PDF). CDC.gov. В архиве (PDF) from the original on 2019-01-12.
  99. ^ а б Reid G, Jass J, Sebulsky MT, McCormick JK (October 2003). "Potential uses of probiotics in clinical practice". Clin. Microbiol. Rev. 16 (4): 658–72. Дои:10.1128/CMR.16.4.658-672.2003. ЧВК  207122. PMID  14557292.
  100. ^ а б Ouwehand AC, Salminen S, Isolauri E (August 2002). "Probiotics: an overview of beneficial effects" (PDF). Антони ван Левенгук. 82 (1–4): 279–89. Дои:10.1023/A:1020620607611. PMID  12369194. S2CID  1870018. Получено 2012-05-14.
  101. ^ Hao Q, Dong BR, Wu T (February 2015). "Probiotics for preventing acute upper respiratory tract infections". Кокрановская база данных Syst Rev (2): CD006895. Дои:10.1002/14651858.CD006895.pub3. PMID  25927096.
  102. ^ Wachholz, PA; Nunes, VDS; Polachini do Valle, A; Jacinto, AF; Villas-Boas, PJF (3 February 2018). "Effectiveness of probiotics on the occurrence of infections in older people: systematic review and meta-analysis". Возраст и старение. 47 (4): 527–536. Дои:10.1093/ageing/afy006. HDL:11449/164454. PMID  29415116.
  103. ^ а б Maria Jose Saez-Lara; Carolina Gomez-Llorente; Julio Plaza-Diaz; Angel Gil (2015). "The Role of Probiotic Lactic Acid Bacteria and Bifidobacteria in the Prevention and Treatment of Inflammatory Bowel Disease and Other Related Diseases: A Systematic Review of Randomized Human Clinical Trials". Биомед Рес Инт (Регулярный обзор). 2015: 1–15. Дои:10.1155/2015/505878. ЧВК  4352483. PMID  25793197.
  104. ^ "Probiotics and prebiotics. World Gastroenterology Organisation Global Guidelines" (PDF). World Gastroenterology Organisation. Октябрь 2011 г. В архиве (PDF) из оригинала от 9 августа 2016 г.. Получено 1 июня 2016.
  105. ^ Ghouri YA, Richards DM, Rahimi EF, Krill JT, Jelinek KA, DuPont AW (Dec 9, 2014). "Systematic review of randomized controlled trials of probiotics, prebiotics, and synbiotics in inflammatory bowel disease". Clin Exp Gastroenterol (Рассмотрение). 7: 473–87. Дои:10.2147/CEG.S27530. ЧВК  4266241. PMID  25525379.
  106. ^ Moayyedi P, Ford AC, Talley NJ, Cremonini F, Foxx-Orenstein AE, Brandt LJ, Quigley EM (March 2010). "The efficacy of probiotics in the treatment of irritable bowel syndrome: a systematic review". Кишечник (Регулярный обзор). 59 (3): 325–32. Дои:10.1136/gut.2008.167270. PMID  19091823. S2CID  18281136.
  107. ^ Шариф, Сахар; Meader, Nicholas; Oddie, Sam J.; Rojas-Reyes, Maria Ximena; McGuire, William (October 15, 2020). "Probiotics to prevent necrotising enterocolitis in very preterm or very low birth weight infants". Кокрановская база данных систематических обзоров. 10: CD005496. Дои:10.1002/14651858.CD005496.pub5. ISSN  1469-493X. PMID  33058137.
  108. ^ Newlove-Delgado TV, Martin AE, Abbott RA, Bethel A, Thompson-Coon J, Whear R, et al. (2017). "Dietary interventions for recurrent abdominal pain in childhood". Кокрановская база данных Syst Rev. 3: CD010972. Дои:10.1002/14651858.CD010972.pub2. ЧВК  6464236. PMID  28334433. Overall, there is some evidence to suggest that probiotics may be effective in the treatment of RAP, in terms of improving pain in the shorter term. Clinicians may therefore consider probiotic interventions as part of themanagement strategy for children with RAP (Recurrent Abdominal Pain). However, we were unable to recommend the optimum strain and dosage of probiotic based on this review. The evidence for the effectiveness of probiotics was based largely on shorter-term outcomes. Further trials are required to assess whether improvements in pain are maintained over the longer term; these trials should also consider the importance of using validated and consistent scales to measure pain and other outcomes.
  109. ^ Shortliffe LMD (2013). Wein AJ (ed.). Chapter 116: Infection and Inflammation of the Pediatric Genitourinary Tract. Урология. 4 (10-е изд.). Saunders Elsevier. п. 3121.
  110. ^ Islam MA, Yun CH, Choi YJ, Cho CS (2010). "Microencapsulation of live probiotic bacteria" (PDF). Журнал микробиологии и биотехнологии. 20 (1367–1377): 1367–1377. Дои:10.4014/jmb.1003.03020. PMID  21030820. В архиве (PDF) from the original on 2011-05-06. Получено 2011-01-28.
  111. ^ Timmerman HM, Koning CJ, Mulder L, Rombouts FM, Beynen AC (November 2004). "Monostrain, multistrain and multispecies probiotics—A comparison of functionality and efficacy". Int. J. Food Microbiol. 96 (3): 219–33. Дои:10.1016/j.ijfoodmicro.2004.05.012. PMID  15454313.
  112. ^ Williams EA, Stimpson J, Wang D, Plummer S, Garaiova I, Barker ME, Corfe BM (September 2008). "Clinical trial: a multistrain probiotic preparation significantly reduces symptoms of irritable bowel syndrome in a double-blind placebo-controlled study". Алимент. Pharmacol. Ther. 29 (1): 97–103. Дои:10.1111/j.1365-2036.2008.03848.x. PMID  18785988. S2CID  12217513.
  113. ^ Bee, Peta (10 November 2008). "Probiotics, not so friendly after all?". Времена. Лондон. В архиве из оригинала 11 мая 2015 г.. Получено 18 июн 2010.
  114. ^ а б Fuller R (1991). "Probiotics in human medicine". Кишечник. 32 (4): 439–42. Дои:10.1136/gut.32.4.439. ЧВК  1379087. PMID  1902810.
  115. ^ Fuller R. Probiotics the Scientific Thesis. London: Chapman & Hall, 1992
  116. ^ Reid G, Gaudier E, Guarner F, Huffnagle GB, Macklaim JM, Munoz AM, Martini M, Ringel-Kulka T, Sartor B, Unal R, Verbeke K, Walter J (2010). "Responders and non-responders to probiotic interventions: how can we improve the odds?". Gut Microbes. 1 (3): 200–4. Дои:10.4161/gmic.1.3.12013. ЧВК  3023600. PMID  21637034.
  117. ^ O'Hara AM, O'Regan P, Fanning A, O'Mahony C, Macsharry J, Lyons A, Bienenstock J, O'Mahony L, Shanahan F (2006). "Functional modulation of human intestinal epithelial cell responses by Bifidobacterium infantis and Lactobacillus salivarius". Иммунология. 118 (2): 202–15. Дои:10.1111/j.1365-2567.2006.02358.x. ЧВК  1782284. PMID  16771855.
  118. ^ Huys, G; Botteldoorn, N; Delvigne, F; Vuyst, L. D.; Heyndrickx, M; Горшок, B; Dubois, J. J.; Daube, G (2013). "Microbial characterization of probiotics–Advisory report of the Working Group "8651 Probiotics" of the Belgian Superior Health Council (SHC)". Молекулярное питание и пищевые исследования. 57 (8): 1479–1504. Дои:10.1002/mnfr.201300065. ЧВК  3910143. PMID  23801655.
  119. ^ "Commentary by the Scientific Committee on Animal Nutrition on Data Relating to Toxin Production" (PDF). Scientific Opinion. European Commission, Health & Consumer Protection Directorate-General. Декабрь 2001 г. В архиве (PDF) из оригинала от 29 июня 2016 г.. Получено 5 июн 2016.
  120. ^ Opinion of the Scientific Committee, European Food Safety Authority (2007). "Introduction of a Qualified Presumption of Safety (QPS) approach for assessment of selected microorganisms referred to EFSA". EFSA Journal. 587 (12): 1–16. Дои:10.2903/j.efsa.2007.587.