Анил Гупта (философ) - Anil Gupta (philosopher)
Анил Гупта | |
---|---|
Анил Гупта | |
Альма-матер | Лондонский университет (B.Sc. ) Питтсбургский университет (Кандидат наук. ) |
Эра | 20-й /Философия 21 века |
Область, край | Западная философия |
Школа | Аналитическая философия |
Основные интересы | Логика Эпистемология Философия языка Метафизика |
Известные идеи | Пересмотр теории истины Гипотетический данный Общая теория определений |
Анил К. Гупта (/ˈɡʊптə/; 1949 г.р.) Индейско-американский философ кто работает в основном в логика, эпистемология, философия языка, и метафизика. Гупта - заслуженный профессор философии Алана Росса Андерсона Питтсбургский университет. Он также является членом Американская академия искусств и наук.[1] Его последняя книга, Сознательный опыт: логическое исследование, был опубликован Издательство Гарвардского университета в 2019 году.[2]
биография
Гупта получил степень бакалавра наук. с отличием первого класса от Лондонский университет в 1969 году. Затем он поступил в Питтсбургский университет, где получил степень магистра (1973) и доктора философии. (1977). Гупта преподавал в нескольких университетах: Университет Макгилла (1975-1982), Иллинойский университет в Чикаго (1982-1989), Университет Индианы (1989-2000).[3] В 2001 году Гупта присоединился к факультету философии Питтсбургского университета, где он занимал должность заслуженного профессора философии, а с 2013 года - заведующего кафедрой Алана Росса Андерсона.[4]
Теория пересмотра
Гупта разработал раннюю версию новой теории истины.[5] Позже он обобщил это до теории круговых и взаимозависимых определений.[6] Эта работа получила дальнейшее развитие, в результате чего появилась книга Ревизионная теория истины, в соавторстве с Нуэль Белнап.
Теория пересмотра - это семантическая теория истины, которая сочетает неограниченный предикат истины с классической логикой.[7]Теория пересмотра рассматривает истину как замкнутую концепцию, определяемую Тарский двусмысленный,
- 'A' верно если и только если А,
и интерпретирует это по-новому. Вместо того, чтобы интерпретировать предикат истинности через единичное расширение, как это делается с некруговыми предикатами, теория исправлений интерпретирует его через процесс проверки. Процесс пересмотра представляет собой набор последовательностей пересмотра, которые возникают, когда произвольные гипотезы, касающиеся интерпретации истины, пересматриваются с использованием правила, предоставленного двояковыми условностями Тарского. В процессе пересмотра проблемные предложения, такие как «Лжец» («это самое предложение не соответствует действительности»), не получают определенного значения истинности. Примечательно, однако, что обычные беспроблемные предложения действительно получают определенную ценность истинности. Если проблемные типы перекрестных ссылок исключены из языка, то процесс пересмотра сводится к фиксированной точке.
Гупта применил теорию пересмотра к рациональному выбору в теории игр, опираясь на работы Андре Шапюи.[8]
Гупта недавно применил неформальные идеи теории пересмотра к проблемам, возникающим в философия восприятия.[9]
Опыт и реформированный эмпиризм
В Эмпиризм и опыт, Гупта предлагает роман эмпирик учет логической связи между перцептивным опытом и знание.[10][11][12]
Проблема, которую решает Гупта, состоит в объяснении роли опыта в том, чтобы сделать наши взгляды и, в частности, перцептивные суждения рациональными. Предложение Гупты состоит в том, что данное на опыте является гипотетическим.[13] Вместо того, чтобы давать перцептивные суждения категоричным рациональность, опыт придает этим суждениям условную рациональность. Согласно Гупте, переживание восприятия делает суждение субъекта рациональным, если предшествующее ему представление рационально.[14] Антецедентный взгляд - это совокупность верования, концепции и концепции, которые субъект опыта применяет к опыту.
Гупта использует понятие гипотетического данного для построения реформированного эмпиризма. Он утверждает, что этот эмпиризм имеет значительные преимущества перед традиционными версиями точки зрения.[15] Среди прочего, эмпиризм Гупты не требует принятия антиреализм о здравом смысле и теоретических объектах, и он не полагается на аналитико-синтетическое различие делать любую предметную работу. Наконец, Гупта утверждает, что его реформированный эмпиризм включает правдоподобные компоненты обоих фундаментализм и когерентизм.[16]
Почести и награды
- A.C.L.S. Стипендия, 1988–89; 2003–2004 гг.
- N.E.H. Стипендия для преподавателей университетов, 1988–1989 годы; 2003–2004; 2010 г.
- Парень, Центр перспективных исследований в области поведенческих наук, Стэндфордский Университет, 1998–1999
- Сотрудник Американской академии искусств и наук[17]
- Обладатель медальона к 225-летию Университета Питтсбурга, 2013 г.[18]
- Саймона лекций, Университет Торонто, 2007 г.
- Лекции Уайтхеда, Гарвардский университет, 2012 г.
Выберите публикации
- Модальная логика и истина (1978). Журнал философской логики 7 (1):441–472.
- Логика нарицательных существительных: исследование количественной модальной логики (1980). Издательство Йельского университета.
- Правда и парадокс (1982). Журнал философской логики 11: 1-60.
- Значение истины (1987). В Эрнесте Лепоре (ред.), Новые направления в семантике. Academic Press 453–480.
- Замечания об определениях и концепции истины (1988). Труды аристотелевского общества 89:227–246.
- Ревизионная теория истины (написано с Нуэлем Белнапом) (1993). MIT Press.[19]
- Минимализм (1993). Философские перспективы 7: 359–369
- Эмпиризм и опыт (2006). Издательство Оксфордского университета.[20]
- Эквивалентность, надежность и конвергенция: ответы на McDowell, Peacocke и Neta (2009). Философия и феноменологические исследования 79: 490–508.
- Правда, смысл, опыт (2011). Издательство Оксфордского университета.[21]
- Отчет о сознательном опыте (2012). Аналитическая философия 53: 1-29.
- Отношение опыта к мысли (2013). Монист 96 (2):252-294.
- Сознательный опыт: логическое исследование (2019). Издательство Гарвардского университета.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Список членов Американской академии искусств и наук (PDF)
- ^ «Сознательный опыт: логическое исследование». Издательство Гарвардского университета. Получено 22 июн 2020.
- ^ Биографические данные от Резюме Гупты (PDF)
- ^ Профиль Гупты в Питтсбургском университете
- ^ Гупта (1982).
- ^ Гупта (1988).
- ^ См. Подробности в Gupta and Belnap (1993).
- ^ См. Главу 4 Гупты (2011).
- ^ См. Gupta (2006).
- ^ Гупта (2006)
- ^ Книжный симпозиум по Эмпиризм и опыт
- ^ Нотр-Дам Философские обзоры запись на Эмпиризм и опыт
- ^ Беркер (2011)
- ^ Гупта (2009)
- ^ Беркер (2011)
- ^ Гупта (2006)
- ^ Список членов Американской академии искусств и наук (PDF)
- ^ Список получателей медальона к 225-летию Питтсбургского университета
- ^ Ревизионная теория истины Страница прессы MIT
- ^ Эмпиризм и опыт Страница издательства Oxford University Press
- ^ Правда, смысл, опыт Страница издательства Oxford University Press
дальнейшее чтение
- Капитан, Т. (1984). Обзор логики нарицательных существительных: исследование количественной модальной логики. Нет 18: 166–173.
- Кремер П. (1993). Системы Гупта-Белнапа S * и S # не аксиоматизируемы.. Журнал формальной логики Нотр-Дам 34: 583–596.
- Макги, В. (1996). Обзор The Revision Theory of Truth. Философия и феноменологические исследования 56: 727–730.
- Антонелли, Г.А. (1996). Что в функции?. Синтез 107: 167–204.
- Орилия, Ф. (2000). Значение и круговые определения. Журнал философской логики 29: 155–169.
- Лёве, Б. и Велч, П.Д. (2001). Теоретико-множественная абсолютность и пересмотренная теория истины. Studia Logica 68: 21–41.
- Уэлч, П. (2001). О пересмотренных теориях истины Гупта-Белнапа, фиксированных точках Крипкеана и следующем стабильном множестве. Бюллетень символической логики 7: 345–360.
- Kühnberger, K. et al. (2005). Сравнение индуктивного и кругового определений. Studia Logica 81: 79–98.
- Мартинес-Фернандес, Х. (2007). Максимальные трехзначные клоны со свойством фиксированной точки Гупта-Белнапа. Журнал формальной логики Нотр-Дам 48: 449–472.
- Макдауэлл, Дж. (2009). Данное в опыте: комментарий к Гупте. Философия и феноменологические исследования 79: 468–474.
- Пикок, К. (2009). Восприятие, содержание и рациональность. Философия и феноменологические исследования 79: 475–481.
- Нета, Р. (2009). Эмпиризм об опыте. Философия и феноменологические исследования 79: 482–489.
- Шафер, К. (2011). Рационализм в творчестве Анила Гупты Эмпиризм и опыт. Философские исследования 152: 1–15.
- Беркер, С. (2011). Гамбит Гупты. Философские исследования 152: 17–39.
- Рэй, Н. (2012). Обычные эмпирические суждения и наши научные знания: расширение реформированного эмпиризма на философию науки Электронный тезис и репозиторий диссертаций. Документ 580.