Причины европейского долгового кризиса - Википедия - Causes of the European debt crisis

Статистика долгосрочных процентных ставок (проценты годовых; средние значения за период; доходность государственных облигаций со сроком погашения около десяти лет на вторичном рынке) для всех стран еврозоны, кроме Эстонии.
Государственный долг и долг по отношению к ВВП в 2010 г.
Государственный долг в долларах и% ВВП (2010 г.) для отдельных европейских стран
Государственный долг по сравнению с ВВП еврозоны
Государственный долг Еврозоны, Германии и кризисных стран по сравнению с ВВП еврозоны

В Европейский долговой кризис постоянный финансовый кризис это сделало трудным или невозможным для некоторых стран в зона евро погасить или рефинансировать их государственный долг без помощи третьих лиц.

Кризис суверенного долга Европы возник в результате структурной проблемы еврозоны и сочетания сложных факторов, в том числе глобализация финансов; легкие условия кредитования в период 2002–2008 годов, которые поощряли практику кредитования и заимствования с высоким риском; то 2007–2012 гг. Мировой финансовый кризис; дисбалансы международной торговли; пузыри на рынке недвижимости которые с тех пор лопнули; то 2008–2012 гг. Глобальная рецессия; выбор фискальной политики в отношении государственных доходов и расходов; и подходы, используемые странами для оказания помощи проблемным банковским отраслям и частным держателям облигаций, взяв на себя бремя частного долга или социальные убытки.[1][2]

Одно повествование, описывающее причины кризиса, начинается со значительного увеличения сбережений, доступных для инвестиций в период 2000–2007 годов, когда глобальный пул ценных бумаг с фиксированным доходом увеличился примерно с 36 триллионов долларов в 2000 году до 70 триллионов долларов к 2007 году. денег »увеличились по мере того, как сбережения из быстрорастущих развивающихся стран вышли на глобальные рынки капитала. Инвесторы, ищущие более высокую доходность, чем та, которую предлагает Казначейские облигации США искал альтернативы глобально.[3]

Искушение, вызванное такими легкодоступными сбережениями, подавляло механизмы политического и регулирующего контроля в стране за страной, поскольку кредиторы и заемщики использовали эти сбережения, создавая пузырь после пузыря по всему миру. В то время как эти пузыри лопаются, что приводит к снижению цен на активы (например, жилье и коммерческую недвижимость), обязательства перед глобальными инвесторами остаются в полной стоимости, вызывая вопросы относительно платежеспособность правительств и их банковских систем.[1]

То, как каждая европейская страна, вовлеченная в этот кризис, заимствовала и инвестировала деньги, варьируется. Например, банки Ирландии ссужали деньги застройщикам, создавая огромный пузырь на рынке недвижимости. Когда пузырь лопнул, правительство и налогоплательщики Ирландии взяли на себя частные долги. В Греции правительство увеличило свои обязательства перед государственными служащими в виде чрезвычайно щедрых выплат по заработной плате и пенсионным пособиям, причем первые за 10 лет в реальном выражении удвоились.[4] Банковская система Исландии резко выросла, создав долги перед глобальными инвесторами (внешние долги ) несколько раз ВВП.[1][5]

Взаимосвязь в мировая финансовая система означает, что если одна страна не выполняет свои суверенные обязательства или вступает в рецессию, подвергая риску часть внешнего частного долга, банковские системы стран-кредиторов несут убытки. Например, в октябре 2011 года итальянские заемщики были должны французским банкам 366 миллиардов долларов (нетто). Если Италия не сможет финансировать себя, французская банковская система и экономика могут оказаться под значительным давлением, что, в свою очередь, повлияет на кредиторов Франции и так далее. финансовая инфекция.[6][7] Еще один фактор, способствующий присоединению, - это концепция защиты долга. Учреждения, заключившие контракты, называются свопы кредитного дефолта (CDS), которые приводят к выплате в случае дефолта по конкретному долговому инструменту (включая государственные облигации). Но, поскольку несколько CDS могут быть приобретены на одну и ту же ценную бумагу, неясно, какие риски CDS теперь имеют банковская система каждой страны.[8]

Греция, Италия и другие страны пытались искусственно сократить свои бюджетные дефициты, обманывая чиновников ЕС с помощью деривативов, разработанных крупными банками.[9][10][11][12][13][14][15] Хотя некоторые финансовые учреждения явно получили прибыль в краткосрочной перспективе,[9] К кризису пришлось долго ждать.

Рост уровня долга домохозяйств и государства

Государственный долг в процентах от ВВП в 2010 году
Государственный долг в процентах от ВВП (2010 г.)

В 1992 году члены Европейского Союза подписали Маастрихтский договор, согласно которым они обязались ограничить дефицитное расходование и уровень долга. Однако ряд государств-членов ЕС, включая Грецию и Италию, смогли обойти эти правила, не соблюдая свои собственные внутренние правила, избегая передовой практики и игнорируя международно согласованные стандарты.[16] Это позволило государственным органам замаскировать свой дефицит и уровень долга с помощью комбинации методов, включая непоследовательный учет, внебалансовые операции.[16] а также использование сложной валюты и кредитные деривативы конструкции.[17][18] Сложные конструкции были спроектированы выдающимися США. инвестиционные банки, которые получали значительные гонорары за свои услуги.[9]

Переход на евро привел к тому, что многие страны еврозоны с разной кредитоспособностью получили аналогичные и очень низкие процентные ставки по своим облигациям и частным кредитам в годы, предшествующие кризису, что автор Майкл Льюис называется «своего рода неявной гарантией Германии».[4] В результате кредиторы в странах с изначально слабой валютой (и более высокими процентными ставками) внезапно получили гораздо более благоприятные условия кредитования, что стимулировало частные и государственные расходы и привело к экономическому буму. В некоторых странах, таких как Ирландия и Испания, низкие процентные ставки также привели к пузырю на рынке жилья, который лопнул в разгар финансового кризиса.[19][20] Комментаторы, такие как Бернард Коннолли подчеркнул это как фундаментальную проблему евро.[21]

Ряд экономистов отвергли распространенное мнение о том, что долговой кризис был вызван чрезмерными расходами на социальное обеспечение. Согласно их анализу, рост уровня долга был в основном связан с крупными пакетами помощи, предоставленными финансовому сектору в период финансовый кризис конца 2000-х, а затем и замедление темпов роста мировой экономики. Среднее бюджетный дефицит в зоне евро в 2007 г. составлял всего 0,6%, а затем вырос до 7% во время финансового кризиса. За тот же период средний государственный долг вырос с 66% до 84% ВВП. Авторы также подчеркнули, что бюджетный дефицит в зоне евро был стабильным или даже сокращался с начала 1990-х годов.[22] Экономист США Пол Кругман назвал Грецию единственной страной, в которой финансовая безответственность лежит в основе кризиса.[23] Британский экономический историк Роберт Скидельски добавил, что этот кризис действительно вызвало чрезмерное кредитование со стороны банков, а не дефицитные расходы. Растущие долги правительства - это реакция на экономический спад, когда расходы растут, а налоговые поступления падают, а не его причина.[24]

Сравнение бюджетных дефицитов еврозоны, Великобритании и США
Государственный дефицит Еврозоны по сравнению с США и Великобританией

В любом случае один только высокий уровень долга не может объяснить кризис. В соответствии с The Economist Intelligence Unit, положение еврозоны выглядело «не хуже, а в некоторых отношениях даже лучше, чем у США или Великобритании».[25][26] Бюджетный дефицит зоны евро в целом (см. График) намного ниже, а соотношение государственного долга к ВВП зоны евро, составляющее 86% в 2010 году, было примерно на том же уровне, что и в США. Более того, задолженность частного сектора в зоне евро заметно ниже, чем в странах с высокой долей заемных средств. Англосаксонские экономики.[25]

Торговый дисбаланс

Остатки на текущих счетах в 2010 году
Сальдо текущего счета относительно ВВП (2010 г.)

Комментатор и Financial Times журналистка Мартин Вольф утверждал, что корень кризиса растет торговый дисбаланс Он отмечает, что накануне кризиса, с 1999 по 2007 год, у Германии был значительно лучший государственный долг и бюджетный дефицит по отношению к ВВП, чем у наиболее пострадавших членов еврозоны. В тот же период эти страны (Португалия, Ирландия, Италия и Испания) имели гораздо худшие позиции платежного баланса.[27][28] В то время как положительное сальдо торгового баланса Германии увеличилось в процентах от ВВП после 1999 г., дефициты Италии, Франции и Испании ухудшились.

Пол Кругман в 2009 году писали, что торговый дефицит по определению требует соответствующего притока капитала для его финансирования, что может снизить процентные ставки и стимулировать создание пузырей: «На какое-то время наплыв капитала создавал иллюзию богатства в этих странах, точно так же, как это произошло с американскими домовладельцами: цены на активы росли, валюты были сильными, и все выглядело хорошо. Но пузыри всегда лопаются рано или поздно, и вчерашние чудо-экономики превратились в сегодняшние корзины, страны, активы которых испарились, но чьи долги остались слишком реально ".[29]

На торговый дефицит также могут повлиять изменения относительных затрат на рабочую силу, которые сделали южные страны менее конкурентоспособными и увеличили торговый дисбаланс. С 2001 года удельные затраты на рабочую силу в Италии выросли на 32% по сравнению с Германией.[30][31] Удельные затраты на рабочую силу в Греции росли намного быстрее, чем в Германии за последнее десятилетие.[32] Однако в большинстве стран ЕС затраты на рабочую силу выросли больше, чем в Германии.[33] Те страны, которые позволяли заработной плате расти быстрее, чем производительность, потеряли конкурентоспособность.[28] Сдержанные затраты на рабочую силу в Германии, будучи спорным фактором торговых дисбалансов,[33] являются важным фактором низкого уровня безработицы.[34] В последнее время торговая позиция Греции улучшилась;[35] в период с 2011 по 2012 год импорт упал на 20,9%, а экспорт вырос на 16,9%, сократив торговый дефицит на 42,8%.[35]

Саймон Джонсон объясняет надежду на конвергенция в еврозоне и что пошло не так. Евро привязывает страны к обменному курсу, составляющему «очень большую ставку на то, что их экономики сблизятся по производительности». В противном случае рабочие переехали бы в страны с большей производительностью. Вместо этого произошло обратное: разрыв между производительностью Германии и Греции увеличился, что привело к большому профициту текущего счета, финансируемому за счет потоков капитала. Потоки капитала можно было вложить в повышение производительности в периферийных странах. Вместо этого потоки капитала растрачивались на потребление и потребительские инвестиции.[36]

Кроме того, страны еврозоны с устойчивым положительным сальдо торгового баланса (например, Германия) не видят повышения своей валюты по сравнению с другими странами еврозоны из-за общей валюты, что делает их экспорт искусственно дешевым. Положительное сальдо торгового баланса Германии в еврозоне снизилось в 2011 году, поскольку ее торговые партнеры были менее способны найти финансирование, необходимое для покрытия своего торгового дефицита, но положительное сальдо торгового баланса Германии за пределами еврозоны резко выросло, поскольку евро упал в цене по отношению к доллару и другим валютам.[37]

Экономические данные показывают, что кризис может быть больше связан с торговым дефицитом (который требует частных заимствований для финансирования), чем с уровнем государственного долга. Экономист Пол Кругман писал в марте 2013 года: «... действительно сильная взаимосвязь внутри [стран еврозоны] находится между процентным спредом и дефицитом текущего счета, что согласуется с выводом, к которому пришли многие из нас, о том, что кризис зоны евро - это действительно баланс платежного кризиса, а не долгового кризиса ».[38] В докладе четырех экономистов от февраля 2013 г. сделан вывод о том, что «Страны с долгом более 80% ВВП и постоянным [торговым] дефицитом текущего счета уязвимы перед быстрым ухудшением бюджетной политики ...»[39][40][41]

Структурная проблема системы еврозоны

Одна из теорий состоит в том, что эти проблемы вызваны структурным противоречием внутри системы евро, теория заключается в том, что существует валютный союз (общая валюта) без финансового союза (например, общие налоговые, пенсионные и казначейские функции).[42] В системе еврозоны страны должны следовать схожему фискальному пути, но у них нет общего казначейства для обеспечения его соблюдения. То есть страны с одинаковой денежной системой имеют свободу в фискальная политика в налогообложении и расходах. Таким образом, хотя есть некоторые договоренности по денежно-кредитной политике и Европейский центральный банк страны могут быть не в состоянии или просто не захотят следовать ему. Эта особенность принесла фискальную безвыходность периферийным экономикам, особенно представленной Грецией, поскольку национальные финансовые учреждения трудно контролировать и регулировать. Кроме того, существует проблема и в том, что система еврозоны имеет сложную структуру для быстрого реагирования. Еврозона, в которую входят 18 стран, требует единодушного согласия для принятия решений. Это приведет к неспособности полностью предотвратить заражение других территорий, поскольку Еврозоне будет сложно быстро отреагировать на проблему.[43]

Кроме того, по состоянию на июнь 2012 года не существовало «банковского союза», что означает отсутствие общеевропейского подхода к страхованию банковских вкладов, банковскому надзору или совместным средствам рекапитализации или урегулирования (ликвидации) обанкротившихся банков.[44] Страхование банковских вкладов помогает избежать банковские бегства. Рекапитализация означает вливание денег в банки, чтобы они могли выполнить свои непосредственные обязательства и возобновить кредитование, как это было сделано в 2008 году в США через Программа помощи проблемным активам.[45]

Обозреватель Томас Л. Фридман писал в июне 2012 года: «В Европе гиперсвязанность продемонстрировала не только неконкурентоспособность некоторых из их экономик, но и то, насколько они стали взаимозависимыми. Это была смертельная комбинация. Когда страны с такими разными культурами становятся такими взаимосвязанными и взаимозависимыми - когда они та же валюта, но не та же трудовая этика, пенсионный возраст или бюджетная дисциплина - в конечном итоге вы получите немецких вкладчиков, которые будут кричать на греческих рабочих, и наоборот ».[46]

Негибкость денежно-кредитной политики

Дальнейшая информация: Экономический и валютный союз Европейского союза

Членство в Еврозоне установило единую денежно-кредитная политика, не позволяя отдельным государствам-членам действовать независимо. В частности, они не могут создать евро для того, чтобы рассчитаться с кредиторами и исключить их риск дефолта. Поскольку они используют ту же валюту, что и их торговые партнеры (еврозоны), они не могут обесценивать их валюты, чтобы удешевить экспорт, что в принципе привело бы к улучшению торговый баланс, рост ВВП и более высокие налоговые поступления в номинальные условия.[47]

Более того, в обратном направлении активы, хранящиеся в девальвированной валюте, несут убытки со стороны тех, кто ими владеет. Например, к концу 2011 года, после 25% падения обменного курса и 5% роста инфляции, инвесторов еврозоны в Фунт стерлингов, привязанный к обменному курсу евро, погашение этого долга сократилось примерно на 30%.[48]

Потеря уверенности

Свопы на суверенный кредитный дефолт для стран ЕС в 2010–2015 гг.
Суверенный CDS цены отдельных европейских стран (2010–2015 гг.). Левая ось находится в базисные точки; уровень 1000 означает, что защита долга на 10 миллионов долларов в течение пяти лет стоит 1 миллион долларов.

До начала кризиса и регуляторы, и банки предполагали, что суверенный долг еврозоны безопасен. Банки имели значительные запасы облигаций более слабых экономик, таких как Греция, которые предлагали небольшую премию и, казалось, были столь же хороши. По мере развития кризиса стало очевидно, что облигации Греции и, возможно, других стран предполагают значительно больший риск. Отсутствие информации о риске суверенного долга Европы было конфликт интересов банками, которые получали значительные суммы от андеррайтинга облигаций.[49] Утрата доверия отмечена ростом суверенных цен CDS, что указывает на ожидания рынка в отношении кредитоспособности стран (см. График).

Более того, инвесторы сомневаются в возможностях политиков быстро сдержать кризис. Поскольку страны, использующие евро в качестве валюты, имеют меньше вариантов денежно-кредитной политики (например, они не могут печатать деньги в своей собственной валюте для выплаты держателям долга), некоторые решения требуют многонационального сотрудничества. Далее Европейский центральный банк имеет мандат по контролю инфляции, но не мандат на трудоустройство, в отличие от Федеральная резервная система США, который имеет двойной мандат.

В соответствии с Экономист, кризис «носит столько же политический, сколько и экономический характер» и является результатом того факта, что зона евро не поддерживается институциональными атрибутами (и взаимными узами солидарности) государства.[25] В более слабых странах еврозоны, таких как Греция и Испания, произошло массовое изъятие средств из банков.[50] Банковские вклады в еврозоне застрахованы, но агентствами каждого государства-члена. Если банки обанкротятся, маловероятно, что правительство сможет полностью и быстро выполнить свои обязательства, по крайней мере, не в евро, и есть вероятность того, что они могут отказаться от евро и вернуться к национальной валюте; таким образом, вклады в евро безопаснее в голландских, немецких или австрийских банках, чем в Греции или Испании.[51]

По состоянию на июнь 2012 года многие европейские банковские системы, особенно Испания, испытывали серьезный стресс. Серия «призывов к капиталу» или уведомлений о том, что банкам необходим капитал, способствовала замораживанию рынков финансирования и межбанковского кредитования, поскольку инвесторы опасались, что банки могут скрывать убытки или терять доверие друг к другу.[52][53]

В июне 2012 года, когда евро достиг нового минимума, появились сообщения о том, что богатые выводят активы из еврозоны.[54] и внутри еврозоны с юга на север. С июня 2011 г. по июнь 2012 г. только Испания и Италия потеряли от 286 до 235 млрд евро. В целом средиземноморские страны потеряли активы на сумму десять процентов ВВП с момента начала бегства капитала в конце 2010 года.[55] Марио Драги, президент Европейского центрального банка, призвал к созданию интегрированной европейской системы страхование вкладов что потребует от европейских политических институтов выработки эффективных решений проблем, выходящих за пределы возможностей Европейского центрального банка.[56] По состоянию на 6 июня 2012 года более тесная интеграция европейского банковского дела рассматривалась политическими лидерами.[57]

Неприятие риска в семье

Данные о портфеле и неоднократные опросы клиентов итальянского банка показали, что после кризиса 2008 года нежелание инвесторов рисковать возросло. Это существенное усиление неприятия риска привело к тому, что люди стали продавать больше акций.[58] С макроэкономической точки зрения неприятие риска было важным механизмом, лежащим в основе финансовых решений, объемов производства и динамики реального денежного баланса во время европейского долгового кризиса.[59]

Проценты по долгосрочному суверенному долгу

В июне 2012 года, после переговоров по спасательной линии Испании, процентная ставка по долгосрочным долгам Испании и Италии продолжала быстро расти, что поставило под сомнение эффективность программ экстренной помощи как чего-то большего, чем временная мера. Ставка в Испании, составлявшая более 6% до утверждения кредитной линии, приблизилась к 7%, что является приблизительным показателем серьезных проблем.[60]

Просмотры рейтингового агентства

5 декабря 2011 г. S&P разместил свои долгосрочные суверенные рейтинги о 15 членах еврозоны в «CreditWatch» с негативными последствиями; S&P написало, что это произошло из-за «системных стрессов, вызванных пятью взаимосвязанными факторами: 1) ужесточение условий кредитования во всей еврозоне; 2) заметно более высокие премии за риск для растущего числа суверенных государств еврозоны, включая те, которые в настоящее время имеют рейтинг« AAA »; 3) продолжающиеся разногласия среди европейских политиков о том, как справиться с немедленным кризисом доверия на рынке и, в более долгосрочной перспективе, как обеспечить большую экономическую, финансовую и фискальную конвергенцию среди членов еврозоны; 4) Высокий уровень государственного долга и задолженности домохозяйств на большой территории еврозоны; и 5) растущий риск экономической рецессии в еврозоне в целом в 2012 году. В настоящее время мы ожидаем, что в следующем году объем производства снизится в таких странах, как Испания, Португалия и Греция, но теперь мы предполагаем 40% -ную вероятность падения производства для еврозоны в целом ".[61]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Льюис, Майкл (2011). Бумеранг: путешествия в новый третий мир. Нортон. ISBN  978-0-393-08181-7.
  2. ^ Льюис, Майкл (26 сентября 2011 г.). «Путешествие по руинам старой экономики». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 июн 2012.
  3. ^ "NPR-Гигантский денежный фонд-май 2008 г.". Thisamericanlife.org. Получено 14 мая 2012.
  4. ^ а б Слушали в эфире Fresh Air на сайте WHYY (4 октября 2011 г.). "Майкл Льюис - Как финансовый кризис создал новый третий мир - октябрь 2011 г.". энергетический ядерный реактор. Получено 7 июля 2012.
  5. ^ Льюис, Майкл (апрель 2009 г.). «Уолл-стрит в тундре». Ярмарка Тщеславия. Получено 18 июля 2012. В конце концов, исландцы накопили долги в размере 850% от их ВВП. (США, погрязшие в долгах, достигли всего 350%.)
  6. ^ Feaster, Seth W .; Schwartz, Nelson D .; Кунц, Том (22 октября 2011 г.). «Все взаимосвязано: путеводитель по еврокризису». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 мая 2012.
  7. ^ XAQUÍN, G.V .; Маклин, Алан; Це, Арчи (22 октября 2011 г.). «Все взаимосвязано: обзор еврокризиса». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 мая 2012.
  8. ^ "The Economist-No Big Bazooka-29 октября 2011". Экономист. 29 октября 2011 г.. Получено 14 мая 2012.
  9. ^ а б c Рассказ, Луиза; Томас, Лэндон-младший; Шварц, Нельсон Д. (14 февраля 2010 г.). «Уолл-стрит помогла замаскировать долг, разжигающий европейский кризис». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк. стр. A1. Получено 19 сентября 2011.
  10. ^ «Меркель критикует спекуляции с евро, предупреждает о« негодовании »(Обновление 1)». Bloomberg BusinessWeek. 23 февраля 2010 г.. Получено 28 апреля 2010.
  11. ^ Найт, Лоуренс (22 декабря 2010 г.). "Восточная периферия Европы". BBC. Получено 17 мая 2011.
  12. ^ "Определение PIIGS". investopedia.com. Получено 17 мая 2011.
  13. ^ Ригерт, Бернд. "Следующие европейские кандидаты на банкротство?". dw-world.com. Получено 17 мая 2011.
  14. ^ Филиппас, Николаос Д. Ζωώδη Ένστικτα και Οικονομικές Καταστροφές (на греческом). skai.gr. Получено 17 мая 2011.
  15. ^ "Италия столкнется с ударом по реструктурированным деривативам". Financial Times. 26 июня 2013 г.. Получено 1 января 2014.
  16. ^ а б Как правительства Европы увеличили свои долги
  17. ^ Симкович, Майкл (2009). «Тайные залоговые права и финансовый кризис 2008 года». Американский журнал закона о банкротстве. 83: 253. SSRN  1323190.
  18. ^ «Майкл Симкович, Иммунитет к банкротству, прозрачность и структура капитала, презентация во Всемирном банке, 11 января 2011 года». Ssrn.com. Дои:10.2139 / ssrn.1738539. S2CID  153617560. SSRN  1738539. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  19. ^ "16 Wege aus der Krise - Sorge um Deutschland und Europa" "Bogenberger Erklärung" von Experten um den Präsidenten des Ifo-Instituts, Ханс-Вернер Зинн, FAZ Online 6. Декабрь 2011 г.
  20. ^ Sachverständigenrat, "Verantwortung für Europa wahrnehmen", S. 69.
  21. ^ Карни, Брайан М. (23 февраля 2013 г.). «Почему кризис евро не закончился». Журнал "Уолл Стрит. Получено 24 февраля 2013.
  22. ^ "Manifeste d'économistes atterrés". Аттеррес. 27 октября 2011 г.. Получено 19 декабря 2011., видеть Манифест на английском языке В архиве 26 апреля 2012 г. Wayback Machine
  23. ^ Кругман, Пол (30 января 2012 г.). «Проблемы еврозоны». Нью-Йорк Таймс. Получено 4 февраля 2012.
  24. ^ «Проект Синдикат - Роберт Скидельски - Евро - зона сокращения». Project-syndicate.org. 14 декабря 2011 г.. Получено 14 мая 2012.
  25. ^ а б c «Состояние Союза: сможет ли зона евро пережить долговой кризис? (Стр. 4)» (PDF). Economist Intelligence Unit. 1 марта 2011 г.. Получено 1 декабря 2011.
  26. ^ «Валовой долг сектора государственного управления (% ВВП)». Google / МВФ. 9 октября 2012 г.. Получено 10 ноября 2012.
  27. ^ Волк, Мартин (6 декабря 2011 г.). «Меркози не удалось спасти еврозону». Financial Times. Получено 9 декабря 2011.
  28. ^ а б «Состояние Союза: сможет ли зона евро пережить долговой кризис? (Стр. 26)» (PDF). Economist Intelligence Unit. 1 марта 2011 г.. Получено 1 декабря 2011.
  29. ^ NYT-Paul Krugman-Revenge of the Glut-March 2009
  30. ^ Эмсден, Кристофер (12 июня 2012 г.). «Доходность итальянских облигаций ставит под сомнение антикризисные планы». Журнал "Уолл Стрит.
  31. ^ Дадуш, Ури; Эйдельман, Вера (20 апреля 2010 г.). "Италия - следующая Греция?".
  32. ^ Гевалтиг, Наташа (19 февраля 2010 г.). "Болезненный выбор Греции". Деловая неделя.
  33. ^ а б Фатас, Антонио (22 мая 2012 г.). «Конкурентоспособность и европейский кризис». Архивировано из оригинал 15 сентября 2012 г.. Получено 22 декабря 2012.
  34. ^ Вайзенталь, Джо (28 ноября 2011 г.). «Это таблица, которая заставляет немцев бурлить гневом на идею спасения».
  35. ^ а б «КОММЕРЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ ГРЕЦИИ: март 2012 г. (оценка)» (PDF). Статистическое управление Греции. statistics.gr. 29 мая 2012. с. 10. Архивировано из оригинал (PDF) 1 октября 2013 г.. Получено 6 июн 2012.
  36. ^ Джонсон, Саймон (21 июня 2012 г.). «Конец евро не в жесткой экономии». Нью-Йорк Таймс.
  37. ^ NYT - За пределами Европы, активный торговый баланс Германии растет - май 2012 г.
  38. ^ NYT - Пол Кругман - Фатальные финансовые влечения - 8 марта 2013 г.
  39. ^ NYT-Binyamin Appelbaum-Predicting a Crisis, Repeatedly-22 февраля 2013 г.
  40. ^ «Гринлоу, Гамильтон, Хупер, Мишкин, время кризиса: фискальные кризисы и роль денежно-кредитной политики - февраль 2013 г.». Архивировано из оригинал 26 февраля 2013 г.. Получено 9 марта 2013.
  41. ^ Атлантика - нет, Соединенные Штаты никогда и никогда не превратятся в Грецию - Мэтью О'Брайен - 7 марта 2013 г.
  42. ^ Фергюсон, Найл (11 июня 2012 г.). "Newsweek - Найл Фергюсон - Как Европа может стоить Обаме выборы - июнь 2012". Thedailybeast.com. Получено 7 июля 2012.
  43. ^ Ананд, М.Р .; Gupta, GL; Даш, Ранджан (2012). «Кризис еврозоны, его масштабы и последствия». REPEC: 22. Получено 6 июн 2012. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  44. ^ «Запусти двигатели, Анджела». Экономист. 9 июня 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  45. ^ "Ссутулившись к банковскому союзу". Экономист. 9 июня 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  46. ^ NYT-Thomas Friedman-Two Worlds Cracking Up-12 июня 2012 г.
  47. ^ "Project Syndicate - Мартин Фельдштейн - Французы не понимают - декабрь 2011". Project-syndicate.org. 28 декабря 2011 г.. Получено 14 мая 2012.
  48. ^ Инман, Филипп (3 января 2012 г.). «Если излишки вызывают столько же проблем, как и долги, возможно, нам нужно обложить налогом кредиторов». Хранитель. Великобритания. Получено 3 января 2012.
  49. ^ Олдермен, Лиз; Крейг, Сюзанна (10 ноября 2011 г.). «Европейские банки обратились к безопасным облигациям и обнаружили иллюзию». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 ноября 2011. Как европейский суверенный долг стал новым субстандартным кредитом - это история со многими виновниками, в том числе правительствами, которые брали взаймы сверх своих средств, регуляторами, которые разрешили банкам рассматривать облигации как безрисковые, и инвесторами, которые слишком долго не делали особого различия между облигации проблемных экономик, таких как Греция и Италия, и тех, которые выпускаются прочной Германией.
  50. ^ Вуллс, Дэниел (17 мая 2012 г.). "Испанский банк пострадал от сообщения о снятии средств". Хранитель. Лондон. Ассошиэйтед Пресс. Получено 5 июн 2012.
  51. ^ Соркин, Эндрю Росс (11 июня 2012 г.). «Почему спасение Испании не сработает». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 июн 2012.
  52. ^ «Экономист, который сутулится перед банковским союзом - 9 июня 2012 года». Экономист. 9 июня 2012 г.. Получено 7 июля 2012.
  53. ^ Обеспокоенные NYT банки сопротивляются фискальному союзу - 17 июня 2012 г.
  54. ^ Касл, Стивен (4 июня 2012 г.). "Нервные европейцы скупают недвижимость в Лондоне". Нью-Йорк Таймс. Получено 5 июн 2012.
  55. ^ Сигетвари, Андраш (9 октября 2012 г.). "Investoren zogen halbe Billion Euro aus Italien und Spanien ab". Der Standard. Получено 10 октября 2012.
  56. ^ Юинг, Джек (31 мая 2012 г.). «Краткое предупреждение для европейских государств: сделайте что-нибудь сейчас». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 июня 2012.
  57. ^ Юинг, Джек; Кантер, Джеймс (5 июня 2012 г.). «В Европе предлагают более тесные банковские связи». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 июн 2012.
  58. ^ Гуизо, Луиджи; Сапиенца, Паола; Зингалес, Луиджи (2018). «Неизменное во времени неприятие риска». Журнал финансовой экономики. 128 (3): 403–421. Дои:10.1016 / j.jfineco.2018.02.007. S2CID  54043608.
  59. ^ Бенчимол, Джонатан (2014). «Неприятие риска в Еврозоне». Исследования в области экономики. 68: 39–56. Дои:10.1016 / j.rie.2013.11.005. S2CID  153856059.
  60. ^ Замок, Стивен; Веселый, Дэвид (12 июня 2012 г.). "Ставки на испанские облигации растут". Нью-Йорк Таймс. Получено 12 июн 2012.
  61. ^ «S & P-Standard & Poor's поместило рейтинги суверенных облигаций еврозоны в список CreditWatch с негативными последствиями - 5 декабря 2011 года». Standardandpoors.com. Архивировано из оригинал 14 июня 2012 г.. Получено 14 мая 2012.

внешняя ссылка