Событие четвертичного вымирания - Quaternary extinction event

В Четвертичный период (с 2,588 ± 0,005 миллиона лет назад до настоящего времени) видел вымирания из многочисленных преимущественно мегафауна видов, что привело к сокращению плотности и разнообразия фауны и исчезновению ключевых экологических слоев по всему миру. Самое яркое событие в Поздний плейстоцен отличается от предыдущего четвертичного угасание импульса повсеместным отсутствием экологическая преемственность чтобы заменить эти вымершие виды, а смена режима как следствие ранее установленных фаунистических отношений и местообитаний.

Самые ранние жертвы были понесены в 130,000 до н.э.Начните позднего плейстоцена). Однако подавляющее большинство исчезновений в Афро-Евразия и Америка произошел при переходе от Плейстоцен к Голоцен эпохи (13000 г. до н.э. - 8000 г. до н.э.). Эта волна вымирания не прекратилась в конце плейстоцена и продолжалась, особенно на изолированных островах, в вымирания по вине человека, хотя ведутся споры о том, следует ли считать их отдельными событиями или частью одного и того же события.[1]

Среди основных причин, предположенных палеонтологи переполнены повсеместное появление людей и естественный изменение климата.[2] Заметное присутствие современного человека впервые появилось во время Средний плейстоцен в Африке,[3] и начал создавать постоянные, постоянные популяции в Евразия и Австралазия от 120000 до н.э. и 63000 до н.э. соответственно,[4][5] и Северная и Южная Америка с 22000 г. до н.э.[6][7][8][9]

Вариантом первой возможности является хищничество второго порядка гипотеза, которая больше фокусируется на косвенном ущербе, вызванном чрезмерной конкуренцией с нечеловеческими хищниками. Недавние исследования склоняются в пользу теории чрезмерного убийства людей.[10][11][12][13][14]

Вымирания по биогеографической сфере

Резюме

Диапазон вымирания континентальных крупных и средних млекопитающих от 40 000 до 4 000 лет назад в различных биогеографических областях.[15]
Биогеографическая областьГиганты
(более 1000 кг)
Очень большой
(400–1000 кг)
Большой
(150–400 кг)
Умеренно большой
(50–150 кг)
Середина
(10–50 кг)
ОбщийВключенные регионы
НачинатьПотеря%НачинатьПотеря%НачинатьПотеря%НачинатьПотеря%НачинатьПотеря%Начнитепотеря%
Афротропный6-116.6%4-125%25-312%32-00%69-22.9%136-75.1%Транссахарская Африка и Аравия
Индомалайя5-240%6-116.7%10-110%20-315%56-11.8%97-88.2%Индийский субконтинент, Юго-Восточная Азия, и южный Китай
Палеарктика8-8100%10-550%14-513.7%23-315%41-12.4%96-2222.9%Евразия и Северная Африка
Неарктический5-5100%10-880%26-2284.6%20-1365%25-936%86-5766%Северная Америка
Неотропный9-9100%12-12100%17-1482%20-1155%35-514.3%93-5154%Южная Америка, Центральная Америка, а Карибский бассейн
Австралазия4-4100%5-5100%6-6100%16-1381.2%25-1040%56-3867%Австралия, Новая Гвинея, Новая Зеландия, и соседние острова.
Глобальный33-2678.8%46-3167.4%86-4754.7%113-4136.3%215-2310.1%493-16834%

Вступление

Реконструкция нормативного растительного покрова на Последний ледниковый максимум, около 18000 лет назад, на основе ископаемое пыльца образцы, извлеченные из озеро и болото отложения.

Вымирание в позднем плейстоцене привело к исчезновению многих млекопитающих весом более 40 кг. Пропорциональная скорость исчезновения мегафауны тем больше, чем больше расстояние миграции людей от Африки.

Вымирание в Америка повлекло за собой уничтожение всех крупных (более 100 кг) видов млекопитающих южноамериканского происхождения, включая тех, которые мигрировали на север в Великий американский обмен. Только на континентах Австралии, Северной Америки и Южной Америки вымирание произошло на семейном таксономическом уровне или выше.

Пропорциональная скорость вымирания мегафауны, которая тем больше, чем больше расстояние миграции из Африки, может быть связана с неафриканскими мегафауна и Homo sapiens не развившись как виды вместе друг с другом.

Со своей стороны, Австралия, Северная Америка и Южная Америка, которые, соответственно, имели самые высокие темпы прироста вымирания, не имели известных местных видов Гоминоидея (обезьяны) вообще, и, в частности, никаких видов Гоминиды (большие обезьяны) или Гомо.Увеличенная скорость вымирания отражает последовательную модель миграции анатомически современного человека. Чем дальше от Африки, тем в последнее время этот район был заселен людьми, и тем меньше времени потребовалось окружающей среде (включая ее мегафауну), чтобы привыкнуть к человеку, и наоборот.

Нет никаких свидетельств вымирания мегафауны в разгар Последний ледниковый максимум, которая поддается гипотезе о том, что усиление холода и оледенения не были факторами плейстоценового вымирания.[16]

Существуют три основные гипотезы относительно вымирания плейстоцена:

  • изменение климата связанных с наступлением и отступлением крупных ледяные шапки или же кусочки льда.
  • "доисторическая гипотеза массового убийства"[17]
  • исчезновение шерстистый мамонт превратил обширные пастбища в березовые леса, а последующие лесные пожары изменили климат.[18] Теперь мы знаем, что сразу после исчезновения мамонта березовый лес заменил пастбища и началась эра значительных пожаров.[19]

Существуют некоторые несоответствия между имеющимися в настоящее время данными и доисторической гипотезой массового убийства. Например, есть неясности относительно сроков внезапного исчезновения Австралийская мегафауна.[17] Биологи отмечают, что сопоставимых вымираний не произошло в Африка и юг или же Юго-Восточная Азия, где фауна эволюционировала с гоминидами. Постледниковые вымирания мегафауны в Африке происходили через более длительный интервал.

Доказательства, подтверждающие доисторическую гипотезу массового убийства, включают существование определенной островной мегафауны в течение нескольких тысячелетий после исчезновения их континентальных кузенов. Наземные ленивцы выжил на Антильские острова спустя много времени после того, как наземные ленивцы в Северной и Южной Америке вымерли. Более позднее исчезновение островных видов коррелирует с более поздней колонизацией этих островов людьми. Точно так же вымерли шерстистые мамонты на отдаленных землях. Остров Врангеля Через 1000 лет после их исчезновения на материке. Стеллеровы морские коровы также сохранились в морях у изолированных и необитаемых Командорские острова в течение тысяч лет после того, как они исчезли с континентальных берегов северной части Тихого океана.[20]

Альтернативные гипотезы теории ответственности человека включают: изменение климата связанный с последний ледниковый период и Событие раннего дриаса, а также Гипотетический болид Толлмана, которые утверждают, что вымирание произошло в результате болид ударов. Такой сценарий был предложен в качестве одной из причин холодного периода продолжительностью 1300 лет, известного как Младший дриас стадион.[нужна цитата ] Эта гипотеза вымирания при столкновении до сих пор обсуждается из-за сложных полевых методов, необходимых для извлечения крошечных частиц маркеров внеземных столкновений, таких как иридий при высоком разрешении из очень тонких пластов повторяемым образом, что необходимо для окончательного отличия пика события от локального фонового уровня маркера.[нужна цитата ] Споры, похоже, обостряются из-за распрей между Униформизм лагерь и Катастрофизм лагерь.[нужна цитата ]

Недавние исследования показывают, что каждый отдельный вид по-разному реагировал на изменения окружающей среды и что один фактор сам по себе не может объяснить большое количество исчезновений. Причины сложны и могут включать элементы изменение климата, межвидовая конкуренция, нестабильный динамика населения, и человеческое хищничество.[21]

Афротропик и Индомалайя: Африка и южная Азия

Спекулятивное восстановление жизни Индийские зубры (Bos (первобытный) Намадикус)
Несколько видов гигантский длиннорогий буйвол (Пелоровис): P. antiquus, P. turkanensis & P. oldowayensis (слева направо)
Гигантский олень (Мегалоцерос гигантский) модель отображается в Ольстерский музей
Гигантский тапир (Тапирус августейший) восстановление
Натурные модели Стегодон
Археолемур Эдвардси восстановление жизни
Archaeoindris fontoynontii восстановление жизни
Сравнение эпиорнитиды Mullerornis (передний), Воромбийский титан (самый большой), и Эпиорнис (назад)
Ископаемая челюсть (Сяхэ нижняя челюсть ) из денисовский

В Афротропный и Индомалайя биогеографические области, или тропики Старого Света, были относительно избавлены от вымирания в позднем плейстоцене. К югу от Сахары и южный Азия это единственные регионы, где сегодня обитают наземные млекопитающие весом более 1000 кг. Однако есть признаки вымирания мегафауны на протяжении всего плейстоцена, особенно в Африке два миллиона лет назад, что совпадает с ключевыми этапами эволюции человека и климатическими тенденциями.[22][23][24] Центр человеческой эволюции и экспансии, Африка и Азия, были заселены высокоразвитыми гоминидами до 2 месяцев. Homo habilis в Африке и человек прямоходящий на обоих континентах. С появлением и распространением Homo sapiens около 315000 г. до н.э.,[25][26][27] доминирующие виды включены Homo heidelbergensis в Африке денисовцы и неандертальцы (парень Х. heidelbergensis потомки) в Евразии, и человек прямоходящий в Восточной Азии. В конечном итоге на обоих континентах эти группы и другие популяции Homo были поглощены последовательными излучениями Х. сапиенс.[28][29][30][31][32][33][34][35] Есть свидетельства ранней миграции 268000 г. до н.э. и позже в пределах неандертальская генетика,[36][37][38] однако самые ранние датировки Х. сапиенс население 118000 г. до н.э. в Аравия, Китай и Израиль,[4][39][40][41] и 71 000 г. до н.э. в Индонезии.[42][43] Кроме того, не только эти ранние азиатские миграции оставили генетический след в современном мире. Папуас население,[44][45][46] то самая старая известная керамика в существовании был найден в Китае и датирован 18 000 г. до н. э.[47] В частности, в позднем плейстоцене разнообразие мегафауны на обоих континентах заметно сократилось, часто без замены сопоставимой фауной-преемником. Изменение климата был исследован как важная причина вымирания в Юго-Восточная Азия.[48]

Афротропы и Индомалаи, поздний плейстоцен и голоцен

Палеарктика: европа и северная азия

Антилопа сайга (Saiga spp.) населяли диапазон от Англия и Франция к Юкон в позднем плейстоцене, разделившись на два вида. С. бореалис теперь вымерли, а находящихся под угрозой исчезновения S. tatarica теперь ограничивается степь в Казахстан и Монголия
Бегемоты (Бегемот spp.) обитаемый Великобритания до 80 000 г. до н.э., откуда из-за сдвигов ледников бегемоты были ограничены Юго-Восточная Европа, Средиземноморские острова и наконец западная азия до 1000 г. до н.э.
Реконструкция пятерки фенотипы из Плейстоценовая дикая лошадь. Цвета и размеры шерсти основаны на генетических данных и исторических описаниях.
Наскальные рисунки шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis) в Пещера Шове-Пон-д'Арк, Франция
Современный гепард (Acinonyx jubatus) заменены гигантский гепард (Acinonyx pardinensis) в Евразии после Средний плейстоцен и населял диапазон от Восточная Европа и Балканы к Китай. Сегодня находящихся под угрозой исчезновения Евразийский гепард теперь ограничены Иран
В леопард (Panthera pardus) населяли все пространство Афро-Евразия ниже 54-я северная параллель, с наших дней Испания и Великобритания на западе, чтобы Южная Африка на юге, и Сибирь, Япония и Сундаленд на востоке в позднем плейстоцене
Пещерный медведь (Ursus spelaeus) реконструкция
В шерстистый мамонт вымерли вокруг 10 000 г. до н. Э. - кроме миниатюрных реликтовых популяций на Остров Святого Павла и Остров Врангеля, которые люди не колонизировали до 3600 г. до н. Э. и 2000 г. до н. Э. соответственно
Модели слон с прямыми бивнями (Палеолоксодон антиквус)
Майоркская гигантская соня (Гипномис морфеус) восстановление жизни

В Палеарктическое царство охватывает всю Европейский континент и простирается в северная азия, сквозь Кавказ и Центральная Азия к северный Китай, Сибирь и Берингия. Вовремя Поздний плейстоцен, этот регион отличался большим разнообразием и динамизмом биомы, включая теплый климат Средиземноморский бассейн, открыто умеренные леса, засушливые равнины, горная пустошь и болотистый водно-болотные угодья, все они были уязвимы к резким климатическим колебаниям смены ледникового и межледникового периодов (стадионы ). Однако это был обширный мамонтовая степь который был экосистема которые объединили и определили этот регион в позднем плейстоцене.[74] Одной из ключевых особенностей климата позднего плейстоцена Европы было то, что резкая смена условий и биоты между многочисленными стадионами, которые можно было установить в течение столетия. Например, в ледниковые периоды весь Северное море была слита вода, чтобы сформировать Doggerland. Последний крупный период похолодания произошел с 25000 до 18000 гг. До н.э. и известен как период Последний ледниковый максимум, когда фенно-скандинавский ледниковый покров покрыл большую часть Северная Европа, в то время как альпийский ледниковый покров занимал значительную часть центрально-южной Европы.

Европе и Северной Азии, будучи намного холоднее и суше чем сегодня,[75] был в основном гегемонизированный посредством мамонтовая степь, экосистема преобладают вкусные высокая производительность травы, травы и кусты ивы.[75][76] Это поддержало обширная биота из пастбище фауны и простиралась на восток от Испания в Пиренейский полуостров к Юкон в наши дни Канада.[74][75][77][78] Район был заселен многими видами травоядные которые собирались в большие стада, по размеру похожие на те, что в Африке сегодня. Густонаселенные виды, которые бродили по обширным лугам, включали шерстистый мамонт, шерстистый носорог, Эласмотерий, степной зубр, Плейстоценовая лошадь, овцебык, Cervalces, олень, разные антилопы (козерогая антилопа, монгольская газель, сайгак антилопа и виторогая антилопа ) и степная пищуха. Плотоядные животные включены Евразийский пещерный лев, ятаган кошка, пещерная гиена, серый волк, волк и Арктическая лиса.[79][80][81]

По краям этих обширных пастбищ можно было найти больше кустарник местность и сухой хвойное дерево лес и лесной массив (сродни лесостепь или же тайга ). Коллектив просмотра мегафауны включил шерстистый носорог, гигантский олень, лось, Cervalces, тарпан, зубр, лесной бизон, верблюды и более мелкий олень (Сибирская косуля, красный олень и Сибирская кабарга ). Бурые медведи, росомахи, пещерный медведь, волки, рысь, леопарды и красные лисы также населяли этот биом. Тигры были на ступенях тоже присутствовали, с краев Восточная Европа вокруг Черное море к Берингия. Чем больше гористая местность, включая горные луга, субальпийский хвойный лес, альпийская тундра и разбитые, скалистые склоны, населяли несколько видов горных животных, таких как архар, серна, горный козел, муфлон, пищуха, волки, леопарды, Ursus spp. и рысь, с снежные барсы, Байкальский як и снежный баран в северная азия. Арктическая тундра, который простирался к северу от мамонтовой степи, отражал современную экологию с такими видами, как Полярный медведь, волк, олень и овцебык.

Другие биомы, хотя и менее отмеченные, сыграли важную роль в разнообразии фауны в Европе позднего плейстоцена. Более теплые луга, такие как умеренная степь и Средиземноморская саванна принимал Стефаноринус, газель, Зубр, Азиатские страусы, Лептобос, гепард и онагр. Эти биомы также содержали ассортимент мамонтовой степной фауны, такой как сайгак антилопа, львы, ятаганские кошки, пещерные гиены, волки, Плейстоценовая лошадь, степной зубр, виторогая антилопа, зубр и верблюды. Умеренные хвойные, лиственный, смешанный широколистный и Средиземноморский лес и открытый лес приспособленный слоны с прямыми клыками, Praemegaceros, Стефаноринус, дикий кабан, коровы, такие как Зубр, тар и тур, виды Ursus такой как Этрусский медведь и более мелкий олень (косуля, красный олень, лань и Средиземноморский олень ) с несколькими степными видами мамонтов, такими как рысь, тарпан, волки, dholes, лось, гигантский олень, лесной бизон, леопарды и зубр. Шерстистый носорог и мамонт время от времени обитали в этих умеренных биомах, смешиваясь с преимущественно умеренной фауной, чтобы избежать суровых ледников.[82][83] В тепле водно-болотные угодья, Европейский буйвол и бегемот были представлены. Хотя эти среды обитания были ограничены микро убежище и чтобы южная Европа и его окраины, находясь в Иберия, Италия, то Балканы, Украина Черное море бассейн, то Кавказ и западная азия во время межледниковья эти биомы располагались гораздо севернее. Например, бегемот обитаемый Великобритания и слон с прямыми бивнями то Нидерланды, не далее 80 000 и 42 000 лет до н. э. соответственно.[84][85]

Первыми возможными признаками обитания гомининов являются находки древних животных возрастом 7,2 миллиона лет. Graecopithecus,[86] и следы возрастом 5,7 миллиона лет на Крите - однако в Грузии отмечается наличие заселения 1,8 миллиона лет назад в Германию и Францию. человек прямоходящий.[87][88] Видные прямоточные и последующие виды включают: Гомо-предшественник, Homo cepranensis, Homo heidelbergensis, неандертальцы и денисовцы,[89] предшествующее обитание Homo sapiens около 38000 г. до н.э. Об обширных контактах между африканскими и евразийскими группами гомосексуалистов известно, по крайней мере частично, благодаря передаче технологий каменных орудий в 500 000 г. до н.э. и снова в 250 000 г.[70]

Биота позднего плейстоцена Европы пережила две фазы исчезновения. Некоторая фауна вымерла до 13000 г. до н.э. с разным интервалом, особенно между 50 000–30 000 г. до н. Э. Виды включают пещерный медведь, Эласмотерий, слон с прямыми бивнями, Стефаноринус, буйвол, неандертальцы, газель и ятаган кошка. Однако подавляющее большинство видов были погашен, искоренены или пережили тяжелую сокращение населения между 13000 и 9000 до н.э.,[90] заканчивая Младший дриас. В то время в Шотландия и Скандинавия. Мамонтовая степь исчез из подавляющего большинства своего прежнего диапазона, либо из-за постоянного изменения климатические условия, или отсутствие управление экосистемой из-за уничтожен, фрагментированный или же вымерший население мегагравоядные животные.[91][92] Это привело к по всему региону вымирание вихрь, в результате чего циклически убывающий биопродуктивность[нужна цитата ] и выход из строя. Островной виды на Средиземноморские острова Такие как Сардиния, Сицилия, Мальта, Кипр и Крит, вымерли примерно в то же время, когда люди колонизировали эти острова. Фауна включала карликовых слоны, мегацерины и бегемоты, и гигант птицы, выдры и грызуны.

Многие виды, сохранившиеся до наших дней, обитали на территориях далеко к югу или западу от их современных ареалов - например, вся арктическая фауна из этого списка населяла регионы южнее Пиренейский полуостров на разных этапах Поздний плейстоцен. Недавно вымершие организмы отмечены знаком †. Виды, исчезнувшие из значительных частей или всех бывших ареалов в Европе и Северной Азии во время события четвертичного вымирания, включают:

Неарктика: Северная Америка

Навесной каркас кустарник (Euceratherium collinum)
Восстановление жизни Cervalces scotti
Тетрамерикс шулери восстановление
А Чакоанский пекари (Catagonus wagneri), который считается ближайшим выжившим родственником вымершего Platygonus
Западный верблюд (Camelops hesternus) реконструкция
Восстановление жизни Юконская лошадь (Equus lambei)

Смотрите также: Список североамериканских животных, вымерших в голоцене

Mixotoxodon larenis реконструкция
Саблезубый кот (Смилодон фаталис) реконструкция
Ятаган кошка (Гомотерий сыворотка) реконструкция
Американский лев (Panthera atrox) реконструкция
В волк (Cuon alpinus), теперь ограниченный южными частями Азия, присутствовал от Иберия к Мексика вовремя Поздний плейстоцен
Короткомордый медведь (Arctodus simus) реконструкция
Американский мастодонт (Маммут американский) реконструкция
Колумбийский мамонт (Mammuthus columbi) реконструкция
Череп Паралуатта марианская, один из двух кубинских представителей вымершего Антильские обезьяны (Ксенотрихини)
Восстановление жизни Nothrotheriops shastensis
Глиптотерий реконструкция
Калифорнийская индейка (Мелеагрис калифорнийский) и мегафауна калифорнийский кондор (Gymnogyps ampus) окаменелости отображаются на La Brea Tar Pits
Teratornis merriami скелет из La Brea Tar Pits в позе полета
Реконструкция Кубинская гигантская сова (Орнимегалоникс отерои), из Плейстоцен Куба, с тушкой большого соленодон

В течение последних 60000 лет, включая конец последний ледниковый период, примерно 51 род крупных млекопитающих вымер в Северная Америка. Из них вымирания многих родов с уверенностью можно отнести к короткому интервалу от 11500 до 10000 человек. радиоуглерод годы до настоящего, вскоре после прибытия Люди Хлодвига в Северной Америке[нужна цитата ]. Выдающиеся палеонтологические памятники включают Мексику.[119][120][121][122] и Панама, перекресток Американская развязка.[123] Большинство других вымираний плохо ограничены во времени, хотя некоторые определенно произошли за пределами этого узкого интервала.[124] Напротив, за это время исчезло всего около полдюжины мелких млекопитающих. Предыдущие импульсы вымирания в Северной Америке имели место в конце оледенений, но не при таком экологическом дисбалансе между крупными и мелкими млекопитающими (более того, предыдущие импульсы вымирания не были сопоставимы с событием четвертичного вымирания; они включали в основном смену видов в экологических нишах, в то время как последнее событие привело к тому, что многие экологические ниши остались незанятыми). К ним относятся последняя коренная североамериканская птица ужаса (Титанис ), носорог (Афелопс ) и гиена (Chasmaporthetes ). Человеческое поселение началось примерно в 22000 г. до н.э. к северу от ледника.[6] и 13 500 г. до н. э. на юг,[125][126] однако оспариваемые свидетельства существования людей на юге существуют с 130 000 до 17 000 до н. Meadowcroft в Пенсильвания.[119][127] Вымирание в Северной Америке (отмечено как травоядные животные (ЧАС) или же плотоядные животные (C)) включены:

Выжившие в некотором смысле так же значительны, как и потери: зубр (ЧАС), серый волк (C), рысь (C), медведь гризли (C), Американский черный медведь (C), олень (например. карибу, лось, Wapiti (лось), Odocoileus виды) (ЧАС), вилорог (ЧАС), пекари с белыми губами (ЧАС), овцебык (ЧАС), снежный баран (ЧАС), и горный козел (ЧАС); список выживших также включает виды, которые были истреблены во время четвертичного вымирания, но повторно заселили, по крайней мере, часть своего ареала в середине голоцена из южноамериканских реликтовых популяций, таких как пума (C), ягуар (C), гигантский муравьед (C), пекари с воротником (ЧАС), оцелот (C) и ягуарунди (C). Все, кроме вилорогов и гигантских муравьедов, произошли от азиатских предков, которые эволюционировали вместе с человеческими хищниками.[154] Вилорог - второе по скорости наземное млекопитающее (после гепард ), что, возможно, помогло им ускользнуть от охотников. Сложнее объяснить в контексте массового убийства выживание бизонов, поскольку эти животные впервые появились в Северной Америке менее 240000 лет назад и поэтому были географически удалены от хищников-людей на значительный период времени.[155][156][157] Потому что древний бизон превратился в живого бизона,[158][159] В конце плейстоцена не было вымирания на всем континенте бизонов (хотя во многих областях этот род был истреблен на региональном уровне). Таким образом, выживание бизонов в голоцене и в последнее время несовместимо со сценарием массового уничтожения. К концу плейстоцена, когда люди впервые попали в Северную Америку, эти крупные животные были географически отделены от интенсивной человеческой охоты более 200000 лет. Учитывая этот огромный геологический промежуток времени, бизоны почти наверняка были бы почти так же наивны, как коренные североамериканские крупные млекопитающие.

Культура, связанная с волной вымирания в Северной Америке, - это палеоамериканская культура, связанная с Люди Хлодвига (q.v.), которые, как предполагалось, использовали метатели копья убивать крупных животных. Основная критика «доисторической гипотезы массового уничтожения» заключалась в том, что человеческое население в то время было слишком маленьким и / или недостаточно широко распространенным географически, чтобы быть способным к таким экологически значимым воздействиям. Эта критика не означает, что сценарии изменения климата объяснение вымирания автоматически становится предпочтительным по умолчанию, однако любое большее, чем слабые места в аргументах об изменении климата, можно рассматривать как поддерживающее излишество. Комбинация обоих факторов в какой-то форме могла бы быть правдоподобной, и было бы намного проще добиться крупномасштабного вымирания с уже вымирающим населением из-за изменения климата при массовом уничтожении.

Отсутствие прирученный мегафауна была, возможно, одной из причин, почему Индейские цивилизации развился иначе, чем Старый мир ед.[160] Критики оспаривают это, утверждая, что ламы, альпаки, и зубр были приручены.[161]

Неотропный: Южная Америка

Ископаемый череп Гиппидион, род лошадей, обитающий в Южной Америке, вымерший в раннем голоцене (6000 г. до н. Э. ).
Реконструкция Macrauchenia мать и теленок, от Плейстоцен Южная Америка.
А Токсодон череп на выставке, посвященной 200-летию Чарльз Дарвин рождение, Esplanada dos Ministérios, Бразилиа
Сравнение размеров Смилодон фаталис (фиолетовый), С. популярные (зеленый) и S. gracilis (оранжевый) с современным человеческим масштабом. Каждый сегмент сетки = 1 квадратный метр.
Реконструкция Canis dirus с двумя возможными аспектами в зависимости от его вероятного географического происхождения: североамериканский или южноамериканский.
Восстановление жизни Арктотерий bonariense.
Кувьерониус реконструкция
Иллюстрация Мегатерий.
Doedicurus clavicaudatus реконструкция, распределенная в умеренная саванна и лесной массив из Южная Америка.
Ископаемая реконструкция Panochthus frenzelianus с металлической моделью.
Спорные остатки позднего плейстоцена форусрацид в Уругвай близки по размеру к указанному выше плиоценовому возрасту Прокариама симплекс.

В Неотропическое царство повлиял тот факт, что Южная Америка были изолированы как островной континент в течение многих миллионов лет, и широкий спектр фауны не встречался больше нигде, хотя многие из них вымерли во время Великий американский обмен около 3 миллионов лет назад, например, Sparassodonta семья. Те, кто пережили обмен, включали наземные ленивцы, глиптодонты, литоптерны, пампатеры, форусрациды (ужасные птицы) и немогут; всем удалось расширить свой ареал до Северной Америки.[162][163] [3] В плейстоцене Южная Америка оставалась в значительной степени не покрытой оледенением, за исключением увеличения горного оледенения в Анды, что имело двоякий эффект - фаунистический водораздел между Андами,[164][165] а более холодные и засушливые внутренние районы привели к появлению лесов умеренных равнин, тропических саванн и пустынь за счет тропических лесов.[166][167][168][169][170] В этих открытых средах разнообразие мегафауны было чрезвычайно плотным: более 40 родов были зарегистрированы у представителя Герреро. Формация Лухан один.[171][172][173][174] В конечном итоге средний голоцен, все выдающиеся роды мегафауны вымерли - последние образцы Doedicurus и Токсодон были приурочены к 4555 г. до н.э. и 3000 г. до н. Э. соответственно.[175][176][177][166] Остались их более мелкие родственники, в том числе муравьеды, ленивцы, броненосцы; Сумчатые животные Нового Света: опоссумы, опоссумы землеройки, а Монито дель Монте (на самом деле больше связано с Австралийские сумчатые ).[178] Интенсивное человеческое жилище было основано около 11000 г. до н.э., однако частично оспариваемые свидетельства пре-кловис обитание происходит с 46000 до н.э. и 20000 до н.э., например, в Национальный парк Серра-да-Капивара (Бразилия) и Монте-Верде (Чили) сайты.[119][126][179] Сегодня крупнейшими наземными млекопитающими, остающимися в Южной Америке, являются дикие верблюды Ламини группа, такая как гуанако и викуньяс, а род Тапирус, из которых Тапир Бэрда может достигать до 400 кг. Другая известная сохранившаяся большая фауна: пекари, болотный олень (Capreolinae ), гигантские муравьеды, очковые медведи, гривистые волки, пумы, оцелоты, ягуары, реас, изумрудное дерево удавов, удавы, анаконды, Американские крокодилы, кайманы и гигантские грызуны, такие как капибары.

Тихий океан (Австралазия и Океания)

Thylacoleo carnifex наскальное искусство
Прокоптодон голиаф реконструкция
В Американский фламинго (Phoenicopterus ruber) был одним из четырех видов фламинго, обитающих в Австралии в Четвертичный, все они в настоящее время либо вымерли, либо искоренены. Австралия сейчас единственный в мире обитаемый континент без фламинго.
Реконструкция вымершей гигантской фиджийской игуаны, Lapitiguana impensa, и два гигантских голубя Вити-Леву, Natunaornis gigoura, из доисторических Фиджи.
Реконструкция позднего Плейстоцен Mekosuchine крокодил, Mekosuchus неопытные, из доисторических Фиджи.

В Сахул (бывший континент, состоящий из Австралия и Новая Гвинея ), внезапная и обширная волна вымирания произошла раньше, чем в остальном мире.[206][207][208][209][210] Большинство свидетельств указывает на период в 20000 лет после прибытия человека примерно в 63000 г. до н.э.[5] но научные споры о точном диапазоне дат продолжаются.[211] В остальной части Тихого океана (другие Австралийский острова, такие как Новая Каледония, и Океания ) хотя в некоторых отношениях и намного позже, эндемичная фауна также обычно быстро погибала после прибытия людей в конце плейстоцена и раннем голоцене. В этот раздел включены только исчезновения, произошедшие до открытия европейцами соответствующих островов.

Вымирания в Тихом океане включали:

Некоторые вымершие мегафауны, такие как Bunyip -подобно Дипротодон, может остаться в народная память или быть источниками криптозоологические легенды.

Отношение к более поздним исчезновениям

Нет общего согласия относительно того, где Голоцен, или же антропогенный, вымирание начинается, и событие четвертичного вымирания заканчивается, или если их вообще следует рассматривать как отдельные события.[218][219] Некоторые предполагают, что антропогенное вымирание, возможно, началось еще тогда, когда первые современные люди распространились из Африки между 100000 и 200000 лет назад, что подтверждается быстрым исчезновением мегафауны после недавней колонизации людей в Австралия, Новая Зеландия и Мадагаскар,[220] точно так же, как любой крупный, адаптируемый хищник, перемещающийся в новую экосистему,. Во многих случаях предполагается, что даже минимального давления со стороны охоты было достаточно, чтобы истребить крупную фауну, особенно на географически изолированный острова.[221][222] Только в самые последние периоды исчезновения заводы также понесли большие убытки.[223]

В целом, вымирание в голоцене можно охарактеризовать как воздействие человека на окружающую среду. Вымирание голоцена продолжается в 21 веке, с перелов, закисление океана и амфибия кризис являясь несколькими более широкими примерами почти универсального космополитического упадка биоразнообразия.

Гипотеза охоты

Гипотеза охоты предполагает, что люди охотились мегагравоядные животные к вымиранию, что, в свою очередь, привело к исчезновению плотоядных и падальщиков, охотившихся на этих животных.[224][225][226] Следовательно, эта гипотеза считает людей плейстоцена ответственными за вымирание мегафауны. Один вариант, известный как блицкриг, описывает этот процесс как относительно быстрый. Некоторые из прямых доказательств этого включают: окаменелости некоторых мегафауны, найденные вместе с человеческими останками, встроенные стрелы и следы от отрубов, найденные в костях мегафауны, и европейские наскальные рисунки которые изображают такую ​​охоту. Биогеографический доказательства также наводят на размышления: районы мира, где эволюционировал человек, в настоящее время обладают большим разнообразием мегафауны плейстоцена ( слоны и носороги из Азия и Африка ) по сравнению с другими областями, такими как Австралия, то Америка, Мадагаскар и Новая Зеландия без самых первых людей. Возникает картина мегафауны Азии и Африки, развивающейся вместе с людьми, которые учатся опасаться их, а в других частях света появляется дикая природа. экологически наивный и легче охотиться.[нужна цитата ] Это особенно верно в отношении фауны островов, которые демонстрируют катастрофическое отсутствие страха перед людьми.[нужна цитата ] Конечно, прямо в древней фауне продемонстрировать эту наивность невозможно.

Самые ранние находки Homo sapiens указывают на появление во время Средний плейстоцен Африки. Однако есть свидетельства того, что волны вымирания, особенно хищников мегафауны, совпадали как с черепными, так и с технологическими разработками в пределах предков. Гомо вовремя Ранний плейстоцен Африки. Это предполагает роль человека в этих экологические каскады. Х. сапиенс череп, описанный из Джебель Ирхуд, Марокко, датированный 315000 г. до н.э..
Отчаяние в пределах рода Гомо.
Известен Х. сапиенс пути миграции в плейстоцене.

Фактически, тесная корреляция во времени между появлением людей в той или иной области и вымиранием там придает вес этому сценарию. Вымирание мегафауны охватывало обширный период времени и весьма изменчивые климатические условия. Самые ранние вымирания в Австралии завершились примерно 50 000 лет назад, задолго до последнего ледникового максимума и до повышения температуры. Последнее вымирание в Новой Зеландии было завершено не ранее 500 лет назад и в период похолодания. Между этими крайностями вымирания мегафауны постепенно происходили в таких местах, как Северная Америка, Южная Америка и Мадагаскар, без каких-либо климатических общностей. Единственный общий фактор, который можно установить, - это прибытие людей.[227][228]Это явление проявляется даже внутри регионов. Волна вымирания млекопитающих в Австралии около 50 000 лет назад совпала не с известными климатическими изменениями, а с появлением людей. Кроме того, такие крупные виды млекопитающих, как гигантский кенгуру, Протемнодон Похоже, что на материковой части Австралии они погибли раньше, чем на Тасмании, которую несколько тысяч лет спустя колонизировали люди.[229][230]

Похоже, что вымирание во всем мире следует за миграцией людей и является наиболее серьезным явлением там, где люди прибыли совсем недавно, и наименее серьезным, когда люди возникли - в Африке (см. Рисунок «Марш человека» ниже). Это говорит о том, что животные-жертвы и охотничьи способности человека развивались вместе, поэтому животные выработали методы избегания. По мере того как люди мигрировали по всему миру и становились все более опытными в охоте, они встречали животных, которые развивались без присутствия людей. Не обладая страхом перед людьми, который развили африканские животные, животные за пределами Африки были легкой добычей для техник охоты человека. Это также предполагает, что это не зависит от изменения климата.

Вымирание из-за человеческой охоты подтверждается археологическими находками мамонты с остриями снарядов, встроенными в их скелеты, по наблюдениям за современными наивными животными, что позволяет охотникам легко приближаться[231][232][233] и компьютерными моделями Мосиманна и Мартина,[234] и Уиттингтон и Дайк,[235] и совсем недавно Алрой.[236]

Исследование, опубликованное в 2015 году, подтвердило эту гипотезу, запустив несколько тысяч сценариев, которые коррелировали временные окна, в которых, как известно, вымерли все виды, с прибытием людей на разные континенты или острова.[237] Это сравнивалось с реконструкциями климата за последние 90 000 лет.[237] Исследователи обнаружили корреляцию между распространением человека и исчезновением видов, указывающую на то, что человеческое воздействие было основной причиной исчезновения, в то время как изменение климата увеличило частоту исчезновений.[237][238] Исследование, однако, обнаружило явно низкий уровень исчезновения в летописи окаменелостей материковой Азии.[238]

Гипотеза излишка

Время вымирания следует за "Маршем человека".

Гипотеза избыточного убийства, вариант гипотезы охоты, была предложена в 1966 г. Пол С. Мартин, Почетный профессор наук о Земле в пустынной лаборатории Университет Аризоны.[239]

Возражения против гипотезы охоты

Основные возражения против теории заключаются в следующем:

  • В моделях хищник-жертва маловероятно, что хищники могут чрезмерно охотиться на свою добычу, поскольку хищникам нужна их добыча в качестве пищи для поддержания жизни и воспроизводства.[240] Это предполагает, что все источники пищи вымирают одновременно, но люди могли заставить вымерть мамонта, питаясь, например, лосями. Известно, что человеческая охота уничтожила мегафауну на нескольких островах, со временем переключившись на другие источники пищи или вымерла сами. Кроме того, среди орнитологов общеизвестно, что интродуцированные хищники легко привели к вымиранию нескольких видов на островах, и это основная причина исчезновения островов сегодня.
  • Нет никаких археологических свидетельств того, что в Северной Америке мегафауна, кроме мамонтов, мастодонтов, гомфотеры и на бизонов охотились, несмотря на то, что, например, верблюды и лошади очень часто упоминаются в истории окаменелостей.[241] Сторонники массового убийства, однако, говорят, что это связано с быстрым процессом вымирания в Северной Америке и низкой вероятностью сохранения животных с признаками бойни.[242] Кроме того, биохимический анализ показал, что инструменты Хлодвига использовались при разделке лошадей и верблюдов.[243] Исследование Суровелла и Грунда[244] пришли к выводу, что «археологические памятники, относящиеся ко времени сосуществования человека и вымершей фауны, редки. Те, которые сохраняют кости, значительно реже, и лишь очень немногие из них демонстрируют недвусмысленные свидетельства охоты человека на любой тип добычи».
  • Небольшое количество животных, на которых велась охота, например, один вид зубр, не вымерли. Это не может быть объяснено предположением, что выжившие бизоны в Северной Америке были недавними иммигрантами из Евразии, которые были знакомы с методами охоты на людей, поскольку Бизон впервые появился в Северной Америке примерно 240000 лет назад[155][156][157] а затем превратились в живых бизонов.[158][245] Таким образом, бизоны в конце плейстоцена были почти так же наивны, как и их коренные жители Северной Америки. мегафауна товарищи.
  • Карликовость животных не объясняется излишеством. Многочисленные авторы[ВОЗ? ]Тем не менее, указали, что карликование животных прекрасно объясняется тем, что люди выборочно добывают самых крупных животных, и предоставили доказательство того, что даже в течение 20 века многочисленные популяции животных уменьшились в среднем в размере из-за охоты человека.
  • Евразийская плейстоценовая мегафауна вымерла примерно в тот же период времени, несмотря на то, что у нее было гораздо больше времени, чтобы адаптироваться к давлению со стороны людей. Однако вымирание евразийской мегафауны можно рассматривать как результат другого процесса, чем вымирание американской мегафауны. Это делает теорию менее скупой, поскольку требуется другой механизм. Последний случай произошел после внезапного появления современных людей-охотников на суше, которую они раньше никогда не заселяли, в то время как первый случай стал кульминацией постепенного движения людей-охотников на север на протяжении тысячелетий в качестве их технологии выдерживания сильного холода и доставки вниз большая игра улучшилась. Таким образом, хотя гипотеза охоты не обязательно предсказывает грубую одновременность вымирания мегафауны в Северной Евразии и Америки, эту одновременность нельзя рассматривать как свидетельство против нее.
  • Юджин С. Ханн указывает, что уровень рождаемости в обществах охотников-собирателей, как правило, слишком низок, что слишком много усилий требуется для того, чтобы сбить большое животное охотничьей группой, и что для того, чтобы охотники-собиратели привели исчезновение мегафауны просто путем охоты на них до смерти, огромное количество мяса было бы потрачено впустую.[246] Возможно, что те, кто отстаивает гипотезу чрезмерного убийства, просто не учли различия во взглядах между типичными культурами собирателей (охотников-собирателей) и современными индустриальными культурами, которые существуют в модернизированных человеческих обществах; расточительство можно терпеть и даже поощрять в последнем, но не так сильно в первом. Можно отметить, что в относительно недавней истории человечества, например, Лакота Северной Америки, как известно, брали ровно столько бизонов, сколько могли использовать, и использовали практически все животное, несмотря на то, что имели доступ к миллионным стадам.[247] И наоборот, "буйвол прыгает "[248] показал неизбирательное убийство стада. Однако комментарии Ханна относятся к ныне в значительной степени дискредитированной теории равновесие охотник-добыча достигнут после тысячелетнего сосуществования. Это не имеет отношения к охотникам, только что прибывшим на целинную территорию, полную легко пойманной крупной дичи. Установившаяся практика промышленных масштабов моа разделка ранним маори, включая огромные потери меньшего количества отборных частей мяса, указывает на то, что эти аргументы неверны.[231]
  • Гипотеза о том, что Хлодвиг культура представлял первых людей, прибывших в Новый Свет, недавно оспаривался. (Видеть Урегулирование Америки.) Однако артефакты Хлодвига в настоящее время являются самым ранним известным доказательством широкого распространения поселений в Америке.

Гипотеза изменения климата

В конце XIX - начале XX веков, когда ученые впервые осознали, что здесь были ледниковые и межледниковый возрастов, и что они были каким-то образом связаны с преобладанием или исчезновением определенных животных, они предположили, что окончание плейстоцена Ледниковый период может быть объяснением вымирания.

Критики возражают, что, поскольку несколько ледниковый авансы и снятия В эволюционной истории многих представителей мегафауны довольно неправдоподобно, чтобы такие вымирания происходили только после последнего ледникового максимума. Однако эта критика отклоняется недавним исследованием, показывающим, что состав сообщества мегафауны в конце плейстоцена, возможно, заметно отличался от фауны, присутствовавшей во время более ранних межледниковий, особенно в отношении большого количества и географической протяженности плейстоцена. Бизон в конце эпохи.[249] Это говорит о том, что выживание популяций мегафауны во время более ранних межледниковий по существу не имеет отношения к событию вымирания в конце плейстоцена, потому что бизоны не присутствовали в таком же количестве во время любого из более ранних межледниковий.

Некоторые свидетельства противодействуют изменению климата как действительной гипотезе применительно к Австралии. Было показано, что преобладающий климат во время вымирания (40 000–50 000 лет назад) был подобен сегодняшнему, и что вымершие животные были сильно адаптированы к засушливому климату. Свидетельства указывают на то, что все исчезновения произошли в один и тот же короткий период времени, когда люди вошли в ландшафт. Основным механизмом вымирания, вероятно, был пожар (начатый людьми) в тогда еще менее приспособленном для огня ландшафте. Изотопные данные показывают внезапные изменения в рационе выживших видов, которые могут соответствовать стрессу, который они испытали перед исчезновением.[250][251][252]

Данные, полученные в Юго-Восточной Азии, в отличие от Европы, Австралии и Америки, предполагают, что изменение климата и повышение уровня моря были важными факторами вымирания нескольких травоядных видов. Изменения в росте растительности и новые пути доступа ранних людей и млекопитающих к ранее изолированным, локализованным экосистемам наносили ущерб избранным группам фауны.[253]

Некоторые данные, полученные при анализе клыков мастодонты от Американский район Великих озер кажется несовместимым с гипотезой изменения климата. За несколько тысяч лет до своего исчезновения в этом районе мастодонты демонстрируют тенденцию к снижению возраста при созревании. Это противоположно тому, что можно было бы ожидать, если бы они испытывали стрессы из-за ухудшения условий окружающей среды, но согласуется с сокращением внутривидовой конкуренции, которое могло бы произойти в результате сокращения популяции в результате охоты человека.[254]

Повышенная температура

Наиболее очевидным изменением, связанным с окончанием ледникового периода, является повышение температуры. От 15 000 BP и на 10 000 лет назад произошло повышение среднегодовых температур на 6 ° C. Обычно считалось, что это причина вымирания.

Согласно этой гипотезе, повышение температуры, достаточное для плавления Ледяной щит Висконсина мог оказать достаточное тепловое воздействие на адаптированных к холоду млекопитающих, чтобы заставить их умереть. Их густой мех, который помогает сохранять тепло тела в ледяной холод, мог предотвратить сброс избыточного тепла, в результате чего млекопитающие умирали от теплового истощения. Крупные млекопитающие с уменьшенным отношение площади поверхности к объему, было бы хуже, чем у мелких млекопитающих.

Исследование, охватывающее последние 56 000 лет, показывает, что быстрое потепление с изменениями температуры до 16 ° C (29 ° F) оказало важное влияние на исчезновение мегафауны. Древние данные ДНК и радиоуглерода показывают, что местные генетические популяции были заменены другими в пределах того же вида или другими в пределах того же рода. Выживание популяций зависело от существования Refugia и рассредоточение на большие расстояния, которое могло быть прервано людьми-охотниками.[255]

Аргументы против температурной гипотезы

Исследования предполагают, что среднегодовая температура нынешнего межледниковья, который мы наблюдали за последние 10 000 лет, не выше, чем у предыдущих межледниковий, однако некоторые из тех же самых крупных млекопитающих пережили подобное повышение температуры. Следовательно, более высокие температуры могут быть недостаточным объяснением.[256][257][258][259][260][261]

Кроме того, многие виды, например мамонты на Остров Врангеля[262] и Остров Святого Павла выжил в безлюдном Refugia несмотря на изменения климата. Этого нельзя было бы ожидать, если бы причиной было изменение климата (если только их морской климат не обеспечивал некоторую защиту от изменения климата, недоступную для прибрежного населения на материке). Согласно нормальным экологическим допущениям, островное население должно быть более уязвимым к исчезновению из-за изменения климата из-за небольшой популяции и неспособности мигрировать в более благоприятный климат.

Повышенная континентальность влияет на растительность во времени или пространстве

Другие ученые предположили, что все более суровые погодные условия - более жаркое лето и более холодная зима - именуются "континентальность ", или связанные с этим изменения в количестве осадков вызвали вымирание. Различные гипотезы изложены ниже.

Изменения растительности: географические

Было показано, что растительность сменилась из смешанной. лесной массив -парк разделять прерия и лесной массив.[258][259][261] Это могло повлиять на доступность еды. Более короткие вегетационные периоды могли привести к исчезновению крупных травоядных и уменьшению числа других. При этом, как было замечено, зубры и другие крупные жвачные животные жили бы лучше, чем лошади, слоны и другие моногастрия, поскольку жвачные животные могут получать больше питательных веществ из ограниченного количестваволокно еда и лучше справляться с токсины против травоядных.[263][264][265] Таким образом, в целом, когда растительность становится более специализированной, травоядные животные с меньшей гибкостью рациона могут быть менее способны найти смесь растительности, которая им необходима для поддержания жизни и воспроизводства в пределах данной территории.

Изменения количества осадков: время

Возросшая континентальность привела к уменьшению и менее предсказуемому количеству осадков, что ограничило доступность растений, необходимых для получения энергии и питания.[266][267][268] Аксельрод[269] и убой[270] предположили, что это изменение количества осадков ограничивает время, благоприятное для воспроизводства. Это может непропорционально нанести вред крупным животным, поскольку у них более продолжительные и негибкие периоды спаривания, и поэтому они могли давать потомство в неблагоприятные сезоны (то есть, когда из-за изменений в вегетационном периоде не было достаточного количества пищи, воды или укрытия). Напротив, мелкие млекопитающие с их более короткими жизненные циклы, короче репродуктивные циклы, и короче беременность периоды, могли приспособиться к возросшей непредсказуемости климата, как индивидуумов, так и видов, что позволило им синхронизировать свои репродуктивные усилия с условиями, благоприятными для выживания потомства. Если бы это было так, более мелкие млекопитающие потеряли бы меньше потомства и были бы лучше способны повторить репродуктивную деятельность, когда обстоятельства снова благоприятствовали выживанию потомства.[271]

В 2017 году в исследовании изучались условия окружающей среды в Европе, Сибири и Америке для 25 000–10 000 лет назад.Исследование показало, что продолжительное потепление, ведущее к дегляциации и максимальному количеству осадков, произошло незадолго до преобразования пастбищ, которые поддерживали мегагербоядных, в широко распространенные водно-болотные угодья, которые поддерживали устойчивые к травоядным животным растения. Исследование предполагает, что изменение окружающей среды, вызванное влажностью, привело к вымиранию мегафауны и что трансэкваториальное положение Африки позволило пастбищным угодьям продолжать существовать между пустынями и центральными лесами, поэтому здесь вымерло меньше видов мегафауны.[255]

Аргументы против гипотез континентальности

Критики выделили ряд проблем с гипотезой континентальности.

  • Мегагербоядные животные процветали и в другое время с континентальным климатом. Например, в плейстоцене процветали крупные травоядные. Сибирь, который имел и имеет более континентальный климат, чем плейстоценовая или современная (постплейстоценовая, межледниковая) Северная Америка.[272][273][274]
  • Вымершие животные на самом деле должны были процветать во время перехода от смешанных лесопарковых земель к прериям, потому что их основной источник пищи, трава, скорее увеличивался, чем уменьшался.[275][274][276] Хотя растительность стала более пространственно специализированной, количество доступных прерий и травы увеличилось, что было бы хорошо для лошадей и мамонтов, но они вымерли. Эта критика игнорирует возросшее обилие и широкий географический охват плейстоцена. Бизон в конце плейстоцена, что привело бы к усилению конкуренции за эти ресурсы, чего не наблюдалось в более ранние межледниковые периоды.[249]
  • Хотя лошади вымерли в Новом Свете, они были успешно возвращены испанцами в 16 веке - в современный постплейстоценовый межледниковый климат. Сегодня есть дикий лошади все еще живут в тех же условиях. Они находят достаточное количество пищи, чтобы избежать токсинов, они извлекают из кормов достаточно пищи для эффективного воспроизводства, и время их беременности не является проблемой. Конечно, эта критика игнорирует очевидный факт, что современные лошади не соревнуются за ресурсы с наземными ленивцами, мамонтами, мастодонтами, верблюдами, ламами и бизонами. Точно так же мамонты пережили переход плейстоцена и голоцена на изолированных необитаемых островах в Средиземное море[277] и на острове Врангеля в Сибирской Арктике.[278] до 4000-7000 лет назад.
  • Крупные млекопитающие должны были иметь возможность мигрировать постоянно или сезонно, если они сочли, что температура слишком высока, период размножения слишком короткий или осадки слишком редки или непредсказуемы.[279] Сезоны меняются географически. Уходя из экватор, травоядные могли найти районы с вегетационным периодом, более благоприятным для поиска пищи и успешного размножения. Современные Африканские слоны мигрировать в периоды засуха в места, где может быть вода.[280]
  • У крупных животных в теле накапливается больше жира, чем у животных среднего размера.[281] и это должно было позволить им компенсировать резкие сезонные колебания в наличии продовольствия.

Исчезновение мегафауны могло стать причиной исчезновения мамонтовая степь. В настоящее время на Аляске почва с низким содержанием питательных веществ не может поддерживать бизонов, мамонтов и лошадей. Р. Дейл Гатри назвал это причиной исчезновения там мегафауны; однако он может интерпретировать это наоборот. Потеря крупных травоядных из-за разрушения вечной мерзлоты приводит к появлению холодных почв, которые сегодня не в состоянии поддерживать крупных травоядных. Сегодня в Арктике, где грузовики разбили вечную мерзлоту, можно поддержать разнообразную флору и фауну.[282][283] Кроме того, Чапин (Chapin 1980) показал, что простое добавление удобрений в почву на Аляске может заставить травы снова расти, как это было в эпоху мамонтовых степей. Возможно, исчезновение мегафауны и соответствующая потеря навоза - это то, что привело к низкому уровню питательных веществ в современной почве, и поэтому ландшафт больше не может поддерживать мегафауну.

Аргументы против изменения климата и чрезмерного убийства

Можно заметить, что ни гипотеза чрезмерного убийства, ни гипотеза изменения климата не могут полностью объяснить события: браузеры, больше всего пострадали комбикормовые животные и нежвачные пастбищные виды, в то время как выжило относительно большее количество жвачных.[284] Однако более широкий вариант гипотезы избыточного уничтожения может предсказать это, потому что изменения в растительности, вызванные хищниками второго порядка (см. Ниже)[285][286] или же антропогенный Огонь преимущественно отбирает виды, не предназначенные для просмотра.[нужна цитата ]

Гипотеза гиперболза

Теория

Гипотеза гиперболза связывает вымирание крупных млекопитающих в позднем плейстоцене с косвенным воздействием недавно прибывших. аборигены.[287][288][289] Гипотеза гиперполезности предполагает, что люди или животные, путешествующие с ними (например, куры или домашние собаки), заразили одну или несколько высокоэффективных ядовитый болезни в уязвимые популяции местных млекопитающих, что в конечном итоге приводит к их вымиранию. Вымирание было смещено в сторону более крупных видов, потому что более мелкие виды обладают большей устойчивостью из-за особенностей их жизненного цикла (например, более короткое время беременности, большие размеры популяции и т. Д.). Считается, что причиной являются люди, потому что другие более ранние иммиграции млекопитающих в Северную Америку из Евразии не вызывали вымирания.[287]

В недавнем прошлом болезни, завезенные людьми, были причиной исчезновения; например, принося птицу малярия на Гавайи оказал большое влияние на изолированных птиц острова.

Если болезнь действительно была причиной вымирания в конце плейстоцена, то есть несколько критериев, которым она должна удовлетворять (см. Таблицу 7.3 в MacPhee & Marx 1997). Во-первых, возбудитель должен иметь конюшню перевозчик состояние в водоеме вид. То есть он должен быть в состоянии поддерживать себя в окружающей среде, когда нет уязвимых хозяева доступны для заражения. Во-вторых, патоген должен иметь высокий уровень инфицирования, чтобы он мог заразить практически всех людей всех возрастов и полов. В-третьих, он должен быть чрезвычайно смертельным, с уровнем смертности c. 50–75%. Наконец, он должен обладать способностью заражать несколько видов хозяев, не создавая серьезной угрозы для человека. Люди могут быть инфицированы, но болезнь не должна быть смертельной или вызывать эпидемия.

Одно предположение состоит в том, что патогены передавались через расширяющиеся люди через одомашненный собаки они привезли с собой.[290] К сожалению, для такой теории она не может объяснить несколько крупных событий исчезновения, особенно в Австралии и Северной Америке. Собаки прибыли в Австралию примерно через 35 000 лет после появления первых людей и примерно через 30 000 лет после полного вымирания мегафауны, и как таковые не могут быть причастны. Напротив, многие виды, включая волков, мамонтов, верблюдов и лошадей, постоянно эмигрировали между Азией и Северной Америкой за последние 100000 лет. Для того чтобы гипотеза болезни была применима в случае Америки, необходимо, чтобы популяция оставалась иммунологически наивной, несмотря на постоянную передачу генетического и патогенного материала.

Аргументы против гипотезы гиперполезности

  • Вообще говоря, болезнь должна быть очень опасной, чтобы убить всех особей в род или же разновидность. Даже такое опасное заболевание, как Лихорадка Западного Нила вряд ли вызвало вымирание.[291]
  • Болезнь должна быть неправдоподобно избирательной, но одновременно неправдоподобно широкой. Такая болезнь должна уметь убивать таких волков, как Canis dirus или козы, такие как Oreamnos harringtoni оставляя другие очень похожие виды (Canis lupus и Оримнос американскийсоответственно) не затронуты. Он должен быть способен убивать нелетающих птиц, не затрагивая близкородственные летающие виды. Тем не менее, оставаясь достаточно избирательным, чтобы поражать только отдельные виды в пределах родов, он должен быть способен смертельно инфицировать такие виды, как птицы, сумчатые, плаценты, Testudines, и крокодилы. Неизвестно ни одно заболевание с таким широким спектром смертельной инфекционности, не говоря уже о заболевании, которое одновременно не способно заразить множество близкородственных видов в этих разрозненных кладах.

Гипотеза хищничества второго порядка

Комбинированные гипотезы: изменение климата, массовые убийства + изменение климата, хищничество второго порядка + изменение климата
Гипотеза излишнего убийства и хищничество второго порядка

Сценарий

Гипотеза хищничества второго порядка гласит, что, когда люди вошли в Новый Свет, они продолжали свою политику убийства хищников, которая была успешной в Старом Свете, но потому что они были более эффективными и потому что фауна, как травоядные, так и хищные, была более наивной. они убили достаточно хищников, чтобы расстроить экологический баланс континента, вызывая перенаселенность, экологическое истощение и экологический коллапс. Гипотеза объясняет изменения в популяциях животных, растений и человека.

Сценарий такой:

  • После прибытия Х. сапиенс в Новом Свете существующие хищники должны делить популяции жертв с этим новым хищником. Из-за этой конкуренции популяции первоначальных хищников или хищников первого порядка не могут найти достаточно пищи; они находятся в прямой конкуренции с людьми.
  • Хищничество второго порядка начинается, когда люди начинают убивать хищников.
  • Популяции жертв больше не контролируются хищниками. Убийство нечеловеческих хищников Х. сапиенс сокращает их численность до такой степени, что эти хищники больше не регулируют размер популяции жертв.
  • Отсутствие регулирования со стороны триггеров хищников первого порядка взлет и падение циклы в популяциях жертв. Популяции жертв расширяются и, как следствие, чрезмерно выкармливают и выкачивают землю. Вскоре окружающая среда перестает их поддерживать. В результате многие травоядные умирают от голода. Вымирают виды, которые полагаются на медленное пополнение запасов пищи, за ними следуют виды, которые не могут извлечь максимальную пользу из каждого кусочка своей пищи.
  • Циклы подъема-спада в популяциях травоядных изменяют характер растительной среды с последующим климатическим воздействием на относительную влажность и континентальность. Из-за чрезмерного выпаса скота и зарастания смешанный парк становится пастбищем и континентальность увеличивается.

Поддерживать

Это было подтверждено компьютерной моделью, моделью вымирания плейстоцена (PEM), которая использует одни и те же допущения и значения для всех переменных (популяция травоядных, коэффициенты пополнения травоядных животных, необходимая пища на человека, коэффициенты охоты травоядных и т. Д.), За исключением для охоты на хищников. Он сравнивает гипотезу избыточного убийства (охота хищника = 0) с хищничеством второго порядка (охота на хищника варьировалась от 0,01 до 0,05 для разных пробегов). Выводы заключаются в том, что хищничество второго порядка больше соответствует вымиранию, чем чрезмерному убийству.[292][293] (график результатов слева).

Модель вымирания плейстоцена - это единственная проверка нескольких гипотез и единственная модель, специально предназначенная для проверки комбинированных гипотез путем искусственного введения изменения климата, достаточного для того, чтобы вызвать вымирание. Когда чрезмерное убийство сочетается с изменением климата, они уравновешивают друг друга. Изменение климата сокращает количество растений, излишек убивает животных, поэтому меньше растений съедается. Хищничество второго порядка в сочетании с изменением климата усугубляет последствия изменения климата.[285] (график результатов справа).

Гипотеза хищничества второго порядка подтверждается вышеприведенным наблюдением, согласно которому численность бизонов резко увеличилась.[294]

Хищничество второго порядка и другие теории

  • Изменение климата: Хищничество второго порядка объясняет изменения в растительности, которые, в свою очередь, могут быть причиной увеличения континентальности. Поскольку вымирание происходит из-за разрушения среды обитания, оно является причиной гибели животных, на которых не охотились люди. Хищничество второго порядка приводит к уменьшению размеров животных, а также к вымиранию, поскольку животные, которые могут выжить и размножаться при меньшем количестве пищи, будут выборочно отдаваться предпочтению.
  • Гиперболез: Уменьшение численности хищников могло быть вызвано чумой или другим заболеванием хищников, переносимым домашними собаками.
  • Перебор: Наблюдение, что вымирание следует за прибытием людей, согласуется с гипотезой хищничества второго порядка.

Аргументы против гипотезы хищничества второго порядка

  • Модель специально предполагает высокие темпы исчезновения пастбищ, но большинство вымерший разновидность распространены по многочисленным зонам растительности. Исторически плотность популяции копытных на Великих равнинах была очень высокой; Среда саванны поддерживает высокое разнообразие копытных по всей Африке, и интенсивность вымирания была столь же серьезной в лесной среде.
  • Невозможно объяснить, почему крупные популяции травоядных не регулировались выжившими хищниками, такими как медведи гризли, волки, пумы и ягуары, численность которых быстро увеличивалась бы в ответ на потерю конкурентов.
  • Это не объясняет, почему почти все вымершие плотоядные животные были крупными травоядными, такими как саблезубые кошки и короткомордые медведи, но большинство лицемерных и общих хищников выжили.
  • Нет никаких исторических свидетельств того, что циклы подъемов и спадов вызывали даже местные вымирания в регионах, где крупные хищники-млекопитающие были вытеснены охотой. Недавняя охота на оставшихся хищников на большей части территории Соединенных Штатов не привела к массовым изменениям растительности или резким циклам подъема и спада у копытных.
  • Она не является пространственно явной и не отслеживает отдельно виды хищников и жертв, тогда как многовидовая модель избыточного убийства отслеживает и то, и другое.
  • Многовидовая модель приводит к массовому вымиранию через косвенную конкуренцию между видами травоядных: мелкие виды с высокой репродуктивной способностью субсидируют хищничество крупных видов с низкой репродуктивной скоростью.[236] Все виды добычи объединены в модель вымирания плейстоцена.
  • Все, что объясняется моделью вымирания плейстоцена, также объясняется многовидовой моделью, но с меньшим количеством предположений, поэтому модель вымирания плейстоцена выглядит менее скупой. Однако многовидовая модель не объясняет сдвиги в растительности и не может моделировать альтернативные гипотезы. Следовательно, многовидовая модель требует дополнительных предположений и, следовательно, является менее экономичной.

Аргументы против хищничества второго порядка плюс климатическая гипотеза

  • Это предполагает сокращение растительности из-за изменения климата, но дегляциация удвоила обитаемую площадь Северной Америки.
  • Произошедшие вегетативные изменения не привели практически к исчезновению мелких позвоночных, и в среднем они более узко распространены.

Гипотеза кометы

Впервые публично представлен на совместном собрании Весной 2007 г. Американский геофизический союз в Акапулько, Мексика, гипотеза кометы предполагает, что массовое вымирание было вызвано роем комет 12 900 лет назад. С помощью микрофотография анализ, исследование, опубликованное в январе 2009 года, обнаружило доказательства наноалмазы в почве с шести участков по всей Северной Америке, включая Аризону, Миннесоту, Оклахому, Южную Каролину и двух канадских участков. Аналогичное исследование обнаружило наноалмазы в Ледяной покров Гренландии.[295][296][297]

Аргументы против / за гипотезу кометы

Дебаты вокруг этой гипотезы включали, среди прочего, отсутствие ударного кратера, относительно небольшой повышенный уровень иридий в почве и относительная вероятность такого события. Тем не менее, прошло 10 лет после публикации теории Альвареса, прежде чем ученые обнаружили Кратер Чиксулуб. Если болид столкнется с ледниковым покровом Лаурентида, как предполагали Файерстоун и др. (2007), мы бы не увидели типичного ударного кратера.

Скачок платины был обнаружен в ледяных кернах Гренландии Петаевым и др. (2013), что они рассматривают как глобальный сигнал.[298] Подтверждение этому пришло в 2017 году с сообщением о том, что платина была обнаружена в «11 широко разделенных археологических массивах осадочных пород».[299] Wolbach et al. сообщил в 2018 году, что «пики YDB в Pt наблюдались в общей сложности на 28 участках», включая 11, о которых сообщалось ранее, и один из Гренландии.[300]

  • Некоторые сообщили об отсутствии доказательств сокращения популяции палеоиндийцев на 12 900 ± 100 человек. калАД.[301][302][303] Тем не менее, другие сообщили, что нашли такие доказательства.[304]
  • Есть свидетельства того, что вымирания мегафауны, произошедшие в северной Евразии, Северной Америке и Южной Америке в конце Плейстоцен не были синхронными, как предсказывала теория болидов. Вымирание в Южной Америке произошло, по крайней мере, на 400 лет позже, чем в Северной Америке.[305][306][307]
  • Кроме того, некоторые островные популяции мегафауны выжили на тысячи лет дольше, чем популяции того же или родственного вида на близлежащих континентах; примеры включают выживание шерстистых мамонтов на Остров Врангеля до 3700 лет назад,[305][306] и выживание наземные ленивцы в Антильские острова до 4700 кал.[305][306][307]
  • Некоторые маркеры предполагаемого ударного события оспариваются. Противники утверждали, что углеродные сферулы возникли как грибковые структуры и / или фекальные гранулы насекомых,[308] и что заявленные наноалмазы на самом деле неправильно идентифицированы графен и графен /графан оксидные агрегаты.[309][310] Анализ подобного пограничного слоя позднего дриаса в Бельгии также не выявил свидетельств воздействия болида.[311]
  • Однако сторонники гипотезы ответили, чтобы защитить свои результаты, оспаривая обвинение в невоспроизводимости и / или повторяя свои выводы.[312][313][314][315][316][317] До того, как обнаружил широко распространенный всплеск платины на континентах, эксперт по плейстоцену Уоллес Брокер уже изменил свое мнение о YDIH: «Пик платины в Гренландии ясно показывает, что инопланетное столкновение произошло близко к началу YD».[318]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кольберт, Элизабет (2014). Шестое вымирание: неестественная история. Bloomsbury Publishing. ISBN  9780805092998.
  2. ^ Koch, Paul L .; Барноски, Энтони Д. (01.01.2006). "Позднее четвертичное вымирание: состояние дискуссии". Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики. 37 (1): 215–250. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.34.011802.132415. S2CID  16590668.
  3. ^ Стрингер, Крис; Голуэй-Уитхэм, Джулия (2017). «Палеоантропология: о происхождении нашего вида». Природа. 546 (7657): 212–214. Bibcode:2017Натура.546..212S. Дои:10.1038 / 546212a. PMID  28593955.
  4. ^ а б Каллавей, Юэн (2015). «Зубы из Китая показывают ранний путь человека из Африки». Природа. Дои:10.1038 / природа.2015.18566. S2CID  181399291.
  5. ^ а б Марвик, Бен. «Захороненные инструменты и пигменты рассказывают новую историю людей в Австралии за 65 000 лет». Разговор. Получено 2017-09-07.
  6. ^ а б Буржон, Лориан; Берк, Ариан; Хайэм, Томас (2017-01-06). «Самое раннее присутствие человека в Северной Америке, датируемое последним ледниковым максимумом: новые радиоуглеродные даты из пещер Блюфиш, Канада». PLOS ONE. 12 (1): e0169486. Bibcode:2017PLoSO..1269486B. Дои:10.1371 / journal.pone.0169486. ISSN  1932-6203. ЧВК  5218561. PMID  28060931.
  7. ^ Карри, Эндрю (2012-05-03). «Миграция древних: прибытие в Америку». Природа. 485 (7396): 30–32. Bibcode:2012Натура 485 ... 30С. Дои:10.1038 / 485030a. PMID  22552076.
  8. ^ «Люди не дождались таяния льда, чтобы заселить Америку». Наука | AAAS. 2016-06-06. Получено 2017-09-07.
  9. ^ Каллавей, Юэн (2017-09-07). «Скелет, украденный из мексиканской пещеры, был одним из старейших в Америке». Природа. 549 (7670): 14–15. Bibcode:2017Натура 549 ​​... 14С. Дои:10.1038 / природа.2017.22521. PMID  28880302. S2CID  4446815.
  10. ^ Сандом, Кристофер; Форби, Сорен; Сандель, Броуди; Свеннинг, Йенс-Кристиан (4 июня 2014 г.). «Глобальное вымирание мегафауны в позднем четвертичном периоде связано с людьми, а не с изменением климата». Труды Королевского общества B. 281 (1787): 20133254. Дои:10.1098 / rspb.2013.3254. ЧВК  4071532. PMID  24898370.
  11. ^ Вымирание в ближайшее время. Страницы 46–47. Автор Р. Д. Э. Макфи. Springer Press. 1999 г.
  12. ^ Виньери, С. (25 июля 2014 г.). «Исчезающая фауна (Спецвыпуск)». Наука. 345 (6195): 392–412. Bibcode:2014Наука ... 345..392В. Дои:10.1126 / science.345.6195.392. PMID  25061199. Хотя некоторые споры продолжаются, большинство данных свидетельствует о том, что люди были ответственны за исчезновение этой плейстоценовой фауны, и мы продолжаем приводить к вымиранию животных сегодня за счет уничтожения диких земель, потребления животных в качестве ресурса или роскоши и преследования видов. мы видим угрозы или конкурентов.
  13. ^ Smith, Felisa A .; и другие. (20 апреля 2018 г.). «Уменьшение размеров тела млекопитающих по сравнению с поздним четвертичным периодом». Наука. 360 (6386): 310–313. Дои:10.1126 / science.aao5987. PMID  29674591.
  14. ^ Форби, Сорен; Свеннинг, Йенс-Кристиан (2015). «Исторические и доисторические вымирания, вызванные деятельностью человека, изменили структуру глобального разнообразия млекопитающих». Разнообразие и распределения. 21 (10): 1155–1166. Дои:10.1111 / ddi.12369. HDL:10261/123512.
  15. ^ Путшков П.В. (1997). «Мамонты погибли из-за потепления? (Проверка климатических версий вымирания вурмов)». Вестник Зоологии. Приложение №4.
  16. ^ Рабан-Уоллес, М. Тимоти; Wooller, Мэтью Дж .; Зазула, Грант Д .; Шут, Элен; Джарен, А. Хоуп; Косинцев, Павел; Бернс, Джеймс А .; Брин, Джеймс; Ламы, Бастьен; Купер, Алан (2017). «Изотопы мегафауны показывают роль повышенной влажности пастбищ во время позднего плейстоцена вымирания». Природа Экология и эволюция. 1 (5): 0125. Дои:10.1038 / s41559-017-0125. PMID  28812683. S2CID  4473573.
  17. ^ а б Гиллеспи, Ричард (2008). «Обновление глобальной модели вымирания Мартина». Четвертичные научные обзоры. 27 (27–28): 2522–2529. Bibcode:2008QSRv ... 27.2522G. Дои:10.1016 / j.quascirev.2008.09.007.
  18. ^ Грейсон, Дональд К .; Мельцер, Дэвид Дж. (2002). «Охота на Хлодвига и вымирание крупных млекопитающих: критический обзор доказательств». Журнал мировой предыстории. 16 (4): 313–359. Дои:10.1023 / А: 1022912030020. S2CID  162794300.
  19. ^ Даути, Кристофер Э .; Волк, Адам; Филд, Кристофер Б. (август 2010 г.). "Биофизическая обратная связь между вымиранием мегафауны плейстоцена и климатом: первое глобальное потепление, вызванное деятельностью человека?". Письма о геофизических исследованиях. 37 (15): н / д. Bibcode:2010GeoRL..3715703D. Дои:10.1029 / 2010GL043985. S2CID  54849882.
  20. ^ Андерсон, Пол К. (июль 1995 г.). «Конкуренция, хищничество, эволюция и исчезновение белопольной морской коровы», Hydrodamalis Gigas". Наука о морских млекопитающих. 11 (3): 391–4. Дои:10.1111 / j.1748-7692.1995.tb00294.x.
  21. ^ Лань, Тяньин; Линдквист, Шарлотта (2018). "Палеогеномика: анализ генома древней ДНК и населения и эволюционные геномные выводы". В Lindqvist, C .; Раджора, О. (ред.). Популяционная геномика. С. 323–360. Дои:10.1007/13836_2017_7. ISBN  978-3-030-04587-6.
  22. ^ Верделин, Ларс; Льюис, Маргарет Э. (2013-03-06). "Временные изменения функционального богатства и равномерности в гильдии карниворанов плио-плейстоцена Восточной Африки". PLOS ONE. 8 (3): e57944. Bibcode:2013PLoSO ... 857944W. Дои:10.1371 / journal.pone.0057944. ISSN  1932-6203. ЧВК  3590191. PMID  23483948.
  23. ^ Толлефсон, Джефф (2012). «Ранние люди связаны с исчезновением крупных хищников». Природа. Дои:10.1038 / природа.2012.10508. S2CID  86950741.
  24. ^ Вонг, Кейт. "Восстание людей 2 миллиона лет назад обрекало крупных плотоядных животных". Сеть блогов Scientific American. Получено 2017-09-11.
  25. ^ Гунц, Филипп; Харвати, Катерина; Бенацци, Стефано; Кабек, Аделина Ле; Бергманн, Инга; Скиннер, Мэтью М .; Нойбауэр, Саймон; Freidline, Sarah E .; Бейли, Шара Э. (июнь 2017 г.). «Новые окаменелости из Джебель-Ирхуда, Марокко и панафриканского происхождения Homo sapiens» (PDF). Природа. 546 (7657): 289–292. Bibcode:2017Натура.546..289H. Дои:10.1038 / природа22336. ISSN  1476-4687. PMID  28593953.
  26. ^ Хублин, Жан-Жак; Бен-Нсер, Абделуахед; Bailey, Shara E .; Freidline, Sarah E .; Нойбауэр, Саймон; Скиннер, Мэтью М .; Бергманн, Инга; Ле Кабек, Аделина; Бенацци, Стефано (07.06.2017). «Новые окаменелости из Джебель-Ирхуда, Марокко и панафриканского происхождения Homo sapiens» (PDF). Природа. 546 (7657): 289–292. Bibcode:2017Натура.546..289H. Дои:10.1038 / природа22336. ISSN  0028-0836. PMID  28593953.
  27. ^ «Эти первые люди жили 300 000 лет назад, но имели современные лица». 2017-06-07. Получено 2017-10-13.
  28. ^ Акей, Джошуа М .; Вольф, Аарон Б. (31.05.2018). «Нерешенные вопросы в изучении примеси архаичных гомининов». PLOS Genetics. 14 (5): e1007349. Дои:10.1371 / journal.pgen.1007349. ISSN  1553-7404. ЧВК  5978786. PMID  29852022.
  29. ^ Chan, Paul K. S .; Бурк, Роберт Д.; ДеСалле, Роб; Chan, Martin C.W .; Закон, Присцилла Т. Ю.; Бун, Сиав Ши; Хо, Венди С. С .; Чен, Зигуй (2017-11-01). "Древняя эволюция и распространение вируса папилломы человека 58 вариантов". Журнал вирусологии. 91 (21): e01285–17. Дои:10.1128 / JVI.01285-17. ISSN  0022-538X. ЧВК  5640864. PMID  28794033.
  30. ^ Гоккумен, Омер; Рул, Стефан; Блехман, Ран; ДеДжорджио, Майкл; Фланаган, Колин; Алахиотис, Николаос; Таскент, Реджеп Озгур; Павлидис, Павлос; Сюй, Дуо (2017-10-01). «Архаическая интрогрессия гомининов в Африке способствует генетической изменчивости MUC7 функциональной слюны». Молекулярная биология и эволюция. 34 (10): 2704–2715. Дои:10.1093 / молбев / msx206. ISSN  0737-4038. ЧВК  5850612. PMID  28957509.
  31. ^ Каллавей, Юэн (2016). "Свидетельства растут в пользу межпородного золотого дна у древних человеческих видов". Новости природы. Дои:10.1038 / природа.2016.19394. S2CID  87029139.
  32. ^ Каллавей, Юэн (2013). «Загадочные люди приправляли половую жизнь древних». Новости природы. Дои:10.1038 / природа.2013.14196. S2CID  163316342.
  33. ^ Лашанс, Джозеф; Верно, Бенджамин; Эльберс, Клара С .; Ферверда, Барт; Фромент, Ален; Бодо, Жан-Мари; Лема, Годфри; Фу, Вэньцин; Ньямбо, Томас Б. (2012-08-03). «История эволюции и адаптация к последовательностям полного генома различных африканских охотников-собирателей». Клетка. 150 (3): 457–469. Дои:10.1016 / j.cell.2012.07.009. ISSN  0092-8674. ЧВК  3426505. PMID  22840920.
  34. ^ Се, Пин-Сунь; Вернер, Август Э .; Уолл, Джеффри Д .; Лашанс, Джозеф; Тишкофф, Сара А .; Gutenkunst, Ryan N .; Хаммер, Майкл Ф. (март 2016 г.). «Модельный анализ данных полного генома раскрывает сложную эволюционную историю, включающую архаическую интрогрессию у пигмеев Центральной Африки». Геномные исследования. 26 (3): 291–300. Дои:10.1101 / гр.196634.115. ISSN  1549-5469. ЧВК  4772012. PMID  26888264.
  35. ^ Каллавей, Юэн (2012). «Геномы охотников-собирателей - кладезь генетического разнообразия». Новости природы. Дои:10.1038 / природа.2012.11076. S2CID  87081207.
  36. ^ Пост, Козимо; Виссинг, Кристоф; Китагава, Кейко; Пагани, Лука; Гольштейн, Лаура ван; Расимо, Фернандо; Вербергер, Курт; Конард, Николас Дж .; Добрый, Клаус Иоахим (04.07.2017). «Глубоко дивергентный архаический митохондриальный геном обеспечивает более низкую временную границу для потока африканских генов в неандертальцев». Nature Communications. 8: ncomms16046. Bibcode:2017НатКо ... 816046P. Дои:10.1038 / ncomms16046. ЧВК  5500885. PMID  28675384.
  37. ^ Циммер, Карл (2017-07-04). «В ДНК неандертальцев признаки загадочной миграции людей». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-10-13.
  38. ^ Кастеллано, Серджи; Siepel, Адам; Мейер, Матиас; Паабо, Сванте; Альт, Бенце; Andrés, Aida M .; Маркес-Боне, Томас; Гушич, Иван; Кучан, Желько (февраль 2016 г.). «Древние гены перетекают от ранних современных людей к восточным неандертальцам». Природа. 530 (7591): 429–433. Bibcode:2016Натура. 530..429K. Дои:10.1038 / природа16544. ISSN  1476-4687. ЧВК  4933530. PMID  26886800.
  39. ^ "Когда неандертальцы заменили нас | DiscoverMagazine.com". Откройте для себя журнал. Получено 2017-09-18.
  40. ^ Лоулер, Эндрю (28 января 2011 г.). «Путешествовали ли современные люди из Африки через Аравию?». Наука. 331 (6016): 387. Bibcode:2011Научный ... 331..387L. Дои:10.1126 / science.331.6016.387. ISSN  0036-8075. PMID  21273459.
  41. ^ «Первые люди переселились из Африки в Китай, а не из Европы». Gizmodo Австралия. 2015-10-16. Получено 2017-10-14.
  42. ^ Westaway, K. E .; Louys, J .; Трепет, Р. Дуэ; Морвуд, М. Дж .; Price, G.J .; Чжао, J.-x; Обер, М .; Joannes-Boyau, R .; Смит, Т. М. (2017-08-17). «Раннее современное человеческое присутствие на Суматре 73–63000 лет назад» (PDF). Природа. 548 (7667): 322–325. Bibcode:2017Натура.548..322Вт. Дои:10.1038 / природа23452. ISSN  0028-0836. PMID  28792933. S2CID  4398895.
  43. ^ «Были ли современные люди в Индонезии 73000 лет назад? - Мертвые твари». Мертвые вещи. 2017-08-09. Получено 2017-09-11.
  44. ^ Пагани, Лука; Лоусон, Дэниел Джон; Ягода, Эвелин; Мёрзебург, Александр; Эрикссон, Андерс; Митт, Марио; Клементе, Флориан; Худжашов, Георгий; ДеДжорджио, Майкл (21 сентября 2016). «Геномный анализ информирует о миграционных событиях во время заселения Евразии». Природа. 538 (7624): 238–242. Bibcode:2016Натура.538..238П. Дои:10.1038 / природа19792. ISSN  1476-4687. ЧВК  5164938. PMID  27654910.
  45. ^ «Почти все живые люди за пределами Африки восходят к одной миграции более 50 000 лет назад». Наука | AAAS. 2016-09-20. Получено 2017-10-14.
  46. ^ «Миграция людей: вызов хронологии нашего первого путешествия - мертвые вещи». Мертвые вещи. 2016-09-21. Получено 2017-10-14.
  47. ^ Ву, Сяохун; Чжан, Чи; Гольдберг, Пол; Коэн, Дэвид; Пан, Ян; Арпин, Трина; Бар-Йосеф, Офер (29.06.2012). «Ранняя керамика 20 000 лет назад в пещере Сяньрэндун, Китай». Наука. 336 (6089): 1696–1700. Bibcode:2012Sci ... 336.1696W. Дои:10.1126 / science.1218643. ISSN  0036-8075. PMID  22745428. S2CID  37666548.
  48. ^ Жюльен Луис; Даррен Курно; Haowen Tong. (2007). «Характеристики вымирания мегафауны плейстоцена в Юго-Восточной Азии». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 243 (1–2): 152–173. Дои:10.1016 / j.palaeo.2006.07.011.
  49. ^ ХАСЕГАВА Я. , ОКУМУРА Я., ТАТСУКАВА Х. (2009). «Первое упоминание о позднеплейстоценовых бизонах из трещинных отложений известняков Кузуу, префектура Ямасугэ Сано-си , Тотиги, Япония» (PDF). Музей естественной истории Гунма и Музей окаменелостей Кузуу. 13: 47–52.
  50. ^ Куросава Ю. "モ ノ が 語 る 牛 と 人間 の 文化 - ② 岩手 の 牛 た ち" (PDF). Новости LIAJ № 109 - Городской музей крупного рогатого скота Ошу с. 29–31.
  51. ^ Роцци, Роберто (01.02.2017). «Новый вымерший карликовый буйвол из Сулавеси и эволюция подрода Anoa: междисциплинарная перспектива». Четвертичные научные обзоры. 157: 188–205. Bibcode:2017QSRv..157..188R. Дои:10.1016 / j.quascirev.2016.12.011.
  52. ^ "Fossilworks: Megalovis". fossilworks.org. Получено 2016-05-29.
  53. ^ Кларк, Дж. Десмонд (25 февраля 1982 г.). Кембриджская история Африки. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521222150.
  54. ^ а б "Fossilworks: Gazella". fossilworks.org. Получено 2016-05-27.
  55. ^ Гейст, Валериус (1998-01-01). Олени мира: их эволюция, поведение и экология. Книги Stackpole. ISBN  9780811704960.
  56. ^ "Fossilworks: Dorcabune". fossilworks.org. Получено 2016-05-29.
  57. ^ Хорвиц, Лиора Кольска; Чернов, Эйтан (01.01.1990). «Культурные и экологические последствия останков гиппопотама в археологическом контексте в Леванте». Бюллетень американских школ восточных исследований. 280 (280): 67–76. Дои:10.2307/1357310. JSTOR  1357310. S2CID  163871070.
  58. ^ Хаас, Георг (1953-01-01). «О появлении гиппопотама в железном веке в прибрежной зоне Израиля (Телль Касилех)». Бюллетень американских школ восточных исследований. 132 (132): 30–34. Дои:10.2307/1355798. JSTOR  1355798. S2CID  163758714.
  59. ^ Генрих, граф (31 октября 2013 г.). «Древняя Нубия» (PDF). Кембриджские онлайн-истории.
  60. ^ "Окаменелости: Rhinoceros philippinensis". fossilworks.org. Получено 2016-04-28.
  61. ^ Ohdachi, Satoshi D .; Исибаши, Ясуюки; Иваса, Масахиро А .; Фукуи, Дай; Сайто, Такаши (2015). Дикие млекопитающие Японии (2-е изд.). Shoukadoh. ISBN  9784879746917. OCLC  946607025.
  62. ^ «Последние дикие тигры». Одюбон. 2014-06-25. Получено 2017-03-03.
  63. ^ «PBDB». www.paleobiodb.org. Получено 2017-03-03.
  64. ^ «Наскальные рисунки показывают виды, которые бродили по Индии». www.newindianexpress.com. Получено 2016-09-14.
  65. ^ Feldhamer, George A .; Дрикамер, Ли С .; Весси, Стивен Х .; Мерритт, Джозеф Ф .; Краевский, Кэри (01.01.2015). Маммология: адаптация, разнообразие, экология. JHU Press. ISBN  9781421415888.
  66. ^ Ларраменди, Азиер (2015). «Высота плеч, масса тела и форма хоботков» (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. Дои:10.4202 / app.00136.2014. S2CID  2092950.
  67. ^ Пушинка, Диана (2007). "Крайнее восточное распространение плейстоцена в Евразии видов, связанных с эемским Палеолоксодон антиквус сборка " (PDF). Обзор млекопитающих. 37 (3): 224–245. Дои:10.1111 / j.1365-2907.2007.00109.x.
  68. ^ Ватанабэ, Джунья; Мацуока, Хиросигэ (02.11.2015). «Бескрылая ныряющая утка (Aves, Anatidae) из плейстоцена Ширия, северо-восток Японии». Журнал палеонтологии позвоночных. 35 (6): e994745. Дои:10.1080/02724634.2014.994745. S2CID  83689129.
  69. ^ Hansford, James P .; Терви, Сэмюэл Т. (26.09.2018). «Неожиданное разнообразие вымерших слоновьих птиц (Aves: Aepyornithidae) и новая идентичность самой большой птицы в мире». R Soc Open Sci. 5, 9 (181295): 181295. Bibcode:2018RSOS .... 581295H. Дои:10.1098 / rsos.181295. ЧВК  6170582. PMID  30839722.
  70. ^ а б Каллавей, Юэн (2016-03-17). «Древнейшие детали ДНК древнего человека - зарождение неандертальцев». Новости природы. 531 (7594): 296–286. Bibcode:2016 Натур.531..296C. Дои:10.1038 / 531286a. PMID  26983523. S2CID  4459329.
  71. ^ Лао, Оскар; Бертранпетит, Жауме; Мондаль, Маюх (16.01.2019). «Приближенные байесовские вычисления с глубоким обучением поддерживают третью архаичную интрогрессию в Азии и Океании». Nature Communications. 10 (1): 246. Bibcode:2019НатКо..10..246M. Дои:10.1038 / s41467-018-08089-7. ISSN  2041-1723. ЧВК  6335398. PMID  30651539.
  72. ^ Пенниси, Элизабет (17 мая 2013 г.). «Больше геномов из Денисовой пещеры. Показать смешение ранних человеческих групп». Наука. 340 (6134): 799. Bibcode:2013Наука ... 340..799П. Дои:10.1126 / science.340.6134.799. ISSN  0036-8075. PMID  23687020.
  73. ^ Сэй, Тина Хесман (02.11.2016). «Данные ДНК свидетельствуют о существовании неизвестного вымершего родственника человека». Новости науки. Получено 2019-01-28.
  74. ^ а б Кальке, Ральф-Дитрих (2014). «Происхождение евразийской фауны мамонтов (Маммутус-Coelodonta Фаунистический комплекс) » (PDF). Четвертичные научные обзоры. 96: 32–49. Bibcode:2014QSRv ... 96 ... 32 тыс.. Дои:10.1016 / j.quascirev.2013.01.012.
  75. ^ а б c Зимов, С. А .; Зимов, Н. С .; Тихонов, А. Н .; Чапин III, Ф. С. (2012-12-04). «Мамонтовая степь: явление высокой продуктивности». Четвертичные научные обзоры. 57: 26–45. Bibcode:2012QSRv ... 57 ... 26Z. Дои:10.1016 / j.quascirev.2012.10.005.
  76. ^ Шер, А. В .; Кузьмина, С. А .; Кузнецова, Т. В .; Сулержицкий, Л. Д. (01.03.2005). «Новые сведения об окружающей среде Вейкселя и климате восточно-сибирской Арктики на основе ископаемых насекомых, растений и млекопитающих» (PDF). Четвертичные научные обзоры. 24 (5–6): 533–569. Bibcode:2005QSRv ... 24..533S. Дои:10.1016 / j.quascirev.2004.09.007.
  77. ^ Adams, J.M .; Faure, H .; Faure-Denard, L .; McGlade, J.M .; Вудворд, Ф. И. (1990-12-27). «Увеличение земных запасов углерода от последнего ледникового максимума до настоящего времени». Природа. 348 (6303): 711–714. Bibcode:1990Натура.348..711A. Дои:10.1038 / 348711a0. S2CID  4233720.
  78. ^ Альварес-Лао, Диего Дж .; Гарсия, Нурия (15 марта 2011 г.). «Географическое распространение фаун крупных млекопитающих, адаптированных к холоду плейстоцена, на Пиренейском полуострове». Четвертичный международный. Четвертичные растительные и фаунистические комплексы: экологические и тафономические исследования. 233 (2): 159–170. Bibcode:2011QuInt.233..159A. Дои:10.1016 / j.quaint.2010.04.017.
  79. ^ а б Хоффекер, Джон Ф .; Элиас, Скотт А. (29 мая 2012 г.). Экология человека Берингии. Издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231503884.
  80. ^ а б c d е Верещагин, Н.К .; Барышников, Г.Ф. (1991-01-01). «Экологическая структура« мамонтовой фауны »Евразии». Annales Zoologici Fennici. 28 (3/4): 253–259. JSTOR  23735450.
  81. ^ Martin, Paul S .; Кляйн, Ричард Г. (1989-01-01). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Университет Аризоны Press. ISBN  9780816511006.
  82. ^ Нейш, Даррен. «Замечательный жизненный вид шерстистого носорога». Сеть блогов Scientific American. Получено 2017-04-16.
  83. ^ Diego J. ÁLVAREZ-LAO. «Новые открытия шерстистого мамонта и шерстистого носорога из северной Иберии». Научные летописи, Школа геологии, Университет Аристотеля в Салониках. Греция VI Международная конференция по мамонтам и их родственникам, специальный том 102. Получено 2017-04-16.
  84. ^ Пушинка, Диана (2007). "Крайнее восточное распространение плейстоцена в Евразии видов, связанных с эемским Палеолоксодон антиквус сборка " (PDF). Обзор млекопитающих. 37 (3): 224–245. Дои:10.1111 / j.1365-2907.2007.00109.x.
  85. ^ Энтони Дж. Стюарт; Адриан М. Листер. «Модели позднечетвертичных вымираний мегафауны в Европе и Северной Азии». CFS Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 259: 289–299. Получено 2017-03-28.
  86. ^ Фусс, Йохен; Спасов, Николай; Бегун, Дэвид Р .; Бёме, Мадлен (22 мая 2017 г.). «Возможное родство с гомининами Graecopithecus из позднего миоцена Европы». PLOS ONE. 12 (5): e0177127. Bibcode:2017PLoSO..1277127F. Дои:10.1371 / journal.pone.0177127. ISSN  1932-6203. ЧВК  5439669. PMID  28531170.
  87. ^ Gierliński, Gerard D .; Niedwiedzki, Grzegorz; Локли, Мартин Дж .; Афанасиу, Афанасий; Фассулас, Харалампос; Дубицкая, Зофья; Бочаровски, Анджей; Беннетт, Мэтью Р .; Альберг, Пер Эрик (2017). "Возможные следы гомининов из позднего миоцена (около 5,7 млн ​​лет) Крита?". Труды ассоциации геологов. 128 (5–6): 697–710. Дои:10.1016 / j.pgeola.2017.07.006.
  88. ^ "Что оставило эти следы 5,7 миллиона лет назад? - Мертвые твари". Мертвые вещи. 2017-09-01. Получено 2017-09-18.
  89. ^ Паабо, Сванте; Прюфер, Кей; Келсо, Джанет; Альт, Бенце; Карбонелл, Эудальд; Кастро, Хосе Мария Бермудес де; Ана Грасиа; Мартинес, Игнасио; Никель, Биргит (март 2016 г.). "Последовательности ядерной ДНК из гомининов Sima de los Huesos среднего плейстоцена". Природа. 531 (7595): 504–507. Bibcode:2016Натура.531..504M. Дои:10.1038 / природа17405. ISSN  1476-4687. PMID  26976447. S2CID  4467094.
  90. ^ См. Рисунок 1 в Орлова Л. Кузьмин, А. Стюарт, А. Тихонова (2001). «Хронология и среда исчезновения шерстистого мамонта (Mammuthus primigenius Blum.) В Северной Азии». Мир слонов - Международный конгресс, Рим, 2001 г.. Получено 2017-04-07.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  91. ^ Оуэн-Смит, Р. (1992). Мегагербоядные животные: влияние очень большого размера тела на экологию. Кембриджские исследования в области экологии. Кембридж: Cambridge Univ. Нажмите. ISBN  978-0-521-42637-4.
  92. ^ Уитни-Смит, Э. (2006). Хлодвиг и вымирания - чрезмерное истребление, хищничество второго порядка, деградация окружающей среды в неравновесной экосистеме «Континент эпохи Кловиса». Пресса Университета Нью-Мексико.
  93. ^ Марсолье-Керго, Мари-Клод; Паласио, Полина; Бертоно, Вероник; Максуд, Фредерик; Стаффорд, Томас; Бегуэн, Роберт; Элалуф, Жан-Марк (17.06.2015). "Охота на митохондриальный геном вымершего степного бизона (Bison priscus) в расписной пещере эпохи палеолита Труа-Фрер". PLOS ONE. 10 (6): e0128267. Дои:10.1371 / journal.pone.0128267. ЧВК  4471230. PMID  26083419.
  94. ^ Паласио, Полина; Бертоно, Вероник; Герэн, Клод; Ламбурдьер, Джози; Максуд, Фредерик; Филипп, Мишель; Plaire, Дельфина; Стаффорд, Томас; Марсолье-Керго, Мари-Клод (01.01.2017). «Данные генома вымершего зубра Bison schoetensacki устанавливают, что он является сестринским видом современного европейского зубра (Bison bonasus)». BMC Эволюционная биология. 17 (1): 48. Дои:10.1186 / s12862-017-0894-2. ЧВК  5303235. PMID  28187706.
  95. ^ а б Соперники, Флоран (2006). "Découverte de Capra caucasica et d'Hemitragus cedrensis (Mammalia, Bovidae) dans les niveaux du Pléistocène supérieur de la Caune de l'Arago (Tautavel, France): Implication biochronologique dans le context du Basséen Méditerran". Geobios. 39: 85–102. Дои:10.1016 / j.geobios.2004.08.004.
  96. ^ а б КРЕГУТ-БОННУР, Эвелин (12 марта 2009 г.). "Biochronologie et grands mammifères au Pléistocène moyen et supérieur en Europe occidentale: l'Apport des genres hemitragus et capra". Quaternaire (На французском). 20: 481–508. Дои:10.4000 / четверть 5345.
  97. ^ (1924–1988)., Куртен, Бьорн (2008-01-01). Плейстоценовые млекопитающие Европы. Алдин Транзакция. ISBN  9780202309538. OCLC  751413776.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  98. ^ Барышников, Г .; Тихонов, А. (1994-10-01). "Записки о черепах плейстоценового сайгака Северной Евразии". Историческая биология. 8 (1–4): 209–234. Дои:10.1080/10292389409380478.
  99. ^ а б c d Хоффекер, Джон Ф .; Элиас, Скотт А. (29 мая 2012 г.). Экология человека Берингии. Издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231503884.
  100. ^ Санс, Монтсеррат; Даура, Жанна; Бругал, Жан-Филипп (01.01.2014). «Первое появление вымершего оленя Haploidoceros на Пиренейском полуострове в верхнем плейстоцене Кова-дель-Риноцерон (Кастельдефельс, Барселона)». Comptes Rendus Palevol. 13 (1): 27–40. Дои:10.1016 / j.crpv.2013.06.005.
  101. ^ Соперники, Флоран; Санс, Монтсеррат; Даура, Джоан (2016-05-01). «Первая реконструкция диетических особенностей средиземноморского оленя (Haploidoceros mediterraneus) из Кова-дель-Риноцерон (северо-восток Пиренейского полуострова)». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 449: 101–107. Bibcode:2016ППП ... 449..101Р. Дои:10.1016 / j.palaeo.2016.02.014.
  102. ^ Аббацци, Лаура; Аззароли, А. (1 сентября 1995 г.). «Распространение пальчатых Cervus elaphus из итальянских местонахождений позднего плейстоцена». Рендиконти Линчеи. 6 (3): 189–206. Дои:10.1007 / BF03001667. ISSN  1120-6349. S2CID  127135783.
  103. ^ а б Элиас, Скотт; Мок, Кэри (2013-03-25). Энциклопедия четвертичной науки. Newnes. ISBN  9780444536426.
  104. ^ «Условия обитания Camelus knoblochi и факторы его исчезновения. Автор Вадим Васильевич Титов» (PDF).
  105. ^ а б c Форонова, И. (2006). «Позднечетвертичные непарнокопытные (род Equus) Юго-Западной и Юго-Центральной Сибири». В М. Машкур (ред.). Эквиды во времени и пространстве. Бумаги в честь Веры Эйзенманн. Материалы 9-й конференции Международного совета по археозоологии, Дарем, август 2002 г.. Книги Oxbow. С. 20–30.
  106. ^ Чейз, Филип Г. (1 января 2009 г.). Пещера Фонтечеваде: недавние раскопки и их палеоантропологические последствия. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521898447.
  107. ^ Янко-Хомбах Валентина; Гилберт, Аллан С .; Панин, Николай; Долуханов, Павел М. (15.11.2006). Вопрос о наводнении в Черном море: изменения береговой линии, климата и населенных пунктов. Springer Science & Business Media. ISBN  9781402053023.
  108. ^ Хопкинс, Дэвид М .; Мэтьюз, Джон В .; Швегер, Чарльз Э. (17 сентября 2013 г.). Палеоэкология Берингии. Эльзевир. ISBN  9781483273402.
  109. ^ Геццо, Елена; Боскаини, Альберто; Мадурелл-Малапейра, Джоан; Ладья, Лоренцо (16.12.2014). «Останки рыси из плейстоцена пещеры Вальдемино (Савона, Северо-Западная Италия) и старейшего появления Lynx spelaeus (Carnivora, Felidae)». Рендиконти Линчеи. 26 (2): 87–95. Дои:10.1007 / s12210-014-0363-4. HDL:11336/59435. S2CID  85194755.
  110. ^ Münzel, Susanne C .; Соперники, Флоран; Пачер, Мартина; Döppes, Дорис; Рабедер, Гернот; Конард, Николас Дж .; Бохеренс, Эрве (07.08.2014). «Поведенческая экология медведей позднего плейстоцена (Ursus spelaeus, Ursus ingressus): взгляд на стабильные изотопы (C, N, O) и микроволокна зубов». Четвертичный международный. Останки окаменелостей в карсте и их роль в реконструкции палеоклимата четвертичного периода и палеообстановки. 339–340: 148–163. Bibcode:2014QuInt.339..148M. Дои:10.1016 / j.quaint.2013.10.020.
  111. ^ «Поиск изображений в библиотеке изображений Музея естественной истории». piclib.nhm.ac.uk. Получено 2016-04-20.
  112. ^ Харингтон, Чарльз Ричард; Природа, Канадский музей (01.01.2003). Аннотированная библиография четвертичных позвоночных северной Северной Америки: с радиоуглеродными датами. Университет Торонто Пресс. ISBN  9780802048172.
  113. ^ Тернер, Алан (01.01.1997). Большие кошки и их ископаемые родственники: иллюстрированное руководство по их эволюции и естественной истории. Издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231102285.
  114. ^ Тилсон, Рональд; Найхус, Филип Дж. (30 ноября 2009 г.). Тигры мира: наука, политика и сохранение Panthera tigris. Академическая пресса. ISBN  9780080947518.
  115. ^ Martin, Paul S .; Кляйн, Ричард Г. (1989-01-01). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Университет Аризоны Press. ISBN  9780816511006.
  116. ^ Куртэн, Бьёрн (1968-01-01). Плейстоценовые млекопитающие Европы. Издатели транзакций. ISBN  9781412845144.
  117. ^ "Английский сайт FREE Nature - Дикий буйвол в Европе голоцена". www.freenature.eu. Архивировано из оригинал на 2016-08-07. Получено 2017-04-13.
  118. ^ "Pinguinus impennis (большая гагарка)". Сеть разнообразия животных. Получено 2017-03-03.
  119. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Объекты происхождения человека и Конвенция о всемирном наследии в Америкеn Том 1. 1. Санс, Нурия. Париж. ISBN  9789231001406. OCLC  1002234186.CS1 maint: другие (связь)
  120. ^ Альбарелла, Умберто; Риццетто, Мауро; Русь, Ханна; Винер-Дэниелс, Сара (2017). Оксфордский справочник по зооархеологии. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199686476.
  121. ^ Пальма-Рамирес, Артуро; Гойенечеа, Ирэн; Кастильо-Серон, Хесус М. (01.12.2014). «Панбиогеография района Санта-Мария-Амаяк, Идальго, Мексика». Revista Mexicana de Biodiversidad. 85 (4): 1228–1234. Дои:10,7550 / 44392 юаней.
  122. ^ Arroyo-et-al-2008
  123. ^ Пирсон 2005
  124. ^ Энтони Д. Барноски; Пол Л. Кох; Роберт С. Феранек; Скотт Л. Винг; Алан Б. Шабель (2004). «Оценка причин позднего плейстоценового вымирания на континентах». Наука. 306 (5693): 70–75. Bibcode:2004Наука ... 306 ... 70Б. CiteSeerX  10.1.1.574.332. Дои:10.1126 / science.1101476. PMID  15459379. S2CID  36156087.
  125. ^ Waters, Michael R .; Forman, Steven L .; Дженнингс, Томас А .; Nordt, Lee C .; Дризе, Стивен Дж .; Файнберг, Джошуа М .; Кин, Джошуа Л .; Халлиган, Джесси; Линдквист, Анна (25 марта 2011 г.). «Комплекс Buttermilk Creek и происхождение Хлодвига на участке Дебры Л. Фридкин, штат Техас». Наука. 331 (6024): 1599–1603. Bibcode:2011Научный ... 331.1599W. Дои:10.1126 / science.1201855. ISSN  0036-8075. PMID  21436451. S2CID  206531951.
  126. ^ а б Ромеро, Саймон (27 марта 2014). «Открытия бросают вызов убеждениям о прибытии людей в Америку». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-09-16.
  127. ^ «Люди в Калифорнии 130 000 лет назад? Узнайте факты». 2017-04-26. Получено 2017-09-15.
  128. ^ Тереза ​​Альберди, Арройо-Кабралес, Марин-Лейва, Полако, Мария, Хоакин, Алехандро Х. и Оскар Дж. (28 апреля 2014 г.). «Изучение кедральных лошадей и их места в мексиканском четвертичном периоде» (PDF). Revista Mexicana de Ciencias Geológicas.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  129. ^ "Fossilworks: Equus Compressatus". fossilworks.org. Получено 2016-04-27.
  130. ^ «Ископаемые: Equus giganteus». fossilworks.org. Получено 2016-04-27.
  131. ^ Тереза ​​Альберди, Арройо-Кабралес, Марин-Лейва, Альберди Полако, Мария, Хоакин, Алехандро Х. и Оскар Дж. (28 апреля 2014 г.). «Изучение кедральных лошадей и их места в мексиканском четвертичном периоде» (PDF). Revista Mexicana de Ciencias Geológicas.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  132. ^ "Окаменелости: Equus pacificus". fossilworks.org. Получено 2016-04-27.
  133. ^ Лунделиус, Эрнест Л; Брайант, Вон М; Мандель, Рольф; Тиз, Кеннет Дж; Томс, Олстон (2013). «Первое появление токсодонтов (Mammalia, Notoungulata) в Соединенных Штатах». Журнал палеонтологии позвоночных. 33 (1): 229–232. Дои:10.1080/02724634.2012.711405. HDL:1808/13587. JSTOR  23361085. S2CID  53601518. Получено 2016-01-23.
  134. ^ «Новое появление токсодонтов в плейстоцене Мексики». Современные исследования в плейстоцене. 28: 29–30. 2001. Получено 2016-01-23.
  135. ^ "Fossilworks: Enhydra macrodonta". fossilworks.org. Получено 2017-08-27.
  136. ^ а б Schubert, Blaine W .; Болтовни, Джеймс К .; Арройо-Кабралес, Хоакин; Самуэльс, Джошуа X .; Soibelzon, Leopoldo H .; Prevosti, Francisco J .; Видга, Кристофер; Нава, Альберто; Риссоло, Доминик; Эррегерена, Пилар Луна (31.05.2019). «Хищники Юкатана проливают свет на Великий американский биотический обмен». Письма о биологии. 15 (5): 20190148. Дои:10.1098 / rsbl.2019.0148. ЧВК  6548739. PMID  31039726.
  137. ^ Янгман, Филип М. (1986-03-01). «Вымерший короткомордый скунс Brachyprotoma obtusata (Mammalia, Carnivora): первые записи для Канады и Берингии». Канадский журнал наук о Земле. 23 (3): 419–424. Bibcode:1986CaJES..23..419Y. Дои:10.1139 / e86-043.
  138. ^ Санчес, Гваделупе; Холлидей, Вэнс Т .; Гейнс, Эдмунд П .; Арройо-Кабралес, Хоакин; Мартинес-Тагуэна, Наталья; Ковлер, Эндрю; Ланге, Тодд; Hodgins, Gregory W. L .; Ментцер, Сьюзан М. (29.07.2014). «Ассоциация человека (Clovis) –gomphothere (Cuvieronius sp.) ∼13 390 калиброванных yBP в Соноре, Мексика». Труды Национальной академии наук. 111 (30): 10972–10977. Bibcode:2014ПНАС..11110972С. Дои:10.1073 / pnas.1404546111. ЧВК  4121807. PMID  25024193.
  139. ^ Альберди, Мария Тереза; Хуарес-Ву, Хавьер; Полако, Оскар Дж .; Арройо-Кабралес, Хоакин (1 февраля 2009 г.). «Описание наиболее полного скелета стегомастодона (Mammalia, Gomphotheriidae), зарегистрированного для мексиканского позднего плейстоцена». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Абхандлунген. 251 (2): 239–255. Дои:10.1127/0077-7749/2009/0251-0239.
  140. ^ Филлипс, Стивен Джон; Комус, Патрисия Вентворт; Диммит, Марк Алан; Брюэр, Линда М. (17 ноября 2015 г.). Естественная история пустыни Сонора. Univ of California Press. ISBN  9780520287471.
  141. ^ Себальос, Херардо; Арройо-Кабралес, Хоакин; Понсе, Эдуардо (2010). «Влияние изменений окружающей среды плейстоцена на распределение и структуру сообщества млекопитающих Мексики». Четвертичное исследование. 73 (3): 464–473. Bibcode:2010QuRes..73..464C. Дои:10.1016 / j.yqres.2010.02.006.
  142. ^ Лукас, Спенсер Дж .; Морган, Гэри С .; Spielmann, Justin A .; Протеро, Дональд Р. (2008). Млекопитающие неогена: Бюллетень 44. Музей естественной истории и науки Нью-Мексико.
  143. ^ Макдональд, Х. Грегори; Болтовни, Джеймс К .; Годен, Тимоти Дж. (04.05.2017). «Новый род наземных ленивцев-мегалонихид (Mammalia, Xenarthra) из позднего плейстоцена в Кинтана-Роо, Мексика». Журнал палеонтологии позвоночных. 37 (3): e1307206. Дои:10.1080/02724634.2017.1307206. ISSN  0272-4634. S2CID  90414512.
  144. ^ «Хищники ледникового периода найдены вместе со старейшим человеком в Америке». 2017-08-25. Получено 2017-10-13.
  145. ^ Стиннесбек, Сара Р .; Фрей, Эберхард; Ольгин, Херонимо Авилес; Стиннесбек, Вольфганг; Зелл, Патрик; Маллисон, Генрих; Гонсалес, Артуро Гонсалес; Нуньес, Эухенио Асевес; Морлет, Адриана Веласкес (01.06.2017). «Xibalbaonyx oviceps, новый наземный ленивец-мегалонихид (Folivora, Xenarthra) из позднего плейстоцена полуострова Юкатан, Мексика, и его палеобиогеографическое значение». PalZ. 91 (2): 245–271. Дои:10.1007 / s12542-017-0349-5. ISSN  0031-0220. S2CID  134188352.
  146. ^ «Окаменелости древнего великана-ленивца, найденные в подводной пещере». 2017-08-18. Получено 2017-10-13.
  147. ^ Дебус, Аллен (июнь 2002 г.). Воспоминания о динозаврах. iUniverse. ISBN  9780595229888.
  148. ^ McDonough, Colleen M .; Лоури, У. Дж. (18 марта 2013 г.). Девятипоясный броненосец: естественная история. Университет Оклахомы Пресс. ISBN  9780806189215.
  149. ^ ondrej.zicha (at) gmail.com, Ондрей Зича. «БиоЛиб: Биологическая библиотека». www.biolib.cz. Получено 2016-04-12.
  150. ^ "Fossilworks: Phoenicopterus copei". fossilworks.org. Получено 2016-04-12.
  151. ^ Федучча, Алан (1999). Происхождение и эволюция птиц. Издательство Йельского университета. ISBN  978-0300078619.
  152. ^ Gillespie, Rosemary G .; Клэйг, Д. А. (2009). Энциклопедия островов. Калифорнийский университет Press. ISBN  9780520256491.
  153. ^ Терви, Сэм (28 мая 2009 г.). Голоценовые вымирания. ОУП Оксфорд. ISBN  9780199535095.
  154. ^ Макфи, RDE (1999). Вымирание в ближайшее время: причины, контексты и последствия. Kluwer Academic Publishers. ISBN  978-0-306-46092-0.
  155. ^ а б Bell, C.J .; и другие. (2004). «Бланканские, ирвингтонские и ранчолабрейские млекопитающие». В Вудберне M.O. (ред.). Позднемеловые и кайнозойские млекопитающие Северной Америки: биостратиграфия и геохронология. Нью-Йорк: Columbia Univ. Нажмите. С. 232–314. ISBN  978-0-231-13040-0.
  156. ^ а б Скотт, Э., Кокс, С. (2008). «Позднеплейстоценовое распространение Бизон (Mammalia; Artiodactyla) в пустыне Мохаве в Южной Калифорнии и Неваде ». In Wang, X .; Barnes, L.G. (ред.). Геология и палеонтология позвоночных Западной и Южной Северной Америки. Лос-Анджелес: Музей естественной истории округа Лос-Анджелес. С. 359–382.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  157. ^ а б Сандерс, A.E., R.E. Вимс и Л. Олбрайт III (2009). «Формализация среднего плейстоцена« пластов Ten Mile Hill »в Южной Каролине с доказательствами размещения границы Ирвингтона и Ранчолабрия». В Олбрайт III, Л. (ред.). Статьи по геологии, палеонтологии позвоночных и биостратиграфии в честь Майкла О. Вудберна. Флагстафф: Музей Северной Аризоны. С. 369–375.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  158. ^ а б Шапиро, Б .; и другие. (2004). «Взлет и падение берингийского степного зубра». Наука. 306 (5701): 1561–1565. Bibcode:2004Научный ... 306.1561S. Дои:10.1126 / science.1101074. PMID  15567864. S2CID  27134675.
  159. ^ Уилсон, М.К., Л.В. Хиллс и Б. Шапиро (2008). "Поздний плейстоцен, распространяющийся на север Bos Antiquus из формации Бигилл-Крик, гравийного карьера Галлелли, Альберта, Канада, и судьба Бизон западный". Канадский журнал наук о Земле. 45 (7): 827–859. Bibcode:2008CaJES..45..827Вт. Дои:10.1139 / E08-027. S2CID  129131047.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  160. ^ Даймонд, Дж. (1997). Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ. WW Нортон. ISBN  978-0-393-06131-4.
  161. ^ Пиелу, EC (1992). После ледникового периода: возвращение жизни в ледниковую Северную Америку. Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-66812-3.
  162. ^ Кричер, Джон (18 февраля 2015 г.). Неотропический компаньон: введение в животных, растения и экосистемы тропиков Нового Света. Автор Андреа С. ЛеДжён. Издательство Принстонского университета. ISBN  9781400866915.
  163. ^ Коутс, Энтони Джордж (1999). Центральная Америка: естественная и культурная история. Издательство Йельского университета. ISBN  978-0300080650.
  164. ^ а б Куртен, Бьорн; Верделин, Ларс (1990). «Отношения между северным и южноамериканским смилодоном». Журнал палеонтологии позвоночных. 10 (2): 158–169. Дои:10.1080/02724634.1990.10011804. JSTOR  4523312.
  165. ^ а б c Макфадден, Брюс Дж. (20 марта 2013 г.). «Распространение плейстоценовых Equus (семейство Equidae) в Южную Америку и калибровка GABI 3 на основе данных из Тарихи, Боливия». PLOS ONE. 8 (3): e59277. Bibcode:2013PLoSO ... 859277M. Дои:10.1371 / journal.pone.0059277. ISSN  1932-6203. ЧВК  3603859. PMID  23527150.
  166. ^ а б Джексон, Джереми Б. С.; Бадд, Энн Ф .; Коутс, Энтони Г. (1996-12-15). Эволюция и окружающая среда в тропической Америке. Издательство Чикагского университета. ISBN  9780226389448.
  167. ^ Бискайно, Серджио Ф .; Барго, М.Susana (01.12.2014). «Утрата древнего разнообразия ксенартранцев и ценность защиты существующих броненосцев, ленивцев и муравьедов» (PDF). Edentata. 15 (1): 27–38. Дои:10.5537/020.015.0111. HDL:11336/33323. ISSN  1413-4411. S2CID  84814335.
  168. ^ а б c d Oliveira, Édison V .; Порпино, Клеберсон О .; Баррето, Альсина Ф. (2010). "О наличии Глиптотерий в позднем плейстоцене северо-востока Бразилии и статус "Глиптодон" и "Хламидотерий". Палеобиогеографические последствия". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 258 (3): 353–363. Дои:10.1127/0077-7749/2010/0116.
  169. ^ Ortiz-Jaureguizar, E .; Кладера, Г.А. (2006). «Палеоэкологическая эволюция юга Южной Америки в кайнозое». Журнал засушливых сред. 66 (3): 498–532. Bibcode:2006JArEn..66..498O. Дои:10.1016 / j.jaridenv.2006.01.007.
  170. ^ Алмейда, Роша-дос-Сантуш, Бруно Сезар де; Шерер, Каролина Салдана; Авилла, Леонардо душ Сантуш (2017). «ископаемые Camelidae (Mammalia: Cetartiodactyla) из пещеры Грута-ду-Урсо, северная Бразилия». Четвертичный международный. 436: 181–191. Bibcode:2017QuInt.436..181R. Дои:10.1016 / j.quaint.2017.01.025. ISSN  1040-6182.
  171. ^ Cione, Alberto L .; Тонни, Эдуардо П .; Сойбелзон, Леопольдо (2009). «Вызваны ли люди вымиранием млекопитающих позднего плейстоцена-раннего голоцена в Южной Америке в контексте сокращения открытых территорий?». Вымирание мегафауны в Америке в конце плейстоцена. Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Спрингер, Дордрехт. С. 125–144. Дои:10.1007/978-1-4020-8793-6_7. HDL:10915/5370. ISBN  978-1-4020-8792-9.
  172. ^ Элиас, Скотт; Мок, Кэри (2013-03-25). Энциклопедия четвертичной науки. Newnes. ISBN  9780444536426.
  173. ^ Мартин, Габриэла (1997). Пре -история-ду-Нордешти-ду-Бразил (на португальском). Editora Universitária UFPE. ISBN  9788573150834.
  174. ^ Фигероа, Наталья (2016). «Позднечетвертичные вымирания мегафауны в Южной Америке: хронология, экологические изменения и антропогенное воздействие в региональном масштабе» (PDF). Калифорнийский университет в Беркли.
  175. ^ а б c Терви, Сэмюэл Т. (28 мая 2009 г.). Голоценовые вымирания. ОУП Оксфорд. ISBN  9780191579981.
  176. ^ Веблен, Томас Т .; Янг, Кеннет Р.; Орм, Энтони Р. (01.12.2015). Физическая география Южной Америки. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198031840.
  177. ^ Hubbe, A .; Hubbe, M .; Невес, В. (2007-09-01). «Раннее голоценовое выживание мегафауны в Южной Америке». Журнал биогеографии. 34 (9): 1642–1646. Дои:10.1111 / j.1365-2699.2007.01744.x. ISSN  1365-2699.
  178. ^ Макфи, Росс Д. Э .; СУЭС, ГАНС-ДИТЕР (9 ноября 2013 г.). Вымирание в ближайшее время: причины, контексты и последствия. Springer Science & Business Media. ISBN  9781475752021.
  179. ^ Борреро, Луис Альберто (02.01.2016). «Неоднозначность и дебаты о раннем заселении Южной Америки». ПалеоАмерика. 2 (1): 11–21. Дои:10.1080/20555563.2015.1136498. HDL:11336/43075. ISSN  2055-5563. S2CID  131330906.
  180. ^ "Fossilworks: Agalmaceros". fossilworks.org. Получено 2016-01-24.
  181. ^ "Fossilworks: Agalmaceros blicki". fossilworks.org. Получено 2016-01-24.
  182. ^ "Окаменелости: Odocoileus salinae". fossilworks.org. Получено 2017-09-01.
  183. ^ Перейра, Джамиль Корреа; Лопес, Ренато Перейра; Кербер, Леонардо (2012). «Новые останки млекопитающих позднего плейстоцена из реки Чуй, Южная Бразилия». Revista Brasileira de Paleontologia. 15 (2): 228–239. Дои:10.4072 / rbp.2012.2.10.
  184. ^ Выкуп, Джейсон I .; Каченский, Петра (15.05.2016). Дикие лошадиные: экология, управление и охрана. JHU Press. ISBN  9781421419107.
  185. ^ «Позднеплейстоценовые позвоночные из Туро-Пассо-Крик (формация Туро-Пассо), юг Бразилии: обзор». Revista Mexicana de Ciencias Geológicas. 31 (2): 248–259. Получено 2017-09-02.
  186. ^ "Fossilworks: Macraucheniopsis". fossilworks.org. Получено 2017-09-02.
  187. ^ Гаудиозо, Пабло Хавьер; Gasparini, Germán M .; Хербст, Рафаэль; Баркес, Рубен Марио (2017-03-16). «Первая находка Neolicaphrium recns Frenguelli, 1921 (Mammalia, Litopterna) в плейстоцене провинции Сантьяго-дель-Эстеро, Аргентина». Papéis Avulsos de Zoologia. 57 (3): 23–29. Дои:10.11606/0031-1049.2017.57.03. ISSN  1807-0205.
  188. ^ Prevosti, F.J .; Tonni, E. P .; Бидегейн, Дж. К. (2009-12-01). «Стратиграфический диапазон крупных псовых (Carnivora, Canidae) в Южной Америке и его значение для четвертичной биостратиграфии». Четвертичный международный. Энсенадский этап / эпоха на юге Южной Америки. 210 (1): 76–81. Bibcode:2009QuInt.210 ... 76P. Дои:10.1016 / j.quaint.2009.06.034. ISSN  1040-6182.
  189. ^ "Fossilworks: Valgipes". fossilworks.org. Получено 2016-01-24.
  190. ^ Хейнс, Гэри (2008-12-23). Вымирание мегафауны в Америке в конце плейстоцена. Springer Science & Business Media. ISBN  9781402087936.
  191. ^ Протеро, Дональд Р. (15.11.2016). Полевой путеводитель по доисторическим млекопитающим в Принстоне. Издательство Принстонского университета. ISBN  9781400884452.
  192. ^ Айзенберг, Джон Ф .; Редфорд, Кент Х. (15 мая 2000 г.). Млекопитающие Неотропов, Том 3: Эквадор, Боливия, Бразилия. Издательство Чикагского университета. ISBN  9780226195421.
  193. ^ Фаринья, Ричард А .; Бискайно, Серджио Ф .; Юлис, Джерри Де (2013-05-22). Мегафауна: гигантские звери плейстоцена Южной Америки. Издательство Индианского университета. ISBN  978-0253007193.
  194. ^ Мартин, Пол Шульц (01.01.2005). Сумерки мамонтов: вымирание ледникового периода и возрождение Америки. Калифорнийский университет Press. ISBN  9780520231412.
  195. ^ "Fossilworks: Neuryurus". fossilworks.org. Получено 2016-01-24.
  196. ^ "Окаменелости: Парапанохтус". fossilworks.org. Получено 2016-01-24.
  197. ^ Мартин, Роберт А .; Мартин, Роберт Аллен; Барноски, Энтони Д. (2005-10-06). Морфологические изменения четвертичных млекопитающих Северной Америки. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521020817.
  198. ^ Терви, Сэм (28 мая 2009 г.). Голоценовые вымирания. ОУП Оксфорд. ISBN  9780199535095.
  199. ^ а б Гойс, Флавио; Руис, Лауреано Рауль Гонсалес; Сциллато-Яне, Густаво Хуан; Сойбелзон, Эстебан (17.06.2015). «Необычный новый пампатериид (Mammalia: Xenarthra: Cingulata) из плейстоцена Аргентины и комментарии по разнообразию пампатерий». PLOS ONE. 10 (6): e0128296. Bibcode:2015PLoSO..1028296G. Дои:10.1371 / journal.pone.0128296. ЧВК  4470999. PMID  26083486.
  200. ^ Джонс, Вашингтон; Риндеркнехт, Андрес; Альваренга, Геркулано; Черногория, Фелипе; Убилла, Мартин (30 декабря 2017 г.). «Последние ужасающие птицы (Aves, Phorusrhacidae): новые свидетельства из позднего плейстоцена Уругвая». PalZ. 92 (2): 365–372. Дои:10.1007 / s12542-017-0388-у. ISSN  0031-0220. S2CID  134344096.
  201. ^ Альваренга, Геркулано; Джонс, Вашингтон; Риндеркнехт, Андрес (01.05.2010). «Самая молодая запись о форусрацидных птицах (Aves, Phorusrhacidae) из позднего плейстоцена Уругвая». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Абхандлунген. 256 (2): 229–234. Дои:10.1127/0077-7749/2010/0052.
  202. ^ Агнолин, Федерико (2013). "La posición sistemática de Hermosiornis (Aves, Phororhacoidea) y sus implancias filogenéticas". Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Нуэва серия. 15 (1): 39–60. Дои:10.22179 / revmacn.15.167. ISSN  1853-0400.
  203. ^ Джонс, Вашингтон; Риндеркнехт, Андрес; Миготто, Рафаэль; Бланко, Р. Эрнесто (2013). "Оценка массы тела и палеобиологические выводы о новом виде крупных каракар (Aves, Falconidae) из позднего плейстоцена Уругвая". Журнал палеонтологии. 87 (1): 151–158. Дои:10.1666 / 12-026R.1. JSTOR  23353814. S2CID  83648963.
  204. ^ Суарес, Уильям; Олсон, Сторрс Л. (01.09.2014). «Новый ископаемый вид малых хохлатых каракар (Aves: Falconidae: Caracara) из тихоокеанских низменностей на западе Южной Америки». Труды Биологического общества Вашингтона. 127 (2): 299–310. Дои:10.2988 / 0006-324X-127.2.299. ISSN  0006-324X. S2CID  130085421.
  205. ^ "Fossilworks: Milvago brodkorbi". fossilworks.org. Получено 2016-04-22.
  206. ^ Martin, Paul S .; Кляйн, Ричард Г. (1989-01-01). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Университет Аризоны Press. ISBN  9780816511006.
  207. ^ а б c Лурандос, Гарри (1997-02-28). Континент охотников-собирателей: новые перспективы в предыстории Австралии. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521359467.
  208. ^ а б c Макфи, Р. Д. Э. (1999-06-30). Вымирание в ближайшее время. Springer Science & Business Media. ISBN  9780306460920.
  209. ^ Лонг, Джон А .; Арчер, Майкл (01.01.2002). Доисторические млекопитающие Австралии и Новой Гвинеи: сто миллионов лет эволюции. UNSW Press. ISBN  9780868404356.
  210. ^ а б Тиндейл-Бискоу, Хью (22 апреля 2005 г.). Жизнь сумчатых. Csiro Publishing. ISBN  9780643099210.
  211. ^ Уэбб, Стив (27 февраля 2013 г.). Коридоры на вымирание и австралийская мегафауна. Newnes. ISBN  9780124078406.
  212. ^ а б «Мегафауна». austhrutime.com. Получено 2017-04-20.
  213. ^ а б "Anaspides.net". www.anaspides.net. Получено 2017-04-20.
  214. ^ а б Уэбб, Стив (27 февраля 2013 г.). Коридоры на вымирание и австралийская мегафауна. Newnes. ISBN  9780124078406.
  215. ^ а б Лонг, Джон А .; Арчер, Майкл (01.01.2002). Доисторические млекопитающие Австралии и Новой Гвинеи: сто миллионов лет эволюции. UNSW Press. ISBN  9780868404356.
  216. ^ Общество, Австралийские млекопитающие (1981-05-13). Австралийское общество млекопитающих. Австралийское общество млекопитающих.
  217. ^ а б c Байлы И.А. E. (01.01.1993). «Фауна аталассовых соленых вод Австралии и Альтиплано в Южной Америке: сравнения и исторические перспективы». В Hurlbert, Стюарт Х. (ред.). Соленые озера V. Разработки в гидробиологии. Springer Нидерланды. С. 225–231. Дои:10.1007/978-94-011-2076-0_18. ISBN  9789401049214.
  218. ^ Doughty, C.E .; Wolf, A .; Филд, К. Б. (2010). «Биофизическая обратная связь между вымиранием мегафауны плейстоцена и климатом: первое глобальное потепление, вызванное деятельностью человека?». Geophys. Res. Латыш. 37 (15): L15703. Bibcode:2010GeoRL..3715703D. Дои:10.1029 / 2010GL043985. S2CID  54849882.
  219. ^ Грейсон, Дональд К .; Мельцер, Дэвид Дж. (Декабрь 2012 г.). «Охота на Хлодвига и вымирание крупных млекопитающих: критический обзор доказательств». Журнал мировой предыстории. 16 (4): 313–359. Дои:10.1023 / А: 1022912030020. S2CID  162794300.
  220. ^ Кольберт, Элизабет (2014). Шестое вымирание: неестественная история. Bloomsbury Publishing. ISBN  9781408851210.
  221. ^ Перри, Джордж Л. У .; Уиллер, Эндрю Б .; Вуд, Джейми Р.; Уилмсхерст, Джанет М. (01.12.2014). «Высокоточная хронология быстрого исчезновения новозеландских моа (Aves, Dinornithiformes)». Четвертичные научные обзоры. 105: 126–135. Bibcode:2014QSRv..105..126P. Дои:10.1016 / j.quascirev.2014.09.025.
  222. ^ Кроули, Брук Э. (01.09.2010). «Утонченная хронология доисторического Мадагаскара и упадка мегафауны». Четвертичные научные обзоры. Специальная тема: Примеры изотопов неодима в палеоокеанографии. 29 (19–20): 2591–2603. Bibcode:2010QSRv ... 29.2591C. Дои:10.1016 / j.quascirev.2010.06.030.
  223. ^ Ли, София (2012-09-20). «Достигла ли растительная жизнь своих пределов?». Зеленый блог. Получено 2016-01-22.
  224. ^ Мартин П. С. (1963). Последние 10000 лет: летопись окаменелости пыльцы на юго-западе Америки.. Тусон, Аризона: Univ. Аризона Пресс. ISBN  978-0-8165-1759-6.
  225. ^ Мартин П. С. (1967). «Доисторическое излишество». В Martin, P.S .; Райт, Х. (ред.). Вымирание плейстоцена: поиск причины. Нью-Хейвен: Йельский университет. Нажмите. ISBN  978-0-300-00755-8.
  226. ^ Мартин П. С. (1989). «Доисторическое излишество: глобальная модель». В Martin, P.S .; Кляйн, Р. (ред.). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Тусон, Аризона: Univ. Аризона Пресс. С. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  227. ^ Мартин, П. С. (2005). Сумерки мамонтов: вымирание ледникового периода и возрождение Америки. Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-23141-2.
  228. ^ Burney, D.A .; Фланнери, Т. Ф. (июль 2005 г.). «Пятьдесят тысячелетий катастрофических исчезновений после контакта с людьми» (PDF). Тенденции в экологии и эволюции. 20 (7): 395–401. Дои:10.1016 / j.tree.2005.04.022. PMID  16701402. Архивировано из оригинал (PDF) 10 июня 2010 г.
  229. ^ Бриллиант J (2008). «Палеонтология: последний гигантский кенгуру». Природа. 454 (7206): 835–6. Bibcode:2008Натура.454..835D. Дои:10.1038 / 454835a. PMID  18704074. S2CID  36583693.
  230. ^ Турнея К.С., Фланнери Т.Ф., Робертс Р.Г., Рид К., Файфилд Л.К., Хайэм Т.Ф., Джейкобс З., Кемп Н., Колхун Е.А., Калин Р.М., Огл Н. (26 августа 2008 г.). «Мегафауна, сохранившаяся поздно, в Тасмании, Австралия, предполагает участие человека в их исчезновении». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 105 (34): 12150–3. Bibcode:2008ПНАС..10512150Т. Дои:10.1073 / pnas.0801360105. ЧВК  2527880. PMID  18719103.
  231. ^ а б Фланнери, Тим (2002-10-16). Едоки будущего: экологическая история австралийских земель и народов. Нью-Йорк: Grove / Atlantic, Inc. ISBN  978-0-8021-3943-6. OCLC  32745413.
  232. ^ Даймонд, Дж. (1984). «Исторические исчезновения: Розеттский камень для понимания доисторических исчезновений». В Martin, P.S .; Кляйн, Р. (ред.). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Тусон, Аризона: Univ. Аризона Пресс. С. 824–62. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  233. ^ Даймонд, Дж. (1997). Пистолеты, микробы и сталь; судьбы человеческих обществ. Нью-Йорк: Нортон. ISBN  978-0-393-31755-8.
  234. ^ Моссиман, Дж. Э. и Мартин, П. С. (1975). «Моделирование массового убийства палеоиндийцами». Американский ученый. 63 (3): 304–13. Bibcode:1975AmSci..63..304M.
  235. ^ Уиттингтон, С. Л. и Дайк, Б. (1984). «Имитация массового убийства: эксперимент с моделью Мосимана и Мартина». В Мартине, П.С. И Кляйн, Р. (ред.). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Тусон, Аризона: Univ. Аризона Пресс. С. 451–66. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  236. ^ а б Алрой, Дж. (2001). "Многовидовая симуляция массового вымирания мегафауны в конце плейстоцена" (PDF). Наука. 292 (5523): 1893–6. Bibcode:2001Научный ... 292.1893A. Дои:10.1126 / science.1059342. PMID  11397940. S2CID  35769639.
  237. ^ а б c «Люди ответственны за гибель гигантских древних млекопитающих». Эксетерский университет. 13 августа 2015 г.. Получено 14 августа 2015.
  238. ^ а б Льюис Дж. Бартлетт, Дэвид Р. Уильямс, Грэм У. Прескотт, Эндрю Балмфорд, Рис Э. Грин, Андерс Эрикссон, Пол Дж. Вальдес, Джой С. Сингарайер, Андреа Маника (2016). «Устойчивость, несмотря на неопределенность: данные о региональном климате показывают доминирующую роль человека в объяснении глобального исчезновения позднечетвертичной мегафауны». Экография. 39 (2): 152–161. Дои:10.1111 / эког.01566.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  239. ^ Мартин, Пол С. (1966). "Африка и плейстоцен излишества" (PDF). Природа. 212 (5060): 339–342. Bibcode:1966Натура.212..339М. Дои:10.1038 / 212339a0. S2CID  27013299.
  240. ^ Мэй, Р. М. (2001). Стабильность и сложность модельных экосистем. Монографии по популяционной биологии. 6. Princeton: Princeton Univ. Нажмите. С. 1–235. ISBN  978-0-691-08861-7. PMID  4723571.
  241. ^ Грейсон, Д.К .; Мельцер, Д. (2003). «Реквием по североамериканскому излишеству». Журнал археологической науки. 30 (5): 585–593. CiteSeerX  10.1.1.399.1153. Дои:10.1016 / s0305-4403 (02) 00205-4.
  242. ^ Фидель, С., Хейнс, Г., 2004. Преждевременное захоронение: комментарии Грейсона и Мельцера. Реквием по излишествам Журнал археологических наук 31, 121–131.
  243. ^ Скотт, Дж. (26 февраля 2009 г.). «Забой верблюдов в Боулдере, 13 000 лет назад». Колорадский журнал искусств и наук. Колорадский университет в Боулдере. Архивировано из оригинал на 2010-06-10. Получено 2009-05-01.
  244. ^ Суровелл, Тодд А.; Бриджит С. Грунд (2012). «Ассоциативная критика четвертичного излишества». Американская древность. 77 (4): 673–688. Дои:10.7183/0002-7316.77.4.672. S2CID  163726293.
  245. ^ Уилсом, М.С., Л.В. Хиллс и Б. Шапиро (2008). "Поздний плейстоцен, распространяющийся на север Зубр антиквус из формации Бигилл-Крик, гравийного карьера Галлелли, Альберта, Канада, и судьба Бизон западный". Канадский журнал наук о Земле. 45 (7): 827–859. Bibcode:2008CaJES..45..827Вт. Дои:10.1139 / E08-027. S2CID  129131047.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  246. ^ Надасди, Пол (2006). «Преодоление споров об экологически благородных индейцах: коренные народы и защита окружающей среды». Этноистория. 52 (2): 291–331. Дои:10.1215/00141801-52-2-291. S2CID  52037849.
  247. ^ Свенсон, Салли. "Бизон В архиве 2008-09-13 на Wayback Machine. »Департамент охоты, рыбы и парков Южной Дакоты, 1995.
  248. ^ "Буффало прыжок. »Википедия.
  249. ^ а б Скотт, Э. (2010). «Вымирание, сценарии и предположения: изменения численности и распределения крупных травоядных в последний плейстоцен в западной части Северной Америки». Quat. Int. 217 (1–2): 225–239. Bibcode:2010QuInt.217..225S. Дои:10.1016 / j.quaint.2009.11.003.
  250. ^ Уиллис, Пол; Брайс, Клей; Сирл, Майк (17 августа 2006 г.). «Тилаколео - зверь из Налларбора». Катализатор. Австралийская радиовещательная комиссияhttp://www.abc.net.au/catalyst/stories/s1717424.htm | transcript-url = отсутствует заголовок (помощь).
  251. ^ Prideaux GJ, Long JA, Ayliffe LK и др. (Январь 2007 г.). «Аридно адаптированная фауна позвоночных среднего плейстоцена из южной и центральной Австралии». Природа. 445 (7126): 422–5. Bibcode:2007Натура.445..422П. Дои:10.1038 / природа05471. PMID  17251978. S2CID  4429899.
  252. ^ Робертс Р.Г., Фланнери Т.Ф., Эйлифф Л.К. и др. (Июнь 2001 г.). «Новый век последней австралийской мегафауны: вымирание во всем континенте около 46 000 лет назад». Наука. 292 (5523): 1888–92. Bibcode:2001Научный ... 292.1888R. Дои:10.1126 / science.1060264. PMID  11397939. S2CID  45643228.
  253. ^ Луис, Жюльен; Curnoe, D .; Тонг, Х. (2007). «Характеристики вымирания мегафауны плейстоцена в Юго-Восточной Азии». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 243 (1–2): 152–173. Дои:10.1016 / j.palaeo.2006.07.011.
  254. ^ Фишер, Дэниел С. (2009). «Палеобиология и вымирание хоботков в районе Великих озер Северной Америки». В Хейнсе, Гэри (ред.). Вымирание мегафауны в Америке в конце плейстоцена. Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Springer. С. 55–75. Дои:10.1007/978-1-4020-8793-6_4. ISBN  978-1-4020-8792-9. S2CID  21544285.
  255. ^ а б Рабан-Уоллес, М. Тимоти; Wooller, Мэтью Дж .; Зазула, Грант Д .; Шут, Элен; Джарен, А. Хоуп; Косинцев, Павел; Бернс, Джеймс А .; Брин, Джеймс; Ламы, Бастьен; Купер, Алан (2017). «Изотопы мегафауны показывают роль повышенной влажности пастбищ во время позднего плейстоцена вымирания». Природа Экология и эволюция. 1 (5): 0125. Дои:10.1038 / s41559-017-0125. PMID  28812683. S2CID  4473573.
  256. ^ Андерсен, С. Т. (1973). «Дифференциальная продуктивность пыльцы деревьев и ее значение для интерпретации диаграммы пыльцы лесного региона». In Birks, H.J.B .; Уэст, Р. (ред.). Экология четвертичных растений: 14thсимпозиум Британского экологического общества, Кембриджский университет, 28–30 марта 1972 г.. Оксфорд: Blackwell Scientific. ISBN  0-632-09120-7.
  257. ^ Эшворт, К.А. (1980). «Экологические последствия сообщества жуков из формации Жерве (Ранний Висконсин?), Миннесота». Quat. Res. 13 (2): 200–12. Bibcode:1980QuRes..13..200A. Дои:10.1016/0033-5894(80)90029-0.
  258. ^ а б Биркс, HH (1973). «Современные ассоциации макроскопических ископаемых в озерных отложениях в Миннесоте». In Birks, H.J.B .; Уэст, Р. (ред.). Экология четвертичных растений: 14thсимпозиум Британского экологического общества, Кембриджский университет, 28–30 марта 1972 г.. Оксфорд: Blackwell Scientific. ISBN  0-632-09120-7.
  259. ^ а б Биркс, Х.Дж., Биркс, Х.Х. (1980). Четвертичная палеоэкология. Балтимор: Univ. Park Press. ISBN  978-1-930665-56-9.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  260. ^ Брэдли, Р. С. (1985). Четвертичная палеоклиматология: методы палеоклиматической реконструкции. Винчестер, Массачусетс: Аллен и Анвин. ISBN  978-0-04-551068-9.
  261. ^ а б Дэвис, М. Б. (1976). «Плейстоценовая биогеография лиственных лесов умеренного пояса». Геонауки и человек: экология плейстоцена. 13. Батон-Руж: Школа наук о Земле, Университет штата Луизиана.
  262. ^ Вартанян С.Л., Арсланов К.А., Тертычная Т.В., Чернов С.Б. (1995). «Доказательства радиоуглеродного датирования мамонтов на острове Врангеля в Северном Ледовитом океане до 2000 г. до н.э.». Радиоуглерод. 37: 1–6. Дои:10.1017 / S0033822200014703.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  263. ^ Гатри, Р. Д. (1988). Замерзшая фауна Мамонтовой степи: История синего малыша. Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-31122-7.
  264. ^ Гатри, Р. Д. (1989). «Мозаика, аллохимия и питательные вещества: экологическая теория вымирания мегафауны в позднем плейстоцене». В Martin, P.S .; Кляйн, Р. (ред.). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Тусон, Аризона: Univ. Аризона Пресс. С. 259–99. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  265. ^ Хоппе, П. (1978). «Ферментация рубца у африканских жвачных животных». Труды 13th Ежегодный конгресс биологов-охотников. Атланта.
  266. ^ Брайсон, Р.А., Бэррейс, Д.А., Вендланд, В.М. (1970). «Характер позднеледниковых и послеледниковых климатических изменений». In Dort Jr., W .; Джонс-младший J.K. (ред.). Плейстоцен и современные среды центральных Великих равнин. Лоуренс: Univ. Нажмите Кан. ISBN  978-0-7006-0063-2. Univ. Кан. Спец. Паб. 3.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  267. ^ Грэм, Р.В., Лунделиус, Э.Л. (1989). «Коэволюционное неравновесие и плейстоценовые вымирания». В Martin, P.S .; Кляйн, Р. (ред.). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Тусон, Аризона: Univ. Аризона Пресс. С. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  268. ^ Кинг, Дж. Э., Сондерс, Дж. Дж. (1989). «Экологическая замкнутость и вымирание американского мастодонта». В Martin, P.S .; Кляйн Р.Г. (ред.). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Тусон, Аризона: Univ. Аризона Пресс. С. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  269. ^ Аксельрод, Д. И. (1967). «Четвертичное вымирание крупных млекопитающих». Публикации по геологическим наукам Калифорнийского университета. 74: 1–42. ASIN B0006BX8LG.
  270. ^ Слотер, Б. Х. (1967). «Ареалы животных как ключ к вымиранию позднего плейстоцена». В Martin, P.S .; Райт Х. (ред.). Вымирание плейстоцена: поиск причины. Нью-Хейвен: Йельский университет. Нажмите. ISBN  978-0-300-00755-8.
  271. ^ Килти, Р. А. (1988). «Сезонность, время созревания и вымирание крупных млекопитающих». В Martin, P.S .; Кляйн Р.Г. (ред.). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Тусон, Аризона: Univ. Аризона Пресс. С. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  272. ^ Флереов, К. (1967). «О происхождении фауны млекопитающих Канады». В Hopkins, D.M. (ред.). Берингов мост. Пало-Альто: Stanford Univ. Нажмите. стр.271–80. ISBN  978-0-8047-0272-0.
  273. ^ Френзель, Б. (1968). «Плейстоценовая растительность Северной Евразии». Наука. 161 (3842): 637–49. Bibcode:1968Sci ... 161..637F. Дои:10.1126 / science.161.3842.637. PMID  17801456.
  274. ^ а б Макдональд Дж. (1989). «Переупорядоченный североамериканский режим отбора и позднечетвертичное вымирание мегафауны». В Martin, P.S .; Кляйн, Р. (ред.). Четвертичное вымирание: доисторическая революция. Тусон, Аризона: Univ. Аризона Пресс. С. 354–404. ISBN  978-0-8165-1100-6.
  275. ^ Биркс, Х.Дж., Уэст, Р.Г. (1973). «Симпозиум Британского экологического общества». Экология четвертичных растений: 14th симпозиум Британского экологического общества, Кембриджский университет, 28–30 марта 1972 г.. Оксфорд: Blackwell Scientific. ISBN  0-632-09120-7.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  276. ^ Макдональд Дж. (1981). Североамериканский бизон: их классификация и эволюция. Беркли: Univ. Калифорния Пресс. ISBN  978-0-520-04002-1.
  277. ^ Берни, Д. А. (1993). «Недавнее вымирание животных: рецепты катастрофы». Американский ученый. 81 (6): 530–41. Bibcode:1993AmSci..81..530B.
  278. ^ Вартанян С.Л., Гарутт В.Э., Шер А.В. (1993). «Голоценовые карликовые мамонты с острова Вангеля в Сибирской Арктике». Природа. 362 (6418): 337–40. Bibcode:1993Натура.362..337В. Дои:10.1038 / 362337a0. PMID  29633990. S2CID  4249191.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  279. ^ Pennycuick, C.J. (1979). «Энергозатраты на передвижение и концепция« Радиуса поиска пищи »"". В Sinclair A.R.E .; Norton-Griffiths M. (ред.). Серенгетти: динамика экосистемы. Чикаго: Univ. Чикаго Пресс. С. 164–85. ISBN  978-0-226-76029-2.
  280. ^ Wing, L.D., Buss, I.O. (1970). «Слоны и леса». Wildl. Монг. (19).CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  281. ^ Оуэн-Смит, Р. (1992). Мегагербоядные животные: влияние очень большого размера тела на экологию. Кембриджские исследования в области экологии. Кембридж: Cambridge Univ. Нажмите. ISBN  978-0-521-42637-4.
  282. ^ Кершоу, Г. (1984). «Растительные сообщества тундры гор Маккензи, Северо-Западные территории; флористическая характеристика долгосрочных нарушений поверхности». В Olson, R .; Hastings, R .; Геддес, Ф. (ред.). Северная экология и управление ресурсами: очерки памяти Дона Гилла. Эдмонтон, Канада: Univ. Альберта Пресс. стр.239–311. ISBN  978-0-88864-047-5.
  283. ^ Уэббер П.Дж., Миллер П.С., Чапин Ф.С. III, MacCown, B.H. (1980). «Растительность: закономерность и последовательность». In Brown, J .; Miller, P.C .; Tieszen, L.L .; Баннелл, Ф. (ред.). Арктическая экосистема: прибрежная тундра в Барроу, Аляска. Синтез США / IBP. Страудсбург, Пенсильвания: Дауден Хатчинсон и Росс. С. 186–219. 12.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  284. ^ Уитни-Смит, Элин (2008). "Эволюция экосистемы: вымирание плейстоцена". В Минае, Али А .; Бар-Ям, Янир (ред.). Объединение тем в сложных системах IV Материалы Четвертой Международной конференции по сложным системам. Springer. ISBN  978-3-540-73849-7.
  285. ^ а б Уитни-Смит, Э. (2006). Хлодвиг и вымирания - чрезмерное истребление, хищничество второго порядка, деградация окружающей среды в неравновесной экосистеме «Континент эпохи Кловиса». Пресса Университета Нью-Мексико.
  286. ^ Уитни-Смит, Элин (2012). «Создание мельчайшего бизона: модель системной динамики экологической эволюции». В Мендес, Рикардо Эвандро (ред.). Жвачные животные: анатомия, поведение и болезни. Nova Biomedical. ISBN  9781620810644.
  287. ^ а б MacFee, R.D.E. И Маркс, П.А. (1997). «Люди, гиперполезность и вымирание при первом контакте». В Goodman, S. & Patterson, B.D. (ред.). Природные изменения и антропогенное воздействие на Мадагаскаре. Вашингтон, округ Колумбия: Smithsonian Press. С. 169–217. ISBN  978-1-56098-683-6.
  288. ^ MacFee, R.D.E. И Маркс, П.А. (1998). «Молния ударяет дважды: блицкриг, гипервизия и глобальные объяснения позднечетвертичных катастрофических исчезновений». Американский музей естественной истории.
  289. ^ MacPhee, Ross D.E .; Престон Маркс (1997). «Чума, длившаяся 40 000 лет: люди, гиперполезность и вымирание при первом контакте». Природные изменения и антропогенное воздействие на Мадагаскаре. Вашингтон, округ Колумбия: Smithsonian Institution Press. С. 169–217.
  290. ^ Фидель, S (2005). "Лучший друг человека: злейший враг мамонта?". Мировая археология. 37: 11–35. Дои:10.1080/0043824042000329540. S2CID  161477134.
  291. ^ Лайонс, К., Смит, Ф.А., Вагнер, П.Дж., Уайт, Е.П., Браун, Дж. Х. (2004). «Было ли причиной вымирания мегафауны в позднем плейстоцене было« гипервизия »?» (PDF). Письма об экологии. 7 (9): 859–68. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2004.00643.x.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  292. ^ Уитни-Смит, Э. (2004). «Вымирание позднего плейстоцена через хищничество второго порядка». In Barton, C.M .; Clark, G.A .; Еснер, Д. (ред.). Заселение американских континентов: мультидисциплинарный подход к биогеографии человека. Тусон, Аризона: Университет Аризоны Press. ISBN  978-0-8165-2323-8.
  293. ^ Уитни-Смит, Э. (2009). Гипотеза хищничества второго порядка плейстоценовых вымираний: модель системной динамики. Саарбрукен, Германия: ВДМ Верлаг. ISBN  978-3-639-11579-6.
  294. ^ Скотт, Э. (2010). «Вымирание, сценарии и предположения: изменения численности и распределения крупных травоядных в последний плейстоцен в западной части Северной Америки». Quat. Int.
  295. ^ Исследование связывает вымирание мамонтов с кометами, USA Today, Обновлено 1/2/2009. Проверено 4 апреля 2009 г.
  296. ^ Дебаты об исчезновении, Эван Хадингем, НОВАЯ ЗВЕЗДА, Проверено 4 апреля 2009 г.
  297. ^ Последнее вымирание, НОВАЯ ЗВЕЗДА, Описание телепрограммы, исходная дата трансляции PBS: 31 марта 2009 г., дата обращения 4 апреля 2009 г.
  298. ^ Петаев, М. И .; Huang, S .; Jacobsen, S. B .; Зиндлер, А. (06.08.2013). «Большая Pt аномалия в ледяном керне Гренландии указывает на катаклизм в начале позднего дриаса». Труды Национальной академии наук. PNAS. 110 (32): 12917–12920. Bibcode:2013ПНАС..11012917П. Дои:10.1073 / pnas.1303924110. ЧВК  3740870. PMID  23878232.
  299. ^ Мур, Кристофер Р .; Уэст, Аллен; LeCompte, Malcolm A .; Брукс, Марк Дж .; Дэниел, И. Рэндольф; Goodyear, Альберт К.; Фергюсон, Терри А .; Ivester, Andrew H .; Перья, Джеймс К. (2017-03-09). «Широко распространенная платиновая аномалия, задокументированная в начале позднего дриаса в осадочных толщах Северной Америки». Научные отчеты. 7 (1): 44031. Bibcode:2017НатСР ... 744031М. Дои:10.1038 / srep44031. ISSN  2045-2322. ЧВК  5343653. PMID  28276513.
  300. ^ Wolbach, Wendy S .; Ballard, Joanne P .; Mayewski, Paul A .; Парнелл, Эндрю С .; Кэхилл, Ниамх; Адедеджи, Виктор; Банч, Тед Э .; Домингес-Васкес, Габриэла; Эрландсон, Джон М. (март 2018 г.). «Экстраординарный эпизод сжигания биомассы и зимнее воздействие, вызванное космическим воздействием в более ранний период дриаса ∼12 800 лет назад. 2. Озерные, морские и земные отложения». Журнал геологии. 126 (2): 185–205. Bibcode:2018JG .... 126..185Вт. Дои:10.1086/695704. ISSN  0022-1376. S2CID  53494648.
  301. ^ Андерсон, Дэвид Дж .; Смоллвуд, Эшли М .; Миллер, Д. Шейн (2015). «Плейстоценовые поселения людей на юго-востоке Соединенных Штатов: современные данные и направления на будущее». ПалеоАмерика. 1: 7–51. Дои:10.1179 / 2055556314Z.00000000012. S2CID  129709232.
  302. ^ Бьюкенен Б., Коллард М., Эдинборо К. (19 августа 2008 г.). «Палеоиндийская демография и гипотеза внеземного воздействия». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 105 (33): 11651–4. Bibcode:2008PNAS..10511651B. Дои:10.1073 / pnas.0803762105. ЧВК  2575318. PMID  18697936.
  303. ^ Хейнс, Гэри (2009). Вымирание мегафауны в Америке в конце плейстоцена. Springer. п. 125. ISBN  978-1-4020-8792-9.
  304. ^ Андерсон, Дэвид Дж .; Goodyear, Альберт К.; Кеннетт, Джеймс; Уэст, Аллен (2011). «Множественные доказательства возможного сокращения численности населения / реорганизации поселений во время раннего дриаса». Четвертичный международный. 242 (2): 570–583. Bibcode:2011QuInt.242..570A. Дои:10.1016 / j.quaint.2011.04.020. ISSN  1040-6182.
  305. ^ а б c Хейнс, Гэри (2009). «Введение в том». В Хейнсе, Гэри (ред.). Вымирание мегафауны в Америке в конце плейстоцена. Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Springer. С. 1–20. Дои:10.1007/978-1-4020-8793-6_1. ISBN  978-1-4020-8792-9. S2CID  126697935.
  306. ^ а б c Фидель, Стюарт (2009). «Внезапные смерти: хронология вымирания мегафауны в конце плейстоцена». В Хейнсе, Гэри (ред.). Вымирание мегафауны в Америке в конце плейстоцена. Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Springer. С. 21–37. Дои:10.1007/978-1-4020-8793-6_2. ISBN  978-1-4020-8792-9.
  307. ^ а б Вергано, Дэн (2009-01-02). «Исследование связи вымирания мамонтов и комет». USA Today. Компания Gannett. Получено 2009-05-10.
  308. ^ Роуч, Джон (22.06.2010). «Грибы и фекалии показывают, что комета не убивала млекопитающих ледникового периода?». National Geographic Daily News. Национальное географическое общество. Получено 2010-06-25.
  309. ^ Daulton, T. L .; Пинтер, Н .; Скотт, А. К. (30 августа 2010 г.). «Нет доказательств наличия наноалмазов в отложениях эпохи позднего дриаса, подтверждающих наличие столкновения». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 107 (37): 16043–7. Bibcode:2010PNAS..10716043D. Дои:10.1073 / pnas.1003904107. ЧВК  2941276. PMID  20805511.
  310. ^ Керр, Ричард А. (30 октября 2010 г.). "Удар мамонта-убийцы отклонен". Наука СЕЙЧАС. AAAS. Получено 2010-08-31.
  311. ^ Тиан Х., Шрайверс Д., Клэйс П. (январь 2011 г.). «Наноалмазы не являются уникальными доказательствами воздействия более позднего дриаса». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 108 (1): 40–4. Bibcode:2011ПНАС..108 ... 40 зуб.. Дои:10.1073 / pnas.1007695108. ЧВК  3017148. PMID  21173270.
  312. ^ Bement, Leland C .; Мэдден, Эндрю С .; Картер, Брайан Дж .; Симмс, Александр Р .; Swindle, Andrew L .; Александр, Ханна М .; Хорошо, Скотт; Бенамара, Мурад (04.02.2014). «Количественная оценка распределения наноалмазов в отложениях раннего дриаса и недавних возрастных отложениях вдоль Булл Крик, Оклахома Панхандл, США». Труды Национальной академии наук. 111 (5): 1726–1731. Bibcode:2014ПНАС..111.1726Б. Дои:10.1073 / pnas.1309734111. ISSN  0027-8424. ЧВК  3918833. PMID  24449875.
  313. ^ Исраде-Алькантара, Изабель; Бишофф, Джеймс Л .; ДеКарли, Пол С .; Домингес-Васкес, Габриэла; Банч, Тед Э .; Файерстоун, Ричард Б.; Kennett, James P .; Уэст, Аллен (2012-08-21). «Ответ Blaauw et al., Boslough, Daulton, Gill et al. И Hardiman et al.: Прокси воздействия более молодого дриаса в озере Куитцео, Мексика». Труды Национальной академии наук. 109 (34): E2245 – E2247. Bibcode:2012PNAS..109E2245I. Дои:10.1073 / pnas.1209463109. ISSN  0027-8424. ЧВК  3427057.
  314. ^ LeCompte, Malcolm A .; Бэтчелор, Дейл; Демитрофф, Марк Н .; Фогель, Эдвард К .; Муни, Чарльз; Rock, Barrett N .; Зайдель, Альфред В. (30 апреля 2013 г.). «Ответ Бослоу: предыдущие исследования, подтверждающие исследования, игнорируются». Труды Национальной академии наук. 110 (18): E1652. Bibcode:2013PNAS..110E1652L. Дои:10.1073 / pnas.1300425110. ISSN  0027-8424. ЧВК  3645571. PMID  23762911.
  315. ^ Kennett, James P .; Kennett, Douglas J .; Каллтон, Брендан Дж .; Тортоса, Дж. Эмили Аура; Банч, Тед Э .; Эрландсон, Джон М .; Джонсон, Джон Р .; Пардо, Хесус Ф. Жорда; ЛеКомпте, Малком А. (2015-12-08). «Ответ Холлидею и Бослоу и др.: Синхронность широко распространенных возрастов, смоделированных байесовским методом, поддерживает гипотезу воздействия раннего дриаса». Труды Национальной академии наук. 112 (49): E6723 – E6724. Bibcode:2015PNAS..112E6723K. Дои:10.1073 / pnas.1520411112. ISSN  0027-8424. ЧВК  4679043. PMID  26604309.
  316. ^ LeCompte, Malcolm A .; Goodyear, Альберт К.; Демитрофф, Марк Н .; Бэтчелор, Дейл; Фогель, Эдвард К .; Муни, Чарльз; Rock, Barrett N .; Зайдель, Альфред В. (30 октября 2012 г.). «Независимая оценка противоречивых результатов микросфер в различных исследованиях гипотезы воздействия позднего дриаса». Труды Национальной академии наук. 109 (44): E2960 – E2969. Дои:10.1073 / pnas.1208603109. ISSN  0027-8424. ЧВК  3497834. PMID  22988071.
  317. ^ Napier, William M .; Банч, Тед Э .; Kennett, James P .; Виттке, Джеймс Х .; Танкерсли, Кеннет Б.; Клетечка, Гюнтер; Ховард, Джордж А .; Уэст, Аллен (2013-11-05). «Ответ Бослоу и др.: Десятилетия исследований комет противоречат их утверждениям». Труды Национальной академии наук. 110 (45): E4171. Bibcode:2013PNAS..110E4171N. Дои:10.1073 / pnas.1315467110. ISSN  0027-8424. ЧВК  3831498. PMID  24350338.
  318. ^ Брокер, Уоллес (13 сентября 2018 г.). "Трусы Broecker".

внешняя ссылка

Гипотеза гиперболза

Хищничество второго порядка

Прочие ссылки