Групповой аффективный тон - Group affective tone

Групповой аффективный тон представляет собой последовательные или однородные аффективные реакции внутри группы.[1][2]

Групповой аффективный тон - это совокупность настроения отдельных членов группы и относится к настроению на групповом уровне анализа. Если настроения отдельных членов группы согласованы, то эмоциональный тон группы можно рассматривать как групповое свойство. Если, например, члены группы склонны быть возбужденными, энергичными и полными энтузиазма, то саму группу можно охарактеризовать как возбужденную, энергичную и воодушевленную. Если члены группы склонны быть обеспокоенными, недоверчивыми и нервными, тогда группу также можно описать этими терминами. Не все группы обладают аффективным тоном; члены некоторых групп не испытывают подобных настроений. Тем не менее, прошлые исследования показывают, что большинство групп обладают аффективным тоном.[2]

Были определены два измерения группового аффективного тона: положительный аффективный тон и отрицательный аффективный тон.[1][2] Исследования показывают, что два аспекта аффекта возникают как независимые факторы.[3][4] и отображать независимые модели отношений с другими переменными.[5][6][7]

Члены группы склонны испытывать похожие настроения, основанные на нескольких теоретических механизмах, включая выбор и состав членов группы, социализация членов группы и подверженность членов группы одним и тем же эмоциональным событиям, таким как требования и результаты задач.[2][8]

Члены группы обычно разделяют настроение через такие процессы, как заражение настроением.[9] и управление впечатлениями.[10] Аффективный тон группы связан с различными организационными результатами, такими как просоциальное поведение в группе.[2][10]

Джорджа (1990)[1] демонстрация того, что характерные уровни черты характера из PA и NA в рабочих группах положительно связаны со своими соответствующими (положительными и отрицательными) аффективными тонами. На аффективный тон группы влияют характерные уровни черты характера внутри групп. Теоретически эти характерные уровни личности вызываются сходством членов, возникающим в результате процессов притяжения-отбора-истощения, описанных Шнайдером (1987).[11] Помимо личности, был предложен ряд других факторов, объясняющих, почему члены рабочей группы склонны разделять настроение и эмоции.[2][12][13] например: (а) обычный социализация опыт и общие социальные влияния;[14] (б) сходство задач и высокая взаимозависимость задач;[15][16] (c) стабильность членства; (г) нормы и правила регулирования настроения;[17] и е) эмоциональное заражение.[18]

Джордж считает, что эмоциональный тон группы определит, как новаторский (и эффективная) группа будет. Доказательством этого убеждения является то, что когда люди чувствуют себя позитивно, они склонны соединять и интегрировать различные материалы стимулов - они более креативны.[19][20][21]

Джордж предполагает, что если все или большинство людей в рабочей группе склонны чувствовать себя позитивно на работе (группа имеет «высокий позитивный аффективный тонус»), то их когнитивная гибкость будет усилена в результате социального влияния и других групповых процессов. В результате этих процессов на индивидуальном и групповом уровнях группа разовьет общие (и гибкие) ментальные модели. По сути, группы с высоким положительным эмоциональным тоном будут творческими.

Анализ показал, что положительный групповой аффективный тон полностью опосредован, а отрицательный групповой аффективный тон частично опосредован, связь между лидер настроение и групповая координация. Успешные лидеры должны эффективно регулировать эмоциональные тона своих групп. Лидеры, которые эффективно управляют эмоциональным тоном группы, должны иметь большее влияние на групповые процессы, чем их коллеги.

Рекомендации

  1. ^ а б c Джордж, Дж. М. (1990). Личность, аффект и поведение в группах. Журнал прикладной психологии, 75, 107–116.
  2. ^ а б c d е ж Джордж, Дж. М. (1996). Групповой аффективный тон. В М. А. Весте (ред.), Справочник по психологии рабочей группы (стр. 77–93). Чичестер, Великобритания: Wiley.
  3. ^ Орган, Д. У. и Ниа, Дж. П. (1985). Познание и аффект в показателях удовлетворенности работой. Международный журнал психологии, 20, 241–253.
  4. '^ Уотсон Д. и Теллеген А. (1985). К консенсуальной структуре настроения. Психологический бюллетень, 98, 219–235.
  5. ^ Коста, П. Т., и МакКрэй, Р. Р. (1980). Влияние экстраверсии и невротизма на субъективное благополучие: счастливые и несчастные люди. Журнал личности и социальной психологии, 38, 668–678.
  6. ^ Уорр П. Б., Бартер Дж. И Браунбридж Г. (1983). На независимость положительного и отрицательного влияния. Журнал личности и социальной психологии, 44, 644–651.
  7. ^ Уотсон Д. и Кларк Л. А. (1984). Отрицательная аффективность: склонность испытывать отвращение к эмоциональным состояниям. Психологический бюллетень, 96, 465–490.
  8. ^ Вайс, Х. М. и Кропанцано, Р. (1996). Теория аффективных событий: теоретическое обсуждение причин и последствий аффективных переживаний на работе. Исследования в области организационного поведения, 18, 1–74.
  9. ^ Р. Нойман и Ф. Страк (2000). «Заражение настроения»: автоматическая передача настроения между людьми. Журнал личности и социальной психологии, 79, 211–223.
  10. ^ а б Келли, Дж. Р., и Барсейд, С. Г. (2001). Настроения и эмоции в небольших группах и рабочих группах. Организационное поведение и процессы принятия решений людьми, 86, 99–130.
  11. ^ Шнайдер Б. 1987. Люди делают место. Чел. Psychol. 40 (3): 437–53
  12. ^ Бартель С.А., Сааведра Р. 2000. Коллективное построение настроений рабочих групп. Административная наука Qoeterly 45 (2): 197–231
  13. ^ Джордж JM, Краткое AP. 1992. Хорошее настроение делает добро: концептуальный анализ настроения в отношениях между работой и организационной спонтанностью. Психологический бюллетень. 112 (2): 310–29
  14. ^ Hackman JR. 1992. Группа влияет на людей в организациях. В Справочнике по психологии ввода-вывода, изд. MD Dunnette, LM Hough, 3: 199–267. Пало-Альто, Калифорния: Проконсультируйтесь. Psychol. Нажмите. 1095 с.
  15. ^ Галлупе РБ, Бастионатти Л.М., Купер WH. 1991. Разблокирование мозговых штурмов. J. Appl. Psychol. 76 (1): 137–42
  16. ^ Heath C, Jourden FJ. 1997. Иллюзия, разочарование и буферный эффект групп. Орган. Behav. Гм. Decis. Процесс. 69 (2): 103–16
  17. ^ Саттон Р.И. 1991. Поддержание норм выраженных эмоций: на примере счетчиков. Administrative Science Quarterly 36 (2): 245–68
  18. ^ Пью, С. Дуглас (2001). Служение с улыбкой: эмоциональное заражение во время служения. Журнал Академии управления, 44 (5), 1018-27.
  19. ^ Каммингс, А. (1998). Контекстные характеристики и творческий потенциал сотрудников: влияние на работе. Доклад представлен на 13-й ежегодной конференции Общества промышленной организационной психологии. Даллас, США, апрель.
  20. ^ Айзен, А.М., и Даубман, К.А. (1984). Влияние аффекта на категоризацию. Журнал личности и социальной психологии, 47, 1206–1217.
  21. ^ Айзен А.М., Даубман К.А., Новицки Г.П. (1987). Положительное влияние способствует творческому решению проблем. Журнал личности и социальной психологии, 52, 1122–1131.