Межличностное влечение - Interpersonal attraction

Вместе.png
Отношения
(Контур )
Часть серия на
Любить
Значок сердца красный контур

Межличностное влечение в составе социальная психология изучение притяжения между люди что приводит к развитию платонический или романтичный отношения. Он отличается от таких представлений, как физическая привлекательность, и включает в себя виды что и Что не является считается красивым или привлекательным.

В рамках изучения социальная психология межличностное влечение связано с тем, насколько человек кого-то любит, не любит или ненавидит. Это можно рассматривать как силу, действующую между двумя людьми, которая стремится сблизить их и противостоять их разделению. При измерении межличностного влечения необходимо учитывать качества привлекаемого и аттрактора для достижения точности прогнозов. Предполагается, что для определения привлекательности необходимо учитывать как личность, так и ситуацию.

Измерение

В социальная психология межличностное влечение чаще всего измеряется с помощью шкалы суждения о межличностном влечении, разработанной Донном Бирном.[1] Это шкала, по которой субъект оценивает другого человека по таким факторам, как интеллект, знание текущих событий, нравственность, приспособляемость, симпатия и желательность в качестве партнера по работе. Эта шкала, по-видимому, напрямую связана с другими показателями социальной привлекательности, такими как социальный выбор, желание свидания и т. Д. сексуальный партнер или супруга, добровольная физическая близость, частота зрительного контакта и т. д.

Кислер и Голдберг проанализировали множество мер реагирования, которые обычно использовались в качестве меры привлекательности, и выделили два фактора: первый, характеризуемый как в первую очередь социально-эмоциональный, включал такие переменные, как симпатия, желательность включения человека в социальные клубы и вечеринки, выбор места , и обедали вместе. Второй фактор включал такие переменные, как голосование, восхищение и уважение, а также выяснение мнения цели.[1] Другой широко используемый метод измерения масштабирует вербальные ответы, выраженные как субъективные оценки или суждения интересующего человека.[1]

Причины и последствия

Есть много факторов, которые приводят к межличностному влечению. Исследования показывают, что все факторы включают социальное подкрепление.[2] К наиболее часто изучаемым относятся: физическая привлекательность, близость (частота взаимодействия), знакомство, сходство, взаимодополняемость, взаимная симпатия, и подкрепление. Влияние знакомства, например, проявляется в том, как физическая близость и взаимодействие усиливают сплоченность, социальную концепцию, которая способствует общению и позитивному отношению к конкретному человеку из-за сходства или способности достигать важных целей.[3] Считается, что сходство с большей вероятностью приводит к симпатии и влечению, чем различия.[4] Многочисленные исследования посвящены роли физической привлекательности в личном влечении. Один из выводов заключался в том, что люди склонны приписывать такие положительные качества, как интеллект, компетентность и сердечность, людям с приятной внешностью.[5]

Эффект притяжения подобия

Общее

Пословица «птицы перья стаяются вместе» была использована, чтобы проиллюстрировать, что сходство является решающим фактором межличностного влечения.[6] Исследования о влечении показывают, что людей сильно привлекают двойники по внешнему виду и внешнему виду. Это сходство в самом широком смысле: сходство по строению костей, характеристикам, жизненным целям и внешнему виду. Чем больше совпадают эти баллы, тем счастливее, довольнее и благополучнее люди в этих отношениях.[7]

Эффект двойника играет роль самоутверждения. Человеку обычно нравится получать подтверждение аспектов его или ее жизни, идей, взглядов и личных характеристик, и люди, кажется, ищут свой образ, с которым можно провести свою жизнь. Основной принцип межличностного влечения - это правило подобия: сходство привлекательно - основной принцип, применимый как к дружбе, так и к романтическим отношениям. Доля разделяемых взглядов хорошо коррелирует со степенью межличностного влечения. Веселые люди любят быть рядом с другими веселыми людьми, а отрицательные люди предпочитают других отрицательных людей.[8] Исследование 2004 года, основанное на косвенных доказательствах, пришло к выводу, что люди выбирают себе партнеров, частично основываясь на внешнем сходстве с самими собой.[9]

Согласно модели «влечение-сходство» Морри (2007), существует легенда, что люди с фактическим сходством вызывают первоначальное влечение.[10] Воспринимаемое сходство либо корыстное, как в дружбе, либо служащее отношениям, как в романтических отношениях. В исследовании 1963 г. Теодор Ньюкомб отметили, что люди склонны изменять воспринимаемое сходство, чтобы достичь баланса в отношениях.[11] Кроме того, было обнаружено, что предполагаемое, но не фактическое сходство предсказывает межличностное влечение во время первоначальной романтической встречи лицом к лицу.[12]

В исследовании 1988 года Лайдон, Джеймисон и Занна предполагают, что межличностное сходство и влечение представляют собой многомерные конструкции, в которых людей привлекают люди, похожие на них по демографическим характеристикам, внешнему виду, установкам, стилю межличностного общения, социальному и культурному происхождению, личности, предпочтительным интересам и т. Д. деятельности, а также коммуникативные и социальные навыки.[13] Предыдущее исследование Ньюкома 1961 года, посвященное соседям по комнате в общежитии колледжа, также показало, что люди с общим опытом, академическими достижениями, взглядами, ценностями и политическими взглядами обычно становились друзьями.[нужна цитата ]

Внешность

В гипотеза соответствия предложено социологом Эрвинг Гоффман предполагает, что люди с большей вероятностью будут устанавливать длительные отношения с теми, кто в равной степени соответствует социальным характеристикам, таким как физическая привлекательность.[14][страница нужна ] Исследование исследователей Walster и Уолстер поддержали гипотезу соответствия, показав, что партнеры, которые были похожи с точки зрения физической привлекательности, выражали наибольшую симпатию друг к другу.[15] Другое исследование также нашло доказательства, подтверждающие гипотезу соответствия: фотографии свиданий и помолвленных пар были оценены с точки зрения привлекательности, и определенная тенденция была обнаружена для пар с одинаковой привлекательностью на сегодняшний день или в отношениях.[16] Несколько исследований подтверждают это свидетельство сходной привлекательности лица. Пентон-Воак, Перретт и Пирс (1999) обнаружили, что испытуемые оценивали изображения с их собственным лицом как более привлекательные.[17] ДеБрюн (2002) продемонстрировала в своем исследовании, как испытуемые доверяли больше денег своим оппонентам в игре, когда оппоненты представлялись похожими на них.[18] Little, Burt & Perrett (2006) исследовали внешнее сходство супружеских пар и обнаружили, что пары оценивались в одном возрасте и на одном уровне привлекательности.[19]

А скоростное свидание Эксперимент, проведенный на аспирантах Колумбийского университета, показал, что, хотя физическая привлекательность предпочтительнее для потенциального партнера, мужчины отдают ей большее предпочтение, чем женщины.[20] Однако более поздние исследования показывают, что половые различия в заявленных предпочтениях идеального партнера в отношении физической привлекательности исчезают при изучении фактических предпочтений в отношении реальных потенциальных партнеров.[21] Например, Eastwick и Finkel (2008) не смогли найти половые различия в связи между начальными оценками физической привлекательности и романтическим интересом к потенциальным партнерам во время парадигмы быстрых свиданий.[22]

Качество голоса

В дополнение к внешнему виду, качество голоса также улучшает межличностное влечение. У Огучи и Кикучи (1997) 25 студенток из одного университета оценили уровень вокального влечения, физического влечения и общего межличностного влечения 4 студентов-мужчин из другого университета. Вокальная и физическая привлекательность оказали независимое влияние на общее межличностное влечение. Во второй части того же исследования эти результаты были воспроизведены на более широкой выборке студентов обоих полов (62 предмета, 20 мужчин и 42 женщины с 16 целевыми учениками, 8 мужчинами и 8 женщинами).[23] Точно так же Цукерман, Мияке и Ходжинс (1991) обнаружили, что как вокальная, так и физическая привлекательность существенно влияют на оценку наблюдателями целей с точки зрения общей привлекательности.[24] Эти результаты показывают, что когда люди оценивают свой голос как привлекательный, они также склонны оценивать этого человека как привлекательного.

Отношение

На основе когнитивная последовательность Согласно теории, различие в отношениях и интересах может привести к неприязни и избеганию, в то время как сходство в отношениях способствует социальной привлекательности.[25][26] Миллер (1972) указал, что сходство установок активирует воспринимаемую информацию о привлекательности и благоприятности друг друга, тогда как несходство снижает влияние этих сигналов.[27]

Исследования Джеймисона, Лайдона и Занны (1987–88) показали, что сходство установок может предсказать, как люди оценивают свое уважение друг к другу, а также предсказать первые социальные и интеллектуальные впечатления - первое по сходству предпочтений в деятельности, а второе - на основе ценностей. сходство взглядов.[28] При межгрупповых сравнениях высокое сходство установок привело бы к однородности среди членов группы, тогда как низкое сходство установок привело бы к разнообразию среди членов группы, способствуя социальной привлекательности и достижению высокой групповой производительности при выполнении различных задач.[29]

Хотя сходство отношения и влечение связаны линейно, влечение не может существенно способствовать изменению отношения.[30]

Другие социальные и культурные аспекты

Бирн, Клор и Ворчел (1966) предположили, что люди с одинаковым экономическим статусом, скорее всего, будут привлекать друг друга.[31] Басс и Барнс (1986) также обнаружили, что люди предпочитают, чтобы их романтические партнеры были похожи по определенным демографическим характеристикам, включая религиозное происхождение, политическую ориентацию и социоэкономический статус.[32]

Исследователи показали, что межличностное влечение положительно коррелирует с личность сходство.[33] Люди склонны стремиться к романтическим партнерам, которые похожи на них по покладистости, сознательности, экстраверсии, эмоциональной стабильности, открытости к опыту.[34] и стиль крепления.[35]

Сходство деятельности было особенно предсказуемо для суждений о симпатиях, которые влияют на суждения о влечении.[13] Согласно измерениям социальной привлекательности после беседы, тактическое сходство положительно коррелировало с оценками удовлетворенности партнера и глобальной компетентностью, но не было коррелировано с изменением мнения и показателями воспринимаемой убедительности.[36]

При проверке схожих переменных они также рассматривались как более похожие по ряду характеристик личности. Это исследование показало, что продолжительность средних отношений была связана с восприятием сходства; пары, которые были вместе дольше, считались более равными. Этот эффект можно объяснить тем фактом, что по прошествии времени пары становятся более похожими благодаря совместному опыту или что похожие пары дольше остаются вместе.[37]

Сходство влияет на начало отношений из-за первоначального желания узнать друг друга. Показано, что высокое сходство отношения привело к значительному увеличению первоначального влечения к целевому человеку, а высокое несходство отношения привело к снижению первоначального влечения.[38][39] Сходство также способствует приверженности отношениям.[40] Исследование гетеросексуальных пар свиданий показало, что сходство внутренних ценностей пары связано с приверженностью и стабильностью отношений.[41]

Социальная гомогамия означает «пассивное косвенное влияние на супружеское сходство». Результат показал, что возраст и уровень образования имеют решающее значение для влияния на предпочтения партнера. Поскольку люди схожего возраста учатся и взаимодействуют больше в одной и той же форме школы, эффект близости (т. Е. Тенденция людей встречаться и проводить время с теми, кто имеет общие характеристики) оказывает значительное влияние на супружеское сходство. Под конвергенцией понимается возрастающее сходство со временем. Хотя предыдущее исследование показало, что существует большее влияние на отношение и ценность, чем на личностные черты, тем не менее было обнаружено, что первоначальный ассортимент (то есть сходство в парах в начале брака), а не конвергенция, играет решающую роль в объяснении супружеское сходство.[42]

Под активным ассортиментом понимается непосредственное влияние на выбор кого-то похожего на вас в брачных предпочтениях. Данные показали, что это больше влияет на политические и религиозные установки, чем на личностные качества. Был поднят вопрос о причинах открытия. Концепции идиосинкразии (то есть разные люди имеют разные предпочтения в отношении партнера) и консенсуальной (то есть консенсуса о предпочтении одних предполагаемых партнеров по сравнению с другими) в предпочтении партнера. Данные показали, что предпочтение партнера по политическим и религиозным причинам имеет тенденцию быть идиосинкразическим, например, католик с большей вероятностью выберет партнера, который также является католиком, а не буддистом. Такие идиосинкразические предпочтения приводят к высокому уровню активного ассортимента, который играет жизненно важную роль в влиянии супружеского сходства. Таким образом, активный ассортимент играет большую роль, в то время как у конвергенции мало доказательств, демонстрирующих такой эффект.[нужна цитата ]

Эффект близости

Эффект близости основан на наблюдении: «Чем больше мы видим человека и взаимодействуем с ним, тем больше вероятность, что он или она станет нашим другом или сексуальным партнером». Этот эффект очень похож на простой эффект воздействия в том, что чем больше человек подвергается воздействию раздражителя, тем больше он ему нравится; однако бывают исключения.[43][страница нужна ] Знакомство может происходить и без физического воздействия. Недавние исследования показывают, что отношения, сформированные через Интернет, с точки зрения воспринимаемого качества и глубины напоминают отношения, устанавливаемые лицом к лицу.[44]

Эффект экспозиции

В эффект воздействия, также известный как принцип знакомства, гласит, что чем больше человек подвергается воздействию чего-либо, тем больше ему это нравится. Это в равной степени относится как к предметам, так и к людям.[43] Наглядная иллюстрация - исследование 1992 года: у исследователей было четыре женщины с похожей внешностью, которые посещали большой курс колледжа в течение семестра, так что каждая женщина посещала разное количество занятий (0, 5, 10 или 15). Затем в конце семестра студенты оценили женщин на предмет их близости, привлекательности и сходства. Результаты показали сильный эффект воздействия на влечение, опосредованный воздействием воздействия на знакомство.[45] Однако воздействие не всегда увеличивает влечение. Например, эффект социальной аллергии может возникнуть, когда человек становится все более раздраженным и сверхчувствительным к повторяющимся действиям другого человека вместо того, чтобы со временем все больше любить его или ее идиосинкразии.[46]

Теория и аспекты

Теория дополнительности

Модель взаимодополняемость объясняет, "Рыбак рыбака видит издалека " или "противоположности притягиваются ".

Исследования показывают, что дополнительное взаимодействие между двумя партнерами увеличивает их привлекательность друг для друга. Дополнительные партнеры предпочитали более тесные межличностные отношения.[47] Пары, которые сообщили о наивысшем уровне любовных и гармоничных отношений, отличались большей степенью доминирования, чем пары, у которых качество отношений было ниже.[48]

Мэтис и Мур (1985) обнаружили, что людей больше привлекали сверстники, приближенные к их идеальному «я», чем те, кто этого не делал. В частности, люди с низкой самооценкой, похоже, более склонны к дополнительным отношениям, чем люди с высокой самооценкой.[49] Нас привлекают люди, которые нас дополняют, потому что это позволяет нам поддерживать предпочитаемый стиль поведения.[48] и взаимодействие с кем-то, кто дополняет наше собственное поведение, вероятно, дает чувство самоутверждения и безопасности.[50][страница нужна ]

Сходство или взаимодополняемость

Принципы подобия и взаимодополняемости кажутся внешне противоречивыми.[51][52] Фактически, они сходятся во мнении об измерении тепла. Оба принципа гласят, что дружелюбные люди предпочтут дружелюбных партнеров.[53]

Важность сходства и взаимодополняемости может зависеть от стадии отношений. Сходство, кажется, имеет значительный вес в первоначальном влечении, в то время как взаимодополняемость приобретает значение по мере развития отношений с течением времени.[54] Марки (2007) обнаружил, что люди были бы более удовлетворены своими отношениями, если бы их партнеры отличались от них, по крайней мере, с точки зрения доминирования, поскольку два доминирующих человека могут испытывать конфликты, в то время как два покорных человека могут испытывать разочарование, поскольку ни один из них не проявляет инициативу.[48]

Восприятие и реальное поведение могут не соответствовать друг другу. Были случаи, когда доминирующие люди воспринимали своих партнеров как доминирующих, но для независимых наблюдателей фактическое поведение их партнера было покорным, то есть дополняющим их.[53] Почему люди считают своих романтических партнеров похожими на них, несмотря на свидетельства обратного, остается неясным.

Эволюционные теории

Эволюционная теория межличностного влечения человека утверждает, что влечение к противоположному полу чаще всего возникает, когда кто-то имеет физические особенности, указывающие на то, что он или она очень плодородны. Учитывая, что одной из основных целей супружеских / романтических отношений является размножение, из этого следует, что люди вкладываются в партнеров, которые кажутся очень плодородными, увеличивая вероятность передачи их генов следующему поколению. Эта теория подверглась критике[кем? ] потому что он не объясняет отношения между однополыми парами или парами, которые не хотят детей, хотя это может иметь какое-то отношение к тому факту, что независимо от того, хочет человек детей или нет, он все еще подвержен эволюционным силам, которые их порождают.

Эволюционная теория также предполагает, что люди, чьи физические данные предполагают, что они здоровы, считаются более привлекательными.[55] Теория предполагает, что здоровый партнер с большей вероятностью будет обладать генетическими признаками, связанными со здоровьем, которые будут переданы потомству (известные как косвенные выгоды), а также что более здоровый партнер может предоставить больше ресурсов и родительских инвестиций, чем менее здоровый товарищи (известные как прямые выгоды). Одним из примеров является склонность людей считать людей с симметричным лицом более привлекательными, чем людей с менее симметричным лицом. Однако был проведен тест, который показал, что идеально симметричные лица менее привлекательны, чем нормальные лица. Согласно этому исследованию, точное соотношение симметричных и асимметричных черт лица, отображающих наибольшее влечение, все еще не определено.[56]

Было также высказано предположение, что людей привлекают лица, похожие на их собственные, поскольку эти черты лица служат признаком родства. Считается, что это предпочтение к внешнему виду может варьироваться в зависимости от контекста. Например, исследование DeBruine et al. (2008) обнаружили, что люди оценивали лица, которыми манипулировали, как похожие на их собственные, как имеющие более просоциальные атрибуты, но с меньшей вероятностью находили их сексуально привлекательными. Эти результаты подтверждают "инклюзивный фитнес теория », которая предсказывает, что организмы помогут близким родственникам, а не более дальним родственникам. Результаты также предполагают врожденные механизмы отбора партнера, которые учитывают затраты инбридинга на здоровье потомства.[57]

Повышенное женское влечение к мужчинам в отношениях

Исследование, проведенное в 2009 году Мелиссой Беркли и Джессикой Паркер, показало, что 59% протестированных женщин были заинтересованы в продолжении отношений с «идеальным» холостым мужчиной (который, как это было неизвестно женщинам, был вымышленным).[58] Когда они считали, что «идеальный» мужчина уже находится в романтических отношениях, 90% женщин были заинтересованы в романтических отношениях.

Разрыв

Основная статья: Разрыв отношений

Есть несколько причин, по которым отношения, будь то дружеские или романтические, могут закончиться (расставаться ). Одна причина проистекает из Теория справедливости: если человек в отношениях считает, что личное расходы наличие в отношениях перевешивает вознаграждение, есть большая вероятность, что этот человек разорвет отношения.[нужна цитата ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c Бирн, Донн; Гриффитт, Уильям (1973). «Межличностное влечение». Ежегодный обзор психологии. 24: 316–336. Дои:10.1146 / annurev.ps.24.020173.001533.
  2. ^ Карлсон, Н. Р. (1999–2000). Психология: наука о поведении (Канадский ред.). Скарборо, Онтарио: Аллин и Бэкон Канада. С. 506–507.
  3. ^ Рейс, Гарри; Спречер, Сьюзен (2009). Энциклопедия человеческих отношений. Лондон: SAGE Publications, Inc. ISBN  978-1-4129-5846-2.
  4. ^ Бреклер, Стивен; Олсон, Джеймс; Уиггинс, Элизабет (2005). Социальная психология жива. Бельмонт, Калифорния: Томас Уодсворт. стр.525. ISBN  978-0-534-57834-3.
  5. ^ Вайтен, Уэйн (2014). Психология: темы и вариации, более короткая версия. Cengage Learning. п. 432. ISBN  978-1-133-95783-6.
  6. ^ Хайне, Стивен Дж; Фостер, Джули-Энн Б.; Спина, Рой (2009). «Птицы пера всегда стекаются вместе? Культурные различия в эффекте сходства-притяжения». Азиатский журнал социальной психологии. 12 (4): 247–258. Дои:10.1111 / j.1467-839X.2009.01289.x.
  7. ^ Фолкес, В. С. (1982). «Формирование отношений и гипотеза соответствия». Бюллетень личности и социальной психологии. 8 (4): 631–636. Дои:10.1177/0146167282084005.
  8. ^ Локк, Кеннет Д.; Горовиц, Леонард М. (1990). «Удовлетворенность межличностным взаимодействием как функция сходства в уровне дисфории» (PDF). Журнал личности и социальной психологии. 58 (5): 823–831. Дои:10.1037/0022-3514.58.5.823. ISSN  1939-1315.
  9. ^ Альварес, Лилиана; Яффе, Клаус (2004). «Нарциссизм направляет выбор партнера: люди спариваются ассортативно, как видно по внешнему сходству, следуя алгоритму« эгоистичного подобия »."" (PDF). Эволюционная психология. 2: 177–194. Дои:10.1177/147470490400200123.
  10. ^ Морри, М. М. (2007). «Удовлетворенность отношениями как предиктор воспринимаемого сходства среди кросс-половых друзей: тест модели влечения-сходства». Журнал социальных и личных отношений. 24: 117–138. Дои:10.1177/0265407507072615.
  11. ^ Ньюкомб, Т. М. (1963). «Стабильность, лежащая в основе изменений межличностного влечения». Журнал аномальной и социальной психологии. 66 (4): 376–386. Дои:10,1037 / ч0041059. PMID  13938239.
  12. ^ Тидвелл, Наташа; Иствик, Пол; Финкель, Эли (июнь 2013 г.). «Воспринимаемое, а не реальное сходство предсказывает первоначальное влечение в живом романтическом контексте: данные из парадигмы скоростных свиданий» (PDF). Личные отношения. 20 (2): 199–215. Дои:10.1111 / j.1475-6811.2012.01405.x.
  13. ^ а б Lydon, J.E .; Джеймисон, Д. У .; Занна, М. П. (1988). «Межличностное сходство, социальные и интеллектуальные аспекты первых впечатлений». Социальное познание. 6 (4): 269–286. Дои:10.1521 / soco.1988.6.4.269.
  14. ^ Берковиц, Леонард (1974). Достижения экспериментальной социальной психологии, том 7. С. 159–160. ISBN  978-0-12-015207-0.
  15. ^ Бершайд, Эллен; Дион, Карен; Уолстер, Элейн; Уолстер, Дж. Уильям (1 марта 1971 г.). «Физическая привлекательность и выбор свиданий: проверка гипотезы соответствия» (PDF). Журнал экспериментальной социальной психологии. 7 (2): 173–189. Дои:10.1016/0022-1031(71)90065-5. ISSN  0022-1031.
  16. ^ Мурштейн, Бернард I .; Кристи, Патрисия (октябрь 1976 г.). «Физическая привлекательность и адаптация к браку в парах среднего возраста». Журнал личности и социальной психологии. 34 (4): 537–542. Дои:10.1037/0022-3514.34.4.537.
  17. ^ Воак, И.С. Пентон-; Perrett, D. I .; Пирс, Дж. У. (1 марта 1999 г.). «Компьютерные графические исследования роли сходства лиц в оценке привлекательности» (PDF). Современная психология. 18 (1): 104–117. CiteSeerX  10.1.1.485.1678. Дои:10.1007 / s12144-999-1020-4. ISSN  0737-8262. Архивировано из оригинал (PDF) 11 ноября 2018 г.. Получено 19 января 2018.
  18. ^ ДеБрюн, Л. М. (7 июля 2002 г.). «Сходство лица повышает доверие». Труды Королевского общества B: биологические науки. 269 (1498): 1307–1312. Дои:10.1098 / rspb.2002.2034. ISSN  0962-8452. ЧВК  1691034. PMID  12079651.
  19. ^ Литтл, Энтони С .; Берт, Д. Майкл; Перретт, Дэвид И. (1 апреля 2006 г.). «Ассортативное спаривание по предполагаемым чертам лица» (PDF). Личность и индивидуальные различия. 40 (5): 973–984. CiteSeerX  10.1.1.586.7971. Дои:10.1016 / j.paid.2005.09.016. ISSN  0191-8869.
  20. ^ Фисман, Раймонд; Айенгар, Шина С; Каменица, Эмир; Симонсон, Итамар (28 апреля 2006 г.). «Гендерные различия в выборе партнера: данные эксперимента по скоростным свиданиям» (PDF). Ежеквартальный журнал экономики. 121 (2): 673–697. CiteSeerX  10.1.1.176.2703. Дои:10.1162 / qjec.2006.121.2.673. Архивировано из оригинал (PDF) 11 сентября 2017 г.. Получено 19 января 2018.
  21. ^ Ло, Шаньхун; Чжан, Гуанцзянь (август 2009 г.). «Что приводит к романтическому влечению: сходство, взаимность, безопасность или красота? Данные исследования быстрых свиданий». Журнал личности. 77 (4): 933–964. Дои:10.1111 / j.1467-6494.2009.00570.x. PMID  19558447.
  22. ^ Иствик, Пол; Финкель, Эли Дж. (Февраль 2008 г.). «Возвращение к половым различиям в предпочтениях партнера: знают ли люди, чего они вначале хотят от романтического партнера?» (PDF). Журнал личности и социальной психологии. 94 (2): 245–264. Дои:10.1037/0022-3514.94.2.245. PMID  18211175.
  23. ^ Огучи, Такаши; Кикучи, Хирото (март 1997 г.). «Голос и межличностное влечение». Японские психологические исследования. 39 (2): 56–61. Дои:10.1111/1468-5884.00037.
  24. ^ Цукерман, Мирон; Мияке, Кунитат; Ходгинс, Холли С. (апрель 1991 г.). «Многоканальные эффекты вокальной и физической привлекательности и их значение для межличностного восприятия». Журнал личности и социальной психологии. 60 (4): 545–554. Дои:10.1037/0022-3514.60.4.545.
  25. ^ Singh, R .; Хо, С. Я. (2000). «Отношения и притяжение: новый тест гипотез асимметрии притяжения, отталкивания и сходства-несходства». Британский журнал социальной психологии. 39 (2): 197–211. Дои:10.1348/014466600164426. PMID  10907095.
  26. ^ Byrne, D .; Лондон, О .; Ривз, К. (1968). «Влияние физической привлекательности, секса и сходства отношения на межличностное влечение». Журнал личности. 36 (2): 259–271. Дои:10.1111 / j.1467-6494.1968.tb01473.x. PMID  5660731.
  27. ^ Миллер, А. Г. (1972). «Влияние сходства-несходства установок на использование дополнительных входных стимулов в суждениях о межличностном влечении». Психономическая наука. 26 (4): 199–203. Дои:10.3758 / bf03328593.
  28. ^ Джеймисон, Д. В. Лайдон; Zanna, M. P .; Занна, Марк П. (1987). «Сходство установок и предпочтений в деятельности: различия в основах межличностного влечения для низкого и высокого самоконтроля». Журнал личности и социальной психологии. 53 (6): 1052–1060. Дои:10.1037/0022-3514.53.6.1052.
  29. ^ Hahn, D .; Хван, С. (1999). «Проверка гипотезы сходства-притяжения в ситуации группового выступления». Корейский журнал социальной психологии и психологии личности. 13 (1): 255–275.
  30. ^ Simons, H.W .; Berkowitz, N. N .; Мойер, Р. Дж. (1970). «Сходство, достоверность и изменение отношения: обзор и теория». Психологический бюллетень. 73 (1): 1–16. Дои:10,1037 / ч0028429.
  31. ^ Byrne, D .; Clore, G.L.J .; Уорчел, П. (1966). «Влияние экономического сходства-несходства на межличностное влечение». Журнал личности и социальной психологии. 4 (2): 220–224. Дои:10,1037 / ч0023559.
  32. ^ *Buss, D. M .; Барнс, М. (1986). «Предпочтения при выборе партнера». Журнал личности и социальной психологии. 50 (3): 559–570. Дои:10.1037/0022-3514.50.3.559.
  33. ^ Goldman, J. A .; Rosenzweig, C.M .; Люттер, А. Д. (1980). «Влияние сходства статуса идентичности эго на межличностное влечение». Журнал Молодежи и Отрочества. 9 (2): 153–162. Дои:10.1007 / BF02087933. PMID  24318017.
  34. ^ Botwin, M.D .; Buss, D. M .; Шакелфорд, Т. К. (1997). «Личность и предпочтения партнера: пять факторов при выборе партнера и удовлетворенности браком» (PDF). Журнал личности. 65 (1): 107–136. Дои:10.1111 / j.1467-6494.1997.tb00531.x. PMID  9143146.
  35. ^ Klohnen, E.C .; Луо, С. (2003). «Межличностное влечение и личность: что привлекательно - самоподобие, идеальное сходство, взаимодополняемость или надежность привязанности?». Журнал личности и социальной психологии. 85 (4): 709–722. Дои:10.1037/0022-3514.85.4.709. PMID  14561124.
  36. ^ Waldron, V. R .; Эпплгейт, Дж. Л. (1998). «Сходство в использовании тактики, ориентированной на человека: влияние на социальное влечение и убедительность в диадических словесных разногласиях». Отчеты о коммуникациях. 11 (2): 155–165. Дои:10.1080/08934219809367697.
  37. ^ Zajonc, R. B .; Adelmann, Pamela K .; Мерфи, Шейла Т .; Ниденталь, Паула М. (1 декабря 1987 г.). «Сходство во внешности супругов» (PDF). Мотивация и эмоции. 11 (4): 335–346. Дои:10.1007 / BF00992848. HDL:2027.42/45361. ISSN  0146-7239.
  38. ^ Гуткин, Т. Б .; Gridley, G.C .; Вендт, Дж. М. (1976). «Влияние первоначального влечения и сходства-несходства установок на межличностное влечение». Корнельский журнал социальных отношений. 11 (2): 153–160.
  39. ^ Каплан, М. Ф .; Ольчак, П. В. (1971). «Влечение к другому как функция схожести и общности взглядов». Психологические отчеты. 28 (2): 515–521. Дои:10.2466 / пр0.1971.28.2.515.
  40. ^ "Отношения-Обязательства - Статьи, Блоги, Комментарии, Обсуждения, Сообщения | ispace1". ispace1.com. Получено 2020-11-16.
  41. ^ Курдек, Л. А .; Шнопп-Вятт, Д. (1997). «Прогнозирование приверженности и стабильности отношений на основе ценностей отношений обоих партнеров: данные гетеросексуальных пар знакомств». Бюллетень личности и социальной психологии. 23 (10): 1111–1119. Дои:10.1177/01461672972310011.
  42. ^ Watson, D .; Klohnen, E.C .; Касильяс, А .; Nus, S.E .; Haig, J .; Берри, Д. С. (2004). «Организаторы матчей и нарушители сделок: анализ выборочного спаривания в парах молодоженов». Журнал личности. 72 (5): 1029–68. CiteSeerX  10.1.1.470.7636. Дои:10.1111 / j.0022-3506.2004.00289.x. PMID  15335336.
  43. ^ а б Miller, R .; Perlman, D .; Брем, С. (2006). Интимные отношения. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
  44. ^ Bargh, J. A .; Маккенна, К. Ю. А. (2004). «Интернет и общественная жизнь». Ежегодный обзор психологии. 55: 573–590. CiteSeerX  10.1.1.586.3942. Дои:10.1146 / annurev.psych.55.090902.141922. PMID  14744227.
  45. ^ Морленд, Ричард Л .; Бич, Скотт Р. (май 1992 г.). «Эффекты воздействия в классе: развитие близости среди студентов». Журнал экспериментальной социальной психологии. 28 (3): 255–276. Дои:10.1016 / 0022-1031 (92) 90055-О.
  46. ^ Каннингем, Майкл Р .; Шамблен, Стивен Р .; Барби, Анита П .; Олт, Лара К. (апрель 2005 г.). «Социальная аллергия в романтических отношениях: повторение поведения, эмоциональная сенсибилизация и неудовлетворенность в отношениях с парами». Личные отношения. 12 (2): 273–295. Дои:10.1111 / j.1350-4126.2005.00115.x.
  47. ^ Новицки, С. Младший; Манхейм, С. (1991). «Межличностная взаимодополняемость и время взаимодействия в женских отношениях». Журнал исследований личности. 25 (3): 322–333. Дои:10.1016 / 0092-6566 (91) 90023-Дж.
  48. ^ а б c Markey, P.M .; Марки, К. Н. (2007). «Романтические идеалы, романтические достижения и опыт отношений: взаимодополняемость межличностных качеств романтических партнеров» (PDF). Журнал социальных и личных отношений. 24 (4): 517–533. Дои:10.1177/0265407507079241.
  49. ^ Mathes, E.W .; Мур, К. Л. (1985). «Дополнительная теория романтической любви Рейка». Журнал социальной психологии. 125 (3): 321–327. Дои:10.1080/00224545.1985.9922893.
  50. ^ Карсон, Роберт С. (1969). Концепции взаимодействия личности. Паб Aldine. Co.
  51. ^ Посавац, Э. Дж. (1971). «Размеры личностных предпочтений и типа личности». Журнал личности и социальной психологии. 19 (3): 274–281. Дои:10,1037 / ч0031467. PMID  5120018.
  52. ^ Klohnen, E.C .; Мендельсон, Г. А. (1998). «Выбор партнера по личностным характеристикам: парацентрический подход». Бюллетень личности и социальной психологии. 24 (3): 268–278. Дои:10.1177/0146167298243004.
  53. ^ а б М. Горовиц, Леонард; Сушильщик, Кристофер; Н. Красноперова, Елена (1 января 1997 г.). Комплексные модели личности и эмоций. С. 347–384. Дои:10.1037/10261-015. ISBN  978-1-55798-380-0.
  54. ^ Vinacke, W. E .; Шеннон, К .; Палаццо, V; Бальсаваж, Л. (1988). «Сходство и взаимодополняемость в интимных парах». Монографии по генетической, социальной и общей психологии. 114: 51–76.
  55. ^ «Здоровое тело, здоровое лицо? Эволюционные подходы к восприятию привлекательности», Культура и познание, Питер Лэнг, ISBN  978-3-0343-1558-6, получено 2020-09-11
  56. ^ Swaddle, Джон П .; Катхилл, Иннес С. (1995). «Асимметрия и человеческая привлекательность лица: симметрия не всегда может быть красивой». Труды: Биологические науки.. 261 (1360): 111–16. Bibcode:1995RSPSB.261..111S. Дои:10.1098 / rspb.1995.0124. ISSN  0962-8452. JSTOR  50054. PMID  7644543.
  57. ^ ДеБрюн, Лиза М .; Джонс, Бенедикт С .; Литтл, Энтони С .; Перретт, Дэвид И. (2008). «Социальное восприятие сходства лиц у людей». Архивы сексуального поведения. 37 (1): 64–77. Дои:10.1007 / s10508-007-9266-0. PMID  18157627.
  58. ^ Коглан, Энди (17 августа 2009 г.). «Это правда: все взятые мужчины лучшие». Новый ученый.

Рекомендации

внешняя ссылка