Lancet MMR мошенничество с аутизмом - Lancet MMR autism fraud

Lancet MMR мошенничество с аутизмом
ПретензииСвязь между вакцинацией против кори, эпидемического паротита и краснухи и регрессивным расстройством аутистического спектра
Предлагаемый год1998
Первоначальные сторонникиЭндрю Уэйкфилд
Псевдонаучные концепции
Эта статья является частью серия на
Альтернатива лекарство
Outline-body-aura.svg
Теории заговора (список )

В Ланцет Мошенничество с MMR аутизмом сосредоточено на публикации в 1998 г. исследовательской работы под названием Подвздошно-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и повсеместное нарушение развития у детей в Ланцет. Статья, написанная Эндрю Уэйкфилд и одиннадцать соавторов, утверждал, что ссылка то Вакцина MMR к колит и спектр аутизма расстройства.[1] События, связанные с исследованием и публикацией его результатов, привели к тому, что Уэйкфилд оказался вычеркнуть медицинский регистр. Газета отозвана в 2010 году.[2]

Запланированный групповой иск

Дело началось в феврале 1996 года, когда с Уэйкфилдом связался компенсационный юрист Ричард Барр, который искал свидетеля-эксперта, чтобы начать новый групповой иск в отношении якобы «вреда от вакцины» у маленьких детей. Уэйкфилд был нанят за «150 фунтов стерлингов в час плюс расходы» и в течение шести недель набрал двенадцать детей, активно ищущих дела, которые могли бы указывать на связь между вакцинацией и проблемами развития. Барру удалось убедить Совет юридической помощи, британская правительственная организация финансовой поддержки жертв преступлений, для финансирования начального этапа исследования, выделив 55 000 фунтов стерлингов. По словам Брайана Дира, все исследования Уэйкфилда и его команды были оплачены и предназначались для создания доказательств для судебного дела, что было основной причиной его отсутствия научной точности, предвзятости при отборе пациентов и фальсификации результатов. Однако ни один из этих фактов не был известен до начала 2000-х годов.[3]

Охарактеризованный как «пожалуй, самый разрушительный медицинский обман 20 века»,[4] это привело к резкому снижению показателей вакцинации в Великобритании и Ирландии. Продвижение заявленной ссылки, которая продолжается в пропаганде против вакцинации, несмотря на то, что ее опровергают,[5][6] привело к увеличению заболеваемости корь и свинка, что привело к летальному исходу и серьезным необратимым травмам.[7][8] После первоначальных претензий в 1998 г. несколько крупных эпидемиологический исследования были проведены. Обзоры доказательств Центры по контролю и профилактике заболеваний,[9] то Американская академия педиатрии, то Институт медицины из Национальная академия наук США,[10] Великобритания Национальный центр здоровья,[11] и Кокрановская библиотека[12] все не обнаружили связи между вакциной MMR и аутизмом.[13] Врачи, медицинские журналы и редакторы[19] описали действия Уэйкфилда как мошеннические и связали их с эпидемиями и смертями.[20][21]

Расследование журналиста Брайан Дир обнаружил, что в Уэйкфилде было несколько необъявленных конфликт интересов,[22][23] манипулировал доказательствами,[24] и нарушил другие этические кодексы. В Ланцет бумага была частично отозвана в 2004 г. и полностью отозвана в 2010 г., когда Ланцет'главный редактор Ричард Хортон назвал это «совершенно ложным» и сказал, что журнал был обманут.[25] Уэйкфилд был признан виновным Генеральный Медицинский Совет за серьезные профессиональные проступки в мае 2010 г. и был исключен из Медицинский регистр, что означает, что он больше не мог практиковать в качестве врача в Великобритании.[26] В 2011 году Дир предоставил дополнительную информацию о ненадлежащей исследовательской практике Уэйкфилда. Британский медицинский журнал, который в подписанной редакционной статье описал исходный документ как мошеннический.[27][28] В научный консенсус заключается в том, что нет связи между вакциной MMR и аутизмом, и что польза вакцины значительно перевешивает ее риски.

1998 Ланцет бумага

В феврале 1998 г. группа во главе с Эндрю Уэйкфилд опубликовал фальшивую статью в уважаемом британском медицинском журнале Ланцет, поддержанный пресс-конференцией в Королевская бесплатная больница В Лондоне.[29][30] В этой статье сообщается о двенадцати детях с нарушениями развития, поступивших в Королевскую бесплатную больницу. Считается, что родители или врачи восьми из этих детей связали начало поведенческих симптомов с вакцинацией MMR. В статье описан набор симптомов кишечника, эндоскопия выводы и биопсия результаты, которые, как утверждается, свидетельствуют о возможном новом синдроме, который Уэйкфилд позже назовет аутистическим энтероколитом, и рекомендовали дальнейшее изучение возможной связи между этим заболеванием и вакциной MMR. В документе говорится, что связь между аутизмом и желудочно-кишечный патологии были реальными, но заявили, что не доказали связи между вакциной MMR и аутизмом.[1]

На пресс-конференции перед публикацией газеты, которую впоследствии раскритиковали как "наука на пресс-конференции ",[29] Уэйкфилд сказал, что он считает разумным использовать одиночные вакцины вместо тройной вакцины MMR до тех пор, пока это не будет исключено как триггер окружающей среды; Родители восьми из двенадцати исследованных детей обвиняли вакцину MMR, говоря, что симптомы аутизма проявились в течение нескольких дней после вакцинации примерно в 14 месяцев. Уэйкфилд сказал: «Я не могу поддерживать дальнейшее использование этих трех вакцин в комбинации, пока эта проблема не будет решена».[31] В видео-выпуске новостей, выпущенном больницей для телеведущих перед пресс-конференцией, он призвал «приостановить вакцинацию MMR в пользу единичных вакцин».[32] В интервью BBC наставник Уэйкфилда Рой Паундер, который не был соавтором, «признал, что исследование было противоречивым». Он добавил: «Оглядываясь назад, может быть лучшим решением сделать прививки по отдельности ... Когда прививки делались индивидуально, проблем не было».[33] Эти предположения не были подтверждены ни соавторами Уэйкфилда, ни какими-либо научными доказательствами.[34]

Первоначальное освещение этой истории в прессе было ограниченным. В Хранитель и Независимый сообщили об этом на своих первых полосах, в то время как Ежедневная почта лишь незначительное упоминание об этой истории в середине статьи, а солнце не покрыл это.[35]

Общественная полемика

Споры начали набирать обороты в 2001 и 2002 годах, после того как Уэйкфилд опубликовал статьи, в которых говорилось, что программа иммунизации небезопасна. Это была обзорная статья без новых доказательств, опубликованная в небольшом журнале, и две статьи о лабораторных исследованиях, которые, по его словам, показали, что вирус кори был обнаружен в образцах тканей, взятых у детей с аутизмом и проблемами с кишечником. Широкое освещение в СМИ, включая тревожные анекдотические свидетельства родителей, и политическое освещение нападок на службу здравоохранения и правительство достигло пика невыполненными требованиями, которые премьер-министр Тони Блэр выяснить, была ли вакцина сделана его маленькому сыну Лео. Это была самая крупная научная история 2002 года: 1257 статей, в основном написанных комментаторами, не являющимися экспертами. В период с января по сентябрь 2002 г. в 32% статей, написанных о MMR, упоминался Лео Блэр, тогда как только 25% упоминали Уэйкфилда. Менее чем в трети историй упоминаются неопровержимые доказательства того, что вакцина MMR безопасна.[35] Газета, пресс-конференция и видео вызвали серьезную угрозу для здоровья в Соединенном Королевстве. В результате паники полное доверие к MMR упало с 59% до 41% после публикации исследования Wakefield. В 2001 году 26% семейных врачей считали, что правительству не удалось доказать отсутствие связи между MMR и аутизмом и заболеванием кишечника.[36] В его книге Плохая наука, Бен Голдакр описывает панику по поводу вакцины MMR как одну из «трех классических фальшивых научных историй на все времена» в британских газетах (две другие - «Арпад» Дело Пуштая о генетически модифицированные культуры, а также Крис Малишевич и MRSA фальсификация).[37]

Доверие к вакцине MMR возросло, поскольку стало ясно, что утверждения Уэйкфилда не подтверждаются научными данными. Опрос 366 семейных врачей в Великобритании в 2003 году показал, что 77% из них посоветовали бы сделать вакцину MMR ребенку с близким семейным анамнезом аутизма, и что 3% из них считали, что аутизм иногда может быть вызван вакциной MMR. .[38] Аналогичное обследование в 2004 году показало, что эти проценты изменились до 82% и не более 2%, соответственно, и что уверенность в MMR росла за предыдущие два года.[39]

Фактором разногласий является то, что в Великобритании доступна только комбинированная вакцина. Национальный центр здоровья. По состоянию на 2010 г. не существует единой вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи, лицензированной для использования в Великобритании.[40] Премьер-министр Тони Блэр поддержал программу, утверждая, что вакцина достаточно безопасна для его собственного сына Лео.[41] но отказался по соображениям конфиденциальности сообщить, получил ли Лео вакцину; напротив, последующий премьер-министр, Гордон Браун, прямо подтвердил, что его сын был вакцинирован.[42] Чери Блэр подтвердила, что Лео сделали прививку MMR при продвижении своей автобиографии.[35][43]

Введение комбинированной вакцины вместо отдельных вакцин снижает риск заражения детей этим заболеванием в ожидании полного охвата иммунизацией.[44] Две инъекции комбинированной вакцины причиняют меньше боли и страданий ребенку, чем шесть инъекций, требуемых отдельными вакцинами, а дополнительные посещения клиники, требуемые для отдельных вакцинаций, повышают вероятность того, что некоторые из них будут отложены или вообще пропущены;[44][45] Принятие вакцинации значительно увеличилось в Великобритании, когда в 1988 году была введена вакцина MMR.[44] Медицинские работники подвергли резкой критике освещение в СМИ полемики, вызвавшей снижение показателей вакцинации.[46] Нет никаких научных оснований для предпочтения отдельных вакцин или для использования какого-либо определенного интервала между отдельными вакцинами.[47]

Джон Уокер-Смит, соавтор отчета Уэйкфилда и сторонник вакцины MMR, писал в 2002 году, что эпидемиология показала, что MMR безопасна для большинства детей, но заметил, что эпидемиология - грубый инструмент, и исследования могут упустить группы риска, которые имеют реальную связь между MMR и аутизмом.[48] Однако, если бы редкий подтип аутизма был надежно идентифицирован по клиническим или патологическим характеристикам, эпидемиологическое исследование могло бы решить вопрос, вызывает ли MMR этот подтип аутизма.[49] Нет никаких научных доказательств того, что MMR наносит вред иммунной системе младенца, и есть много доказательств обратного.[47]

В 2001 году Береловиц, один из соавторов статьи, сказал: «Я, конечно, не знаю никаких убедительных доказательств гипотезы о связи между MMR и аутизмом».[50] В Канадское педиатрическое общество,[51] то Центры по контролю и профилактике заболеваний,[9] то Институт медицины из Национальная Академия Наук,[10]и Великобритания Национальный центр здоровья[11] все пришли к выводу, что нет никакой связи между вакциной MMR и аутизмом, а в журнальной статье 2011 года связь вакцины и аутизма описывалась как «самая разрушительная медицинская мистификация за последние 100 лет».[13]

Развивающийся скандал

Конфликт интересов

В феврале 2004 г. после четырехмесячного расследования репортер Брайан Дир написал в Санди Таймс Лондона, что до подачи его статьи в Ланцет, Уэйкфилд получил 55 000 фунтов стерлингов от Совет юридической помощи юристы, ищущие доказательства для использования против производителей вакцин, цитируемые некоторыми родителями слова о том, что вакцина MMR повредила их детям, также являются сторонами в судебном процессе, и что Уэйкфилд не проинформировал коллег или медицинские органы о конфликте интересов.[3] Когда редакторы Ланцет Узнав об этом, они сказали, что, основываясь на доказательствах Дира, статью Уэйкфилда никогда не следовало публиковать, потому что ее выводы были «полностью ошибочными».[22] Хотя Уэйкфилд утверждал, что финансирование юридической помощи было выделено для отдельного неопубликованного исследования.[52] (позиция позже отклонена комиссией Великобритании Генеральный Медицинский Совет ), редакторы Ланцет сочли, что им следовало раскрыть источник финансирования.[53] Ричард Хортон, главный редактор, написал: «Теперь кажется очевидным, что если бы мы оценили весь контекст, в котором опубликована работа в 1998 г. Ланцет статья Уэйкфилда и его коллег была сделана, публикация не состоялась бы так, как это произошло ».[54] Некоторые соавторы Уэйкфилда также подвергли резкой критике недостаточное раскрытие информации.[22]

Дир продолжил свой репортаж в Канал 4 Отправки телевизионный документальный фильм MMR: Что они тебе не сказали, транслировавшаяся 18 ноября 2004 г. В этом документальном фильме утверждалось, что Уэйкфилд подал заявку на получение патента на вакцину, конкурирующую с вакциной MMR, и что ему были известны результаты испытаний, проведенных в его собственной лаборатории в Королевская бесплатная больница что противоречило его собственным утверждениям.[23] Заявка на патент Уэйкфилда также была отмечена в Пол Оффит книга 2008 года, Лжепророки аутизма.

В январе 2005 года Уэйкфилд подал в суд на Channel 4, 20/20 Productions и репортера-расследователя Брайана Дира, который представил программу Dispatches. Однако после двух лет судебных разбирательств и выявления нераскрытых платежей юристов Уэйкфилду на сумму более 400 000 фунтов стерлингов, он прекратил свои действия и оплатил все расходы ответчиков.

В 2006 году Дир сообщил в Санди Таймс что британские адвокаты, пытающиеся доказать, что вакцина была опасной, заплатили Уэйкфилду 435 643 фунта плюс расходы, при этом нераскрытые выплаты начались за два года до Ланцет публикация газеты.[55] Это финансирование поступило из британского фонда правовой помощи, фонда, предназначенного для оказания юридических услуг малоимущим.[31]

Отзыв толкования

Ланцет и многие другие медицинские журналы требуют, чтобы статьи включали выводы авторов о своих исследованиях, известные как «интерпретация». Итоги 1998 г. Ланцет бумага закончилась следующим образом:

Интерпретация Мы определили ассоциированные желудочно-кишечные заболевания и регресс в развитии в группе ранее здоровых детей, которые, как правило, были связаны во времени с возможными триггерами окружающей среды.[1]

В марте 2004 г., сразу после появления новостей об обвинениях в конфликте интересов, десять из 12 соавторов Уэйкфилда отказались от этой интерпретации.[56] при этом настаивая на том, что возможность специфического желудочно-кишечного заболевания у детей с аутизмом заслуживает дальнейшего исследования.[57] Однако отдельное исследование детей с желудочно-кишечными расстройствами не обнаружило разницы между детьми с желудочно-кишечными расстройствами. спектр аутизма расстройства и те, у кого нет, в отношении наличия вируса кори РНК в кишечнике; также было обнаружено, что желудочно-кишечные симптомы и начало аутизма не были связаны во времени с введением вакцины MMR.[58]

В Ланцет бумага была частично отозвана в 2004 г. и полностью отозвана в 2010 г., когда Ланцет'главный редактор Ричард Хортон назвал это «совершенно ложным» и сказал, что журнал был обманут.[25]

Манипулирование данными

8 февраля 2009 г. Брайан Дир сообщил в Санди Таймс что Уэйкфилд «фиксировал» результаты и «манипулировал» данными пациентов в своей статье 1998 года, создавая видимость связи с аутизмом.[24] Уэйкфилд отрицал эти обвинения,[59] и даже подал жалобу в Комиссия по рассмотрению жалоб на прессу (PCC)[60] над этой статьей 13 марта 2009 г. Жалоба была расширена дополнением от 20 марта 2009 г. публицистом Уэйкфилда.[61] В июле 2009 года PCC заявил, что приостанавливает расследование в отношении Раз статья, ожидающая завершения расследования GMC.[62] В данном случае Уэйкфилд не стал рассматривать свою жалобу, которую Дир опубликовал с заявлением о том, что он и The Sunday Times отклонили ее как «ложную и лицемерную во всех существенных отношениях», и что действие было приостановлено PCC в феврале 2010 года.[63]

Расследование Генерального Медицинского Совета

В Генеральный Медицинский Совет (GMC), отвечающая за лицензирование врачей и надзор за медицинской этикой в ​​Великобритании, расследовала дело.[64] GMC сама возбудила дело, не ссылаясь на конкретные жалобы, утверждая, что расследование отвечает общественным интересам. Тогдашний государственный секретарь по вопросам здравоохранения, Джон Рид, призвал GMC провести расследование, что приветствовал сам Уэйкфилд.[65] Во время дебатов в Палате общин 15 марта 2004 г. д-р Эван Харрис,[66] депутат-либерал-демократ призвал к судебному расследованию этических аспектов дела, даже предположив, что его может провести CPS.[67] В июне 2006 года GMC подтвердил, что они проведут дисциплинарное слушание в отношении Уэйкфилда.

Группа GMC по пригодности к практике впервые собралась 16 июля 2007 г.[68] рассмотреть случаи доктора Уэйкфилда, профессора Джона Ангуса Уокера-Смита и профессора Саймона Гарри Марча.[69] Всем предъявлены обвинения в серьезных профессиональных проступках. GMC изучил, среди прочего, этические аспекты, получили ли Уэйкфилд и его коллеги необходимые разрешения на тесты, которые они проводили с детьми; обвинения в манипулировании данными, указанные в Раз, всплывшие после подготовки дела, на слушаниях не обсуждались.[70] GMC подчеркнула, что не будет оценивать достоверность конкурирующих научных теорий о MMR и аутизме. Генеральный медицинский совет заявил, что эта троица действовала неэтично и нечестно при подготовке исследования вакцины MMR. Они отвергли обвинения.[71] Дело рассматривалось комиссией GMC по пригодности к практике, в которую входили три медицинских и два непрофессионала.[72]

28 января 2010 года комиссия GMC вынесла свое решение по фактам дела: было установлено, что Уэйкфилд действовал «нечестно и безответственно» и действовал с «бессердечным пренебрежением» к детям, участвовавшим в его исследовании, проводя ненужные и агрессивные действия. тесты.[73][74] Комиссия обнаружила, что судебное разбирательство было проведено ненадлежащим образом без одобрения независимый комитет по этике,[75] и что в Уэйкфилде было несколько необъявленных конфликт интересов.[76]

Полное опровержение и обвинения в мошенничестве

В ответ на расследование и выводы GMC редакция Ланцет 2 февраля 2010 г. объявили, что они «полностью отозвали эту статью из опубликованной записи».[77]

В Hansard текст за 16 марта 2010 г.[78] Лорд макколл спрашивая Правительство, планирует ли оно взыскать деньги за юридическую помощь, выплаченную экспертам в связи с судебным разбирательством по делу о кори, эпидемическом паротите и краснухе / кори и краснухе. Лорд Бах из Министерства юстиции отклонил эту возможность.

В отчете за апрель 2010 г. BMJ, Дир подробно остановился на лабораторных аспектах своих открытий, рассказывая о том, как нормальные клинические гистопатология результаты, полученные Королевская бесплатная больница были позже изменены в медицинской школе на аномальные результаты, опубликованные в Ланцет.[79] Дир написал статью в BMJ ставит под сомнение «аутичный энтероколит», который, по утверждению Уэйкфилда, обнаружил.[79] В том же выпуске Дейдра Келли, президент Европейского общества педиатрической гастроэнтерологии и питания и редактор журнала Журнал детской гастроэнтерологии и питания выразил некоторую озабоченность по поводу BMJ публикация этой статьи во время судебного разбирательства по делу GMC.[80]

24 мая 2010 года комиссия GMC признала Уэйкфилда виновным в серьезных профессиональных проступках по четырем пунктам нечестности и 12, связанным с жестоким обращением с детьми с отклонениями в развитии, и постановила исключить его из медицинского реестра.[81] Джон Уокер-Смит также был признан виновным в серьезном профессиональном проступке и исключен из медицинского реестра, но это решение было отменено после подачи апелляции в Высокий суд в 2012 году, поскольку комиссия GMC не смогла решить, действительно ли Уокер-Смит думал, что он поступает. исследования под видом клинических исследований и лечения. Высокий суд раскритиковал «ряд» неправильных выводов дисциплинарной комиссии и ее «неадекватную и поверхностную аргументацию».[82] Саймон Марч был признан невиновным.[81]

5 января 2011 г. BMJ опубликовал первую из серии статей Брайана Дира, в которых подробно описывается, как Уэйкфилд и его коллеги подделали некоторые данные, лежащие в основе статьи в Lancet 1998 года. Изучив записи и опросив родителей, Дир обнаружил, что у всех 12 детей, участвовавших в исследовании Уэйкфилда, диагнозы или даты были изменены, чтобы соответствовать заключению статьи.[83] Продолжая BMJ сериал от 11 января 2011 г.,[84] Дир сказал, что на основании документов, полученных им при Закон о свободе информации,[85] Уэйкфилд - в партнерстве с отцом одного из мальчиков, участвовавших в исследовании - планировал запустить предприятие на фоне паники по поводу вакцинации MMR, которое выиграло бы от новых медицинских тестов и «судебных испытаний».[86] Вашингтон Пост сообщил, что Дир сказал, что Уэйкфилд предсказал, что он «может зарабатывать более 43 миллионов долларов в год на диагностических наборах» для нового состояния, аутичный энтероколит.[85] WebMD сообщил о Дир BMJ сообщают, что прогнозируемая годовая прибыль в размере 43 миллионов долларов будет поступать от маркетинговых наборов для «диагностики пациентов с аутизмом», а «первоначальным рынком для диагностики будет тестирование пациентов с НЯ [аутистическим энтероколитом, недоказанным состоянием, придуманным Уэйкфилдом, ] как из Великобритании, так и из США ".[87] Согласно WebMD, BMJ В статье также утверждалось, что предприятие преуспеет в маркетинге продуктов и разработке замещающей вакцины, если «общественное доверие к вакцине MMR будет подорвано».[87]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Уэйкфилд А, Марч С., Энтони А.; и другие. (1998). «Подвздошно-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и повсеместное нарушение развития у детей». Ланцет. 351 (9103): 637–41. Дои:10.1016 / S0140-6736 (97) 11096-0. PMID  9500320. S2CID  439791. Получено 2007-09-05.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь) (Отказано, см. PMID  20137807 )
  2. ^ Дайер, Клэр (2010-02-02). «Lancet отзывает статью о MMR Уэйкфилда». BMJ. 340: c696. Дои:10.1136 / bmj.c696. ISSN  0959-8138. PMID  20124366. S2CID  43465004.
  3. ^ а б Дир, Брайан (2020). Доктор, который обманул мир: война Эндрю Уэйкфилда с вакцинами. ISBN  978-1911617808.
  4. ^ Флаэрти, Деннис К. (13 сентября 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Летопись фармакотерапии. 45 (10): 1302–1304. Дои:10.1345 / aph.1Q318. ISSN  1542-6270. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  5. ^ Хуссейн, Азхар; Али, Сайед; Ахмед, Мадиха; Хуссейн, Шехарьяр (2018). «Движение против вакцинации: регресс в современной медицине». Cureus. 10 (7): e2919. Дои:10.7759 / cureus.2919. ISSN  2168-8184. ЧВК  6122668. PMID  30186724.
  6. ^ Гросс, Лиза (26.05.2009). «Нарушенное доверие: уроки войны против вакцины и аутизма». PLOS Биология. 7 (5): e1000114. Дои:10.1371 / journal.pbio.1000114. ISSN  1544-9173. ЧВК  2682483. PMID  19478850.
  7. ^ Макинтайр П., Лиск Дж. (2008). «Улучшение использования вакцины MMR». BMJ. 336 (7647): 729–30. Дои:10.1136 / bmj.39503.508484.80. ЧВК  2287215. PMID  18309963.
  8. ^ Пепис МБ (2007). «Наука и интуиция». Клиническая медицина. 7 (6): 562–78. Дои:10.7861 / Clinmedicine.7-6-562. ЧВК  4954362. PMID  18193704.
  9. ^ а б «Вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR)». Центры по контролю и профилактике заболеваний. 22 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 7 апреля 2008 г.. Получено 2008-12-21.
  10. ^ а б Комитет по обзору безопасности иммунизации Института медицины (США) (17 мая 2004 г.). Обзор безопасности иммунизации: вакцины и аутизм. Институт медицины из Национальная Академия Наук. Дои:10.17226/10997. ISBN  978-0-309-09237-1. PMID  20669467. Архивировано из оригинал 26 октября 2009 г.. Получено 13 июн 2007.
  11. ^ а б «MMR Факты». NHS Информация об иммунизации. 2004. Архивировано с оригинал 7 января 2013 г.. Получено 2007-09-19.
  12. ^ Ди Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демичели, Витторио (20 апреля 2020 г.). «Вакцины против кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров. 4: CD004407. Дои:10.1002 / 14651858.CD004407.pub4. ISSN  1469-493X. ЧВК  7169657. PMID  32309885.
  13. ^ а б Flaherty DK (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Анналы фармакотерапии. 45 (10): 1302–4. Дои:10.1345 / aph.1Q318. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  14. ^ Гевер, Джон (5 января 2011 г.). "BMJ приоткрывает завесу над мошенничеством с MMR-аутизмом". MedPage сегодня. Получено 2011-01-08.
  15. ^ Годли Ф (январь 2011 г.). «Мошенничество, которое стоит за паникой MMR». BMJ. 342 (1 января): d22. Дои:10.1136 / bmj.d22. S2CID  73020733.
  16. ^ Дир, Брайан (6 января 2011 г.). «Брайан Дир: Пилтдаунская медицина: недостающее звено между MMR и аутизмом». Блоги BMJ Group. Получено 2011-01-08.
  17. ^ «Связь между вакцинами MMR и аутизмом окончательно разорвана». IB Times. 7 января 2011 г.. Получено 2011-01-08.
  18. ^ Бройд, Ники (6 января 2011 г.). «BMJ объявляет исследование вакцины против аутизма« тщательно продуманным мошенничеством », исследование Lancet 1998 года - не плохая наука, а преднамеренное мошенничество, журнал претензий». WebMD Новости здоровья. Получено 2011-01-08.
  19. ^ [14][15][16][17][18]
  20. ^ Польша GA, Якобсон RM (13 января 2011 г.). «Вековая борьба с антивакцинациями». Медицинский журнал Новой Англии. 364 (2): 97–9. Дои:10.1056 / NEJMp1010594. PMID  21226573. S2CID  39229852.
  21. ^ Ясек, Марисса (6 января 2011 г.). «Healthwatch: Спорное исследование аутизма зажигает дебаты о вакцинах». WWAY Newschannel 3. Архивировано с оригинал 24 июля 2011 г.. Получено 2011-01-07.
  22. ^ а б c Санди Таймс 2004:
  23. ^ а б Документальный фильм BBC 2004 года:
  24. ^ а б Дир Б (8 февраля 2009 г.). «Врач MMR Эндрю Уэйкфилд зафиксировал данные об аутизме». Санди Таймс. Лондон. Получено 2009-02-09.
  25. ^ а б Бозли, Сара (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает« совершенно фальшивую »бумагу MMR». Хранитель. Лондон. Получено 14 января 2015.
  26. ^ Триггл, Ник (24 мая 2010 г.). «Врач снят с учета». Новости BBC. Получено 24 мая 2010.
  27. ^ Годли Ф, Смит Дж, Маркович Х (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошенничеством». BMJ. 342: c7452. Дои:10.1136 / bmj.c7452. PMID  21209060. S2CID  43640126.
  28. ^ Олень Б (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошенничеством». BMJ. 342: c5347. Дои:10.1136 / bmj.c5347. PMID  21209059.
  29. ^ а б Мур Эндрю (2006). «Плохая наука в заголовках: кто берет на себя ответственность, когда наука искажается в СМИ?». EMBO отчеты. 7 (12): 1193–1196. Дои:10.1038 / sj.embor.7400862. ЧВК  1794697. PMID  17139292.
  30. ^ Пресс-релиз Медицинской школы Royal Free Hospital, 26 февраля 1998 г., размещено на briandeer.com
  31. ^ а б Deer B (2 ноября 2008 г.). «Кризис MMR – аутизма - наша история». Получено 2008-12-06.
  32. ^ Дир Б. "Royal Free способствует атаке на MMR, в видео с одиночными кадрами доктора Эндрю Уэйкфилда". Получено 2007-07-27.
  33. ^ «Детская вакцина связана с аутизмом». Новости BBC. 27 февраля 1998 г.. Получено 2007-09-05.
  34. ^ «MMR - полемика». 1 августа 2005 г. Архивировано с оригинал на 2007-09-26. Получено 2007-09-06.
  35. ^ а б c Goldacre B (30 августа 2008 г.). "Мистификация MMR". Хранитель. Лондон. Архивировано из оригинал 6 февраля 2015 г.. Получено 2008-08-30. Альтернативный URL
  36. ^ Халворсен Р. (2007). Правда о вакцинах. Площадь Гибсона. ISBN  978-1-903933-92-3.
  37. ^ Голдакр, Бен (2009). Плохая наука. Лондон: Четвертое сословие. п. 283. ISBN  978-0-00-728487-0.
  38. ^ «Отчет об обследовании детской иммунизации, проведенный специалистами здравоохранения за 2003 год» (PDF). Информация об иммунизации NHS. 2003. Архивировано с оригинал (PDF) 29 сентября 2006 г.. Получено 2007-09-06.
  39. ^ BMRB Social Research (2004). "Краткое изложение обзора детской иммунизации, проведенного медицинскими работниками 2004 г." (PDF). Информация об иммунизации, Англия. Архивировано из оригинал (PDF) 29 сентября 2006 г.. Получено 2007-09-06.
  40. ^ «Вакцина MMR - вакцина против кори, эпидемического паротита, краснухи». Иммунизация Шотландия. Получено 2010-07-01.
  41. ^ «Блэр сигнализирует о поддержке MMR». Новости BBC. 7 февраля 2002 г.. Получено 2008-07-10.
  42. ^ Ник Флеминг - Мой сын получил прививку MMR, - говорит Браун (в разрыве у Блэра) Телеграф 7 февраля 2006 г.
  43. ^ "Чери Блэр: что она сказала". Хранитель. 12 мая 2008 г.. Получено 2012-03-09.
  44. ^ а б c «Почему MMR предпочтительнее одиночных вакцин?». Агентство по охране здоровья. 2008 г.. Получено 2008-08-31.
  45. ^ MMR против трех отдельных вакцин:
  46. ^ «Врачи ходатайствуют о введении вакцины MMR». Новости BBC. 26 июня 2006 г.. Получено 2009-02-04.
  47. ^ а б Фицпатрик М (2004). «MMR: риск, выбор, шанс». Британский медицинский бюллетень. 69 (1): 143–53. Дои:10.1093 / bmb / ldh002. PMID  15226203.
  48. ^ Уокер-Смит Дж. (2002). «Аутизм, воспаление кишечника и корь». Ланцет. 359 (9307): 705–6. Дои:10.1016 / S0140-6736 (02) 07783-8. PMID  11879886. S2CID  9454883.
  49. ^ Смит Л., Зал А, Родригес Л., Кук С., Фомбонн Е. (2002). «Аутизм, воспаление кишечника и корь». Ланцет. 359 (9323): 2112–3. Дои:10.1016 / S0140-6736 (02) 08918-3. PMID  12086784. S2CID  9296116.
  50. ^ «MMR: мифы и правда». Информация об иммунизации NHS. 2004. Архивировано с оригинал на 2008-09-13. Получено 2008-08-31.
  51. ^ Инфекционные заболевания; Комитет по иммунизации; Канадское педиатрическое общество (2007). «Расстройство аутистического спектра: нет причинно-следственной связи с вакцинами». Педиатрия и детское здоровье. 12 (5): 393–5. ЧВК  2528717. PMID  19030398. Архивировано из оригинал 2 декабря 2008 г.. Получено 2008-10-17. Также опубликовано в «Расстройство аутистического спектра: нет причинно-следственной связи с вакцинами». Может ли J заразить микробиол Dis Med. 18 (3): 177–9. 2007. Дои:10.1155/2007/267957. ЧВК  2533550. PMID  18923720..
  52. ^ Уэйкфилд А (2004). «Заявление доктора Эндрю Уэйкфилда». Ланцет. 363 (9411): 823–4. Дои:10.1016 / S0140-6736 (04) 15710-3. PMID  15022650. S2CID  4476737.
  53. ^ Хортон Р. (2004). "Заявление редакции Ланцет". Ланцет. 363 (9411): 820–1. Дои:10.1016 / S0140-6736 (04) 15699-7. PMID  15022645. S2CID  29122754.
  54. ^ Хортон Р. (2004). «Уроки MMR». Ланцет. 363 (9411): 747–9. Дои:10.1016 / S0140-6736 (04) 15714-0. PMID  15016482. S2CID  5357597.
  55. ^ Дир Б (31 декабря 2006 г.). «Врач MMR оказал юридическую помощь тысячам». Санди Таймс. Лондон. Архивировано из оригинал на 2007-02-23. Получено 2007-09-23.
  56. ^ Murch SH, Anthony A, Casson DH, et al. (2004). «Отказ от толкования». Ланцет. 363 (9411): 750. Дои:10.1016 / S0140-6736 (04) 15715-2. PMID  15016483. S2CID  5128036.
  57. ^ Фицпатрик М (2004). MMR и аутизм: что нужно знать родителям. Рутледж. ISBN  978-0-415-32179-2. Получено 2011-02-02.
  58. ^ Хорниг М., Бризе Т., Буйе Т. и др. (2008). Куксон М.Р. (ред.). «Отсутствие связи между вакциной против кори и аутизмом с энтеропатией: исследование случай-контроль». PLOS ONE. 3 (9): e3140. Bibcode:2008PLoSO ... 3.3140H. Дои:10.1371 / journal.pone.0003140. ЧВК  2526159. PMID  18769550. Сложить резюме – Вашингтон Пост (2008-09-04).
  59. ^ Гевер Дж. (11 февраля 2009 г.). «Отец связи между вакциной и аутизмом, по слухам, имел ложные данные». MedPage сегодня. Получено 2009-02-11.
  60. ^ «Жалоба в Великобританию». Box.net. 20 марта 2009 г.. Получено 2011-01-08.
  61. ^ «Противодействие возрасту аутизма». Counterageofautism.blogspot.com. 28 января 2010 г.. Получено 2011-01-08.
  62. ^ «Заявление Комиссии по жалобам на прессу». Pcc.org.uk. 8 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 7 августа 2011 г.. Получено 2011-01-08.
  63. ^ «Эндрю Уэйкфилд: представление в Комиссию по рассмотрению жалоб на прессу Великобритании (с заявлением Брайана Дира)» (PDF). Получено 2011-01-08.
  64. ^ Дир Б (11 сентября 2005 г.). «Доктору, испугавшему вакцину MMR, грозит список обвинений». Санди Таймс. Лондон. Получено 2008-07-10.
  65. ^ Мейкл, Джеймс (23 февраля 2004 г.). «Спрос на полное расследование MMR растет». хранитель. Получено 2018-05-31.
  66. ^ «Доктор Эндрю Уэйкфилд и угроза MMR - Эван в новостях C4». Drevanharrismp.wordpress.com. 29 января 2010 г.. Получено 2011-01-08.
  67. ^ «Эван Харрис требует расследования исследований MMR у детей». Briandeer.com. Получено 2011-01-08.
  68. ^ «Эндрю Уэйкфилд, Джон Уокер-Смит, Саймон Марч. Группа Генерального Медицинского Совета по пригодности к практике - Плата» (PDF). 16 июля 2007 г.. Получено 2011-01-08.
  69. ^ (PDF). 2 июня 2010 г. https://web.archive.org/web/20100602064731/http://www.gmc-uk.org/static/documents/content/Wakefield__Smith_Murch.pdf. Архивировано 2 июня 2010 года. Отсутствует или пусто | название = (помощь)CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  70. ^ "Отец связи между вакциной и аутизмом, как утверждают, фальсифицировал данные". Medpagetoday.com. 2009-02-11. Получено 2011-01-08.
  71. ^ "MMR пугает детей, оплачиваемых врачом"'". Новости BBC. 16 июля 2007 г.. Получено 2008-03-09.
  72. ^ Генеральный медицинский совет. "Доктор Эндрю Уэйкфилд, профессор Джон Уокер-Смит, профессор Саймон Марч". Архивировано из оригинал 27 сентября 2007 г.. Получено 2007-09-06.
  73. ^ Босли С. (28 января 2010 г.). «GMC сочла Эндрю Уэйкфилда« безответственным »из-за опасений по поводу вакцины MMR». Хранитель. Лондон.
  74. ^ «Врач из отдела MMR-аутизма признан неэтичным». Время. 29 января 2010 г.. Получено 2010-05-12.
  75. ^ Роза Д. (3 февраля 2010 г.). "Журнал Lancet отозвал пугающую бумагу Эндрю Уэйкфилда о MMR". Времена. Получено 13 января 2011.
  76. ^ Роза Д. (29 января 2010 г.). «Падение Эндрю Уэйкфилда,« нечестного »доктора, который напугал MMR». Времена. Получено 13 января 2011.
  77. ^ Редакторы Lancet (февраль 2010 г.). «Втягивание - подвздошно-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и повсеместное нарушение развития у детей». Ланцет. 375 (9713): 445. Дои:10.1016 / S0140-6736 (10) 60175-4. PMID  20137807. S2CID  26364726. Получено 2010-02-02. Сложить резюме – Новости BBC (2010-02-02).
  78. ^ Департамент официального отчета (Hansard), Палата лордов, Вестминстер. «Текст лорда Хансарда от 16 марта 2010 г. по 16 марта 2010 г. (часть 0004)». Publications.par Parliament.uk. Получено 2011-01-08.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  79. ^ а б Олень Б (2010). "Аутистический энтероколит Уэйкфилда" под микроскопом ". BMJ. 340 (15 апреля 2): c1127. Дои:10.1136 / bmj.c1127. PMID  20395277.
  80. ^ Брайан Дир. "Реакция на фильм" Аутичный энтероколит "Уэйкфилда под микроскопом ESPGHAN". BMJ. Архивировано из оригинал 4 мая 2010 г.. Получено 2011-01-08.
  81. ^ а б Санчес Р., Роуз Д. (25 мая 2010 г.). «Доктор Эндрю Уэйкфилд исключен из медицинского реестра». Времена. Лондон.
  82. ^ Джон Астон (7 марта 2012 г.). «Доктор вакцины MMR Джон Уокер-Смит выиграл апелляцию в Высоком суде». Независимый. Получено 16 апреля 2012.
  83. ^ Олень Б (2011). «Как было решено дело против вакцины MMR». BMJ. 342 (1 января): c5347. Дои:10.1136 / bmj.c5347. PMID  21209059.
  84. ^ Deer B (11 января 2011 г.). «Как кризис вакцины должен был приносить деньги». BMJ. 342 (4 января): c5258. Дои:10.1136 / bmj.c5258. PMID  21224310. S2CID  37724643.
  85. ^ а б Стейн, Роб (11 января 2011 г.). «Уэйкфилд пытался извлечь выгоду из связи аутизма и вакцины, - говорится в отчете». Вашингтон Пост. Получено 2011-01-12.
  86. ^ «Автор исследования вакцины имеет соответствующий патент, сообщает медицинский журнал». CNN. 11 января 2011 г.. Получено 2011-01-12.
  87. ^ а б Рассел, Питер (11 января 2011 г.). "Доктор MMR планирует заработать миллионы, - утверждает журнал". Новости здоровья WebMD. Получено 2011-01-12.