Политическая экономика - Political economy

Не путать с Экономическая политика.
Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-деньги.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал
Часть набор на
Политика
Избирательная урна
Политический портал
Жан-Жак Руссо, Discours sur l'oeconomie politique, 1758

Политическая экономика[1][2] это изучение производство и сделка и их отношения с закон, обычай и правительство; и с распространение из Национальный доход и богатство. Политическая экономия как дисциплина возникла в моральная философия, в 18 веке, чтобы исследовать управление государственными богатствами, с греческим словом «политический». государство и "экономика" означает греческое слово οἰκονομία (ведение домашнего хозяйства). Самые ранние труды по политической экономии обычно приписывают британским ученым. Адам Смит, Томас Мальтус, и Давид Рикардо, хотя им предшествовали работы французских физиократы, такие как Франсуа Кенэ (1694–1774) и Анн-Робер-Жак Тюрго (1727–1781).[3]

В конце 19 века термин "экономика "постепенно начали заменять термин" политическая экономия "с ростом математическое моделирование совпало с публикацией влиятельного учебника Альфред Маршалл в 1890 г.[4] Ранее, Уильям Стэнли Джевонс, сторонник математических методов, применяемых к этому предмету, для краткости отстаивал экономическую теорию и надеялся, что этот термин станет «признанным именем науки».[5][6] Показатели цитирования от Наблюдатель Google Ngram указывают на то, что использование термина «экономика» начало вытеснять «политическую экономию» примерно в 1910 году, став предпочтительным термином для этой дисциплины к 1920 году.[7] Сегодня термин «экономика» обычно относится к узкому изучению экономики без других политических и социальных соображений, тогда как термин «политическая экономия» представляет собой отдельный и конкурирующий подход.

Политическая экономия, где она не считается синонимом экономики, может относиться к очень разным вещам. С академической точки зрения термин может относиться к Марксистская экономика, применяется общественный выбор подходы, исходящие из Чикагская школа и Школа вирджинии. В просторечии «политическая экономия» может просто относиться к советам, которые экономисты дают правительству или общественности по общим вопросам. экономическая политика или по конкретным экономическим предложениям, разработанным политологами.[6] Быстрорастущая основная литература 1970-х годов вышла за рамки модели экономической политики, в которой планировщики максимизируют полезность репрезентативного человека, и исследует, как политические силы влияют на выбор экономическая политика, особенно что касается распределительный конфликты и политические институты.[8] Он доступен как отдельная область обучения в некоторых колледжах и университетах.

Большинство высших учебных заведений предлагают политическую экономию в качестве области специализации либо по экономике, либо по политологии. Известные учреждения включают Уорикский университет, Лондонская школа экономики, Аспирантура Женева, Школа перспективных международных исследований Пола Х. Нитце, и Школа международных отношений Балсилли, среди прочего.

Этимология

Первоначально политическая экономия означала изучение условий, при которых производство или потребление с ограниченными параметрами было организовано в национальных государствах. Таким образом, политическая экономия расширила акцент на экономике, происходящей от греческого ойкос (что означает «дом») и номос (что означает «закон» или «порядок»). Таким образом, политическая экономия должна была выражать законы производства богатства на государственном уровне, подобно тому, как экономика занимается наведением порядка в доме. Фраза политическая экономика (переведенный на английский язык как «политическая экономия») впервые появился во Франции в 1615 году с известной книгой Антуан де Монкретьен, Traité de l’economie politique. Другие современные ученые относят корни этого исследования к XIII веку. Тунисский араб Историк и Социолог, Ибн Халдун за его работу по разграничению между «прибылью» и «поддержанием», в терминах современной политической экономии, излишков и необходимых для воспроизводства классов соответственно. Он также призывает к созданию науки, объясняющей общество, и продолжает обрисовывать эти идеи в своей основной работе, Мукаддима. В аль-Мукаддима Халдуне говорится: «Цивилизация и ее благополучие, а также процветание бизнеса зависят от производительности и усилий людей во всех направлениях в их собственных интересах и прибыли», что рассматривается как современный предшественник Классическая экономическая мысль.

Исходя из этого, французы физиократы были первыми крупными представителями политической экономии,[9] хотя интеллектуальные ответы Адам Смит, Джон Стюарт Милл, Давид Рикардо, Генри Джордж и Карл Маркс к физиократам вообще уделяется гораздо больше внимания.[10] Первая в мире профессура политической экономии была учреждена в 1754 г. Неаполитанский университет имени Федерико II в южная италия. Неаполитанский философ Антонио Дженовези был первым штатным профессором. В 1763 г. Йозеф фон Зонненфельс был назначен на кафедру политической экономии Венский университет, Австрия. Томас Мальтус в 1805 г. стал первым английским профессором политической экономии в Колледж Ост-Индской компании, Хейлибери, Хартфордшир. В настоящее время политическая экономия относится к различным, но связанным подходам к изучению экономического и связанного с ним поведения, начиная от сочетания экономики с другими областями до использования различных фундаментальных предположений, оспаривающих более ранние экономические предположения:

Текущие подходы

Роберт Кеохейн, теоретик международных отношений

Политическая экономия чаще всего относится к междисциплинарные исследования опираясь на экономика, социология и политическая наука в объяснении того, как политические институты, политическая среда и экономическая система —капиталист, социалист, коммунист, или смешанный - влиять друг на друга.[11] В Журнал экономической литературы коды классификации связывать политическую экономию с тремя подобластями: (1) роль правительства и / или классовые и властные отношения в распределение ресурсов для каждого типа экономическая система;[12] (2) международная политическая экономия, который изучает экономические последствия международные связи;[13] и (3) экономические модели политических или эксплуататорских классовых процессов.[14] Политико-экономический подход во многом основан на теория общественного выбора с одной стороны и радикальная политическая экономия с другой стороны, оба относятся к 1960-м годам.

Теория общественного выбора - это микроосновы Теория тесно переплетается с политической экономией. Оба подхода моделируют поведение избирателей, политиков и бюрократов, в основном своекорыстно, в отличие от взгляда, приписываемого более ранним экономистам основного направления, о государственных чиновниках, пытающихся максимизировать индивидуальную выгоду. коммунальные услуги из какого-то функция социального обеспечения.[15] Таким образом, экономисты и политологи часто связывают политическую экономию с подходами, использующими рациональный выбор предположения,[16] особенно в теория игры[17] и в изучении явлений, выходящих за рамки стандартной экономической компетенции, таких как провал правительства и комплексное принятие решений, в контексте которого широко используется термин «позитивная политическая экономия».[18] Другие «традиционные» темы включают анализ таких вопросов государственной политики, как экономическое регулирование,[19] монополия, поиски съемного жилья, защита рынка,[20] институциональный коррупция[21] и распределительный политика.[22] Эмпирический анализ включает влияние выборов на выбор экономической политики, детерминант и прогнозирование модели результатов выборов, политические бизнес-циклы,[23] независимость центрального банка и политика чрезмерного дефицита.[24]

Сьюзан Стрэндж, ученый-международник

Довольно недавний акцент был сделан на моделирование экономическая политика и политические институты, касающиеся взаимодействия между агенты и экономический и политические институты,[25] включая кажущееся несоответствие экономической политики рекомендациям экономистов через призму транзакционные издержки.[26] С середины 1990-х эта область расширилась, отчасти благодаря новым наборам межнациональных данных, позволяющим проверять гипотезы о сравнительные экономические системы и учреждения.[27] Темы включали распад наций,[28] происхождение и скорость изменения политических институтов по отношению к экономический рост,[29] развитие,[30] финансовые рынки и регулирование,[31] Важность учреждения,[32] отсталость,[33] реформа[34] и страны с переходной экономикой,[35] роль культура, этническая принадлежность и Пол в объяснении экономические результаты,[8] макроэкономическая политика,[36] то Окружающая среда,[37] справедливость[38] и отношение конституции к экономическая политика, теоретический[39] и эмпирический.[40]

Другие важные вехи в развитии политической экономии включают:

  • Новая политическая экономия которые могут трактовать экономические идеологии как явление, которое необходимо объяснить в соответствии с традициями марксистской политической экономии. Таким образом, Чарльз С. Майер предполагает, что политико-экономический подход «исследует экономические доктрины с целью раскрытия их социологических и политических предпосылок ... в общем, [он] рассматривает экономические идеи и поведение не как основу для анализа, а как убеждения и действия, которые сами должны быть объяснены».[41] Такой подход информирует Эндрю Гэмбл с Свободная экономика и сильное государство (Palgrave Macmillan, 1988) и Колин Хэй с Политическая экономия новых лейбористов (Издательство Манчестерского университета, 1999). Он также содержит информацию о многих работах, опубликованных в Новая политическая экономия, международный журнал, основанный учеными Шеффилдского университета в 1996 году.[42]
  • Международная политическая экономия (IPE) междисциплинарная область, включающая подходы к действиям различных субъектов. По словам исследователя международных отношений Криса Брауна, Уорикский университет профессор, Сьюзан Стрэндж, "почти единолично отвечал за создание международной политической экономии как области исследования".[43] В США эти подходы ассоциируются с журналом Международная организация, который в 1970-х годах стал ведущим журналом IPE под редакцией Роберт Кеохейн, Питер Дж. Каценштейн и Стивен Краснер. Они также связаны с журналом Обзор международной политической экономии. Существует также более критическая школа IPE, вдохновленная такими мыслителями, как Антонио Грамши и Карл Поланьи; две основные фигуры Мэтью Уотсон и Роберт В. Кокс.[44]
  • Использование политэкономического подхода антропологами, социологами и географами применительно к режимам политики или экономические ценности которые возникают в первую очередь на уровне государства или регионального управления, но также и в более мелких социальных группах и социальные сети. Поскольку эти режимы влияют и находятся под влиянием организации обоих Социальное и экономический капитал, анализ измерений, не имеющих стандартной экономической ценности (например, политическая экономия языка, пола или религии), часто опирается на концепции, используемые в марксистской критике капитал. Такие подходы расширяются неомарксистский стипендия, связанная с развитие и в разработке постулированный Андре Гундер Франк и Иммануил Валлерстайн.
  • Историки использовали политическую экономию, чтобы изучить способы, которыми в прошлом люди и группы с общими экономическими интересами использовали политику для осуществления изменений, благоприятных для их интересов.[45]
  • Политическая экономия и право - это недавняя попытка юридических ученых напрямую связать с литературой по политической экономии. В 1920-1930-е гг. правовые реалисты (например. Роберт Хейл ) и интеллектуалов (например, Джон Коммонс ) занимались темами, связанными с политической экономией. Во второй половине 20-го века юристы, связанные с Чикагской школой, переняли некоторые интеллектуальные традиции экономики. Однако после кризиса 2007 года ученые-юристы особенно интересовались Международный закон, обратились к более активному участию в дискуссиях, методологии и различных темах в текстах политической экономии.[46][47]
  • Томас Пикетти подход и призыв к действию, которые выступали за повторное введение политических соображений и знаний политологии в целом в экономическую дисциплину как способ повышения устойчивости этой дисциплины и исправления ее недостатков, которые стали очевидными после Финансовый кризис 2008 года.[48]
  • В 2010 г. единственное отделение политической экономии в объединенное Королевство официально учрежденный в Королевский колледж Лондона. Основанием для создания этого академического подразделения было то, что «дисциплины политики и экономики неразрывно связаны» и что «невозможно правильно понять политические процессы без изучения экономического контекста, в котором действует политика».[49]
  • В 2017 году была создана Группа политической экономии Великобритании (сокращенно PolEconUK) как исследовательский консорциум в области политической экономии. Он проводит ежегодную конференцию и входит в число его членов. Оксфорд, Кембридж, Королевский колледж Лондона, Уорикский университет и Лондонская школа экономики.[50]

Связанные дисциплины

Поскольку политическая экономия не является единой дисциплиной, существуют исследования, в которых используется этот термин, которые частично совпадают по предмету, но имеют радикально разные точки зрения:[51]

  • Политика изучает властные отношения и их отношение к достижению желаемых целей.
  • Философия строго оценивает и изучает набор убеждений и их применимость к реальности.
  • Экономика изучает распределение ресурсов с целью удовлетворения материальных потребностей общества; повысить социальное благополучие.
  • Социология изучает эффекты участия людей в жизни общества в качестве членов групп и то, как это меняет их способность функционировать. Многие социологи начинают с точки зрения определяющих производство отношений с Карл Маркс. Теории Маркса по предмету политической экономии содержатся в его книге. Das Kapital.
  • Антропология изучает политическую экономию, исследуя режимы политической и экономической ценности, которые обусловливают неявные аспекты социокультурных практик (например, уничижительное использование псевдо-испанский выражения в развлекательных СМИ США) с помощью более широких исторических, политических и социологических процессов. При анализе структурных особенностей транснациональных процессов основное внимание уделяется взаимодействиям между мировой капиталистической системой и местными культурами.
  • Археология пытается реконструировать прошлую политическую экономию, исследуя материальные свидетельства административных стратегий по контролю и мобилизации ресурсов.[52] Эти свидетельства могут включать в себя архитектуру, останки животных, свидетельства ремесленных мастерских, свидетельства пиршества и ритуалов, свидетельства импорта или экспорта престижных товаров или свидетельства хранения продуктов питания.
  • Психология является точкой опоры, на которой политическая экономия проявляет свою силу при изучении процесса принятия решений (не только в ценах), но и как область исследования, допущения которой моделируют политическую экономию.
  • История документы меняются, часто используя это для аргументации политической экономии; в некоторых исторических работах в качестве рамки повествования используется политическая экономия.
  • Экология имеет дело с политической экономией, потому что человеческая деятельность оказывает наибольшее влияние на окружающую среду, и ее центральным вопросом является пригодность окружающей среды для человеческой деятельности. Экологические эффекты экономической деятельности побуждают исследовать меняющиеся стимулы рыночной экономики. Кроме того, в последнее время экологическая теория использовалась для изучения экономических систем как подобных систем взаимодействующих видов (например, фирм).[53]
  • Культурные исследования исследует социальный класс, производство, труд, расу, пол и пол.
  • Связь исследует институциональные аспекты медиа и телекоммуникационных систем. В качестве области исследования, сфокусированной на аспектах человеческого общения, особое внимание уделяется отношениям между владельцами, рабочими, потребителями, рекламодателями, производственными структурами и государством, а также властным отношениям, заложенным в эти отношения.

Журналы

  • Конституционная политическая экономия
  • Экономика и Политика. ISSN  0954-1985
  • Европейский журнал политической экономии.
  • Латиноамериканские перспективы
  • Международный журнал политической экономии
  • Журнал австралийской политической экономии. ISSN  0156-5826
  • Новая политическая экономия
  • Общественный выбор.
  • Исследования в области политической экономии

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Бладен, Винсент. Введение в политическую экономию. ISBN  978-1-4426-3210-3. OCLC  1013947543.
  2. ^ Милл, Джон Стюарт, 1806-1873 гг. (2009). Принципы политической экономии: некоторые их приложения к социальной философии. Bibliolife. ISBN  978-1-116-76118-4. OCLC  663099414.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  3. ^ Штайнер (2003), стр. 61–62.
  4. ^ Маршалл, Альфред. (1890) Принципы экономики.
  5. ^ Джевонс, У. Стэнли. Теория политической экономии, 1879, 2-е изд. п. xiv.
  6. ^ а б Groenwegen, Питер. (1987 г. [2008] ). "политическая экономия" и "экономика" ", Новый Пэлгрейв: экономический словарь, т. 3, с. 905–06. [Стр. 904–07.]
  7. ^ Марк Роббинс (2016) «Зачем нам нужна политическая экономия», Варианты политики, [1]
  8. ^ а б Алезина, Альберто Ф. (2007: 3) «Политическая экономия», Репортер NBER, стр. 1–5. Аннотация-ссылки-сноски версия.
  9. ^ Бертоле, Огюст (27 мая 2020 г.). «Интеллектуальные истоки Мирабо». История европейских идей. 0: 1–6. Дои:10.1080/01916599.2020.1763745. ISSN  0191-6599.
  10. ^ «Что такое политическая экономия?». Политическая экономия, Университет Атабаски. Получено 2017-06-15.
  11. ^ Вайнгаст, Барри Р. и Дональд Виттман, изд., 2008 г. Оксфордский справочник по политической экономии. Оксфорд UP. Описание В архиве 2013-01-25 в Wayback Machine и предварительный просмотр.
  12. ^ В JEL: P как в Руководство по классификационным кодам JEL, просверленные на каждом звене экономической системы.
    Например:
    • Брандт, Лорен и Томас Г. Равски (2008). «Китайские экономические реформы», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
    • Хелсли, Роберт В. (2008). «городская политическая экономия», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
  13. ^ В JEL: F5 как просверлено в Руководство по классификационным кодам JEL.
    Например:
       • Гилпин, Роберт (2001), Глобальная политическая экономия: понимание международного экономического порядка, Принстон. Описание и гл. 1, «Новый мировой экономический порядок» ссылка на сайт.
    • Митра, Девашиш (2008). "торговая политика, политическая экономия России", Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
  14. ^ В JEL: D72 и JEL: D74 с контекстом для его использования в Руководство по классификационным кодам JEL, просверлено до JEL: D7.
  15. ^ • Таллок, Гордон ([1987] 2008 г.). "общественный выбор", Новый экономический словарь Пэлгрейва. Абстрактные.
       • Эрроу, Кеннет Дж. (1963). Социальный выбор и индивидуальные ценности, 2-е изд., гл. VIII, разд. 2, Процесс принятия социальных решений, стр. 106–08.
  16. ^ Ломанн, Сюзанна (2008). «рациональный выбор и политология», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
  17. ^ • Шубик, Мартин (1981). «Модели и методы теории игр в политической экономии», в К. Эрроу и М. Интрилигатор, изд., Справочник по математической экономике, Elsevier, т. 1, стр. 285[мертвая ссылка ]-330.
       • _____ (1984). Теоретико-игровой подход к политической экономии. MIT Press. Описание В архиве 2011-06-29 на Wayback Machine и обзор извлекать.
       • _____ (1999). Политическая экономия, олигополия и экспериментальные игры: избранные эссе Мартина Шубика, т. 1, Эдвард Элгар. Описание В архиве 2012-05-24 в Wayback Machine и содержание Часть I, Политическая экономика.
       • Питер С. Ордешук (1990). «Возникающая дисциплина политической экономии», гл. 1 дюйм Перспективы позитивной политической экономии, Кембридж, стр. 9–30.
       • _____ (1986). Теория игр и политическая теория, Кембридж.Описание и предварительный просмотр.
  18. ^ Alt, James E .; Шепсл, Кеннет (ред.) (1990), Перспективы позитивной политической экономии (Кембридж [Великобритания]; Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета). Описание и содержание ссылки и предварительный просмотр.
  19. ^ Роуз, Н. Л. (2001). «Регулирование, политическая экономия», Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук С. 12967–12970. Абстрактные.
  20. ^ Крюгер, Энн О. (1974). «Политическая экономия общества, ищущего ренты», Американский экономический обзор, 64(3), п. 291 –303.
  21. ^ • Бозе, Нилой. «коррупция и экономический рост», Новый экономический словарь Палгрейва в Интернете, 2-е издание, 2010 г. Абстрактные.
    • Роуз-Акерман, Сьюзан (2008). "взяточничество" Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
  22. ^ • Беккер, Гэри С. (1983). «Теория конкуренции между группами давления за политическое влияние», Ежеквартальный журнал экономики, 98 (3), с. 371–400.
    • Вайнгаст, Барри Р., Кеннет А. Шепсл и Кристофер Джонсен (1981). «Политическая экономия выгод и затрат: неоклассический подход к распределительной политике», Журнал политической экономии, 89 (4), с. 642–664.
    • Брейер, Фридрих (1994). «Политическая экономия перераспределения между поколениями», Европейский журнал политической экономии, 10 (1), стр. 61–84. Абстрактные.
       • Уильямсон, Оливер Э. (1995). «Политика и экономика перераспределения и неэффективности», Греческий экономический обзор, 17 декабря, стр. 115–136, перепечатано в Williamson (1996), Механизмы управления, Издательство Оксфордского университета, гл. 8 С. 195–218.
       • Крузелл, Пер и Хосе-Виктор Риос-Рулль (1999). «О размере правительства США: политическая экономия в неоклассической модели роста», Американский экономический обзор, 89 (5), с. 1156 -1181.
    • Галассо, Винченцо и Паола Профета (2002). «Политическая экономия социального обеспечения: обзор». Европейский журнал политической экономии, 18 (1), с. 1–29.[постоянная мертвая ссылка ]
  23. ^ • Дражен, Аллан (2008). «Политические деловые циклы», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
       • Нордхаус, Уильям Д. (1989). «Альтернативные подходы к политическому бизнес-циклу», Документы Брукингса по экономической деятельности, (2), с. 1 -68.
  24. ^ • Бьюкенен, Джеймс М. (2008). "государственный долг" Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
    • Алезина, Альберто и Роберто Перотти (1995). «Политическая экономия бюджетного дефицита». Документы персонала МВФ, 42 (1), с. 1 -31.
  25. ^ • Тимоти, Бэсли (2007). Принципиальные агенты ?: Политическая экономия хорошего правительства, Оксфорд. Описание.
    • _____ и Торстен Перссон (2008). «политические институты, экономические подходы к», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
       • Норт, Дуглас К. (1986). «Новая институциональная экономика», Журнал институциональной и теоретической экономики, 142 (1), с. 230 -237.
       • _____ (1990). Институты, институциональные изменения и экономические показателив серии «Политическая экономия институтов и решений». Кембридж. Описание и предварительный просмотр.
       • Остром, Элинор (1990). Управление обществом: эволюция институтов коллективных действий. Издательство Кембриджского университета. Описание и предварительный просмотр ссылки. ISBN  9780521405997.
    • _____ (2010). «За пределами рынков и государств: полицентричное управление сложными экономическими системами», Американский экономический обзор, 100 (3), с. 641-72 В архиве 2013-11-05 в Wayback Machine.
  26. ^ Диксит, Авинаш (1996). Формирование экономической политики: взгляд на политику трансакционных издержек. MIT Press. Описание и глава-превью ссылки. Обзор-выдержка ссылка на сайт.
  27. ^ Бек, Торстен и другие. (2001). «Новые инструменты сравнительной политической экономии: база данных политических институтов», Экономический обзор Всемирного банка, 15 (1), с. 165 -176.
  28. ^ Болтон, Патрик и Жерар Роланд (1997). «Распад наций: анализ политической экономии». Ежеквартальный журнал экономики, 112 (4), с. 1057–1090.
  29. ^ Алезина, Альберто и Роберто Перотти (1994). «Политическая экономия роста: критический обзор новейшей литературы», Экономический обзор Всемирного банка, 8 (3), с. 351–371.
  30. ^ Кифер, Филип (2004). «Что политическая экономия говорит нам об экономическом развитии и наоборот?» Ежегодный обзор политологии7. С. 247–72. PDF.
  31. ^ Перотти, Энрико (2014). «Политическая экономия финансов», в «Капитализме и обществе» Vol. 9, № 1, статья 1 [2]
  32. ^ "Чанг, Х. Дж. (2002). Ломая шаблон - институциональная политическая экономия, альтернатива неолиберальной теории рынка и государства", в "Cambridge Journal of Economics", 26 (5), [3]
  33. ^ Аджемоглу, Дарон и Джеймс А. Робинсон (2006). «Экономическая отсталость в политической перспективе», Обзор американской политической науки, 100 (1), с. 115–131.
  34. ^ • Муканд, Шарун В. (2008). "реформа политики, политическая экономия России", Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактные.
       • Штурценеггер, Федерико и Мариано Томмази (1998). Политическая экономика реформ, MIT Press. Описание В архиве 2012-10-11 в Wayback Machine и глава-превью ссылки.
  35. ^ • Ролан, Жерар (2002), «Политическая экономия переходного периода», Журнал экономических перспектив, 16 (1), с. 29–50.
       • _____ (2000). Переходный период и экономика: политика, рынки и фирмы, MIT Press. Описание и предварительный просмотр.
    • Поместье, Джеймс (1999). Политическая экономия демократической децентрализации, Всемирный банк. ISBN  9780821344705. Описание.
  36. ^ Дражен, Аллан (2000). Политическая экономия в макроэкономике, Принстон. Описание и гл. 1-превью ссылка на сайт. В архиве 2010-12-07 в Wayback Machine, и просмотрите экстракт.
  37. ^ • Дитц, Саймон, Джонатан Мичи, и Кристин Оутон (2011). Политическая экономия окружающей среды - междисциплинарный подход, Рутледж. Описание и предварительный просмотр. В архиве 2013-07-23 в Wayback Machine
    • Банцаф, Х. Спенсер, изд. (2012). Политическая экономия экологической справедливости Стэнфордский университет Описание и содержание ссылки. В архиве 2013-01-19 в Wayback Machine
    • Глисон, Брендан и Николас Лоу (1998). Справедливость, общество и природа: исследование политической экологии, Рутледж. Описание В архиве 2013-05-10 на Wayback Machine и предварительный просмотр.
       • Джон С. Драйзек, 2000. Рациональная экология: окружающая среда и политическая экономия, Блэкберн Пресс. БИН описание.
    • Барри, Джон 2001. «Правосудие, природа и политическая экономия», Экономика и общество, 30 (3), с. 381–394.
    • Бойс, Джеймс К. (2002). Политическая экономия окружающей среды, Эдвард Элгар. Описание. В архиве 2013-05-22 в Wayback Machine
  38. ^ • Заяц, Эдвард Э. (1996). Политическая экономия справедливости, MIT Press Описание и глава-превью ссылки.
       • Туроу, Лестер К. (1980). Общество с нулевой суммой: распределение и возможности экономических изменений, Пингвин. Описание и предварительный просмотр.
  39. ^ • Перссон, Торстен, и Гвидо Табеллини (2000). Политическая экономика: объяснение экономической политики, MIT Press. Обзор извлекать, описание и глава-превью ссылки.
       • Лаффон, Жан-Жак (2000). Стимулы и политическая экономия, Оксфорд. Описание.
    • Аджемоглу, Дарон (2003). «Почему не политическая теорема Коуза? Социальный конфликт, приверженность и политика», Журнал сравнительной экономики, 31 (4), с. 620–652.
  40. ^ Перссон, Торстен и Гвидо Табеллини (2003). Экономические последствия конституций, Мюнхенские лекции по экономике. MIT Press. Описание и предварительный просмотр, и просмотрите экстракт.
  41. ^ Майер, Чарльз С. (1987). В поисках стабильности: исследования исторической политической экономии, Cambridge University Press, Кембридж, стр. 3–6. Описание и прокручиваемый предварительный просмотр. Кембридж.
  42. ^ см: Бейкер, Дэвид (2006). «Политическая экономия фашизма: миф или реальность, или миф и реальность?» В архиве 2011-06-23 на Wayback Machine, Новая политическая экономия, 11 (2), стр. 227–250.
  43. ^ Браун, Крис (июль 1999 г.). «Сьюзан Стрэндж - критическая оценка». Обзор международных исследований. 25 (3): 531–535. Дои:10.1017 / S0260210599005318. ISSN  1469-9044.
  44. ^ Коэн, Бенджамин Дж. «Трансатлантический разрыв: почему американская и британская IPE так различаются?», Обзор международной политической экономии, Vol. 14, No. 2, май 2007 г.
  45. ^ Маккой, Дрю Р. «Неуловимая республика: политическая экономия в Джефферсоновской Америке», Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины.
  46. ^ Кеннеди, Дэвид (2013). «Право и политическая экономия мира» (PDF). Лейденский журнал международного права. 26: 7–48. Дои:10.1017 / S0922156512000635. Получено 24 декабря, 2015.
  47. ^ Хаскелл, Джон Д. (2015). Справочник по политической экономии и праву. Эдвард Элгар. ISBN  978-1-78100-534-7.
  48. ^ Капитал в двадцать первом веке, Издательство Гарвардского университета, 2014, ISBN  978-0674430006
  49. ^ "О политической экономии | Департамент политической экономии | Королевский колледж Лондона".
  50. ^ "Главная". Группа политической экономии Великобритании.
  51. ^ "политическая экономика". Энциклопедия Британника. Получено 2017-06-15.
  52. ^ Хирт, Кеннет Г. 1996. Политическая экономия и археология: перспективы обмена и производства. Журнал археологических исследований, 4(3):203–239.
  53. ^ Мэй, Роберт М .; Левин, Саймон А .; Сугихара, Джордж (21 февраля 2008 г.). «Экология для банкиров». Природа. 451 (7181): 893–895. Дои:10.1038 / 451893a. PMID  18288170.

использованная литература

  • Баран, Пол А. (1957). Политическая экономия роста. Ежемесячный обзор прессы, Нью-Йорк. Обзор извлекать.
  • Коммонс, Джон Р. (1934 [1986]). Институциональная экономика: ее место в политической экономии, Macmillan. Описание и предварительный просмотр.
  • Леру, Роберт (2011), Политическая экономия и либерализм во Франции: вклад Фредерика Бастиа, Лондон, Рутледж.
  • Магги, Джованни и Андрес Родригес-Клэр (2007). «Политико-экономическая теория торговых соглашений», Американский экономический обзор, 97 (4), с. 1374 -1406.
  • О'Хара, Филип Энтони, изд. (1999). Энциклопедия политической экономии, 2 т. Рутледж. Обзор за 2003 год ссылки.
  • Прессман, Стивен, Взаимодействие в политической экономии: Малверн через десять лет Рутледж, 1996
  • Рауссер, Гордон, Суиннен, Йохан и Зусман, Пинхас (2011). Политическая власть и экономическая политика. Кембридж: Cambridge U.P.
  • Винч, Дональд (1996). Богатство и бедность: интеллектуальная история политической экономии в Великобритании, 1750–1834 гг. Кембридж: Cambridge U.P.
  • Винч, Дональд (1973). «Возникновение экономики как науки, 1750–1870». В: Экономическая история Европы Fontana, Vol. 3. Лондон: Коллинз / Фонтана.
  • Кваданьо, Джилл. «Старение и жизненный путь: Введение в социальную геронтологию / Выпуск 6». Barnes & Noble, www.barnesandnoble.com/w/aging-and-the-life-course-jill-quadagno/1100262260.
  • Ф., Дэвид. «Утопия и критика политической экономии». Журнал австралийской политической экономии, Австралийское движение политической экономии, 1 января 2017 г., www.questia.com/library/journal/1G1-501598977/utopia-and-the-critique-of-political-economy.

внешние ссылки

Библиотечные ресурсы около
Политическая экономика