Бета-прямоугольное распределение - Википедия - Beta rectangular distribution
Функция плотности вероятности | |||
Кумулятивная функция распределения | |||
Параметры | форма (настоящий ) форма (настоящий ) параметр смеси | ||
---|---|---|---|
Поддерживать | |||
CDF | куда | ||
Иметь в виду | |||
Дисперсия | куда |
В теория вероятности и статистика, то бета-прямоугольное распределение это распределение вероятностей это конечный распределение смеси из бета-распространение и непрерывное равномерное распределение. Поддержка раздачи указывается параметрами а и б, которые являются минимальным и максимальным значениями соответственно. Распределение представляет собой альтернативу бета-распределению, позволяющую разместить большую плотность на крайних точках ограниченного интервала поддержки.[1] Таким образом, это ограниченное распределение, которое позволяет выбросы иметь больше шансов на появление, чем бета-распределение.
Определение
Функция плотности вероятности
Если параметры бета-распределения равны α и β, а если параметр смеси равен θ, то бета-прямоугольное распределение имеет функция плотности вероятности[нужна цитата ]
куда это гамма-функция.
Кумулятивная функция распределения
В кумулятивная функция распределения является[нужна цитата ]
куда и это регуляризованная неполная бета-функция.
Приложения
Управление проектом
В Распределение PERT вариация бета-распространение часто используется в ПЕРТ, метод критического пути (CPM) и другие управление проектом методологии для характеристики распределения времени до завершения деятельности.[2]
В PERT ограничения на параметры распределения PERT приводят к сокращенным вычислениям среднего и стандартного отклонения бета-распределения:
куда а это минимум, б это максимум, а м это режим или наиболее вероятное значение. Однако считается, что дисперсия постоянно зависит от диапазона. В результате нет возможности выразить различные уровни неопределенности, которые может иметь руководитель проекта в отношении времени действия.
Выявление параметра достоверности бета-прямоугольника θ позволяет менеджеру проекта включить прямоугольное распределение и увеличить неопределенность, указав θ меньше 1. Приведенная выше формула ожидания становится
Если руководитель проекта предполагает, что бета-распределение симметрично при стандартных условиях PERT, тогда дисперсия равна
в то время как для асимметричного случая это
Теперь, когда неопределенность больше, дисперсия может быть увеличена. Однако бета-распределение может по-прежнему применяться в зависимости от мнения менеджера проекта.
Бета-прямоугольное распределение сравнивалось с равномерно-двусторонним распределением мощности и равномерно-обобщенным бипараболическим распределением в контексте управления проектами. Бета-прямоугольник показал большую дисперсию и меньший эксцесс по сравнению.[3]
Распределение доходов
Бета-прямоугольное распределение сравнивалось с повышенным двусторонним распределением мощности при подборе данных о доходах в США.[4] Было обнаружено, что пятипараметрическое повышенное двустороннее распределение мощности лучше подходит для некоторых субпопуляций, в то время как трехпараметрическое бета-прямоугольное распределение лучше подходит для других субпопуляций.
Рекомендации
- ^ Хан, Э. Д. (2008). «Плотность смеси для времени работы по управлению проектом: надежный подход к PERT». Европейский журнал операционных исследований. Эльзевир. 188 (2): 450–459. Дои:10.1016 / j.ejor.2007.04.032.
- ^ Malcolm, D.G .; Roseboom, J. H .; Clark, C.E .; Фазар, В. (1959). «Применение методики для оценки программ исследований и разработок». Исследование операций. 7: 646–669. Дои:10.1287 / opre.7.5.646.
- ^ Лопес Мартин, М. М .; García García, C.B .; García Pérez, J .; Санчес Гранеро, М.А. (2012). «Альтернатива надежной оценке в управлении проектами». Европейский журнал операционных исследований. Эльзевир. в прессе. Дои:10.1016 / j.ejor.2012.01.058.
- ^ García, C.B .; García Pérez, J .; ван Дорп, Дж. Р. (2011). «Моделирование явлений неопределенности с тяжелым хвостом, перекоса и пика с ограниченной поддержкой». Статистические методы и приложения. Springer. 20 (4): 463–486. Дои:10.1007 / s10260-011-0173-0.